Teza.
Dyatlov, Alexander Viktorovici
Școala academică:
Doctor de Științe Sociologice
Locul de protecție Disertație:
Rostov-on-don
Codul de caracteristici SPECIAL:
Specialitate:
Structura socială, instituțiile și procesele sociale
Numărul de amprente:
Capitolul 1. Baza teoretică și metodologică pentru analiza resurselor sociale.
1.1. Resurse sociale în rețelele complementarității.
1.2. Resursele sociale în context " domeniu dinamic».
Capitolul 2. Stratificarea resurselor și dinamica societății rusești
2.1. Grupuri inovatoare ale populației: în căutarea societății
2.2. Potențialul solidarist al grupurilor tradiționale ca o condiție pentru introducerea procesului de transformare.
Capitolul 3. Reproducerea resurselor sociale în condițiile transformării sociale a societății rusești.
3.1. Efectul globalizării și potențialului de resurse al societății rusești.
3.2. Resursă prinderea modernizării modernizării.
3.3. Adaptarea socială: dispersia logică a grupului și a resurselor personale.
Capitolul 4. Resursele sociale în scenariile de dezvoltare socială.
4.1. Mobilizarea tipului de dezvoltare: pierderile și câștigurile de resurse.
4.2. Scenariul inerțial: problemele societății dependente de resurse.
4.3. Resurse sociale: condiții de dezvoltare auto-suficiente.
Relevanța subiectului de cercetare. Secolul XXI apare demonstrează ineficiența modelului de dezvoltare "dependent". Cercetător rus, academicianul G.V. Osipov subliniază separarea regiunilor și a țărilor prin numărul de materii prime consumate. Evident, o criză ecologică și cea brută este evidentă: finiterea stocurilor de resurse energetice, degradarea mediului natural, aprofundarea contradicțiilor furnizorilor și consumatorilor de materii prime, deplasarea țărilor cu " economia brută»La periferia sistemului global (I. Valer-Stein).
Rusia nu a fost gata să răspundă adecvată provocărilor globale ale modernității, după cum reiese din scara pierderilor sociale din ultimul deceniu, ineficiența scenariului de intrare în lumea globală și economia globală, o deteriorare accentuată a poziției de indicatori socio-economici, socio-demografici și socio-culturali, dezintegrarea socială a societății și degradarea calității sociale a populației rusești.
Incertitudine " ziua modernă modernă"(E. Giddens), depășirea structurilor sociale anterioare, apariția structurilor de gestionare a rețelei impune o amprentă asupra transformării sociale în societatea rusă. Transformarea socială a societății ruse, conform definiției V.A. Yadov - schimbări sociale foarte active în condițiile de instabilitate socială, se caracterizează prin schimbări structurale neuniforme asupra nivelurilor macro, -sezo, -imociale. Predominanța este influența externă, logica globalizării, care distruge rapid "nucleul" sistemului instituțional, duce la modificări adaptive simplificate în activitățile sociale. Transformările instituționale "de sus" corespund modelelor de prindere a modernizării, inclusiv transferul instituțional al instituțiilor de piață și democratice, promovând
1 osipov g.v. Sociologia rusă în secolul XXI. M., 2003. P. 6. Standardele clasice și realizabile de comportament, ruperea minciunilor tradiționale ale vieții, schimbând tipul sociocultural de personalitate.
Noii actori sociali sunt elitele societății post-industriale, s-au axat pe principiul eficienței, dezvoltând modele de interacțiune cu facilitățile sociale "necunoscute", haosul "gestionabil" de dezvoltare, proiectivitatea "eșecurilor" pentru a preveni riscurile inacceptabile din punct de vedere social . Diferența unei noi strategii de dezvoltare socială în formarea expertizei esoterice (W. Beck), în utilizarea cunoștințelor și a tehnologiei pentru a gestiona în mod optim resursele umane (P. Drager).
Cu toate acestea, modelul rus al dezvoltării extinse, operează în contextul paradigmei interacțiunii cu tehnologia și nu de către oameni, axat pe scopuri sociale andadative și este predominant retroactiv.
Principala sarcină a dezvoltării sociale nu este rezolvată - reproducerea unui sistem social autosuficient. Dimpotrivă, a crescut dependența de riscurile globalizării (economice, financiare, demografice). Capacitățile de mobilizare ale societății rusești pentru "descoperirea" în lumea globală și economia globală pe baza metodelor industriale tradiționale sunt epuizate, iar sugestiile pentru căutarea bunurilor unice pentru piața mondială oferă utopia socială2. Scenariul inerțial privind perspectiva rezervelor de petrol în următorii 25 de ani, gaze naturale - 50 de ani se confruntă cu țara prin prăbușirea și dispariția economică din harta politică a lumii ca actor independent al relațiilor internaționale.
Omul de știință rus v.l. INOZEMTSEV indică blocarea de depin-domome, dependența companiei de la noile tehnologii împrumutate și alternativitatea descoperirii științifice și tehnice actuale. Nici modelul materiei prime, nici modelul de împrumut al tehnologiei, așa cum arată experiența modernizării, adaptarea instituțiilor tradiționale la noi funcții, nu poate garanta autosuficiența dezvoltării, repetând greșelile gurii tehnocratice
2 ingenesev v.l. Limitele dezvoltării capturilor. M., 2000. S. 11. Novki " controlul mediului" Societatea Rusă a devenit cel mai mare producător de riscuri tehnologice și sociale (2.600 de catastrofe tehnogene de intensitate mică și mare), precum și pe tendințele depopulării populației, diseminarea bolilor, criminalitatea, sinuciderea, neîncrederea de stat și socială Instituții. Transformările sociale sunt asociate cu modul de deschidere, blocând sursele de dezvoltare internă, folosind modele străine spectaculoase, dar nu eficiente. Costurile demonstrației, anunțarea modernizării, imprevizibilitatea rezultatelor dezvoltării sunt evidente. Antimoderințarea (regresul forțelor productive, restaurarea formelor primitive de management și modelul supraviețuirii majorității populației) împiedică creșterea investițiilor sociale și a utilizării raționale a potențialului uman. Unii cercetători (M. Kalashnikov, P. Kalashnikov, D. Kalyuzhnik) pe baza idealizării experienței sovietice "O planetă separată cu o economie autonomă și opoziția sa de globalizare susține că Rusia este competitivă ca o societate tradițională. " Este necesar să se precizeze că rețetele propuse ale compusului Bisericii și industriei de înaltă tehnologie, transformarea țării într-o corporație profesională vizează schimbarea configurației sistemului social și a nega impactul resurselor de dezvoltare socială.
Conform modelului sinergic, nu există o predeteriție a dezvoltării într-o direcție specificată, multivariande, alternativitatea înseamnă punctele de alegere în sistemele deschise. Resursele sociale, capacitatea societății și a grupurilor sociale individuale și a indivizilor posedă caracteristicile de auto-reproducere, fluctuație, urgentă. Modern sociologic Discursul privind schimbările din Rusia este concentrat asupra discuției despre modernizare, care este importantă pentru compararea studiilor empirice cu modelul de reglementare. Teoria modernizării numai în anii '70. Supus unei reflecții critice grave (S. Eisenstadt, A. Turen, P. Uztomka). Singularitatea schimbărilor sociale în societatea rusă este exprimată în ruptura structurilor și a activităților: structurile sunt supuse logicii reproducerii, vectorul de activitate vizează depășirea restricțiilor structurale, re-sustetenten. În termeni practici, acest lucru se datorează rolului excepțional al elitelor politice și economice ale procesului de transformare. Cercetătorii ruși - T.I. Zaslavskaya, Ma. SHABANOVA, M.K. Gershkov, subliniază faptul că majoritatea covârșitoare (90-92%) a populației ocupă poziții socio-adaptive și nu poate fi calificată ca participanți în scenariul de dezvoltare. Deși în modern sociologic Teoriile din centrul atenției este mobilizarea maselor, activitatea lor este limitată la perioada de regrupare și sprijin pentru schimbare.
Modelul de auto-dezvoltare se bazează pe actualizarea subiectului de activitate, crearea de structuri atractive (cunoaștere, competență profesională, solidaritate colectivă), oferind posibilitatea de a ieși la schimbarea capturilor de capturare. Fără a experimentat farmecul societății de consum, majoritatea rușilor au devenit consumatori de riscuri sociale (O.N. Yanitsky). O alternativă la scenariul inerțial, perspectiva plecării Rusiei în "lumea a patra", comunitatea țărilor cu efecte multiplicate de degradare, este o strategie de dezvoltare socială de economisire a resurselor, înțelegerea teoretică a cărei neîntreruptă și adesea redusă la obiective de a îndeplini nevoile sociale de bază și realizările standardelor medii occidentale (MK. Gershkov).
În opinia noastră, Societatea Rusă a atins punctele limitate critice ale dezvoltării în sferele socio-economice, socio-demografice, socio-ecologice (V.V. Lokosov). Dar țara are șansa de a ieși din abisul demodernizării sociale: potențialul de mobilizare al majorității rușilor, căutând autodeterminarea socială rămasă în cerere, care este exprimată în consecințele distructive ale economiei subterane și scurgerea creierului ( Doar 1995-2000. Țara a lăsat mai mult de 600 de mii. Socio-inițiative calificate specialiști). De-a lungul anilor, reformele se angajează să uitare sau să fie supuse defăimării, tradiției colectivismului, care deservește interesele societății, straturile socio-competente ale societății (ITR, medicii, profesorii, lucrătorii calificați, personalul militar, a cărui participare la transformare Veniturile vor fi plătite transformărilor rusești în procesele de transformare. Mobilitate și a creat o situație de viață egală pentru generația tânără.
Pentru a evita dezamăgirile nepotrivite în viitorul preocupător al "capitalismului social-democrat al tipului european" (T. Zaslavskaya) și catastrofale în consecințele sociale ale auto-izolare, versiunea rusă a modernizării este actualizată de modernizarea modernității îndreptate spre Utilizarea rațională a resurselor sociale, creșterea comunicațiilor sociale orizontale, formarea structurilor de rețea.
Cercetătorii ruși notează paradoxalitatea transformărilor sociale: controlul de la procedura anarhică de mai sus (MG Fedotov), \u200b\u200braționalitatea schimbărilor instituționale și a altitudinii, iraționalitatea adaptării sociale (MA SHABANOOVA). Depășirea discredității, investitia, riscul transformărilor sociale implică o analiză sociologică a resurselor sociale ca bază teoretică a unui scenariu alternativ asociat criteriilor de eficiență socială și optimalității sociale.
Gradul de dezvoltare științifică a problemei. Resursele sociale ale societății devin subiectul cercetării teoretice cu formarea teoriei sociomorfogenezei, care a dezvăluit capacitatea sistemelor sociale care urmează să fie supusă unei actualizări radicale (P. Uzkomka). Desigur, acest lucru nu înseamnă că, înainte de introducerea lui M. Archer în 1982. Ideile transformării structurii acțiunii au fost lipsa unui discurs sociologic al resurselor sociale.
Conceptul de modernizare, care a fost dezvoltat în mod activ de M. Web, T. Parsons, N. Smelzer, D. Bella, a înregistrat o schimbare a matricei socioculturale a societății, a considerat importanța potențialului de auto-dezvoltare în structurarea Noi relații sociale. E. Hagen a introdus conceptul " personalitate inovatoare»Ca o creștere obligatorie a mediului. D. Mac-Claland are un studiu privind obținerea motivației. În constructivismul structiv al lui P. Bourdieu, se găsește tendința de reabilitare a logicii practice, o înțelegere a grupurilor de acțiune în comun ca actori ai procesului de transformare. Teza " construcția structurilor sociale»Rândă la un interes în grupurile sociale, deoarece principiul construirii unui spațiu social este distribuirea diferitelor capitaluri (economice, sociale, simbolice). P. Bourdieu a respins logica ofertei și sugestiilor ca fiind chiar auto-motivația dezvoltării sociale, a dezvăluit interdependența strategiilor de viață și a mobilității sociale a grupului, influența capitalului simbolic în impunerea modelelor de dezvoltare rezistentă la resurse.
Conceptul de P. Bourdieu este reproșat pentru obiectivizarea resurselor personale (F. Corkyuf), dar spre deosebire de modelele macrosociale de dezvoltare, prezentarea structuralismului pur, în teoria constructivismului structural, poziția actorilor acțiunii sociale este legitimizată, indiferent dacă acestea sunt în rolul profesioniștilor competenți sau al schemelor sociale nerezacțioase. În lucrările lui M. Dobring, este declarată ideea de mobilizare multidimensională ca stat imanent a sistemelor sociale. M. Dobry este interesat de consecințele instabilității sociale, deformarea spațiului social, care este asociată cu înțelegerea procesului de acțiune colectivă și nu numai schimbările în nivelul micro-social ca urmare a schimbărilor instituționale macrosociale. Resursele sociale sunt înțelese în contextul internalizării activităților, variabilitatea comunicațiilor sociale.
În teoria structurilor, E. Giddens propune participarea actorilor sociali și competenți, adică direcția de dezvoltare depinde de discumzile de înțelegere și de capacitatea reflexivă, capacitatea de a analiza critic nu numai rezultatele schimbării sociale, ci și modalități de a atinge obiectivele și natura propriei participații la transformări. Societatea reflexivă E. Giddens include o resursă de încredere ca principala condiție pentru integrarea societății. Mai târziu, E. Hyddens a introdus conceptul " efectele incerte ale acțiunii", Care se dezvoltă în conceptul de risc de la U. Beck. Spre deosebire de schemele liniare, luptele afectează analiza resurselor, adică abilitățile actorilor influențează schimbarea situațiilor și apariția unor noi proprietăți structurale. În ciuda obiecțiilor critice (D. Grigorie, P. Sunori, M. Crab), teoria structurilor a marcat problema interacțiunii dintre structurile sociale și resursele sociale, a recunoscut dependența de schimbarea socială asupra competenței actorilor sociali (grupuri și persoane fizice ).
Lucrări de W. Bek, Yu. Habermas, D. Alexander, A. Tpena unește interesul cercetării în sociologia unei societăți instabile. Ideea modernizării reflexării lui W. Beck este asociată cu autoritatea "presiunii" grupului, auto-realizarea straturilor în cauză ale societății, care nu sunt restrâns-corporative și experți colectivi ai inovațiilor sociale și tehnologice. Y. Habermas dezvoltă problema resurselor de comunicare a societății, realizând înțelegerea ca o condiție de viață colectivă. Cercetătorul german distinge instrumentul conceput pentru succesul modelelor dominante de diferențe și transparență, capacitatea de a comunica comunicarea comunicativă. În acest moment, Yu. Habermas dispersat decisiv cu M. Ve-Bero, deoarece consideră că birocrația rațională este irațională în percepția resurselor comunicative. În lucrările lui D. Alexandru, a fost urmărită o încercare de a depăși limitele funcționalismului, dependența actorului social din violența structurilor sociale. Integrarea, ordinea structurilor sociale este înțeleasă ca fiind secundia, și nu scopul dezvoltării sociale, implementate sau capacitatea nerealizată de a atinge echilibrul dinamic și de a exclude modificările care nu au fost prezise.
A. Tpenen oferă conceptul de "întoarcere" al subiectului, înlocuind schemele de raționalizare, modernizarea structurii idealurilor schimbărilor, subiectivității, transformării, practicilor sociale. Conflictul dintre structură, organizație și grupuri sociale este permis în mișcările noii identități, care oferă transformarea practicilor sociale și nu instituțiile sociale. Negarea structurii provoacă A. Luren cu poziția de E. Hydedez: se constată discrepanța în concentrarea resurselor grupurilor mici, inevitabilitatea distanței actorilor acțiunii sociale din centrele de integrare forțată.
Sociologii ruși au contribuit semnificativ la dezvoltarea teoriei resurselor sociale (V.A. Yadov, T.I. Zaslavskaya, N.I. Lapin, Z.T. Golenkov). Ceea ce este caracteristic al modernului sociologic Discursul, deci este dorința de a vă elibera de schemele recesive. Poate fi urmărit în lucrările din acest an. KIRD (teoria matricelor instituționale), O.N. Yanitsky (model de societate de risc), h.h. Naumova (modernizare încastrată), N.I. Zarubina (modernizarea originală).
SUD. Volkov, V.A. Schmatko, V.V. Shcherbina, V.N. Ivanov, Ma. SHABANOVA, E.M. Andreev supraviețuiește unei paradigme de activitate în analiza procesului de transformare. Rezultatele cercetării obținute mărturisesc înțelegerea inovării în contextul autodeterminării sociale și a deșeurilor din sistemul de distribuție socială la modelul de comunicare socială. Vectorul schimbării sociale este determinat în mișcarea societății ruse la ciclul de bifurcare, alegerea dezvoltării autonome sau alunecând de-a lungul căii de soluționare a resurselor. Resursele sociale sunt înțelese ca potențialul cumulativ al grupurilor active ale populației asociate cu formarea unui comportament inovator social.
Morfogeneza proceselor sociale în societatea rusă modernă se reflectă în studiile privind M.K. Gershkova, J.T. Tishchenko, A.L. Marshak, V.I. Kurbatova, V.V. Lokosov. Paradoxalitatea comportamentului social și starea de spirit socială a rușilor este interpretată ca urmare a transferului instituțional, efectul de conversie demonstrativă și compensația socială determinată de logica consumului de resurse.
Astfel, este prezentată analiza resurselor sociale sociologic Cunoașterea a două abordări. Nonostrucuralist (D. Alexander, E. Ghidul-Dance, P. Burdy) Continuă din posibilitățile structurii sociale existente în reproducerea și distribuirea resurselor sociale. Teoria activității se bazează pe prevenirea, prevenirea resurselor sociale în aspirațiile și orientările actorilor procesului de transformare, obiectivizarea posibilităților de autodeterminare socială în noile relații sociale.
M. Archer, A. Turen, Y. Habers, W. Beck Dorința de a lua în considerare noi mișcări ca centre de schimbare care concurează cu structurile sociale tradiționale (cultura identității A. Turena, grupuri de minimizare a riscului social, alternativă de resurse Yu. Habermas). Opțiunea de compromis oferă conceptul " domeniu dinamic»P. TMPPHI, integrarea structurilor (modificări de reglementare) și activități (oportunități interactive). P. Uztoda vede demnitatea acestui model de cercetare în alternativă la binarele schemei - structura acțiunii "Explicație - continuitatea schimbărilor", care este în mod special euristică pentru analiza procesului de transformare rusească, abandonând în mod explicit din rigid Anexa la modele statice de modernizare. Cercetătorii ruși solicită o analiză independentă a scenariilor globale, regionale, locale de dezvoltare, sunt de acord cu verdictul dominanței condițiilor de dezvoltare endogenă în contextul schimbărilor structurale. Acest studiu vizează justificarea aspectului de resurse al schimbărilor sociale care afectează atât dezvoltarea structurilor sociale, cât și potențialul socio-inovator al societății.
Obiectivele și obiectivele studiului. Scopul principal al lucrării de disertație este de a analiza resursele sociale ale societății ruse în contextul transformării structurii sociale și a schimbărilor în resursele sociale ale principalelor grupuri sociale, precum și identificarea premiselor pentru formare și implementarea unei strategii de dezvoltare socială de economisire a resurselor.
Realizarea scopului implică soluționarea următoarelor sarcini:
1. Să efectueze o analiză sociologică a abordărilor principale ale resurselor sociale și să desemneze rolul lor în modelarea proceselor societății rusești.
2. Caracterizarea grupurilor inovatoare ale societății ruse, care afectează conținutul procesului de transformare, vectorii planificați și naturali ai dezvoltării.
3. Identificarea potențialului solidarist al grupurilor tradiționale ale populației, determinată de intrarea treptată în societatea rusă transformabilă prin mecanisme de asistență reciprocă de rețea și consolidarea structurilor de rol tradițional.
4. Determinarea impactului globalizării asupra potențialului de resurse al societății ruse, care este exprimat într-o creștere a efectului dependenței și expunerii resurselor sociale.
5. Descrieți resursele sociale în contextul modernizării, punerea în aplicare a transferului instituțional pe nivelurile macro-sociale și dezintegrarea localnicilor sociali tradiționali asupra micro-nivelului social.
6. Analizați parametrii adaptării sociale a principalelor straturi ale societății ruse la nivelul resurselor de grup și personale, redundanța tipului de adaptare socială și reproductivă și lipsa de inovare constructivă.
7. Alocați principalele utilizări și reproducerea resurselor sociale în societatea de tip mobilizare, eficiența limitată de centralizare și riscurile de control social total.
8. Determinați factorii și consecințele procesului de desfășurare a resurselor în implementarea cvasi-stabilizării asupra logicii inerției sociale, în creștere a stărilor de pre-criză și criză ale companiei.
9. să dezvăluie potențialul social și de resurse al societății ruse în contextul modelului de dezvoltare autosuficientă, să identifice interdependența efectelor microsococice ale mobilizării și inovării și creșterii structurilor sociale de om.
Obiectul acestui studiu este dezvoltarea socială a societății ruse ca o succesiune de schimbări în cadrul sistemului social, transformări în organizarea societății, eșantioane de model, orientări valoroase-nu-motivaționale.
Subiectul studiului este exprimat în analiza resurselor sociale pentru dezvoltarea societății, interacțiunii și posibilelor măsurători ale nivelurilor co-citice, surse de auto-dezvoltare asociate cu rețelele sociale segmentate.
Studiile empirice ale studiului au elaborat rezultatele studiilor sociologice, care au fost efectuate de echipa științifică a RAS, datele de cercetare sociologică a IF RAS, VTSIOM, FOM, RNIS și NP în 1992-2003, statisticile din Comitetul de Statistică de Stat din Federația Rusă, Ministerul Muncii al Federației Ruse, Ministerul Sănătății al Federației Ruse, Comitetul de Stat pentru Politică pentru Tineret și alte departamente ale Federației Ruse.
Baza teoretică și metodologică a studiului include teoria domeniului social dinamic P. Tomptic și principalele prevederi ale conceptului de structurare și societate reflexivă E. Giddens. Ideile de redefinire a spațiului social, mobilizarea grupului, alegerea și impunerea strategiilor sociale P. Bourdieu sunt actualizate.
Studiul de disertație este supraviețuit de concepte " resurse sociale»E. Giddens, rețeaua segmentată J. NeySis, gestionarea resurselor umane P. Drakera.
Furnizarea adecvată a realizării sociologic Interpretare A. Turenna, W. Bek, Yu. Habermas. Un anumit rol euristic-cognitiv este realizat prin prevederile stratificării riscurilor de O.N. Yanitsky, potențial umanist Yu.G. Volkov, mobilizarea socială I.A. Klimova. Disertația este de acord cu reglementările privind dezvoltarea de resurse post-transformare Zh.t. Tishchenko și G.V. Osipova. El este aproape de idee " resurse personale»V.A. Yadov, reproducerea pozițiilor sociale N.A. Schmatko, adaptare socială M.A. Shabanova. Disertația este poziționată de o abordare integrativă a resurselor sociale, ceea ce face posibilă investigarea schimbărilor în nivelurile macro și microsocociale ale societății rusești și să ofere o strategie alternativă de dezvoltare a resurselor, necesitatea cărora este argumentată în lucrările lui Yu .G. Volkov, J.T. Tishchenko, G.V. Osipova, V.V. Lokosov, O.N. Yanitsky.
Strategia paradigmei de cercetare este de a actualiza zona subiect asociată influenței resurselor sociale asupra vectorului, conținutului și rezultatele intermediare ale transformărilor sociale ale societății ruse. Ca parte a utilizării instrumentului teoretic și metodologic, aspirațiile inovatoare și solidariale ale grupurilor sociale sunt luate în considerare în conformitate cu dispozițiile sociale obiective și natura mobilizării sociale. Resursele sociale sunt interpretate în versiunile "posibile" și non-clasice "structurale" și non-clasice.
Noutatea științifică a studiului este determinată de un set de sarcini care vizează studiul teoretic și metodologic și concret al resurselor sociale ale societății ruse în comparație cu modelele de dezvoltare socială și particularitățile procesului de transformare
1. Pe baza unei abordări structurale și de activitate a analizei resurselor sociale, complementaritatea structurii și activităților, reprezentând resursele sociale ca factor de auto-dezvoltare, inerente schimbărilor structurilor și activităților actorilor sociali.
2. Modelul " domeniu dinamic", Asincrony, aritmia schimbărilor sociale în funcție de expansiune, comprimare sau dispariție a resurselor sociale.
3. A analizat potențialul inovator al principalelor grupuri de societate rusă, în conformitate cu resursele sociale și resursele și dependența de resurse.
4. Practicile solidariste ale rușilor sunt caracterizate ca o orientare pentru mobilizarea negativă, prelungirea statutului social și căutarea traiectoriei activităților sociale independente.
5. Impactul globalizării este arătat stadiului potențialului de resurse al societății ruse ca o resursă de resurse ne-echivalentă, consolidarea dependenței resurselor.
6. Conceptul de capturare a upgrade-urilor în dimensiunea socio-resurse, efectele efectelor investițiilor sociale prin resurse reale sunt caracterizate.
7. Sunt determinate activitățile socio-adaptive ale straturilor de bază ale societății rusești ca accent pe adaptare, plasticitate și actualizare, ceea ce limitează domeniul de aplicare al implementării resurselor personale și a practicilor sociale inovatoare.
8. să dezvăluie gestionarea resurselor sociale într-o societate de tip mobilizare bazată pe retragerea resurselor și redistribuirea resurselor.
9. A analizat consecințele instalării pe o cvasi-de salvare asociată cu utilizarea inerției sociale și o creștere a re-sursă socială.
10. Condițiile de dezvoltare auto-suficientă sunt investigate în contextul reproducerii resurselor regenerabile sociale și a tranziției către tehnologii de economisire a resurselor.
Următoarele dispoziții se fac în temeiul apărării:
1. Resursele sociale se află în abordarea structurală gama de oportunități și abilități ale actorilor sociali în conformitate cu pozițiile sociale obiective, prescripțiile instituționale definite de mecanismele de integrare socială. Structurile sociale reglementează potențialul social al diferitelor grupuri sociale prin stratificare socială și control social. Abordarea de activitate accentuează restricțiile structurale ca markeri sociali în diviziunea de suport al resurselor, justifică autonomia reproducerii resurselor sociale în raport cu structurile, lipsa de resurse a actorilor sociali depinde de capacitatea de mobilizare socială și de proiectivitate socială.
2. Teoria domeniului social conține o încercare de a depăși imobilizarea abordării structurale și de a domina microeffice sociale în activitățile unei teorii orașului. Resursele sociale sunt determinate în sistemul de cristalizare a oportunităților sociale, care este însoțit de oxiditate de statut socio-compus și nivel cultural și valoros de interacțiune socială. Resursele sociale sunt incluse în procesul de dezvoltare socială prin intermediul actualizării grupului și a selecției sociale personale și înlocuirea structurilor sociale anachonice cu structuri inovatoare de rețea.
4. Populațiile tradiționale experimentează efectul de-privării sociale în condițiile integrării forțate într-o societate transformatoare. Practicile solidariste se înmoaie, compensează consecințele marginalizării sociale, dar nu împiedică excluderea socială. În plus, formele pasive de adaptare dau solidarism, concentrarea socio-reactivă este satisfăcută numai obiectivele prelungirii statutului social, au neutraliza aspirațiile sociale și de mobilizare. Soluția optimă este prezentată să nu se întoarcă la sistemul de asistență socială, care este plin de consolidarea dependenței sociale și a deficienței de resurse și în dezvoltarea socială durabilă. Cea mai mare eficiență socială produce modele de integrare treptată, maximizând calitățile profesionale și comunicative, precum și furnizarea unui coridor de oportunități în structurile tradiționale de socio-rol, ceea ce contribuie la reproducerea resurselor de cooperare socială.
5. Integrarea societății ruse în sistemul global este supusă logicii globalizării, eroziunea spațiului social gestionat, o creștere a resurselor non-istorice a schimbului de resurse, restricționând posibilitățile unei economii social-răspuns și a impactului din așa-numitele instituții sociale globale. Monorburarea societății ruse consolidează riscurile de instabilitate și incertitudine, care se preconizează asupra creșterii straturilor dependente de resurse ale populației.
6. Prinderea modernizării, care a fost folosită ca model de dezvoltare, are consecințele sociale ale denunțării sociale demoderny, simplificând structura socială, tradiționalizarea violentă a segmentelor nedorite ale populației, care este asociată cu economiile de resurse și restricționarea accesului la resurse la resursele sociale pentru a spori integrarea forțată în lumea globală.
7. Dominant în formele de adaptare socio-reactive ale societății ruse, modelele de supraviețuire conduc la o dispersie a resurselor sociale, intensitatea resurselor sporite, deoarece acestea sunt determinate de logica dependenței sociale și de schimbarea activității sociale în modul de atribuire a resurselor sau Rezistența la resurse. Slăbirea interacțiunii sociale și revoluția așteptărilor de scădere contribuie la trecerea la nivelul deficitului de resurse în riscuri sociale excesive.
8. Deficitul de resurse, costurile de tranzacție sporite și dependența socială contribuie la reabilitarea ideii de dezvoltare a mobilizării. Controlul dur și distribuția ierarhică centralizată sunt reprezentate de victimă ca urmare a reformelor cu cea mai mare alternativă la monopolul straturilor fără resurse. Dezvoltarea mobilizării vizează reproducerea deficitului de resurse pentru a lega principalele straturi sociale și pentru a evita incertitudinea dezvoltării. Mobilizarea societății conduce la o ierarhie în alocarea resurselor și creează iluzia unei gestionări complete de resurse a deficitului de resurse sociale, compensată de obiceiul riscului social și de deșeurile de potențial uman. Dezvoltarea mobilizării este eficientă în perioada de bifurcare socială și suferă de incorectă în condițiile de inovare planificată.
9. Scenariul de dezvoltare inerțială se bazează pe stabilizarea cvasi, deoarece oferă imitații și schimbări demonstrative fără ipoteza unor schimbări structurale și instituționale. Procedura sporită a resurselor sunt asociate cu paradoxul de resurse. Inegalitatea resurselor nu apare ca urmare a concurenței și legitimării resurselor, ci datorită atribuției de resurse prin tranzacții, excepții de la distribuția resurselor majorității persoanelor. Prin urmare, logica inerției se confruntă cu reproducerea monopolului de resurse, neglijează căutarea unor noi resurse regenerabile și are limite în epuizarea materiilor prime.
10. Perspectivele dezvoltării sociale a societății ruse sunt asociate cu un model de dezvoltare autonomă, alocarea colectivă a resurselor sociale și o creștere a referinței sociale a grupurilor - subiecte de resurse intelectuale. Îngrijirea dependenței globale și a creșterii grupurilor socio-dependente este determinată de modelul meritocratic al distribuției resurselor, prestigiositatea competenței sociale în sistemul de management social. Reorientarea resurselor sociale pentru variabilitate, convertibilitate și transparență creează condițiile necesare pentru o dezvoltare auto-suficientă.
Semnificația practică a studiului este determinată de faptul că rezultatele rezultatelor justifică necesitatea de a forma o strategie de economisire a resurselor sociale în contextul dezvoltării autonome a societății ruse, echilibrul tradițiilor și inovațiilor în strategia de grupuri majore ale populației. Analiza resurselor sociale ale societății ruse nu numai că perspectiva studierii unui aspect important al dezvoltării sociale, ci și a propunerii unor criterii de eficiență socială atunci când caracterizează și evaluează transformările sociale. Materialele de cercetare de disertație pot fi utilizate în dezvoltarea nivelurilor municipale, regionale, federale, punerea în aplicare a programelor vizate pentru îmbunătățirea timpului de amator social al populației și inovării sociale, mecanismele influenței rezonante a microfefectelor sociale. Studiul conține fundamentarea teoretică a competenței sociale, cea mai importantă resursă socială, care este relevantă pentru a determina prioritățile dezvoltării sociale. Dispoziții, estimări, concluzii ale tezei au o valoare euristică și cognitivă în citirea cursurilor de sociologie generală, sociologie de management, precum și cursuri speciale privind dezvoltarea socială și design social.
Structura lucrărilor: Teza constă în introducerea, patru capitole, zece paragrafe, concluzii și bibliografie.
Concluzie
Transformarea socială a societății ruse demonstrează reproducerea clădirii resurselor sociale, sacrifica democrația sau planurile ascunse pentru dezvoltarea anumitor grupuri sociale, straturi, stratificare explicită pentru grupurile dependente de resurse și dependente de resurse. La începutul secolului XXI. Rusia nu a găsit niciodată un răspuns adecvat la provocările modernității, ceea ce este evident în modelul de dezvoltare auto-suficientă, dar sub presiunea din anumite circumstanțe este determinată în modernizarea Catch-up sau în căutarea celei de-a treia calea "notatorie" , copierea stilurilor tradiționale, reproducerea aparatului birocratic și izolarea socio-culturală.
"Viceul" fundamental al transformărilor rusești poate fi numit o procedură ridicată a resurselor sociale, dorința actorilor schimbării de transformare (în primul rând, clasa de guvernământ) la resursele bazate pe resurse (ca redistribuire a proprietății, eliminarea resurselor sau creația a unui deficit de resurse). Dominanța indicatorilor naturali, o cantitate mare de bogăție naturală creează sisteme specifice " subdominant»Dezvoltare, modele de alocare a resurselor centralizate, deoarece grupurile principale de populație sunt interesate de consumul social, distribuția, dorința de a realiza anumite standarde sociale exclusiv exploatarea resurselor naturale. Miturile sunt promovate de aceste sentimente. paranteze naturale inepuizabile"Și" chirie naturală magică"A investit în sloganurile impuse de populiști. Mai mult, dacă în 1996 veniturile din extracția și exportul de materii prime s-au ridicat la aproximativ 24% din bugetul național, atunci până în 2002 volumul său a fost egal cu 60-65%. Sens sociologic Studiile arată că societatea rusă este rulată rapid la poziția " periferia mondială"În ciuda conversațiilor nesfârșite despre" Marea Rusia "și perspectivele dulci ale viitoarei dezvoltări sociale. Nestructurile resurselor sociale, "subdomitrul" Prevederile potențialului educațional, științific și tehnic, profesional și creativ al societății rusești sunt asociate cu influența deschisă a structurilor globale care efectuează pomparea resurselor: tehnologii specializate învechite, bunurile de consum creează o dublă capcană " dependență și înapoi" Dacă în 1990, indicatorii dezvoltării economice a Rusiei pot fi comparate cu Franța, apoi la sfârșitul anilor '90. Este vorba despre întârzierea în spatele tigrilor din India și Asiatice. Potențialul social și de resurse al societății rusești este degradează: nivelul educațional al societății a scăzut de aproape 3 ori, 150-200 de mii de savanți, specialiști, specialiștii pleacă pentru 25-30% din țară, pentru 25-30%. Globalizarea este tradițională cu forța straturile și regiunile întregi atunci când structura socială este simpatizată, inversă (societatea modernă rusă constă din elită, sub-elite, strat de bază și fund social expansiv). În fiecare an, țara pierde 1 milion de persoane și aceasta corespunde logicii "globalizării", care poate oferi standarde sociale ridicate 1 - 2% din populația comunității periferice. Așa-zisul " naadapoted.»Straturile trăiesc în conformitate cu modelul de" supraviețuire ", economisirea resurselor, dependența socială.
Majoritatea rușilor sunt forțați să cheltuiască resurse personale și de grup pentru adaptare, schimbarea profesiei, menajere (35-40% trăiesc exclusiv de autoservire). Diferențele dintre "de succes" și " adaptat»Straturile sunt detectate în studiu, proiectate cu privire la consumul demonstrativ, dependența de resurse, ceea ce duce la dezintegrarea socială și predominanța strategiilor individuale" succes instantaneu"Și" excepție socială" Adaptarea socială este caracterizată în principal de sfera economică, mecanismele tradiționale și de conversie sunt distruse în societate " schimb de beneficii sociale».
Prinderea modernizării, ca transfer instituțional al eșantioanelor economice și sociale occidentale, reproduce efectul demodernizării, revenirea la date, structurile de ajutor reciproc și stilul de viață al clientului. Dinamica modificărilor structurale se caracterizează prin iraționalitatea relației sociale cu pierderea grupurilor individuale și extragerea straturilor de modernizare din restul populației. Astfel, în societatea rusă, există o împărțire în ceea ce privește participarea la procesul de transformare socială, particularitatea cărora este exprimată în "realizarea consumatorilor", transferând așteptările de modernizare în domeniul consumului social și reproducerea economiei tradiționale în economie, cu excepția industriilor orientate spre export. Prinderea modernizării ResourcePort, face ca majoritatea populației de către ostaticul proiectelor de integrare tehnică și socială într-o lume civilizată. Reducerea bazei de resurse a dezvoltării sociale este exprimată într-o creștere a GAL-ului tehnic (de la 7 la 10 ani în 1990 la 15 - 20 - în 2001), marginalizarea grupurilor industriale-profesionale de societate industrială (numărul de clasă muncitoare a scăzut Până de 3 ori, angajații sectorului de servicii au crescut cu aproximativ 1,5-2 ori). Upgrade de capturare urmează ciclul " dezvoltarea mobilizării" Spre deosebire de sistemul " resurse de circulație gratuită»Modelul distribuției resurselor reproduce ierarhia standardelor profesionale, autosuficiența birocrației, eșecul consumatorilor de resurse sociale. Într-o societate de tip mobilizare, nici un grup nu poate solicita independența socială, să vorbească un grup de referință de inovare socială. Analiza arată că resursa organizațională domină transformările sociale, pe care avantajul are avantajul managerului de resurse sociale. Deși principiul meritocrației, remunerației, respectiv, contribuția reală a muncii profesionale, care determină pozițiile în sistemul de distribuție a resurselor, punerea în aplicare a schimbărilor administrative, ca realizări ale idealului organizării fără probleme a societății în dezvoltarea socială . Dezvoltarea de mobilizare vizează mărturie ridicată a resurselor egală cu distribuția riscurilor sociale pentru toate sectoarele societății. Excepțional în eficiența în timpul mobilizării de bifurcații sociale vine la starea limită în perioada " inovarea socială", Restructurarea de înaltă calitate a relațiilor sociale. Auto-realizarea în muncă și producție este rapid deplasată de proiectul "cea mai bună viață", dorința de standarde de consum, deoarece beneficiile sociale "fabricate" devin obiectul interesului diferitelor grupuri sociale (revoluția așteptărilor consumatorilor în societatea socialistă din anii 60 de ani. Secolul XX). De fapt, dacă dezvoltarea de mobilizare exploatează așteptările solidariste (mișcările de masă), imobilizarea facilitează "înțelegerea" resurselor sociale, convertirea în potențial personal. Studiul pune accentul pe interdependența dezvoltării de mobilizare și a ierarhiei de resurse, deoarece echipa de management este actorul principal al dezvoltării sociale, are dreptul de a stimula transformările sociale. Societatea de mobilizare este forțată să primească în mod constant impulsuri de dezvoltare: "stagnarea" în reproducerea resurselor implică efectul "dependenței de resurse", " supraproducţie"Creează tensiuni în relațiile de distribuție Re-Susso. Dezvoltarea mobilizării se efectuează din modificările controlate, deoarece spontanele conține riscul de disfuncționalitate, ieșind de la monitorizarea socială a grupurilor sociale și alternative la mobilizarea socială.
Societatea de postrandere a intrat în calea dezvoltării inerțiale, funcționarea resurselor "trecut" (bază materială și tehnică, potențial profesional și organizațional). În perioada de prindere a modernizării economiei și a sferei sociale, a existat daune extraordinare (scăderea producției cu 60-70%, scăderea nivelului de viață este mai mare de 60% din populație, de 3 ori). Pe de altă parte, capturarea modernizării a contribuit la sindromul " industrii ineficiente"Stimulat căutarea unor noi strategii sociale și de muncă. Structura socială amorfă, dispersia resurselor sociale, un nivel ridicat de dezintegrare socială face o întoarcere puțin probabilă și robustă la scenariul " dezvoltarea mobilizării».
Ambele straturi de elită și de bază nu sunt pregătite pentru distribuirea centralizată a resurselor, gestionarea dură și disciplina de performanță, ierarhia stărilor profesionale. Clasele care ar putea demonstra un potențial ridicat de mobilizare (manageri, administratori, clasa profesională industrială, agricultori colectivi care guvernează) au fost supuși eroziunii sociale și de valoare, transformate în fragmente de grup cu practicienii de asistență reciprocă. Scenariul de incluziune inerțială copiază ierarhia, centralitatea și "stabilitatea" unei societăți de mobilizare, creând un alt vector de dezvoltare, "alunecare în jos". Potențialul organizațional al elitei vizează menținerea status quo-ului, dominația pentru a reglementa potențialul de protest, utilizarea politică, informarea, constrângerea psihologică pentru manipularea conștiinței și a comportamentului grupurilor dependente din punct de vedere social (pe mass-media din Rusia este cheltuit de cinci ori mai mult decât investițiile în economia reală). Inerția se străduiește pentru cvasi-liberalitate, deoarece în absența abilităților socio-culturale, instituționale și culturale și de valoare, prevalența modelelor de "supraviețuire" dominantă este apatia socială a maselor, solidaritatea negativă a monopoliștilor de resurse, autoritarismul politic și Funcționarea materiilor prime și a resurselor "reziduale". Acest lucru vă permite să urmăriți o politică considență socialăÎn plus, inerția se corelează cu așteptările și actualizarea, incertitudinea în viitor.
Dezvoltarea inerțială reproduce o lipsă de resurse, care cauzează, la rândul său, o creștere a riscurilor sociale și limita de auto-dezvoltare a diferitelor sfere sociale. Birocrația devine clasă " managerii de resurse", Dar în vigoare pentru auto-reproducere și, în consecință, construiți o ierarhie de resurse. Potrivit studiilor de disertație, "exploatarea" resurselor de mărfuri nu este compensată de reproducerea extinsă a costurilor și mecanismelor de tranzacție nereproduse, deoarece " quasistabilitate»Se diminuează orice schimbări structurale și instituționale. Reorganizarea în sfera organizațională, formarea unui spațiu social gestionat promovează gestionarea spațiului social gestionat contribuie la "convertirea" conflictului în interacțiunea sau periferalizarea integrupului a strategiilor devi-antiatice. Cu toate acestea, acumularea de "conflicte" și transmiterea riscurilor sociale la segmentele de bază ale populației duce la o structură socială instabilă și la utilizarea centrelor de integrare socială. Societatea este lipsită treptat de factorii de inovare socială: Elitele nu sunt interesate de transformări eficiente, principalele clase se concentrează asupra reproducerii micrometrelor sociale și a distribuției sub formă de influențe administrative și informale.
Dezvoltarea autonomă se bazează pe potențialul inovator al societății (educație, știință, cultură), direcția de resurse în direcția schimbărilor pozitive. Sectorul sectorului "cunoașterii" și intermediarul profesioniștilor solicită perspectivele de eliberare de la "dilandism" și "blocajele", dar structurile de reglementare și role existente ale "dominației - subordonarea" limitează tranziția la cultura consumului creativ și a sinelui -dezvoltare. În societatea rusă, 7 - 12% din "inovatori" sunt forțați să deșeurilor resurse personale pentru coordonarea cu birocrația și protecția împotriva " intervenția spontană"Structuri" quasistabilitate" Lipsa investițiilor sociale, extinderea "balastului" social, cultivarea ri-tualismului social păstrează posibilitățile de auto-dezvoltare și de auto-transformare asupra micro-nivelurilor sociale și consolidând tendințele spre " supermobilizare"Și dezintegrarea socială asupra micro-nivelurilor sociale.
Este clar că societatea rusă sa dovedit a fi în situație " pat social."Șansa de transformare și societate rațională post-socialistă se află într-o stare de dezintegrare socială și șoc sociocultural. Dar este, de asemenea, clar că orice încercare de autoritarism, o voință politică puternică fără un consens public cu privire la obiectivele dezvoltării strategice pot elimina țara din Puchin " ordinul anarhic"Sau omiteți în cele din urmă cortina din istoria Rusiei. Studiul aspectului resurselor dezvoltării sociale vă permite să formulați o concluzie importantă: dezvoltarea socială este determinată de acele capabilități pe care societatea le alege, precum și dorința de a schimba "de dragul viitorului".
1. Abramov R.N. Structuri de rețea și formarea societății informaționale // Sociologic Cercetare. 2002. Nr. 3.
2. Abrahamova e.i. Mobilitatea socială în contextul crizei ruse // Științe publice și modernitate. 1999. Nr. 3.
3. Izatov F.l., Zeynalov G.P. Dezvoltarea durabilă și strategia de dezvoltare socială. M.: Prometheus, 1999.
4. Probleme reale ale Rusiei noi. M.: Ritz Usti Ras, 2000.
5. Probleme reale ale sociologiei manageriale (masa rotundă) // Studii sociologice. 1998. Nr. 2.
6. Sociologia americană. Perspective. Probleme. Metode. M.: Progresul, 1972.
7. Andrianov V.D. Rusia: potențial economic și de investiții. M.: Economie, 1999.
8. Anurin V.F. Societatea postindustrială și / sau comunistă - în // cercetare sociologică. 1999. № 7.
9. Arin o.a. Lumea fără Rusia: previziuni, perspective, periodizare. M.: Algoritmul Eksmo, 2002.
10. Harutyunyan O.V. Privind transformarea structurii sociale a națiunilor post-sovietice // studii sociologice. 1998. Nr. 4.
11. Aspecte ale teoriei sociale și ale societății moderne. M.: IP Ras, 2000.
12. ATAMANCHUK G.V. Noua stare: Căutări. Iluzii. Capabilități. M.: Dialogul slavic. 1996.
13. ACHIEZER A.C. Rusia: Critica experienței istorice. M., 1991.
14. Bawayeva ji.b. Noi orientări în dezvoltarea societății // cercetarea sociologică. 1995. Numărul 5.
15. Baburin S.N. Calea rusă: pierderea și dobândirea. M.: Novator 1997.16
Vă rugăm să rețineți că textele științifice prezentate mai sus sunt postate pentru familiarizare și obținute prin recunoașterea textelor originale ale tezelor (OCR). În acest sens, acestea pot conține erori asociate cu imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere.
În PDF, disertația și rezumatele autorului pe care le oferim astfel de erori.
Glisați 2.
Resurse sociale: concept, esență, tipuri
Potențialul social și rezervele sociale, capitalul social și inteligența socială
Tehnologii de dezvoltare a resurselor sociale
Glisați 3.
Tehnologii sociale. Dicționar explicativ / resp. ed. V.N. Ivanov. - Moscova-Belgorod: Centrul Bump Technology Social, 1995.
Ivanov V. N. tehnologia socială inovatoare a managementului de stat și municipal - a doua ed., Pererab. si adauga. - M.: Economie, 2001
Inteligența socială: Teoria, măsurarea, cercetarea / Ed. D. V. Lucina, D. V. Ushakov - M.: Institutul de Psihologie, Ras, 2004, p. 11-28.
STALKINA V.I. Tehnologii sociale: probleme de metodologie și practică. Chișinău, 1997.
Glisați 4.
Resursele sociale ale comunității locale - o mare problemă teoretică și practică. Pentru amenajarea socială a teritoriilor, creșterea calității vieții populației necesită fonduri semnificative.
Multe municipalități nu au suficiente materiale (naturale) și resurse financiare pentru acest lucru. Cu toate acestea, există resurse sociale uriașe, care, spre deosebire de materialul inepuizabil și au o proprietate pentru a crește ca dezvoltarea inovatoare a comunităților locale, îmbunătățirea formelor de autoguvernare, schimbări ale poporului în curs de socializare, auto-educație și auto-educație, autoevaluare a forțelor lor esențiale, formarea identității civile.
Glisați
Resursele sociale - acesta este un produs al activității comune a populației
Cu cât este mai mare inteligența socială a comunității locale, cele mai lungi oportunități sociale există o populație care să-și rezolve problemele locale urgente.
Resursele sociale au o serie de caracteristici care le deosebesc fundamental de resursele naturale. În primul rând, resursele naturale sunt epuizate, cum ar fi depozitele minerale, în timp ce resursele sociale sunt inepuizonabile. Utilizarea lor nu înseamnă epuizarea lor, ci prin contrast, contribuie la schimbarea progresivă, tranziția societății la un nivel nou și mai înalt al dezvoltării sale. În al doilea rând, resursele sociale nu sunt doar parțial, ci și a întregii resurse regenerabile. Folosind, de exemplu, o resursă concurențială, nu reducem și nu o distrugem, dar, dimpotrivă, lăsăm în siguranță și siguranță și chiar în creștere. Cu cât folosim mai activ resursele competitive, cu atât contribuind mai mult la dezvoltarea acesteia.
În al treilea rând, resursele naturale pot fi păstrate în stoc și nu cresc și nu scade. O afacere este resursele sociale. Acestea nu ar trebui păstrate în legătură cu rezerva, căci încep să se deprecieze rapid și să se degradeze. În al patrulea rând, resursele naturale pot fi cuantificate și evaluate. Puteți calcula cantitatea de resurse energetice și puteți schița utilizările raționale. În mod similar, este posibilă identificarea și evaluarea terenurilor, a apei, a silviculturii și a altor resurse. Dar este mai greu să faceți acest lucru în legătură cu social.
Glisați
Glisați
Tipuri de resurse sociale:
Resurse de comunicare
Resurse competitive.
Resurse tehnologice
Resursele spirituale și morale
Resurse motivative
Resursa socio-psihologică
Resurse demografice
Resursa socio-ecologică
Resurse de comunicare
În ceea ce privește resursa comunicativă, utilizarea optimă este datorată:
extinderea cercului intern și extern al interacțiunii comunicative
spori intensitatea și activitatea interacțiunii comunicative
promovarea orientării pozitive substanțiale și emoționale a interacțiunii de comunicare
Cea mai bună utilizare a resurselor competitive este strâns legată de optimizarea resurselor de comunicare. Spațiul funcțional al competitivității nu este fiarta în jos la muncă. Acesta acoperă toate sferele vieții umane. Având în vedere acest lucru, sunt utilizate metodele de comparare vocală, "provocare", concurs, abordările competitive și alternative.
Resursa tehnologică nu este suficientă.
Se utilizează resurse tehnologice:
La stabilirea și coordonarea obiectivelor, stabilirea problemelor, susținerea informațiilor
La diagnosticarea și prezicerea problemelor și situațiilor
Când planificați (programare), luarea deciziilor, alegerea unor metode optime și metode de acțiune
La organizarea interacțiunii comunicative, alegerea și aplicarea unor metode de impact reglementar și motivațional
În ceea ce privește resursa spirituală și morală, lipsa unei idei la nivel național, perspectivele de îmbunătățire a calității vieții, schimbarea valorilor etc. indică un grad scăzut de utilizare a acesteia.
Utilizarea resurselor motivaționale se efectuează pe trei niveluri interdependente:
la nivelul de orientare a valorii;
la nivelul atitudinilor sociale;
la nivelul motivelor.
O gamă largă de metode și metode de utilizare optimă a unei resurse socio-psihologice, și anume:
coordonarea operațională și strategică a intereselor intergrupului teritorial și a intereselor intragrupului;
furnizarea, garantarea perspectivelor sociale; promovarea ritmului activității de viață a comunității locale;
coordonarea intereselor personale și de grup;
creând condiții de viață mai favorabile;
Optimizarea utilizării resurselor demografice este asociată cu creșterea fertilității, speranța medie de viață, numărul de divorțuri, îmbunătățirea structurii ocupării forței de muncă, reducerea nivelului șomajului.
În acest sens, centrele de planificare familială sunt create în municipalități care oferă asistență medicală și consultativă celor care au nevoie.
Un set de măsuri pentru a utiliza în mod optim resursa socio-ecologică a autoguvernării locale, inclusiv extragerea mediilor naturale, arhitecturale, culturale, sociale și alte medii.
Ministerul Educației și Științei din Federația Rusă
Agenția Federală pentru Educație
Instituția de învățământ de stat de educație profesională superioară
"Universitatea Socială de Stat a Rusiei"
Departamentul de Management și Marketing
Modele de dezvoltare socio-economică a societății pe exemplul Japoniei
la rata: "Economia mondială"
Surgut 2010.
Introducere
1. Aspecte teoretice ale conceptului de "model economic"
2. Modelul socio-economic al Japoniei
Concluzie
Lista literaturii utilizate
Introducere
Japonia modernă este foarte dezvoltată în termeni industriali și științifici și tehnici, unul dintre cele trei centre mondiale de rivalitate imperialistă. Caracteristicile dezvoltării economice a acestei țări, realizările sale în sectoarele avansate de progres științific și tehnologic, capacitatea de a răspunde rapid la condițiile schimbătoare ale pieței globale atrage atenția asupra "țării soarelui în creștere" în întreaga lume.
Interesul în Japonia din întreaga lume este imens. Realizările impresionante ale "soarelui în creștere", mai ales în economie, sunt bine cunoscute și atrag atenția asupra lor, ele provoacă sentimente mixte: de la surpriză și admirație la invidie și temeri. Într-adevăr, așa cum a reușit Japonia, înfrângerea brutală a războiului a suferit un material important și moral, aproape în timpul vieții unei generații nu numai să se ridice de la ruine și distrugere, ci și să se transforme într-o putere economică de primă clasă care conduce multe domenii ale industriei și comerțului, științei și tehnologiei?
Astăzi, realizările Japoniei nu vor surprinde pe nimeni. Este mult mai important să înțelegeți și să explicați cauzele "Miracolul Economiei Japoneze", sau mai degrabă, fenomenul post-războiul post-război al Japoniei, care a dat-o în categoria "puterilor economice asupra puterilor".
Se pare că pozițiile inițiale din care au început Japonia postbelică, au fost foarte nefavorabile. Economia a fost subminată și epuizată de un război agresiv lung, orașele majore și multe întreprinderi industriale erau în ruine (la începutul anului 1946, nivelul producției industriale a fost de 14% din prealabilele medii).
Populația a respins, nu avea condiții elementare pentru viață - alimente, locuințe, muncă. De au apărut de multe resurse naturale importante și rupte de la sursele coloniale de primire, Japonia părea a fi condamnată, pentru a efectua existența mizerabilă a unei țări terțe. Dar asta, după cum știm, nu sa întâmplat. Ca un paradoxal, dar tocmai înfrângerea zdrobitoare a Japoniei în al doilea război mondial a dat un impuls puternic dezvoltării socio-economice a țării, a condus la eliminarea numeroaselor obstacole economice și politice care au împiedicat dezvoltarea mai liberă și cea naturală a Metoda capitalistă de producție, mecanismul de piață, integrarea Japoniei în relațiile economice mondiale.
1. Aspecte teoretice ale conceptului de "model economic"
Conceptul de "model" are mai multe interpretări. Printre acestea, numai 2. În primul model se aplică realităților economiei globale - aceasta este o descriere schematică a oricărui fenomen sau proces în societate. Al doilea model este un eșantion care servește ca punct de referință pentru redare.
O stropire de interes științific și practic față de modelele naționale disponibile în economia globală apare atunci când există o reformă profundă a strategiei și a mecanismului de dezvoltare economică și, bineînțeles, apare problema alegerii eșantionului de probă cel mai puțin accesibil și atractiv.
Era caracteristică, de exemplu, pentru țările din America Latină în prima jumătate a anilor '80, când este sub influența pe termen lung
Conceptul unui model de țară este utilizat dacă dezvoltarea socio-economică și politică a unui stat național într-o perioadă suficient de lungă demonstrează stabilitatea parametrilor cheie pe baza modelului. Dacă reproducerea acestor parametri este întreruptă, vă puteți aștepta fie la modificarea parțială a modelului de creștere, fie transformarea completă a acesteia.
O componentă la fel de importantă a conceptului de model de țară este caracteristica caracteristicilor sale, cu alte cuvinte, specificitatea acesteia. Acest lucru face posibilă efectuarea unei analize comparative a modelelor naționale existente în economia mondială, luând în considerare dezvoltarea sa evolutivă. Studiile comparative sunt efectuate în unul sau mai multe criterii. Rezultatul unor astfel de evoluții poate fi sugestii pentru tipologia modelelor naționale.
Modelul de dezvoltare economică (regional, subregional) este o combinație de elemente care formează integritatea economiei naționale și mecanismul care oferă obligațiuni strânse și interacțiunea acestor elemente. În natură, ele sunt naturale, naturale, tehnologice, economice, sociale, politice, psihologice, socio-culturale, istorice, confesionale.
Primul model utilizat în Statele Unite este construit pe mecanismele de piață ale autoreglementării economiei, cu o parte scăzută a proprietății de stat și a intervenției directe directe minore în procesul de producție a bunurilor și serviciilor. Principalele avantaje ale acestui model:
O mare flexibilitate a mecanismului economic, concentrându-se rapid pe condițiile pieței în schimbare;
Gradul ridicat de activitate antreprenorială și orientarea în inovații datorită capacităților mai largi ale utilizării efective a capitalului.
Acest model este deosebit de eficient la un nivel ridicat de dezvoltare a forțelor productive, în condițiile capacității mari de piețe interne și externe și la o populație de reședință ridicată a populației.
Cel de-al doilea model al unei economii de piață (capitalist) este japonez. Este caracteristică:
Interacțiunea clară și eficientă a forței de muncă, a capitalului și a statelor (sindicate, industriale, finanțatori și guvern) în interesul atingerii obiectivelor naționale;
Spiritul colectivismului și a paternalismului în producție;
Un accent impresionant asupra factorului uman.
Acest model este distribuit într-o parte semnificativă a țărilor din Asia de Sud-Est și Orientul Îndepărtat, în special în practica creșterii economice a așa-numitelor tineri Tigri din Asia - Hong Kong, Singapore, Taiwan, Coreea de Sud.
Al treilea model este latin american. Se caracterizează prin:
O intervenție puternică și nu întotdeauna competentă de către stat în economie;
Corupția, chiar criminalizarea societății, inclusiv relațiile economice;
Orientarea producției pentru a satisface cererea țărilor capitaliste de frunte care utilizează două modele anterioare ale economiei, resurse naturale și muncă ieftină.
Cel de-al patrulea model al economiei capitaliste este african - bazat pe varietatea de forme de proprietate și relații de piață. În țările din Africa, utilizând acest model, se observă în primul rând, în primul rând ușurința și chiar neputința în reglementarea și gestionarea proceselor economice la nivelul întreprinderilor și firmelor și statului ca întreg. Fără ajutorul țărilor capitaliste dezvoltate, este puțin probabil ca Africanii să creeze în general o economie modernă.
Economia africană este inerentă:
Exploatarea necunoscută a muncii necalificate;
Utilizarea pe scară largă a metodelor de putere pentru intervenția directă în producția "de sus";
Subdezvoltarea relațiilor de muncă și a democrației în general;
Eficiență extrem de scăzută.
Cel de-al cincilea model, creat după cel de-al doilea război mondial din Germania și Franța, a fost numit o economie de piață orientată social. Acesta diferă de restul următorilor parametri:
- "economie mixtă", în care există suficientă parte a rachetelor de proprietate de stat;
Regulamentul macroeconomic se efectuează nu numai prin intermediul politicii monetare și fiscale, ci acoperă și alte sectoare ale economiei (politică structurală, de investiții) și a relațiilor de muncă (regulamentul privind ocuparea forței de muncă);
O importanță deosebită pentru agențiile guvernamentale trebuie să mențină relații competitive în economie, care este asigurată prin intermediul politicilor structurale și promovând dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii;
Proporția mare a bugetului de stat în PIB ("stat de bunăstare");
Un sistem dezvoltat de sprijin social pentru populație în cadrul rolului de lider în IT, ale căror cheltuieli pe această linie constituie o parte semnificativă a bugetului de stat;
Funcționarea Democrației Institutului de Producție.
2. Modelul socio-economic al Japoniei
Economia este un set de relații între persoanele care se dezvoltă în procesul de producție, distribuție, schimb și consum, bunuri și servicii materiale. Economia creează oameni să se ofere condițiile socio-economice necesare existenței civilizate. Prin urmare, prin economie, puteți afla relația dintre oameni, comportamentul lor, caracteristicile naționale sau alte caracteristici. În plus, oamenii înșiși aleg modelul economic optim prin reprezentanții lor de putere, stabilesc "regulile jocului" pentru aceasta. Există o relație directă între eficacitatea modelului ales al economiei naționale și nivelul civilizației acestei societăți: cu atât este mai mare nivelul civilizației, cu atât mai eficient există un model selectat al economiei naționale.
Japonezii au ales modelul economiei, adecvat nivelului de dezvoltare al societății lor. Alegerea a avut succes pentru ei, deoarece a permis să creeze o astfel de economie națională, care a dat oamenilor un nivel înalt de viață, o creștere economică constantă și stabilă a țării.
Se pare că Japonia este o stare mică, supraaglomerată, iar nenumărate firme acționează acolo Spiderman și aleatoriu. Dar, de fapt, această țară nu este atât de mică, așa cum gândesc mulți: în zonă este mai mult decât Anglia și Germania, sunt multe nu suficiente pentru a fi teritorii de stăpânire. (Anexa nr. 1) Firma acționează ca caracteristică a japonezilor, este organizată strict observând "regulile jocului" stabilit. Numeroase întreprinderi gestionează "mâna invizibilă" de A. Smith, cu ajutorul unei structuri clare a economiei naționale creată pe piață.
Claritatea, organizarea, respectarea strictă a disciplinei, respectarea legilor - toate acestea sunt caracteristice japonezilor. Și datorită acestui desen național, cel mai dificil mecanism economic este ușor de controlat și funcționează ca un ceas.
Pentru a dezvolta o strategie de dezvoltare și o gestionare eficientă a economiei naționale, este necesar să se construiască structura sa pentru a cunoaște ce grup include unul sau altul. Pentru a dezvolta o strategie de dezvoltare și o gestionare eficientă a economiei naționale, este necesar să se construiască structura sa pentru a cunoaște ce grup include unul sau altul. Printre oamenii de știință economiști sunt diverse abordări ale problemelor de clasificare a sectoarelor economiei naționale. Cele mai frecvente dintre ele sunt următoarele două: sursă și finală.
În Japonia, se aplică abordarea finală. Suporterii săi consideră că "producția de dragul producției" este nonsens, deoarece produsul este efectuat pentru consum, din motive de satisfacție a cererilor oamenilor. Pentru această metodologie, toate industriile sunt împărțite în trei sectoare:
1. Primul sector: Agricultura, pescuitul, silvicultura
2. Al doilea sector: industria minieră, producția, construcția.
3. Sectorul al treilea: industria energiei electrice, gaze naturale și termice, aprovizionarea cu apă, transport, comunicare, comerț, finanțe, asigurări, servicii, management și altele.
Pe baza acestei clasificări, guvernul japonez prezice și gestionează economia națională. În același timp, Japonia încearcă ferm și consecvent să sporească ponderea celui de-al treilea sector în economia națională, deoarece consideră că scopul oricărei societăți civilizate este în primul rând crearea celor mai favorabile condiții pentru satisfacerea utilizatorilor finali. Aceasta constă într-o diferență semnificativă în formarea structurii economiei naționale a Japoniei și a altor țări industrializate din țările cu un model al economiei socialiste.
Cu toate acestea, creșterea fracțiunii din cel de-al treilea sector în structura economiei naționale nu este un scop în sine. Și cu atât mai inacceptabil în această problemă strategică cea mai importantă, o abordare mecanică în care se atrage atenția numai la creșterea cantitativă. Este important să se determine sursele de creștere a ponderii angajaților din sectorul terț. Pentru a consolida rolul sectorului de servicii, în Japonia, a fost asigurat în primul rând de o creștere a eficienței industriei datorită creșterii productivității muncii, iar numărul angajaților a fost redus pe această bază. Astfel, lucrătorii eliberați au fost trimiși în sectorul serviciilor. Prin urmare, în această țară, sectorul real al economiei și sfera serviciilor se dezvoltă în paralel. De aceea, în Japonia există multe magazine, cafenele, restaurante, hoteluri, diverse firme din industria de agrement, oferind un nivel ridicat de întreținere a populației.
Pe amploarea economiei, Japonia ocupă o poziție de lider. Pentru o serie de indicatori macroeconomici, această țară a ocolit alte state. Acest lucru, în special, aparține unor astfel de realizări ca valoare a echilibrului pozitiv al soldului plăților curente (103,9 miliarde dolari în 2005, inclusiv comerțul - 123,4 miliarde de dolari); Dimensiunea rezervelor de aur și de valută (210,2 miliarde de dolari la sfârșitul lunii iunie 2004); Leadership în producția unui număr de produse industriale (metale feroase, mașini, nave, mașini, electronică de consum și componente electronice și altele).
Cel mai adesea printre factorii care explică realizările economice ale Japoniei, apar: rate ridicate de creștere a productivității, diligența lucrătorilor japonezi, rata de acumulare ridicată a capitalului, nivelul scăzut al cheltuielilor militare și altor altele. Aproximativ o duzină de ani în urmă, a apărut un termen jurnalist "Jipan Inc.". El a reflectat esența sistemului socio-economic din Japonia, fundamental diferit de existente în Statele Unite și alte state industrializate.
Acum este posibil să se precizeze faptul că Japonia se confruntă cu alegerea modurilor de dezvoltare - fie că se mută la formarea pieței libere a eșantionului occidental cu liberalizarea economiei și slăbirea restricțiilor sau de a merge de-a lungul Calea "alegerii speciale japoneze", "identitate japoneză", stabilind astfel îndoieli dinamica dezvoltării economice.
Japonia are o bază industrială dezvoltată reprezentată de aproape tot felul de complex industrial modern - din ramuri pentru producerea de materiale de bază (metale, substanțe chimice, produse petrochimice, hârtie și celuloză etc.) la diviziunile care produc întreaga gamă de mașini-și- produse industriale.
Tendința generală a dezvoltării industriale a țărilor este cota tot mai mare a unităților de înaltă tehnologie și, pe de altă parte, expansiunea producției străine.
Tendința ultimilor ani este investițiile mari în domeniul industrial, inclusiv organizarea producției de diviziuni de conducere ale industriei japoneze - industria automobilelor, a industriei electronice și electrice etc.
Creșterea producției străine este cea mai caracteristică a unui număr de industrii determinate anterior "fața" industriei japoneze. Aceasta este în primul rând o industrie a automobilelor. De exemplu, producătorul principal al companiei industriale Toyota în 2007.58% din volumul total al piețelor externe furnizate în detrimentul întreprinderilor sale din alte țări (în 2006 - 48%). În total, compania a fost fabricată la cele 36 de întreprinderi din 26 de țări 1.25 milioane de mașini (creștere pentru anul de 19,2%), inclusiv în America de Nord - 824 mii, cu o scădere a producției interne cu 9,6% (până la 3, 17 milioane de euro PC-uri). Producția internă de autoturisme din toate speciile din Japonia a fost de 10,2 milioane, care a fost sub 3,4% din urmă cu 25% mai mică decât indicatorul maxim în 2004. O imagine similară este urmărită într-o serie de alte tipuri de nivel tehnologic mediu.
O poziție relativ favorabilă este menținută în producerea unui număr de tipuri de produse chimice cu valoare adăugată ridicată ca urmare a investițiilor mari de corporații industriale în cercetare și dezvoltare. Potrivit experților, astfel de tipuri de produse ca medicamente, materiale cosmetice fotosensibile, quissa și coloranți (fără mercur), ceramică fină și un număr de alții.
În Japonia, politica economică de stat este strâns legată de politicile inovatoare, care pare extrem de importantă în ceea ce privește R & D. Abordările generale ale rolului statului în reglementarea economiei se aplică, de asemenea, politicii naționale de inovare. Principiile pe care politica Japoniei se bazează pe crearea de condiții favorabile pentru stimularea activităților de inovare:
1. Sprijin financiar pentru industriile prioritare prin subvenții și împrumuturi ieftine (2-4%) emise de instituții financiare guvernamentale prin intermediul Băncii de Dezvoltare Japonia și la Banca de export și de import japoneză.
2. Distribuția preferențială a valutei străine în favoarea industriilor prioritare - astfel încât să poată importa echipamentul și tehnologia de care au nevoie.
3. Stimularea importului de ultimele tehnologii străine și cooperarea tehnică a firmelor japoneze cu companii străine.
4. Protecția industriilor emergente prin stabilirea unor taxe mari de import și a barierelor netarifare.
5. Un sistem special de gestionare a statului administrativ al concurenței, specifică numai de Japonia, a căror esență este dreptul de stat de a reglementa nivelul de risc asociat concurenței, prin organizarea de fuziuni, reglementarea producției și investițiilor de investiții.
6. Un sistem unic de gestionare administrativă a concurenței, specifică numai de către Japonia, a cărei esență este dreptul de stat de a reglementa nivelul de risc asociat concurenței, prin organizarea de fuziuni, reglementarea producției și investițiilor de investiții.
Procesul de centralizare și reglare a sferei lucrărilor de cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare) în Japonia constă în:
finanțarea științei prin intermediul ministerelor guvernamentale și crearea laboratoarelor naționale permanente uriașe;
dezvoltarea complexelor științifice centralizate ale marilor corporații care primesc ordine mari de stat;
formarea instituțiilor internaționale, programe, proiecte.
Într-un efort de a promova noi tehnici și tehnologii mai mult decât concurenții săi, Japonia intenționează să realizeze o superioritate tehnologică cu un program cu șase metri, bazat pe utilizarea experienței industriale și a puterii industriale. Planul care reflectă sarcina de a elimina cu succes țara înainte, include următoarele direcții strategice:
Direcția strategică nr. 1 - Implementarea paralelă a programului științific și tehnic;
Direcția strategică nr. 2 - Sindicatele internaționale strategice;
Direcția strategică nr. 3 - proiect "Technopolis";
Direcția strategică numărul 4 - crearea de rețele de telecomunicații;
Direcția strategică nr. 5 - capital de risc și firme de risc;
Direcția strategică nr. 6 - încurajarea selectivă a importurilor.
Direcția strategică nr. 5: Capitalul de risc și firmele de risc sunt una dintre cele mai importante domenii de dezvoltare științifică și tehnică a Japoniei.
Furnizarea de conducere, în opinia guvernului japonez, poate fi realizată din Statele Unite pentru a stimula o piață de capital de risc în curs de dezvoltare și a unor companii nou emergente sau "afaceri de risc". În plus față de un scop pur economic, acesta este prezent aici, eliminarea spiritului imitației, dorința de a crea tehnologii fundamentale noi, de a reanima noi tehnologii de bază, de a reanima noi tehnologii de bază, de a reanima spiritul antreprenoriatului tara.
În ceea ce privește politica politicii din Japonia, politica analizează în acest fel.
Clădirea publică din Japonia este o monarhie constituțională. Țara include 47 de prefecturi. Capital din 1867 - Tokyo. Șeful statului este împăratul (împăratul Akihito regulă țara din 7 ianuarie 1989). Executivul real este în mâinile primului ministru care se îndreaptă spre Cabinetul de Miniștri. Puterea legislativă este efectuată de un parlament cu două pasageri, format din Camera de consilieri (Camera superioară) și a Camerei Reprezentanților (Camera inferioară). Cele mai influente porturi politice: Partidul Liberal Democrat (LDP), Partidul Social Democrat din Japonia (SDP), Partidul de actualizare, noua partid din Japonia, Partidul Comunist din Japonia, Partidul Socialismului Democrat (PDS).
Parlamentul - în conformitate cu Legea fundamentală a Japoniei, acest "cel mai înalt corp de putere de stat și singurul organ legislativ al statului", dar puterea sa este strict echilibrată. Și nu numai alte două ramuri, tradiționale pentru o societate democratică, - Executiv , care poate dizolva Parlamentul și Judicia, supravegherea pentru legile luate de el, Constituția a fost consecventă. Dar chiar și împăratul, care este oficial doar simbolul unității națiunii și lipsită de dreptul de a participa la conducerea Statul, dar tocmai pentru edictele sale, publicată pe baza unei hotărâri a Guvernului, sesiunile celui mai înalt organism legislativ convine. Parlamentul este format din două camere - reprezentanți și consilieri. În Japonia, Camera Reprezentanților este obișnuită să fie numită camera inferioară și camera de consilieri - camera superioară, în conformitate cu procedura de trecere a facturilor în Parlament. Deci, pentru a vă stabili candidatura pentru alegerile deputaților, trebuie să fie, în primul rând, cetățean complet Japonia, în al doilea rând, apare în Registrul de stat al alegătorilor, unde se încadrează la 20 de ani. Nu este absolut necesar să fii membru al unei părți sau organizații, deși li se acordă mai multe beneficii în compania electorală.
Modelul japonez al dezvoltării sferei de inovare, nivelul intelectual ridicat al națiunii, capacitatea sa de a se adapta provocărilor globalizării, a găsi căile originale din situațiile de criză oferă tuturor motivelor să se aștepte ca Japonia să depășească toate dificultăți. În acest japonez, învățăturile Keynes pot fi utile, care oferă perspective largi pentru dezvoltarea unei economii mixte a țărilor, folosind metode de management pur. Deoarece experiența țărilor care au depășit cu succes situația de criză și liderii care au publicat, reglementarea activă a statului și stimularea microstructurilor nu au frânat, ci dimpotrivă, accelerarea ritmului de dezvoltare a economiei naționale.
Nivelul științific și tehnic ridicat al Japoniei permite și în situația actuală să ajungă la descoperiri semnificative în robotică, în domenii de calculator și electronice, creând vehicule de mare viteză pe perne magnetice. La sfârșitul anului 2007, a fost lansat un satelit spațial (racheta N-24) cu o sondă de cercetare cu trei tone și doi mini-sateliți, care în timpul anului au rotit în jurul Lunii, transmite informații pe pământ. Aceasta, din nou, mărturisește marile oportunități ale națiunii japoneze, care se află în pozițiile avansate ale potențialului său intelectual.
În concluzie, puteți desena următoarele concluzii. Japonia a demonstrat esența principală a societății post-industriale - nu neapărat țara trebuie să aibă o bază bogată de materie primă pentru a înflori.
Japonia este o țară foarte dezvoltată și intră în "Troika" a celor mai importante centre economice. Economia Japoniei combină elementele tradiționale și moderne.
Următorii factori au o influență enormă asupra dezvoltării economiei: utilizarea eficientă a asistenței economice străine; Actualizarea masivă a capitalului fix; extinderea pieței interne; Utilizarea largă a realizărilor științifice și tehnice străine, achiziționarea de brevete, know-how etc.
Trebuie remarcat faptul că particularitățile economiei moderne din Japonia sunt: \u200b\u200bcea mai rară inițiativă a antreprenorilor japonezi ai tuturor nivelurilor și a sistemului actual de luare a deciziilor; Sistemul tradițional stabilit de muncă angajată, manifestată în relații armonioase între administrația companiei și angajatul; Dezvoltarea rapidă a propriului său bază de cercetare, în special în industriile care definesc progresul științific și tehnic și, în primul rând, în domeniul electronicii.
Acești factori sunt recent completați de următoarele:
Omogenitatea națiunii japoneze, care este exprimată în înțelegerea concentrației necesare a tuturor forțelor materiale și morale ale națiunii asupra dezvoltării economice a țării și a unificării valorilor japoneze tradiționale;
Lipsa de materii prime; Japonia importă 99% din resursele naturale de care aveți nevoie, inclusiv 100% din bauxită, bumbac, cauciuc natural, 99,7% țiței, 99,5% minereu de fier, ceea ce face modernizarea permanentă a structurii de producție, introducerea tehnologiilor de economisire a materialelor și a energiei , căutați surse alternative de materii prime și combustibil;
Actuala Constituția Anti-război a Japoniei, care a declarat trei principii non-nucleare - să nu aibă, să nu producă, să nu importe arme nucleare; nu conțin armate, limitând forțele de autoapărare, precum și alocarea fondurilor pentru apărare în termen de 1% din PNB;
O poziție geografică favorabilă, care se explică prin faptul că din a doua jumătate a secolului al XX-lea, regiunea Asia-Pacific a devenit un centru strategic pentru dezvoltarea economiei globale.
Trebuie remarcat faptul că tradițiile psihologice ale populației au fost utilizate pe scară largă în modelul japonez, formate în condiții complexe naturale și istorice, pe baza valorilor filosofice, religioase și morale, cum ar fi:
disciplină rigidă;
muncă excepțională hard;
precizie uimitoare;
perseverență, răbdare;
nevoile minime;
un sentiment pronunțat de colectivism (contragreutate cu individualismul occidental);
devotament față de angajator;
depunerea și respectarea bătrânilor;
Înțelegerea locului dvs.;
dorința de a învăța.
În condiții moderne, Japonia își utilizează cu succes realizările sale economice și tehnologice, pot schimba prioritățile în dezvoltarea științifică și tehnică, ia măsuri radicale pentru stabilizarea și consolidarea monedei naționale, reducerea importurilor și consolidarea exportului de bunuri naționale, care îi conferă o șansă reală de a deveni Unul dintre principalii lideri ai XXI din. Printre țările extrem de dezvoltate ale lumii.
Lista literaturii utilizate
1. Baskakova M. Japonia la începutul secolului XXI. "Economia mondială și relațiile internaționale" nr. 6, 2006, p. 61-67.
2. Baskakova M. Modelul economic japonez. "Economia mondială și relațiile internaționale" nr. 1, 2004, p. 102-103.
3. Belokrylova O.S. Teoria economiei de tranziție: Tutorial. - Rostov-on-Don: Phoenix, 2002. - 352 p.
4. Volgin N.a. Experiența japoneză Rezolvarea problemelor economice și socio-muncii. - M. Economie, 2006. - 255 p.
5. Kochetov de ex. Geevonomicie (mastering of spatiu economic mondial): Tutorial - M.: Editorul Beck, 2002. - 480 p.
6. Kudrov V.M. Economia mondială: Tutorial. - M.: Editorul Beck, 2000, p. 2-4.
7. Lomakin V.K. Economia mondială. Manual pentru universități.2-Ed. Pererab. si adauga. M.: UNITI, 2006 - 735 p.
8. Masanari M. Tehnologia modernă și dezvoltarea economică a Japoniei. - M.: Economie, 2006. - 344 p.
9. Economia mondială. Economia țărilor străine: un manual / ed. Dr. Ekon. Științe, profesor M.N. Oskmova. - M.: Flint: Institutul Psihologic și Social Moscova, 2000, p. 185-191.
10. Khalevinskaya E.D., Crozé I. Economia Mondială. Tutorial / Ed. Khalevinkaya. - M. Avocat, 2006. - 304 p.
11. Schonberger R. Metode de management al personalului japonez. 9 lecții simple. M., "Economie", 1998, p. 78-81.
Aveți nevoie de ajutor pentru a studia ce teme de limbă?
Specialiștii noștri vor consilia sau vor avea servicii de îndrumare pentru subiectul interesului.
Trimite o cerere Cu subiectul chiar acum, pentru a afla despre posibilitatea de a primi consultări.
În condiții moderne pentru aranjamentul social al teritoriilor, creșterea calității vieții populației necesită fonduri semnificative. Nu există suficiente resurse materiale și financiare pentru multe municipalități. Cu toate acestea, există resurse sociale uriașe, care, spre deosebire de materiale, inepuizonabile și au o proprietate pentru a crește ca dezvoltarea inovatoare a comunităților locale, îmbunătățirea formelor de autoguvernare, schimbări ale poporului în curs de socializare, auto- Educație și auto-educație, auto-realizare a forțelor lor esențiale, formarea unei conștiințe civile de sine.
Una dintre principalele sarcini ale autoguvernării locale nu este doar dezvoltarea unui proces democratic, pregătirea luării deciziilor, ci și îndepărtarea tensiunii în relațiile dintre putere și societate. Prin urmare, unul dintre criteriile politice ale autoguvernării locale este posibilitatea menținerii echilibrului politic în interiorul generalității autonome, în primul rând printr-un dialog deschis și egal al autorităților locale și al cetățenilor.
Potrivit lui V.A. Maltsev, resursele sociale sugerează capacitatea de a îmbunătăți sau de a reduce statutul social sau rangul, locurile în stratificarea socială. Ei coincid parțial cu resursele economice. Deci, de exemplu, veniturile și bogăția, fiind o resursă economică, caracterizează în același timp statutul social. Cu toate acestea, resursele sociale includ indicatori precum poziția, prestigiul, educația, îngrijirea medicală, securitatea socială etc. Resursele sociale ale comunității locale - o mare problemă teoretică și practică.
Termenul "resursă" este de obicei aplicat în legătură cu obiectele utilizate în mod repetat, relativ stabile și "deficitare" care sunt solicitate, sunt utilizate și procese scutite în timpul activității lor. Cu alte cuvinte, resursa este orice obiect care poate fi distribuit în sistem.
Ca a.m. Novikov, resursele pot fi împărțite atunci când mai multe procese pot fi utilizate simultan (în același timp) sau în paralel (pentru un anumit interval de timp, procesele utilizează alternativ resursa) și pot fi indivizibile. Clasificarea resurselor este prezentată în figura 1.
|
Indivizibil |
|||
|
folosit în același timp |
folosit paralel |
Figura 1 - Clasificarea resurselor
Makashev z.m. și kalinikova i.o. Acestea oferă următoarea definiție a resurselor sociale - acestea sunt stocurile energiei creative ale personalității (sociale, educaționale, activități), organizarea socială și societatea în ansamblu - Comunitatea Oamenilor, Organizații, Institute, Grupuri Sociale. Aceste rezerve de energie umană sunt uriașe, unii oameni de știință le compară cu energia nucleului atomic. Unul dintre cele mai relevante astăzi este problema "despachetării" acestui potențial enorm, dezvăluirea posibilităților creative ale omului, organizațiilor sociale și direcțiile acestor surse de progres în canalul constructiv.
În literatura de specialitate internă și străină modernă, au fost elaborate mai multe concepte de înțelegere și cercetare în domeniul resurselor în contextul obiectivelor și obiectivelor teoriei managementului. Acestea sunt conceptele factorului uman, resursele umane, potențialul uman, capitalul uman, capitalul social.
