Sub forma unui card de plastic cu suport electronic. Carduri electronice din plastic. UEC - pașaport nou

1. ALBI DIN CHINE

„... Nu jignați rușii. Altfel, când rușii se vor întoarce în țara unde sunt îngropați strămoșii lor, atunci cei care trăiesc pe acest pământ îi vor invidia pe morți.”

German Sadulaev

Cea mai veche mumie găsită în vestul Chinei a fost supranumită Frumusețea Loulan: arheologii chinezi au găsit acest corp bine conservat în 1980 lângă orașul antic Loulan, în partea de nord-est a deșertului Takla Makan. O femeie de aproximativ 170 cm înălțime, care a murit la vârsta de 40 de ani, în urmă cu aproximativ 4800 de ani. Trupul era învelit într-un giulgiu de lână, părul castaniu deschis era strâns și ascuns sub o coafură de pâslă.

Profesor de literatură și religie chineză și indo-iraniană la Universitatea din Pennsylvania Victor Mair, care în 1987 a condus un grup de turiști în jurul Muzeului Urumka, notează că „... textilele găsite pe mumii nu sunt neobișnuite, dar sunt supuse unui tradiție tehnologică comună care era caracteristică Europei și Caucazului”. Cine erau acești oameni din rasa albă și cum au ajuns în China?

Majoritatea oamenilor de știință le numesc Tochars, ceea ce va spune puțin unei persoane obișnuite, câțiva declară direct că sunt sciți. Locul de unde strămoșii acestor oameni au migrat în Bazinul Tarim în jurul anului 2000 î.Hr. se numește Siberia de Sud, regiunea culturilor Afanasiev și Andronovo. De acolo au adus care de război, metalurgia bronzului foarte dezvoltată și alte elemente de civilizație pe pământul care este acum ocupat de China modernă. Impactul cultural profund pe care l-au avut asupra triburilor mongoloide este confirmat de lingviști. În chineză, cuvintele pentru cal, vacă, roată și căruță sunt de origine „indo-europeană”. În știința istorică modernă, cuvântul „indo-european” este un eufemism (înlocuitor) pentru sintagma slavo-ariană, care a ajutat la ascunderea reală a stării de lucruri, dar nu pentru mult timp. Recent, a devenit din ce în ce mai clar că civilizația și statulitatea chineză (și nu numai aceasta) au apărut ca urmare a cuceririi triburilor chineze antice la mijlocul mileniului II î.Hr. Arieni care veneau din nord-vest. Folclorul chinez păstrează legende despre oamenii cu ochi albaștri, cu părul deschis, care au fost fondatorii statului chinez și primii săi conducători și oameni de stat.

Aceste legende nu au fost luate în serios până când înmormântările oamenilor albi cu trăsături caucazoide, îngropate cu 4-5 mii de ani în urmă, au fost descoperite în 1977 în deșertul Takla Makan. Aceste înmormântări sunt situate în apropierea ruinelor marilor orașe construite de-a lungul celebrului Drum al Mătăsii. Judecând după aceste ruine, acești oameni au construit o întreagă civilizație - orașe mari, temple, centre de învățare și centre de arte. Ei au construit Marele Drum al Mătăsii, nu chinezii. O confirmare indirectă a acestei teorii este faptul că zona în care s-au găsit mumiile oamenilor albi a fost numită Western Tartaria sau Free Tartaria pe diverse hărți occidentale, până la începutul secolului al XIX-lea. Deci, de unde au venit oamenii cu culoarea albă a pielii și ADN caucazian în acele secole îndepărtate din nordul Chinei. Oameni care cunoșteau mecanisme complexe. Oameni care puteau face țesături cu ornamente și purtau pantaloni, precum și omul Altai găsit în timpul săpăturilor din Altai și datat cu 50 de mii de ani în urmă. Având în vedere că mumia siberiană a unui caucazoid antic are o asemănare uimitoare cu descoperirile chinezești pur exterior, dar tehnicile de fabricație pentru articolele care însoțesc înmormântările sunt similare, ce se întâmplă? Oare vechiul om Altai, descendenții săi siberieni și asiatici au locuit China în vremuri străvechi?

La începutul anilor 1990, în regiune au fost descoperite peste o mie de mumii umane. Chinezii au fost atât de fericiți de această descoperire încât au invitat geneticieni și antropologi americani să deschidă senzația lumii întregi. Pentru că chinezii erau siguri că și-au găsit strămoșii. Dar s-a dovedit că mumiile descoperite au chipuri europene. Studiile genetice au arătat că ele, aceste mumii, au exact aceeași genetică ca populația modernă din regiunile Vologda, Tver, Moscova din Rusia. Adică aceleași gene. Și asta înseamnă că rușii au fost îngropați cu toate onorurile pe teritoriul Chinei antice. Se pare că antica Tartaria a fost locuită de strămoșii noștri - slavii, ceea ce înseamnă că chinezii i-au numit zei albi.

Când geneticienii americani au făcut un examen genetic și au văzut că sunt ruși obișnuiți, chinezii i-au dat afară, le-au acoperit toate săpăturile, iar de atunci s-a impus interdicția studiului acestor mumii, nu mai sunt studiate. Până în 1998, guvernul chinez a interzis alte expediții arheologice în zonă. Și acest lucru este destul de de înțeles. Săpăturile ulterioare ar dovedi faptul, neplăcut pentru chinezi, că nu ei au descoperit primii fierul, au inventat șaua și carele și au domesticit calul. Toate acestea au fost făcute cu foarte, foarte mult timp în urmă de către reprezentanții rasei Albe și le-au împărtășit cu generozitate...

Cu toate acestea, rezultatele studiului au fost deja suficiente pentru ca oamenii de știință să tragă concluzii. De unde ar putea veni mumiile rusești în China, dacă prima mențiune a slavilor, ca popor separat, datează abia din secolul al VIII-lea? Și aceasta este cu 3000 de ani mai târziu decât au fost îngropate mumiile rusești.

Mai mult, după ce au studiat mumiile în detaliu, arheologii au găsit urme ale unei cele mai complicate operații chirurgicale pe una dintre ele. Este greu de crezut, dar una dintre mumii dă clar semne de intervenție chirurgicală – suturile care s-au păstrat după incizii profesionale atente indicau că una dintre aceste persoane a suferit o intervenție chirurgicală la plămâni în timpul vieții. Dar cum este posibil acest lucru cu 3000 de ani înainte de prima operație la plămân? Într-adevăr, conform istoriei oficiale, astfel de experimente chirurgicale au început să fie efectuate abia în 1881.

2. CAZ

„Oricât de viclean, nu poți depăși adevărul”.

Proverb

În 2015, am avut un noroc rar - să devin membru al expediției „Drumurile arienilor” cu Nikolai Subbotin. Sunt foarte recunoscător acestui om și echipei sale pentru oportunitatea de a participa la cercetarea siturilor arheologice antice. Am avut norocul să-l întâlnim și să-l intervievăm pe G.B. Zdanovich.

Într-o conversație cu noi, ne-a împărtășit că, cu o zi înaintea noastră, a venit la el un chinez. Apropo, practic am dat peste acest străin în tabăra Arkaim. Zdanovich a explicat că scria o disertație despre popoarele din nordul Altaiului chinezesc. Am uitat că toate cercetările în acest domeniu sunt interzise la cel mai înalt nivel - Partidul Comunist Chinez. Și, prin urmare, fie acest tip a decis să pună capăt carierei sale științifice chiar înainte de a o începe, fie este un mincinos și își ascunde adevăratele motive. Cu Zdanovich, el a fost foarte interesat de rezultatele muncii și succesele arheologilor ruși, precum și de concluziile pe care le-au făcut. Ce succese l-au interesat, cred, nu este necesar să explice. Descoperirea lui Arkaim a devenit o senzație a secolului al XX-lea. Aceasta este o așezare din epoca mijlocie a bronzului la începutul mileniului III-II î.Hr. e. Potrivit craniilor găsite în mormintele, aspectul locuitorilor din Arkaim, care s-a dovedit a fi caucazoizi, a fost restabilit. Locuitorii orașului erau reprezentanți ai uneia dintre cele mai vechi civilizații indo-europene - acea ramură a acesteia, care se numește cultura ariană. Așezarea strămoșilor noștri este considerată de aceeași vârstă cu piramidele egiptene și vechiul Babilon, mult mai vechi decât Roma antică și Troia. Dar în manualele școlare ne impun secolul V-VI, ca început al civilizației slave (ariane).

Nu este de mirare că chinezii, a căror civilizație este considerată una dintre cele mai vechi din lume, sunt atât de „mulțumiți” de renașterea istoriei slave. Totuși, relativ recent, istoria Regatului de Mijloc a însumat 6-8 mii de ani.

Acum, pe paginile Wikipedia, această cifră este redusă la 4000 de ani. Ce se întâmplă cu epoca istoriei Chinei și de ce scade atât de rapid?

Chinezii sunt în mișcare! Desigur, nu le place tendința actuală și încearcă să o oprească... să-și dea seama ce se întâmplă... de aceea își trimit studenții pseudo-spioni în Rusia. De vreo 10-20 de ani, istoria Rusiei (în culise) a crescut la 5000 de ani. Și istoria Chinei a fost redusă la 4.000 de ani. Cine beneficiaza? Și apoi oamenii de știință chinezi au făcut brusc o declarație neașteptată că vârsta civilizației lor este de 5000 de ani. Nu găsiți o coincidență ciudată? Civilizația slavilor = civilizația chinezilor = 5000 de ani! Astfel, ei încearcă să consolideze ceea ce este încă posibil. Să dovedească acum că nu sunt cinci mii... Cine o va dovedi? Ei știu că civilizațiile noastre sunt cele mai vechi de pe pământ... știu că vârsta lor este enormă. Dar nu au nicio dovadă, cu excepția falsurilor Vaticanului. Dar, în Rusia, lucrurile stau diferit... au început să găsească orașe, morminte, cimitire, mumii, artefacte etc.

Știm că mumii caucaziene au fost găsite în nordul Chinei! A fost găsit cel puțin un loc de înmormântare chinez antic pe teritoriul Rusiei moderne? Nu a fost gasit! Dacă nu îl găsesc acasă, atunci de unde îl pot lua de la noi!? La o civilizație cu o vârstă de „opt” milenii, trebuie să mergi cu întrebări! Dar din anumite motive nu o fac. Cum au fost construite piramidele egiptene (au aceeași vârstă)? De ce Siberia nu este chineză? De ce nu s-au așezat și nu s-au cultivat aceste pământuri (la urma urmei, conform teoriei impuse nouă, nu au existat slavi în Siberia înainte de Yermak! De vreme ce nu erau slavi, înseamnă că erau chinezi!)? De ce trece Marele Zid Chinezesc prin China și nu prin Urali? De ce lacunele sale sunt îndreptate spre sud și nu spre nord? De ce există urme ale unui berbec pe zidurile din partea de sud (o modalitate destul de ciudată de a vă proteja împotriva nomazilor este să încercați să distrugeți cetatea din interior)? De ce se găsesc înmormântări și mumii ale slavilor antici pe teritoriul Chinei moderne? De ce este închis accesul la piramidele chineze, iar acestea sunt plantate cu pădure?

Sunt multe întrebări pentru chinezi. Și nu numai cu noi. Mai devreme sau mai târziu, acest lucru poate duce la o explozie informațională... și cineva va părea foarte palid. Vă puteți imagina un miliard de chinezi „palizi”? Poate că acesta a fost motivul pentru a ajusta vechimea poveștii... dar cine o conduce?

3. CRONICI CHINEZE

„Mulți sunt capabili să înghită înșelăciunea, dar doar câțiva o pot mesteca.”

George Savile Halifax

„Pentru ca încrederea să fie de durată, înșelăciunea trebuie să fie de lungă durată”.

Don Aminado

Care sunt cronicile chineze? Aceste cronici sunt un fals iscusit, iar creatorii lor, primii traducători și interpreți, sunt agenți ai Vaticanului, trimiși aproape simultan la Sankt Petersburg, și la Beijing și în Siberia pentru a distruge (sau a falsifica) artefactele și a scris indirect) adevărul despre Imperiul Tătar-Mongol, care este corect numit Proto-Imperiul Mondial Rusia Mare sau Imperiul Vedic slavo-arian.

Autorul cărții „Rusia antică și Marele Turan”, Oleg Gusev, leagă apariția cronicilor istorice cu sosirea în China a „genialului iezuit” Matteo Ricci, care a deschis calea „specialiștilor” europeni în istorie.

Înainte de apariția lui M. Ricci în China, în China nu s-au scris cronici dinastice! Adică nu a existat un „schelet” pe care să se poată „schița” istoria Chinei, cel puțin într-o schiță. Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, grupuri de misionari catolici din Europa de Vest (iezuiți) care lucrau în China au tradus multe cronici dinastice chineze, care până atunci fuseseră deja scrise de predecesorii lor și care au servit drept bază pentru crearea istoriei Chinei. Cronici ale Chinei secolele VI-VIII. iar împrejurimile sale turcești, adică perioada care ne interesează, a fost tradusă (și cel mai probabil scrisă!) de francezii May și Gobil. La mijlocul secolului al XVIII-lea, un alt francez, profesor la Sorbona Degil, pe baza acestor traduceri, a pregătit și a publicat rapid în Franța o istorie în mai multe volume a hunilor, turcilor și mongolilor. Alți iezuiți au lucrat la istoria Chinei în alte perioade.

Ei bine, de ce au stat în China zeci de ani? S-ar părea că a sosit, a tradus, a plătit bibliotecarii și funcționarii și a plecat de acasă. Dar lucrul este că mulți dintre traducătorii din Europa de Vest ai cronicilor dinastice chineze au fost și autorii lor.

Gusev notează că nu avem nimic de opus cronicilor chineze din cauza lipsei limbajului scris în rândul hunilor și al altor nomazi, iar monumentele scrisului runic din Siberia nu au fost încă citite: „Cât de dens „împachetat” creierul. a iezuiţilor, care au muncit din greu în secolele XVII-XVIII. în China, istoricii ruși, începând cu Bichurin-Iakinf și terminând cu A.P. Okladnikov și L.N. Gumiliov. La urma urmei, hunii-hunii încă nu pot fi găsiți. Ei bine, nici urmă."

Între 1774 și 1782, au existat 24 de confiscări de cărți inacceptabile guvernului din China. Din 1772, a fost întreprinsă o colecție a tuturor cărților tipărite publicate vreodată în China. Colectia a continuat timp de 20 de ani. În analiza și prelucrarea materialului colectat au fost implicate 360 de persoane. Câțiva ani mai târziu, 3457 de titluri au fost lansate în noua ediție, iar restul de 6766 au fost descrise în catalog. În noile ediții care au apărut, toate locurile nedorite au fost eliminate, chiar și titlurile cărților au fost schimbate. În lucrarea științifică academică a URSS „Istoria Mondială” se afirmă direct că istoria Chinei a fost falsificată în a doua jumătate a secolului al XVII-lea (Istoria Mondială, Vol. 5, Moscova, 1958, pp. 321-322. Capitolul XIII. „China sub conducerea dinastiei Manciuriane”).

Represiunile împotriva cărților, precum și împotriva filozofilor, filologilor și istoricilor de opoziție, au continuat timp de două secole - în timpul domniei împăraților Kangxi, Yongzhen și Qianlong - execuții în masă, închisoare, exil. Care a fost vina lor? De exemplu, în faptul că unii dintre ei au considerat că civilizația chineză nu este suficient de veche! De exemplu, Hui Tung (1697-1758) a respins autenticitatea tuturor monumentelor antice.

Și iată ce scrie C. P. Fitzgerald, profesor la Universitatea de Stat din Australia: „Chinezii înșiși au contribuit în mare măsură la răspândirea acestei concepții greșite. Era considerat absolut normal să consemneze evenimente fictive în analele oficiale care ar fi avut loc de fapt, de altfel, cu o mie de ani înainte de începutul istoriei reale a Chinei. Această tradiție străveche a fost, fără îndoială, acceptată prin credință de primii sinologi, care, desigur, nu erau în măsură să confirme realitatea evenimentelor istorice cu descoperiri arheologice.

Se dovedește că așa a fost tradiția chineză: „Chinezii și-au scris istoria cu un scop foarte specific - unul moral, care era să-i avertizeze pe contemporani împotriva greșelilor, citând exemple triste de vicii și erori din trecut și să-i inspire la fapte bune. cu exemple de virtute și înțelepciune. Evenimentele reale nu puteau fi falsificate: dacă acțiunile foștilor domnitori au fost rele, ele trebuie să fi fost un exemplu de viciu și eroare. Acolo unde înregistrările istorice nu au reușit să predea o astfel de lecție, ele ar fi trebuit să fie înlocuite cu tradiție. Legendele trecutului trebuiau să ia o formă potrivită pentru a servi drept lecție morală.

După cum puteți vedea, chinezii au compus istoria „inimaginabil de veche” a țării lor, în general, nu pentru a primi niciun beneficiu - a servit pur și simplu la moralizare și educație. Un alt lucru este că „cercetătorii” europeni care au apărut în China, care nu au prins aceste nuanțe importante, nu au început să separe ficțiunile „lungi” de realitățile „scurte” și, fără alte prelungiri, au prelungit istoria Chinei la jumătate, sau chiar mai mult.

În anul 460 d.Hr e. în China, hunii ar fi fost exterminați. Acest eveniment este în mod izbitor identificat cu un fapt similar din fantoma Imperiu Roman. Paralelismul este atât de viu încât chiar și L.N. Gumiliov nu putea ignora asta. Iată ce a scris el: „Nu este ciudat că aceiași ani (adică anii morții hunilor chinezi) reprezintă sfârșitul la fel de tragic al ramurii vestice a hunilor, care este de obicei numită huni. … Este greu de argumentat că coincidența cronologică a morții hunilor asiatici și a hunilor europeni a fost un accident.”

Desigur, L.N. Gumiliov a încercat să explice cumva această coincidență cu adevărat uimitoare. El trimite cititorul la teoria sa despre etnogeneză. Ideea aici nu este în etnogeneză, ci în faptul că cronicile europene fantomă au fost puse la baza „istoriei antice chineze”, și chiar fără o schimbare în timp. Și, într-adevăr, aceiași HUNS europeni s-au împărțit în două. Unii au ajuns la Roma, alții (pe hârtie) s-au mutat în China. Și în același timp au fost distruși. Unii în realitatea europeană, alții - pe hârtie chineză.

Invazia hunilor nu este doar o migrație a unui singur popor, deși una îndepărtată și masivă. A stârnit multe popoare din Asia Centrală, a trecut ca o furtună prin stepele din sudul Rusiei, a mutat triburile nomade din sudul Rusiei din locurile lor, a încălcat și vechile granițe de stat din Europa de Vest și a redesenat harta etnică. Migrația hunilor a fost urmată de numeroase migrații ale altor popoare, deci epoca de la III-II în î.Hr. e. conform secolului IV. n. e. numită epoca Marii Migrații a Națiunilor. S-a studiat bine, numeroase surse – din Asia Centrală, Bizantină, Georgiană, Armenească, Latină – povestesc despre huni și despre migrațiile altor popoare în detaliu și în detaliu, pe baza acestor surse, istoricii au scris multe lucrări. Materiale arheologice sunt, de asemenea, folosite în ele, deși hunii nu au lăsat aproape niciun monument nici în Asia Centrală, nici în Rusia de Sud, nici în Europa de Vest, care ar putea fi acum legate în mod sigur de șederea lor acolo. Încă nu pot fi găsite, în ciuda celor mai amănunțite căutări arheologice.

Au fost destul de multe absurdități cu sursele chineze. În urmă cu aproximativ optzeci de ani, ei au decis să dea o altă senzație lumii: au anunțat că logaritmii nu au fost inventați de matematicianul scoțian John Napier, care a publicat tabelul logaritmilor pentru prima dată în istoria europeană în 1614, ci de foarte vechiul Chinez. Ca dovadă, a fost prezentat un manuscris chinez foarte vechi - doar logaritmi ...

Dar când profesioniștii au lucrat la manuscrisul „vechi”, a existat o jenă: matematicienii au stabilit rapid că aveau ceva copiat în întregime din cartea lui Napier. Și dovezile sunt de fier: în manuscrisul „vechi”, fiecare greșeală de tipar care era prezentă în cartea lui Napier a fost găsită.

4. AGENȚI VATICANULUI

„În vremurile noastre, când adevărul este ascuns de atâtea văluri, iar înșelăciunea este ferm înrădăcinată, numai cei care îl iubesc cu pasiune pot recunoaște adevărul.”

Blaise Pascal

Datorită cercetărilor privind „Noua Cronologie” A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky (denumit în continuare NHF-N), un fapt care a uimit pe toată lumea a devenit public. Din a doua jumătate a secolului al XVI-lea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, în scopuri ideologice, Vaticanul a construit clădirea unui fals istoric grandios - „istoria” mondială a omenirii, numită versiunea „Scaliger-Petavius”. Metastazele sale, din păcate, au pătruns și în China.

Potrivit acestei versiuni, civilizația Europei de Vest provine din încântătoarea „veche” Grecie și din puternica „veche” Roma. Adică, Europa de Vest a început să-și numere istoria și cultura cu aproximativ 800 de ani înainte de începerea unei noi ere, iar Rusia-Rusia și-a început istoria și cultura abia din 988 d.Hr., de la botezul Rusiei, adică timp de 1800 de ani „în urmă” . Pentru Occidentul practic, versiunea „Scaliger-Petavius” este o decorație istorică, zdrobită de secole. Este convenabil fie să adăugați ceva pe el, fie să desenați pe el.

Crearea unei „istorii” mondiale s-a întins pe un secol și jumătate lung. A fost nevoie de o prelucrare lungă și costisitoare a habitatului și conștiinței vest-europenilor, în care să fie ștearsă memoria Proto-Imperiului Mondial, Marea Rusie, al cărei succesor spiritual a fost și rămâne Rusia-Rusia. Pe structurile monumentale rămase după Rusia vest-europeană a fost necesar să se atârne noi „etichete”, să comande sculptori „vechi” sculpturi, să pună filozofi și dramaturgi „vechi” să lucreze la „vechea greacă” inventată în acest scop, să alcătuiască un poveste despre Renașterea vest-europeană etc. d.

Diferite „fleecuri” precum arhive, monede (falsurile au fost bătute cu putere și principal), artefacte, inscripții antice, cărți vedice slave etc. au fost distruse fără milă. În toate colțurile lumii, unde mâinile inchizitorilor nu puteau decât să ajungă, ardeau focuri din cărți vedice și opere de artă rusă, în care oricine nu era de acord era aruncat cu ușurință. În 1561, iezuitul franciscan Diego de Landa a ars bibliotecile mayașe din Peninsula Yucatan din America Centrală, deoarece erau biblioteci antice slave. Nu poate exista alt motiv pentru asta. Litera nodulară „kipu”, care era folosită de incași, nimeni nu mai poate citi acum. Există dovezi că slavii aveau propriul lor sistem de scriere original: așa-numita scriere nodulară. Semnele acestei „scrieri” nu erau notate, ci transmise folosind noduri legate pe fire, care erau înfășurate în cărți-bile. Poate că aceste noduri au fost descrise în mod convențional pe ceramică, metal sau scoarță de mesteacăn. Amintirea scrisului antic nod a rămas în limbă, în folclor. Încă legăm „noduri pentru memorie”, spunem: „legăm un gând”, „legăm un cuvânt cu un cuvânt”, „vorbește confuz”, „încurcă sensul”, - precum și: „un ghem de cântece”, „un fir de narațiune”, „nod de probleme”, „complicații ale intrigii”, „cravată” și „deznodământ” despre începutul și sfârșitul unei opere de artă, „problema” - despre prostii din text etc. S-a păstrat și un proverb care ne amintește de existența scrisului nod în antichitate: „Ce știa, apoi a spus ea, l-a înșirat pe un fir. Aceste bile erau depozitate în cutii speciale din scoarță de mesteacăn (nu aici se află expresia: „mint trei cutii”, care ar fi putut apărea într-un moment în care miturile depozitate în bile în astfel de cutii erau percepute ca o erezie păgână?). Când citiți, firele cu noduri sunt cel mai probabil „înfășurate în jurul mustaței” - se poate foarte bine ca acesta să fie un dispozitiv de citire. Litera nodulară „jiesheng” era cunoscută în China antică. Această scrisoare a fost populară și printre kareliani și finlandezi. Cunoașterea existenței scrisului rusesc înnodat (și a notației muzicale cu cârlig) face evident că lâna este o țesătură, iar runele sunt o ligatură de litere, adică este legată de un text compus din litere. Cuvântul „lână” era cunoscut și grecilor antici. Acest cuvânt a fost împrumutat de la Russian-Frocks. Argonauții greci antici nu numai că au împrumutat cuvântul, ci au vânat și Lâna de Aur, pentru binele altcuiva. Lâna de Aur nu este o grămadă de lână, ci înțelepciunea care a dat cheia cunoașterii secrete. Popoarele antice din Urali și Siberia puteau avea un alfabet în care literele sau runele erau aranjate conform legilor și principiilor ezoterice și, în esență, erau coordonate cu structurile divine ale universului. Era un astfel de alfabet care putea fi scopul argonauților, adică putea fi Lâna de Aur din punctul de vedere al filozofilor și poeților greci care au creat mituri.

Când o lucrare atât de grandioasă a fost finalizată, ideologii Vaticanului și-au îndreptat atenția către însuși obiectul confruntării pe care o umflau artificial - spre Rusia. Fără zgomot și praf inutil la începutul secolului al XVIII-lea, viitorii creatori ai „istoriei” ruse, care mai târziu au devenit „academicieni”, G.F. Miller, A.L. Schlozer, G.Z. Bayer și nu numai. etc. Sub formă de „blankuri” romane în buzunare aveau: atât „teoria normandă”, cât și mitul fragmentării feudale a „Rusiei antice” și apariția culturii ruse cel târziu în anul 988 d.Hr. e., și „jugul” tătar-mongol de 300 de ani și alte gunoaie.

Când G.F. Miller, în 1749, la o ședință închisă a Academiei Ruse, a citit pentru prima dată raportul său „Originea poporului și a numelui rus”, M.V. Lomonosov l-a lovit cu pumnul în față, fapt pentru care a fost condamnat la moarte. Din fericire, Ecaterina a II-a l-a iertat pe Lomonosov.

Scriitorii istoriei false a omenirii erau bine conștienți că în Siberia, în timpul ultimei glaciațiuni a Pământului, civilizația omului alb („caucazoid”) Homo sapiens și-a primit o dezvoltare strălucitoare. Prin urmare, Vaticanul și-a condus agenții mai departe - dincolo de Urali, astfel încât au ars arhive sub masca cercetării științifice, au zdrobit monumente de istorie, artă și arhitectură a Rusiei siberiene cu artilerie, mine de pulbere și dălți de oțel.

În 1720–1727 O expediție a Academiei Ruse lucrează în Siberia sub conducerea unui anume N.G. Misserschmidt. Luând cu el un ofițer-locotenent colonel suedez capturat Philipp Johann Stralenberg (1676-1747), a călătorit din Urali în Manciuria de Nord și din Munții Sayan până în Ob. Prima curățire „istorică” a acestor teritorii a fost făcută probabil de ei.

Există motive să credem că expediția Misserschmidt-Stralenberg a distrus în Siberia hărți geografice tridimensionale (relief) care au speriat Vaticanul, realizate sub formă de plăci „granit-ardezie” folosind tehnologii de neînțeles. În 1999, în Uralii de Sud, profesorul Chuvyrov a descoperit unul dintre ele, care a servit drept ... pridvor într-o casă de sat.

Se presupune că au existat 348 de astfel de hărți, împreună au înfățișat suprafața globului și au fost situate în Siberia, ca cel mai vechi depozit de cunoștințe sacre. Inscripțiile de pe hartă sunt realizate în rune slave.

În timpul expediției noastre în Urali, am văzut cu ochii noștri că distrugerea moștenirii strămoșilor noștri are loc și până în prezent! Mai mult, la scară mare și cu utilizarea tehnologiei moderne a mașinilor. Perforatorii și tocătorii dărâmă simboluri și inscripții antice. Urmele de prelucrare antică a pietrei sunt, de asemenea, supuse distrugerii. Cineva nici măcar nu economisește bani pentru a plăti munca unui tractor pentru răsturnarea tonelor de pietre. Membrii expediției au fost uimiți de ceea ce au văzut vandalism și rezultatul unor astfel de activități. Ştergerea dovezilor din vechimea istoriei noastre are loc acum în toată ţara.

După ce versiunea lui Scaliger-Petavius a prins rădăcini în Europa de Vest, Vaticanul și-a trimis agenții nu numai în Rusia, ci și în China, India, Japonia și alte țări din Est. S-au dus acolo cei mai împietriți iezuiți.

Pentru a instrui iezuiții - agenți ai serviciului secret al Vaticanului, care vor implementa proiectul Scaliger-Petavius și vor conduce contrareforma (lupta împotriva protestanților), a fost creată în Vatican o instituție de învățământ secretă de tip universitar. secolul al XVI-lea. Pentru aceasta au fost selectați cei mai capabili băieți-tineri - viitorii „Homers”, „Pythagoras”, „Herodotes”, „Aristotel”, „Platon”, „Shakespeare” etc.

Informațiile despre metodele și oportunitățile, scopurile și „realizările muncii” ale iezuiților sunt încă ascunse cu grijă. Prin urmare, nu prea credem că în așezarea germană, unde Petru I și-a petrecut copilăria, iezuiții au trăit sub masca germanilor, că înlocuirea lor cu mâinile lui Petru I în Olanda cu un dublu ar putea fi bine realizată. Scriitorul V.A. Shemshuk în cartea sa „How to Return Paradise” (M., 2008) sugerează că numai A. Menshikov s-a întors în Rusia din acea călătorie „real”.

Iezuiții au căutat să distrugă toponimia rusă în spațiile Siberiei și Orientului Îndepărtat. Este imposibil din punct de vedere fizic să facem acest lucru „competent” pe cont propriu, fără un cunoscător al limbii ruse. Potrivit lui Gusev, Bichurin a fost o astfel de persoană:

„Și în 1807, viitorul fondator al sinologiei ruse, misionarul ortodox Nikita Yakovlevich Bichurin, pr. Iakinf".

Dacă Bichurin-Iakinf ar fi fost un patriot al Patriei sale, el ar fi luat din China informații istorice, toponimice, paleo-etnografice, paleoepigrafice etc. legate de Siberia, care se dezvoltau activ la acea vreme. Și această informație, pe măsură ce suntem din ce în ce mai convinși de acest lucru, ar funcționa cu siguranță în beneficiul Rusiei-Rusie. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Rezultatele „călătoriei de afaceri” a lui Bichurin-Iakinf în China vor fi dezlegate de Rusia de-a lungul secolului XXI.

În necropola Lavrei Alexander Nevsky din Sankt Petersburg, vizitatorul poate vedea o înmormântare sub un obelisc negru foarte modest, pe care este gravat: „IAKINF BICHURIN”. Mai jos sunt caractere chinezești și datele 1777–1853. Dar nu există... cruce ortodoxă pe mormânt. Acest lucru este neobișnuit pentru o înmormântare în Rusia la mijlocul secolului al XIX-lea și chiar pentru un ierarh ortodox și chiar în Lavra lui Alexandru Nevski! Traducerea inscripției hieroglifice dă un fel de „cifr”: „Un muncitor zelos și un ratat, a aruncat lumină asupra analelor istoriei”.

Semnificația acestei „compoziții” cimitirului în legătură cu inscripția este destul de de înțeles pentru un specialist în masonerie și simbolism masonic. Și doar un membru binemeritat al lojii masonice i-ar putea fi acordat o „onoare” atât de ciudată...

5. CHINA PE PĂRĂSĂ

„China cu mult înaintea noastră a cunoscut tipografia, artileria, aeronautica, cloroformul. Dar în timp ce în Europa descoperirea prinde imediat viață, se dezvoltă și face adevărate minuni, în China ea rămâne la început și rămâne moartă. China este un borcan cu un germen în el.”

Victor Hugo

Chiar și N.A. Morozov a remarcat pe bună dreptate că numele „CHINA” în timpul nostru a fost păstrat doar în Rusia. Desigur, astăzi numim China modernă „China”, dar nimeni în afară de noi nu o numește așa. Deoarece, apropo, chinezii înșiși nu se numesc așa.

Potrivit legendelor antice, poporul chinez avea o origine excepțională. Chinezii nu erau descendenți ai primilor oameni, Adam și Eva. Corpul primilor chinezi nu a fost creat de Dumnezeu. În legendele Imperiului Ceresc nu există nici măcar o mențiune despre un miracol, datorită căruia acest popor s-ar putea naște pe pământ. Studiile oamenilor de știință chinezi în 2008 au arătat că oamenii din Regatul de Mijloc, singurul din lume, 90% din populația căruia are o singură grupă de sânge - a doua. Acest fapt, potrivit unor oameni de știință, nu este altceva decât o confirmare reală a teoriei unui strămoș comun al acestei națiuni. Până la urmă, atunci când s-au desfășurat Jocurile Olimpice din China, au existat mari probleme pentru a recruta o bancă de sânge de rezervă, așa cum a cerut Comitetul Olimpic. În cazul în care i se întâmplă ceva unui sportiv, trebuie să ai o bancă de sânge de tot felul.

Dacă vorbim despre o persoană, atunci toate rasele sunt similare. Dar există o diferență între ele, iar cheia acestei diferențe este sângele nostru. Și după cum știm, există 4 tipuri de sânge în total și nu există nicio scăpare de la asta. Conform regulii celor patru sânge, fiecare rasă are propria sa grupă de sânge. Deci, printre europeni, grupa de sânge I este cea mai comună, printre asiatici - II, III este comună în rândul rasei negroide, iar IV este cel mai tânăr grup și este mai frecventă în rândul popoarelor evreiești.

O astfel de civilizație veche (8000 sau 5000 de ani) ar trebui să atingă cel mai înalt nivel de dezvoltare. Fă un salt tehnologic. Dar China a rămas una dintre cele mai înapoiate țări din lume până la mijlocul secolului al XX-lea. Acum ei țin pasul cu vremurile (atâta timp cât sunt ajutați). Încercând să țină pasul cu dezvoltarea, chinezii cumpără, copiază și fură cu lăcomie tehnologii din întreaga lume, compensând lipsa lor de abilități pentru știință și creație. Plagiatul a devenit de mult sinonim cu China! În același timp, chinezii nu se sfiesc de acest fapt, ci dimpotrivă, sunt mândri de faptul că au reușit să-l repete. Nu crea ceva nou, ceva al tău, ci repetă! Inovația este străină acestei națiuni. Timp de mii de ani, o viață confortabilă nu i-a stimulat pe locuitorii Chinei să inventeze, să dezvolte științe și meșteșuguri și, cu atât mai mult, la campanii de cucerire. Toate acestea vorbesc despre dorința de a umple golurile existente în detrimentul celorlalți. Numai în China, ca într-un „stat de basm”, a putut apărea o modă pentru mutilarea picioarelor femeilor cu unicul scop de a obține o satisfacție erotică inimaginabil de rafinată. Nevoile doar unei astfel de stări ar fi destul de satisfăcute cu o scriere picturală abstractă mai degrabă decât cu o scriere fonetică concretă. Doar un astfel de stat și-ar permite luxul de a nu se trezi nici măcar în 1522, când țărmurile sale au fost pentru prima dată împușcate de „nomazii marini” – pirații portughezi. Chiar și la începutul secolului al XX-lea, acest stat, după o serie de războaie brutale cu opiu, „a creat o singură impresie cumulată - o țară amorțită în vis”.

Matematica superioară era necunoscută în China. Misionarul Matteo Ricci poate să fi fost primul european care a realizat că China este ca o trompa de elefant care aspiră cu lăcomie informații din toată lumea. De regulă, nu știe ce să facă cu ea și, prin urmare, o înfășoară într-o cârpă și o ascunde într-un loc retras.

Ricci a pătruns în conacele celor mai înalți demnitari, îmbrăcat într-o haină mandarină, a „crezut” în confucianism, declarându-l concluzia logică a creștinismului (catolic, bineînțeles), i-a familiarizat pe asiatici cu cartografia, realizările tehnice și științifice ale Occidentului și a pregătit demnitari ai Imperiului pentru sosirea „specialiştilor” din Europa » asupra istoriei.

Lăcomia de cunoaștere, așa cum a înțeles Matteo Ricci, se explică prin faptul că chinezii înșiși nu pot dezvolta nici un produs intelectual, nici vreo tehnologie. Sunt ca niște copii care s-au oprit în dezvoltarea lor la nivelul de 4 sau 5 ani cu întrebarea „De ce?” caracteristică unor astfel de copii. Aceasta este o calitate naturală a Marilor Hani. Acest lucru nu este nici bun, nici rău. Nu înalță și nici nu jignește. Dar chinezii, ca și alte popoare din rasa galbenă, spre deosebire de popoarele altor rase, sunt performeri harnici și copiști meticuloși. Dacă chinezii nu ar fi fost înconjurați de alte popoare, ar fi observat „tehnologiile” la insecte, păsări, animale și plante și ar fi supraviețuit și ei. Copiii uită răspunsurile la „De ce?”. și nu aplicați cunoștințele în practică dacă nu există un mentor în apropiere. Chinezii și aici sunt absolut identici cu copiii de calitate. La care există multe fapte-dovezi. Iată una dintre ele:

„...Ricci i s-a arătat la Observatorul Nanjing, unde a fost surprins de splendoarea instrumentelor conținute acolo, deoarece s-au dovedit a fi mai precise decât orice instrument similar din Europa. Dispozitivele au fost realizate în timpul domniei dinastiei mongole Yuan (1280-1368, adică în timpul „jugului”) tătar-mongol. Chinezii uitaseră cum să le folosească, uitaseră atât de complet încât, atunci când instrumentele au fost aduse la Nanjing din alt loc, nu au putut ajusta setarea la latitudinea noii locații. Abia la mijlocul secolului al XX-lea europenii au putut să aprecieze în mod corespunzător istoria remarcabilă a științei chineze, așa că nu este de mirare că pe vremea lui Ricci era aproape imposibil să-i facă dreptate.

Ricci și alții ca el „nu au acordat niciodată credit realizărilor reale ale științei chineze”, deoarece cunoșteau perfect sursa rusă și, prin urmare, nici nu au îndrăznit să aprofundeze acest subiect. În general, au venit în China nu pentru a o lumina, ci pentru a distruge urma creativă rusă din cultura sa, fără a oferi nimic în schimb.

În Imperiul Celest s-a instituit un obicei interesant - să ceară de la ambasadori drept daruri diverse curiozități care nu puteau fi decât în regatele lor. Li s-au adus animale și femei exotice, pitici și uriași, papagali și insecte, sicrie și cutii cu semințe de plante, mecanisme ciudate, magicieni etc. Acest lucru a fost apreciat alături de ofrande bogate.

Uneori au reușit să simplifice mecanismele. Se pare că asta s-a întâmplat cu busola. Îmi este greu să mă conving că oamenii care locuiau în spatele zidului, care au servit drept funcție de carantină și izolați de lumea exterioară pentru o perioadă foarte lungă de timp, și-au făcut descoperiri atât de complexe și „inutile”. Chinezii nu erau angajați în navigație, altfel ar fi făcut comerț peste tot în lume și ar fi întemeiat colonii. Nici ei nu au putut inventa hârtie înaintea europenilor. Nu era nevoie de ea. Nu exista scriere fonetică în țară. Semnele hieroglifice nu au fost sistematizate. În general, ele poartă doar o imagine generală a unui obiect sau fenomen, „ideea” lor. Nici o sută, nici două sute, nici trei sute de ani în urmă, hieroglifele nu aveau gramatică. Prima lucrare despre gramatică „Ma-shi wen-tong” a fost publicată abia în 1898. Cele mai vechi hărți ale Chinei sunt descrise pe hârtie produsă nu mai devreme de secolul al XVIII-lea d.Hr. Iar invenția tiparului în China, în general, poate fi atribuită tărâmului fanteziei. Popoarele vest-europene, care au deschis posturi comerciale în China, trebuiau să aducă atât o busolă, cât și praf de pușcă etc. Această națiune a existat și s-a dezvoltat întotdeauna datorită succeselor, ideilor și realizărilor altor popoare.

Dacă China în istoria sa antică și medievală a fost într-adevăr, așa cum ne spun istoricii, creatorul unei culturi originale extraordinare, atunci cum se manifestă asta astăzi? Unde este continuitatea? Încercați în aceste zile, în masa de bunuri de larg consum, un puț care vine din China, să găsiți măcar ceva care a fost o consecință, rezultatul minții chinezilor, produsul doar al civilizației sale ciudate. Veți vedea o mulțime de lucruri, dar sunt copii, un fals nerușinat, un plagiat nemaipomenit al produselor culese din toată Europa.

Da, chinezii au zburat în spațiu, dar inginerii ruși și vest-europeni lucrează în culise ca instructori la fabricile spațiale din China. Cu ajutorul lor, a fost construită stația orbitală chineză. La același televizor, ei au povestit odată despre costumul unui cosmonaut chinez, care din anumite motive s-a dovedit a fi o copie exactă a costumului spațial al primilor cosmonauți sovietici, deși Rusia nu a vândut și nu a donat un brevet pentru fabricarea acestuia. China.

Inginerii chinezi care proiectează un nou motor de ocolire pentru avionul lor de luptă din a cincea generație se confruntă cu dificultăți insurmontabile. Potrivit informațiilor de care dispun americanii, în stadiul actual, dezvoltatorii arată rezultate extrem de scăzute. Deoarece Rusia nu a vrut să vândă motorul 117C ca produs de sine stătător, chinezii vor trebui să cumpere avionul de vânătoare Su-35. Desigur, China va încerca să decompileze tehnologia rusă a motoarelor. Mai mult, au experiență în copierea tehnologiei rusești, inclusiv a avioanelor de luptă Su-27. O altă întrebare - se va putea face asta cu motorul 117C? Permiteți-mi să vă reamintesc că și americanii se confruntă cu o problemă similară atunci când cumpără de la noi motorul rachetă RD-180. În SUA, s-au făcut și încercări de a copia creația Energomash. Odată, la un forum respectat NASA, au discutat „dependența americană de motorul rus”, în special, subiectul clonării tehnice, spun ei, „în final, de ce să nu măsori toate detaliile și să folosești spectrometre de emisie optică atomică pentru a determina compoziția lor, pentru a face aceeași centrală electrică”. Dacă aveți sute de date inițiale și rezultatul final sub formă de parametri ai motorului, atunci trebuie să construiți alte milioane de formule intermediare, cu ajutorul cărora, de fapt, fiecare dintre nodurile sale sunt calculate individual și toate împreună. Inginerii americani au construit zeci de modele matematice ale RD-180, dar au obținut întotdeauna rezultate mai proaste decât noi. Concluzia este aceasta: din original se poate face doar contrafacere, sunt prea multe nuanțe evazive. Poate că chinezii sunt mulțumiți de această stare de lucruri, dar americanii nu. Copierea este posibilă doar până la un anumit nivel, atunci când este încă posibil să explicăm tehnica matematic sau științific. Cu alte cuvinte, este mai ușor să faci motoare de o asemenea complexitate de la zero, creându-ți propria școală de inginerie decât să încerci să descoperi puzzle-urile tehnologice ale altor inventatori. Este exact cu ce se confruntă dezvoltatorii de software. Un programator nu se va angaja niciodată să finalizeze un program complex pentru un alt programator dacă nu există un algoritm detaliat. Inginerii chinezi nu vor putea repeta exact motorul 117C, dar sunt destul de capabili să facă un contrafăcut, cu parametri mult mai rău, de exemplu, în ceea ce privește tracțiunea și fiabilitatea. Numai atunci este puțin probabil ca J-20 să devină un avion de luptă din a cincea generație. Dar se pare că chinezii nu sunt jenați. Potrivit designerilor chinezi, J-20 pe care l-au creat este unic și nu are analogi în lume. Dar, în ciuda acestei afirmații, puteți fi sigur că baza principală este copiată, dar încă nu se știe din ce aeronavă și din ce țară. Permiteți-mi să vă reamintesc că chinezii au furat desenele fuselajului americanului F-22. În iulie 2014, un om de afaceri chinez a fost arestat pentru că a furat date despre două duzini de proiecte de apărare americane, inclusiv F-35 și F-22.

Iată un articol din ziarul chinez „Want China Times” din 30 octombrie 2015 intitulat „Cooperarea cu India va salva T-50 de plagiatul chinez”, în care autorul își numește direct țara „Hoțul”:

„Rusia preferă să dezvolte a cincea generație de vânătoare T-50 în cooperare cu India, deși partenerul său regional, China, este considerat un aliat cheie al Moscovei. Faptul este că inginerii chinezi au furat odată tehnologii de la ruși și le-au dat drept proprii pe piața de export. Astăzi, Rusia intenționează să prevină repetarea acestei situații.

Deși China este considerată un partener cheie al Rusiei, Moscova intenționează să dezvolte a cincea generație de vânătoare stealth T-50 în cooperare cu India. Ea face acest lucru pentru a împiedica Beijingul să-și fure tehnologiile avansate.

Gloria unei țări care fură tehnologie din Rusia a fost înrădăcinată în China încă de la Războiul Rece. În anii post-sovietici, Beijingul a fost unul dintre principalii cumpărători de Su-27 rusești. Moscova a permis apoi companiei Shenyang Aircraft Corporation să înceapă producția acestei aeronave, care era cunoscută sub numele de J-11. Ulterior, China a achiziționat o licență pentru a moderniza această aeronavă la un model mai avansat - J-11B.

Cu toate acestea, China s-a transformat într-un competitor pe piața de export de avioane militare atunci când a început să le vândă în alte țări. Pentru a-i împiedica pe inginerii chinezi să treacă tehnologia rusă drept a lor, Rusia a apelat la concurentul lor din regiune, India. Deși această țară nu are propriile dezvoltări pentru luptătorii din generația a cincea, poate investi bani în acest proces, notează ziarul taiwanez. China își dezvoltă acum propria aeronave stealth - J-20 și J-31 "(Știrile originale InoTV: https://russian.rt.com/inotv/2015-10-30/Want-China...).

În fotografie, versiunea indiană a PAK FA (T-50)

China a avut întotdeauna o capacitate excepțională de a fura tehnologie. Prin atacurile hackerilor, autoritățile chineze fură o cantitate mare de informații importante, inclusiv evoluții militare. Deși armata chineză vorbește în mod constant despre dezvoltarea de noi tehnologii, dezvoltarea lor este vizibil în urmă. În anii 1980, serviciile de informații chineze au reușit chiar să obțină proiecte pentru cel mai recent focos W-88 de la racheta balistică Trident-2 pentru submarine din Statele Unite. Și China fură echipamente convenționale în cantități uriașe. De exemplu, nu se știe nimic despre faptul că Rusia a vândut RPC sistemele de lansare multiplă Smerch (MLRS) sau chiar o licență pentru producția lor. Cu toate acestea, la început armata chineză a primit A-100 MLRS, foarte asemănător cu Smerch, iar apoi PHL-03 - copia sa completă. Montura de artilerie autopropulsată Type 88 (PLZ-05) amintește foarte mult de Msta, pe care din nou nu l-am vândut în China. Nu am vândut niciodată Chinei o licență pentru fabricarea sistemului de rachete antiaeriene S-300, ceea ce nu i-a împiedicat pe chinezi să îl copieze sub numele HQ-9. Până în prezent, cel mai bun vânător chinez - J-8 - este o copie exactă a soluției de proiectare MiG-21. Cu toate acestea, francezii, de exemplu, au furat cu succes sistemul de rachete antiaeriene Crotal, racheta antinavă Exocet, montura de artilerie a navei M68 etc.

China întâmpină dificultăți în dezvoltarea aeronavelor grele de transport. În 2011, Dongfan „Greg” Chun, un inginer aerospațial, a fost condamnat la 24 de ani de închisoare în Statele Unite pentru spionaj pentru China și furt a peste 250.000 de documente de la Boeing și Rockwell, inclusiv planuri pentru Boeing C-17 Globemaster.

Academia Chineză de Industrie Aerospațială (CASC) a lansat drona Cai Hong-4 (CH-4). Această dronă multifuncțională este o copie a americanului MQ-1 Predator.

China chiar copiază tot ce cade în mâinile ei. Desigur, noi suferim cel mai mult din cauza asta, dar chinezii nu ignoră în niciun caz modelele occidentale. Cele mai multe dintre armele pe care le-au „smuls” din Franța, dar acest lucru a afectat și Italia, Olanda, Elveția, SUA și alte țări. Singurul scop al achiziției de tehnologie de către China este copierea.

În același mod, Marii Hani au fost angajați în împrumuturi de tehnologii străine cu mii de ani în urmă. Pe teritoriul Chinei Centrale, cu clima ei favorabilă, popoarele indo-europene s-au stabilit, au trăit mult timp, apoi au plecat undeva; sunt ruși slavi; sunt Sciți, Sarmați, Saks, Huni etc. Fiecare dintre aceste popoare a lăsat în urmă o cultură aparte - urme civilizaționale, acum trecute ilegal drept specific chinezești.

Când arheologii vorbesc despre schimbarea culturilor „originale” din China antică, ei folosesc adesea o expresie interesantă: „a apărut brusc” sau „a dispărut brusc”. Deși pentru aceleași persoane care locuiesc permanent într-un loc, acest lucru cel mai „brusc” este cumva inacceptabil. Iată un exemplu:

„Carele au început să fie folosite pentru prima dată de strămoșii chinezilor antici în epoca Yin, aproximativ în secolele XIV-XII. î.Hr e. După cum arată P.M. Kozhin, carul a apărut brusc; nu a fost precedată de nicio formă locală de transport pe roți. Apariția carelor nu a fost pregătită de realizări tehnice independente; caracteristicile de design ale carelor, hamurilor și seturilor de căpăstru, precum și metoda de hamare și conducere a cailor, găsesc analogii în centrele Orientului Mijlociu și Mediteranei ale civilizațiilor antice.

Dar exact aceleași care au fost găsite în timpul săpăturilor din Ural Arkaim, unde, potrivit lui O. Gusev, slavii - „Trypillians” s-au mutat de pe teritoriul Ucrainei de astăzi. După Arkaim, au trăit multe secole în valea Huang He, aducând cu ei „cartea de vizită” - ceramică pictată și neagră, realizată fără roată de olar.

6. CRONICI CHINEZE

„Îndoiala este căutarea adevărului”.

Yuri Serezhkin

Evenimentele istoriei chineze sunt întotdeauna datate cu acuratețe. Și sunt datate, după cum se dovedește, după cronologia adoptată în Europa de Vest - de la Nașterea lui Hristos, adică după versiunea lui Scaliger-Petavius. Chiar și ceea ce sa întâmplat înainte de Hristos este ordonat după un model familiar tuturor.

Desigur, chinezii au avut și au o istorie în sensul modern al cuvântului, care poate fi reprodusă și sistematizată pe baza amintirilor, tradițiilor de familie, artefacte, legende, basme și mituri. Dar aceasta este o cantitate foarte mare de muncă cu un număr mic de oameni de știință iezuiți.

Chinezii au fost de acord, se pare, doar cu cea mai lungă istorie din lume. Mai lung decât evreiesc. Și de unde să obțineți coliziuni de complot pentru atât de multe seriale „Santa Barbara”?

Și s-a întocmit un plan, conform căruia, în ordine cronologică, evenimentele parțial distorsionate, parțial împrumutate („fantomă”) s-au adunat („lipite”): din istoria Romei „vece”; din istoria Bizanțului; din istoria Europei de Vest; din istoria Marelui = imperiu „mongol” al Rusiei. În felul chinezesc, au dat nume triburilor „barbarilor” din nord, care ar fi enervat China.

Haosul și domnia nesistematică în cronicile chineze. Și este clar de ce. Când în secolele XVII-XVIII. unele înregistrări vechi realizate de hieroglife vechi pe jumătate uitate s-au încercat să fie traduse în hieroglife noi, apoi traducătorii au avut dificultăți în înțelegerea sensului anterior a ceea ce traduceau. Prin urmare, au trebuit să adauge o mulțime de „de la ei înșiși”. Introducându-și explicațiile, au umflat volumul surselor. Și asta s-a întâmplat, se pare, de mai multe ori. În plus, hieroglifele au fost reformate. Și de multe ori. Ultima reformă majoră a hieroglifelor din China și Japonia a fost deja în timpul nostru - în secolul al XX-lea. Astăzi, multe hieroglife vechi nu mai pot fi citite în cadrul scrierii hieroglifice actualizate în mod repetat și schimbate. Este clar de ce după toate acestea s-au dovedit cronici atât de haotice, confuze, obscure. Vagul lor este rezultatul faptului că traducătorii-compilatorii au înțeles deja prost sensul textelor vechi.

Vedem același lucru în istoria europeană, dar nu în aceeași măsură. Acolo se confundau în nume, nume geografice, termeni individuali, dar literele individuale mai aveau, de regulă, un sunet mai mult sau mai puțin constant, stabil. Nu a fost deloc la fel în China. Aici haosul a atins o scară mult mai mare.

Prin urmare, istoricii obișnuiți cu materialul european devin stânjeniți atunci când încep să studieze istoria Chinei, care pare să fie atât de bine și conștiincios prezentată de „cronicarii chinezi antici”.

Ce se întâmplă când citim texte chinezești prin traducerea numelor chinezești? A lăsa numele chinezești netraduse este greșit, deoarece aproape toate au de fapt o traducere semnificativă. PE. Morozov a scris:

„În toate istoriile chineze citim: „În secolul al treilea, între 221 și 264, trei împărați Zhao-li-di, Wen-di și Da-di au domnit simultan în China... La începutul secolului al IV-lea, a existat dinastia Xi-Jin, cel mai remarcabil rege în care a existat U-di... Și apoi din 317 până în 419 a fost dinastia Dung-Jin, în care Yuan-Di, Ming-Di, Cheng-Di, Kun-di etc. erau regi.

Nu este adevărat că totul aici este documentat istoric și este național chinez? Dar amintiți-vă că aceste nume nu sunt scrise cu sunete, ci cu desene... Și atunci toată această poveste pseudo-documentară își va pierde nu numai semnificația istorică, ci chiar și națională chineză. Doar iese după cum urmează.

„În secolul al treilea, între 221 și 264, în imperiul mediteranean au domnit simultan trei împărați: strălucitori, literari și măreți... La începutul secolului al IV-lea a existat o dinastie a prosperității occidentale, dintre care cel mai remarcabil rege. a fost un împărat militar... Și apoi din 317 până în 419 a existat o dinastie prosperitate orientală, în care regii erau primul rege șef, cel mai strălucit rege, regele-desăvârșirea, regele-prosperitatea etc.”

Spune-ți, cititor, aici, cu acest întreg, și nu jumătate, așa cum am menționat mai sus și așa cum fac toți istoricii acum, - traducere... există ceva documentar, istoric sau chiar național chinezesc? Până la urmă, chiar și involuntar pare că sub numele de regat mediteranean este foarte bine descris imperiul mediteranean al lui Dioclețian de pe malul Mării Mediterane cu primul său triumvirat, împins doar cu câteva decenii înapoi.

7. ISTORIA FANTOMICA A CHINEI, Ipoteza G.V. Nosovsky și A.T. Fomenko

„Și vei cunoaște adevărul, iar adevărul te va înnebuni”.

Aldous Huxley

Dedesubturile creării unui „vis istoric” atât de grandios, care este istoria Chinei, sunt prezentate în detaliu în lucrările despre „Noua Cronologie” de către un grup de cercetători de la Universitatea de Stat din Moscova, condus de Fomenko A.T. și Nosovsky G.V. Aceste lucrări sunt acceptate cu ostilitate de „specialiştii” din istoria Academiei Ruse de Ştiinţe. Dar NHF-N este doar o continuare a luptei tăcute anterior pentru revizuirea istoriei falsificate a omenirii. La originile acestei lupte în Europa de Vest - Isaac Newton, iar în Rusia - Nikolai Alexandrovich Morozov.

Chiar și cea mai generală viziune asupra tabelului cronologic al istoriei chineze de la începutul anului î.Hr. e. până în secolul al X-lea d.Hr. e., dat, de exemplu, în cartea lui Gumilyov L.N. „Hunii din China” face să bănuiești un paralelism între istoria chineză și cea romană-fantomă din acea vreme.

În linii mari, istoria europeană „s-a mutat” în China fără o schimbare în timp. Doar geografia s-a schimbat și denumirile au fost ușor distorsionate, dar datele, în general, au rămas aceleași.

Este foarte important ca paralelismul planificat să identifice istoria chineză cu istoria aproape scaligeriană a Romei, adică cu istoria europeană care a fost deja prelungită ca urmare a greșelilor comise în secolele XVI-XVII de M. Blaster, I. Scaliger. , D. Petavius. De aici rezultă imediat că o cronologie deja coruptă, creată nu mai devreme de secolele XVI-XVII, a fost folosită pentru a pune bazele istoriei „chineze antice”. Prin urmare, istoria „Chinei antice” cunoscută de noi astăzi nu a apărut mai devreme de această dată.

Acest lucru, de altfel, este în concordanță cu ipoteza lui N.A. Morozov că numai sub misionarii catolici din secolul al XVII-lea au venit acele cronici europene în China, care a devenit apoi baza „istoriei antice a Chinei”.

În secolul I î.Hr e. în Europa ia naștere „vechiul” Imperiu Roman, fondat de Sulla se presupune că în anul 83 î.Hr. e. Încă de la începutul existenței sale, ni se spune, imperiul și-a revendicat drepturile la dominația lumii, pe care a încercat să le obțină prin cucerirea popoarelor vecine și sădirea obiceiurilor romane în rândul lor.

b. China.

În secolul I î.Hr e. în China, ia naștere faimosul imperiu „vechi” al lui Han – „unul dintre cele patru imperii mondiale ale antichității”. Primul său împărat numit „Wu” ar fi condus în 140-87 î.Hr. e. Scopul dinastiei Han „a fost dorința de a crea un imperiu mondial prin cucerirea popoarelor vecine și prin plantarea culturii chineze printre ele”. Este imposibil să nu remarcăm „numele” remarcabil de semnificativ al primului împărat, al cărui nume era simplu și modest - Wu. În plus, „Imperiul Han Chinezesc” este cel mai probabil „Imperiul Scitic al Hanilor”, adică Imperiul Khan al Rusiei-Horda.