Deci, ați asigurat mașina dvs. preferată în orice companie care operează în domeniul asigurării obligatorii (OSAGO) sau voluntar (CASCO). Desigur, niciunul dintre deținătorii poliței de asigurare nu se așteaptă să intre într-un accident, acest lucru este de înțeles, dar totuși un accident de circulație are loc împotriva voinței noastre. Pentru un motorist, în special în metropola, un mic eveniment asigurat devine practic norma. Dar întotdeauna prima dată și ce să faci după un accident?
În această întrebare, va fi răspuns la un avocat de conducere al Centrului Moscovei: trebuie să colectați toate cererile de asigurare, precum și documentele aparținând mașinii (PTS, STS, Passport), un certificat de accident, care, veți obține Un accident de circulație, este, bineînțeles, atunci când vinovatul unui accident este de acord cu vina sa. Se poate spune că portofoliul este încărcat cu argumente pentru a obține plăți de asigurare. Facem apel la compania de asigurări unde ați fost asigurați, trebuie să aveți un stilou de fântână cu dvs. pentru a scrie o cerere de plată a compensației de asigurare. După umplerea corectă a chestionarului de aplicații, trebuie să oferiți o mașină pentru a inspecta asigurătorul. Acest lucru este necesar ca expertul unui evaluator, după inspecție, deteriorarea aparatului a fost capabilă să evalueze corectitudinea informațiilor furnizate de dvs. și să calculeze suma plăților de asigurare.
Am făcut cu succes toate aceste manipulări, așteptăm plata asigurărilor în termenele prevăzute de regulile de asigurare. Dar aici este o neînțelegere - suma pe care ați primit-o pentru a repara mașina după un accident mult mai puțin decât trebuie să reparați mașina după un accident de reparații. Conform legii, asigurătorul trebuie să ramburseze toate costurile de reparații auto, dar vă dați un ban dragi, la care este imposibil să reparați mașina în starea anterioară. Nu disperați și lăsați totul pe Samonek. Este necesar să se prevadă asigurătorul și să solicite o evaluare independentă a mașinii. Și această întrebare și ordinea acțiunii sunt aceleași pentru politica Osago și a contractului. Casco.
Prima politică obligatorie de Osago este încă reglementată de stat, deoarece are statutul de asigurare obligatorie. Dar asigurarea de asigurare este voluntară și aici la șeful colțului - condițiile contractului pe care l-ați semnat personal. Ai citit? A încercat să-și dea seama ce a fost de acord? Nu? Atunci ce fel de justiție speriți? Ai reacționat neglijent la afaceri și acum plătiți - Iată Justiția. Ca o tranzacție egală de tranzacție, ar trebui să fi fost în primul rând, etapa pregătitoare pentru a verifica condițiile și pentru a vă declara drepturile. Dar totul e târziu să-ți amintești ce era.
Ce să faceți în mod special în această situație? În primul rând, trebuie să informați compania de exemplu: o reclamație la asigurare pe care nu sunteți de acord cu evaluarea daunelor după un accident și suma acumulată. Dacă asigurătorul ignoră toate apelele orale, compilate de un avocat de revendicări, ieșirea numai pentru a le provoca în instanță și evaluarea daunelor după un accident de a respinge în procesul de judecată.
Legea oferă participanților drepturi egale - ambii pot dovedi corectitudinea, principalele dovezi și rezultatele expertizei. Prin urmare, comandați o examinare independentă de evaluare și aplicați pentru o compensație provocatoare plătită după un accident. Luați în considerare, trebuie să aveți motive bune pentru o astfel de declarație. Luați sfaturi de la un avocat pentru cazurile de asigurare, vă va spune în detaliu ce fel de dovezi este necesar să contestați - acțiunile experților, părtinirea sau incompetența, dependența monetară de companie. De asemenea, puteți pune la îndoială metodele de organizare și desfășurare a expertizei în sine. Apoi, vă arătați instanței rezultatele unei expertize independente privind evaluarea daunelor. Nu va fi rău dacă expertul însuși va fi în acest proces, el va putea să răspundă mai mult la întrebări ale judecătorilor. Se poate întâmpla ca judecătorul să numească al treilea în cont, adică Examenul medico-legal și rezultatele sale vor deveni decisive pentru argumentul judecătorului, o decizie motivată.
În ceea ce privește modalitățile de a împărtăși rezultatele opiniei experților - masa lor. Un expert cu experiență poate angaja virtuos sau poate supraevalua costul deteriorării - în funcție de companiile profitabile. Pentru a nu-ți pierde nervii, ai ales inițial asigurătorul cu o bună reputație, o situație financiară stabilă și recenzii pozitive. În același timp, este necesar să se conștientizeze faptul că fiabilitatea este un produs scump și va afecta în mod inevitabil prețul politicii. Dar chiar și în cele mai renumite companii, dreptul de a citi cu atenție contractul de asigurare, pune întrebări, face modificări la contract.
Despre toate nuanțele cu evenimentul asigurat după un accident, vă veți spune avocaților noștri în cazurile de asigurare cu o vastă experiență în rezolvarea disputelor privind CTP.
Codul civil al Federației Ruse
(1) În articolul comentat, au fost impuse restricții cu privire la posibilitatea de a contesta valoarea de asigurare numai în ceea ce privește proprietatea, iar costul de asigurare pentru riscul antreprenorial poate fi contestat oricum, chiar dacă este unul dintre condițiile contractului încheiat.
Restricții privind posibilitatea de a contesta valoarea de asigurare a proprietății, convenită de părțile din contract se referă numai la părțile la contract sau la alți participanți la relațiile care decurg din contractul de asigurare după încheierea acestuia. Acest lucru nu înseamnă că nu poate fi contestat în cadrul altor relații, în special autorității fiscale, care poate ridica problema covârșitoare a valorii de asigurare, privind ilegalitatea părții relevante a plății și înțelegerea în legătură cu acest profit impozabil al asigurătorului.
Valoarea de asigurare și neînțelegerea plății plății pot fi, de asemenea, contestate de persoana responsabilă de prejudiciul cauzat de prezentarea la aceasta în ordinea de subrogare, precum și reasigurătorul la care asiguratul poliței de asigurare a atras obligația de a plăti partea reindirecționată din rambursarea plătită.
Cu provocarea costului de asigurare al proprietății, chiar și asigurătorii, asigurarea în mod regulat se întâlnesc în mod regulat în contract. Faptul este că, pentru calcularea daunelor cauzate de o mașină, există documente de reglementare speciale (un ghid metodologic pentru determinarea valorii reziduale a vehiculelor, luând în considerare starea de uzură naturală și tehnică la momentul depunerii RD 37.009.015- 98, Prosul de stat, M., 1998). Asigurătorii, pentru a atrage clienți, rambursează costurile reale ale reparațiilor în conformitate cu conturile magazinului de reparații auto. Dacă aceste costuri sunt mai mari decât suma calculată pe documentele de reglementare specificate, atunci plata excesului de această sumă este ilegală. În acest caz, există o ieșire simplă - de a asigura cu proprietatea și riscul financiar ca reparațiile efective să depășească stabilirea normativă, inclusiv în regulile de asigurare ca fiind una dintre obiectele de asigurare.
2. Asigurătorul poate fi înșelător cu privire la costul de asigurare al proprietății de către orice persoană, care nu este neapărat de către asigurat sau de alt participant la relațiile de asigurare. Dacă el nu a beneficiat de dreptul său de 1 art.945 al Codului civil, el poate contesta costul de asigurare, indiferent de cine a fost înșelător.
Utilizarea categoriei de intenție în raport cu cetățenii este fără îndoială. Cu toate acestea, participanții la relațiile de asigurare sunt adesea organizații, dar problema a ceea ce comportamentul intenționat al organizației este foarte controversat și nu are o interpretare durabilă. Organizația operează prin organele sale (articolul 53 din Codul civil), adesea colegial. Nici practica judiciară a doctrinei nu a dezvoltat încă categoria de comportament intenționat al echipei de oameni. În fiecare caz, atunci când permisiunea cazului depinde de problema cererii de intenție, practica judiciară încearcă să găsească anumiți oameni care au acționat în acest caz în numele organizației și să-și determine atitudinea mentală față de fapta . Cu toate acestea, aici nu există abordări comune aici.
Procedura de pre-proces este stabilită prin regulile CTP, dacă această ordine este încălcată, instanța va reveni la dvs. cererea dvs., ca fiind nepotrivită cerințele de la punctul 7 din partea 1 din art. 131 Codul de procedură civilă a Federației Ruse.
Reguli de asigurare obligatorie de răspundere civilă a proprietarilor de vehicule
Capitolul 5. Procedura de soluționare a litigiilor privind asigurarea obligatorie
5.1. În prezența dezacordurilor dintre victimă și asigurător cu privire la îndeplinirea obligațiilor sale în temeiul contractului de asigurare obligatorie, înainte de a prezenta asigurătorului, cererea care rezultă din neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor care decurg din contractul de asigurare obligatorie, Dezacordul rănilor în valoare de plăți de asigurare efectuate de asigurător Victima trimite asigurătorului o creanță cu cererea atașată documentelor IT care justifică cerința victimei, care este supusă unei examinări de către asigurător în termenul stabilit de articolul 16.1 din Legea federală "privind asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule".
Creanțele trebuie să fie atașate documente care îndeplinesc cerințele legislației Federației Ruse la proiectarea și conținutul lor care confirmă validitatea cerințelor victimei (încheierea unei expertize tehnice independente, examinare independentă (estimări) etc.).
Cererea trebuie să conțină:
Numele asigurătorului la care se îndreaptă;
Numele complet, adresa locației / prenumele, numele, patronimul (dacă este disponibil), locul de reședință sau adresa poștală a victimei (sau a altui beneficiar), care este trimisă la răspunsul la cererea în caz de dezacord al asigurătorului cu cerințele;
Cerințe pentru asigurător cu o descriere a circumstanțelor care au servit drept bază pentru depunerea unei cereri în ceea ce privește prevederile actelor juridice de reglementare ale Federației Ruse;
Detaliile bancare ale victimei (sau alt beneficiar), pentru care este necesar să se facă plata de asigurare dacă cererea este recunoscută ca asigurător care urmează să fie informat sau o indicație de numerar în biroul asigurătorului;
Prenume, prenume, patronimic (dacă este disponibil), poziție (în cazul unei referiri la o entitate juridică) a unei persoane care a semnat o cerere, semnătura sa.
Victima din cererea cererii reprezintă originalele sau copiile certificate ale următoarelor documente (dacă oricare dintre documentele enumerate mai jos nu a fost prezentat de asigurător mai devreme atunci când se aplică un caz de asigurare):
Pașapoarte sau alt document care atestă identitatea solicitantului;
Documente care confirmă proprietatea asupra victimei pentru proprietatea deteriorată sau dreptul la plata de asigurare în deteriorarea proprietății deținute de o altă persoană;
Certificatul de accident de circulație emis de autoritatea polițienească responsabilă de siguranța traficului rutier, a protocolului și a deciziilor privind infracțiunile administrative sau definiția refuzului de a iniția un caz administrativ de infracțiune. În cazul înregistrării documentelor privind un accident de circulație fără participarea ofițerilor de poliție autorizați, este prevăzută o viziune a unui accident de circulație;
Politica de asigurare obligatorie a victimei (în cazul înregistrării documentelor privind un accident de circulație fără participarea ofițerilor de poliție autorizați), cu excepția cazurilor de prezentare a cerințelor asigurătorului care au asigurat răspunderea civilă a victimei.
Cererea este furnizată sau trimisă asigurătorului la adresa locului de identificare a unui asigurător sau a unui reprezentant al asigurătorului.
5.2. În conformitate cu rezultatele examinării cererii, asigurătorul este obligat să pună în aplicare una dintre următoarele:
să plătească victima (sau alt beneficiar) cu privire la detaliile specificate în revendicare;
Trimiteți o eșec pentru a satisface cererea.
Motivele refuzului de a satisface cererea sunt:
Directorul cererii de către o persoană care nu este victimă și nu a furnizat un document care să confirme puterile sale (de exemplu, procura);
nerespectarea originalelor (copiile certificate) de documente care justifică cerințele victimei;
În cazul primirii plății în non-numerar, lipsa instrucțiunilor privind detaliile băncii ale victimei (sau altui beneficiar) în revendicare;
Alte fundații prevăzute de legislația Federației Ruse.
Nerespectarea cererii este trimisă de asigurător la adresa specificată de victimă în revendicare.
Contractul de asigurare pentru mărfurile și valorile materiale în circulație Suma de asigurare a fost stabilită 80 de milioane de ruble. După o declarație despre ARSON, asigurătorul a fost prezentat o serie de documente care nu respectă circumstanțele declarate la încheierea unui contract de asigurare. Obiectul asigurării posedă specifice (pesticide și erbicide), deoarece cifra de afaceri și depozitarea acestor bunuri au fost, de asemenea, reglementate de un act juridic special de reglementare. Analiza termenilor contractului de livrare, lipsa plății de plată și stadializarea evenimentelor au condus la asigurător necesitatea de a depune o cerere de invalidare a contractului de asigurare. Cererea conținea elementele de provocare a sumei.
Pentru a clarifica toate circumstanțele, asigurătorul a concentrat atenția la locul de muncă cu producătorii acestui produs. Acest lucru a făcut posibilă descoperirea lipsei de fapte de livrare unui anumit furnizor de produse. Analiza de laborator a etichetei și a fluidului a supraviețuit după ce focul a arătat că nu sunt originale și diferite de producătorii utilizați - adică contrafăcută.
Tactica protecției judiciare și a probelor colectate de asigurător au făcut posibilă realizarea fără numirea examinării evaluării judiciare. Decepția asiguratului a fost evidentă, iar Curtea a recunoscut contractul de asigurare invalid cu privire la motivele agregate ale articolelor 944 și 951 din Codul civil al Federației Ruse.
Ulterior, asiguratul a fost încercat să recupereze 80 de milioane de ruble de la asigurător, dar toate încercările de a primi fonduri ilegale au fost furnizate. Soluțiile instanțelor au intrat în vigoare.
În cadrul produsului boxed a fost de 1 milion p. "Hut" este asigurat, care, în realitate, nu posedă statutul spațiilor rezidențiale declarate la încheierea contractului.
Atunci când se stabilește o pierdere, asigurătorul a mers la locul, a examinat structura deteriorată de incendiu, martori oculari și vecini intervievați, a efectuat o evaluare preventivă a structurii în conformitate cu documentele prezentate după incendiu (pașaportul cadastral). Conform evaluării, valoarea de piață a structurii la data încheierii unui contract de asigurare a fost de 400 mii de ruble. În plus, asigurătorul a primit informații despre absența energiei electrice, a aprovizionării cu apă, a comunicărilor de inginerie din partea administrației raionale. Acest lucru în agregat nu a permis recunoașterea structurii asigurate cu o casă rezidențială, așa cum sa indicat în politică. În plus, pentru a justifica calculul pierderii, asigurătorul a prezentat un raport privind cantitatea de daune cauzate de structura incendiului.
Astfel, asiguratul, profitând de condițiile produsului în cutie, și-au asigurat proprietatea asupra structurii fără inspecție a proprietății, modernizarea sumei de asigurare sub un contract de asigurare mai mult de două ori.
Pe baza dovezilor prezentate de asigurător, Curtea a stabilit introducerea intenționată a unui asigurător la iluzie cu privire la valoarea obiectului de asigurare. Ca urmare, contractul de asigurare a fost recunoscut ca nevalid în ceea ce privește depășirea sumei asigurate asupra valorii reale.
Din aceste exemple rezultă că acțiunile asigurătorului de a stabili circumstanțele care precedă încheierea contractului de asigurare sunt importante pentru determinarea tacticii de protecție judiciară și pentru perspectivă judiciară în cauză - indiferent dacă a existat o inspecție frontieră.
Trebuie remarcat faptul că legiuitorul a prevedea opțiunea de a determina suma asigurată la încheierea unui contract de asigurare prin asigurarea asigurătorului dreptul de a utiliza o cerere scrisă - o declarație în care asiguratul, care acționează cu bună-credință, raportează toate Informații necesare și suficiente asigurătorului, pe baza cărora asigurătorul ia o decizie.
Din păcate, instanțele nu se califică întotdeauna în mod corect prevederile articolelor 944 și 945 din Codul civil al Federației Ruse, interpretarea normelor ca obligația asigurătorului de a organiza o inspecție și în nerespectarea acestuia - ele aduc riscul de consecințe negative față de asigurător.
Este important să subliniem faptul că asigurătorul este înzestrat cu legiuitorul, nu responsabilitatea inspecției (articolul 945 din Codul civil al Federației Ruse), în timp ce asiguratul este obligat să informeze asigurătorul cu privire la toate circumstanțele bine cunoscute și caracteristicile proprietății, inclusiv valoarea sa (articolul 944 din Codul civil al Federației Ruse). Un astfel de echilibru compensează necesitatea unui asigurător independent de inspecție și artei prevăzute. 944 din Codul civil al Federației Ruse Sancțiunea sub formă de posibilitate de recunoaștere a contractului de asigurare de către asigurător nevalid garantează conștiința politicii asiguratului.
Pe baza informațiilor furnizate de asigurat la încheierea contractului, asigurătorul estimează gradul de risc, determină dimensiunea primei de asigurare și ia o decizie esențială pentru a încheia un contract sau de a refuza o tranzacție. Prin urmare, una dintre dovezile esențiale din cauză este ajutați la calcularea tarifului Ca parte a contractului de asigurare contestată, precum și un certificat de tarif, care ar trebui să fie utilizat la încheierea unui acord, indicând informații fiabile de proprietate.
Cred că instrumentele juridice pentru lupta împotriva supraestimării sumei de asigurare sunt prevăzute în capitolul 48 din Codul civil al Federației Ruse și Legea Federației Ruse 4015-1 din 2715-1 noiembrie 1992 "," asupra organizației a afacerilor de asigurări în Federația Rusă ". Utilizarea corectă a acestor instrumente permite eliminarea concurenței create artificial a normelor, în special a articolelor 947 și a 951 din Codul civil al Federației Ruse, datorită interpretării literale incorecte a acestor norme.
În etapa de încheiere a unui contract
1. Elaborarea unui șablon optim pentru asigurarea pentru asigurare care îndeplinește obiectivele de evaluare a riscului de asigurare, stabilirea corectă a condițiilor esențiale ale contractului de asigurare. Un element obligatoriu al cererii, conform art. 944 din Codul civil al Federației Ruse, trebuie să existe o primire a consecințelor oferirii de informații evident false.
2. Obținerea de a încheia un contract de asigurare pentru numărul maxim de documentație care vă permite să identificați obiectul asigurării, să determinați semnele și condițiile sale esențiale de funcționare, regimul de protecție și respectarea regulilor de siguranță împotriva incendiilor.
În etapa de executare a contractului
1. Verificați selectiv obiectele asigurate prin inspecția curentă cu fixarea în act.
(2) În cazul identificării faptelor de creștere a riscului de asigurare, schimbarea termenilor contractelor sau încetarea acestora (prevăzută la art. 959 din Codul civil al Federației Ruse).
În stadiul unei pierderi
1. Solicitați documentația de la asiguratul / beneficiarul / terții la data încheierii unui contract și la data evenimentelor din parte:
3. Reclamații în timp util pentru recunoașterea acordurilor de asigurare nevalide, fără a se limita la prevederile art. 951 din Codul civil al Federației Ruse.
Și în concluzie: Pentru a construi un zid puternic în fața fraudelor de asigurare, este imposibil să se locuiască numai la obținerea unor acte judiciare pozitive care refuză refuzul de a plăti sau de a recunoaște acordurile de asigurare sunt nevalabile. Procesul trebuie completat prin inițierea cazurilor penale conform art. 159.5 din Codul penal al Federației Ruse și a condamnării navelor împotriva străinilor. Și în ceea ce privește pedepsirea asigurătorilor, rublele este destul de justificată de cererile de recuperare a costurilor instanței.
Versiunea completă a acestui articol cu \u200b\u200bîncă trei cazuri de provocare de succes Suma asigurată în instanță citită în №2 / 2017 Almanac
(Conceptul de CASCO, inconsecvența evenimentului asigurat prin riscuri de asigurare, excluderea din acoperirea asigurărilor, notificarea prematură a cazului de asigurare)
Înainte, procedând cu analiza posibilelor motive pentru refuzul de a plăti compensarea asigurărilor pe polul de asigurare auto voluntară ar trebui să fie dezvăluită de conceptul de CASCO. Inițial, Casco nu a fost o abreviere, dar a fost împrumutată din cuvântul "Casco", (de la consiliul italian "în sensul aeronavei, navei etc.), adică în dreptul internațional asigurarea de vehicule, cu excepția excepției de oameni și bunuri. Ulterior, asigurătorii interni au fost selectați expresia "Asigurarea complexă a drumurilor, cu excepția responsabilității". Există și alte opțiuni, totuși este important să înțelegem că, în ciuda utilizării pe scară largă a acestui termen, importanța acesteia în legislația rusă nu este determinată decât la rândul său, societățile de asigurări sunt implicate activ. Pentru a prezenta această publicație în cadrul Acordului Casco, vom înțelege contractul de asigurare voluntară al mașinii.
În esență, contractul Casco pe de o parte este o proprietate și cu o altă tranzacție de credit. Acestea, în caz de deteriorare a autovehiculului asigurat datorită evenimentului, a cărui risc este prevăzut de contractul de asigurare, asigurătorul are datoria față de asigurat să plătească cantitatea de indemnizație de asigurare și dreptul ulterior al revendicării de rambursare a costurilor făptuitorilor făptuitorului. Motivul refuzului de a plăti despăgubiri de asigurare poate fi fie inconsecvența evenimentului asigurat al riscurilor de asigurare specificate în contractul de asigurare, fie pe motivul definit de normele speciale de legislație de asigurare. Să începem cu contractul de asigurare.
Inconsecvența evenimentului asigurat prin riscuri de asigurare, excluderea de la acoperirea asigurărilor
Numărul copleșitor de proprietari de automobile consideră că politica CASCO, spre deosebire de politica Osago, indiferent de asigurătorul cu care a fost încheiat un contract, fără echivoc permite compensarea costurilor de deteriorare a vehiculului în timpul unui accident de circulație Absența sau inexactitudinea, atunci când sunt expuse la o natură naturală, acțiuni ilegale terțe părți și chiar prin vina asigurătorului. Este o amăgire. În primul rând, politica CASCO este un acord încheiat voluntar cu privire la condițiile convenite de asigurător și de condițiile asigurate care nu intră în contradicție cu normele de legislație. De exemplu, o mașină poate fi asigurată la risc "daunele obținute într-un accident de circulație" este cu siguranță și poate cu o rezervare, cum ar fi "vina celorlalți traficanți rutiere", care va fi legală în fiecare caz.
Provocarea refuzului de a plăti compensarea asigurărilor în legătură cu inconsecvența evenimentului asigurat prin riscuri de asigurare este un proces foarte complex și, de regulă, nu are o perspectivă judiciară pentru asigurat. Și cele câteva cazuri care sunt excepția acestei reguli necesită cel mai înalt nivel de profesionalism atunci când elaborează poziția juridică și selectarea argumentului necesar pentru a recunoaște rezerva de probleme a celor nesemnificative, precum și a fundamentării conștiinței asiguratului asigurat Duldie la încheierea contractului, dar principala persuasivitate a dreptului asiguratului sau al reprezentantului său în cadrul ședinței instanței. În circumstanțe critice, este recomandabil să căutăm recunoașterea unui astfel de contract de asigurare nevalabil să se întoarcă, cel puțin remunerația de asigurare (prima de asigurare) și interesul pentru utilizarea nedreaptă a banilor altor persoane.
Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că ponderea eșecurilor în domeniul asigurărilor în condițiile specificate este mică, care contribuie în mod activ la companiile de asigurări în sine. Faptul este că, în dorința sa de a atrage numărul maxim de clienți, companiile de asigurări, cu excepția secțiunii "riscuri de asigurare", care conține o listă atractivă a creanțelor de asigurare atractivă pentru deținătorul poliței de asigurare includ în ultima parte a secției de reguli de asigurare " Excepții de la acoperirea asigurărilor "(opțiunile din nume sunt posibile). Astfel de manipulări permit asigurătorilor să convingă deținătorii de polițe neexperimentați în lipsa lor de atenție la încheierea contractului de asigurare și, în consecință, în nerezonabilitatea cererilor de plată a compensației de asigurare. În același timp, judecătorii consideră, de obicei, "excepții" prevăzute în normele de asigurare printr-o secțiune independentă ca o interpretare a standardelor speciale de legislație de asigurare, extinderea listei de motive de refuzare a compensației de asigurare și în legătură cu acest lucru, subiect la evaluarea juridică relevantă.
Notificarea anticipată a cazului de asigurare
Conform prevederilor articolului 961 din Codul civil (GC), societățile de asigurare beneficiază de dreptul, refuză să plătească despăgubiri de asigurare, în cazul notificării prematură de către persoana asigurată cu privire la apariția evenimentului asigurat. Cu toate acestea, un astfel de drept nu este posibil pe o perioadă nedeterminată, iar în cazul în care nu se va dovedi că asigurătorul a învățat în timp util cu privire la apariția unui eveniment asigurat din alte surse, sau că o notificare târzie nu a putut afecta îndeplinirea de către asigurătorul obligațiilor sale. În plus, în timp, este necesar să se înțeleagă durata de timp, deoarece persoana asigurată a aflat despre cazul incidentului, o perioadă limitată stabilită de contractul de asigurare și dacă contractul de notificare nu este stabilit, acesta este imediat, adică, adică, cu prima ocazie.
Astfel, în conformitate cu prevederile articolului comentat, se produce o responsabilitate a cazului de asigurare în momentul în care persoana asigurată a învățat despre incident, și nu în momentul în care acest caz a avut loc. Cu toate acestea, în cazul în care asigurătorul a prezentat o confirmare documentară a asigurătorului cu o confirmare documentară a timpului de asigurare al contractului de asigurare (certificat sau decizie privind o infracțiune administrativă sau documente ale altor autorități competente), atunci dreptul de a se angaja în plata Compensarea asigurărilor, în temeiul articolului 961 din Codul civil de asigurător nu apare.
În plus, în conformitate cu articolul 310 din GC, refuzul unilateral de a îndeplini îndeplinirea obligațiilor contractuale, în raport cu cei care nu sunt antreprenori nu sunt permise dacă acest lucru nu este prevăzut de lege. Întrucât articolul 961 din Codul civil, dreptul de a se reface în plata compensației de asigurare furnizate de societatea de asigurări condiționată, asigurătorul, la soluționarea litigiului în instanță, va fi obligată să demonstreze prezența unor motive relevante.
Continuați să citiți în următoarea parte.
Articolul este pregătit de echipă
compania de drept "Era dreapta"
