Evgeny Bem-Baberk (1851-1914).
- economist austriac și om de stat.
Unul dintre principalii reprezentanți ai școlii economice austriece.
Lucrarea sa principală tradusă în limba rusă - " Elementele de bază ale teoriei valorii beneficiilor economice"(1886)
Pentru a evalua utilitatea subiectivă, BEM Baberk propune utilizarea nevoilor nevoilor, ordonate de gradul de importanță pentru individ
Ca rezultat, se dovedește următoarele:
1) nevoile, nemulțumirea căreia conduce la moarte;
2) nevoile, nemulțumirea care duce la boală;
3) nevoile, nemulțumirea căreia conduce la o scurtă suferință;
4) Nevoile, nemulțumirea căreia conduce la mici probleme.
Cel mai mic beneficiu din acest bun este numit utilitatea sa maximă.
Utilitatea extremă este extremă într-o serie de utilități care satisface cea mai puțin urgentă necesită a individului.
Exemplu.
Hermit-ul are cinci pungi de cereale, pe care trebuie să le hrănească până în primăvară.
Este necesar ca prima pungă să nu moară de foame, al doilea nu este de a se îmbolnăvi, al treilea este pentru îngrășarea păsărilor pe carne, al patrulea - pentru fabricarea de vodcă, a cincea - pe cincea Parrot, a cărui discuție este plăcută să asculte. Care este valoarea subiectivă a unei pungi de cereale?
În acest caz, aceasta este utilitatea celei de-a cincea pungi.
Deci, cea mai mare utilitate a oricărui bun coincide cu beneficiul pe care ultima unitate a acestui bun le aduce, satisfăcătoare nevoia cea mai puțin importantă. Cele mai puține pungi, cu atât mai valoroase ultima unitate a acestui bun. Dacă pustnicul are doar o pungă, atunci valoarea sa este egală cu el infinit, deoarece toată viața depinde de ea.
Care este utilitatea cea mai mare a unei haine pierdute? Este determinată de utilitatea cea mai mare a acelor elemente de consum, care este forțată să doneze pentru a cumpăra un nou strat.
Cum de a determina utilitatea maximă a unui bun productiv? Este egal cu cea mai mare utilitate a bunurilor de consum viitoare, care pot fi create prin acest mijloc de producție.
Teoria valorii surplusului Marx Bam-Baberk se opune conceptului de profit ca procent din capitalul obținut ca urmare a dezvoltării dintre acest lucru și viitorul timp. Beneficiul prezent este întotdeauna evaluat mai mult decât beneficii viitoare. În sfera monetară, acest lucru generează un procent.
(P.S Aici oferta este de la dolarul de astăzi este mai scump mâine)
Bam-Baberk a sugerat că profitul pe capital are loc în mod similar.
Lucrătorul este proprietarul viitorului bun, deoarece produsul creat de el apare numai după o anumită perioadă de timp (și această perioadă crește cu o creștere a perfecțiunii tehnologice a producției). Antreprenorul îi dă un beneficiu real sub formă de salarii, care pot fi cheltuite acum. Diferența dintre aceste bunuri este inițial nesemnificativă, dar crește în timp și forme ca rezultat al profitului capitaliștilor. Este posibil doar pentru că lipsa rezervelor financiare îi obligă să-i forțeze să plătească suprataxa pentru bunurile achiziționate acum. În același timp, aceștia primesc întreaga valoare curentă a rezultatelor viitoare ale activității lor.
O sursă; Istoria gândirii economice. Khoroinova l.v.
Bow-Baberk și scrierile lui au fost criticate de marxiști. Prelegerile profesorului de la Universitatea din Viena din Bow-Baberca au ascultat în timpul șederii sale la Viena viitorul membru al Politburo al Comitetului Central al CPP (B) N. I. Bukharin. Mai târziu, în activitatea sa "Economia politică" (scrisă în 1914, publicată în 1919) a subjutat o critică aprofundată a activității de luptă "Teoria generală a valorii". Recunoscând mintea remarcabilă și erudiția omului de știință austriacă, Bukharin a numit școala austriacă "Cel mai puternic dușman al marxismului".
Potrivit lui Bukharina, scopul întregului studiu al școlii economice austriece este o scuză pentru capital. În esență, aceasta este ideologia burghezului ", a fost deja aruncată din procesul de producție, de degradarea burghezului" (SIC) și punctul de vedere al consumului.
Spre deosebire de marxism, școala austriacă analizează în primul rând abordările individuale ale entității de afaceri. În același timp, economiile politice studiază procesele care apar în întreaga societate și nu în fiecare economie particulară. Mai mult, dacă Marx "examinează modelele rezultatelor libere individuale, care nu sunt angajate în studiul lor", atomismul este caracteristic al băii de baie. Cele mai frecvente exemple din lucrările economiștilor din școala austriacă sunt "rezidentul Oasisului", "o persoană care stă la un flux bogat", "Omul în deșert", "Victima Shipwreck" și "Alte generații de fantezie profesională ". Analizând motivele individuale pe care le uită sociale. Ca urmare, în conformitate cu Bukharin, abstractizarea din conexiunile sociale duce la prăbușirea logică a întregului sistem.
Alte locuri slabe ale sistemului austriac, potrivit Bukharinei, sunt punctul de vedere al rezistenței și consumului, nu producția. Ca rezultat, nu poate explica cele mai importante fenomene ale vieții sociale ca acumularea de capital, crize economice etc.
Critica teoriei valorii Battle-Baberka este că baza prețurilor ca atare nu poate fi utilă pentru consumator. "Niciun comerciant, pornind de la cel mai mare angrosist și care se termină cu cea mai mică Pedle, nu se gândește la" utilitate "sau despre" valoarea consumatorului "a bunurilor sale. În psihicul său, nu există pur și simplu material care încearcă în zadar să găsească nava de luptă ". În mod similar, evaluarea fiecărui bun de către hostess nu este construită pe o valoare subiectivă infinitivă a mijloacelor de existență, dar se bazează pe nivelul prețurilor existent.
Aprobarea Bow-Baberka a fost, de asemenea, criticată că "bunurile reale au în mod constant o valoare mai mare decât beneficiile viitoare ale aceleiași specii care sunt în aceeași cantitate." Negarea expresiei reduse pe baza continuității ciclului de producție, Bukharin respinge prezența reducerii. Acest moment este foarte slab în critica sa, deoarece termenul "reducere" (determinarea echivalentului actual de fonduri care se așteaptă să primească la un anumit punct în viitor) este, în general, recunoscut și utilizat pe scară largă în economia modernă. Un alt marxist A. L. Parvus este în general irigat pe conceptele acestei valori viitoare: "Valoarea reală și valoarea viitoare - ce poate fi dovedită de acest lucru?! Dacă cineva, amenințând violența, ia departe de alți bani - ce este? Jaf? Nu, "ar trebui să spunem Bohl-Baberk," Acesta este doar un acord de schimb legitim: Robul preferă valoarea reală a banilor valorii viitoare a fericirii cerești, iar jefuitul preferă beneficiul viitor al vieții salvate adevăratul sens al banilor săi ".
Cartea unui alt marxist R. Hilerding "Bow-Baberk ca un critic Marx" este dedicat criticilor omului de știință austriac. În ea, el, în special, evaluează diviziunea muncii pe "simplă" și "complicată". După cum sa menționat mai sus, Bow-Baberk a considerat concluziile lui Marx fără sens. Hilperding indică faptul că în "lucrarea complexă" sunt așezate ca procese simple și complexe de muncă. Dacă luați această teză în legătură cu lucrarea sculptorului, atunci costul muncii sale include nu numai supravegherea formării sale, ci și munca profesorilor, de a crea necesare pentru a preda arme, lucrează la scrierea literaturii relevante etc. În același timp, Guilferding indică faptul că o astfel de unitate de muncă oferă ocazia doar teoretică și nu o fundamentare practică a înălțimii costului unui bun.
În plus față de marxiști, școala austriacă a fost criticată brusc de reprezentanții școlii economice istorice "tinere". Ei au susținut că economia ar trebui să fie istorică, bazată pe studii empirice și inductive (adică concluzii logice pe baza tranziției de la concluziile private la general), orientate spre etic și practic, vizând abordarea interdisciplinară și studiul Instituțională (complexă de cercetare a diferitelor asociații ale oamenilor) vorbitori. Instalarea inițială că legile economice trebuie să fie universale, iar economia politică nu poate descrie și alica școala austriacă pentru o confruntare cu istoricul german. "Istoricii" au fost incriminați de atomismul "Austrieni" și "cosmopolitanismul".
Spre deosebire de "istorici", profesorul Bow-Baberka și fondatorul noii școli economice K. Menger au crezut că știința economică nu depinde de circumstanțele istorice și de specificul național. El a susținut că sarcina unui economist științific este de a reduce fenomenele economiei naționale la cele mai simple elemente. El a crezut, de asemenea, că studiul economiei prin metodele de istorie contrazice esența acestei științe:
Definiție 1.
OUMEN VON BAY BABERK (1851 - 1914) - un economist austriac remarcabil, precum și un om de stat proeminent; Unul dintre cei mai renumiți reprezentanți ai Școlii austriece
Baberk-ul născut sa născut în familia funcționarului public. Prietenul său școlar a fost Vizer.care ulterior a devenit, de asemenea, un economist binecunoscut.
Prin înscrierea la Universitatea din Viena, Bow-Baberk a atras în curând atenția profesorului K. Menger (ideile ultimului Bow-Baberk dezvoltate în mod activ în viitor).
De-a lungul vieții sale, Bow-Baberk a fost angajat în activități didactice la universitățile din Viena și Innsbruck. Elevii din Bow-baberka erau atât de bine-cunoscuți mene ca L. Mises, J. Schupeter, O. Bauer etc.
Bow-Baberk a fost de trei ori ministrul de finanțe într-una din părțile imperiului austro-ungar. Prețul fără îndoială al economistului au fost reforma eficientă a sistemului fiscal, precum și stabilizarea monedei naționale.
Până în 1904, când Bow-Baberk a lăsat o poziție mare de guvernare, Austria-Ungaria a demonstrat o rată destul de ridicată a creșterii economice.
În 1911, Bow-Baberk a devenit președinte al Academiei de Științe din Austria.
Printre cele mai proeminente realizări științifice ale omului de știință pot fi alocate conceptul de valoare subiectivă și utilitate maximă, precum și teoria interesului pentru capital.
Bow-Baberk este un popularizator strălucit al fondatorului "Școlii austriece" K. Menger, care a pus punctele "I" în multe chestiuni de marzhinalism.
Oamenii de știință creați "Teoria psihologică a procentului".
Bow-Baberk a considerat că este posibilă cuantificarea utilității bunurilor ( cardinal sau abordare cantitativa).
Utilitate maximă Bow-Baberk a explicat în acest fel. Să presupunem că orice persoană, de exemplu, Robinzon Cruise, pentru a nu muri pe o insulă nelocuită, este nevoie de doar 1 sac de cereale. Are nevoie de cea de-a doua geantă pentru viața normală. Cea de-a treia poate fi utilă pentru hrănirea livrării și a primei carne. Cel de-al patrulea sac de cereale va fi util pentru obținerea băuturilor alcoolice, iar cea de-a cincea pungă nu este necesară, însă, poate servi drept hrană pentru păsările cântărețului care îl vor distra cu cântând. Astfel, acest exemplu ilustrează că cea de-a cincea pungă va fi extrem de utilă, deoarece sacul de cereale pentru Robinson este deja absolut inutil. Comparativ cu colegii săi, Bow-Baberk mult mai clar a indicat că prețurile de piață ar trebui să apară în conformitate cu prețul unui produs extrem de util.
Nota 1.
De interes deosebit sunt cercetarea profiturile naturii sau "Procent teoria". Consumul de către diviziile Bow-Baberk privind curentul și viitorul. Deci, în cadrul consumului curent, individul își satisface nevoile (care caută infinit). Dacă individul își reduce consumul actual, transferarea acestuia în viitor, poate primi astfel procent sau profit (cumpărat, de exemplu, active financiare, instalații de producție sau imobiliare pentru închiriere etc.). Astfel, conform navei de luptă, profitul este format prin compensarea creării și reducerii consumului personal actual.
Ca parte a economiei naționale de economii, formate prin restricționarea consumului sunt necesare pentru creșterea economică, deoarece acestea servesc ca o sursă puternică de investiții pentru dezvoltarea de noi tehnologii, antreprenoriat, precum și pentru formarea de capital în ansamblu.
Nu mai puțin pentru a obține om de știință și în sfera practică. Deci, după ocuparea unei perioade lungi de timp, postul de ministru al Finanțelor din Austria-Ungaria, a declarat de două ori din țara de la vârful inflației.
Eugene (OHIZ) Von Bay Baberk(1851-1914) a absolvit, de asemenea, o universitate ITI-Unele ca avocat. Spre deosebire de alți reprezentanți, || SLI al școlii austriece a fost în primul rând un stat
"Termenul" imputare "însuși are o origine legală. Avocații împing că infracțiunea, de exemplu, crima poate fi plină-t" lio.io este imputată acestei persoane - un criminal, deși cauzele crimei pot fi numiți săraci Educația ucigașului în familie și școală, idei neglijente ale victimei sau iluminatul de stradă rău din cauza neglijenței lai rick. În mod similar, procesul de producție a produsului are multe condiții de sănătate opțională, dar venitul întregului și vine - taxați principalii actori.
liderul de prim rang: de trei ori a organizat postul de ministru al Finanțelor, a fost președintele Curții Supreme de Apel și președintele Academiei de Științe, oferind timp liber să predea Universitatea din Viena (în seminarul său angajat în J. Schupeter, L. Mises, R. Hilerding și alții care au primit mai târziu pZ-L.semnificația economiștilor austrieci). Nu întâmplător, totul este semnificativ! Bow-Baberka, am fost creat pentru primul REM | Big zece ani de carieră (1880-1889), când ■ Predate la Universitatea Innsbruck. În 1881, a fost publicat "munca lui "Drepturile și relațiile cu / învingerea viziunii învățăturilor pe mărfurile naționale",În care Bow-Baberk a încercat aplicarea teoriei valorii subiective a amortizării drepturilor de proprietate, în special brevetele. În 1884, a fost publicată prima oră a muncii sale de bază. "Capital și procent",certificarea criticilor teoriilor și procentului de capital precedent. În 1886, a fost publicată lucrările "Fundamentele teoriei valorii beneficiilor economice" 2 ",conținând, probabil prezentarea cea mai clară și inteligibilă a teoriei valorii și a prețurilor școlii austriece. În 1889, a fost publicat al doilea volum "Capital și procent",care vor fi discutate mai detaliat mai detaliat. În cele din urmă, în 1890 se scoate "Sistemul Marxist Kzabota",În care baberk-ul este unul dintre pixul criticând teoria valorii Marxului, referindu-se la progresul dintre I și III a volumelor de "capital" (așa-numita problemă a transformării costurilor în prețul de producție). Posedând un stil strălucitor și o polemină, Bow-Baberk a dobândit cea mai mare faimă de la toți reprezentanții școlii austriece.
Principala contribuție a Bow-Baberka la știința economică se află în domeniul teoriei capitalului și a unui procent, dezvoltat în cel de-al doilea volum de "capital și procentual", numit "teoria pozitivă a interesului".
Capitalul ca factor derivat al producției este un produs al factorilor primari - teren și muncă. Prin urmare, valoarea beneficiilor de capital în aspectul pe termen lung ar trebui să fie complet imputată factorilor primari, adică. Introduceți salariile și chiriile. Existența unei rate pozitive de interes din acest punct de vedere necesită o explicație specială. În același timp, Baberk Bow (spre deosebire de N.A. Văzut) nu a recunoscut factorul de refracare, care îl dă "suferi", glumă legitimă asupra veniturilor.
Vezi: Școala austriacă în economia politică. P. 343-426.
Bow-Baberk a subliniat trei motive pentru existența unui procent. El nu era descoperitorul lor, dar în formularea sa că autorul a fost pe jumătate apărat, au devenit subiectul discuțiilor teoretice. Trebuie remarcat faptul că teoria procentuală din Bow-Baberka se referă la beneficii fizice reale și nu la bani.
Primul motiv - poate fi numit "optimism" - constă în faptul că economia subiecții sunt predispușise așteaptă ca în resursele viitoare să fie mai puțin rare decât în \u200b\u200bprezent ("Diverse condiții pentru satisfacerea dorințelor în prezent și viitor"). În consecință, o unitate în viitor va fi evaluată mai jos decât astăzi. Acest motiv presupune că oamenii sunt în mare parte optimist. Desigur, acest lucru nu este întotdeauna așa: criticarea navei, vixelilor, în special, a menționat că persoanele în vârstă sunt înclinate, dimpotrivă, pentru a evalua beneficiile viitoare decât reale. Dar acești oameni, potrivit Bow-Baberk, vor păstra bani sau bine sub formă de comori și nu vor putea participa la determinarea ratei dobânzii - ar trebui să existe o evaluare pozitivă a viitorului.
Al doilea motiv este că oamenii în virtutea unui fel de "miopie" tind să-și subestimeze nevoile viitoare. Această "miopie" a considerat un fapt psihologic și a explicat-o cu o lipsă de imaginație, slăbiciunea voinței și incertitudinea viitorului, sub care a fost înțeleasă tehnica vieții umane. Acest motiv a cauzat obiecții asociaților Bow-Baberki în școala inferioară a Mengerului și Vizer: au considerat incorect să investească în teorie ca o condiție prealabilă și irațională a entităților economice. În plus, pro-schwalagelia "Myopia" părăsește moștenirea copiilor lor și incertitudinea viitorului, așa cum a remarcat Marshall, necesită acumularea de economii într-o zi neagră, adică. Comportament, opusul căruia, de la Ko-Juro, a continuat de baberk.
Astfel, primele două motive ("optimism" și "miopie") sunt pur psihologice, subiective în natură. Ei duc la faptul că beneficiile reale ale consumatorilor sunt apreciate mai sus. Minind viitor și, prin urmare, să facă schimb de acesta din urmă pe primul, trebuie să plătiți o primă (așa-numitul "Azhio").
Al treilea motiv, dimpotrivă, poartă o natură tehnică, obiectivă. Se află în așa-numita "superioritate tehnică a brainstormsului actual". Aici, Bow-Baberk a folosit aici - (aplica ideea sa faimoasa despre performanța producției de producție "OWL-1" (Produktionsumwege), pe care sa bazat teoria capitalului. Un exemplu clasic se referă la pescuit
le. O persoană poate prinde pește fără datoria de capital, mâinile goale (adică numai folosind factorul "muncă"). După ce a petrecut ceva timp la fabricarea beneficiilor de capital sub forma unei tije de pescuit, el va putea crește semnificativ productivitatea claselor sale. În cele din urmă, chiar mai mult prelungirea procesului de producție și plângând rețeaua, va atinge un rezultat și mai bun. Pe scurt, utilizarea capitalului duce la o creștere a cotei și durata procesului de producție și, la rândul său, mărește eficacitatea acestui proces. Zona de creștere este productiv, deoarece implică utilizarea unui capital mai mare de capital în ceea ce privește unitatea de muncă. (Raționamentul Bow-Baberka a procedat de faptul că investiția prelungește întotdeauna procesul de producție - durata procesului este identică cu indisii de capital, care, desigur, nu este corectă în toate cazurile. În plus, Măsurarea duratei perioadei de producție ca indicator al capitalului aplicat sa dovedit a fi conjuga cu dificultăți de puzzle-uri 21). Contabilitate Beneficiile de capital, care pot fi utilizate astăzi, la un anumit punct în viitor vor fi mai productive decât cele care pot fi utilizate numai atunci. (Aici Baberk a condus exemplul său preferat - epuizarea pădurii: cea mai mare pădure, cu atât mai productivă), dar pentru a aștepta roadele proceselor raionale, proprietarii de factori de producție trebuie să dobândească mijloacele de existență ( Beneficii reale), plătindu-se mai târziu cu dobânda 22 la factura de produse viitoare produse de metode mai productive
Bow-Baberk a crezut, Chr, fiecare dintre motivele numite este capabil să explice existența unui procent, indiferent de alte motive. Cu toate acestea, criticii lui nu au fost de acord cu acest lucru, printre care A. Marshall, K. Virixel și I. Fisher s-au distins. Ei au susținut că a treia cauză a Bowfenului nu este independentă: o abundență mai mare de bunuri în viitor va adăuga valorile beneficiilor beneficiilor în sine, dar în virtutea unuia dintre primele două motive psihologice.
În viitor, teoria interesului dezvoltat de Vixellem, Fisher și alți cercetători într-o controversă creativă cu conceptul de bow-baberka.
21 cm. De exemplu: BLAG M. Gândirea economică în retrospectivă. M.: CASE 1994. P. 469-483.
2 Apropo, cuvântul "bucată" în limba rusă mai devreme a însemnat exact procentajul.
A aparținut nobilimii, prieteniei din copilărie cu F. Wizer și studii comune cu el la universitățile din Germania și la Facultatea de Drept a Universității din Viena și apoi pasiunea și dependența de opiniile economice ale lui K. Menger.
Numele acestui om de știință, practica și omul de stat sunt cunoscute de știința economică mondială. În primul rând, în plus față de celebra triadă "Școala austriacă" a continuat în multe privințe, căutări nereușite pentru rezolvarea problemei prețurilor pentru factorii de producție " Fără matematică ", concentrarea atenției asupra uneia dintre ideile fundamentale. Profesorul său este factorul de timp pentru transformarea bunurilor comenzii la distanță în beneficiul primei ordini. În scopul studiului, spre deosebire de K. Menger, el a inclus nu numai categoriile de schimb individual, ci și categoria unei piețe holistice, inclusiv a unor astfel de legături ca producție și distribuție. În același timp, este imposibil să nege că chiar și în teoria sa senzațională de așteptare "O. Bam-Baberk se bazează pe deplin pe principiile subiectivismului caracteristic al" Școlii austriece ", prezentând o dispoziție privind originea Interesul pentru capital ca proces de așteptare, adică. Când "beneficiul viitor" se transformă într-un "beneficiu real".
În "fundațiile" lui O. Bam-Baberkom a pus o sarcină majoră - pentru a justifica "legea valorii valorii lucrurilor" și pentru a rezolva aceasta este indicată de "formula cea mai simplă" non-imagistică în următoarea interpretare a lui Autorul: "Valoarea lucrurilor este măsurată prin magnitudinea utilizării limită a acestui lucru". În conformitate cu "Formula cea mai simplă" desemnată, potrivit unui om de știință, este posibil să se presupună că valoarea valorii bunului bun este determinată de importanța unui anumit (sau parțial) de a ocupa ultimul loc într-o Numărul de nevoi satisfăcute cu marja de produse materiale disponibile de acest tip. Prin urmare, baza de valoare concluzionează O. Bam-Baberk, nu este cea mai mare sau medie, dar cel mai mic beneficiu care ne permite să folosim acest lucru în condiții economice concrete și "acceptăm cel mai puțin beneficiu pentru măsura de valoare, Pentru care este chiar benefic cu punctele de vedere economice de a folosi acest lucru. "
Apoi, exemplul urmează sensul literal al cuvântului pentru manual. Este vorba despre un colonist singuratic, a cărui colibă \u200b\u200beste izolată de restul lumii cu pădure primitivă și modul în care acest coloner se așteaptă să folosească stocul de pâine colectat din câmpul său în cantitatea de cinci saci. Calculul de decontare este: Prima pungă este necesară pentru a nu muri de foame până la următoarea recoltă; Al doilea este de a-și îmbunătăți alimentația astfel încât să-și păstreze sănătatea și puterea; a treia - pentru a adăuga mai multe alimente din carne la zona de paine (este destinat pentru hrănirea păsării); Al patrulea - ar trebui să meargă la prepararea de pâine vodcă; Cea de-a cincea - pentru a-l consuma să se hrănească pentru mai multe bucăți de papagali, a căror discuție îi place să asculte.
Rezumat O. BEM-BABERKA, de exemplu, este aproape la fel ca profesorul său K. Menger - cu atât mai mult în prezența bunurilor materiale omogene, cu atât mai puțin "în alte condiții egale" valoarea unității separate și invers. Dar este important să clarificați autorul "fundamentului" că posesia a cinci saci nu înseamnă posibilitatea de a satisface cantitatea de nevoi echivalente, deoarece "plăcerea de a păstra papagalii + utilizarea de pâine Vodka + consum alimentar din carne + economisirea sănătății + Menținerea vieții - suma care nu este de cinci o dată, infinit mai multă plăcere să păstreze papagalii ". În plus, este probabil relevantă aici, o altă expresie generalizată de învățători: "O persoană simplă a aplicat doctrina beneficiului deosebit în practică mult mai devreme decât politica economiei politice formulate".
Ca și K. Mengeru, O. Bam-Baberk caracterizează prețul bunurilor ca urmare a evaluărilor subiective ale beneficiilor materiale de către participanții la acțiuni, adică. Sunt convins că atât valoarea, cât și prețurile apar prin evaluări subiective ale produselor pregătite de către consumatorii lor. În plus, cererea pentru aceste produse se datorează viziunii sale, de asemenea, estimări subiective ale acestor produse. În același timp, accentuând necompromisivitatea poziției sale, autorul "Bazele" declară: "O explicație dualistă a valorilor și a prețurilor în două principii diferite de" beneficii "și" costuri de producție "sunt, de asemenea, inutile și nesatisfăcătoare".
Ideea centrală a "teoriei așteptării" - apariția profiturilor (procentaj) la capital - a fost stabilită pe scurt de O. Bam-Babercom în "fundamentul". Se spune că datorită duratei timpului, în fluxul de care înseamnă productiv, adică. Beneficiile materiale ale unei ordini mai îndepărtate, transformă în produsul său, diferența are loc în valorile acestor mijloace și produsul și că valoarea acestui chei în valori este mai mult, mai mică, în funcție de durată din perioada de timp. De aici, oamenii de știință sunt făcuți de concluzia principală: "Această diferență este aceeași formă în care profitul asupra capitalului este ascuns".
Cu toate acestea, "teoria așteptării" O. Bem-Baberka, dezvoltată în cartea "Teoria pozitivă a capitalului", în ciuda bazei sale subiective, conține o mulțime de prevederi acute. Sub influența lor, ca J. Hicks, în cartea sa "Costul și capitala", toată lumea ", care se angajează să studieze capitalul, mai devreme sau mai târziu devine victima teoriei O. Bam-Baberk, dar apoi" Majoritatea cercetătorilor " capătul refuză să fie teorie, chiar dacă nu aveți nimic de înlocuit. " Această teorie atrage cititorul la ideea formală a eșecului procentului de capital datorită performanței acestora din urmă. Potrivit autorului ei, muncitorii spre deosebire de capitaliști subestimează viitorul lor, fără a căuta așteptările de roadele muncii lor. Capitaliștii, dimpotrivă, preferă "districtul" și nu "metode directe" de producție, care necesită relativ mai lung, în timpul căreia creșterea produsului agregat de efectele factorilor de producție "primar" scade. Prin urmare, pe Bam-Baberkow, cu atât mai multă economie este capitalizată, adică. Cu cât este mai mare gradul de "ocolism", cu atât este mai mică valoarea ratei de creștere a producției și, în consecință, a ratei dobânzii, deoarece definiția sa este considerată ca urmare a schimbului de muncă pentru produsele de consum.
Deci, O. Bem-Baverk, negând "Teoria remunerației" N. senior, cum ar fi K. Marx, ca și cum recunoaște apariția unei valori excedentare în procesul transferat de capital (ca mijloc de producție fabricat) a valorii sale Pentru produs, dar spre deosebire de el se adresează altui, deși, de asemenea, un motiv imaginar pentru sondajul de valoare, și anume până la momentul în care capitalul se întoarce. Mai mult, spre deosebire de K. Marx O. Bem-Baberk susține că procentul de capital este o categorie economică generală care apare nu numai în timpul capitalismului, ci și atunci când are loc schimbul de bunuri de consum curent și viitor. Astfel, potrivit lui Bam-Baberkova, spre deosebire de K. Marx, fără nici o incertitudine a "valorii forței de muncă" monetare creează o "valoare excedentară" cu participarea capitalului, dar, dimpotrivă, resursele specifice "capital", care participă la Procesul de producție în timp nu este supus măsurării monetare exacte și, prin urmare, în funcție de cantitatea de capital și durata procesului de producție, un procent mai mare sau mai mic de capital se dezvoltă ca un merit al celui care se poate permite " aștepta."
Pentru a dovedi versiunea sa, O. BEM-BABERK ia în considerare situația producției cu parametri fixi ai valorii muncii și capitalului de lucru (adică alimente, îmbrăcăminte și alte obiecte de consum pentru lucrători) și la durata medie a perioadei de producție (de la Structura reală a instalațiilor de producție este non-Einakov). Dar, în același timp, nu numai abordarea statistică a studiului nu este evidentă, ci și presupunerea eronată a inevitabilității perioadei medii de producție ca urmare a unei implementări constante și continue a realizărilor de progres științific și tehnologic cu toate negative consecințe.
Cu toate acestea, Bam-Baberk este credincios subiectivismului, afirmând existența a trei motive independente sau motive care înclinate oamenii să-și exprime disponibilitatea de a cumpăra bunuri astăzi, și nu mâine, care este în cele din urmă un procent din capital. Primul se leagă de existența în societate întotdeauna oameni cu venituri mici, dintre care unii speră să îmbogățească, iar alții nu sunt, dar, în general, beneficiile de astăzi preferă viitorul lor. Cel de-al doilea motiv se aplică părții societății care are insuficiența voinței, imaginației și credinței, preferați nu beneficii reale și viitorului. Și, potrivit celui de-al treilea motiv, oamenii sunt tipici pentru producția "districtului" astăzi decât producția "directă" în viitor, speranței de a obține mai mult produs (respectiv, beneficiile) acum, cu atât mai precis, în conformitate cu Gândurile sale, întoarcerea în alte perioade de producție vor fi pretinse scădere.
