Relațiile capitaliste s-au conturat în Rusia cu mult înainte de abolirea iobăgiei.
Primele două decenii post-reformă sunt tranzitorii, când relațiile feudale din agricultură s-au destrămat, procesul de reechipare tehnică a industriei a fost finalizat, s-a creat transportul mecanizat și s-au format noi straturi sociale ale populației caracteristice unei țări capitaliste - proletariatul și burghezia industrială. Stabilirea capitalismului ca sistem socio-economic dominant datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.
Agricultura în Rusia post-reformă a continuat să fie partea dominantă a economiei, iar problema agrară a fost cea mai importantă în viața socio-economică și politică a țării.
Conform recensământului funciar din 1878-1879, întregul fond funciar al Rusiei europene se ridica la 391 milioane de desiatine. Fondul funciar a fost împărțit în trei categorii principale: 102 milioane de desiatine erau terenuri private, 139 milioane erau alocări țărănești (inclusiv cele aparținând cazacilor), iar 50 de milioane erau trezorerie și departamente specifice. Cea mai mare parte a terenurilor private - 77,4% (79 de milioane de desiatine) - se afla în mâinile nobilimii locale, restul era deținut de biserică și de negustorii care l-au cumpărat, de burghezia și de țăranii bogați.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. problema agrară din Rusia a devenit deosebit de acută. Lipsa terenurilor țărănești a crescut brusc ca urmare a creșterii naturale a populației satului, dar în timp ce proprietatea terenurilor de alocare a țăranilor a rămas aceeași. În sat a fost creată o „populație agrară”.
Tendințe majore în proprietatea privată a terenurilorîn Rusia post-reformă:
- proprietatea funciară a fost redusă datorită vânzării terenurilor lor de către nobili către reprezentanții altor moșii;
- latifundiile latifundiarilor au fost consolidate prin reducerea micilor exploatații nobiliare;
- s-a schimbat natura utilizării terenului cumpărat de țărani;
- terenul a fost din ce în ce mai implicat în cifra de afaceri comercială.
Agravarea problemei agrare de la începutul secolului XX. a fost cea mai importantă condiție prealabilă pentru revoluția din 1905-1907.
Reforma țărănească din 1861 a păstrat comunitatea rurală. Terenul de alocare a fost alocat, de regulă, întregii comunități, apoi fiecărei instanțe, în conformitate cu numărul de suflete revizuite din el, i s-a alocat un lot de teren pentru utilizare. Doar în provinciile occidentale a prevalat utilizarea gospodăriei terenurilor, dar au existat și comunități cu singura diferență că nu au existat redistribuții de pământ în ele.
Comunitatea funciară a fost caracterizată prin redistribuirea periodică a terenurilor și a impozitelor aferente. A fost redistribuit doar terenul arabil; pășunile și fânețele au rămas în uz comun, iar moșii - în posesia permanentă a gospodăriei țărănești. Redistribuțiile generale au fost efectuate în funcție de calitatea și amplasarea parcelelor, apoi au fost împărțite între gospodari în funcție de numărul de suflete sau taxe. Astfel, au fost create multi-bandă și întrepătrunderea loturilor țărănești. Redistribuțiile private au fost practicate, când o parte din alocări a fost luată din curți cu „suflete în scădere” și transferată în curți cu un număr crescut de familii. În conformitate cu aceasta, îndatoririle acestor familii au scăzut sau au crescut.
În era post-reformă, când s-a alocat terenul în timpul redistribuirilor, a început să se aplice criteriul consistenței curții (solvabilitate). A existat, de asemenea, o alocare obligatorie de pământ. Pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor, responsabilitatea reciprocă a fost păstrată - întreaga comunitate a fost responsabilă pentru plătitorul defect.
Comunitatea funciară rurală, ca celulă de bază a structurii sociale țărănești, a îndeplinit diferite funcții economice, sociale și fiscal-polițienești, dar nu a împiedicat ruina țăranilor, înrobirea lor de către kulaci. Noile procese socio-economice au condus la o schimbare a ordinii comunale tradiționale. Ulterior, în cursul revoluțiilor, activitățile comunităților au fost reînviate, iar rolul lor social a crescut semnificativ.
A) „prusac”.
B) „american” (fermă).
Acolo unde nivelul de dezvoltare a proprietății terenului era scăzut (Siberia, nordul, periferia imperiului), calea agriculturii-burghezo-democratice a dezvoltării capitalismului era o realitate istorică. În regiunile „vechi”, iobagi din țară, a predominat modul de dezvoltare „prusac”.
Noi tendințe progresive în dezvoltarea agriculturii:
- agricultura capătă treptat un caracter comercial, antreprenorial;
- cele mai sărace straturi ale țărănimii sunt forțate să-și vândă forța de muncă atât în mediul rural (către kulak), cât și în oraș (intrând în întreprinderi industriale);
- au fost reconstruite metodele de administrare a gospodăriilor proprietarilor: a apărut un sistem de muncă; în fermele capitaliste, muncitorii angajați foloseau inventarul proprietarului;
- suprafața cultivată s-a extins constant, structura culturilor s-a schimbat (ponderea culturilor de cereale a scăzut și a crescut ponderea culturilor tehnice, a culturilor furajere etc.);
- există schimbări în practicile agricole (un sistem cu patru câmpuri mai promițător cu însămânțarea ierbii);
- producția de cereale este în creștere (în principal datorită extinderii suprafețelor însămânțate);
- specializarea anumitor regiuni se adâncește: centrul pământului negru, sudul, provinciile sud-estice ale Rusiei - regiunea producției comerciale de cereale; creșterea bovinelor comerciale - în provinciile nordice, nord-vestice, baltice și într-o serie de centre; centrele de cultivare comercială a inului au fost provinciile Pskov și Novgorod, producția de sfeclă de zahăr - o serie de provincii ucrainene și occidentale; au apărut domenii ale viticulturii, cultivării tutunului, creșterii canabisului etc. Specializarea regiunilor individuale ale țării a contribuit la stabilirea unor legături economice puternice între ele, la o creștere a productivității, a productivității animalelor și a productivității muncii.
Cei mai importanți factori care au determinat creșterea agriculturii comerciale au fost:
- creșterea pieței interne și externe;
- o creștere a numărului populației neagricole din țară datorită creșterii orașelor, industriei, transporturilor și comerțului;
- construcția intensivă a căilor ferate care leagă regiunile agricole de centrele industriale, porturile maritime și fluviale.
Chiar și în epoca iobagului, un mic strat de țărani bogați („capitaliști”) au început să apară în mediul rural - cămătăreți, cumpărători, negustori. A crescut și numărul țăranilor săraci. În perioada post-reformă, acest proces a fost dezvoltat în continuare.
Bogatul țăran-kulak a constituit un strat relativ mic al țărănimii (3-4%). În cea mai mare parte, cei mai săraci țărani aveau propriile ferme, combinând agricultura cu diferite tipuri de industrii, inclusiv ocuparea forței de muncă. Plecarea la serviciu a dus întotdeauna la „raskazanivaniya”. Gradul de stratificare a țărănimii depindea de regiunea țării, de natura ocupației țăranilor, de apropierea de centrul comercial și industrial etc.
Procesul de stratificare socială a țărănimii a jucat un rol primordial în formarea proletariatului și a burgheziei.
Epoca post-reformă este caracterizată de tranziția treptată a economiei proprietarului de la sistemul de corvée la cel capitalist. Expresia unei astfel de forme de tranziție, care a combinat trăsăturile corvului și a sistemelor capitaliste de management economic, a fost sistemul serviciului de muncă. Lucrarea este o consecință a lipsei de pământ a țăranilor, jefuită de reforma din 1861, și a presiunii latifundiilor latifundiarilor. Era deosebit de profitabil pentru proprietarii de terenuri să conducă economia prin închirierea terenurilor „detașabile” (din alocări țărănești) pentru dezvoltare. În provinciile industriale non-cernoziom și în sudul Rusiei, proprietarii de terenuri au trecut la un sistem capitalist de gestionare economică cu utilizarea muncii angajate și a tehnologiei agricole mai avansate. Sistemul de antrenament a păstrat un nivel scăzut de tehnologie agricolă, productivitate scăzută a muncii și practici agricole înapoi.
Cea mai mare dezvoltare a economiei antreprenoriale a proprietarului a fost în statele baltice, în stepa sudică, lângă Sankt Petersburg și Moscova.
Mulți proprietari de terenuri și-au lichidat gospodăriile, și-au ipotecat și reangajat proprietățile în instituțiile de credit. Mică nobilime funciară a fost distrusă și și-a lichidat economia.
Dezvoltarea industrială în Rusia post-reformă a fost contradictorie. Se caracterizează prin:
- extinderea sferei producției industriale la scară mică pe noi teritorii; producția fabricii a dat naștere la noi tipuri de meșteșuguri care îi serveau nevoile;
- dezvoltarea raioanelor de pescuit: sate comerciale și industriale mari au acționat ca centre pentru achiziționarea de materii prime și vânzarea produselor acestei industrii, apoi au devenit centre ale producției manufacturiere emergente;
- micii producători de mărfuri meșteșugărești și-au pierdut din ce în ce mai mult independența, devenind dependenți de cumpărător și manufactorist, micii meșteșugari transformați în angajați angajați pentru manufactoriști; s-au remarcat cumpărătorii intermediari, care s-au transformat ulterior în proprietari de birouri de distribuție și fabrici.
Până la începutul anilor 80. Al XIX-lea. în Rusia, revoluția industrială a fost finalizată. În principalele domenii ale producției industriale, tehnologia mașinilor a înlocuit deja munca manuală. Motoarele cu aburi și mașinile-unelte au devenit dominante în industria minieră, prelucrarea metalelor și industria textilă.
În primele decenii post-reformă, aspectul industrial al țării a fost determinat de industria ușoară. Mineriada a fost o altă industrie majoră. Apar noi industrii: cărbune, petrol, chimie, inginerie mecanică. Geografia industrială a țării se schimba. Vechilor regiuni industriale - Moscova, Sankt Petersburg, Marea Baltică, Ural - s-au adăugat producția de petrol din Baku și cărbune din sud și metalurgică (Donbass și Ucraina de Sud). Au apărut mari centre industriale - Baku, Harkov, Ekaterinoslav, Iuzovka, Gorlovka, Narva, Lodz.
Dacă inițial reprezentanții burgheziei naționale locale (Tabievs, Nagiyevs, Mantashevs) au ocupat locul de frunte în producția de petrol din Baku, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. au fost puternic presați de capitalul străin (în principal britanicii, precum și industriașii suedezi Nobels).
S-au obținut succese semnificative în construcția de mașini domestice, centrele majore de construcție de mașini de transport (producția de locomotive cu aburi, trăsuri și vapoare) sunt Sormovo, lângă Nijni Novgorod, Lugansk și Kolomna; centre de inginerie agricolă - Harkov, Odessa, Berdyansk, Aleksandrovsk.
Din 1866 până în 1890, numărul întreprinderilor industriale din Rusia cu 100 sau mai mulți lucrători a crescut de o dată și jumătate. Rusia s-a remarcat prin cea mai mare concentrație de lucrători la întreprinderile mari.
Un rol semnificativ în dezvoltarea industrială a Rusiei post-reformă l-a avut creșterea transportului mecanizat și, mai ales, crearea unei rețele de căi ferate. Pentru Rusia, o țară cu zone întinse, căile ferate aveau o importanță enormă nu numai economică, ci și strategică.
Printr-un decret din 28 ianuarie 1857, a fost înființată Principala Societate a Căilor Ferate Ruse, care a dezvoltat un program larg de construcții de căi ferate.
Capitalul privat și străin a fost atras de construcția de căi ferate, care a beneficiat de beneficii semnificative (o garanție a unui profit anual de 5%). La începutul anilor 1870. Au fost puse în funcțiune următoarele linii: Moscova - Kursk, Kursk - Kiev, Kursk - Harkov, Harkov - Odessa, Harkov - Rostov, Moscova - Iaroslavl, Iaroslavl - Vologda, Moscova - Tambov, Tambov - Saratov, Moscova - Brest, Brest - Kiev. Moscova a devenit cel mai mare nod feroviar al țării.
În anii 1880-1890. construcția căilor ferate a fost efectuată la periferia Rusiei europene: în Transcaucaz, în Asia Centrală și în Ural; au fost construite drumuri de la Perm la Ekaterinburg, de la Samara la Ufa, Ekaterinoslav a fost conectat la Donbass și Krivoy Rog; au fost construite căile ferate transcaucaziene și transcaspiene; s-au tras linii Moscova - Riga - Vindava, Vologda - Arhanghelsk, Perm - Kotlas; în 1891, a început construcția căii ferate transsiberiene, care a fost extrem de importantă în dezvoltarea Siberia, Amur și Primorye.
Căile ferate au contribuit la aprofundarea specializării regionale, dezvoltarea piețelor interne și externe, creșterea mobilității populației, creșterea rapidă a industriilor cărbunelui și lemnului, producția de petrol și întreprinderile de rafinare a petrolului, metalurgie și ingineria transporturilor; a legat producția diferitelor industrii cu baza lor de materii prime și cu piețele de vânzare; a prezentat o cerere tot mai mare de muncă.
Transportul cu apă cu aburi a crescut semnificativ. În anii 90. transportul fluvial, maritim și de marfă a reprezentat până la 30% din transport, restul de 70% din marfă a fost livrat pe calea ferată.
Piața internă: piața cerealelor, comerțul cu produse industriale (textile, unelte și ustensile, fier pentru acoperișuri, kerosen etc.). Industria în sine era, de asemenea, un mare consumator de bunuri, care avea nevoie de produse din industriile extractive - metal, cărbune, petrol, cherestea.
Piața externă: la începutul anilor 1860. Cifra de afaceri a comerțului exterior a Rusiei a fost de 430 milioane de ruble, iar la sfârșitul anilor 90 - 1306 milioane de ruble. Structura exportului a fost dominată de produse agricole (cereale, cherestea, in și produse zootehnice, zahăr). Bumbacul, metalele, mașinile, cărbunele și petrolul, ceaiul, cafeaua și bunurile de lux au ocupat un loc semnificativ în structura importurilor către Rusia. 75-80% din cifra de afaceri a comerțului exterior a Rusiei a scăzut asupra țărilor europene, restul de 20-25% - asupra țărilor din Asia și America. Principalii parteneri comerciali externi ai Rusiei au fost Germania și Anglia.
În Rusia post-reformă, s-a format un sistem de creditare care a corespuns dezvoltării capitaliste a economiei țării. În 1860 a fost creată Banca de Stat, care a primit dreptul de a emite (emite) bancnote, în 1882 - Banca Țărănească, în 1885 - Banca Nobilă. S-au dezvoltat credite comerciale private, în principal pe acțiuni: prima bancă comercială pe acțiuni a fost fondată în 1864 la Sankt Petersburg, ulterior au fost create bănci similare la Moscova, Kiev și Harkov; la mijlocul anilor 1870. - peste 40 de bănci comerciale pe acțiuni. Capitalul străin a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea sistemului de creditare, care a fost investit în sectorul bancar, industria, transporturile și comunicațiile. În anii 1860-1870. a fost trimis la construcția de căi ferate (în principal sub formă de împrumuturi). Din anii 1880. capitalul străin începe să invadeze sfera industriei rusești (minerit, industrii chimice, inginerie mecanică). Capitala Franței, Angliei, Germaniei și Belgiei a predominat. Astfel de antreprenori străini din Rusia sunt cunoscuți sub numele de englezul Yuz (mineritul cărbunelui și metalurgia din sudul Rusiei), suedezii Nobeli (producția de petrol în regiunea Baku), englezul Bromley și francezul Gujon (fabricile de prelucrare a metalelor din Moscova), Compania germană „Singer” cu sucursalele sale din Rusia (producția și vânzarea mașinilor de cusut), firma suedeză „Erickson” (poziția de monopol în dezvoltarea rețelei de telefonie).
Astfel de caracteristici ale economiei precum intervenția activă a guvernului în economie și dezvoltarea slabă a proprietății private au fost de o mare importanță.
În Rusia, proprietatea privată a pământului era reprezentată în principal de proprietatea nobilă, în esență feudală. Proprietatea funciară burgheză abia începea să prindă contur și încă nu dobândise o dezvoltare pe scară largă. În condițiile absolutismului rus, antreprenoriatul comercial și industrial depindea de structurile guvernamentale. În ciuda faptului că la sfârșitul secolului al XIX-lea. Rusia a rămas predominant o țară agrară, dezvoltarea capitalistă a țării a căpătat avânt. Statul a pornit pe calea protecționismului economic străin exprimat în mod clar. Această orientare a politicii economice a țarismului a fost consolidată și mai mult în anii '90. Al XIX-lea.
Prima etapă în dezvoltarea producției capitaliste în industrie a fost simplă cooperare capitalistă: un comerciant sau un capitalist a exploatat un grup de muncitori salariați, simultan angajat în producție și spectacole omogen muncă. Următoarea etapă în dezvoltarea producției capitaliste a fost fabrică. Doar cele mai avansate țări din Europa de Vest - Anglia, Olanda, Franța - au trecut această etapă în forma sa cea mai dezvoltată.
Proprietarul fabricii era un negustor capitalist sau un antreprenor capitalist, pentru care lucrau mici artizani independenți și muncitori angajați. Fabrica se baza încă pe tehnica artizanală, totuși, în interiorul atelierului, lovitură revoluționară - a existat o diviziune a muncii, a început tranziția de la producția individuală la scară mică la producția la scară largă. Este suficient să cităm următorul fapt. În producția de ace, un meșter, care însuși desfășura toate operațiunile necesare pentru producerea unui ac, cu greu putea face 20 de bucăți pe zi. În același timp, într-o fabrică cu doar 10 lucrători, producția zilnică pe persoană era de 4.800 de bucăți pe zi (adică de 240 de ori mai mult)! Este destul de înțeles că micii meșteșugari nu ar putea concura cu producția industrială. Fabrica a apărut în primul rând în astfel de industrii în care au existat cele mai favorabile condiții pentru trecerea la producția pe scară largă, de exemplu, în industria minieră, metalurgică, producția textilă, tipografie, etc. Prin urmare, baza pentru aceasta a fost meșteșugurile rurale și astfel de meșteșuguri care nu erau organizate în ateliere.
A fost trei tipuri de fabrică- împrăștiat, centralizat și mixt. Fabrica dispersatăși-a asumat o astfel de formulare de afaceri, atunci când distribuitorul (comerciant-antreprenor) a furnizat micilor meșteșugari care lucrau acasă cu materii prime și și-au vândut produsele. Împărțirea muncii în acest caz a fost „verticală”, între operațiuni, efectuate între grupuri separate de artizani care lucrau în atelierele lor. Era prima cale de dezvoltare a fabricației cu subordonarea directă a producției față de comercianți. A fost un tip de tranziție, embrionar, de producție capitalistă, cea mai răspândită, dar și cea mai conservatoare. Antreprenorul a exploatat producătorii pe baza vechiului mod de producție: acest tip de fabricație s-a bazat pe însușirea plusvaloarei prin creșterea duratei zilei de lucru (plusvaloare absolută)... De-a lungul timpului, astfel de forme de producție fie s-au stins, fie s-au dezvoltat în forme superioare, unde plusul de valoare a fost deja produs. prin creșterea productivității muncii (plusvaloare relativă).
Centralizat fabrica (CM) a fost răspândită în primul rând în astfel de industrii în care era nevoie de forța de muncă a unui număr mare de lucrători (minerit, metalurgic etc.). Proprietarii fabricilor centralizate erau negustori, meșteri independenți bogați, uneori maeștri de breaslă. CM au fost adesea create de suverani pentru a satisface nevoile armatei și marinei. Proprietarul CM a creat un atelier mare, a cumpărat el însuși echipamentul necesar, uneltele, materiile prime și a exploatat lucrătorii angajați. Era a doua modalitate de formare a unei fabrici, care a deschis cele mai mari oportunități pentru dezvoltarea unei mari producții capitaliste. Muncitorii angajați lucrau la CM, complet lipsiți de mijloacele de producție. Erau unite teritorial în spații aparținând antreprenorului și erau în întregime subordonate capitalului. În CM, „orizontală” a apărut mai devreme; tehnologice, în cadrul diviziunii operaționale a muncii, care ulterior a făcut posibilă utilizarea mașinilor.
În cele din urmă, a existat și amestecat fabrică. În acest tip de producție, unele dintre operațiunile de producție mai simple au fost efectuate de meșteșugari acasă și apoi trimise la un atelier organizat ca o fabrică centralizată, unde semifabricatul a fost rafinat la o stare finită pe o bază mai avansată tehnic. (de exemplu, vopsirea și finisarea țesăturilor finite).
În secolele XVI-XVII. relațiile capitaliste au apărut și în mediul rural. În această eră, s-a dezvoltat două tipuri de dezvoltare agricolă Tari europene. Prima cale este calea antreprenoriatului capitalist, cea de-a doua cale a proprietății de terenuri libere a țăranilor mici. Lupta pentru aceste două căi de dezvoltare a relațiilor agrare pe baza descompunerii proprietății feudale și a relațiilor de producție feudală constituie contradicția internă a întregii dezvoltări a relațiilor funciare în țările vest-europene în acest moment.
Sistemul capitalist s-a dezvoltat cel mai intens în Anglia, unde, ca urmare a împrejmuirii, o parte a terenului a fost transformată în pășune pentru oi sau alocată fermelor mari folosind munca muncitorilor agricoli. Proprietarii de terenuri au închiriat cea mai mare parte a terenului către țărani sau burghezi urbani, plata pentru care a depășit semnificativ suma chiriei plătită de fostul deținător în legea feudală - țăranul. Odată cu creșterea constantă a prețurilor la alimente, a fost profitabil să închiriați terenuri pentru o lungă perioadă de timp (în Anglia - timp de 99 de ani) și să plătiți chiar și chiriile pieței, adică cele care au crescut în funcție de creșterea prețurilor pe piață.
Germenul producției capitaliste în agricultură este semi-feudal partajare, (partajare), care este o „formă de tranziție de la forma inițială a chiriei la chiria capitalistă”, deoarece, cu această formă de chirie, „fermierul / arendașul /, pe lângă munca (proprie sau a altcuiva /, oferă o parte din capitalul productiv și proprietarul terenului, în plus față de teren, restul acestui capital / de exemplu, vitele /, iar produsul este împărțit în anumite proporții, diferite pentru diferite țări, între negustor și proprietarul terenului "(K. Marx, F. Engels Soch Ediția a II-a T.25. Partea II. P. 367) Adică, după recoltare, partea stipulată în contract a revenit proprietarului terenului, în timp ce cealaltă a rămas la locatar. împărțiți chirie,în care proprietarul terenului și arendașul au purtat cote egale din costurile de gestionare a economiei și au împărțit în mod egal venitul primit. La începutul perioadei moderne timpurii, recoltarea parțială era răspândită în țări și regiuni cu o rată de dezvoltare agrară încetinită, în proprietatea monahală, unde erau interesați să primească impozite în natură. În secolele XVI-XVII. ponderea sa este în creștere; în condițiile unei „revoluții a prețurilor” devine profitabilă pentru proprietarii de terenuri.
În Anglia, parteneriatul a dat rapid loc unei forme pure de antreprenoriat capitalist în agricultură - agricultură... Antreprenorul-fermier a închiriat un teren mare pentru o anumită perioadă, a plătit chiria fixă. A achiziționat inventar, semințe și a plătit singur munca angajată. Acest lucru a necesitat fonduri semnificative. Fermierul nu avea drepturi de proprietate asupra terenului închiriat.
În această privință, este foarte important din punct de vedere metodologic (și relevant acum pentru țara noastră!) Să se sublinieze o serie de trăsături care distinge țăranul și fermierul. Dacă țăran caută să mențină o economie autosuficientă și să evite specializarea în anumite culturi - ceea ce de multe ori nu îi este posibil să obțină o lipsă de capital sau de cunoștințe - atunci agricultor reușește. Țăraniîncercați, pe cât posibil, să rămâneți în afara limitelor legilor conjuncturii pieței și să intrați pe piață din cauza nevoii de numerar. Agricultor se concentrează în principal pe acele culturi care promit profitul maxim pe piață și le respinge pe toate celelalte pentru a se putea concentra asupra acestor produse. El caută să evite orice activitate secundară. Fermierul se comportă ca un antreprenor, care calculează și raționalizează constant managementul economiei sale. Își privește ferma ca pe o întreprindere, iar țărănimea în ochii lui este o profesie, la fel ca alte profesii. Un fermier își poate cumpăra sau vinde terenul destul de ușor. Pentru țăran ocupațiile sale sunt Mod de viata, iar ferma, proprietatea sa, o bucată de pământ este tradiția familiei, moștenirea strămoșilor, obiectul este aproape sacru, pe care îi este teribil de teamă să nu-l piardă și că a pierdut, visează să-l regăsească.
Relațiile din agricultura din țările din Germania de Est, Ungaria, Republica Cehă și unele țări din Europa de Sud-Est s-au dezvoltat diferit. Aici s-a răspândit un fenomen, care a fost numit de Marx și Engels. "A doua ediție a iobăgiei" . Acest termen este folosit acum în istoriografia modernă occidentală, dar fără referințe la autorii numiți. Ce se ascunde în spatele acestui concept? În aceste regiuni, în exterior, au avut loc aceleași metode de acumulare inițială de capital, cum ar fi confiscarea terenurilor și evacuarea în masă a țăranilor de pe pământ, extinderea comercializării agricole datorită cererii crescute de alimente și materii prime în țările dezvoltate capitalistic din Europa. Dar nu au condus la dezvoltarea capitalismului în agricultură în țările din Europa Centrală și de Sud-Est, ci, dimpotrivă, la restabilirea iobăgiei și corbiei.
Care a fost motivul pentru „a doua ediție a iobăgiei”? În primul rând, țările pentru care este caracteristică au păstrat mai multe trăsături ale feudalismului în dezvoltarea lor până în secolele 16-17. Aici, orașele și meșteșugurile erau mai puțin dezvoltate în ele, țărănimea era mai puțin legată de piață, comunitățile nu erau atât de unite aici, care în Germania de Est erau formate adesea din coloniști - coloniști din ținuturile occidentale, țăranii în multe cazuri erau în dependența personală și judiciar-administrativă de feudalii și încercările lor de a se elibera de ea nu au avut succes (înfrângerea țăranilor în 1514 în Ungaria și în 1525 în Germania, care a dus la o reacție feudală). Guvernul central de aici era slab și nu putea împiedica tirania domnilor feudali. În al doilea rând, în condițiile începerii diviziunii internaționale a muncii și a plierii pieței mondiale, creșterea prețurilor la pâine și materii prime în țările vest-europene, a avansat în sens capitalist, domnii feudali din țările centrale iar Europa de Sud-Est a decis să profite de situația economică favorabilă. Dar nu au trecut prin restructurarea economiei într-un mod capitalist, pentru care economia și structura socială a acestor regiuni nu erau încă gata, ci prin reanimarea vechilor forme ale economiei corvee, ci într-o formă mult mai dură. Țăranii au fost lipsiți de orice surse pentru economia lor personală și au fost obligați să lucreze doar pentru domnul feudal. Taxele de corvée au fost majorate, țăranilor li s-a interzis să părăsească proprietarul.
Pe scurt, „a doua ediție a iobăgiei” a fost în mare parte o consecință a apariției pieței capitaliste în Europa, care, așa cum s-a spus, a fost refractată prin prisma intereselor nobilimii feudale, care și-au impus propria ordine nu numai asupra țărănimii, dar și asupra sistemului de putere, care a urmat conducerea feudalilor. Astfel, cooperarea și fabricarea capitalistă la vestul Elbei și economia corbului la estul acesteia, cu tot opusul naturii lor socio-economice, nu sunt doar fenomene sincrone, ci și un produs al aceluiași fenomen - geneza capitalismului... Aici este oportun să ne amintim de cuvintele unui astfel de expert privind dezvoltarea capitalismului în Europa în secolele 15-18. ca Fernand Braudel: „Capitalismul este un produs al inegalității în lume: pentru a-l dezvolta are nevoie de asistența economiei internaționale. Este produsul unei organizații autoritare a unui spațiu clar excesiv. El nu ar fi dat o creștere atât de densă într-un spațiu economic limitat. El nu s-ar fi putut dezvolta deloc fără ajutorul util al muncii altcuiva "(F. Braudel, The Dynamics of Capitalism. - Smolensk: Polygram, 1994, p. 98). În același mod, nevoile dezvoltării capitalismului explică sclavia săracilor din Anglia în secolul al XVI-lea, apariția unui astfel de fenomen ca sclavia plantațiilor în Lumea Nouă, pe baza căreia o mare economie latifundială furniza produse și materii prime. pe piața mondială, precum și utilizarea „sclavilor albi” - „servitori” contractați - în coloniile americane [„Sclavii albi” au fost recrutați în toată Europa. Apoi, la sosirea în America, au fost vândute proprietarilor lor (în timp ce separau familiile) timp de până la 7 ani. Serventa ar putea fi vândută, schimbată, donată etc. Dacă sclavul a fugit, termenul de robie a crescut. Deși sclavia a fost temporară, totuși, doar doi din zece slujitori ar putea obține o poziție mai înaltă după eliberare. Restul fie au murit, subminându-le forța, fie nu au putut ieși din cercul dependenței, neavând destui bani și vreo specialitate].
Acum este necesar să se facă bilanț.
În procesul studierii acestei teme, am stabilit, în primul rând, că o premisă importantă pentru apariția relațiilor capitaliste a fost dezvoltarea forțelor productive și a progresului științific și tehnologic, ale căror succese s-au manifestat clar în secolele XIV-XVII. , precum și dezvoltarea producției de mărfuri la scară mică și a economiei monetare în Evul Mediu târziu, care a fost fundamentul necesar tranziției către capitalism.
În același timp, ar trebui subliniat în special faptul că sistemul capitalist s-a format în adâncurile societății feudale și a coexistat mult timp cu aceasta, creând condițiile prealabile pentru viitoarele revoluții burgheze.
Cea mai importantă condiție pentru geneza capitalismului în Europa de Vest a fost acumularea inițială de capital, care a procedat în moduri diferite în țările occidentale, care au reflectat caracteristicile locale, precum și gradul de pregătire a tranziției către capitalism. Procesul s-a bazat pe exproprierea țărănimii. Rolul PNK a constat în distrugerea bazelor feudalismului, subminarea puterii sale economice și concentrarea mijloacelor de producție și de capital în mâinile câtorva.
În Europa de Vest, la începutul erei moderne timpurii, producția capitalistă a început să se răspândească în industrie, exprimată în diferite forme de fabricație, și în agricultură sub formă de relații de închiriere. Cu toate acestea, nu era universal și era cel mai tipic pentru cele mai „avansate” țări din acea vreme - Anglia, Olanda și parțial Franța.
În Europa Centrală și de Sud-Est, dezvoltarea capitalismului în Europa de Vest s-a reflectat în „a doua ediție a iobăgiei” - renașterea sistemului corvée într-o formă modificată, cea mai severă. Acest lucru, împreună cu sclavia săracilor din Anglia și apariția ulterioară a sclaviei plantațiilor în Noua Lume, indică în mod convingător că apariția relațiilor capitaliste nu este în niciun caz asociată în mod automat cu libertatea și democrația și „prosperitatea generală”, pe care lucrătorii din Țările occidentale au fost încă nevoite să realizeze printr-o luptă persistentă timp de câteva secole. Și această circumstanță este foarte instructivă pentru noi, cetățenii Rusiei.
Barg M.A., Chernyak E. B. Despre problema erei de tranziție de la feudalism la capitalism (pe exemplul Angliei) // Istorie nouă și modernă. 1982. Nr. 3.
Braudel F. Dinamica capitalismului. - Smolensk: Polygram, 1993.
Weber M. Selectați: Etica protestantă și spiritul capitalismului. - Ediția a II-a, Adăugare. și rev. - M.: ROSSPEN, 2006.
Vinogradov V.B., Dudarev S.L., Narozhny E.I. Principalele etape ale istoriei lumii // Est. Societăți afro-asiatice: trecut și prezent. 1995. Nr. 5. P.126-135.
Grishin Yu.S. Exploatarea antică a cuprului și staniului. - M., 1980.
Davidson A.B. Rasismul anti-rasist? // Istorie nouă și recentă. 2002. Nr. 2. P.51-71.
Dmitrieva O.V. Rivalitatea anglo-spaniolă în Lumea Nouă și opinia publică engleză în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. // Evul Mediu. Numărul 55. - M.: Nauka, 1992.S. 11-15.
Dudarev S.L. Note metodice despre istorie. Numărul II. - Armavir, 2000.
Istoria Europei. T.3. De la Evul Mediu până la vremurile moderne (sfârșitul secolului XV-prima jumătate a secolului al XVII-lea). - M.: Nauka, 1993.
Istoria Evului Mediu. În 2 volume: Manual / Ed. S.P. Karpov. - M: MGU: INFRA-M, 1997. - T.1.; INFPA-M, 2001. - T.2.
Kuzevanov L.I. I.V. Luchitsky ca istoric al războaielor religioase din Franța din a doua jumătate a secolului al XVI-lea // Russian Historical Journal. 1994. Nr. 3. S.36-46.
A.P. Levandovsky Charlemagne: Prin Imperiu în Europa. - M.: Mol. paznic, 1999.
Lenin V.I. PSS. TT 3, 26.
Malinin Yu.P., Kotsyubinsky D.A. Capitalismul occidental european timpuriu și originile sale feudale // Probleme de istorie socială și cultură din Evul Mediu și timpurile moderne timpurii. - SPb.: SPbGU, 1996.S. 23-33.
Malov V.N. J. B. Colbert. Birocrația absolută și societatea franceză. - M., 1991.
Marx K. Capital. Vol. 1. Ch.24 // K. Marx, F. Engels Soch., Ediția a II-a. T.23.
Marx K. Capital. T.3. Cap. 47 // K. Marx, F. Engels Soch., Ed. A II-a. T.25. Partea a II-a.
Mozheiko I.V. Pirați, corsari, atacatori. - SPb., 1994.
A.I. Neusykhin„Sociologia empirică” de Max Weber și logica științei istorice // Neusykhin A.I. Probleme ale feudalismului european. - M.: Nauka, 1974.S. 422-444.
Noua istorie a țărilor din Europa și America. Prima perioadă: Manual. Prin special „Istorie” / Vinogradov V.N. și altele - M.: Mai mare. școală, 1997.
De la o societate agrară la un stat al bunăstării. Modernizarea Europei de Vest din secolul al XV-lea. până în anii 1980 - M.: Rosspen, 1998.
Penskoy V.V. Revoluția militară în Europa secolelor XVI-XVII și consecințele ei // Istorie nouă și modernă. Nr. 2.2005. P.194-206.
Petrov A.M. Vest-Est. Din istoria ideilor și a lucrurilor. - M., 1996.
Rutenburg V.I. Probleme ale Renașterii // Probleme ale structurii sociale și ideologiei societății medievale. 1.- L.: Universitatea de Stat din Leningrad, 1974.S. 66-80.
Semenov V.F. Pauperismul în Anglia secolului al XVI-lea și legislația Tudor cu privire la problema pauperului // Evul Mediu. Numărul IV. - M.: AN SSSR, 1953.
Trei secole de America colonială. Despre tipologia feudalismului în emisfera occidentală / Komissarov B.N., Petrova A.A., Salamatov O.V., Yarygin A.A. - SPb., 1992.
Chistozvonov A.N. Geneza capitalismului: probleme de metodologie. - M.: Nauka, 1985.
Chistozvonov A.N. Despre unele legi de bază ale dezvoltării etapei de fabricație a capitalismului // Istorie nouă și modernă. 1985. Nr. 3. S. 59-66.
Chubaryan A.O. Rezultate și perspective ale activității Institutului de Istorie Generală a Academiei de Științe din Rusia // Istorie nouă și modernă. 2004. Nr. 1. P.6.
Shtekli A.A. De la adăposturile de îndurare la case de lucru // Evul Mediu. Numărul 55. - M.: Nauka, 1992, p. 100-115.
Shtokmar V.V. Istoria Angliei în Evul Mediu. - SPb., 2000 (Capitolul IX).
Shtokmar V.V. Politica economică a absolutismului englez în era apogeului său. - L.: Universitatea de Stat din Leningrad, 1962.
Yabrova M.M.În stadiul incipient al pătrunderii capitalului comerciant în producția la scară mică din Londra // Probleme de structură socială și ideologie ale societății medievale. Emisiune 1. - L.: Universitatea de Stat din Leningrad, 1974.S. 61-66.
Yabrova M.M. Formele rudimentare ale producției capitaliste din Londra XIV - trad. podea. Al XV-lea // Oraș medieval. Emisiune Vii. - Saratov, 1983.S. 36-62.
Jaspers K. Sensul și scopul istoriei. - M.: Republic, 1994.
Primele două decenii post-reformă sunt tranzitorii, când relațiile feudale din agricultură s-au destrămat, procesul de reechipare tehnică a industriei a fost finalizat, s-a creat transportul mecanizat și s-au format noi straturi sociale ale populației caracteristice unei țări capitaliste - proletariatul și burghezia industrială. Afirmarea capitalismului ca sistem socio-economic dominant datează de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.
Agricultura în Rusia post-reformă a continuat să fie partea dominantă a economiei, iar problema agrară a fost cea mai importantă în viața socio-economică și politică a țării.
Conform recensământului funciar din 1878-1879, întregul fond funciar al Rusiei europene se ridica la 391 milioane de desiatine. Fondul funciar a fost împărțit în trei categorii principale: 102 milioane de desiatine erau terenuri private, 139 milioane erau alocări țărănești (inclusiv cele aparținând cazacilor), iar 50 de milioane erau trezorerie și departamente specifice. Cea mai mare parte a terenului privat - 77,4% (79 de milioane de desiatine) - se afla în mâinile nobilimii locale, restul era deținut de biserică și de negustorii care l-au cumpărat, burghezia și țăranii bogați.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. problema agrară din Rusia a devenit deosebit de acută. Lipsa terenurilor țărănești a crescut brusc ca urmare a creșterii naturale a populației satului, dar în timp ce proprietatea terenurilor de alocare a țăranilor a rămas aceeași. În sat a fost creată o „populație agrară”.
Tendințe majore în proprietatea privată a terenurilor în Rusia post-reformă:
Deținerea pământului nobil a fost redusă ca urmare a vânzării terenurilor lor de către nobili către reprezentanții altor moșii;
Latifundiile latifundiarilor au fost întărite prin reducerea micilor exploatații nobiliare;
Natura utilizării terenului cumpărat de țărani s-a schimbat;
Terenul a fost din ce în ce mai implicat în cifra de afaceri comercială.
Agravarea problemei agrare de la începutul secolului XX. a fost cea mai importantă condiție prealabilă pentru revoluția din 1905-1907.
Reforma țărănească din 1861 a păstrat comunitatea rurală. Terenul de alocare a fost alocat, de regulă, întregii comunități, apoi fiecărei instanțe, în conformitate cu numărul de suflete revizuite din el, i s-a alocat un lot de teren pentru utilizare. Doar în provinciile occidentale a prevalat utilizarea gospodăriei terenurilor, dar au existat și comunități cu singura diferență că nu au existat redistribuții de pământ în ele.
Comunitatea funciară a fost caracterizată prin redistribuirea periodică a terenurilor și a impozitelor aferente. A fost redistribuit doar terenul arabil; pășunile și fânețele au rămas în uz comun, iar moșii - în posesia permanentă a gospodăriei țărănești. Redistribuțiile generale au fost efectuate în funcție de calitatea și amplasarea parcelelor, apoi au fost împărțite între gospodari în funcție de numărul de suflete sau taxe. Astfel, au fost create multi-bandă și întrepătrunderea loturilor țărănești. Redistribuțiile private au fost practicate, când o parte din alocări a fost luată din curți cu „suflete în scădere” și transferată în curți cu un număr crescut de familii. În conformitate cu aceasta, îndatoririle acestor familii au scăzut sau au crescut.
În era post-reformă, când s-a alocat terenul în timpul redistribuirilor, a început să se aplice criteriul consistenței curții (solvabilitate). A existat, de asemenea, o alocare obligatorie de pământ. Pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor, responsabilitatea reciprocă a fost păstrată - întreaga comunitate a fost responsabilă pentru plătitorul defect.
Comunitatea funciară rurală, ca celulă de bază a structurii sociale țărănești, a îndeplinit diferite funcții de poliție economică, socială și fiscală, dar nu a împiedicat ruina țăranilor, înrobirea lor de către kulaci. Noile procese socio-economice au condus la o schimbare a ordinii comunale tradiționale. Ulterior, în cursul revoluțiilor, activitățile comunităților au fost reînviate, iar rolul lor social a crescut semnificativ.
A) „prusac”.
B) „american” (fermă).
Acolo unde nivelul de dezvoltare a proprietății terenului era scăzut (Siberia, nordul, periferia imperiului), calea burgheză democratică, agricolă, a dezvoltării capitalismului era o realitate istorică. În regiunile „vechi”, iobagi din țară, a predominat modul de dezvoltare „prusac”.
Noi tendințe progresive în dezvoltarea agriculturii:
Agricultura își asumă treptat un caracter comercial, antreprenorial;
Cele mai sărace straturi ale țărănimii sunt forțate să-și vândă forța de muncă atât în mediul rural (kulakilor), cât și în oraș (intrând în întreprinderi industriale);
Metodele de conducere a fermelor proprietarilor erau reconstruite: a apărut un sistem de muncă; în fermele capitaliste, muncitorii angajați foloseau inventarul proprietarului;
Suprafețele semănate se extindeau în mod constant, structura culturilor se schimba (ponderea culturilor de cereale a scăzut și a crescut ponderea culturilor tehnice, a culturilor furajere etc.);
Se produc schimbări în practicile agricole (un sistem cu patru câmpuri mai promițător, cu însămânțarea ierbii);
Producția de cereale este în creștere (în principal datorită extinderii suprafețelor cultivate);
Specializarea anumitor regiuni se adâncește: centrul pământului negru, sudul și provinciile sud-estice ale Rusiei - regiunea producției comerciale de cereale; creșterea bovinelor comerciale - în provinciile nordice, nord-vestice, baltice și într-o serie de centre; centrele de cultivare comercială a inului au fost provinciile Pskov și Novgorod, producția de sfeclă de zahăr - o serie de provincii ucrainene și occidentale; au apărut domenii ale viticulturii, cultivării tutunului, creșterii canabisului etc. Specializarea regiunilor individuale ale țării a contribuit la stabilirea unor legături economice puternice între ele, la o creștere a productivității, a productivității animalelor și a productivității muncii.
Cei mai importanți factori care au determinat creșterea agriculturii comerciale au fost:
Creșterea pieței interne și externe;
O creștere a populației non-agricole din țară datorită creșterii orașelor, industriei, transporturilor și comerțului;
Construcția intensivă a căilor ferate care leagă regiunile agricole de centrele industriale, porturile maritime și fluviale.
Chiar și în epoca iobagului, un mic strat de țărani bogați („capitaliști”) au început să apară în mediul rural - cămătăreți, cumpărători, negustori. A crescut și numărul țăranilor săraci. În perioada post-reformă, acest proces a fost dezvoltat în continuare.
Țăranii bogați, kulakii, au constituit un strat relativ mic al țărănimii (3-4%). În cea mai mare parte, cei mai săraci țărani aveau propriile ferme, combinând agricultura cu diferite tipuri de industrii, inclusiv ocuparea forței de muncă. Plecarea la serviciu a dus întotdeauna la „raskazanivaniya”. Gradul de stratificare a țărănimii depindea de regiunea țării, de natura ocupației țăranilor, de apropierea de centrul comercial și industrial etc.
Procesul de stratificare socială a țărănimii a jucat un rol primordial în formarea proletariatului și a burgheziei.
Epoca post-reformă este caracterizată de tranziția treptată a economiei proprietarului de la sistemul de corvée la cel capitalist. Expresia unei astfel de forme de tranziție, care a combinat trăsăturile corvului și a sistemelor capitaliste de management economic, a fost sistemul serviciului de muncă. Lucrarea este o consecință a lipsei de pământ a țăranilor, jefuită de reforma din 1861, și a presiunii latifundiilor latifundiarilor. Era deosebit de profitabil pentru proprietarii de terenuri să conducă economia prin închirierea terenurilor „detașabile” (din alocări țărănești) pentru dezvoltare. În provinciile industriale non-cernoziom și în sudul Rusiei, proprietarii de terenuri au trecut la un sistem capitalist de gestionare economică cu utilizarea muncii angajate și a tehnologiei agricole mai avansate. Sistemul de antrenament a păstrat un nivel scăzut de tehnologie agricolă, productivitate scăzută a muncii și practici agricole înapoi.
Cea mai mare dezvoltare a economiei antreprenoriale a proprietarului a fost în statele baltice, în stepa sudică, lângă Sankt Petersburg și Moscova.
Mulți proprietari de terenuri și-au lichidat gospodăriile, și-au ipotecat și reangajat proprietățile în instituțiile de credit. Mică nobilime funciară a fost distrusă și și-a lichidat economia.
Dezvoltarea industrială în Rusia post-reformă a fost contradictorie. Se caracterizează prin:
Extinderea sferei producției industriale la scară mică pe noi teritorii; producția fabricii a dat naștere la noi tipuri de meșteșuguri care îi serveau nevoile;
Dezvoltarea raioanelor de pescuit: așezările comerciale și industriale mari au acționat ca centre pentru achiziționarea de materii prime și vânzarea produselor acestei industrii, apoi au devenit și centre ale producției manufacturiere emergente;
Micii producători de mărfuri meșteșugărești și-au pierdut din ce în ce mai mult independența, devenind dependenți de cumpărător și fabricant, micii meșteșugari transformați în angajați angajați pentru producători; au fost alocați intermediari, care ulterior au devenit proprietari de distribuție de birouri și fabrici.
Până la începutul anilor 80. Al XIX-lea. în Rusia, revoluția industrială a fost finalizată. În principalele domenii ale producției industriale, tehnologia mașinilor a înlocuit deja munca manuală. Motoarele cu aburi și mașinile-unelte au devenit dominante în industria minieră, prelucrarea metalelor și industria textilă.
În primele decenii post-reformă, aspectul industrial al țării a fost determinat de industria ușoară. Mineriada a fost o altă industrie majoră. Apar noi industrii: cărbune, petrol, chimie, inginerie mecanică. Geografia industrială a țării se schimba. Vechilor regiuni industriale - Moscova, Sankt Petersburg, Marea Baltică, Ural - s-au adăugat producția de petrol din sudul cărbunelui (Donbass și Ucraina de Sud) și Baku. Au apărut mari centre industriale - Baku, Harkov, Ekaterinoslav, Iuzovka, Gorlovka, Narva, Lodz.
Dacă inițial reprezentanții burgheziei naționale locale (Tabievs, Nagiyevs, Mantashevs) au ocupat locul de frunte în producția de petrol din Baku, până la sfârșitul secolului al XIX-lea. au fost puternic presați de capitalul străin (în principal britanicii, precum și industriașii suedezi Nobels).
S-au obținut succese semnificative în construcția de mașini domestice, centrele majore de construcție de mașini de transport (producția de locomotive cu aburi, trăsuri și vapoare) sunt Sormovo, lângă Nijni Novgorod, Lugansk și Kolomna; centre de inginerie agricolă - Harkov, Odessa, Berdyansk, Aleksandrovsk.
Din 1866 până în 1890, numărul întreprinderilor industriale din Rusia cu 100 sau mai mulți lucrători a crescut de o dată și jumătate. Rusia s-a remarcat prin cea mai mare concentrație de lucrători la întreprinderile mari.
Un rol semnificativ în dezvoltarea industrială a Rusiei post-reformă l-a avut creșterea transportului mecanizat și, mai ales, crearea unei rețele de căi ferate. Pentru Rusia, o țară cu zone întinse, căile ferate aveau o importanță enormă nu numai economică, ci și strategică.
Printr-un decret din 28 ianuarie 1857, a fost înființată Principala Societate a Căilor Ferate Ruse, care a dezvoltat un program larg de construcții de căi ferate.
Capitalul privat și străin a fost atras de construcția de căi ferate, care a beneficiat de beneficii semnificative (o garanție a unui profit anual de 5%). La începutul anilor 1870. Au fost puse în funcțiune următoarele linii: Moscova - Kursk, Kursk - Kiev, Kursk - Harkov, Harkov - Odessa, Harkov - Rostov, Moscova - Iaroslavl, Iaroslavl - Vologda, Moscova - Tambov, Tambov - Saratov, Moscova - Brest, Brest - Kiev. Moscova a devenit cel mai mare nod feroviar al țării.
În anii 1880-1890. construcția căilor ferate a fost efectuată la periferia Rusiei europene: în Transcaucaz, în Asia Centrală și în Ural; au fost construite drumuri de la Perm la Ekaterinburg, de la Samara la Ufa, Ekaterinoslav a fost conectat la Donbass și Krivoy Rog; au fost construite căile ferate transcaucaziene și transcaspiene; s-au tras linii Moscova - Riga - Vindava, Vologda - Arhanghelsk, Perm - Kotlas; în 1891, a început construcția căii ferate transsiberiene, care a fost extrem de importantă în dezvoltarea Siberia, Amur și Primorye.
Căile ferate au contribuit la aprofundarea specializării regionale, dezvoltarea piețelor interne și externe, creșterea mobilității populației, creșterea rapidă a industriilor cărbunelui și lemnului, producția de petrol și întreprinderile de rafinare a petrolului, metalurgie și ingineria transporturilor; a legat producția diferitelor industrii cu baza lor de materii prime și cu piețele de vânzare; a prezentat o cerere tot mai mare de muncă.
Transportul cu apă cu aburi a crescut semnificativ. În anii 90. transportul fluvial, maritim și de marfă a reprezentat până la 30% din transport, restul de 70% din marfă a fost livrat pe calea ferată.
Piața internă: piața cerealelor, comerțul cu produse industriale (textile, unelte și ustensile, fier pentru acoperișuri, kerosen etc.). Industria în sine era, de asemenea, un mare consumator de bunuri, care avea nevoie de produse din industriile extractive - metal, cărbune, petrol, cherestea.
Piața externă:la începutul anilor 1860. Cifra de afaceri a comerțului exterior a Rusiei a fost de 430 milioane de ruble, iar la sfârșitul anilor 90 - 1306 milioane de ruble. Structura exportului a fost dominată de produse agricole (cereale, cherestea, in și produse zootehnice, zahăr). Bumbacul, metalele, mașinile, cărbunele și petrolul, ceaiul, cafeaua și bunurile de lux au ocupat un loc semnificativ în structura importurilor către Rusia. 75-80% din cifra de afaceri a comerțului exterior a Rusiei a scăzut asupra țărilor europene, restul de 20-25% - asupra țărilor din Asia și America. Principalii parteneri comerciali externi ai Rusiei au fost Germania și Anglia.
În Rusia post-reformă, s-a format un sistem de creditare care a corespuns dezvoltării capitaliste a economiei țării. În 1860 a fost creată Banca de Stat, care a primit dreptul de a emite (emite) bancnote, în 1882 - Banca Țărănească, în 1885 - Banca Nobilă. S-au dezvoltat credite comerciale private, în principal pe acțiuni: prima bancă comercială pe acțiuni a fost fondată în 1864 la Sankt Petersburg, ulterior au fost create bănci similare la Moscova, Kiev și Harkov; la mijlocul anilor 1870. - peste 40 de bănci comerciale pe acțiuni. Capitalul străin a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea sistemului de creditare, care a fost investit în sectorul bancar, industria, transporturile și comunicațiile. În anii 1860-1870. a fost trimis la construcția de căi ferate (în principal sub formă de împrumuturi). Din anii 1880. capitalul străin începe să invadeze sfera industriei rusești (minerit, industrii chimice, inginerie mecanică). Capitala Franței, Angliei, Germaniei și Belgiei a predominat. Astfel de antreprenori străini din Rusia sunt cunoscuți sub numele de englezul Yuz (mineritul cărbunelui și metalurgia din sudul Rusiei), suedezii Nobeli (producția de petrol în regiunea Baku), englezul Bromley și francezul Gujon (fabricile de prelucrare a metalelor din Moscova), Compania germană „Singer” cu sucursalele sale din Rusia (producția și vânzarea mașinilor de cusut), firma suedeză „Erickson” (poziția de monopol în dezvoltarea rețelei de telefonie).
Astfel de caracteristici ale economiei precum intervenția activă a guvernului în economie și dezvoltarea slabă a proprietății private au fost de o mare importanță.
În Rusia, proprietatea privată a pământului era reprezentată în principal de proprietatea nobilă, în esență feudală. Proprietatea funciară burgheză abia începea să prindă contur și încă nu dobândise o dezvoltare pe scară largă. În condițiile absolutismului rus, antreprenoriatul comercial și industrial depindea de structurile guvernamentale. În ciuda faptului că la sfârșitul secolului al XIX-lea. Rusia a rămas predominant o țară agrară, dezvoltarea capitalistă a țării a căpătat avânt. Statul a pornit pe calea protecționismului economic străin exprimat în mod clar. Această orientare a politicii economice a țarismului a fost consolidată și mai mult în anii '90. Al XIX-lea.
Marile reforme au transformat viața Rusiei, au introdus în ea începuturile non-imobiliare, autoguvernării și democrației. Inițiativa principală a venit, ca întotdeauna, de la stat. Cu toate acestea, în timpul transformărilor din anii 60-70. se află ștampila incompletitudinii, a inconsecvenței. Și totuși, în ceea ce privește semnificația și consecințele reformelor din anii '70. închide lovitură revoluționară. Societatea a luat timp să se obișnuiască cu noile condiții. În practică, însă, coexistența vestigiilor noi și vechi a scos la iveală unele probleme. „Regulamentul din 19 februarie” 1861 le-a oferit proprietarilor de terenuri o alegere în demarcarea terenurilor. Acest lucru a dus la un patchwork: pământul proprietarului, în pene, tăiat în pământul țăranului, creând inconveniente pentru pășunatul de animale și arat, forțând țăranii să închirieze parcele adiacente ale proprietarului.
Pădurile și pajiștile nu erau incluse în alocare: fânul și terenurile forestiere trebuiau închiriate și de la un proprietar. În centura non-cernoziom, pajiștile și pășunile pentru animale au reprezentat 3/4 din toate terenurile închiriate de la un proprietar. În provinciile pământului negru, au închiriat în principal arăturile. Alocarea medie pe cap de locuitor pentru un fermier din provinciile centrale ale Rusiei europene a fost de 3-4 desiatine (aproximativ 12 desiatine pe gospodărie țărănească). Acest lucru nu a fost suficient pentru a susține o familie de țărani (5-7 persoane). Țăranul a fost nevoit să caute venituri suplimentare sau să închirieze pământ de la proprietar. Terenurile nealocate, adică închiriate de țărani, reprezentau aproximativ 20% din terenurile alocate. Chiria, de regulă, nu era plătită cu bani, ci cu muncă. Proprietarii aveau nevoie de forță de muncă, cererea de pământ era mare și forța de muncă ieftină. Pentru fiecare zeciuială angajată, țăranul trebuia să cultive 2-3 zecimi din pământul proprietarului.
Mărimea la (prelucrarea terenurilor închiriate pentru o parte a recoltei care a revenit proprietarului) este din ce în ce mai strămutată partajare (când țăranul plătește chiria prin prelucrarea terenului proprietarului cu inventarul său). „A munci” l-a încurcat pe țăran, l-a legat de mâini și de picioare, nu i-a permis să se concentreze asupra economiei sale, fiind forme ale sistemului de robie iobag. Țăranii nu puteau „scădea” proprietarul de pământ din viața lor post-reformă, dar dependența de el a împiedicat progresul fermelor țărănești. Pentru alocarea primită, țăranii purtau taxe - quitrent, corvee sau mixte. Dimensiunea chitrentului a crescut peste tot. Serviciul de corvée a scăzut de 3-5 ori. Țăranul se ținea de corb: munca lui i se părea o plată mai profitabilă decât căutarea câștigurilor pentru locatar. În regiunea non-negru a Pământului, ei erau mai dispuși să treacă la un punct de plecare - aici era mai mic, iar țăranii erau atrași de relații de piață. Eliminând tutela proprietarului asupra țăranului într-o perioadă de tranziție dificilă, statul a păstrat comunitatea.
Modul obișnuit de viață trebuia să-l ajute pe țăran să se obișnuiască cu noul stat independent. Comunitatea trebuia să garanteze stabilitatea celor eliberați. Îndeplinirea funcțiilor fiscale de către comunitate a fost, de asemenea, importantă pentru autocrație. Comunitatea a plătit impozite simultan pentru toți membrii - bogați și săraci, pentru cei care au plecat la muncă. Garanția reciprocă a membrilor comunității a asigurat plata la timp și integrală a impozitelor și impozitelor. Comuna cu utilizarea sa egală a terenurilor a împiedicat ruina țăranilor, ajutând la menținerea „pe linia de plutire” a fermelor slabe. Utilizarea colectivă a terenului a fost combinată cu cultivarea individuală a terenurilor. Redistribuțiile sale periodice (în funcție de numărul de suflete masculine) au egalat proprietarii în dreptul la comploturi.
Proprietatea personală a terenului de origine al fiecărui țăran s-a dovedit a fi indisolubil legată de proprietatea lumească. Comunitatea (pacea) a stabilit bariere în calea înstrăinării alocărilor. Temporalitatea utilizării alocării a determinat și atitudinea față de acesta: țăranul nu a avut grijă de pământ, nu a cultivat solul, știind că zecimile sale ar putea merge la un vecin cu o nouă redistribuire. Reglementarea generală a muncii și a vieții de către comunitate s-a transformat, de asemenea, în consecințe nefaste. Cu toate acestea, stratificarea țărănimii, restrânsă de normele comunale, a procedat irezistibil, obligându-i pe unii să se despartă de alocările lor, pe alții să le „rotunjească”. În fiecare provincie, numărul țăranilor care dețineau sute de desiatine s-a înmulțit printre proprietari. De asemenea, au amenajat hanuri, taverne, taverne, mori, butoaie de unt, rafinării sărate și au luat contracte pentru construirea de drumuri și poduri. Comunitatea nu a putut opri nici procesul de sărăcire a satului, nici mobilizarea proprietăților funciare. Puterea dezvoltării economice distrugea ordinea comunală, subminând natura egalitară a utilizării terenurilor comunale.
După reforma din 1861, proprietarii de terenuri, ca prin inerție, au încercat să conducă economia pe o bază semi-feudală - cu ajutorul unui sistem „de muncă”. Cu toate acestea, profitabilitatea unor astfel de moșii a fost redusă. Declinul economiei proprietarului bazat pe „muncă” a mărturisit că acest sistem a supraviețuit și a contrazis relațiile de piață. Evoluția fermelor proprietarilor care existau pe sistemul „forței de muncă” a fost realizată în același tip cu cea a marilor proprietari de terenuri din Prusia și a primit definiția Mod prusac . Aceasta a fost cea mai dificilă cale pentru țărănime. Spre deosebire de regiunea agricolă centrală, unde a dominat, în Caucazul de Nord, în stepele Trans-Volga, în Siberia, unde proprietatea proprietarului era aproape absentă, a fost indicată o altă tendință de dezvoltare, care a provocat o analogie cu procesele care au loc în agricultura SUA - dezvoltarea relativ rapidă a agriculturii care lucrează pe piață (Mod american).
Consecințele marilor reforme
Primele rezultate ale reformelor nu au întârziat să apară. Agricultura a devenit marfă, concentrându-se pe piață - internă și externă. Căile ferate au jucat un rol imens în această orientare. Dezvoltarea liniilor de comunicare a stimulat comerțul și, în consecință, producția de produse agricole. La rândul său, aceasta a promovat specializarea regională în culturi și industrii. În industrie, după o ușoară „problemă” la începutul anilor '60 asociată cu noile condiții post-reformă, industria începe să se dezvolte rapid. Ratele sale de creștere sunt mult mai mari decât în Europa și seamănă cu cele din America. Dacă până la începutul anilor 60. mica industrie artizanală și fabrica au predominat, iar producția fabricii se afla în stadiul inițial de dezvoltare, apoi în primele decenii după 1861, producția fabricii a devenit cea mai importantă din industria textilă.
În districtele Moscova și Sankt Petersburg, provinciile Vladimir și Kostroma, industria fabricilor prevalează asupra altor forme de producție. Există un proces de extindere a întreprinderilor - producția dovedește în mod clar dependența directă a creșterii productivității muncii și a creșterii profiturilor la scara întreprinderii. O creștere semnificativă a fost observată în industria prelucrătoare și alimentară din industria ușoară. Autocrația promovează în mod activ și dezvoltarea industrială. Fără industria modernă, nu mai era posibilă menținerea poziției unei mari puteri.
Armata, care avea nevoie de rearmare, și-a stabilit sarcinile pentru industrie. Țara avea nevoie de căi moderne de comunicare în scopuri economice și strategice. Statul implantează intens ramurile de producție de care are nevoie, dezvoltând, în primul rând, industria grea. Guvernul este dispus să se despartă de întreprinderile și fabricile de stat nerentabile, care sunt cumpărate de capital privat. În același timp, statul promovează în orice mod posibil crearea de noi ramuri ale industriei grele: inginerie mecanică, oțel, metalurgie în Sankt Petersburg, Moscova, regiunile centrale, bazinul Donetsk. Trecerea centrului de greutate în politica economică către industria grea a creat denivelări în dezvoltarea industriei, disproporții între industria grea și ușoară.
Dezvoltarea industriei rusești în anii 60-70. are loc sub influența directă a construcției feroviare puternic dezvoltate. La începutul anilor 60-70. rețeaua feroviară a imperiului a crescut de 15 ori în comparație cu cea de pre-reformă. Europa de Vest, care își crease propriile căi de comunicare de zeci de ani, nu era conștientă de un asemenea ritm, dar nici un astfel de salt înainte nu a eliminat întârzierea Rusiei în această zonă: imensul imperiu avea o rețea feroviară aproape de aceeași lungime ca Anglia și mult mai puțin decât Franța sau Germania ... Căile ferate au fost construite în principal în anii 60 și 70. capital privat. Guvernul a participat la finanțare oferind concesii de construcții companiilor private în condiții favorabile. Guvernul a apelat la împrumuturi externe în scopuri feroviare. Datoria externă a Rusiei până la sfârșitul anilor '70. (2 miliarde de ruble în aur) pentru 3/4 erau împrumuturi feroviare. În 1866, imperiul a început să funcționeze Banca Nationala , care a lansat mari operațiuni comerciale. Există un număr tot mai mare de bănci comerciale, care „izbucnesc” la fel de repede pe cât au fost create: până la sfârșitul anilor 70. erau aproximativ 40. Deponenții înșelați, tentați de dobânzi ridicate, formau în mod constant o mulțime impresionantă. Rețeaua comercială de credite devine din ce în ce mai complexă și mai ramificată: se creează societăți de credit reciproc și bănci publice orașe.
În ajunul secolului XX. Rusia a rămas o țară agrară. Cu toate acestea, în ceea ce privește creșterea producției industriale, țara era înaintea nu numai Europei, ci și a Statelor Unite. Prin aderarea la sistemul economic mondial, industria rusă a putut folosi realizările științei și tehnologiei occidentale, tehnologiei avansate și experienței în construcții industriale. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. industria ușoară a predominat în Rusia, în principal textilele. Nu și-a finalizat re-echiparea, utilizând echipamente învechite, a fost de 2-3 ori mai mică în productivitate decât industria textilă din Anglia.
În anii 90. după un declin al dezvoltării industriale în anii '80. țara face un salt înainte în crearea industriilor grele. Capitalurile străine din Franța, Belgia, Anglia și Germania s-au repezit în industria rusă în creștere. Au fost atrași nu numai de venituri mari, ci și de beneficiile și privilegiile oferite de guvern în sectoarele strategice importante pentru acesta. Echipat cu tehnologii avansate de cărbune, minerit, industrii de rafinare a petrolului. Ingineria agricolă crește cu succes. Producția de rulare feroviară, construcția de mașini, construcția de locomotive cu aburi au fost asociate cu construcția intensivă de căi ferate. Dezvoltarea industriei grele a fost inegală. Întreprinderile sale s-au dovedit a fi concentrate în centru - Moscova, Sankt Petersburg, Tula, Bryansk și în sud - în regiunile Donbass și Kryvyi Rih, precum și în Odessa, Nikolaev, Ekaterinoslav.
În anii 90. ponderea întreprinderilor de stat în industrie este în continuă creștere. Guvernul cumpără din nou o serie de fabrici din Ural, în anii '60. dobândite de la departamentul guvernamental prin capital privat. Uzine pentru producția de arme - Tula, Izhevsk, Sestroretsk, precum și șantierele de construcții navale din Sankt Petersburg și Nikolaev, uzina Izhora pentru producția de armuri pentru nave a devenit proprietate de stat. Capitalismul de stat concurează cu succes cu capitalul privat, câștigând tot mai multe poziții în industrie. În ultimul sfert al secolului al XIX-lea. Rusia dezvoltă activ rețeaua feroviară, extinzându-le din ce în ce mai mult în afara părții europene a imperiului. În 1893, a început construcția căii ferate siberiene, care trebuia să conecteze partea europeană a țării cu coasta Pacificului și porturile sale fără gheață. S-a încheiat la sfârșitul sec. Cota leului din ele devine proprietatea trezoreriei. Statul nu numai că cumpără linii de cale ferată falimentare, dar și construiește noi drumuri.
Esența politicii de stat în industrie în anii 80-90. redus la protecţionism. Politica patronatoare prevedea un sistem de măsuri pentru promovarea dezvoltării producției interne. Printre acestea, un loc special a fost acordat politicii vamale: un tarif vamal ridicat trebuia să protejeze industria națională de concurența externă. O altă manifestare a protecționismului industrial a fost sistemul de ordine și subvenții guvernamentale îndreptate către acele industrii recunoscute ca fiind deosebit de importante. Acestea erau întreprinderi legate de armamentul armatei, construcția de căi ferate. Măsurile guvernamentale „încurajatoare” au afectat succesul industriilor de construcție de mașini și metalurgie, miniere și rafinare a petrolului.
Politica economică a anilor 80-90 caracterizată prin activitatea crescândă a autocrației, intervenția sa directă în dezvoltarea industrială. Autoritățile încearcă să planifice această dezvoltare în felul lor, depunând eforturi pentru a prelua poziții cheie în industria grea și în construcțiile feroviare. Autocrația nu se mai adaptează capitalismului, ci încearcă să-l adapteze propriilor sale nevoi și interese. Industria capitalistă pe scară largă nu a înlocuit artizanatul de lungă durată și omniprezent din Rusia, care a furnizat câștiguri pentru o parte semnificativă a populației urbane și rurale. Nivelul producției la scară mică a meșterilor era, de regulă, destul de ridicat: abilitățile, experiența și tradițiile meșteșugărești erau moștenite.
În deceniile de după reformă, numărul proletariatului a crescut continuu. Ieșirea constantă a forței de muncă din mediul rural către oraș în cursul procesului de „de-țărănire” a asigurat creșterea industriei capitaliste. Condițiile de muncă și de viață ale proletariatului rus erau mult mai dificile decât în țările europene. În anii 80. doar primii pași au fost făcuți către legislația muncii: în 1882 a fost emisă o lege privind restricționarea muncii minorilor și a fost introdusă o inspecție a fabricii pentru a supraveghea implementarea acesteia. Cu toate acestea, întreprinzătorii nu au ținut cont prea mult de aceasta. La mijloc nu 80. protestul muncitorilor a dus la o serie de greve. Cea mai mare a avut loc în ianuarie 1885 la fabrica Nikolskaya Morozovs lângă stația Orekhovo (acum Orekhovo-Zuevo) din provincia Vladimir.
Sub influența luptei de grevă, legislația muncii a fost oficializată în 1886. Regulile privind angajarea lucrătorilor și relația acestora cu proprietarii de fabrici au simplificat colectarea amenzilor, care nu au revenit producătorului, ci nevoilor lucrătorilor. Salariile în natură și deducerile pentru îngrijirea medicală au fost interzise. Drepturile de inspecție la fabrică au fost extinse. Au fost create prezențe provinciale pentru afaceri cu fabricile, unde muncitorii puteau să se plângă atât de proprietari, cât și de inspecția în sine. Legile din 1886 au intensificat simultan măsurile represive împotriva grevistilor - până la arest și închisoare. Întrebarea agrară, a cărei esență era lipsa de pământ a țăranilor, cu dominația proprietății pământului, a devenit agravată în ultimul sfert al secolului al XIX-lea. Proprietatea țărănească a crescut cu o rată mult mai lentă decât populația satelor. Datorită mai multor motive, inclusiv activitățile zemstvos, condițiile de viață și de sănătate s-au îmbunătățit aici, ceea ce a contribuit la o scădere a mortalității infantile. Până la sfârșitul anilor '90. populația țărănească s-a dublat în comparație cu 1861.
În partea europeană a Rusiei a fost creat suprapopularea agrară - disproporția dintre numărul de proprietari de terenuri și cantitatea de teren de care dispun. Alocările țărănești au devenit mai mici ca urmare a redistribuirilor comunale și a diviziunilor familiale. Alocarea medie în anii '90. nu mai era 4-5 desiatine, ca după reforma din 1861, ci 2.5-3. Țăranii îl numeau „felin”. În astfel de condiții, țăranii au recurs din ce în ce mai mult la arendarea terenurilor proprietarilor, ale căror prețuri erau în creștere. Doar o recoltă bună ar putea justifica - și chiar cu dificultate - chiria. Și cu o lipsă de culturi, țăranul a rămas la o pierdere ireparabilă. Rămășițele iobăgiei sub forma muncii forțate, recoltarea, recoltarea, deși existau, se retrăgeau în mod clar în trecut. S-a dovedit că cel mai profitabil pentru proprietari era să închirieze pământul și nu să îl cultive. În anii 80. Pâinea rusă pe piața europeană a fost respinsă de cele americane și australiene. Scăderea prețurilor cerealelor a contribuit, de asemenea, la o reducere a arăturii proprietarilor. Stratul de mijloc al țărănimii - baza stabilității economiei unei țări agrare - a devenit inevitabil sărăcit - pauperizat și proletarizat. Acest proces a fost principalul conținut al vieții satului la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Dezvoltarea satului la începutul secolului
Primii ani ai domniei lui Alexandru al III-lea au fost marcați de adoptarea unui număr de măsuri pentru a atenua situația din sat. Aceste măsuri au fost pregătite în cadrul Loris-Melikov. În 1882-1887. a efectuat desființarea taxei de votare, care se bazează pe toată greutatea asupra principalului imobil impozabil - țărănimea. În 1883, a intrat în vigoare o lege privind răscumpărarea obligatorie pentru țăranii care nu încheiaseră încă acorduri de răscumpărare cu proprietarii. Plățile de răscumpărare au fost reduse, iar proprietarii au primit compensații de la trezorerie. Trezoreria și-a acoperit mai mult decât costurile cu ajutorul impozitelor indirecte, care au căzut puternic asupra țărănimii. Acciza ridicată impusă asupra sării, kerosenului și chibriturilor a crescut și prețurile acestor produse esențiale.
În 1882 a fost fondată Banca țărănească , care a acordat împrumuturi țăranilor pentru cumpărarea de pământ. Dobânzile la împrumuturi nu au fost mai mici decât la băncile comerciale. Ajutarea țărănimii în deceniile dificile de după reformă a necesitat investiții financiare considerabile în agricultură. Statul nu a fost de acord să redistribuie bugetul, nevrând să încalce interesele nobililor, de care a avut grijă cu o atenție deosebită. Sistemul de mici împrumuturi funciare pentru mediul rural s-a dezvoltat foarte lent și în principal cu ajutorul zemstvo. Pentru a preveni fragmentarea alocărilor, legea din 1886 a stabilit obstacole în calea divizării familiei. Legea din 1893 a făcut dificilă dispunerea terenului de alocare pentru cei care l-au cumpărat. Țăranul putea să-l vândă doar propriei sale comunități și nu lateralului. Nici gajul repartizării terenurilor răscumpărate nu a fost permis.
Cu toate acestea, problemele nu s-au încheiat aici. În procesul muncii, țăranul nu era interesat de îngrijirea conștiincioasă a pământului, de care nu era proprietar, ceea ce a dus în mod constant la epuizarea solului, la respingerea intensificării agriculturii. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. în Rusia, a predominat un sistem agricol pe trei câmpuri. Trecerea la un câmp multiplu cu rotația sa complicată a culturilor a fost efectuată încet și dificil. Nivelul scăzut al agriculturii a făcut ca satul să fie complet dependent de condițiile naturale. În 1891, eșecul culturilor în provinciile cernoziomului s-a transformat într-o foamete care a cuprins aproximativ 40 de provincii rusești. Milioane de țărani mureau de foame în sate întregi, sau chiar voloste. Foametea a fost însoțită de epidemii severe care au provocat mii de vieți.
După cum se obișnuia în Rusia, autoritățile locale în rapoartele lor către autoritățile centrale au încercat la început să ascundă amploarea dezastrului. Cu ajutorul presei neoficiale, societatea a aflat totuși despre el. Liderii, intelectualii, antreprenorii și comercianții Zemstvo au adunat donații, au deschis cantine pentru cei flămânzi și au cumpărat alimente. În fața entuziasmului publicului, ajutorul guvernamental părea palid. Trezoreria a alocat 161 de milioane de ruble pentru eliminarea foametei, dar aceste fonduri nu au ajuns pe deplin în provinciile înfometate. Foametea 1891-1892 nu mai părea a fi un episod accidental din viața oamenilor. El a evocat anii flămânzi - 1868, 1873, 1880. Foametea dintr-o țară capabilă să devină grânarul Europei prin condiții naturale a ridicat brusc problema politicii sociale a autocrației, care a condamnat țărănimea la sărăcie și dispariție. 1891 -1892 a devenit un punct de cotitură în relația dintre țărănime și guvern. Iluziile țariste din mediul rural sunt înlocuite de punctul de vedere al autocrației ca o forță ostilă țărănimii, acționând contrar aspirațiilor sale pentru pământ și libertate, pentru proprietate. Regele nu mai este perceput ca un tată-tată iubitor.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. apare o nouă generație a burgheziei - a doua și a treia generație de dinastii comerciale și industriale. Morozovs, Botkins, Ryabushinsky, Konshins, Alekseevs alcătuiesc acel strat superior al burgheziei urbane, care în modul său de viață era aproape de elita afacerilor din Occident și, în același timp, de nobilimea rusă. Gravitând spre nobilime în căutarea de legături, ei nu mai privesc nobilimea de jos în sus.
Înțelegerea în afaceri face ca elita comercială și industrială rusă să fie similară cu oamenii de afaceri occidentali. Trăsăturile sale specifice rămân lărgimea modului de viață, sfera activităților filantropice și caritabile, care uneori au contribuit la ruină.
Printre binefăcători, Mamontov, Bakhrushins, Alekseevs, Morozovs, Rukavishnikovs, Lyamins, Lepeshkins Cu donații de la oameni ca aceștia, au fost construite spitale, școli, case de caritate, au fost sprijinite muzee și biblioteci. Colecționari și patroni Morozovs, Tretyakovs, Shchukin a părăsit Moscova comori de pictură și sculptură. Negustorul G.P. Solodovnikov (proprietarul Pasajului de pe Kuznetsky Most) a lăsat moștenire la Moscova 21 de milioane de ruble pentru construcția de apartamente ieftine. Suma lăsată de testamentul lui KG Soldatenkov - 8 milioane de ruble - a fost destinată construcției unui spital cunoscut sub numele de spitalul Botkin. După reforma din 1861, un număr din ce în ce mai mare de nobili s-au stabilit în orașe - în principal la Moscova și Sankt Petersburg - pentru reședință permanentă. Aceștia erau proprietari de pământuri care își vindeau sau își ipotecau moșiile. Capitala a primit și a trăit în capitale. Titlurile nobilimii îi obligau pe un anumit mod de viață. Nobilii au închiriat un apartament sau case în zone aristocratice și au încercat, dacă nu să conducă vechiul mod de viață, apoi să-și mențină vizibilitatea. Cronicarul nobilului „sărăcire” SN Terpigorev (Atava), observând încercările nobililor de a se așeza în orașe, a vorbit despre experiențele activităților comerciale și comerciale ale nobilimii: înființarea de magazine, ateliere, saloane la modă, pensiuni , restaurante. Prăbușirea acestor întreprinderi a fost facilitată nu numai de lipsa de experiență și de înțelegere a afacerilor, ci și de aroganța nobilimii, care a descurajat dorința de a face față unor astfel de antreprenori. Dar privilegiile nobile asigurau dreptul la o poziție în guvernul local. Nobilii erau de asemenea reprezentați în Duma, influența lor asupra vieții orașului a rămas suficient de puternică.
Inteligența din era post-reformă crește într-un ritm nemaivăzut până acum. Cererea de persoane educate era în creștere, iar cei care primeau studii medii și superioare puteau conta întotdeauna pe un loc de muncă. Îi aștepta în guvernul orașului, în instituțiile judiciare, în societățile comerciale, în companiile de credit și asigurări etc. Orașul avea nevoie de tot mai mulți profesori, medici, avocați, avocați, arhitecți, ingineri. A existat o cerere specială pentru specialități politehnice; câștigurile tehnologilor, inginerilor feroviari erau mari. Inteligența era principalul deținător al bibliotecilor și sălilor de lectură, principalul vizitator la teatre și săli de concerte. O parte din bugetul său, de regulă, a fost cheltuită pentru aceste nevoi, pentru cărți, reviste, ziare. Salariul unui intelectual mediu a făcut posibilă întreținerea unei familii, închirierea unui apartament modest și petrecerea unei vacanțe în străinătate într-o stațiune modestă. Îndeplinind principalul său rol social - formarea conștiinței publice, inteligența a introdus elemente de spiritualitate, cultură, ideologie în viața de zi cu zi. Ea a încurajat persoana obișnuită să se rupă cel puțin temporar de problemele cotidiene și să se alăture politicii, culturii și artei.
Orășeni până la sfârșitul secolului al XIX-lea. a reprezentat aproximativ 10% din populația sa din Rusia. Majoritatea lui a continuat să locuiască în sat. A existat încă un ajutor reciproc în caz de dezastre naturale, construcții, recoltare sau însămânțare. Este dificil să supraestimăm nu numai impactul economic, ci și moralul acestei tradiții asupra oamenilor din mediul rural. Etica relațiilor de familie, care corespundea oportunității economice, nu au suferit niciodată modificări. Ca și pe vremuri, binecuvântarea părintească, blestemul părintesc aveau o forță morală imensă. Bătrânii se bucurau de o autoritate specială. Etica ospitalității și a ospitalității (oferind adăpost rătăcitorilor) a fost păstrată. Dar multe dintre ideile tradiționale ale lumii țărănești, atât înțelepte, cât și atât de naive, încep să se schimbe și își pierd inviolabilitatea sub influența noilor condiții.
După ce și-au pierdut iobagii și curțile, proprietarii de terenuri în cea mai mare parte nu mai puteau conduce vechiul mod de viață. Numai proprietarii a multe mii de zeciuială, care aveau venituri uriașe din pământ, precum Baryatinsky, Vorontsov-Dashkovs, Sheremetevs, Shuvalovs, păstrau moșii cu numeroși servitori, ospitalitate largă, terenuri de vânătoare, grajduri și canise. Viața nobilimii mijlocii și mici a devenit mai apropiată de cea a țăranului. Destul de des, conacul - dărăpănat, dărăpănat - stătea cu ferestrele acoperite, iar proprietarii se înghesuiau în depozitul servitorilor. Peisagistica a căzut și ea în pustiire, a cărei artă a fost apreciată în mod meritat în Europa. Odată cu această pustiire, a existat o reînviere cu succes a vieții conacului de către noii proprietari ai moșiilor. Este greu de numit pe cineva din elita comercială și industrială care nu ar fi dobândit în anii 60-90. un conac.
Raznochinskaya intelligentsia a devenit din ce în ce mai mult în viața satului. Profesorii, agronomii, medicii, statisticienii Zemsky au constituit în acest moment o armată impresionantă a celor care doreau să schimbe viața de la țară, pentru a facilita condițiile de muncă și de viață ale țărănimii. Stilul acestor asceți era apropiat de cel al țăranului. Nu toată lumea a reușit să se obișnuiască cu „îmbunătățirea rurală”, mulți au părăsit satul din cauza condițiilor dificile de viață. Inteligența Zemsky, care s-a stabilit la școli, la spitale, a încercat uneori să-și conducă propria fermă subsidiară - o grădină, o grădină de legume. În sat, „s-au despărțit” rapid: îmbrăcămintea urbană și obiceiurile urbane au devenit irelevante. Cu lumea civilizației, inteligența a fost asociată cu bibliotecile și sălile de lectură zemstvo, care de obicei se abonau la reviste și ziare de tendință liberală și populistă.
În a doua jumătate a secolului al XIX-lea. organizarea bisericii și ierarhia bisericii rămân în mare parte neschimbate. În Rusia post-reformă, clerul își pierde izolația de castă: din 1867, oamenii din toate clasele au avut voie să intre în seminar. Transferul moștenirii este, de asemenea, anulat. Bisericile parohiale au primit doar parțial și departe de toate sprijinul statului. Cei mai mulți clerici albi au trăit cu enoriașii. În a doua jumătate a secolului, numărul monahilor (clerul negru) din țară este în creștere. Printre mănăstirile de stat - care au fost sprijinite de stat - cele mai mari în anii 60-90. a ramas Lavras al Trinității-Sergiev și al lui Alexander Nevsky ... Au mers la mănăstire pentru a venera moaștele sfinților, pentru ajutor spiritual, pentru vindecare fizică. Dar mai presus de toate, prezența unei anumite mănăstiri depindea de autoritatea bătrânilor care locuiau în ea. În 1860, Ambrose (Alexander Mikhailovich Grenkov) a fost ales bătrân în Optina Pustyn, care a devenit centrul de atracție aici. Efectul „convorbirilor sale sufletești” a fost în mare măsură determinat de stilul de viață al lui Ambrose - asceza și umilința sa. Conversațiile cu el au fost foarte apreciate de F.M.Dostoevsky, V.Soloviev, L.N. Tolstoi. Mănăstirile erau o parte integrantă a vieții rusești, la fel cum clădirile mănăstirii erau o parte naturală a peisajului rusesc. În vremurile dificile de după reformă, mulți ruși au găsit aici sprijin, calmare și pacificare. Pentru populația din jur, precum și pentru pelerini, mănăstirile erau un fel de centre de cultură - nu numai spirituale, ci și economice.
Formarea burghezilor
Apare în secolul al XVII-lea, finalizarea formării burgheziei ca clasă la începutul anilor 1870-1880. și-a luat locul cuvenit în raport cu mijloacele de producție (fosti negustori și cămătari - dar nu sunt o clasă burgheză, doar burghezia industrială ocupă o relație cu mijloacele de producție, constituie o clasă a societății capitaliste). În acest moment, veniturile comerțului, cămătarilor, industriașilor sunt egalizate (adică cămătarii, comercianții, industriașii au început să investească capital în producție și nu într-o cutie de bani)
Surse de formare a burghezilor
acestea. principala sursă de acumulare inițială este comerțul intern (nr. 1); rolul țărănimii a crescut brusc (dacă ne gândim că și țăranii au căzut în negustori, atunci); numărul de nobili care dețin întreprinderi a scăzut brusc, antreprenoriatul nobil este asociat cu construcția de drumuri, păstrate în bănci (venit!), (în alte țări, nobilii sunt mai antreprenori)
Alte surse de acumulare inițială:
Caracteristicile burghezului rus
a) burghezul industrial din Petersburg Alexander Ivanovich Putilov, Vyshegradsky - strâns legat de ordinele trezoreriei (șine, corăbii etc.) - nu au intrat în niciun P, întreaga politică - cum ar fi mai profitabil să smulgem un ordin sau puneți o persoană într-un anumit loc, prin ordinele sale
b) Donetsk - mai dependent de capitalul străin, mai puțină legătură cu trezoreria (mai multe conexiuni cu piața liberă) - opoziție mai mare
c) Ural (minerit) - Demidov, etc., cea mai reacționară parte a monarhiei („jgheaburi de hrănire”)
d) Moscova - proprietarii industriei ușoare nu există practic comenzi de la trezorerie, piața pentru ei este îngustă (țărănimea nu este capabilă să cumpere), întreprinderile familiale sunt opoziționale (cadeți, octobriști, programe, lozinci, după III 1917 în cap; adică pentru că nu au fost hrăniți cu lingura.)
Industria rusă nu știa înainte de natura ciclică, după reformă:
caracteristică: criza a afectat industria ușoară
Rusia traversa această criză împreună cu alte țări - adică economia este interconectată
industria ușoară și a bumbacului în stadiul depresiei, abia în 1877 - (războiul ruso-turc), dar anexarea Asiei Centrale nu a stimulat atât de mult.
Din 1888-1900, industria ușoară a crescut cu 96%, iar industria grea cu 165% (adică de peste 2,5 ori). Rolul Rusiei în producția mondială a crescut de la 3,7% la 5%; Rusia de la o țară agrară la o țară agrar-industrială. De acum înainte, este posibil (încă din anii 90 ai secolului al XIX-lea) să vorbim despre victoria relațiilor capitaliste și în Rusia.
La mijlocul anilor 90. - criza în alte țări, în Rusia - nu!
Până în secolele 90, 19. procesul de formare a pieței din toată Rusia este aproape de finalizare, specializarea regiunilor: regiunea principală a cerealelor, înainte de reformă - pământ negru, acum Novorosiya (trupele Don, Kherson etc.)
Districtul 2 Povolzhsky și Zavolzhsky, districtul 3 Siberia și în pământ negru - sfeclă de zahăr etc.
În legătură cu construcția căii ferate - pâinea siberiană, care este neprofitabilă pentru proprietarii de pământ din partea europeană, prin urmare, în 1897 - tariful Chelyabinsk.
Hrănirea zonei de creștere a animalelor din regiunea inferioară Volga; lactate - în Marea Baltică (800 de găleți de lapte pe an pentru fiecare rezident (în medie 500 de găleți))
Principalul furnizor de unt este Siberia (nu este rentabil să vinzi pâine - vacilor - 5-7 litri de lapte, dar 5% (acum crema este 6%), dar există multe vaci. Untul siberian a plecat în străinătate - Danemarca, etc.)
Au exportat carne din Kazahstan (miel și carne de vită), (porcul era considerat capricios - nu existau pui, la fel, grădini de legume - aproape la fel) - au adus coloniștii Stolypin.
Sfeclă de zahăr - Ucraina - zahărul subiect de germeni (începutul secolului al XIX-lea) - o necesitate (de sărbători)
Belarus - in, cânepă, cartofi (din care alcoolul)
Finalizarea specializării. Indicatorul - utilizarea mașinilor în agricultură (asociat cu recoltarea și pregătirea produselor pentru vânzare - vorbește despre concentrarea pe vânzare de 3,5 ori; numărul mașinilor utilizate a crescut din 1894; dar au fost utilizate în zonele în care dezvoltarea capitalismului este mai rapid (în sud: în Novorosiya, în Siberia); mașini - în mare parte străine)
Au folosit mașini - utilizarea muncii femeilor și a copiilor în agricultură. În ajunul reformei - 700 de mii de muncitori civili în agricultură, în anii '90. - 3 milioane
S-a format o piață a muncii - de la regiuni, iobagi la regiunile din regiunea Volga, regiunea Volga, Novorossiysk. Cea mai scumpă forță de muncă este în Siberia! (înainte de mutare; pe zi 1p 20-30 copeici, - cal 12 ruble)
