Sarcina aleasă este una dintre cele centrale în economie. Cei doi actori principali ai economiei - cumpărătorul și producătorul - sunt implicați constant în procesele de selecție. Consumatorul decide ce să cumpere și la ce preț. Producătorul decide în ce să investească, în ce bunuri să producă.
Societatea caută să-și folosească eficient resursele limitate, adică vrea să obțină cantitatea maximă de bunuri și servicii utile produse din resursele sale limitate. Pentru a realiza acest lucru, societatea trebuie să asigure ocuparea deplină și producția deplină.
Resurse cu normă întreagă se înțelege utilizarea deplină a tuturor resurselor disponibile. Muncitorii care sunt dispuși și capabili să lucreze trebuie să obțină un loc de muncă. Terenul arabil sau echipamentul de capital etc. nu ar trebui să fie inactiv.
Volum total producția înseamnă că resursele trebuie alocate eficient, adică resursele utilizate ar trebui utilizate în așa fel încât să aducă cea mai valoroasă contribuție la producția totală.
Deoarece resursele sunt limitate, economia ocupării depline nu poate produce produse la scară nelimitată. Din acest motiv, societatea se confruntă cu problema alegerii bunurilor și serviciilor care ar trebui produse și care ar trebui abandonate. Sarcina este de a găsi cea mai bună opțiune (rațională) pentru utilizarea resurselor din toate opțiunile posibile. Capacități de producție este numărul maxim de bunuri și servicii care pot fi produse simultan pentru o anumită perioadă cu resurse și tehnologii date. În același timp, resursele disponibile sunt utilizate cel mai complet și eficient.
O curbă de oportunitate de producție este o curbă care prezintă diverse combinații ale volumelor maxime de producție a mai multor (de obicei două) bunuri sau servicii care pot fi create în condiții de ocupare deplină folosind toate resursele disponibile în economie. Curba oportunității de producție arată: 1. Creștere tendințele costurilor alternative de producție în fața creșterii producției unuia dintre bunuri. 2. Nivelul eficienței producției.
Legea înlocuirii : cu utilizarea deplină a resurselor și tehnologia constantă, o creștere a producției unui produs duce la o scădere a producției unui altul; societatea trebuie să aleagă doar combinația corectă a acestora. În acest caz, va trebui să „plătiți” pentru alegerea făcută de așa-numitele costuri imputate (ascunse). Cantitatea unui produs care trebuie donată pentru a crește producția unui alt produs se numește costuri de oportunitate, sau costul oportunităților ratate.
Întrebarea 8:
Creșterea costurilor de oportunitate odată cu eliberarea fiecărei unități suplimentare de producție este un lucru bine cunoscut, dovedit și luat în considerare în regularitatea vieții economice. Prin urmare, acest model este adesea denumit legea creșterii costurilor de oportunitate (creșterea costurilor).
Chiar mai cunoscută este legea strâns legată de cele de mai sus - legea randamentelor diminuate. Poate fi formulat după cum urmează: o creștere continuă a utilizării unei resurse în combinație cu o cantitate constantă de alte resurse într-o anumită etapă duce la o încetare a creșterii randamentelor din aceasta și apoi la reducerea acesteia. Această lege se bazează din nou pe interschimbabilitatea incompletă a resurselor. La urma urmei, înlocuirea uneia dintre ele cu alta (altele) este posibilă până la o anumită limită. De exemplu, dacă patru resurse: teren, muncă, capacitate antreprenorială, cunoștințe - sunt lăsate neschimbate și o astfel de resursă ca capitalul este mărită (de exemplu, numărul de mașini dintr-o fabrică cu un număr constant de operatori de mașini), atunci la o într-o anumită etapă apare o limită dincolo de care creșterea suplimentară factorul de producție specificat devine mai mic. Productivitatea operatorului mașinii, care deservește un număr tot mai mare de mașini, scade, crește procentul de respingeri, crește timpul de ralanti al mașinilor etc.
Legea creșterii costurilor imputate este adiacentă și interacționează cu legea randamentelor diminuate, denumită și legea reducerii randamentelor resurselor, factorilor de producție ... Această lege stabilește relația dintre costul resurselor, factorii de producție, pe de o parte, și producția de produse, bunuri, servicii, pe de altă parte. În același timp, se ia în considerare, în primul rând, modul în care creșterea costurilor unuia dintre factorii de producție afectează creșterea producției cu alți factori nemodificați.
În conformitate cu această lege, o creștere continuă a utilizării unei resurse variabile în combinație cu o cantitate neschimbată de alte resurse într-un anumit stadiu duce la încetarea creșterii randamentelor din aceasta și apoi la reducerea acesteia. Această lege funcționează la un nivel tehnologic constant de producție. Trecerea la o tehnologie mai avansată crește rentabilitatea resurselor, indiferent de raportul dintre factorii constanți și variabili.
Întrebarea 6: Proprietatea ca bază a sistemului economic. Teoria economică a „drepturilor de proprietate”
Proprie -sistem de relații obiective între oameni cu privire la însușirea mijloacelor și rezultatelor producției.
Elemente ale structurii de proprietate:
1) obiecte de proprietate -lucruri însușite la dispoziția oamenilor: factori de producție a bunurilor vitale.
2) subiecte de proprietate - sunt oameni, diferitele asociații și asociații ale acestora, care își însușesc, dețin și elimină obiecte de proprietate.
3) relații de proprietate -setul de relații dintre oameni despre proprietatea asupra lucrurilor și a altor obiecte de proprietate.
Relațiile de proprietate își au originile în producție. Producția nu este doar procesul de creare a bunurilor vitale, ci și procesul de însușire a acestora de către oameni, în conformitate cu participarea lor la producție.
Proprietatea nu este doar un rezultat și una dintre caracteristicile esențiale ale producției, ci și în legătură cu continuitatea proceselor de producție, este o condiție indispensabilă pentru producție.
Teoria economică a „drepturilor de proprietate” (Robert Coase, Armen Alchian):
O trăsătură distinctivă a teoriei este că drepturile subiecților se disting ca obiect de proprietate.
O gamă completă de drepturi, inclusiv următoarele elemente: 1) dreptul de utilizare, 2) dreptul de a deține, 3) dreptul de a gestiona (administrat de proprietar), 4) dreptul la venit, 5) dreptul la suveranitate, 6) dreptul la siguranță, 7) dreptul de a transfera beneficii prin moștenire, 8) dreptul la deținerea pe termen nelimitat a bunului, 9) dreptul la interdicție (interzicerea utilizării beneficiilor într-un mod care dăunează celorlalți persoane), 10) dreptul la răspundere sub forma unei sancțiuni (dacă este necesar), 11) dreptul la caracter rezidual (presupune existența legislației de stat și a instituțiilor care asigură restabilirea drepturilor de proprietate încălcate).
Întrebarea 10: Forme de proprietate în economia modernă
Relațiile de proprietate sunt fixate într-o anumită formă juridică. În orice societate, un sistem de forme de proprietate este fixat legal. De-a lungul istoriei, au existat multe forme de proprietate. Experiența mondială arată că economia modernă de piață se bazează pe o varietate de forme de proprietate.
În literatura economică, nu există o abordare unificată a definiției formelor de proprietate. Există o clasificare în funcție de semnul subiecților de proprietate, distingând proprietatea individuală, colectivă și de stat. În funcție de compoziția subiectelor sau în funcție de gradul de socializare a proprietății, se pot distinge individual, grup și public.
Relațiile de proprietate privată presupun izolarea proprietarului care, independent de alte persoane, își exercită drepturile. Proprietatea privată este personificată, adică este cunoscut proprietarul acesteia și responsabilitatea pentru utilizarea acesteia este specifică. Proprietatea privată este reprezentată de proprietatea individuală și proprietatea privată capitalistă. O caracteristică distinctivă a proprietății individuale (proprietatea privată a muncii) este aceea că proprietarul exercită în mod independent drepturile de proprietate, eliminare, utilizare și însușire. Prin urmare, urmează dorința proprietarului privat de a-și gestiona fermele în modul cel mai rațional și eficiența ridicată a proprietății private. Transportatorii sociali ai acestei forme de proprietate sunt țăranii, meșterii, medicii privați, avocații și alte persoane care trăiesc din propria lor muncă. În cazul proprietății private capitaliste, drepturile de bază sunt încă exercitate de proprietar, dar unele puteri pot fi concentrate în mâinile altor persoane. Acest tip de proprietate îl înstrăinează pe angajat de mijloacele de producție și creează condiții pentru îmbogățirea proprietarului-proprietar în detrimentul muncii acestuia din urmă. Aici, o divergență de interese economice între proprietari și lucrători este inevitabilă. Pe baza proprietății private, astfel de forme de administrare se formează ca agricultură personală subsidiară, agricultură forță de muncă, întreprinderi private de orice dimensiune - de la producția individuală la întreprinderi mari, precum și orice alt tip de utilizare a proprietății private (de la închirierea de apartamente la tranzacții monetare între persoane private).
Proprietatea colectivă se bazează pe asocierea proprietarilor individuali. În Rusia, proprietatea colectivă este reprezentată de diferite tipuri de proprietate cooperativă (proprietatea cooperativelor de consum, fermele colective etc.), precum și a acțiunilor și a proprietății asociate. Proprietatea cooperativă este un tip colectiv de proprietate care a păstrat caracteristicile individului. Fiecare membru al cooperativei participă la ea cu munca și proprietățile sale, are drepturi egale în gestionarea și distribuția veniturilor. Suma veniturilor primite este determinată de contribuția individuală a acționarului. Proprietatea cooperativă într-o economie de piață are un potențial mai semnificativ, care se datorează legăturii dintre salarii și rezultatele finale ale activităților cooperativei. Un fel de formă colectivă de proprietate este proprietatea pe acțiuni, care combină caracteristicile proprietății private și publice. Acționariatul este proprietatea multor persoane juridice și persoane fizice, implicând o punere în comun voluntară a fondurilor lor. Pe baza întreprinderii pe acțiuni constituite din fondurile combinate, există o creație colectivă de venituri cu însușirea sa ulterioară individuală sub formă de dividende. Proprietatea în parteneriat apare ca rezultat al punerii în comun a capitalului a două sau mai multe persoane. Acționarii întreprinderii sunt coproprietari ai proprietății create în detrimentul contribuțiilor la acțiuni, primind o parte din profit corespunzătoare dimensiunii proprietății lor. Pe baza formei colective de proprietate, astfel de forme de management se formează ca cooperative, întreprinderi colective, întreprinderi de închiriere, parteneriate, întreprinderi pe acțiuni, asociații etc.
Relațiile de proprietate publică presupun că diferite persoane își exercită în comun drepturile proprietarului.
Test
În condiții de resurse limitate, un rol important îl joacă alegerea consumatorului între opțiunile de utilizare a resurselor. Optimitatea alegerii economice depinde de costuri și de rezultatele obținute.
Există trei actori principali în economie: consumator, producător și societate. În condiții de resurse limitate, consumatorul trebuie să-și măsoare venitul cu cheltuielile. Producătorul decide ce să producă, în ce cantitate, cântărind, de asemenea, toate costurile și veniturile. Așa se formează o alegere economică rațională. Adică, cu un minim de costuri, se oferă rezultatul maxim.
Cu prețul bunului, care este foarte diferit, consumatorul decide ce va fi profitabil pentru el să cumpere. Și dacă alege acest produs sau altul la un preț favorabil, știind că acest lucru va aduce un rezultat bun, atunci putem vorbi despre o alegere economică rațională (optimă). Prin urmare, este asociat cu evaluarea costului de oportunitate al bunului.
Suport informațional pentru luarea deciziilor în conducerea Agenției Federale de Administrare a Proprietăților
Astăzi, o gamă largă de SGBD este prezentată pe piața software-ului, printre care există un SGBD care vă permite să implementați funcțiile de bază necesare pentru o aplicație simplă care nu impune cerințe sporite funcționalității ...
Calcul organizatoric și economic al cabinetului otorinolaringolog
Biroul este echipat cu echipament în conformitate cu standardul de echipament în conformitate cu apendicele nr. 3 din ordinul Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse din 12.11.2012. N 905n "Standard pentru echipamentele unui birou otorinolaringologic" ...
Organizarea serviciului pentru un prânz continental în restaurantul hotelului "Mir" (Harkov) pentru un grup de turiști din Germania
La alegerea unei săli de banchet, este necesar să se ia în considerare: · capacitatea sălii; · Respectarea interiorului cu caracterul sărbătorii dvs.; · Calitatea serviciilor și varietatea meniului; Proiectare, decorare ...
Evaluarea companiei OJSC "Gazprom" de distribuție a gazelor Chelyabinsk
Abordarea comparativă utilizează două tipuri de informații: informații despre piața de valori privind prețurile de vânzare ale acțiunilor (sistem de tranzacționare rusesc, MICEX etc.) ...
Comportamentul consumatorului
Consumatorii fac alegeri raționale (optime) pe piață, adică alegeți produse astfel încât să obțineți satisfacția maximă a nevoilor lor pentru un buget limitat dat ...
Subiectul teoriei economice
Există diferite moduri de utilizare a resurselor și diferite obiective care sunt atinse atunci când se utilizează. Există, de asemenea, posibilitatea de a muta resursele dintr-o zonă de utilizare a acestora în alta. Presupunând că suma resurselor (forța de muncă ...
Antreprenorul ca subiect al procesului economic
Calitatea vieții unei persoane este în mare măsură determinată de cât de mult reușește să-și satisfacă nevoile materiale și spirituale. O persoană nu poate decât să-și satisfacă nevoile, pentru că, s-ar putea spune ...
Elaborarea unui plan de afaceri pentru ZAO "Hermes"
Autoreglementare (SRO) în domeniul construcțiilor, reconstrucției, revizuirii construcției de capital (activități de construcție) (SROS) ...
Elaborarea unui plan de afaceri pentru o întreprindere pentru producția de jucării moi
Capitalul circulant al unei întreprinderi reprezintă resurse financiare investite în active circulante (materii prime, materiale, combustibil, energie etc.) ...
Calculul indicatorilor tehnici și economici ai întreprinderii „Optică”
Tabelul 9. Selectarea echipamentului principal Nr. P./p Denumirea echipamentului Tipul, modelul, marca Scopul Productivitate, Lentile / oră Costul unitar, mii de ruble. Cantitate Cost total, mii de ruble ...
Îmbunătățirea metodologiei pentru formarea unui stoc de siguranță la întreprinderile industriale
În mod tradițional, stocurile sunt împărțite în transporturi, pregătitoare, tehnologice, curente, sezoniere și asigurări (stoc tampon - BS). Componentele tuturor stocurilor (cu excepția asigurărilor și sezoniere) sunt calculate în acest mod ...
Crearea unui magazin online de dulciuri cu ciocolată
Potențialii noștri cumpărători sunt rezidenți din Moscova și din regiunea Moscovei. Segmentul nostru de pe piață este oamenii din straturile medii ale societății, care trăiesc atât în limitele orașului ...
Teoria alegerii consumatorilor
Comportamentul consumatorului pe piață, în special atunci când cumpără bunuri scumpe (de exemplu, proprietăți imobiliare), este asociat cu o situație care poate fi numită incertitudine. Consumatorul este în pericol într-o oarecare măsură ...
Caracteristicile activităților economice și comerciale ale întreprinderii "Vesna"
Importanța alegerii unui furnizor se explică nu numai prin funcționarea pe piața modernă a unui număr mare de furnizori de aceleași resurse materiale, ci și prin faptul că ar trebui să fie, în primul rând ...
Politica de preț a organizației
Politica și strategia de stabilire a prețurilor ar trebui să fie în concordanță cu strategia de marketing specifică a organizației. Scopul unei astfel de strategii poate fi: 1) pătrunderea pe o piață nouă; 2) dezvoltarea pieței produselor ...
Alegerea rațională în economie
Prelegerea 2. TEORIA AXIOMATICĂ A COMPORTAMENTULUI RACIONAL
Lista bibliografică
concluzii
1. Luarea deciziilor este un proces specific, vital al activității umane, care vizează alegerea celui mai bun mod de acțiune.
2. În procesul decizional, se obișnuiește să se facă distincția între următoarele poziții personale ale oamenilor:
‣‣‣ factor de decizie (DM);
‣‣‣ proprietarul problemei;
‣‣‣ membru al unui grup activ;
‣‣‣ alegător;
‣‣‣ membru al grupului care ia decizii convenite;
‣‣‣ expert;
‣‣‣ consultant în luarea deciziilor;
‣‣‣ asistent decident.
3. Variantele de acțiuni sunt denumite de obicei alternative; indicatorii atractivității alternativelor se numesc criterii. Nivelul de atractivitate este determinat de evaluarea criteriului.
4. În procesul decizional, există trei etape: căutarea informațiilor, căutarea alternativelor, alegerea celor mai bune (sau mai bune) alternative.
5. Alternativele care nu sunt dominate de altele constituie setul Edgeworth-Pareto.
6. În mod tradițional, se obișnuiește să distingem următoarele sarcini decizionale:
‣‣‣ ordonarea alternativelor care au evaluări conform multor criterii;
‣‣‣ clasificarea alternativelor cu mai multe criterii;
‣‣‣ evidențierea celei mai bune alternative.
1. Simon HA. Noua știință a deciziei de gestionare. N. Y. Harper și Row Publishers, 1960.
Culmea principală a crizei comportamentale, a analizei structural-funcționale și a altor direcții metodologice principale a căzut în anii 60-70. Acești ani au fost plini de încercări de a găsi o nouă bază metodologică pentru cercetări ulterioare. Oamenii de știință au încercat să facă acest lucru în diferite moduri:
1. actualizarea abordărilor metodologice „clasice” (apariția direcțiilor metodologice post-comportamentale, neo-instituționalismul etc.);
2. să creeze un sistem de teorii ale „nivelului mediu” și să încerce să folosească aceste teorii ca bază metodologică;
3. încercați să creați un echivalent cu teoria generală referindu-vă la teoriile politice clasice;
4. să apelăm la marxism și să creăm pe baza acestui tip de teorii tehnocratice.
Acești ani se caracterizează prin apariția unui număr de teorii metodologice care revendică locul „marii teorii”. Una dintre astfel de teorii, una dintre astfel de direcții metodologice este teoria alegerii raționale.
Teoria alegerii raționale a fost concepută pentru a depăși neajunsurile comportamentismului, analizei structural-funcționale și instituționalismului, creând o teorie a comportamentului politic în care o persoană ar acționa ca un actor politic independent, activ, o teorie care să permită privirea la comportamentul uman. „din interior”, ținând cont de natura atitudinilor sale, de selecția comportamentului optim etc.
Teoria alegerii raționale a venit la științe politice din economie. „Părinții fondatori” ai teoriei alegerii raționale sunt considerați E. Downs (au formulat principalele dispoziții ale teoriei în lucrarea sa „The Economic Theory of Democracy”), D. Black (a introdus conceptul de preferințe în știința politică, descris mecanismul traducerii lor în rezultatele activității), G. Simon (a fundamentat conceptul de raționalitate mărginită și a demonstrat aplicabilitatea paradigmei alegerii raționale), precum și L. Chapley, M. Shubik, V. Riker, M. Olson, J. Buchanan, G. Tullock („teoria jocurilor” dezvoltată). A trecut aproximativ zece ani până când teoria alegerii raționale a devenit răspândită în știința politică.
Susținătorii teoriei alegerii raționale pleacă din cele ce urmează premise metodologice:
În primul rând, individualismul metodologic, adică recunoașterea faptului că structurile sociale și politice, politica și societatea în ansamblu sunt secundare individului. Individul este cel care produce instituții și relații prin activitățile sale. Prin urmare, interesele individului sunt determinate de acesta, precum și ordinea preferințelor.
În al doilea rând, egoismul individului, adică dorința sa de a-și maximiza propriul beneficiu. Aceasta nu înseamnă că o persoană se va comporta neapărat ca un egoist, dar chiar dacă se comportă ca un altruist, atunci această metodă este cel mai probabil mai benefică pentru el decât altele. Acest lucru se aplică nu numai comportamentului unei persoane, ci și comportamentului său într-un grup atunci când nu este legat de atașamente personale speciale.
Susținătorii teoriei alegerii raționale consideră că alegătorul decide dacă va veni sau nu la vot, în funcție de modul în care evaluează beneficiile votului său, votează și pe baza unor considerații raționale de beneficii. El își poate manipula atitudinile politice dacă vede că este posibil să nu primească un câștig. Partidele politice din alegeri încearcă, de asemenea, să-și maximizeze beneficiile, obținând sprijinul cât mai multor alegători. Deputații formează comitete, ghidați de necesitatea de a transmite acest proiect sau altul, proiectul lor către guvern etc. Birocrația în activitățile sale este ghidată de dorința de a-și spori organizarea și bugetul etc.
În al treilea rând, raționalitatea indivizilor, adică capacitatea lor de a-și aranja preferințele în conformitate cu beneficiul maxim. Așa cum a scris E. Downes, „de fiecare dată când vorbim despre un comportament rațional, ne referim la un comportament rațional, inițial îndreptat către scopuri egoiste”. În același timp, individul corelează rezultatele și costurile așteptate și, într-un efort de a maximiza rezultatul, încearcă să reducă simultan costurile. Deoarece raționalizarea comportamentului și evaluarea raportului dintre beneficii și costuri necesită deținerea de informații semnificative, iar primirea acestora este asociată cu o creștere a costurilor globale, atunci se vorbește despre „raționalitatea mărginită” a individului. Această raționalitate limitată are mai mult de-a face cu procedura de luare a deciziilor în sine decât cu esența deciziei în sine.
În al patrulea rând, schimbul de activități. Indivizii din societate nu acționează singuri, există o interdependență a alegerilor oamenilor. Comportamentul fiecărui individ se realizează în anumite condiții instituționale, adică sub influența acțiunilor instituțiilor. Aceste condiții instituționale în sine sunt create de oameni, dar punctul de plecare este consimțământul oamenilor de a face schimb de activități. În procesul de activitate, indivizii nu se adaptează mai degrabă la instituții, ci încearcă să le schimbe în conformitate cu interesele lor. Instituțiile, la rândul lor, pot schimba ordinea preferințelor, dar acest lucru înseamnă doar că ordinea modificată s-a dovedit a fi benefică pentru actorii politici în condițiile date.
Cel mai adesea, procesul politic în cadrul paradigmei alegerii raționale este descris sub forma teoriei alegerii publice sau sub forma teoriei jocurilor.
Susținătorii teoriei alegerii publice provin din faptul că într-un grup individul se comportă egoist și rațional. El nu se va oferi voluntar pentru a face eforturi speciale pentru a atinge obiective comune, ci va încerca să folosească bunurile publice gratuit (fenomenul unui „iepure” în transportul public). Acest lucru se întâmplă deoarece natura bunurilor colective include caracteristici precum neexcluderea (adică nimeni nu poate fi exclus din utilizarea bunurilor publice) și necompetitivitatea (consumul acestui bun de către un număr mare de oameni nu conduce la o scădere a utilității sale).
Teoreticienii jocurilor presupun că lupta politică pentru a câștiga, precum și ipotezele teoriei alegerii raționale despre universalitatea unor astfel de calități ale actorilor politici precum egoismul și raționalitatea, fac procesul politic similar cu un joc cu sumă zero sau non-zero. După cum se știe din cursul științei politice generale, teoria jocurilor descrie interacțiunea actorilor printr-un anumit set de scenarii de joc. Scopul unei astfel de analize este de a căuta astfel de condiții ale jocului în care participanții aleg anumite strategii de comportament, de exemplu, benefice pentru toți participanții simultan.
Această abordare metodologică nu este lipsită de unele dezavantaje... Una dintre aceste neajunsuri este considerarea insuficientă a factorilor sociali și cultural-istorici care influențează comportamentul unui individ. Autorii acestui ghid de studiu sunt departe de a fi de acord cu cercetătorii care consideră că comportamentul politic al unui individ este în mare măsură o funcție a structurii sociale sau cu cei care susțin că comportamentul politic al actorilor este incomparabil în principiu, deoarece apare în cadrul condițiilor naționale unice etc. Cu toate acestea, este evident că modelul alegerii raționale nu ia în considerare influența mediului socio-cultural asupra preferințelor, motivației și strategiei de comportament a actorilor politici și nu ține seama de influența specificului politicului. discurs.
Un alt defect este asociat cu admiterea teoreticienilor alegerii raționale despre raționalitatea comportamentului. Ideea nu este doar că indivizii se pot comporta ca niște altruisti și nu numai că pot avea informații limitate, calități imperfecte. Aceste nuanțe, așa cum se arată mai sus, sunt explicate de teoria alegerii raționale în sine. Ideea este, în primul rând, că oamenii acționează adesea irațional sub influența factorilor pe termen scurt, sub influența afectului, ghidați, de exemplu, de impulsuri de moment.
După cum observă corect D. Easton, interpretarea largă a raționalității propusă de susținătorii teoriei luate în considerare duce la erodarea acestui concept. Ar fi mai fructuos pentru rezolvarea problemelor puse de reprezentanții teoriei alegerii raționale, ar fi să distingem tipurile de comportament politic în funcție de motivația acestuia. În special, „orientat social” în interesul „solidarității sociale” diferă semnificativ de comportamentul rațional și egoist.
În plus, teoria alegerii raționale este adesea criticată pentru unele contradicții tehnice care decurg din principalele dispoziții, precum și pentru posibilitățile explicative limitate (de exemplu, aplicabilitatea modelului de concurență de partid propus de susținătorii săi doar țărilor cu două părți sistem). Cu toate acestea, o parte semnificativă a acestor critici rezultă fie din prezentarea incorectă a lucrărilor reprezentanților acestei teorii, fie este respinsă de reprezentanții teoriei alegerii raționale (de exemplu, folosind conceptul de raționalitate „mărginită”).
În ciuda neajunsurilor constatate, teoria alegerii raționale are o serie de merite, care sunt responsabili pentru marea sa popularitate. Primul avantaj fără îndoială este că folosește metode standard de cercetare științifică. Analistul formulează ipoteze sau teoreme bazate pe teoria generală. Metoda analitică utilizată de susținătorii teoriei alegerii raționale sugerează construirea teoremelor care includ ipoteze alternative despre intențiile actorilor politici. Cercetătorul supune apoi aceste ipoteze sau teoreme testării empirice. Dacă realitatea nu infirmă teorema, teorema sau ipoteza respectivă sunt considerate relevante. Dacă rezultatele testului nu au succes, cercetătorul trage concluziile corespunzătoare și repetă procedura din nou. Utilizarea acestei tehnici permite cercetătorului să concluzioneze care acțiuni umane, structuri instituționale și rezultatele schimbului de activități vor fi cel mai probabil în anumite condiții. Astfel, teoria alegerii raționale rezolvă problema verificării pozițiilor teoretice prin testarea ipotezelor oamenilor de știință cu privire la intențiile actorilor politici.
După cum notează pe bună dreptate cunoscutul politolog K. von Boume, succesul teoriei alegerii raționale în științe politice poate fi explicat în general prin următoarele motive:
1. „cerințele neopozitiviste pentru utilizarea metodelor deductive în știința politică sunt cel mai ușor satisfăcute cu ajutorul modelelor formale, pe baza cărora se bazează această abordare metodologică
2. abordarea din punctul de vedere al teoriei alegerii raționale poate fi aplicată în analiza oricărui tip de comportament - de la acțiunile celui mai egoist raționalist până la activitatea infinit altruistă a Maicii Tereza, care a maximizat strategia de ajutorare a celor defavorizați.
3. domeniile științei politice, care se află la nivelul mediu între micro și macrotorie, sunt forțate să admită posibilitatea unei abordări bazate pe analiza activităților ( actori politici- E.M., O.T.) actori. Actorul din conceptul alegerii raționale este o construcție care evită problema unității reale a personalității
4. teoria alegerii raționale promovează utilizarea calitativ și compulsiv ( mixt - E.M., O.T.) abordări în științe politice
5. Abordarea alegerii raționale a acționat ca un fel de contrabalansare a dominanței cercetării comportamentale din deceniile anterioare. Este ușor să o combinați cu analiza pe mai multe niveluri (mai ales atunci când studiați realitățile țărilor din Uniunea Europeană) și cu ... neoinstituționalismul, care s-a răspândit în anii '80. "
Teoria alegerii raționale are o gamă destul de largă de aplicații. Este folosit pentru a analiza comportamentul alegătorilor, activitatea parlamentară și formarea coaliției, relațiile internaționale etc. și este utilizat pe scară largă în modelarea proceselor politice.
