⚡ Theorem Cowuza. ⚡ - afirmația că, dacă partidele private au posibilitatea de a ajunge la un acord fără a îndeplini costuri suplimentare privind alocarea resurselor, aceștia sunt capabili să rezolve problema efectelor externe.
Cât de eficient face ca piața privată să facă față problemelor?
Teorema conului (numită în onoarea autorului economistului Ronald Coza) susține că, în unele cazuri, poate fi foarte eficient. Dacă partidele private au posibilitatea de a ajunge la un acord fără a îndeplini costuri excesive pentru distribuirea resurselor, piața privată va rezolva întotdeauna problema efectelor externe și va distribui efectiv resurse.
Pentru a vă asigura că teorema Curce este justiția, ia în considerare exemplu. Să presupunem că Dick are un câine numit loc. Spot lats și împiedică Jane, pula vecinului. Dick beneficiază de ceea ce păstrează un câine care creează un aspect negativ pentru Jane. Ar trebui să bată dick un loc și să-l facă tăcerea sau Jane ar trebui să sufere din cauza ciudățeniei laterale?
Luați în considerare problema unui rezultat eficient din punct de vedere social. Un sociolog planificat, având în vedere alternativele, compară beneficiul pe care Dick îl primește de la ceea ce are câinele, cu costurile pe care Jane le are de la ea. Dacă beneficiul depășește costurile, eficiența este că Dick deține un câine, iar Jane continuă să-i asculte la lătrat. Dacă costurile depășesc beneficiile, Wilder va trebui să scape de "Prietenul credincios al omului".
Potrivit teoremei conului, piața privată va atinge în mod independent un rezultat eficient. Cum? Jane propune pur și simplu să plătească sălbatic o anumită sumă pentru asta. Așa că sa despărțit de un câine. Dick va lua o propunere în cazul în care suma de bani pe care Jane le oferă mai mult decât beneficiul pe care îl primește din conținutul lateralilor. Vino la consimțământ despre preț, Dick și Jane pot obține întotdeauna un rezultat eficient. De exemplu, presupuneți că Dick beneficiază de întreținerea unui câine în suma de 500 de dolari, iar Jane transportă costuri de 800 $. În acest caz, Jane poate oferi o pustie de 600 de dolari pentru a scăpa de câine, iar Jack va accepta aceasta. Ambele părți au câștigat rezultatul efectiv dorit realizat. Poate că, bineînțeles, că Jane nu dorește sau nu poate oferi prețul care va aranja un pula. De exemplu, să presupunem că Dick beneficiază de un conținut de câini de 1.000 de dolari, iar Jane transportă costurile din suma de 800 $. În acest caz, DIC va refuza orice ofertă mai mică de 1000 $, în timp ce Jane nu va oferi un total de 800 $ . În consecință, Dick va continua să păstreze câinele. Cu toate acestea, cu costuri și beneficii de date, acest rezultat este destul de eficient.
Până acum, am presupus că Dick are un drept legitim de a păstra un câine. Cu alte cuvinte, Dick are drept dreptul de a păstra în lateral până când Jane îi plătește o sumă suficientă care îl va face în mod voluntar să abandoneze câinele. Pe de altă parte, cum va afecta dreptul legal al lui Jane la pace și tăcere?
Teorema Kowuza. Persoane: "Dacă drepturile de proprietate sunt clar definite, iar costurile tranzacției sunt zero, plasarea resurselor (structura de producție) va rămâne neschimbată și eficientă, indiferent de modificările legate de distribuția drepturilor de proprietate".
De Teorema Cowuza.Distribuția inițială a drepturilor nu depinde de capacitatea pieței de a obține un rezultat efectiv. De exemplu, să presupunem că Jane are ocazia să forțeze pula pentru a scăpa de câine în temeiul juridic. Deși acest drept este avantajul lui Jane, probabil că nu va schimba rezultatul. În acest caz, Dick îl poate oferi lui Jane să-l plătească pentru a-i permite să păstreze câinele. Dacă beneficiul de la conținutul de câine pentru Dick depășește costurile lui Jane, atunci Dick și Jane se vor ocupa de o afacere și Dick va păstra calm câinele.
Deși Dick și Jane pot atinge un rezultat eficient, indiferent de distribuția inițială a drepturilor, nu poate fi discutată. Este drepturile inițiale care determină distribuția bunăstării economice. Prezența dreptului lui Dick la câine sau Jane este dreptul la tăcere și pacea determină partea care trebuie să plătească în numerar la încheierea acordului final. Dar, în orice caz, ambele părți au posibilitatea de a negocia și de a rezolva problema asociată efectului extern. Dick va păstra câinele numai dacă beneficiul său depășește costurile.
Încheiem:teorema Curce susține că agenții economici individuali au capacitatea de a rezolva în mod independent problema asociată. Oricare ar fi distribuția inițială a drepturilor, părțile interesate pot face întotdeauna o tranzacție reciproc avantajoasă și pot obține un rezultat eficient.
Introducere ................................................. .................................................. ................................. 3.
Costurile tranzactiei ................................................ .................................................. patru.
Forme de costuri de tranzacție .............................................. .................................................... . 6.
Ronald tupa. Creativitate științifică ................................................ ............................................... .. 8.
Teorema conului ................................................ .................................................. .................................. 10.
Ilustrația teoremei Cauza în economia modernă ........................................ 12
Concluzii din teorema conului ............................................. .................................................. .... paisprezece
Concluzie ................................................. .................................................. ........................ .. 16.
Lista de referinte ............................................... .................................................. .............. 17.
În această lucrare, binecunoscuta realizarea economistului britanic Ronald Coza (acordată în 1991 a Premiului Nobel în economie) este teorema numită de numele său. Expresia "Teorema conului", precum și prima sa formulare, a fost introdusă în cifra de afaceri de George Stigler. Prima formulare a sunat după cum urmează: "Dacă drepturile de proprietate sunt clar definite, iar costurile de tranzacție sunt zero, plasarea resurselor (structura producției) va rămâne neschimbată și eficientă, indiferent de modificările legate de distribuția drepturilor de proprietate"
Anterior, această problemă a fost considerată economistul arthur porc în cartea "Teoria economică a bunăstării". Potrivit lui Exscanilia, conduce la o supraproducție a mărfurilor cu externalități negative și prosperitate de beneficii cu externalități pozitive, el a recomandat interferența statului în economie pentru neutralizarea acestor efecte, pe care porcul a numit piața Fiasco. Coupe a negat acest gând. În opinia sa, pentru a neutraliza problema externalităților, este necesară o distribuție clară a proprietății resurselor și minimizarea costurilor de tranzacție.
Utilizarea acestui concept special pentru studiul proceselor economice este prezentată în prezent foarte fructuoasă. Este posibil ca posibilitatea de a reduce costurile de tranzacție care să înlocuiască schimbarea efectivă a schimbului de pe piață într-o organizație internă și este explicată existența firmelor.
Teoria costurilor de tranzacție este o parte integrantă a noii direcții în știința economică modernă - neozinstituționalismul. Dezvoltarea sa este asociată în primul rând cu numele celor doi economiști - R.KOUZA. Și O. Yilliamson.
Costurile tranzacției - explicarea centrală a categoriei tuturor analizelor neo-constituționale.
Acestea sunt costurile care apar în procesul de interacțiune a persoanelor în timp (R.Koise)
Valoarea-cheie pentru activitatea sistemului economic de costuri de tranzacție a fost conștient datorită naturii articolului R.KOUZA "(1937). El a arătat că, cu fiecare tranzacție, este necesar să negocieze, să supravegheze, să stabilească relații, să elimine dezacordurile.
Inițial, costurile de tranzacție au fost definite de R. Couze ca fiind "costul utilizării mecanismului de piață". Mai târziu, acest concept a dobândit un sens mai larg. A început să desemneze orice fel de costuri care însoțesc interacțiunea agenților economici, indiferent de locul în care se desfășoară - pe piață sau în cadrul organizațiilor, deoarece cooperarea în domeniul întreprinderilor din structurile ierarhice (cum ar fi firmele) nu este, de asemenea, fără frecare și pierderi.
Costurile tranzacției sunt o consecință a complexității lumii înconjurătoare și a raționalității limitate a entităților economice și depind de sistemul de coordonare are operațiuni economice. Costurile prea mari ale tranzacțiilor pot interfera cu implementarea acțiunii economice. Instituțiile sociale și de stat (de exemplu, Bursa de Valori) fac posibilă reducerea acestor costuri cu ajutorul regulilor oficiale și a normelor informale.
Luați în considerare posibilele alternative oferite vieții de zi cu zi. Exemplu tipic - Repararea apartamentului. Puteți să o faceți singur, dacă știți cum să vă interesează. Sau puteți organiza întregul proces prin angajarea angajaților de pe piață pentru fiecare operațiune specifică prin achiziționarea de vopsea și calcularea cât este necesară și așa mai departe. În acest caz, încercați să intrați într-o serie de tranzacții care vor Fiți pur și simplu piața și vă va exclude interacțiunea cu o singură companie. La urma urmei, compania nu are încredere în avans, crezând că are propriul său interes și faceți reparații mai ieftine. Cu toate acestea, dacă sunteți o persoană ocupată sau destul de bogată, angajați o firmă pentru repararea unui apartament, deoarece costurile dvs. alternative de timp sunt mai mari decât costurile pe care le cheltuiți pentru organizarea acestui proces. Cel mai adesea, acest lucru se datorează "efectului de avere" - "efect de avere". Pentru prima dată, acest termen a introdus coisul. În teoria sa, conceptul de "costuri de tranzacție" se opune conceptului de "costuri agenției", iar alegerea dintre unul sau altul tip de costuri este în mare măsură determinată de "efectul bogat".
În prezent, costurile de tranzacție sunt înțelese de majoritatea covârșitoare a oamenilor de știință integral ca costurile funcționării sistemului. Costurile tranzacției sunt costurile care apar atunci când indivizii își schimbă drepturile de proprietate în ceea ce privește informațiile incomplete sau le confirmă în aceleași condiții. Când oamenii fac schimb de drepturi de proprietate, ei intră în relații contractuale. Atunci când își confirmă proprietatea, ei nu intră în nicio relație contractuală (ei o au deja), dar ei o protejează de atacurile terților. Ei se tem că drepturile lor de proprietate vor fi încălcate de o terță parte, prin urmare cheltuiesc resurse pentru a proteja aceste drepturi (de exemplu, gardul este construit, conține poliția etc.).
De obicei, se disting cinci forme principale de costuri de tranzacție:
1) Costurile de căutare a costurilor.
Construit cu distribuția sa asimetrică pe piață: căutarea potențialilor cumpărători sau vânzători trebuie să-și petreacă timp și bani. Incompletența informațiilor disponibile transformă costuri suplimentare asociate cu achiziționarea de bunuri la prețuri, deasupra echilibrului (sau vânzarea sub echilibru), cu pierderi generate de achiziționarea de bunuri de substituție.
2) Costul negocierilor și încheierea contrastului necesită costul timpului și resurselor. Costurile asociate negocierilor privind condițiile de vânzare, designul legal al tranzacției, crește adesea semnificativ prețul lucrurilor de vânzare.
3) costurile de măsurare.
Orice produs sau serviciu este un complex de caracteristici. Atunci când se schimbă, numai unele dintre ele sunt luate în considerare în mod inevitabil, iar precizia lor de evaluare este extrem de apropiată. Uneori, calitatea bunurilor care vă interesează sunt în general incomensurabile și pentru evaluarea lor trebuie să utilizați intuiția.
4) Costurile specificațiilor și protecției drepturilor de proprietate.
Într-o societate în care nu există o protecție juridică fiabilă, nu există cazuri de încălcare permanentă a drepturilor. Costurile timpului și mijloacelor necesare pentru recuperarea lor pot fi extrem de ridicate. Aceasta ar trebui să includă, de asemenea, costul conținutului agențiilor judiciare și guvernamentale care sunt păzite de statul de drept.
5) Costurile comportamentului oportunist sunt asociate cu asimetria informațiilor. Comportamentul după încheierea contractului este foarte dificil de prezis. Persoanele fizice deplasabile vor respecta termenii contractului la un minim sau chiar timid de implementarea lor. Astfel de riscuri morale există întotdeauna.
Născut la 29 decembrie 1910 la Londra. Economistul american, laureatul premiului Nobel în economia din 1991, "pentru descoperirea și clarificarea sensului exact al costurilor de tranzacție și a drepturilor de proprietate în structura instituțională și funcționarea economiei". A absolvit școala de economie din Londra și a învățat acolo. El a fost supraveghetorul Institutului, care este numele său.
Creativitate științifică.
Activitatea companiei este dedicată pieței, funcționării firmelor, costurilor mecanismului de piață, organizării serviciilor publice, structurilor instituționale ale economiei.
În lucrarea "Naturii Companiei" (natura firmei, 1937) consideră că procesul de generare a economiilor de piață ale costurilor specifice, pe care le-a numit "tranzacție". Cel de-al doilea articol renumit al conului este "problema costului social" (problema costului social, 1960), în care autorul a arătat că efectele externe pot fi intern cu acordul dintre părți, cu condiția ca guvernele de interferență să fie doar în Specificațiile drepturilor de proprietate, adică crearea regimului unui mediu (regimul în care subiectul este capabil să elimine efectiv alți agenți economici din procesul de luare a deciziilor privind utilizarea unei empionari excepționale) pentru o persoană sau un grup separat Prin definirea subiectului și a obiectului legii, un set de accent, cu care are acest subiect, precum și mecanismul care asigură respectarea și în al doilea rând, costurile de tranzacție, cu alte lucruri fiind egale, sunt zero. Numele "conului Teorema "a fost egală cu zero.
Nu imediat ideea lui Couza a fost înțeleasă și acceptată. Articolul "Natura companiei" publicată în 1937 nu a avut nicio impresie la un moment dat. Atenția oamenilor de știință la acel moment a fost nituită la teoria macroeconomică a Keynes, lucrărilor care analizează "eșecurile pieței" și justificarea inevitabilității reglementării de stat a sistemului de piață. Conteaza-te la fel si la publicațiile ulterioare au abordat problemele pieței, firmele, statele complet de cealaltă parte. În cele din urmă, ideile sale au început să provoace obiecții serioase pentru mulți economiști americani, în special profesorii de la Universitatea din Chicago, descurajați literalmente de paradoxalitatea abordărilor și concluziilor departe de cei mai faimoși oameni de știință.
Coise, așa cum scrie el ", a fost forțat să prezinte o prezentare mai completă a considerentelor sale", a publicat articolul "Problema costurilor sociale". De atunci, teoria "drepturilor de proprietate" și "costuri de tranzacție", dezvoltate de oamenii de știință încep să cucerească recunoașterea și, cel mai important, utilizarea lor în practică este în mod eficient.
Teorema Cauza dezvăluie sensul economic al drepturilor de proprietate. Esența sa este că, în cazul în care drepturile de proprietate ale tuturor părților sunt identificate cu atenție, iar costurile tranzacției sunt egale cu glonțul, rezultatul final (maximizarea producției) nu depinde de modificările legate de distribuția drepturilor de proprietate.
Potrivit Cazei, drepturile de proprietate definite mai precis, cu atât costurile mai externe se transformă în interior.
Teorema este dedicată problemei efectelor externe (externalități). Deci, ei numesc rezultatele laterale ale oricărei activități care se referă la participanții non-direcți, dar de către terți. Exemple de externi negativi: fumul din conducta din fabrică, care sunt forțați să respire acele înconjurătoare, poluarea râurilor prin apă reziduală etc. Exemple de externe pozitive: un pat de flori privat și un gazon, care poate fi admirat de trecători, stând străzi Persoanele fizice pe propria cheltuială etc. Existența externalităților duce la discrepanța dintre costurile private și sociale (conform formulei: costurile sociale sunt egale cu cantitatea de privat și externă, adică sunt aleși la terțe părți). În cazul efectelor externe negative, costurile private sunt mai mici decât sociale, în cazul efectelor externe pozitive - dimpotrivă, costurile sociale sunt mai mici decât private.
În conformitate cu costurile de tranzacție, Ronald Coise a înțeles costurile și pierderile, rezultând în mod inevitabil din concluzia și comite orice tranzacții (tranzacții). Vorbim despre costurile asociate cu colectarea și prelucrarea informațiilor, căutarea partenerilor, negocierea și luarea deciziilor, înregistrarea și protecția juridică a contractelor, controlul asupra executării acestora etc. Alocarea costurilor acestei clase înseamnă recunoaștere de "nu pecissiile" procesului de interacțiune dintre agenții economici.
Compararea sistemului de stabilire a prețurilor, care include răspunderea pentru daunele provocate de efectele externe negative, cu sistemul de stabilire a prețurilor, atunci când nu există o astfel de responsabilitate, a condus la prima vedere paradoxală, că, dacă participanții pot conveni și costurile de a fi de acord Negocierile sunt neglijabile (costurile de tranzacție sunt zero), în ambele cazuri în condițiile unei concurențe perfecte au atins valoarea maximă posibilă a producției. Studiile experimentale au arătat că teorema cauzei este credincioasă unui număr limitat de participanți la tranzacții (două-trei). Cu o creștere a numărului de participanți, costurile de tranzacție și condiția prealabilă a valorii lor zero încetează să fie corecte.
Teorema conului relevă valoarea esențială a costurilor tranzacției. Când sunt pozitive, distribuția drepturilor de proprietate încetează să mai fie un factor neutru și începe să influențeze eficacitatea și structura producției.
De asemenea, arată că referințele la efectele externe ─ baza insuficientă pentru intervenția statului. În cazul costurilor scăzute ale tranzacțiilor, este inutil, în cazul ridicat ─ nu este întotdeauna justificat din punct de vedere economic. La urma urmei, acțiunile statului în sine sunt conjuga cu costuri pozitive de tranzacție, astfel încât tratamentul poate fi mai rău decât boala în sine.
În tutorialul R.NuREVA, teorema Curșului este dată în următoarea formulare: ".. În cazul în care drepturile de proprietate ale tuturor părților au fost identificate cu atenție, iar costurile de tranzacție sunt zero, rezultatul final nu depinde de modificările distribuției drepturi de proprietate." Se spune că rezultatul final este de a obține o valoare maximă a producției.
Formularea propusă de A. Oleinik: "Dacă drepturile de proprietate sunt clar specificate, iar costurile tranzacției sunt zero, structura de producție va rămâne neschimbată, indiferent de modificările legate de distribuția drepturilor de proprietate, dacă vă distrați de efectul veniturilor."
O contribuție uriașă la teoria tranzacțională a fost făcută de: O. Yilliamson, A. Alchiani, G. Pemsen, S.grosman și alții.
Imaginați-vă că în cartier există o fermă agricolă și o fermă de creștere a bovinelor, iar vacile câștigătoare pot intra în câmpurile fermierului, deteriorarea culturilor. Dacă fermierul nu este responsabil pentru acest lucru, costurile sale private vor fi mai mici decât sociale. Se pare că există toate motivele pentru intervenția statului. Cu toate acestea, coise demonstrează opusul: dacă legea permite reproducerea fermierului și a bovinelor să intre în acorduri voluntare pe ansamblu, atunci intervenția statului nu va fi necesară; Totul va fi rezolvat de la sine.
Să presupunem că condițiile optime de producție, în care ambii participanți ajung la o bunăstare maximă, sunt după cum urmează: agricultorul colectează o recoltă în 10 centre de cereale de pe site-ul său, iar proprietarul fermei se îmbunătățește 10 vaci. Dar fermierul decide să înceapă alta, cea de-a unsprezecea vacă. Venitul net de la acesta va fi de 50 de dolari. În același timp, acest lucru va duce la depășirea încărcăturii optime asupra pășunii, iar amenințarea față de agricultor va apărea în mod inevitabil. Din cauza acestei vaci suplimentare, cultura va fi pierdută în cantitatea de un centic al cerealelor, care ar oferi fermierului 60 $ venituri pur.
Luați în considerare primul caz: dreptul nu permite ca fermierul să facă cu blițul. Apoi, va necesita despăgubiri de la bovine, nu mai puțin de 60 de dolari. Și profitul de la a unsprezecea vacă este de numai 50 de dolari. Concluzie: Rencherul va refuza creșterea turmei, iar structura producției va rămâne aceeași (și, prin urmare, eficientă) - 10 centre de cereale și 10 capete de animale.
În al doilea caz, dreptul este distribuit astfel încât proprietarul fermei să nu fie responsabil pentru răsturnarea. Cu toate acestea, agricultorul are dreptul de a oferi despăgubiri pentru refuzul de a crește o vacă suplimentară. Dimensiunea "răscumpărării", de către obiectiv, va minge de la 50 de dolari (profitul de fermier de la a unsprezecelea vacă) până la 60 de dolari (profitul fermierului de cereale de cel al celui de-al zecelea cereale). Cu o astfel de compensare, ambii participanți vor fi în câștigat, iar fermierul va refuza din nou să crească unitățile de bovine "non-optimă". Structura producției nu se va schimba.
Concluzia finală a Cauza este: și în cazul în care agricultorul are dreptul de a solicita despăgubiri de la fermier și, în cazul în care dreptul de a rămâne în general pentru fermier (adică, cu orice distribuție a drepturilor de proprietate), Exodul se dovedește a fi unul: dreptul merge oricum de acea parte, ceea ce le apreciază mai sus (în acest caz, agricultorului), iar structura producției rămâne neschimbată și eficientă. Coasa însăși scrie următoarele: "Dacă toate drepturile au fost clar definite și prescrise dacă costurile de tranzacție au fost egale cu zero dacă oamenii au fost de acord să adere ferm la rezultatele unui schimb voluntar, nu ar exista externe." "Eșecurile pieței" nu s-ar fi întâmplat în aceste condiții, iar statul nu ar avea niciun motiv să intervină pentru a ajusta mecanismul de piață.
În primul rând, dezvăluie sensul economic al drepturilor de proprietate. Potrivit Cazei, externliala (adică discrepanțele dintre costurile și beneficiile sociale și beneficii) numai atunci când proprietatea este inflexionă, neclară. Atunci când drepturile sunt determinate în mod clar, atunci toate externalitățile sunt "internalizate" (costurile externe devin interne). Nu este întâmplător faptul că principalul domeniu de conflict din cauza efectelor externe este resursele, care din categoria celor nelimitate mutate în categoria rare (apă, aer) și cărora înainte de această proprietate nu au existat în principiu.
În al doilea rând, teorema conului a dezvăluit semnificația economică a drepturilor de proprietate. Specificația lor într-o asemenea măsură încât toate rezultatele fiecărui agent ar fi privit și numai acestea ar transforma orice efecte externe - în interiorul: "Funcția principală a drepturilor de proprietate este de a oferi stimulente pentru o mai mare interiorizare a externalităților, - indică G. Demssic. - orice costuri sau beneficii asociate cu interacțiunea socială sunt potențiale externe "
În al treilea rând, teorema conului a atribuit taxele de piață în eșecuri. Sa dovedit că, dacă cineva și "nu reușește" în situații externe, deci este un stat. La urma urmei, printr-o crase, calea spre depășirea externalităților constă prin crearea de noi drepturi de proprietate în acele zone în care până în prezent nu au fost încă stabilite. Mai mult, adesea efectele externe sunt generate de stat, atunci când acesta acoperă barierele în calea încheierii tranzacțiilor voluntare în interiorul acestor efecte.
În al patrulea rând, teorema Cozei arată că referințele de efecte externe reprezintă o bază insuficientă pentru intervenția statului. În cazul costurilor scăzute ale tranzacțiilor, este inutil, în cazul ridicat - care nu este întotdeauna justificat din punct de vedere economic. La urma urmei, acțiunile statului în sine sunt conjuga cu costuri pozitive de tranzacție, astfel încât tratamentul poate fi mai rău decât boala în sine.
Influența crasei asupra dezvoltării gândirii economice a fost adâncă și diversă. Articolul său "Problema costurilor sociale" a devenit una dintre cele mai citate în literatura economică modernă. Din munca sa, multe noi secțiuni ale științei economice au crescut (de exemplu, economia dreptului). Într-un sens mai larg, ideile sale au pus bazele teoretice pentru dezvoltarea direcției neo-constituționale.
Cu toate acestea, ideile lui Cauza au fost percepute de alți economiști unilateral. Pentru el, chiar analiza economiei ideale cu costurile de tranzacție zero a fost doar un pas către examinarea lumii reale, unde sunt întotdeauna pozitive. Din păcate, în această parte, cercetarea sa a provocat o rezonanță mai mică decât faimoasa "Teoremă", pe care axat atenția celor mai mulți economiști, deoarece se potrivește perfect în ideile neoclasice dominante. După cum a recunoscut coisul însuși, încercarea sa de a "atrage economiștii din lumea imaginară a" clasei de clasă "nu a fost încoronată de succes.
În concluzie: Teorema Curce susține că agenții economici individuali au capacitatea de a rezolva problema în mod independent asociate cu efectele externe. Oricare ar fi distribuția inițială a drepturilor, părțile interesate pot face întotdeauna o tranzacție reciproc avantajoasă și pot obține un rezultat eficient.
1. R.NUREV. Macroeconomie de curs. M: Norma - 2001 (p. 339)
2. Oleinik. A. Economie instituțională. M: Infra - 2002 (pag. 246)
3. R. Cazul companiei "M: Caz - 2001
4. R. CASE "Problema costurilor sociale" 2008
5. Teorema conului. Articol de la site www.strana-oz.ru
tabelul 1
| № p / P. | Numele autorității proprietarului pachetului de acțiuni | Nefamiliar tean. pachet | Controlul pachetului | Blocker yuschy. pachet |
| 1 | Proprietatea, adică Control fizic excepțional asupra lucrurilor. | N. | ESTE EL | DESPRE |
| 2 | Dreptul de a utiliza, adică utilizarea personală. | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 3 | Dreptul de a controla, adică deciziile, cum și cine poate fi folosit un lucru. | N. | ESTE EL | DESPRE |
| 4 | Dreptul la venit, adică La beneficiile care decurg din utilizarea personală precedentă a unui lucru sau de la permisiunea către alte persoane pentru ao folosi (cu alte cuvinte - dreptul de a atribui). | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 5 | Dreptul la valoarea capitală a lucrurilor implică dreptul la înstrăinare, consum, binecuvântare, schimbare sau distrugere a lucrurilor. | N. | ESTE EL | DESPRE |
| 6 | Dreptul de securitate, adică Imunitate de la expropriere. | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 7 | Dreptul de a transfera lucrurile prin moștenire sau în voință. | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 8 | Dreptul la fiecare. | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 9 | Interdicții de utilizare dăunătoare, adică. Responsabilitatea de a se abține de la utilizarea unui lucru dăunător altor moduri. | N. | ESTE EL | DESPRE |
| 10 | Dreptul la responsabilitate sub formă de recuperare, adică Posibilitatea de a afișa lucruri în plata datoriilor. | DESPRE | DESPRE | DESPRE |
| 11 | Dreptul la caracter rezidual, adică Așteptând "întoarcerea naturală a celor transferate la oricine după expirarea perioadei de transfer sau în caz de pierdere a forței din orice alt motiv." | N. | ESTE EL | DESPRE |
În anul următor:
Coupe a argumentat acest concept pe un exemplu de examinare a așa-numitelor rezultate externe ale oricărei activități care se referă la participanții non-direcți, dar de către terți.
Anterior, această problemă a fost considerată de economistul arthur porc în cartea "Teoria economică economică" (engleză. Economia bunăstării). Pe baza faptului că externia, în funcție de porc, duce la o supraproducție a mărfurilor cu externalități negative și o prealabilitate a mărfurilor cu externali pozitivi, el a recomandat interferența statului în economie pentru neutralizarea acestor efecte, pe care porcul a numit piața Fiasco.
Cursul a negat ideea că externalele conduc în mod necesar la "piața Fiasco". În opinia sa, pentru a neutraliza problema externalităților, este necesară o distribuție clară a proprietății resurselor și minimizarea costurilor de tranzacție.
Termenul însuși costurile tranzactiei A fost introdusă mai devreme în activitatea "naturii companiei" și înseamnă costurile rezultate din încheierea contractelor, care este, costul colectării și prelucrării informațiilor privind negocierile și luarea deciziilor, monitorizarea și protecția juridică a contractului Implementare.
Teorema Cauza dezvăluie sensul economic al drepturilor de proprietate. Potrivit Cazei, drepturile de proprietate definite mai precis, cu atât costurile mai externe se transformă în interior.
Economistul islandez Sudjer Eggerson a formulat o "teoremă generalizată a conului":
Creșterea și dezvoltarea economică a țării nu sunt, în general, dependente de tipul guvernului existent, în cazul în care costurile tranzacțiilor în sferele economice și politice sunt egale cu zero. Cu toate acestea, atunci când costurile de tranzacție sunt pozitive, atunci distribuția puterii în țară și structura instituțională a instituțiilor sale normative sunt cei mai importanți factori pentru dezvoltarea acesteia.
Text original (ing.)
Creșterea economică și dezvoltarea unei țări sunt practic neafectate de tipul de guvernare pe care îl are, în cazul în care costurile de tranzacționare atât în \u200b\u200bsferele economice, cât și cele politice sunt zero. Cu toate acestea, atunci când costurile tranzacției sunt pozitive, atunci distribuția puterii în țară și structura instituțiilor de instituție a acestora sunt factori critici în dezvoltarea sa
Eggertsson, Thinn. Comportamentul și instituțiile economice (Cambridge: Universitatea Cambridge Press, 1990)
În absența costurilor instituționale, setul optim de "reguli de joc" ar fi dezvoltat pretutindeni și întotdeauna, deoarece orice institut depășit nu ar putea înlocui nimic nou, mai eficient. Într-un caz similar, așa cum arată neo-propiință, progresul tehnic și acumularea de capital (fizică și umană) și pretutindeni ar oferi o creștere economică.
Fundația Wikimedia. 2010.
- (Teorema Coase) Dovada, conform căreia efectele externe ale activității economice (externalități) pot fi corectate de piață. Cu condiția ca drepturile de proprietate (drepturile de proprietate) să fie definite și nu există costuri de tranzacție, ... ... Dicționar economic.
Teorema Kowuza. - Teorema teoremei din Casa în care se susține că este realizată eficiența economică dacă drepturile de proprietate sunt pe deplin distribuite și există posibilitatea de a le cumpăra în mod liber și de a le vinde pe piață. În procesul de împărtășire a dreptului ... ... Dicționar director pentru economie
Teorema Kowuza. - Econ. Efectele externe pot fi internaționale prin consolidarea drepturilor de proprietate asupra obiectelor, care le generează, dacă realizarea drepturilor de proprietate nu este legată de costuri ridicate ... Universal Dicționar practic suplimentar I. Cele mai multe
Teorema Kowuza. - formulate în 1960 r.Kozom teza care, pe baza contractelor economice directe între diferiți proprietari (de exemplu, proprietarii de terenuri agricole și proprietari de fabrici) și în absența informațiilor ... Mare dicționar economic.
Teorema Kowuza. - oferă o soluție la modul în care, pe baza drepturilor de proprietate, puteți lupta cu efecte externe: zgomotul aerodromului, încălcând pacea; Fune-ul din fabrică, aerul otrăvitor etc. Aici piața însăși nu funcționează, cu toate acestea, pe baza drepturilor de proprietate ... ... Dicționar scurt al principalilor termeni de pădure și economici
Teorema conului. - (sau teorema Coweis) conceptul de economist american, câștigătorul premiului Nobel al lui Ronald Coză (niciodată, într-adevăr, nu este strict formulat ca teoremă) privind relațiile dintre entitățile economice, ... ... Directorul traducătorului tehnic
Teorema conului. - Conceptul (Koaza, Cowais) al economistului american, câștigătorul premiului Nobel al lui Ronald Coză (niciodată, nu, care nu este formulat cu ea strict ca teoremă) privind relațiile dintre entitățile economice, ... ... Economie și dicționar matematică
Ronald Harry Coase Ronald Harry Casa Data nașterii ... Wikipedia
Ronald Harry Casa Ronald Harry Casa Data nașterii: 19 decembrie 1910 (19101219) Locul nașterii: Willesden, Marea Britanie Cetățenie ... Wikipedia
