servicii într-o lume a resurselor limitate. Scopul disciplinei este de a realiza utilizarea eficientă a resurselor economice limitate pentru a maximiza satisfacerea nevoilor materiale ale oamenilor.
Din punctul de vedere al obiectului de studiu în teoria economică generală, se pot distinge trei secțiuni: o introducere în teoria economică, microeconomie și macroeconomie. Prima secțiune are o importanță metodologică, fundamentală, deoarece servește ca mijloc principal de cercetare a următoarelor două secțiuni - microeconomie și macroeconomie. Teoria economică își formulează principiile și legile la diferite niveluri de analiză. În funcție de scară, se disting micro și macroeconomie. Microeconomia studiază micile unități economice, explică alegerile făcute de indivizi, firme, agenți guvernamentali, examinează tiparele și consecințele funcționării lor într-o economie de piață. Macroeconomia este studiul fenomenelor economice la scară largă. Are legătură cu funcționarea economiei naționale în ansamblu și studiază procesele care au loc la nivelul întregii societăți, ia în considerare indicatori agregați de venit, ocupare, inflație, creștere economică și determină modelele politicii economice de stat. Nu există o graniță clară între microeconomie și macroeconomie, întrucât totalitatea deciziilor luate la micronivel determină indicatorii macroeconomici ai funcționării economiei și invers.
Obiectul de studiu al teoriei economice este economia - o sferă specială a societății, asociată cu utilizarea efectivă a bunurilor disponibile în producție, circulația și distribuția acestora pentru satisfacerea nevoilor sociale.
Economia are o structură complexă, în care este posibil să se evidențieze sfera producției de bunuri, sfera consumului și reproducerii muncii și sfera pieței a circulației mărfurilor-bani și distribuției veniturilor care leagă aceste sfere.
Din punct de vedere structural, sfera producției combină două diviziuni. În prima diviziune sunt produse mijloacele necesare producției în sine, în a doua divizie sunt produse bunuri de consum. Elementele sferei producției sunt întreprinderile și firmele unite în industrie.
Procesul de producere a bunurilor și serviciilor include procesul muncii, care are următoarele puncte: obiectul muncii, mijloacele de muncă și munca în sine ca activitate umană oportună.
Obiectul muncii este obiectul către care se îndreaptă activitatea de muncă pentru a produce un produs din acesta.
Mijloacele de muncă sunt active și pasive. Mijloacele active de muncă sau uneltele de muncă sunt destinate impactului direct asupra obiectului. Mijloacele de muncă pasive asigură condițiile necesare procesului de producție. Pământul este un mijloc de muncă universal (în agricultură este un mijloc activ de muncă, iar în industrie este un mijloc de muncă pasiv, reprezentând teritoriul pentru întreprinderi).
Mijloacele de muncă și obiectele de muncă sunt combinate în mijloace de producție, care sunt factori materiali de producție.
Punctul principal al procesului de muncă este activitatea oportună sau munca umană. Adecvarea este un atribut acolo. Înseamnă nu numai nevoia de muncă pentru a satisface nevoile sociale, ci și contribuția muncii la dezvoltarea omului, forța de muncă a acestuia - un factor personal în procesul muncii.
Mijloacele de muncă și puterea de muncă a societății constituie forțele sale productive. Principala forță productivă este omul, potențialitățile sale.
Participarea la procesul de muncă are un efect dublu asupra unei persoane. Pe de o parte, energia vitală a unei persoane este cheltuită, prin urmare, pentru a repeta procesul de muncă, este necesar să se restabilească această energie, să se reproducă puterea de muncă, capacitatea unei persoane de a lucra. Pe de altă parte, în procesul muncii, forța de muncă se dezvoltă, calificările acesteia cresc. Această latură a muncii nu necesită refacerea forței de muncă; dimpotrivă, calificările se pierd dacă o persoană nu lucrează.
Astfel, munca dezvoltă forța de muncă în sfera producției și condiționează o altă sferă în care se reproduce forța de muncă. Reproducerea forţei de muncă are loc în procesul de consum, care are loc în sfera consumului. Consumând bunuri și servicii, o persoană își reproduce puterea de muncă.
În economia modernă, reproducerea forţei de muncă are un caracter social. Pentru a reproduce o forță de muncă calificată, este necesară o infrastructură, inclusiv sectorul serviciilor, educația, sănătatea și sistemele de securitate.
Astfel, oportunitatea muncii leagă producția și consumul. Totuși, pentru dezvoltarea normală a economiei, sfera producției trebuie să fie activă și, prin urmare, relativ independentă de sfera consumului.
Sfera circulației separă producția de consum. Include o varietate de structuri de piață în care au loc distribuția veniturilor și circulația bunurilor și serviciilor.
Cea mai importantă proprietate a economiei este absența granițelor de divizare între sfere, care este, de asemenea, inerentă obiectelor vii. În plus, dezvoltarea economiei are loc ca urmare a creării de noi unități de producție și a înlocuirii ulterioare a acestora cu cele învechite. Acest proces de schimb distinge obiectele vii.
Marele economist englez Alfred Marshall (1842–1924) a remarcat târziu în viața sa că scopul unui economist este mai degrabă biologia economică decât dinamica economică. Marshall a identificat principii metodologice care arată apropierea dintre economie și biologie. În primul rând, principiul continuității sau absența granițelor divizoare și principiul substituției sunt cele care disting obiectele vii și cele mecanice. Prin urmare, rezultatele studiilor economice și recomandările elaborate pe baza acestora sunt de natură relativă, inerente științelor faunei sălbatice.
Intrebarea 1
Cum s-a schimbat obiectul de studiu al teoriei economice din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre?
Teoria economică studiază sfera producției și distribuției bunurilor vitale în condiții de resurse limitate. Aceasta înseamnă că obiectul de studiu al teoriei economice este zona decisivă a vieții oamenilor, fără de care nicio altă formă de realizare a intereselor personale și publice nu este posibilă. Definirea obiectului teoriei economice nu este posibilă fără înțelegerea subiectului teoriei economice.
Dacă ne întoarcem la literatura mondială a trecutului și prezentului, vom vedea o diferență în interpretarea subiectului economiei teoretice (economia politică).
De exemplu, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, reflectând interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogăția. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era mai des identificată de ei cu bani. Școala fiziocratică a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională - din sfera circulației în sfera producției. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși fiziocrații considerau în mod eronat sursa „bogăției” doar agricultura.
Reprezentanții școlii clasice engleze de economie politică au extins subiectul economiei politice pentru a studia condițiile de producție și acumulare (Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate ramurile producției materiale, care includea : industrie, construcții, agricultură, silvicultură etc.
O opinie similară despre subiectul economiei politice este împărtășită de economiștii occidentali individuali și moderni, considerând economia politică ca știință a producerii, distribuției și consumului avuției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Inițial, bogăția națională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi ca rezultat al producției, iar astăzi bogăția națională include omul însuși, mintea sa, intelectul său, informația ca sursă a dezvoltării ulterioare a societății.
Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Buchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toate tehnicile de producție. „, acesta din urmă neinclus la subiectul economiei politice.
În manualul de renume mondial al lui M. Samuelson „Economie”, printre numeroasele definiții ale subiectului economiei teoretice (economia politică), se indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor.
Chiar mai devreme, A. Marshall a definit subiectul economiei teoretice sau al economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis, stimulentele pentru acțiune și motivele pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.
În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei teoretice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Deci, J. Robinson scrie că politica
economia este o știință care studiază comportamentul uman ca o relație între scopuri și mijloace limitate care au utilizări alternative. Și în literatura economică rusă există definiții ale economiei teoretice ca știință a modului în care oamenii se străduiesc să folosească resursele limitate în producția de bunuri și servicii, distribuindu-le și schimbându-le rațional, încercând să-și satisfacă nevoile nelimitate pentru a-și dezvolta pe deplin abilitățile și extinde capacitățile umane.
Lista definițiilor economiei teoretice ar putea fi continuată în continuare, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile economiei teoretice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece sunt luate diverse aspecte ale vieții umane, inclusiv cele economice, ceea ce nu ne permite să dăm este o definiție pe scurt și, în același timp, cuprinzătoare.
La studierea subiectului economiei teoretice, pentru a o înțelege mai clar, este indicat să se evidențieze: sfera cercetării - viața economică sau mediul în care se desfășoară activitatea economică; obiectul de studiu îl constituie fenomenele economice; subiectul studiului este o persoană, un grup de oameni, un stat; obiectul cercetării îl constituie activitatea de viață a „omului economic”, un grup de oameni și statul, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.
În acest sens, profitul este scopul imediat al activității economice și al tuturor subiecților unei economii de piață angajați în antreprenoriat. Această categorie este un obiect al teoriei economice și ocupă un rol fundamental într-o economie de piață; de câteva secole, disputele despre esența și formele sale nu au încetat. În manuale și articole științifice, categoria „profit” este indisolubil legată de categoria venit, capital, dobândă, abstinență, așteptări și multe altele. În termeni practici, profitul nu este un secret și în toate țările cu economie de piață valoarea sa cantitativă este definită ca diferența dintre veniturile totale din vânzarea de bunuri și servicii și costurile totale. În termeni teoretici, suntem din nou forțați să luăm în considerare două abordări pentru evaluarea naturii economice a profitului.
K. Marx în „Capital” a definit profitul ca o formă convertită a plusvalorii. Acesta din urmă, conform lui Marx, este surplusul de muncă neremunerat al unui muncitor salariat angajat în sfera producției materiale.
Muncitorul prin munca sa creează mai multă valoare decât valoarea forței sale de muncă. Această diferență îl atrage pe capitalist și de dragul ei își dezvoltă activitatea furtunoasă. Pe suprafața societății burgheze, însuşirea muncii altora este ascunsă, iar profitul apare ca un produs al mişcării întregului capital avansat, ca urmare a costurilor de producţie. Astfel, în interpretarea marxistă, profitul este rezultatul exploatării muncii salariate de către capital, iar relația „capitalist – muncitor salariat” este relația principală a societății capitaliste.
Este imposibil să fiți de acord cu o astfel de interpretare a profitului din mai multe motive. Dacă exploatarea este înțeleasă ca însușire a produsului muncii neremunerate și un atribut al capitalismului, atunci capitalismul îmbrățișează întreaga istorie a civilizației umane.
Gândirea economică modernă consideră profitul ca venit din utilizarea tuturor factorilor de producție, adică. muncă, pământ și capital. Dar nici în această înțelegere nu există unitate și claritate. În unele cazuri, profitul este considerat ca o plată pentru serviciile activității antreprenoriale, în altele - ca o plată pentru inovație și talent în conducerea unei companii, în altele - ca o plată pentru risc etc. Toate aceste definiții sunt vagi și exprimă mai degrabă recompensa către antreprenor pentru capacitatea sa de a combina factorii de producție și de a-i folosi eficient. Cu toate acestea, veniturile sub formă de dobândă și chirie sunt primite și de acele persoane care transferă dreptul de a dispune de capitalul lor într-o formă sau alta altor persoane și nu participă ei înșiși la activitate economică. Vorbim despre veniturile necâștigate obținute legal.
În spatele fiecărui factor de producție se află oameni și grupuri specifice de oameni. În spatele muncii - muncitori angajați, în spatele capitalului - proprietarii săi, în spatele pământului - proprietarii săi. Și dacă recunoaștem că orice bun economic este rezultatul interacțiunii factorilor de producție, atunci trebuie să recunoaștem și că toate grupurile de populație din spatele acestor factori participă prin munca lor la crearea de bunuri și noi valori. Singura diferență este că unii participă la munca vie de astăzi, în timp ce alții în trecut, întruchipați în elementele materiale ale producției. Aceasta este munca lor materializată acumulată. Poate fi rezultatul eforturilor de muncă ale unui număr de generații.
Până în anii 1990, economia politică marxistă a dominat formarea viziunii economice asupra lumii în țara noastră. Toată literatura economică avea ca scop popularizarea lui K. Marx și a învățăturilor sale. Gândirea economică mondială și lucrările unor economiști ruși remarcabili de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. nu au fost studiate la cursurile de economie politică, deoarece nu se încadrau în schemele lui K. Marx, ci au fost supuse unor critici serioase. Subiectul studiului teoriei economice a fost tratat fără ambiguitate. alte opinii au fost declarate neștiințifice. Scopul acestui capitol este de a studia subiectul și metodologia teoriei economice din punctul de vedere al diferitelor școli economice.
Odată cu dezvoltarea ca știință, punctele de vedere asupra subiectului și funcțiunii sale practice s-au schimbat.
Astfel, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, care reflectau interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogatie. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era cel mai adesea identificată cu banii. Funcția practică a acestei doctrine s-a redus la dezvoltarea relațiilor marfă-bani. atragerea aurului și argintului în țară în legătură cu nevoia tot mai mare de bani, principala concluzie practică din această doctrină este necesitatea de a influența politica economică a statului, care joacă un rol crucial în economie.
Școala fiziocraților a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională din mediul de circulație în producție. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși ei considerau în mod eronat sursa bogăției ca fiind munca numai în agricultură. Prin urmare, funcția practică a acestei științe s-a redus la stimularea dezvoltării producției agricole, iar principala concluzie practică a afirmat necesitatea limitării intervenției statului în cursul firesc al dezvoltării economice.
Reprezentanții economiei politice engleze au extins subiectul economiei politice la studiul condiţiilor de producţie şi acumulare(A. Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate sectoarele de producție materială, care includeau: industrie, agricultură, construcții, silvicultură etc.
O opinie similară cu privire la subiectul economiei politice este împărtășită de unii economiști occidentali moderni, considerând economia politică ca știința producerii, distribuției și consumului avuției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Iniţial, bogăţia naţională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi sub forma rezultatului producţiei, iar astăzi bogăţia naţională include persoana însuşi, intelectul său, informaţia ca surse de dezvoltare ulterioară.
Funcția practică a economiei politice clasice a fost de a fundamenta factorii de creștere a bogăției naționale (aprofundarea diviziunii sociale a muncii, extinderea producției, creșterea ocupării forței de muncă și a productivității muncii, minimizarea ponderii cheltuielilor guvernamentale în venitul național al societății etc.). În această doctrină, se disting funcțiile pozitive (așa cum sunt) și normative (cum ar trebui să fie) ale teoriei economice. Concluzia practică este un avertisment împotriva oricărei forme de interferență a statului în cursul natural al proceselor pieței.
Subiectul de studiu al economiei politice marxiste, în conformitate cu abordarea de clasă a analizei vieții sociale, a fost doar relațiile de producție, a căror bază sunt relațiile de proprietate. Acest lucru a avut o importanță semnificativă, întrucât legile economice, contradicțiile, conflictele de clasă, necesitatea dictaturii proletariatului și dominația sistemului administrativ-comandând de conducere au fost derivate din sistemul relațiilor de producție.
Relațiile de producție reprezintă dezvoltarea obiectivă a relațiilor dintre oameni în procesul de producție, distribuție, schimb și consum al bunurilor vieții.
Această caracteristică cea mai generală a relațiilor de producție oferă motive pentru a afirma că relațiile de producție sunt un aspect necesar al producției sociale. „În producție, oamenii intră în relații nu numai cu natura. Pentru a produce, oamenii intră în anumite legături și relații și numai în cadrul acestor legături și relații sociale există relația lor cu natura, are loc producția.
Ideea că subiectul economiei politice sunt relațiile de producție create de muncă și costurile la care este supusă forța de muncă a fost exprimată încă din secolul al XVIII-lea. o serie de economiști, printre care și Coquelin. A fost folosit cel mai pe scară largă printre economiștii ruși de la începutul secolului al XX-lea. G. V. Plehanov a făcut multe pentru asta. El nu numai că a definit subiectul economiei politice ca știința dezvoltării relațiilor de producție, dar a introdus și rafinamente semnificative, făcând distincție între relațiile de producție propriu-zise - relațiile socio-economice, relațiile de proprietate, relațiile de proprietate și relațiile producție-organizaționale. referitoare la organizarea socială a forţelor productive, evidenţiind contradicţiile din cadrul sistemului relaţiilor sociale de producţie.
O astfel de înțelegere a subiectului economiei politice ca știință a fost inclusă și în literatura educațională a perioadei respective și ulterioare. Deci, în „Eseuri de economie politică” V.Ya. Jheleznov a scris că economia politică este subiectul studiului său al relațiilor sociale ale oamenilor care apar pe baza activității lor economice, adică. eforturi îndreptate spre satisfacerea diferitelor tipuri de nevoi cu mijloace materiale. N.I. Buharin a considerat relațiile de producție ca pe o categorie și le-a definit ca „relații între oameni în procesul muncii sociale și distribuția produselor din această muncă”, inclusiv organizarea tehnică a muncii. Funcția practică a marxismului s-a redus la necesitatea de a releva neajunsurile și contradicțiile inerente inerente capitalismului, de a fundamenta necesitatea obiectivă a luptei economice și politice a proletariatului pentru a-și atinge scopurile. Concluzia practică din această doctrină este înlocuirea capitalismului cu socialism, inevitabilitatea revoluției proletare.
Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Büchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toată tehnologia. de producție”, aceasta din urmă neinclusă în materia economiei politice.
Prințul anarhist P.A. Kropotkin considera economia politică drept știința celei mai raționale organizări a activității economice, al cărei scop este de a studia „nevoile oamenilor și modalitățile de a-i satisface cu cea mai mică risipă de energie”.
Cu o asemenea interpretare a subiectului teoriei economice se poate vorbi de primatul consumului.
Rezultatul dezvoltării marxismului în secolul XX. a fost economia politică a socialismului. Subiectul său era relațiile de producție și legile economice ale noului sistem economic - socialismul. Funcția practică a acestei doctrine era de a fundamenta socialismul dezvoltat, inevitabilitatea victoriei socialismului în competiția economică cu capitalismul. Economia politică a socialismului era de natură pur teoretică; ca urmare, a existat o separare a teoriei de practică. Principala concluzie practică este naționalizarea economiei, îmbunătățirea anumitor aspecte, legăturile sistemului economic existent (care în esență era departe de modelul teoretic al socialismului) și reformarea acestui sistem într-o economie de piață.
Marginaliștii au declarat comportamentul indivizilor și instituțiilor sociale (firme, grupuri de oameni etc.) ca subiect al economiei politice, modalitățile și mijloacele de atingere a scopurilor lor. Funcția practică s-a redus la un studiu amănunțit al motivelor comportamentului subiecților într-o anumită situație economică. Principala concluzie practică este rațiunea politicii economice a companiei. Cu această direcție este asociată apariția microeconomiei.
A. Marshall, care a încercat să sintetizeze principalele prevederi ale economiei politice clasice și ale marginalismului, a definit subiectul teoriei economice sau economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis , stimulente pentru acțiune și motive pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.
Subiectul teoriei economice conform școlii keynesiene este funcționarea economiei naționale în ansamblu. O funcție practică se vede în dezvoltarea politicii economice a statului. Principala concluzie practică este necesitatea de a stimula cererea agregată a populației și antreprenoriatul privat.
Paul Samuelson, care a sintetizat micro- și macroeconomie în manualul său „Economie”, cunoscut lumii întregi, printre numeroasele definiții ale subiectului teoriei economice (economia politică), indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor. .
În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei politice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Asa de. J. Robinson scrie că economia politică este o știință care studiază comportamentul oamenilor ca o relație între scopuri și mijloace limitate care au moduri alternative de aplicare, iar P. Samuelson o consideră o știință despre modalitățile de utilizare a resurselor limitate de producție care permit modalități alternative de utilizarea sau atingerea obiectivelor stabilite. Și în literatura economică rusă, definițiile teoriei economice apar ca o știință a modului de utilizare a resurselor limitate în producția de bunuri și servicii, distribuirea și schimbul rațional a acestora, încercând să satisfacă nevoile nelimitate ale oamenilor în scopul dezvoltării cuprinzătoare a abilităților. și extinderea capacităților umane.
Reprezentanții teoriei economice neo-instituționale, care în prezent se dezvoltă rapid, consideră că subiectul acesteia îl constituie instituțiile și schimbările instituționale care determină comportamentul economic al oamenilor, firmelor și statului. El vede o funcție practică în fundamentarea politicii economice care vizează optimizarea relațiilor instituționale dintre agenții economici.
Lista definițiilor subiectului de teorie economică (economia politică) ar putea fi continuată, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile teoriei economice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece ele iau diferite aspecte ale vieții umane. Subiectul acestei științe este extrem de complex și divers, deoarece activitatea umană, inclusiv viața economică, este complexă și diversă, ceea ce nu permite o definiție scurtă și în același timp cuprinzătoare.
Și totuși, ținând cont de faptul că majoritatea economiștilor moderni recunosc teoria economică ca o știință universală cu privire la problemele alegerii resurselor și a unei persoane, trebuie amintit că teoria economică își propune să studieze modelele de dezvoltare a activității economice ale dezvoltării sociale în diferitele activități economice. sistemele și etapele sale principale.
Astfel, este o știință socială care studiază activitatea economică în diverse sisteme economice cu resurse limitate(înțelegând acest lucru nu în sens fizic, deși acest lucru are loc, ci ca imposibilitatea de a satisface pe deplin nevoile tuturor membrilor societății simultan și complet), ceea ce dă naștere concurenței pentru utilizarea lor la diferite niveluri.
schematic evoluţia vederilor pe tema teoriei economice poate fi reprezentat astfel:
|
Principalele direcții și școli de gândire economică |
Subiect |
|
Mercantilism Fiziocrați Economia politică clasică |
bogăția națională |
|
marxism |
Relaţii de producţie |
|
scoala istorica |
Economia națională în ansamblu |
|
Marginalism sau școală neoclasică (microeconomie) |
Comportamentul subiecților economiei, modalități și mijloace de atingere a scopurilor lor |
|
Keynesianism (macroeconomie) |
Mecanisme de funcționare a economiei naționale în ansamblu |
|
Direcția sociologică instituțională |
Instituțiile și schimbarea instituțională |
|
Teoria sintezei neoclasice (economie) |
Bogăție națională, forme și stimulente ale comportamentului uman într-o lume a resurselor limitate |
|
Teoria economică |
Activitatea economică a oamenilor din sistemele economice cu resurse limitate la diferite niveluri |
Caracterizarea subiectului teoriei economice generale ca studiu al comportamentului oamenilor și al grupurilor acestora nu înseamnă o respingere a studiului relațiilor de producție. Acestea sunt aceleași relații de producție, unde accentul este pus pe obiectul relațiilor - o persoană. Un astfel de accent este extrem de important pentru economia de piață orientată social, a cărei formare vizează transformările moderne în Rusia.
Creșterea constantă a bunurilor materiale și spirituale, primirea lor în schimb formează creșterea economică a societății. Creșterea socială este un indicator și o sursă a dinamicii economice. Teoria economică studiază modelele și factorii de creștere economică în faza dinamică a reproducerii: producție, distribuție, schimb, consum. Reluarea producţiei şi creşterea economică a acesteia se produc la nivelul unei întreprinderi individuale (firme) şi la scară socială. În acest sens, teoria economică include structural microeconomie(comportamentul entităților economice individuale) și macroeconomie(comportamentul sau funcționarea sistemului economic național în ansamblul său): se mai poate distinge mezoeconomie(comportamentul anumitor subsisteme ale economiei nationale sau sectoare ale economiei nationale) si supermacroeconomie(comportamentul economiei mondiale în ansamblu).
Modelele și factorii de creștere economică predetermină scopurile pentru care sunt utilizate. Atât economiștii străini, cât și cei interni, cu o mare varietate a evaluărilor lor asupra fenomenelor economice, sunt de acord că scopul creșterii economice este atins în numele unei persoane, satisfacerea nevoilor sale materiale și spirituale, întărirea bazelor morale în dezvoltarea societății. Situația financiară, cunoștințele, aptitudinile, abilitățile unei persoane formează „capital uman”. Toate acestea servesc drept sursă de creștere a nivelului de trai, iar investițiile în „capital uman” măresc creșterea economică generală a economiei naționale și mondiale.
Când studiem subiectul teoriei economice, pentru a o înțelege mai clar, ar trebui să evidențiem:
În același timp, este important de subliniat că sarcina principală a teoriei economice nu este doar de a descrie fenomenele economice, ci de a arăta interconectarea și interdependența lor, de exemplu. dezvăluie sistemul de fenomene, procese și legi economice. Aceasta este diferența sa față de disciplinele economice specifice.
Institutul Ural de Afaceri
TEST
Conform teoriei economice
Subiectul #1.Introducere în teoria economică
Este realizat de un student
Facultatea de Economie,
1 curs, grupa 3 112 (f)
Voitsehovici Anton Vitalievici
Verificat de: Ph.D. L.N. Barenbaum
Celiabinsk
Cum s-a schimbat obiectul de studiu al teoriei economice din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre?
Teoria economică studiază sfera producției și distribuției bunurilor vitale în condiții de resurse limitate. Aceasta înseamnă că obiectul de studiu al teoriei economice este zona decisivă a vieții oamenilor, fără de care nicio altă formă de realizare a intereselor personale și publice nu este posibilă. Definirea obiectului teoriei economice nu este posibilă fără înțelegerea subiectului teoriei economice.
Dacă ne întoarcem la literatura mondială a trecutului și prezentului, vom vedea o diferență în interpretarea subiectului economiei teoretice (economia politică).
De exemplu, printre reprezentanții primei școli de economie politică - mercantiliștii, reflectând interesele comercianților din epoca acumulării primitive de capital, subiectul cercetării științifice a fost bogăția. Comerțul a fost declarat sursa bogăției, în timp ce bogăția însăși era mai des identificată de ei cu bani. Școala fiziocraților a transferat subiectul economiei politice - bogăția națională - din sfera circulației în sfera producției. Aceasta a fost cea mai mare realizare a științei economice, deși fiziocrații considerau în mod eronat sursa „bogăției” doar agricultura.
Reprezentanții școlii clasice engleze de economie politică au extins subiectul economiei politice pentru a studia condițiile de producție și acumulare (Smith), precum și distribuția (D. Ricardo) a bogăției naționale create în toate ramurile producției materiale, care includea : industrie, construcții, agricultură, silvicultură etc.
O opinie similară despre subiectul economiei politice este împărtășită de economiștii occidentali individuali și moderni, considerând economia politică ca știință a producerii, distribuției și consumului avuției naționale. Dar înțelegerea acestuia din urmă s-a schimbat în procesul dezvoltării istorice a gândirii economice. Inițial, bogăția națională a fost reprezentată sub formă de bani, apoi ca rezultat al producției, iar astăzi bogăția națională include omul însuși, mintea sa, intelectul său, informația ca sursă a dezvoltării ulterioare a societății.
Gândirea economică a trecutului a păstrat și o altă înțelegere a economiei politice ca știință a economiei naționale sau sociale. Economiștii germani W. Roscher și K. Buchner au declarat că economia națională este subiectul economiei politice, pe care o înțeleg ca relația oamenilor cu natura externă. A. Bogdanov și I. Stepanov au remarcat la vremea lor că definiția economiei politice inclusă în manuale ca „știința economiei sociale... este complet inexactă și neștiințifică”, deoarece „conceptul de economie socială include toate tehnicile de producție. ”, acesta din urmă nu este inclus în subiectul economiei politice.
În manualul de renume mondial al lui M. Samuelson „Economie”, printre numeroasele definiții ale subiectului economiei teoretice (economia politică), se indică faptul că economia este știința vieții cotidiene a afacerilor și a activităților oamenilor.
Chiar mai devreme, A. Marshall a definit subiectul economiei teoretice sau al economiei politice ca fiind studiul vieții normale a societății umane: studiul bogăției și parțial al unei persoane, mai precis, stimulentele pentru acțiune și motivele pentru opoziție. Această definiție subliniază rolul omului în economie.
În literatura economică modernă, înțelegerea subiectului economiei teoretice ca studiu al „rarității”, resurselor limitate este larg răspândită. Deci, J. Robinson scrie că politica
economia este o știință care studiază comportamentul uman ca o relație între scopuri și mijloace limitate care au utilizări alternative. Și în literatura economică rusă există definiții ale economiei teoretice ca știință a modului în care oamenii se străduiesc să folosească resursele limitate în producția de bunuri și servicii, distribuindu-le și schimbându-le rațional, încercând să-și satisfacă nevoile nelimitate pentru a-și dezvolta pe deplin abilitățile și extinde capacitățile umane.
Lista definițiilor economiei teoretice ar putea fi continuată în continuare, dar acest lucru, cred, nu este necesar. Este logic să fim de acord cu P. Samuelson că toate definițiile economiei teoretice (economia politică) ca știință își dezvăluie subiectul din unghiuri diferite, deoarece sunt luate diverse aspecte ale vieții umane, inclusiv cele economice, ceea ce nu ne permite să dăm este o definiție pe scurt și, în același timp, cuprinzătoare.
Atunci când studiem subiectul economiei teoretice, pentru a o înțelege mai clar, este indicat să evidențiem: sfera cercetării este viața economică sau mediul în care se desfășoară activitatea economică; obiectul cercetării îl constituie fenomenele economice; subiectul studiului este o persoană, un grup de oameni, un stat; obiectul cercetării este activitatea de viață a „omului economic”, un grup de oameni și statul, comportamentul lor economic în legătură cu mediul economic în care se află.
În acest sens, profitul este scopul imediat al activității economice și al tuturor subiecților unei economii de piață angajați în antreprenoriat. Această categorie este un obiect al teoriei economice și ocupă un rol fundamental într-o economie de piață; de câteva secole, disputele despre esența și formele sale nu au încetat. În manuale și articole științifice, categoria „profit” este indisolubil legată de categoria venit, capital, dobândă, abstinență, așteptări și multe altele. În termeni practici, profitul nu este un secret și în toate țările cu economie de piață valoarea sa cantitativă este definită ca diferența dintre veniturile totale din vânzarea de bunuri și servicii și costurile totale. În termeni teoretici, suntem din nou forțați să luăm în considerare două abordări pentru evaluarea naturii economice a profitului.
K. Marx în „Capital” a definit profitul ca o formă convertită a plusvalorii. Acesta din urmă, conform lui Marx, este surplusul de muncă neremunerat al unui muncitor salariat angajat în sfera producției materiale.
Muncitorul prin munca sa creează mai multă valoare decât valoarea forței sale de muncă. Această diferență îl atrage pe capitalist și de dragul ei își dezvoltă activitatea furtunoasă. Pe suprafața societății burgheze, însuşirea muncii altora este ascunsă, iar profitul apare ca un produs al mişcării întregului capital avansat, ca urmare a costurilor de producţie. Astfel, în interpretarea marxistă, profitul este rezultatul exploatării muncii salariate de către capital, iar relația „capitalist – muncitor salariat” este relația principală a societății capitaliste.
Este imposibil să fiți de acord cu o astfel de interpretare a profitului din mai multe motive. Dacă exploatarea este înțeleasă ca însușire a produsului muncii neremunerate și un atribut al capitalismului, atunci capitalismul îmbrățișează întreaga istorie a civilizației umane.
Gândirea economică modernă consideră profitul ca venit din utilizarea tuturor factorilor de producție, adică. muncă, pământ și capital. Dar nici în această înțelegere nu există unitate și claritate. În unele cazuri, profitul este considerat ca o plată pentru serviciile activității antreprenoriale, în altele - ca o plată pentru inovație și talent în conducerea unei companii, în altele - ca o plată pentru risc etc. Toate aceste definiții sunt vagi și exprimă mai degrabă recompensa către antreprenor pentru capacitatea sa de a combina factorii de producție și de a-i folosi eficient. Cu toate acestea, veniturile sub formă de dobândă și chirie sunt primite și de acele persoane care transferă dreptul de a dispune de capitalul lor într-o formă sau alta altor persoane și nu participă ei înșiși la activitate economică. Vorbim despre veniturile necâștigate obținute legal.
În spatele fiecărui factor de producție se află oameni și grupuri specifice de oameni. În spatele muncii - muncitori angajați, în spatele capitalului - proprietarii săi, în spatele pământului - proprietarii săi. Și dacă recunoaștem că orice bun economic este rezultatul interacțiunii factorilor de producție, atunci trebuie să recunoaștem și că toate grupurile de populație din spatele acestor factori participă prin munca lor la crearea de bunuri și noi valori. Singura diferență este că unii participă la munca vie de astăzi, în timp ce alții în trecut, întruchipați în elementele materiale ale producției. Aceasta este munca lor materializată acumulată. Poate fi rezultatul eforturilor de muncă ale unui număr de generații.
Fiecare bun economic este, în ultimă analiză, produsul muncii întregii societăţi. Iar efectul eforturilor sale ia forma venitului (profitului) la toate nivelurile activității economice, care este considerat în ultimă instanță ca obiect al teoriei economice.
Intrebarea 2
De ce au considerat mercantiliștii necesar să intervină în economie? Ce face ca opiniile lor să fie relevante astăzi?
Termenul de „mercantilism” (din italianul mercante - comerciant, negustor) a fost inventat în secolul al XVIII-lea de economistul englez Adam Smith. Acest termen este folosit pentru a desemna un sistem de concepții economice care a fost destul de răspândit în Europa în al doilea mileniu al erei noastre și a ajuns până la noi în scris datorită unor publicații ale autorilor englezi, italieni și francezi din secolele XVI-XVII. Mercantilismul a fost larg răspândit și în alte țări, dar numai în lucrările englezului William Stafford (1554-1612), Thomas Man (1571-1641), francezul Antoine Montchretien (1575-1622), scoțianul John Lowe (1677-1729). ), italienii Gaspard Scaruffi (1519-1584), Antonio Gevonesi (1712-1769) și alți alți economiști, vederile mercantiliste au căpătat o formă completă.
Mercantilismul este prima încercare de a găsi modele de dezvoltare a economiei în sfera circulației, deoarece din punct de vedere istoric prima formă de capital a fost capitalul comercial. Mercantilismul ca politică este reglementarea de stat a relațiilor legate de acumularea de bani în țară. K. Marx a numit această perioadă „perioada acumulării primitive a capitalului”. Începutul acestei perioade este asociat cu începutul marilor descoperiri geografice, când au apărut oportunități de extindere a relațiilor comerciale externe, de capturare de colonii, de aflux de aur în țările capitalismului emergent. Ideologii mercantilismului erau convinși că numai banii personifică bogăția națiunii și a statului.
Ei credeau că creșterea bogăției necesită măsuri protecționiste pentru a reglementa comerțul exterior, pentru a încuraja exporturile, pentru a restrânge importurile și pentru a sprijini industria națională în toate modurile posibile. Mercantilistii credeau ca este posibil sa se mentina un nivel scazut al salariilor datorita cresterii populatiei, i.e. ofertă mare de muncă.
Mercantilistii considerau ca sursa de bogatie schimbul inegal ca urmare a relatiilor comerciale cu alte state.
Mercantilismul a trecut prin două etape în dezvoltarea sa. În secolul al XVI-lea, domină politica unui echilibru monetar activ - acesta este mercantilismul timpuriu. Principala cerință a statului este ca banii să rămână în țară. Comercianții locali erau obligați să returneze veniturile în propria țară, iar comercianților străini li se ordona să cheltuiască bani în țară. Au fost impuse interdicții asupra exportului de metale prețioase. Reprezentanții mercantilismului timpuriu au folosit ordinele administrative pentru a păstra banii în țară.
A doua etapă este mercantilismul târziu - secolul al XVII-lea, începutul secolului al XVIII-lea. În această etapă, se urmărește o politică a unei balanțe comerciale active, adică stabilirea este de a depăși exportul de mărfuri față de import.
Această poziție poate fi asigurată în două moduri. În primul rând, a fost încurajat exportul de produse finite, iar exportul de materii prime și importul de bunuri de lux au fost limitate. În al doilea rând, a fost stimulată dezvoltarea comerțului intermediar, pentru care era permis exportul de bani în străinătate. În același timp, s-a considerat necesar să se cumpere cât mai ieftin în unele țări și să se vândă cât mai scump în altele. Ca parte a acestei abordări, au fost stabilite taxe mari de import, au fost plătite prime de export, guvernele au căutat să asigure securitatea comunicațiilor din comerțul exterior, au oferit diverse privilegii companiilor comerciale și au acordat subvenții de stat pentru dezvoltarea produselor orientate spre export și care substituie importurile. industrii.
În general, politica mercantilistă a statelor a fost destul de productivă pentru multe țări, dar a dus treptat la confruntări serioase între țările concurente pe piața externă și a dus la restricții reciproce asupra comerțului. Un alt neajuns al politicii în spiritul mercantilismului a fost încetinirea treptată și apoi declinul industriilor orientate către piețele interne. Astfel, politica mercantilistă consistentă din Franța în perioada lui Richelieu și Colbert a dus la o deteriorare a situației în domeniul agriculturii și meșteșugurilor, orientată către nevoile locale, și a dat naștere la o creștere constantă a presiunii fiscale asupra majorității societății franceze. . Pentru a asigura o creștere continuă a cheltuielilor publice, mai devreme sau mai târziu guvernul a fost nevoit să treacă la utilizarea circulației monedei de hârtie, ceea ce a dus în această etapă la o depreciere rapidă a monedei de hârtie și o defalcare a sistemului economic. Astfel, deja în secolul al XVIII-lea, mercantilismul logic complet a devenit o frână a dezvoltării economice și a intrat în conflict cu nevoile reale ale sistemelor economice din Europa. În același timp, trebuie remarcat faptul că multe concepte și principii ale doctrinei mercantiliste au supraviețuit cu succes timpului lor și sunt utilizate pe scară largă în teoria și practica modernă.
Caracteristicile punctelor de vedere ale mercantilistilor cu privire la dezvoltarea economiei:
| Mercantilisti | |
| 1. Unde se creează bogăția | Bogăția se creează ca urmare a comerțului exterior, cu protecția de stat obligatorie, cu o politică de balanță comercială activă, în sfera circulației, unde bunurile produse sunt convertite în bani. |
| 2. Cine creează bogăție | Bogăția este creată de negustori. Producția este doar o condiție prealabilă pentru crearea bogăției. |
| 3. Cine obține venitul net | Venitul net merge către guvern |
| 4. Atitudine față de comercianți | Principala cerință a statului este ca banii să rămână în țară. Comercianții locali trebuie să returneze încasările în propria țară, comercianții străini trebuie să cheltuiască bani în țară. |
| 5. Atitudine față de artizani | Oamenii angajați în toate sectoarele de producție și sectorul serviciilor creează premisele pentru bogăția țării. |
| 6. Atitudine față de bani | Banii sunt o invenție artificială a oamenilor. Banii sunt un factor de creștere a bogăției naționale. |
Astăzi sunt prezente și ideile de mercantilism:
1. Bugetul petrolier al Federației Ruse, adică. o parte semnificativa a veniturilor bugetare consta in vanzarea de petrol, gaze etc. de catre stat in strainatate. În epoca mercantilismului, persoanelor fizice le era interzis să exporte metale prețioase în străinătate (în această situație, echivalez petrolul cu metalele prețioase), adică. a existat un monopol de stat.
2. Unul dintre fenomenele negative ale mercantilismului care a prins rădăcini în Rusia modernă mi se pare a fi faptul că principalul profit nu este primit de producător, ci de vânzător și revânzător.
3. De asemenea, ar fi relevant pentru Rusia de astăzi să oblige străinii să cheltuiască toate veniturile primite din vânzarea mărfurilor lor pentru achiziționarea de bunuri locale.
Întrebarea #3 Cum poate interesul egoist al unei persoane să servească societatea? Cum explică Adam Smith asta?Unul dintre primii care a vorbit despre faptul că interesul egoist al unei persoane poate servi societatea a fost Bernard Mandeville (1670-1733), medic de profesie și scriitor care a publicat pentru prima dată, în 1705, un mic pamflet satiric, iar mai târziu un pamflet extins care a câștigat faima ca „Fabula albinelor sau viciile persoanelor private sunt bune pentru societate”. Lucrarea povestea despre viața unui stup de albine, era o alegorie despre relațiile din societate. Mandeville a arătat că roiul de albine din exterior prosper era cufundat în vicii, că înșelăciunea, lăcomia și egoismul au înflorit în el. Toată lumea, în efortul de a câștiga bani, și-a impus serviciile, chiar dacă ei
Rezumate similare:
Caracteristici ale construirii unei curbe de posibilități de producție (PPV), pe baza datelor furnizate în atribuire. Reguli de redistribuire a bugetului între produse pentru a maximiza utilitatea generală. Metodă de comparare a indicatorilor bruti și marginali.
Caracteristicile unei piețe competitive. Costuri explicite și implicite. Costuri și profituri economice și contabile. Parametrii activității firmelor pe o piață concurențială. Echilibrul unei firme pe o piață competitivă pe termen scurt. Curba ofertei firmei.
Întrebări fundamentale ale economiei de piață. „Mâna invizibilă”: competiție și control. Sistemul de piață: argumente pro și contra.
Conceptele de „cost” și „costuri de producție”, clasificarea acestora. Funcția de producție, costurile de distribuție și progresul tehnic. Metoda contabilă a contabilității costurilor, avantajele și dezavantajele acesteia. Probleme ale costurilor de producție (costuri).
costul marginal. Costuri alternative. Capital împrumutat și dobândă la împrumut. Interacțiunea cererii, ofertei și prețului.
Funcția de producție (izocuanta). Legea randamentelor descrescatoare. Productie. Produs agregat (total), mediu și marginal. Conceptul de costuri, clasificarea lor. Costuri fixe, variabile și totale. Curbele de cost. Cost mediu, marginal.
Analiza conceptului de constrângeri economice. Frontiera posibilităților de producție. Trăsături distinctive ale rarității absolute și relative a resurselor, care determină alternativitatea utilizării acestora din setul de cazuri de utilizare acceptabile.
