Câți oameni trăiesc în Belarus. Populația Belarusului, componența și numărul ei național. Tradiții și obiceiuri ale locuitorilor din Belarus

Este necesar în primul rând, pe o bază strict științifică, să înțelegem asta ceea ce era într-adevăr așa-numitul socialism real , și fă-ți o idee despre o societate cu adevărat socialistă (comunistă). , despre modul de producție socialist (comunist).

În primul rând, despre „socialismul real”. După cum știți, există două puncte de vedere principale asupra naturii sistemului sovietic: că acesta a fost într-adevăr socialism (distorsionat sau chiar nedistorsionat) și că sistemul care a existat în URSS și în alte țări ale „blocului estic” nu era socialism. Susținătorii acestui din urmă punct de vedere consideră, în general, acest sistem ca fiind capitalismul de stat. Alte
puncte de vedere (de exemplu, că „socialismul real” era o combinație între o bază capitalistă cu o suprastructură feudală (sau socialistă) sau, ca la Molotov, că a fost o „perioadă de tranziție de la capitalism la socialism”), strict vorbind , nu sunt argumentate științific și nu rezistă criticilor.

Rămânând în cadrul METODOLOGIEI marxiste, pare ușor de demonstrat că Societatea sovietică nu era socialistă (comunistă) . În același timp, ignor în mod firesc împărțirea stalinistă a comunismului în două etape - socialism și comunism - așa cum a fost inventată special pentru a explica de ce sistemul URSS nu corespundea ideilor fondatorilor comunismului științific despre socialism. Natura oportunistă și predeterminată a acestei „invenții” a științei staliniste este evidentă. Prin urmare, trebuie să ne întoarcem la înțelegerea marxiană și anume aceea socialismul și comunismul sunt sinonime .

Așa că știm Principalele caracteristici ale unei societăți socialiste (comuniste): este un sistem fără clase, non-marfă, non-marfă de democrație directă (democrație participativă), depășire a exploatării și alienării, bazat pe proprietatea publică a mijloacelor de producție și generat de mod de producție socialist (comunist). .

Este evident că „socialismul real” nu corespundea acestor caracteristici de BAZĂ ale socialismului. Sub „socialism real” aveam:
a) statul (care și-a extins chiar puterile în comparație cu capitalismul – în loc să „se ofilească”);
b) relaţiile marfă-bani, care, după Engels, erau obligate să dea naştere capitalismului;
c) instituţiile democraţiei reprezentative burgheze (mai mult, restrânse, de fapt, la o oligarhie);
d) exploatarea şi înstrăinarea, în intensitate şi totalitate nu inferioare exploatării şi înstrăinării în ţările capitaliste;
e) proprietatea de stat (și nu publică) a mijloacelor de producție;
f) clasele sociale;
și, în sfârșit
g) la fel ca în capitalism, modul de producție - producția de mașini pe scară largă sau, cu alte cuvinte, modul de producție industrial.

În același timp, se poate dovedi că „socialismul real” nu era nici capitalism :
nu a existat un mecanism de piață (chiar de la reforma „Lieberman” au apărut doar unele elemente ale unei economii de piață, dar nu și piața în sine, în special, piața de capital era complet absentă, fără de care mecanismul pieței este practic inoperabil); statul nu a acționat ca proprietar privat și capitalist agregat (cum ar trebui să fie în capitalismul de stat), adică ca unul (deși principalul) dintre subiecții economiei, ci a absorbit economia și a încercat să
absorb societatea, adică statul, mai degrabă, a acționat ca un feudal agregat în raport cu cetățenii săi, fără a avea în același timp posibilitatea de a acționa în aceeași calitate în raport cu alte mijloace de producție (datorită absenței proprietate privată și alți „domni feudali”); nu a existat deloc concurență și așa mai departe.

Cred că în URSS (și în alte țări ale „socialismului real”) aveam de-a face cu un sistem socio-economic special - SUPERETATISM, un capitalism de sistem, pereche în cadrul unui singur mod de producție - modul industrial de producție.

Deci, sub superstatism, statul devine proprietar, iar toți cetățenii se transformă în muncitori angajați în slujba statului. Statul, astfel, se transformă în exploatator, își însușește surplusul de produs. În superstatism, clasele antagoniste sunt eliminate, iar diferențele de clasă sunt forțate în sfera suprastructurii. Societatea se dovedește a fi compusă din trei clase principale: clasa muncitorilor, clasa țăranilor și clasa lucrătorilor mentali angajați, care, la o examinare mai atentă, se dovedește a fi formată din două mari subclase: aparatul administrativ, birocrația. , în primul rând, și inteligența, în al doilea rând. Se conturează, într-o oarecare măsură, un fel de OMOGENEITATE SOCIALĂ a societății – UNIDIMENSIONALITATE (dacă folosim, regândind, termenul lui Marcuse). Granițele dintre clase sunt estompate, trecerea de la o clasă la alta este facilitată, ceea ce este un avantaj în comparație cu o societate capitalistă.

Un alt avantaj al super-statismului în comparație cu capitalismul este eliminarea concurenței - cu cheltuiala sa uriașă inerente de resurse și fonduri pentru concurență, pentru publicitate (după cum știți, în Occident, cheltuielile cu concurența și publicitate ajung uneori la 3/4 din toate). venitul companiei).
Un avantaj important este capacitatea de a depăși elementele pieței cu ajutorul planificării, ceea ce permite - în mod ideal - o abordare rațională și economică a cheltuirii resurselor, precum și previzionarea și dirijarea progresului științific și tehnologic.

În fine, un avantaj important al superstatismului este capacitatea de a concentra resurse materiale, umane și financiare uriașe în aceleași mâini (state), ceea ce asigură supraviețuirea ridicată a sistemului în condiții extreme (cum a fost cazul URSS în timpul celui de-al Doilea Război Mondial). ).

Instituțiile sociale ale super-statismului, pe care susținătorii „socialismului real” le place să le arate drept „cele mai importante realizări” - educație gratuită, îngrijire medicală, sisteme de educație și educație preșcolară și extrașcolară, sisteme recreative , locuințe ieftine și transportul public - de fapt, nu sunt „demnități” superstatism. Ele sunt generate de relațiile specifice dintre stat și muncitorii angajați, care amintesc de relația dintre feudal și țăranii săi: întrucât piața muncii era limitată de numărul disponibil de cetățeni și nu exista o piață externă a muncii, atunci, firesc, statul - angajatorul și proprietarul mijloacelor de producție - a fost nevoit să aibă grijă de sănătatea, educația și condițiile de viață ale angajaților săi, deoarece acest lucru a afectat direct
producţia şi, în primul rând, în producerea unui produs excedentar, pe veniturile statului. Un nivel ridicat de plusvaloare s-a atins sub super-etatism datorită salariilor extrem de mici, dar, în același timp, o parte din profiturile excedentare primite de stat a fost apoi redistribuită prin structurile de stat în favoarea angajaților sub formă de programe sociale, precum şi prin scăderea artificială a preţurilor pe piaţa internă pt
produse alimentare și articole de bază, locuințe și transport public.

Astfel, statul, în primul rând, i-a obligat pe cetățeni să-și orienteze o parte din venituri într-o direcție benefică pentru stat ca proprietar al mijloacelor de producție și angajator (de exemplu, în scopuri educaționale și sanitare), iar în al doilea rând, ar putea controla primirea minimului necesar de servicii și drepturi (educație, de exemplu) de către toți cetățenii fără discriminare, pe de o parte, și fără autodiscriminare (evitare conștientă), pe de altă parte.

Astfel, sub superstatism, salariatul nu primea neapărat o calitate bună, ci garanta și chiar obligatoriu ceea ce trebuia să cumpere pe piața de bunuri și servicii sub capitalism pentru exact acea parte din salariu pe care (aproximativ, bineînțeles) o primea. sub superstatism.nu ​​a fost plătit.

Cu alte cuvinte, atât capitalismul, cât și superstatismul nu au avut avantaje evidente în acest domeniu, ci doar au stabilit priorități în moduri diferite: ACCESIBILITATE și GARANȚIE sub superstatism (cu pierdere de calitate și diversitate) - și CALITATE și DIVERSITATE sub capitalism (cu pierdere). de accesibilitate și garanție) . Este ușor de observat că toată diferența se explică prin pragmatic
motivul: prezența sub capitalism a unei piețe a muncii esențial nelimitate, externă proprietarului mijloacelor de producție – și absența unei astfel de piețe pentru proprietarul mijloacelor de producție sub superstatism.

Socialismul este o doctrină în care se stabilește scopul nobil de a pune în practică principiile dreptății sociale, libertății și egalității. Socialismul este un sistem social în care aceste principii sunt implementate prin răsturnarea capitalismului. Diferența fundamentală dintre socialism și capitalism este proprietatea publică a mijloacelor de producție. Filosofia socialismului a stat la baza ideologiei politice corespunzătoare. Socialismul nu a început în Rusia și nici în 1917, așa cum cred unii oameni. Ideile socialiste au existat aproape de-a lungul istoriei omenirii. Până și Platon considera dreptatea socială principalul avantaj al oricărui stat. Ideile socialismului sunt cuprinse în scrierile primilor comuniști utopici Thomas More (1478-1535) și Tommaso Campanella (1568-1639). În societatea ideală despre care vorbește Thomas More, nu există proprietate privată, circulație monetară și domnește egalitatea totală. Baza societății este familia și colectivul de muncă. Munca este o necesitate pentru toată lumea. Un val de proiecte socialiste a avut loc în Europa de Vest la începutul secolului al XIX-lea și este asociat cu numele de Saint-Simon, Fourier și Owen.

Unii oameni cred că doctrina socialismului a fost dezvoltată cel mai pe deplin în lucrările lui Karl Marx și Friedrich Engels. Dar nu este. Fondatorii marxismului au văzut socialismul ca pe o etapă de tranziție de la capitalism la comunism. Conform ideilor lor, socialismul nu este încă o societate a dreptății sociale, ci doar o etapă pregătitoare în drumul către o astfel de societate. Rezultatul muncii este distribuit în funcție de cât investește fiecare producător individual. Se aplică principiul „De la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după munca sa” (a rămas neclar cine și cum ar trebui să stabilească acest lucru, care a devenit cauza multe absurdităţi şi abuzuri sub socialismul sovietic). Nimic nu poate trece în proprietatea persoanelor, cu excepția bunurilor individuale de consum. Spre deosebire de capitalism, întreprinderea privată este interzisă. Statul este dictatura revoluționară a proletariatului. Pentru tranziția revoluționară de la capitalism la socialism, Marx a propus măsuri precum eliminarea proprietății private asupra pământului, un impozit progresiv ridicat pe venitul proprietarilor, centralizarea creditului în mâinile băncii de stat, monopolul de stat asupra tuturor transporturilor. , creşterea numărului întreprinderilor de stat şi planificarea de stat a muncii acestora, unificarea agriculturii cu industria, promovarea eliminării treptate a distincţiei dintre oraş şi ţară, învăţământul public şi gratuit al tuturor copiilor etc.

Rusia a devenit țara în care agravarea extremă a contradicțiilor sociale a dus în 1917 la o revoluție care vizează construirea socialismului. Exploatarea brutală capitalistă a muncitorilor și țăranilor s-a contopit cu greutățile și greutățile Primului Război Mondial. Activitatea revoluționară activă a bolșevicilor ruși sub conducerea lui Vladimir Ilici Lenin a căzut pe un teren fertil. Pentru a face acest lucru, au trebuit să muncească din greu în primele două decenii ale secolului al XX-lea. Au fost arestați, au putrezit în închisori și în exil, dar și-au făcut cu curaj munca lor revoluționară. Și au reușit să conducă cu ei milioane de ruși, care la vremea aceea habar nu aveau prin ce vor trebui să treacă. Evenimentele ulterioare din Rusia au fost determinate de situația socio-economică dificilă în condițiile unei încercuiri capitaliste ostile cu amenințarea constantă a unei agresiuni externe. Și asta - în devastarea post-revoluționară și postbelică. Nu exista practic nimic: nici industrie, nici agricultura dezvoltata, nici stiinta si tehnologie, nici personal calificat. Toate acestea trebuiau create din nou, practic de la zero. Desigur, acest lucru nu putea decât să afecteze deciziile politice ale lui Lenin, iar după el - Stalin.

Politica de represiune a lui Stalin este criticată mult și pe bună dreptate. Cu toate acestea, întreaga noastră istorie trebuie păstrată și respectată cu grijă. De asemenea, trebuie să evaluăm în mod imparțial trecutul nostru sovietic. Avea de toate. Era entuziasmul constructorilor lumii noi. Au fost greutăți și greutăți. A existat o dorință sinceră a autorităților de a conduce țara către un viitor fericit. A existat cruzimea autorităților, adesea nejustificată și asociată cu încălcarea legii. Au fost greșeli de calcul în politică. A existat o victorie eroică în Marele Război Patriotic, obținută la un preț incredibil de mare. A avut loc o restaurare într-un timp fără precedent a economiei naționale distruse, iar aceasta nu este mai puțin o ispravă decât victoria în război. Au fost realizări impresionante în dezvoltarea științei, în crearea de noi tehnologii, în cultură și artă, care l-au glorificat pe muncitorul și i-au dezvăluit posibilitățile creative. A fost o plimbare spațială, efectuată pentru prima dată în lume. A fost crearea unei mari puteri mondiale, a doua după Statele Unite în ceea ce privește dezvoltarea economică generală. Dar a fost și o perioadă de stagnare, care a dus în cele din urmă țara la evenimente infame.

Istoria socialismului sovietic a scos la iveală atât posibilitățile istorice incontestabile ale acestui sistem social, cât și deficiențele sale sistemice. Printre lipsuri, în primul rând, se numără exploatarea omului de către un stat totalitar, care a înlocuit de fapt fosta exploatare capitalistă. Lipsa libertății economice și imposibilitatea activității antreprenoriale suprimă activitatea economică și creativă și nu contribuie la inovarea pe scară largă. Nu există nicio îndoială că planificarea centrală a contribuit la dezvoltarea integrală și echilibrată a ramurilor economiei naționale. În același timp, în condițiile unui sistem planificat inflexibil, excesiv de rigid, întreprinderile de stat pot să nu acorde atenție dacă bunurile lor sunt solicitate în rândul consumatorilor. Acest lucru duce la o lipsă de bunuri necesare și o supraproducție a celor inutile. S-ar părea că absența șomajului este o binecuvântare evidentă. Dar, pe de altă parte, angajarea garantată dă naștere la dependență și dezinteres față de rezultatele muncii proprii. „Egalizarea” veniturilor (același salariu pentru diferite locuri de muncă) suprimă stimulentul de a crește eficiența muncii în rândul lucrătorilor. Absența completă a concurenței duce la o deteriorare constantă a calității mărfurilor.

Principala contradicție a socialismului sovietic constă în imposibilitatea obiectivă (în condițiile confruntării cu sistemul eficient din punct de vedere economic al capitalismului modern) de a satisface nevoile tot mai mari ale oamenilor, menținând în același timp o motivație predominant coercitivă pentru munca lor, cu un deficit de interes material și creator. în muncă, cu planificarea imperfectă a dezvoltării economiei naționale, cu utilizarea vadit insuficientă a realizărilor științei și tehnologiei. Mulți sovietici au experimentat un sentiment de profundă dezamăgire și neîncredere față de sistemul totalitar-birocratic. Diferența dintre sloganuri și viața reală era prea mare. Muncitorii erau nemulțumiți de salariile mici și condițiile dificile de muncă. La fermierii colectivi, la aceasta s-a adăugat și viața rurală nestabilită. Inteligentsia a simțit constant controlul total de către oficialii de partid aroganți și ignoranți. Şefii întreprinderilor au fost zvâcniţi de nenumărate directive, circulare, solicitări şi planuri evident nerealiste. Această nemulțumire a fost împins adânc în represiunile în masă, dar când acestea s-au slăbit, a început să izbucnească.

Nu se poate decât să regrete că restructurarea obiectiv necesară a fostului socialism sovietic s-a soldat cu o dramă istorică. La acest punct de cotitură istoric din Rusia, nu a existat la cârmă Deng Xiaoping, care a reușit să implementeze reformele chineze fără consecințe catastrofale pentru țară și economia ei națională. „genia” perestroika a scăpat din mâinile reformatorilor ruși. În sfera politică, aceasta a dus la cea mai mare catastrofă geopolitică - prăbușirea URSS. În sfera economică, aceasta a dus la prăbușirea economiei naționale și la sărăcirea a milioane de oameni. Stratificare socială sălbatică. Daune greu de reparat aduse științei, tehnologiei, educației, culturii. Splash de furt, fraudă, înșelătorie. Înlocuirea muncii productive cu imitație inteligentă. Egoism neîngrădit și indiferență, anterior necaracteristice rușilor. Toate acestea și multe altele sunt produse secundare ale unei „reforme” pripite, necugetate și iresponsabile. Nu există nicio îndoială că situația din țară s-a îmbunătățit considerabil în ultimele decenii. Dar nu suficient pentru a depăși pesimismul și neîncrederea în viitorul prosper al țării în rândul multor cetățeni. Și nu este surprinzător că o mare parte a populației este nostalgică în privința vremurilor fostelor sovietice. Acest lucru se manifestă clar în platforma politică a actualilor comuniști ruși.

Partidul Comunist al Federației Ruse vede calea Rusiei în restabilirea puterii sovietice și în multe alte atribute ale fostului sistem sovietic. În esență, poate nedorind asta, ea face apel la o nouă revoluție socialistă în Rusia. Primul pas este naționalizarea resurselor naturale și a sectoarelor strategice ale economiei, restabilirea planificării strategice. Se anunță intenția de a prelua controlul asupra prețurilor la carburanți și lubrifianți, transportul de pasageri, serviciile de comunicații, precum și pâinea, medicamentele și alte produse esențiale. Naționalizarea industriilor de vârf este planificată a fi combinată cu măsuri de dezvoltare a întreprinderilor mici și mijlocii. Ar trebui să revizuiască sau să abroge legile care amenință securitatea națională și drepturile sociale ale cetățenilor. Se anunță o creștere a minimului de existență și o revenire la pensiile de stat. Se anunță intenția de a reglementa sectorul locuințelor și serviciilor comunale, tarifele la gaz și energie electrică. Se plănuiește restabilirea beneficiilor sociale ale erei sovietice. Este planificată implementarea măsurilor de creștere a natalității. S-a afirmat că este necesară schimbarea politicii regionale, asigurarea regiunilor cu fonduri pentru dezvoltare și rezolvarea problemelor acumulate și redistribuirea veniturilor fiscale în favoarea regiunilor. Ei consideră că este necesar să scutească cetățenii al căror venit este mai mic de 10 mii de ruble pe lună pe membru de familie de la plata impozitelor, să majoreze impozitul pe cei bogați la 30 la sută sau mai mult și să introducă impozite pe bunurile de lux și pe bunurile imobiliare de elită. Au fost anunțate planuri de modernizare a industriei, agriculturii și sistemului de transport cu fonduri primite din proprietățile naționalizate. Au fost conturate o serie de măsuri pentru dezvoltarea științei.

În următoarea etapă, va începe „destructurarea sistemului de inegalități economice și sociale”. Aceasta include asigurarea transparenței alegerilor, introducerea unei proceduri de rechemare a deputaților, restabilirea alegerii judecătorilor, reducerea numărului de funcționari, oferirea de garanții ferme pentru respectarea drepturilor individuale și libertatea activității de opoziție, luarea de măsuri pe scară largă pentru reprimarea criminalității și corupție, restabilirea pedepsei cu moartea pentru infracțiuni deosebit de grave, revenirea la Codul penal al confiscării bunurilor pentru infracțiuni economice. Se anunță și intenția de „restaurare a uniunii voluntare a popoarelor frățești care făceau parte din URSS". În etapa finală, se preconizează adoptarea unei noi constituții pentru Rusia, care „va asigura transferul puterii către Muncitori. „Consiliile, asigură principalele sectoare ale economiei în mâna statului poporului, garantează folosirea lor în scopuri publice”. Este de remarcat faptul că construcția comunismului în Rusia este modest tăcută sau menționată doar în trecere.

Cât de real este acest program? Vor putea comuniștii să o aplice dacă vor fi la putere? Un lucru poate fi spus cu certitudine: se vor face eforturi gigantice în acest scop și vor duce cu siguranță la distrugerea sistemului politic și economic care s-a dezvoltat în Rusia. Despre consecințele reale ale acestei distrugeri se poate spune cam la fel ca și despre binecunoscuta promisiune a lui N.S. Hrușciov la Congresul XXII al PCUS din 1961 „Actuala generație de popor sovietic va trăi sub comunism!”. Mai mult, nu există nicio îndoială că următoarea restructurare revoluționară propusă de Partidul Comunist al Federației Ruse în ansamblu este capabilă să producă doar un efect devastator. Unele prevederi ale programului Partidului Comunist sunt corecte și vor fi implementate treptat de actualul guvern. Dar, în general, programul actualilor comuniști ruși va duce cu siguranță la o și mai mare adâncire a contradicțiilor socio-economice ale actualei societăți ruse și va înrăutăți și mai mult situația financiară a rușilor de rând. Intențiile populiste frumoase par corecte doar la prima vedere. O analiză atentă arată lipsa de temei și inconsecvența internă a acestui program.

Nu cred oare comuniștii ruși actuali că poporul va accepta cu mult entuziasm noile lor angajamente revoluționare, o nouă perestroika după tot ce a trăit? Da, perestroika Gorbaciov-Elțin a fost un șoc extrem de dureros pentru majoritatea rușilor. Da, au apărut o mulțime de lucruri absurde, urâte, nedrepte. Dar s-a întâmplat, iar oamenii s-au obișnuit treptat cu această nouă stare. Ei trăiesc, cresc copii și nepoți, își fac planuri pentru viitor. Iar ultimul lucru pe care și-l doresc este ca o altă restructurare cardinală să izbucnească în viața lor grea, ajustată cu atâta dificultate. Oare Rusia chiar se va grăbi de la o perestroika la alta? Chiar cred comuniștii că măsurile lor de naționalizare, de dezmembrare a sistemului existent și de reînființare „voluntară” a URSS vor fi realizate pașnic și fără conflict? Oamenii nu și-au pierdut memoria. Oamenii își amintesc de devastările de după Revoluția din octombrie și Războiul Civil, după Marele Război Patriotic. Ei sunt conștienți de întreaga măsură a eforturilor eroice și a nenumăratelor dezastre pe calea restabilirii și dezvoltării economiei naționale. Ei bine, comuniștii vor veni la putere, bine, își vor duce la îndeplinire programul fatidic, ei bine, vor lua proprietatea celor bogați. Dar cu ce cost? În numele a ce? La ce vom ajunge? Pentru nelegiuirea stalinistă? La vorbăria lui Hrușciov despre construirea iminentă a comunismului? Spre stagnarea Brejnev? Toate acestea nu sunt cele mai proaste opțiuni.

Varianta cea mai probabilă și cea mai proastă se vede deja la o privire superficială asupra situației socio-economice actuale din țară. Actualii noi bogați nu vor renunța la proprietate în mod pașnic și fără conflict. Noua redistribuire este capabilă să ducă la un război civil în condițiile reînnoirii izolării internaționale a Rusiei. Astăzi, când țara este periculos de dependentă de importurile chiar și ale celor mai esențiale bunuri, o astfel de dezvoltare este ca moartea. Nici măcar nu știm să ne facem propriile computere și telefoane mobile. Dar astăzi armata, industria, sistemul bancar, întreaga noastră viață de zi cu zi se bazează pe ele! Ca să nu mai vorbim de alimente, îmbrăcăminte și încălțăminte, electrocasnice, mașini, medicamente și multe altele. Distrugerea sistemului bancar, pierderea depozitelor de către cetățeni, închiderea întreprinderilor, revenirea deficitelor și a cozilor, creșterea inflației și a șomajului - acestea sunt consecințele imediate ale noii revoluții comuniste. Ca să nu mai vorbim de deteriorarea bruscă a situației internaționale și de amenințarea tot mai mare la adresa securității naționale a țării. Țara va trece printr-un nou cerc al istoriei îndelungate de suferință. Și ce urmează? Din nou „un viitor comunist luminos”?

7 noiembrie (25 octombrie) 1917 ani, asupriți de secole de despotism țarist și capitalism emergent, muncitori și țărani ruși, soldați și marinari, sub conducerea Partidului Comunist, condus de V.I. Lenin, a făcut o revoluție socialistă proletară. Guvernul provizoriu a fost răsturnat și dictatură proletariatul- in forma republici sovietice. Marea revoluție socialistă din octombrie a fost o consecință firească a dezvoltării sociale progresive ca urmare a lungii lupte de clasă a poporului muncitor, care a avut loc în condițiile capitalismului de monopol în Rusia. Ca urmare a victoriei ei, a apărut prima din istoria mondială a omenirii. stat socialist.
Socialism - aceasta este etapa cea mai de jos a formării socio-economice a comunismului, care se bazează pe proprietatea (publică) de stat a mijloacelor de producție, diviziunea socială a muncii, precum și repartizarea planificată și uniformă a bogăției materiale între toți membrii a unei societăţi socialiste.
Baza economică a socialismului a fost socialist proprietatea asupra mijloacelor de productie. A făcut posibilă concentrarea mijloacelor materiale și financiare, a resurselor de muncă ale societății sovietice pe rezolvarea unor programe economice și sociale de amploare.
26 octombrie 1917 an mai departe al 2-lea Congresul Sovietelor a adoptat documente emblematice:
1 . Decretul de pace. A devenit pragul pentru sfârşitul unui război fără sens care a luat vieţile a mai mult de 10- acele milioane de oameni.
2 . Decret funciar. a anuntat el asupra confiscării toate pământurile proprietarilor fără răscumpărare și transferul tuturor pământului în mâinile oamenilor.
3 . Pentru prima dată în istoria de o mie de ani a omenirii, a fost adoptat un decret " Despre anulare pedeapsa cu moartea».
4 . Un decret cu privire la creație Consiliul Comisarilor Poporului(Sovnarkom - SNK) condus de V.I. Lenin.

Deci, din acea zi, a început construcția primului stat socialist sub denumirea de Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. 30 decembrie 1922 a avut loc la Moscova 1 Congresul Sovietelor din Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, care a adoptat o declarație privind educația URSSși tratat de unire. Legislatura Supremă a fost aleasă Comitetul Executiv Central al URSS. Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS CEC ales IN SI. Lenin. Astfel, sub conducerea partidului condus de IN SI. Lenin o multinațională Statul socialist sovietic. A fost organizată pe bază voluntară, pe baza păstrării suveranității naționale a fiecărei republici sovietice care a devenit parte a URSS. Primul Constituția URSS a fost adoptată la data de al 2-lea Congresul Sovietelor Deputaților Poporului din URSS în 1924 an. Formarea finală a Uniunii Sovietice s-a încheiat prin 1940 anul, când cele trei state baltice au aderat la Uniune. Parte URSS inclus 15 republici socialiste sovietice aliate suverane. La rândul lor, republicile Uniunii incluse 20 republici autonome, 8 regiuni autonome şi 10 regiuni autonome. Teritoriul tarii a fost 22 402 mii de kilometri pătrați. Populația până în iunie 1985 anul a ajuns 278.784.000 uman.
Fundamentele statului sovietic și ale sistemului social.
Sistemul social sovietic era un sistem socialist bazat pe relații de producție socialiste, care exclude exploatarea omului de către om, anarhia producției și, în consecință, crizele economice și șomajul asociate acesteia.
Structura socio-economică a societății sovietice corespundea organizării sale politice - un sistem de organe de stat și organizații publice de masă conduse de Partidul Comunist al Uniunii Sovietice. Al doilea Constituția țării a fost adoptată al 8-lea Congresul extraordinar al Sovietelor din URSS 5 decembrie 1936 ani datorită schimbărilor în structura economică și de clasă din societatea sovietică.
Al treilea Constituția URSS a fost adoptată în 1977 an.
Constituţie tari garantate:
1. Dreptul la muncă, adică dreptul de a primi lucrari garantate cu plata corespunzatoare cantitatii si calitatii acesteia.
A devenit un stimulent pentru creativitatea, raționalizarea și entuziasmul maselor muncitoare. Datorită acestui fapt, competiția socialistă a apărut pentru prima dată în URSS. Un om de muncă a primit cât a meritat. Totul în corectitudine, conform principiului: " de la fiecare după capacitatea lui, fiecăruia după lucrarea lui».
2. Dreptul de proprietate personală al cetățenilor la veniturile din muncă și economiile lor, la bunuri mobile și imobile.
3. Dreptul la odihnă.
Concediul anual cu menținerea salariului și asigurarea de case de odihnă și alte instituții culturale la dispoziția muncitorilor. În același timp, tichetele pentru casele de odihnă și stațiunile au fost oferite în principal gratuit pe cheltuiala sindicatelor și a altor organizații.
4. Dreptul la securitate materială la bătrânețe, precum și în caz de boală și invaliditate.
5. Dreptul la educație.
Statul a garantat învățământul secundar și superior gratuit și burse pentru studenți. Educație în școli în limba lor maternă!
6. Dreptul la libertatea de exprimare, presa, conștiință, întrunire și mitinguri.
7. Dreptul de asociere în organizațiile publice.
8. Dreptul de a alege și de a fi ales în consilii și tribunale populare.
În același timp, un cetățean care a ajuns 18- ani, la Consiliile republicane – care a ajuns 21 ani şi către sovieticii URSS – după 23 ani.
Și cum rămâne cu adjuncții noștri?
Cetăţenii care au ajuns 25 ani, iar Senatului - 30 ani. Totodată, trebuie menționat că pentru a fi ales în Parlament este necesar să locuiești în țară cel puțin 10 ani și contribuie cu o sumă uriașă de bani la Comisia Electorală Centrală.
Există o mulțime de astfel de obstacole pentru omul de rând în țările burgheze. Ele sunt concepute pentru a se asigura că organele legislative ale țării sunt reprezentate doar de oameni bogați care protejează interesele celor bogați, și nu interesele oamenilor.
Fost senator american Bayes Penrose vorbit:
„Cred în diviziunea muncii. Ne trimiteți la Congres. Adoptăm legi care vă oferă posibilitatea de a face bani. Din profiturile pe care le obțineți, faceți noi contribuții la fondurile campaniei noastre pentru a ne trimite înapoi la Congres pentru a adopta legi care vă vor permite să câștigați și mai mulți bani.
9. Garantați egalitatea deplină a tuturor cetățenilor.
10. Garanția inviolabilității personale, a locuinței și a confidențialității corespondenței.

Organele puterii de stat și ale administrației.

Conform Constituției URSS, cele mai înalte organe ale puterii de stat erau Sovietul Suprem al URSSși Prezidiu Sovietul Suprem al URSS.
În consecință, au existat astfel de organisme în republicile Uniunii.
Funcția Sovietului Suprem al URSS.
1. Probleme de politică internă și externă, război și pace,
2. Controlul asupra respectării normelor Constituţiei ţării.
3. Adoptarea legilor ţării. Cele mai importante proiecte de lege au fost adoptate în urma unei discuții la nivel național.
4. Stabilirea planului economiei nationale.
5. Aprobarea bugetului tarii.
6. Formarea guvernului ţării.
7. Alegerea Curții Supreme, numirea Procurorului General. Toate aceste corpuri erau răspunzătoare în fața lui.
8.Funcția de control. În cadrul Forțelor Armate ale URSS au fost create comisii de investigație și audit pe orice problemă.
Sovietul Suprem al URSS era format din două camere: Consiliul Uniunii- a reprezentat interesele comune ale oamenilor muncii din ţară şi Consiliul Nationalitatii- au reprezentat interese legate de caracteristicile naţionale ale popoarelor care locuiesc în URSS.
Sovietul Suprem al URSS a ales Prezidiul Sovietului Suprem al URSS, care a fost autorizat să rezolve probleme precum ratificarea tratatelor internaționale, acordarea de medalii și ordine cetățenilor, emiterea de decrete de clarificare a legilor URSS. .

Masa. Componența deputaților Sovietului Suprem al URSS din convocarea a zecea.

Notă.
Dintre deputați - membri și candidați la funcția de membri ai PCUS - 1075 , sau 71,7%, non-partid - 425 , sau 28,3%. femei deputate - 487 , sau 32,5%.
Parlamentarii sub vârsta de 30 ani - 317 , sau 21,1%, membri ai Komsomolului 207 , sau 13,8%.
O altă trăsătură distinctivă a societății sovietice față de societatea burgheză a fost aceea că asociațiile obștești, colectivitățile de muncă și adunările populare de muncitori aveau dreptul de a discuta și de a-și prezenta propunerile de elaborare a actelor legislative și de altă natură de importanță națională și locală.

Guvernul URSS - Consiliul de Miniștri al URSS.
Consiliul de Miniștri al URSS este cel mai înalt organ executiv și distributiv al puterii de stat. Era controlat de forțele armate ale URSS.
Funcţie: implementarea planului economic național, execuția bugetului țării, controlul asupra activităților ministerelor și departamentelor, consolidarea sistemului monetar, protejarea intereselor statului și a drepturilor cetățenilor, ordinii publice, desfășurarea activităților economice și politice externe în cadrul cadrul Constituţiei ţării. Consiliul de Miniștri al Republicilor Unirii are aceeași funcție. În același timp, ministerele precum ministerele comunicațiilor, marinei și comerțului exterior au rămas sub jurisdicția guvernului federal.
Autoritățile locale.
Conform Constituției, acestea sunt Sovietele Adjuncților Poporului ai Muncitorilor.
Au fost aleși de unitățile administrativ-teritoriale respective pentru o perioadă de 2 al anului.
Funcții: gestionarea construcțiilor politice, economice și culturale pe teritoriul său, stabilirea unui buget local, gestionarea activităților guvernelor din subordinea acestora, asigurarea ordinii, legalității și respectării drepturilor cetățenilor de pe teritoriul său.

Care este diferența dintre deputații burghezi și sovietici?
1 . Deputații la toate nivelurile din URSS au rămas muncitori de producție, nu parlamentari profesioniști.
2 . Deputații URSS raportau regulat alegătorilor lor și, în cazul neîndeplinirii „instrucțiunilor” din partea populației, erau rechemați de alegători, ceea ce nu este cazul în țările burgheze, inclusiv. si cu noi. În același timp, nu numai cetățenii, ci și colectivele de muncă și asociațiile obștești au fost autorizate să recheme deputați.
Judiciar.
Toate instanțele au fost formate prin alegeri. Judecătorii poporului erau aleși de popor pentru un mandat de 5 ani. În instanțe, cauzele penale și civile au fost examinate în comun. În instanțele de fond, cazurile au fost examinate de un judecător (președinte) și doi popular evaluatori. Mai mult, judecătorul și evaluatorii poporului aveau drepturi egale. La analizarea cazurilor, s-a avut în vedere participarea unui reprezentant al publicului din întreprinderi și organizații, în calitate de acuzator sau avocat al apărării.
Biroul procurorului.
A fost ales procurorul general Forțele Armate ale URSS pe 7 ani.
În republicile Uniunii - 5 ani prin decizie a procurorului general al URSS. Au fost aleși procurorii regionali, municipali și raionali 5 ani.
Funcţie: supravegherea aplicării exacte a legilor pe teritoriul țării, precum și supravegherea punerii în aplicare a legilor de către organele de anchetă și cercetare prealabilă, asupra legalității și temeiniciei sentințelor și hotărârilor pronunțate de justiție, asupra respectării a legii în locurile de privare de libertate.

Organele securității statului și ordinii publice.

26 octombrie 1917 an mai departe 2 Al-lea Congres al Sovietelor a creat Comisariatul pentru Afaceri Interne, iar puțin mai târziu, s-a format o miliție muncitorească sub sovietele deputaților muncitorilor și soldaților. In decembrie 1917 Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK) a fost creată pentru a combate contrarevoluționarii și sabotajul. A fost condus de F.E. Dzherzhinsky.
Echipele populare de voluntari (DND) pentru protecția ordinii publice au fost create în 1959 an pentru combaterea huliganismului, protejarea ordinii publice și efectuarea lucrărilor explicative în rândul populației.
O altă formă de participare publică la menținerea ordinii și a legii a fost tribunale prietenoase la intreprinderi, institutii, ferme colective si ferme de stat, la birourile de intretinere a locuintelor. Membrii tribunalelor tovarăşilor erau aleşi de 2 al anului. Instanțele de camarazi au judecat cauze de infracțiuni și unele infracțiuni mărunte (încălcarea disciplinei muncii, huliganism mărunt etc.).

Organizatii publice.

LA 1979 anul în URSS a fost 121 milioane de membri de sindicat, uniți în mai mult de 700 000 organizaţiile sindicale primare.
Pe 1 ianuarie 1976 ani la tara au fost 129 mii de permanente întâlniri de producție la care au fost aleşi 5,4 milioane de oameni. În anii celui de-al nouălea plan cincinal, au făcut 7 milioane de propuneri pentru îmbunătățirea activității economice a întreprinderilor și organizațiilor. In totalitate de acord 1986 an în economia naţională a ţării au fost utilizate 24 mii de invenții și multe altele al 4-lea milioane de propuneri de raționalizare primite de la cetățeni și colectivități de muncă. Țara a avut 1 milion 200 mie grupuriși postări controlul poporului, la care au fost aleși 9,6 milioane de oameni.
În rânduri Komsomol a fost 38 milioane de băieți și fete. Științific și tehnic societate și Uniune societatea inventatorilorși inovatori unite în rândurile lor peste 17 milioane de oameni. În perioada electorală Consiliile Deputaţilor Populari de toate nivelurile au participat la campanie până la 15 milioane de cetățeni sovietici. Milioane de cetățeni sovietici au fost implicați în viața socio-politică și socio-economică a societății prin asociații obștești (partid, Komsomol, sindicate etc.), colectivități de muncă ale întreprinderilor și organizații, posturi ale controlorilor populari și instanțe prietene. În aceste organizații de multe mii, au fost discutate cu vigurozitate și viguroz probleme legate de viața generală a societății sovietice, de la politică la munca cotidiană a colectivului de muncă pentru îmbunătățirea societății socialiste. După aceea, despre ce fel de metodă autoritară de guvernare putem vorbi? Este doar o fabricație a trădătorilor. Poporul, în calitate de stăpân cu drepturi depline al destinului și al țării lor, a devenit un entuziast, inițiator, creator și creator de fapte și fapte glorioase pe calea construirii socialismului în URSS.
Filosof, disident, oponent al puterii sovietice Alexandru Zinoviev a scris: " Idealurile comunismului sunt cele mai bune pe care le-a inventat omenirea în raport cu idealurile. Și idealurile lor nu vor fi mai bune - sunt excluși în mod logic.
Civilizația socialistă este culmea civilizației umane.”
Ce tipuri de proprietate au existat în Uniunea Sovietică?
1. Proprietate personală asupra bunurilor de consum şi individual asupra mijloacelor şi produselor de producţie.
2. Proprietatea asociaţiilor obşteşti- proprietatea organizațiilor sindicale, a Komsomolului și a partidului sub formă de bunuri mobile și imobile. A fost creat pe cheltuiala cotizațiilor de membru și a veniturilor din publicațiile tipărite și a fost destinat să îndeplinească sarcini statutare și alte sarcini.
3. Kolhoz-cooperativ proprii- proprietatea fermelor colective și a altor întreprinderi și organizații cooperatiste, necesare realizării activităților de producție și soluționării sarcinilor statutare.
Devenind proprietari cu drepturi depline a întregii bogății naționale a țării, cetățenii se bucurau de toate beneficiile societății în justiție.
4. stare(la nivel national) proprii- proprietatea comună a întregului popor sovietic. Pământul, subsolul, apele și pădurile erau proprietatea exclusivă a statului. Acoperă o parte din principalele mijloace de producție din industrie, construcții și agricultură, mijloace de transport și comunicații, bănci, proprietăți comerciale organizate de stat, întreprinderi comunale și alte întreprinderi, fondul de locuințe urbane de bază și alte proprietăți necesare îndeplinirii sarcinilor statului. . Inapoi sus 1988 an, mijloacele fixe ale economiei naţionale se ridicau la 2,59 trilion ruble.
bogăția națională- totalitatea bunurilor materiale create de munca oamenilor pentru întreaga perioadă anterioară de dezvoltare a acestuia.
Acesta a inclus: mijloace fixe de producție, active circulante de producție, fonduri de circulație, de stat, fermă colectivă, rezerve materiale cooperatiste și stocuri de asigurare, fonduri de neproducție, proprietate personală a cetățenilor și resurse naturale.
Valoarea bogăției naționale URSS in cele din urma 1987 a fost 3,9 trilioane de ruble. În același timp, trebuie luate în considerare pierderile din timpul Marelui Război Patriotic, care s-au ridicat la mai mult de 30% bogăţia naţională a ţării sau 2 trilion 600 miliarde de ruble. Pentru a satisface nevoile populaţiei ţării în toate sferele vieţii sociale ale unei societăţi socialiste, au fost create de către stat diverse fonduri de consum.
Fondurile publice de consum- o parte din venitul național al unei societăți socialiste, al cărei scop, în primul rând, este de a îndeplini social funcții, precum și stimularea muncii calificate, conștiincioase.
Aceste fonduri au fost folosite împreună cu salariile pentru a îmbunătăți bunăstarea poporului sovietic și pentru a pune în aplicare principiul justiției sociale. Fondurile au fost acumulate sub formă de fonduri centralizate în bugetul țării și fonduri colective de consum public ale întreprinderilor și organizațiilor socialiste, iar apoi alocate nevoilor sociale ale cetățenilor. Aceste fonduri au reprezentat 1/3 consumat bunuri materiale și servicii. Datorită acestora s-a asigurat satisfacerea gratuită a nevoilor sociale prioritare, precum educația gratuită, pregătirea avansată a lucrătorilor, îngrijirea medicală gratuită, întreținerea gratuită a copiilor din familii cu venituri mici în instituțiile pentru copii. O parte din fonduri au venit cetățenilor sub formă de diverse plăți în numerar - pensii, burse, diverse beneficii, plăți de concediu. Aceste fonduri sunt acoperite 80% cheltuieli pentru întreținerea copiilor în instituțiile preșcolare, pentru întreținerea locuințelor pentru cetățenii țării, furnizarea de servicii publice către populație, o parte din costul tichetelor către sanatorie, case de odihnă, tabere de pionieri.
Ce au dat cetățenilor aceste fonduri create de stat??
1. Plățile în numerar, serviciile gratuite și preferențiale în detrimentul unor astfel de fonduri au crescut veniturile reale ale populației Uniunii Sovietice.
2. Real, nu declarativ, șanse egale pentru toți cetățenii de a primi toate beneficiile de mai sus în educație, medicină, locuință etc.
3. Garanții pentru asigurarea demnă a bătrâneții, garanții în caz de boală, în caz de invaliditate totală și parțială.
4. Cele mai favorabile condiții pentru îmbunătățirea situației demografice din țară.
DIN 1917 pe 1983 an de populație a țării 163,0 milioane crescut la 278 milioane de oameni, adică pe 115 milioane în timpul 69 ani.
5. Pe cheltuiala acestor fonduri au fost acoperite cheltuielile populaţiei pentru facturile de utilităţi, plăţi pentru locuinţe şi servicii comunale, energie electrică etc.
Datorită acestui fapt, facturile la utilități din URSS au fost cele mai mici din lume.
De exemplu: pe metru pătrat de suprafață locuibilă în baza Decretului CECși Consiliul Comisarilor Poporului din URSS din 4 iunie 1926 al anului „Cu privire la chirie și măsuri de reglementare a utilizării locuințelor în așezările urbane”, cetatenii platiti din 3 inainte de 4,4 copeici. Factura de energie electrică a fost 1 un ban pentru 1 mp/oră. Pe lângă aceasta, statul 100% cheltuielile cu utilitățile acoperite pentru angajații organizațiilor bugetare: profesori, lucrători medicali etc.
6. Fondurile publice, oferind șanse egale cetățenilor țării de a primi gratuit învățământul secundar și superior, îmbunătățesc abilitățile lucrătorilor din economia națională, au stimulat indirect producția socială prin formarea profesională a personalului, cultura muncitorilor și întărirea sănătății acestora.
O altă trăsătură distinctivă a societății socialiste sovietice pentru a îmbunătăți bunăstarea materială a cetățenilor sovietici a fost politica economică a statului de a o scădere anuală a prețurilor bunurilor de consum, care a fost realizat de guvern de atunci 1948 al anului. A fost anulat imediat după moartea lui I.V. Stalin. Aceste măsuri au fost luate în ciuda faptului că țara tocmai a trecut prin cel mai dificil Război Patriotic din istoria sa și a trecut la o dezvoltare pașnică și o activitate creativă. Germania nazistă în 1941-45 gg. au fost distruse 70 mii de sate și orașe, 32 mii de întreprinderi industriale, 98 mii de ferme colective 1876 - ferme de stat, 2890 - MTS. Datorită muncii altruiste și eroice a cetățenilor sovietici ai țării, a fost posibilă restaurarea fermelor distruse pentru 4 ani. Au fost restaurate 7,5 mieîntreprinderi mari și a construit mai multe 3,5 mii noi mari întreprinderi.

Masa. Venituri reale ale populației din reducerea prețurilor cu amănuntul.

Pentru perioada de la 1948 pe 1954 ani preturile cu amanuntul de stat in URSS au fost reduse în 2,3 ori. În același timp în STATELE UNITE ALE AMERICII pentru perioada de la 1947 – 1949 gg. pe 1956 preţul bunurilor de consum a crescut cu 14%.
LA 1978 prețurile de consum au crescut de atunci 1975 ani:
în STATELE UNITE ALE AMERICII- pe 21,2%, în Japonia- pe 22,6%, în Germania- pe 11,4%,
în Marea Britanie- pe 46,2%, în Italia- pe 63%.
Președintele S.U.A D. Carter vorbit: " Inflația- o povară grea pentru americani, dar pentru cei săraci, bolnavi și bătrâni - este catastrofă".
Chiar și în anii de crize profunde care au cuprins toate țările lumii capitaliste 20-30 anii secolului trecut, prețurile mărfurilor nu au scăzut. Bunurile excedentare au fost pur și simplu distruse. Potrivit diverselor estimări, numai în Statele Unite, până la 7 milioane uman.
Politica bugetară a guvernului țării a contribuit și la creșterea bunăstării materiale a cetățenilor sovietici.

Masa. Formarea bugetului tarii. URSS.

Din acest tabel vedem că partea de venituri a bugetului de stat în 91% format în detrimentul profiturilor întreprinderilor socialiste.
În țările capitaliste, chiar și în cele mai dezvoltate, bugetul se formează în principal pe cheltuiala poporului, adică. contribuabilii.
De exemplu: în Franța - 93%, în S.U.A - 79%, și în Kazahstan - 89% pe cheltuiala noastră. Cel mai interesant lucru este că în STATELE UNITE ALE AMERICII, care sunt considerate doar fortăreața capitalismului 19%, și avem - mai putin de 1%.
sănătate.
Guvernul sovietic a alocat până la 12% PIBţări. Datorită acestui fapt, acordarea de îngrijiri medicale populației țării a devenit 100% gratuit.
LA 1986 an în țară a funcționat 10,5 mii de clinici prenatale în care au lucrat 234 mii de medici - obstetricieni-ginecologi și moașe. Numărul total de medici din țară a fost 1.033.000 . Conform calculelor Organizatia Mondiala a Sanatatii la ONU, in medie 28 medicii ar trebui serviți fiecare 10 mii de oameni din populație. În URSS pentru 10.000 omul trebuia 42,8 doctor. Conform acestui indicator, URSS s-a clasat primul loc în lume. În același timp, această cifră în Statele Unite – 21,9 doctor in Italia – 19,8, în Franța - 17,5 , in Japonia – 15,1 pe 10.000 populatie.
Pe 10 mii bărbat în URSS a trebuit sa 121 paturi de spital, in SUA - 71 , in Italia - 99 , în Anglia - 90 , în Franța - 72 paturi.
Numărul total de personal medical a fost - 2.880.000 uman.
Pe 10.000 populatia a avut 197,3 lucrători paramedici.
Numărul spitalelor a fost 23 mii. Numărul total de paturi de spital - 3.663.000 . Statul a alocat fonduri în valoare de 12 ruble ( 19,2 USD .) pe pacient pe zi pentru tratamentul internat și 55 ruble ( 89,3 USD .) per vizită la clinică.
Numărul sanatoriilor și caselor de odihnă a fost 13 523 , s-au odihnit și și-au îmbunătățit mai mult sănătatea 59 milioane de cetățeni sovietici anual. În Kaz. SSR s-a odihnit anual în aceste instituții și le-a îmbunătățit starea de sănătate 1 milion 300 mii de oameni.
Inapoi sus 1982 ani la tara au fost 238 mii de echipe sportive. S-au angajat sistematic 78 milioane de oameni.
Pentru comparație:
în STATELE UNITE ALE AMERICII la 70 anul secolului trecut, numărul spitalelor cu finanțare publică se ridica la 6956 , maternitati - 78 Cu 3448 paturi, și 124 spitale pentru negri 20600 paturi.
În plus, există spitale în SUA: private, cruce roșie și biserici. Numărul lor total este 4723 pe 432214 paturi. În total în SUA - 11811 spitale, adică aproape în de două ori mai puțin decât în ​​URSS. Numărul de paturi de spitalizare - 1 milion 700 mii, adică pe 53,5% mai puțin decât în ​​URSS. Cheltuind sume uriașe pe medicină, care în 2006 s-a ridicat la 2,26 trilioane de dolari, SUA ocupă doar 37 loc în lume în ceea ce priveşte nivelul asistenţei medicale şi 72 loc în sănătatea generală. LA 2006 nu a avut asigurare de sănătate timp de un an 16% americani, și asta 47 milioane de oameni.
Care a fost avantajul medicinei sovietice față de lăudatul medicină occidentală?
1 . Ea a avut un accent preventiv.
2 . Era disponibil pentru toți membrii societății în minte 100% gratuit.
3 . Distins de lucrători medicali de înaltă calificare.
4 . Dispunea de o rețea destul de extinsă de instituții medicale în toată țara, facilitând accesibilitatea tuturor tipurilor de îngrijiri medicale tuturor cetățenilor.
Masa. Unii indicatori ai medicinei în SUA și URSS.

Notă.

Pentru un doctor din Statele Unite, au existat 4,2 ori mai mulți pacienți decât un medic sovietic.

Masa. Cheltuieli totale pentru îngrijirea sănătăţii în diferite state capitaliste (% din produsul intern brut) În URSS, această cifră s-a situat în jurul valorii de 12%.

Masa. Indicatorii demografici ai URSS

Notă.
În anii puterii sovietice, speranța medie de viață a cetățenilor sovietici a crescut cu 2,18 ori, incl. la femei în 2,3 iar la bărbaţi în 2,09 ori. Mortalitatea a scăzut în 2,8 timpuri în comparație cu Rusia țaristă.
Pentru comparație.
LA RF soldul negativ anual de „creștere” este de până la 800 mii de oameni. In totalitate de acord 1993-1994 ani la care se ridica 1,7 milioane de oameni.
În Kazahstan. in tara inainte 14% populația nu este la înălțimea 40 - vârsta de zbor. Speranța medie de viață a kazahilor este în scădere. Ea a compilat 2009 an la bărbați 59 ani, adica a scăzut cu 6 ani fata de 2000.
Noi, kazahiștii, în urma recensământului populației (2009) s-a dovedit a fi 16.196.000 . omule ce mai departe 256.000 mai puțin decât eram noi 1990 an, aceste cifre, în ciuda declarațiilor autorităților despre „miracolul” economic și „prosperitatea” țării, vorbesc despre "genocid" oameni „democrați”. Astfel de cifre se observă cu bogățiile noastre nespuse, când ambele state extrag 3-4 tone de petrol pe cap de locuitor și colectează 1,5 – 1,7 tone de cereale. Este doar uluitor.
LA 1990 anul in tara a fost 46 mii de medici şi 130 mii de lucrători paramedici. În anii de independență, industria medicală a trecut prin 4 reforme. Mii de posturi sanitare au fost închise în zonele rurale și orașe.

Pensii pentru limită de vârstă și alte prestații sociale.

În URSS și în alte țări socialiste, securitatea socială era garantată statelor.
Articol 43 Constituţie URSS citit:
« Cetățenii URSS au dreptul la securitate materială la bătrânețe, în caz de boală, invaliditate totală sau parțială și pierderea unui întreținere. Acest drept este garantat de asigurările sociale ale lucrătorilor, angajaților și fermierilor colectivi, prestații de invaliditate temporară, plata pensiilor pe cheltuiala statului și gospodăriile colective pentru bătrânețe, invaliditate și în caz de pierdere a întreținătorului familiei, angajarea cetățenilor care au și-au pierdut parțial capacitatea de muncă, de îngrijire a cetățenilor în vârstă și a persoanelor cu dizabilități, precum și alte forme de securitate socială”.
Vârsta de pensionare stabilită în URSS: pentru bărbați - 60 ani, pentru femei 55 ani. În plus, lucrătorii din multe categorii aveau dreptul să se pensioneze și mai devreme: bărbații în 55 – 50 ani, femei 50 – 45 ani. De asemenea, pe 5 ani, a fost redusă vârsta de primire a pensiei pentru limită de vârstă pentru invalizii de război, oamenii care au lucrat mult timp în Nordul Îndepărtat, femeile operatoare de mașini și muncitorii în unele profesii din industria textilă. Mărimea pensiilor în Uniunea Sovietică a fost de la 50 la 100% fostele salarii ale muncitorilor, angajaților și fermierilor colectivi. 90% dintre toți cei care lucrează în URSS, în caz de boală, au primit despăgubiri în cuantumul totalului salariului lor.
indemnizație în cuantum 100% câștigurile anterioare au fost plătite și în caz de invaliditate din cauza unui accident de muncă sau a unei boli profesionale. Toate cheltuielile au fost efectuate de la bugetul de stat și din fondul de consum.
Pentru comparație.
În ţările capitaliste, pensiile pentru limită de vârstă, pentru prima dată în istoria veche de secole a dezvoltării lor, au fost introduse la mijloc. 30 de ani ani ai secolului trecut. În același timp, este necesară o perioadă de asigurare mare pentru a primi o pensie.
De exemplu, în Marea Britanie contribuţiile la nevoile sociale se fac de către angajat cu 18 - ani înainte de a ajunge la un bărbat 70 ani, dar o femeie 65 ani. LA Finlanda contribuțiile sunt plătite de toți angajații cu vârsta de la 16 inainte de 64 ani, în Suedia- de la 18 inainte de 64 ani, în Islanda din 16 inainte de 66 ani.

Masa. Pensia medie pentru limită de vârstă (în %) din salariul mediu.

Note.

Majoritatea țărilor capitaliste au stabilit pensii minime și maxime. În numărul total de pensii acordate, pensiile minime din Marea Britanie sunt - 90%, în Suedia - 80%, in Italia - 60%.

În Kazahstan.

Statul a stabilit pensiile minime și maxime.

LA 2009 anul primit: minim pensie în cuantum 15263 tenge primit - 38.700 (2,8%) , mijloc din 15264 inainte de 26732 tenge primit - 1367200 (80,5%) , maxim- de la 26733 primit - 292000 (17%) uman.

Masa. Vârsta de pensionare într-un număr de țări capitaliste.

Educaţie.
LA 1913 an în Rusia țaristă 163 erau un milion de oameni 280 mii de profesori. Au fost 105 mai înalt şi 450 scoala secundara. Numărul de studenți a fost 54 mii.
În anii puterii sovietice, cheltuielile totale ale statului pentru educație s-au ridicat la 15% din PIB.
LA 2008 an in STATELE UNITE ALE AMERICII o sumă alocată pentru educație 5,3 % din PIB, în Japonia – 3,6 %, în RF – 3,9 %, în Kazahstan – 3,0 %.
LA 1981 an in URSS A fost 1787 instituțiile de învățământ superior și secundar de specialitate, unde au studiat 10 milioane de studenți. Dintre ei 896 sunt instituții de învățământ superior. LA 1986 anul în care au absolvit 839,5 mii de oameni.
Până la sfârșit 1986 al anului 164 milioane de oameni aveau studii superioare și medii, adică. 86% persoane angajate în economia ţării.
Pe 10.000 omul trebuia 197 elevi. Conform acestui indicator, URSS s-a clasat primul loc în lume. În Franța, această cifră a fost - 165 , in Italia - 123 , în Germania - 106 , în Anglia - 98 . În același timp în STATELE UNITE ALE AMERICIIîn 1980 an conform ONU 22% populație mai în vârstă 17 ani era analfabet, 2,4 milioane de copii nu au fost la școală și mai mult 7 milioane de școlari citesc cu greu.
LA URSS analfabetismul a fost complet eradicat 1959 an.
In tara in 1986 anul a fost 134 mii de biblioteci de masă cu stoc de cărți 2,1 miliarde de copii, 137,4 mii de instituții culturale, 152 mii de instalații cinematografice, 2 mii de muzee şi 600 teatre profesionale.
Numărul de proiecții de filme a fost depășit 3,9 miliard
LA URSS A fost 143 mii de școli secundare cu frecvență 44 milion elevi. Aceste școli au funcționat 3 milioane de profesori.
Numărul instituțiilor preșcolare - 130,3 mii cu prezență 14,8 milioane de copii. În fiecare an se odihneau în tabere de pionieri 27 de milioaneşcolari sovietici. La dispoziţia copiilor din ţară au fost asigurate 4450 Palate și case ale pionierilor, 1085 stații și 1283 clubul tinerilor tehnicieni, 641 stații pentru tinerii naturaliști, 39 căi ferate, 500 cluburi pentru tinerii piloți și astronauți. La palatele cluburilor și cluburile sindicatelor lucrau 26900 săli pentru şcolari şi cercuri tehnice. Pentru copiii supradotați au fost create școli speciale de muzică, artă și coregrafie. Erau ei în țară 6 mii.
În țară au fost create pentru copii 51 pentru copii și 113 teatre de păpuși.
Statul alocat pentru un elev al unei școli complete - 240 , per elev de învățământ secundar special - 700 , per student de studii superioare – 1200 , per copil într-o creșă - 630 si la gradinita 530 ruble.
Comparați cu munca „democraților” de a educa generația tânără.
LA Kazahstan din 8900 scoli in 2009 an rămas 8000 iar numărul elevilor a scăzut cu 250 mii de copii.
Din 8881 instituţii preşcolare cu 1.023.100 elevii în 1990 an, la 2006 an rămas în țară 1160 , cu o vizită 200 mii de copii, adică a scăzut cu 86,9% și 80,4% respectiv.
La rural era 4995 instituţii preşcolare cu frecvenţă 375800 copii, să 2008 a mai ramas doar un an 217 cu prezență 12400 copii, adică reducerea vizibilă a 95,6% și 96,7% respectiv. Numărul angajaților științifici de-a lungul anilor de independență în țară a scăzut de la 40,9 inainte de 18,9 mii, adică în 2,2 ori.
În același timp, finanțarea științei este 0,26% din PIB-ul țării.

Industrie.

Dacă înainte de revoluție volumul producției industriale în Rusia se ridica la numai 12,5% produse din industria SUA, apoi în 1960 anul, volumul producției industriale a URSS în comparație cu SUA era deja 55%, și 20 de ani mai târziu, 1980 mai mult de un an 80%.
Pe 1951-66. rata medie anuală de creștere a producției industriale în URSS inventat - 10,5%, în același timp, acest indicator STATELE UNITE ALE AMERICII inventat – 4,7%.
DIN 1950 pe 1975 ani, creșterea anuală a producției industriale în URSS a fost 9,6%, în acelaşi timp, în ţările capitaliste dezvoltate a ajuns la 4,6%, acestea. în 2,08 ori mai mică decât cea a URSS.
LA 1972 volumul producției industriale URSS inventat 20% în toată lumea PIB.
În anii puterii sovietice, mai mult decât 56700 întreprinderile industriale. LA 1986 an în economia naţională a ţării a lucrat 118,5 milioane de oameni. În URSS, șomajul a fost eliminat în 1930 an.

Masa. Câțiva indicatori ai industriei în comparație cu SUA și Rusia țaristă.

Notă.
LA 1913 anul ocupat de tara 5 loc în producția mondială în toate tipurile de industrii, 8 loc pentru producerea energiei electrice, 6 pentru minerit de cărbune, 2 loc de producere a petrolului și 5 loc în inginerie mecanică.
În anii puterii sovietice, volumul producției electricitatea a crescut în 799 ori; producția de petrol în 61,5 ori; gaz in 34300 ori; cărbune în 25,7 ori; fontă în 38,3 timpi si otel 26,5 ori.
Si in 1986 an URSS a luat primul locîn lume pentru extracția petrolului, gazului, cărbunelui, pentru producția de fontă, oțel, minereu de fier și cocs, al doilea loc în lume şi primulîn Europa pentru producerea de energie.
DIN 1913 până în 1966 gg. productivitatea muncii a muncitorilor a crescut în URSS în 15,2 ori în SUA – 3,8 ori, în Anglia – în 1,9 ori, în Franța - în 2,9 ori.

Masa. Ratele de creștere a producției industriale brute în republicile Uniunii. ( 1913 = 1).

De chimic industrie: în 1986 produs 27,9 milioane de tone acid sulfuric, 1,5 milioane de tone fibre chimice și fire, 5,3 milioane de tone rășini sintetice și materiale plastice.
Pentru comparație.
În Federația Rusă. Pe 8 ani de guvernare a lui Elțin în RF au fost distruse și oprite la 30 de miiîntreprinderilor.
Pe 8 ani conducerea țării de către Putin nu a construit o singură întreprindere mare. Sub el, nivelul de trai al rușilor era la nivelul graniței URSS 50-60 ani.
LA 2005 an, gradul de amortizare a mijloacelor fixe a fost: în industria combustibililor - 63%, pentru metalurgia feroasă – 65%, pentru inginerie mecanica - 79%, în chimie și petrochimie - 80%, pentru industria materialelor de constructii 69%, pentru industria alimentară 35%, pentru industria ușoară 70%, pentru electricitate - 66%.
Dacă în 1990 an, producția de tractoare s-a ridicat la 214 mii de bucăți, atunci 2004 an - 8 mii de bucăți, adică producția a scăzut 96,6%. Producția de oțel a scăzut 2 ori, laminarea metalelor feroase 2 vremuri, producția de inginerie civilă - în 6 o singura data.
În Kazahstan. Autoritățile vorbesc neobosit despre faptul că au trebuit să construiască de la zero un Kazahstan independent, de parcă înainte de 1991 nu exista statulitate pe pământul nostru. Priviți tabelul și cifrele și vă va fi clar dacă a existat un stat numit Kaz. SSR.
DA. Kunaev. 16 congresul CPC. Raport de raportare.
« Pentru 1955-85. volumul producției industriale în Kazahstan a crescut de 8,9 ori, agricultura - de 6,2 ori, construcții - de 68 de ori, numărul kazahilor - de 2,2 ori, populația în ansamblu - de 2 ori. Într-un cuvânt, în funcție de potențialul economic, au fost create șapte Kazahstan la acea vreme, în comparație cu 1955. Pe acest teren, înainte de Revoluția din octombrie, se produceau 0,3% din toate produsele Rusiei țariste și erau 2-3% din populația alfabetizată.
Masa. Producția pe cap de locuitor. 1990

DIN 1913 pe 1972 ani, volumul producției industriale a crescut în 169 o singura data.
La noi in tara 2009 anul a fost 3280 întreprinderile industriale. Dintre ei 4% este deținut de stat, iar restul - 3148 sunt deținute de capital privat, în principal de străini. LA 2007 producția de cărbune pe an comparativ cu 1990 s-a ridicat la 74,6%, generare de energie în 2006 a fost 65% , deveni – 60% de la nivel 1990 al anului. Dacă în 1990 produs in tara 41 mii de tractoare pe an 2006 an - 0. Pentru toți indicatorii producției industriale, cu excepția producției de petrol, pt 20 ani de independență, încă nu am ajuns la nivelul 1990 al anului.
De-a lungul anilor, producția de petrol a crescut constant, ceea ce în 2008 a fost 70,6 milioane de tone, care 2,6 ori mai mult decât în 1990 an, adica pe 4,7 tone pe cap de locuitor. Dintre ei 85,9% petrolul a fost exportat. Dacă acest ulei ne-ar aparține nouă, kazahilor, am câștiga în plus mai mult 61,2 miliarde de dolari. Rezervele dovedite de petrol din țară - 4,3 miliarde de tone. Autoritățile intenționează să crească producția la 150 milioane pe an pentru a 2015 an. Apoi prin 30 -35 ani vom rămâne fără nimic.

Producția de bunuri de larg consum.

LA 1986 an, au fost produse bunuri de larg consum 313 miliarde de ruble. Tesaturi de toate tipurile produse - 12,3 miliarde mp m; lenjerie de corp și tricou exterior - 1,8 miliarde de bucăți; pantofi - 801 milioane de perechi; ore - 69,9 milioane de bucăți; receptoare radio - 8,9 milioane de bucăți; televizoare -9,4 milioane de bucăți
La intreprinderi Industria alimentară produs 11,5 milioane de tone carne, 1,6 milioane de tone uleiuri animale, 12,7 milioane de tone zahar granulat, 4 miliarde de cutii condiționate de sucuri de fructe, 497 milioane de decilitri de băuturi răcoritoare.
După cum puteți vedea, poporul sovietic nu a mers gol și desculț, oricât de mult ar dori „schimbătorii” să ne prezinte așa. Cât de „civilizați” se uitau la televizor, conduceau mașini.
Bunuri industriale folosite de kazahini în timpul nostru în 90% cazuri - importate, iar pentru produsele alimentare, importurile sunt 40 până la 90% in functie de regiunea tarii si tipul de produs.
Transport.
LA 1986 transportat pe calea ferată 4.061 milioane de tone, automobile 6 .648 milioane de tone și aer - 3,2 milioane de tone marfă.
În total, au fost transportate toate tipurile de transport - 10 miliard 712 milioane de tone de marfă.

Construcție de locuințe.

Masa. Construcția de locuințe conform planurilor cincinale (URSS).

Notă.
În timpul Marelui Război Patriotic, a fost ars și distrus de sus
6 milioane Cladiri rezidentiale.
Numai în 1986 punere în funcțiune 2,1 milioane de apartamente confortabile cu o suprafață totală 118,2 milioane mp. Apartamente noi primite peste 10 milioane de oameni. Pus in functiune dupa o revizie majora 1 milioane de apartamente cu o suprafață totală 61 milioane mp.
Pentru comparație.
În Kazahstan 32% Fondul de locuințe are nevoie de o revizie majoră.
Amortizarea mijloacelor fixe ale utilităților publice din țară în medie este de - 70%. În Astana 230 casele sunt în paragină.
În orașul Ust-Kamenogorsk 4350 clădiri cu mai multe etaje 83 au fost declarate oficial stare de urgență. Lista poate fi continuată pe termen nelimitat.

Comerț și servicii pentru consumatori.

Cifra de afaceri cu amănuntul din comerțul de stat și cooperativ a fost la 331,9 miliarde de ruble. Volumul vânzărilor de produse agricole pe piața fermelor colective a fost de 8,7 miliarde de ruble.
Populația a fost asigurată cu diverse servicii de valoare 50 miliarde de ruble.

Agricultură.

Ca moștenire a Rusiei țariste, statul sovietic a primit o agricultură țărănească, neproductivă, înapoiată din punct de vedere tehnic, bazată pe muncă manuală. în care 15,2% fermele țărănești aveau mașini agricole trase de cai, 28,3% - nu avea animale de lucru, 31,6% - utilaje arabile.
DIN 1917 pe 1972 ani pentru dezvoltarea agriculturii tarii din fondurile bugetare in valoare de 367 miliarde de ruble.
Inapoi sus 1974 ani la tara existau ferme de stat - 18 mii de ferme colective - 30 mie. În aceste ferme, numărul de tractoare a fost - 2.046 mii de combine - 639 mii și mașini - 1.243 mie. 337,8 milioane de hectare terenurile aparţineau fermelor colective şi 701,8 milioane de hectare - ferme de stat.
În ani 11 al planului cincinal de consolidare a bazei materiale și tehnice a fermelor colective și a fermelor de stat, întreg complexul agroindustrial a fost trimis 1/3 toate investiţiile alocate pentru dezvoltarea economiei naţionale a ţării. Volumul productiei APKîn 1986 a fost 455,1 miliarde de ruble.
În sectoarele de producţie ale complexului agroindustrial s-au angajat 39 milioane de oameni. Salariile medii lunare ale fermierilor colectivi din sectorul public s-au ridicat la 231 rublă. Producția agricolă brută în 1986 a fost 19,4% din venitul national produs. Profitul fermelor colective și al fermelor de stat se ridica la 23 miliarde de ruble. URSS a ocupat primul loc în lume în ceea ce priveşte producţia de îngrăşăminte minerale. LA 1986 anul în care au fost produse 34,7 milioane de tone și agricultura livrată 26,5 milioane de tone
Se recolta grâul 92,3 milioane de tone, cartofi - 87,2 milioane de tone, sfeclă de zahăr - 79,3 milioane de tone, porumb - 12,5 milioane de tone, orez - 2,63 milioane de tone, floarea soarelui - 5,3 milioane de tone de legume – 29,7 milioane de tone În același timp, trebuie adăugat că recolta medie anuală de cereale până la 1986 a fost 105 milioane de tone
LA 1990 an URSS, constituind 6% populația mondială, produsă 13% producția mondială de cereale, 20% - lapte, 10% - carne și 12% - ouă.

Masa.

Masa. Consumul de produse alimentare de bază pe cap de locuitor (kilogram). URSS.

Tabel comparativ. Consumul de alimente de bază pe cap de locuitor în URSS și Kazahstan și reducerea procentuală până în 1990.

Pentru comparație.
RF (Federația Rusă). La 2004 suprafeţele însămânţate au scăzut cu 40%, numărul de vite în 3 ori, porci – la 1.8 ori, consumul de carne pe cap de locuitor – la 1,5 ori, lapte - in 2,8 ori, colectare de lână în 11 o singura data. Gradul de amortizare a principalelor active de producție ale agriculturii a fost la 67%.
La 2007 consumul de carne pe cap de locuitor a scăzut comparativ cu 1990 an mai departe 65,3%, lapte - pe 59,5%. Ponderea importurilor de produse din carne sa ridicat la 70%, uleiuri animale - 60%.
La 2007 an în țară a încetat să mai existe 13 mii de sate rusești. În același timp, mai mult 50% locuitorii din mediul rural trăiesc sub pragul sărăciei. În fiecare an, alimentele sunt importate în țară în cantitate de până la 23 miliarde de dolari.
În Kazahstan. LA 1990 ponderea agriculturii în PAM tara a fost 41,8 %, si in 2004 an – 8,4%, acestea. a scăzut în 4,9 ori.
Numărul de vite în 2002 an a scăzut cu 56,1% împotriva 1990 an, respectiv, oaie pt 70,9%, porci pe 65,6%, cai pe 31,2% iar păsările pe 64,4%. zona semănată din 35.2 milioane ha in 1990 an a fost redus la 12,4 milioane ha in 2006 an, adica pe 64,7%. Volumul de îngrășăminte minerale pe hectar în 2008 total 12,6% de la nivel 1991 al anului. LA 2008 an, gradul de uzură al mașinilor agricole s-a ridicat la 80% și la două ori a depășit durata de viață standard. De fapt, baza agriculturii țării este aproape distrusă
Pe 2008 preţul produselor agricole a crescut cu 19,3%.
Conform statisticilor, ponderea importurilor a fost: peste - 65,1%, cârnați - 41,2%, ulei de gatit - 98,3%, carne si produse lactate 85,3%, zahar - 51%, legume si nuci – 92%. Dacă importul de carne în 1990 a fost 13500 tone, atunci 2007 anul pe care l-a făcut 193200 tone, adică importurile de carne au crescut cu 68%. Acesta este un merit atât de „uriaș” al actualului guvern în managementul agriculturii.

Comerț internațional.

Masa. Indicatori de comerț exterior în miliarde de dolari.

Uniunea Sovietică a avut relaţii economice externe cu 145 ţări ale lumii.
Valoarea importurilor de mărfuri din țările CMEA a fost atinsă 18,1 miliarde ruble, care era 70% importurile totale ale tarii.
Se poate scrie mult și mult timp despre Uniunea Sovietică. M-am concentrat doar pe niște indicatori ai economiei țării.
Când o persoană care s-a născut și a crescut chiar în această țară scrie despre realizările unei țări, cititorul poate avea îndoieli cu privire la obiectivitatea celor spuse. Așadar, aș dori să închei articolul cu fragmente din cartea scriitorului german, reprezentant al intelectualității liberal-burgheze. Leul Feuchtwanger scris de autor după vizită URSSîn 1937 an. Extrase de carte „Moscova, 1937”.

„Despre tineretul sovietic”.

Tineretul este cu adevărat cel mai puternic atu al Uniunii Sovietice. Pentru ea se face tot posibilul. Peste tot există nenumărate creșe, grădinițe superb organizate, o mare rețea de școli, al căror număr crește într-un ritm incredibil. Copiii au propriile lor stadioane, cinematografe, cafenele și teatre minunate. Există universități, nenumărate cursuri în industrii individuale și în gospodăriile țărănești colective și organizații culturale ale Armatei Roșii. Condițiile în care crește tinerii sovietici sunt mai favorabile decât oriunde altundeva. Majoritatea scrisorilor pe care le primesc de la tineri din țările occidentale, cu excepția scrisorilor de la tineri din Uniunea Sovietică, conțin cereri de ajutor. Mase uriașe de tineri din Occident nu știu unde să meargă nici în sens fizic, nici în sens spiritual. Nu numai că nu au nicio speranță de a obține un loc de muncă care le-ar putea aduce bucurie, dar nu au nicio speranță de a obține un loc de muncă. Ei nu știu ce să facă. Ei nu știu care este sensul existenței lor. Toate căile care se află în fața lor li se par lipsite de scop. Ce bucurie după toate acestea să întâlnesc tineri care au avut norocul să culeagă primele roade ale educației sovietice – tineri intelectuali din muncitori și țărani! Cât de ferm, de încrezători, de calm stau în viață, se simt o parte organică a unui întreg înțelept. Viitorul se întinde în fața lor ca pe o potecă plană pe un peisaj frumos. Fie că vorbesc la întâlniri sau vorbesc cu cineva, mândria naivă cu care vorbesc despre viața lor fericită nu este prefăcută. Din gura lor chiar izbucnește ceea ce le umple inimile.

„Despre constituția sovietică”.

Diferența dintre constituțiile obișnuite ale țărilor democratice și Constituția Uniunii Sovietice este că, deși alte constituții declară drepturile și libertățile cetățenilor, mijloacele prin care aceste drepturi și libertăți ar putea fi exercitate nu sunt specificate. În același timp, Constituția Uniunii Sovietice enumeră chiar și faptele care sunt condiții prealabile pentru o democrație autentică. Într-adevăr, fără o anumită independență economică, formarea liberă a opiniei este imposibilă, iar frica de șomaj și de bătrânețe sărăcită și teama pentru viitorul copiilor sunt cei mai înverșunați oponenți ai libertății.

„Societatea fără clasă”.

Principiul de bază al unei societăți fără clase este, poate, că fiecare, din momentul nașterii, are aceeași șansă de a primi o educație și de a alege o profesie și, prin urmare, fiecare are încrederea că își va găsi un folos. în conformitate cu abilitățile sale. Și acest principiu de bază - pe care nici cei mai înflăcărați oponenți ai Uniunii Sovietice nu îl contestă - a fost pus în practică în URSS. De aceea nu am observat servilism nicăieri în Moscova. Cuvânt "camarad" nu este un cuvânt gol. Tovarășul muncitor în construcții care s-a ridicat din puțul subteran se simte cu adevărat egal cu tovarășul comisar al poporului.

„Autocritica bolșevică”.

Am ascultat cu uimire cât de aspru criticau șefii întreprinderilor la întâlnirile de producție și am privit cu nedumerire ziarele de perete, în care directorii și persoanele responsabile erau certați cu brutalitate sau prezentați în caricaturi. Și nici unui străin nu îi este interzis să-și exprime sincer părerea. Ziarele sovietice nu mi-au cenzurat articolele, chiar dacă m-am plâns în ele de intoleranță în unele zone sau de cultul excesiv al lui Stalin. Practic, dictatura sovieticilor se limitează la interzicerea de a răspândi verbal, în scris și prin acțiune două puncte de vedere: in primul rand, că construirea socialismului în Uniune este imposibilă fără o revoluție mondială și, În al doilea rând, că Uniunea Sovietică trebuie să piardă războiul care vine. Oricine, pe baza acestor două interdicții, trage concluzia că Uniunea Sovietică este complet omogenă cu dictaturile fasciste, pierde din vedere o diferență esențială și anume că Uniunea Sovietică interzice agitația pentru afirmația că de două ori doi este cinci, în timp ce dictaturile fasciste interzic să se demonstreze asta doi câte doi sunt patru.

„Cultul lui Stalin”.

Această glumă are o bază foarte serioasă. Nu poate exista nicio îndoială că această închinare excesivă este în marea majoritate a cazurilor sinceră. Oamenii simt nevoia să-și exprime în mod concret recunoștința, admirația nemărginită. Ei chiar cred că tot ce au și ce sunt, îi datorează lui Stalin... și nu am găsit nicăieri semne care să indice artificialitatea acestui sentiment. A crescut organic, odată cu succesul construcției economice. În plus, Stalin este într-adevăr carnea cărnii oamenilor. Mai mult decât oricare dintre oamenii de stat pe care îi cunosc, el vorbește limba poporului. Stalin se remarcă printre ei prin simplitatea sa. I-am vorbit sincer despre cultul insipid și nerezonabil al personalității sale și mi-a răspuns și el sincer. El a sugerat că aceștia sunt oameni care au recunoscut destul de târziu regimul existent și acum încearcă să-și demonstreze loialitatea cu un zel dublat. Da, el consideră posibil să existe o intenție rău intenționată a unor oameni care încearcă să-l discrediteze și a spus furios: „ Un prost sicofant face mai mult rău decât o sută inamici". El suportă toată această exagerare doar pentru că știe ce bucurie naivă aduce agitația festivă organizatorilor săi și știe că toate acestea se aplică lui nu ca individ, ci ca reprezentant al unei forțe politice care afirmă că construirea unui socialist. economia în Uniunea Sovietică este mai importantă decât o revoluție permanentă. Stalin vorbea încet, distinct, cu o voce liniștită, ușor înăbușită. Are gânduri lente, atent gândite, fundamental corecte. Marele organizator Stalin, care și-a dat seama că până și țăranul rus poate fi adus la socialism, el, acest mare matematician și psiholog, încearcă să-și folosească adversarii în scopuri proprii, ale căror abilități nu le subestimează cu nimic. S-a înconjurat în mod deliberat de mulți oameni apropiați în spirit de Troțki. Este considerat fără milă și de mulți ani se luptă pentru a câștiga troțkiști capabili alături de el, în loc să-i distrugă, și există ceva în eforturile încăpățânate în care încearcă să-i folosească în interesul cauzei sale. atingere!

„Despre politica națională a URSS”.

Socialismul se manifestă în Uniune în multe limbi și sub diferite forme, naționale ca expresie și internaționale în esență. Trăsăturile naționale ale republicilor autonome - limba, arta, folclor de toate felurile sunt păzite cu grijă și dragoste. Popoarelor care până acum înțelegeau doar cuvântul rostit li s-a dat scris. Peste tot există muzee naționale, institute științifice pentru studiul tradițiilor naționale, opere naționale și teatre dramatice, la un nivel înalt. Cel mai bine eram convins de cât de sănătoasă și eficientă a fost politica națională a URSS prin metoda Uniunii de a rezolva problema dificilă, aparent insolubilă, evreiască. Ministrul Regelui Plehve, nu se putea gândi la altă cale de ieșire decât să forțeze o treime dintre evrei să se convertească la creştinism, cealaltă treime - să emigrare, iar al treilea spre disparitie. Uniunea Sovietică a găsit o altă cale de ieșire. Ea a asimilat cea mai mare parte a populației sale evreiești de cinci milioane și, oferind restului acesteia o vastă regiune autonomă și mijloacele pentru a o așeza, și-a creat milioane de cetățeni harnici, capabili, devotați în mod fanatic regimului.

„Frica de socialism”.

Cert este că mulți intelectuali (occidentali), chiar și cei care consideră că este o necesitate istorică înlocuirea sistemului capitalist cu unul socialist, se tem de dificultățile perioadei de tranziție. Ei își doresc cu multă sinceritate victoria mondială a socialismului, dar sunt îngrijorați de propriul lor viitor în perioada marii răsturnări socialiste. Inima lor respinge ceea ce mintea lor afirmă. LA teorii ei - socialiştilor, în practică, prin comportamentul lor susțin sistemul capitalist. Astfel, însăși existența Uniunii Sovietice este pentru ei o reamintire constantă a fragilității existenței lor, un reproș constant la adresa ambiguității propriului comportament. Aerul care se respiră în Occident este aer nesănătos, uzat. Nu îndrăznesc să se apere cu pumnii, sau chiar cu un cuvânt tare, împotriva barbariei înaintate, o fac timid, cu gesturi vagi, acolo sunt prezentate discursurile persoanelor responsabile împotriva fascismului în formă confiată, cu o masă. a rezervarilor. Când cineva intră în aerul curat al Uniunii Sovietice din această atmosferă apăsătoare de democrație înșelătoare și umanitate ipocrită, devine ușor să respiri. Aici nu se ascund în spatele frazelor mistice pompoase, aici predomină etica rațională și doar acest motiv etic determină planul după care construiesc acolo, iar materialul pe care îl folosesc pentru această construcție este absolut nou. Gunoiul și grinzile murdare sunt încă împrăștiate de jur împrejur, dar contururile unei clădiri puternice se ridică deja clar și clar deasupra lor. Acest lucru este adevărat turnul babelului, ci un turn care nu aduce oameni la cer, ci cerul la oameni. Și fericirea favorizează munca lor: oamenii care o construiesc nu și-au amestecat limbile, dar se înțeleg bine - Da da da. Ce frumos, după imperfecțiunea Occidentului, să vezi o astfel de lucrare, la care se poate spune din toată inima: - Da da da!Și din moment ce am crezut că este dezonorant să-l ascund " Da"în pieptul meu, am scris această carte”.

Draga cititorule! Am citat fragmente dintr-o carte a unui scriitor german care, ca persoană din inteligența creativă, a transmis cu acuratețe și fără nicio înfrumusețare sentimentele poporului sovietic cu privire la implicarea sa în construcția socialismului și acea atmosferă de prietenie și înțelegere reciprocă în sovietic. societate, la care a fost martor.

_____________________________
Adăugarea la formarea URSS - Apărând câștigurile revoluției, inclusiv independența lor națională, Ucraina și alte republici sovietice, în anii războiului civil, au încheiat între ele o serie de acorduri bilaterale, creând astfel o strânsă politică militară. uniune. Legăturile dintre republici s-au întărit de la an la an. Astfel, printr-un acord semnat în noiembrie 1920, o serie de organe de stat ale RSFSR și Azerbaidjan au fost unite în domeniile apărării, economiei, comerțului exterior, alimentației, transporturilor, finanțelor și comunicațiilor. Ulterior, la sfârșitul anului 1920 - începutul anului 1921, acorduri bilaterale similare cu RSFSR au fost încheiate și de Ucraina, Belarus, Armenia și Georgia. A fost o etapă importantă în construcția statului național.

Astfel, la începutul anilor douăzeci, au apărut trei forme principale de federație socialistă: una se baza pe autonomie (RSFSR), cealaltă se exprima în acorduri bilaterale între RSFSR și alte republici sovietice independente, a treia se baza pe un nou (RSFSR). comparativ cu RSFSR) formă de federație, în care republicile sale constitutive aveau drepturi mai largi decât cele autonome din RSFSR.

În primăvara și vara anului 1922, organizațiile de partid din Ucraina, Belarus și Transcaucazia, discutând modalități de unificare mai strânsă cu RSFSR, s-au adresat Comitetului Central al PCR (b) cu cererea de a dezvolta principiile și formele unui singur stat sovietic. Din reprezentanți ai Comitetului Central al PCR(b) și ai Comitetului Central al Partidelor Comuniste din republici a fost creată o comisie a Biroului de Organizare al Comitetului Central al PCR(b). Președintele comisiei a fost I. V. Stalin, care, din momentul formării primului guvern sovietic, a condus comisariatul poporului pentru naționalități.

În cursul lucrărilor comisiei, I. V. Stalin a prezentat un plan de „autonomizare”, care prevedea intrarea republicilor sovietice în RSFSR ca republici autonome. În același timp, Comitetul Executiv Central al Rusiei, Consiliul Comisarilor Poporului și STO al RSFSR au rămas cele mai înalte organe ale puterii și administrației de stat. Ideea unirii republicilor ca autonomii în cadrul RSFSR, care, pe lângă I. V. Stalin, a fost apărat de V. M. Molotov, G. K. Ordzhonikidze, G. Ya. Sokolnikov, G. V. Chicherin și alții, s-a maturizat nu numai în cea mai înaltă putere de eșaloane. , dar a avansat și la nivelurile inferioare ale aparatului de stat și a avut mulți susținători printre comuniștii din periferie. Proiectul a fost aprobat de conducerea partidului din Azerbaidjan, Armenia și Comitetul Regional Transcaucazian al PCR (b).

Comitetul Central al Partidului Comunist din Georgia s-a opus, afirmând că unificarea sub formă de autonomizare este prematură, este necesară unificarea politicilor economice și generale, dar cu păstrarea tuturor atributelor independenței. De fapt, aceasta a însemnat formarea unei confederații de republici sovietice bazată pe unitatea activității militare, politice, diplomatice și, parțial, economice. În ansamblu, fără a se opune rezoluției, Biroul Central al Partidului Comunist din Belarus s-a pronunțat în favoarea relațiilor prin tratate între republicile independente unionale. Comitetul Central al Partidului Comunist din Ucraina nu a discutat despre proiect, dar a declarat că acesta pornește de la principiul independenței Ucrainei.

Cu toate acestea, V. I. Lenin, care era bolnav și nu putea participa la lucrările comisiei Biroului de organizare al Comitetului Central al PCR (b), a respins ideea autonomiei. La 26 septembrie 1922, a trimis o scrisoare membrilor Biroului Politic, în care a criticat aspru proiectul de „autonomizare” și a formulat ideea creării unei uniuni a republicilor sovietice egale. El a propus înlocuirea formulei de „intrare” a republicilor în RSFSR cu principiul „unificării lor împreună cu RSFSR” într-un stat socialist sovietic de uniune pe bază de egalitate deplină. Lenin a subliniat necesitatea creării unor organisme formate din totalitate, care să stea deasupra RSFSR în aceeași măsură în care o fac deasupra altor republici. Apărând principiul egalității depline a republicilor naționale sovietice care unesc, el a scris: „... ne recunoaștem egali în drepturi cu RSS Ucraineană și cu ceilalți și împreună și pe picior de egalitate cu ei intrăm într-o nouă uniune, o noua federatie, „Uniunea Republicilor Sovietice din Europa si Asia.” Iar V. Stalin a fost nevoit sa-si recunoasca planul de autonomizare ca fiind eronat.

Socialismul în URSS. De ce nu a funcționat.
(La centenarul VOSR)

Acum, în ziua începutului Marii Revoluții Socialiste din Octombrie, o sută de ani mai târziu, există toate motivele să privim înapoi, să privim cu atenție istoria și să încercăm să înțelegem ce nu a funcționat în societatea noastră odată cu construcția socialismului și comunism.
În prezent, pentru mulți a devenit evident că socialismul nostru (sovietic) a pierdut în mare parte în fața structurii sociale care sa stabilit în țările dezvoltate din Europa de Vest. Aceasta, practic, a pus capăt dezvoltării „socialiste” a țării și a dus la prăbușirea acesteia.
Trista experiență a statului sovietic a servit ca o lecție de neprețuit pentru alte țări, a arătat punctul mort al încercărilor de a construi socialismul de stat în țară.
Totuși, să încercăm să înțelegem de la bun început ce au vrut să construiască bolșevicii, în frunte cu Vladimir Ilici Lenin, și ce s-a întâmplat de fapt.
Lenin, aflându-se în condițiile loviturii de stat încheiate, numită mai târziu revoluție socialistă, se poate presupune că nu a înțeles pe deplin calea dezvoltării noului stat. Plecând de la marxism, care a pornit de la victoria revoluției socialiste în mai multe țări capitaliste dezvoltate deodată, el și-a dat seama clar că Rusia nu era țara cea mai potrivită pentru a începe construcția socialismului. În ciuda faptului că în deceniile premergătoare revoluției, capitalismul din țară a avansat cu salturi, Rusia a rămas în continuare predominant agrară, cu o mare majoritate a populației țărănești.
Pentru a stabili starea dictaturii proletariatului, condiție necesară pentru crearea premiselor construcției socialismului, stratul proletar părea insuficientă, ceea ce, în general, a fost confirmat de izbucnirea războiului civil. Sistemul introdus de comunism de război cu o rechiziție rigidă și detașamente de hrană a zdruncinat semnificativ bazele noului stat, împingând de la proletariat o masă considerabilă a țărănimii, care considera proletariatul în condițiile actuale un liber inutil. Populația țărănească, care a stat în cea mai mare parte la baza armatei statului nou format, nu a dat dovadă de multă râvnă pentru a apăra câștigurile revoluției. Doar datorită politicii de mobilizare dure, și uneori cea mai crudă (introducerea instituției ostaticilor în lupta împotriva dezertării, restabilirea pedepsei cu moartea, teroarea roșie și represiunea politică), implicarea ofițerilor țaristului. armata și entuziasmul proletar al Armatei Roșii, a fost posibilă o schimbare radicală în războiul civil.
Cu toate acestea, Vladimir Ilici a concluzionat că este necesar să se introducă o nouă politică economică ca singura modalitate sigură de a scoate economia țării din ruină. Trebuie recunoscut că rudimentele comunelor agricole și mișcarea cooperatistă nu au dat rezultatele necesare și rapide pentru dezvoltarea agriculturii și, în consecință, a economiei naționale.
După moartea lui Lenin, Partidul Bolșevic încă nu a avut un curs clar și o înțelegere clară a problemelor construirii unei societăți socialiste. Cuceririle lunii octombrie - naționalizarea industriei și a sectorului bancar, resursele minerale și terenurile, transportul, câștigurile sociale ale oamenilor muncii - au fost parțial în mâinile vechiului aparat birocratic, parțial în mâinile nominalizaților de partid, majoritatea dintre ei slab pregătiți, slab educați și neînțelegând pe deplin scopurile și sarcinile construcției socialiste. La aceasta trebuie adăugată componenta discutabilă a partidului însuși, care a fost prezentă în anii douăzeci și începutul anilor treizeci și a interferat semnificativ cu o înțelegere clară a viitoarei construcții socialiste.
Revizionismul liderilor individuali de partid, încercările lor de a îndrepta țara pe calea dezvoltării burghezo-democratice, pe de o parte, și opiniile troțkiste ale altor lideri, care considerau insuficiente măsurile luate pentru construirea unui nou tip de stat, au provocat confuzie și șovăieli în rândul membrilor de rang și de bază ai partidului și nu au contribuit la înțelegerea sarcinilor partidului și construcției socialiste.
De remarcat că tânărul stat sovietic s-a aflat în izolare economică și politică de țările dezvoltate occidentale, care au încercat să submineze dezvoltarea tânărului stat în orice mod posibil, cu ajutorul măsurilor economice și al mișcării contrarevoluționare.
Cele de mai sus și alte câteva probleme au condus la formarea unui stat în țară, condus și condus de Partidul Bolșevic, cu o centralizare clară a puterii în mâinile liderilor partidului și în special a Secretarului General al Partidului Central. Comitetul Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, Iosif Vissarionovici Stalin.
Trebuie presupus că acest tip de statalitate, cu un sistem birocratic de conducere clar exprimat, a făcut posibilă industrializarea industriei și colectivizarea agriculturii în scurt timp.
De pe buzele lui Stalin a ieșit concluzia despre posibilitatea construirii socialismului într-o singură țară. Dar, în același timp, a înțeles că această sarcină este greu de îndeplinit, din cauza dezvoltării insuficiente a economiei naționale. Prin urmare, eforturile partidului și guvernului au fost îndreptate spre dezvoltarea economiei și, în primul rând, spre dezvoltarea componentei sale militare. În anii treizeci, a devenit evident pentru conducerea partidului și a guvernului că o ciocnire cu capitalismul și imperialismul ar putea avea loc în viitorul foarte apropiat.
Potrivit teoriei lui Lenin, un război mondial este un catalizator al revoluțiilor sociale și al mișcării de eliberare națională. Stalin nu numai că a acceptat această declarație a lui Lenin, dar și a pregătit temeinic forțele armate și economia țării pentru un nou război.
Al Doilea Război Mondial, care a început între statele burghezo-capitaliste, pe de o parte, și blocul progerman condus de Germania Național-Socialistă, pe de altă parte, în anul patruzeci și unu s-a transformat într-o ciocnire a două state orientate spre dezvoltarea socialistă, cu singura diferență că Germania a aderat la socialismul național, iar URSS - internațional.
În cele din urmă, o serie de alte state capitaliste, inclusiv Statele Unite, s-au alăturat luptei URSS împotriva alianței pro-germane. Acest lucru a dus la înfrângerea Germaniei și a Japoniei în cel de-al doilea război mondial - principalele state ale coaliției pro-germane.
Ca urmare a războiului, a avut loc formarea unui lagăr socialist condus de URSS din țările est-europene, care a urmat un curs spre construirea socialismului, China și Coreea de Nord în Est.
Statul sovietic a fost nevoit nu numai să-și restabilească propria economie, subminată semnificativ de război, ci și să contribuie la crearea economiei țărilor din lagărul socialist.
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, lumea a fost împărțită în două tabere: socialistă și capitalistă. Între tabere s-a desfășurat o competiție serioasă de influență asupra globului, exprimată în primul rând în rivalitatea dintre cele două tipuri de economii și cursa înarmărilor care a început.
După moartea lui I.V. Stalin, liderul autoritar și autocrat al URSS, liderii ulterioare ai partidului și statului au slăbit aparatul puterii de stat. La aceasta s-au adăugat decizii voluntariste ambigue, atât în ​​politica internă, cât și în cea externă a statului sovietic, și declarații nejustificate economic despre construcția socialismului și comunismului în țara noastră.
Ca urmare a prăbușirii sistemului colonial, care a început după cel de-al Doilea Război Mondial și a avut loc în cele din urmă în anii șaizeci ai secolului trecut, URSS și tabăra socialistă au fost nevoite să se alăture competiției cu tabăra imperialismului pentru influența mondială asupra statele și țările nou formate, care necesitau resurse materiale gigantice comparabile cu armele rasei. Pentru influența în țările de orientare socialistă, au trebuit să plătească cu o încetinire a dezvoltării economiei naționale, o întârziere în dezvoltarea științei și tehnologiei și o alunecare pe căi extinse de dezvoltare, care au fost identificate în exploatarea, mai întâi. din toate, din resursele naturale ale ţării.
Și acum ar trebui să remarcăm un alt punct foarte important. După Revoluția din Octombrie și Războiul Civil, a început construcția statului de dictatură a proletariatului, care a crescut treptat în starea de dictatură a partidului. În etapa inițială, au fost realizate reforme sociale și publice: introducerea unei zile de lucru de opt ore (pentru muncitori și angajați), educație și îngrijire medicală gratuite, unele avantaje în drepturile civile și de vot ale clasei muncitoare cu o treaptă graduală. alinierea acestor drepturi cu alte categorii de cetățeni ai țării până la mijlocul anilor treizeci.
Aceste schimbări sociale și sociale, care la vremea aceea erau avansate și, în mare măsură, înaintea țărilor din Occident, au făcut posibilă concluzia până la sfârșitul anilor treizeci că socialismul a câștigat practic. În același timp, principalele mijloace de producție au ajuns în subordinea statului, și nu în administrația publică, așa cum presupuneau teoreticienii marxisti. S-a dovedit a fi o înlocuire de concepte, tk. administrația de stat a industriei și agriculturii este departe de a fi administrație publică a poporului.
Formarea aparatului administrativ birocratic, care a început la sfârșitul anilor douăzeci și începutul anilor treizeci, a format în cele din urmă un nou tip de stat cu criterii monopoliste, birocratice pronunțate în management în anii șaizeci și șaptezeci.
Principalele mijloace de producţie, sectorul bancar, cea mai mare parte a fondului funciar, subsolul şi instituţiile administraţiei publice au fost concentrate în mâinile statului, condus de Partidul Comunist.
În esență, în locul exploatării populației de către burghezie și moșieri, poporul a fost exploatat de monopolul statului, care în unele cazuri a depășit semnificativ gradul de exploatare prerevoluționară.
Un astfel de sistem de guvernare a devenit deosebit de benefic pentru PCUS, întrucât a exclus practic dizidența, a format o opinie publică „unică” și a permis statului să rămână pe fostele căi de dezvoltare monopolistico-birocratice.
Unul dintre cele mai grave momente care au dus la prăbușirea statului a fost pierderea încrederii populației în rolul de conducere și îndrumător al partidului. Dacă în primii ani ai construcției statului sovietic entuziasmul muncii și impulsul social al oamenilor au fost exploatate strict și fără limite, atunci treptat au început să se estompeze și au dispărut practic din cauza nerealismului obiectivelor construirii comunismului. Aceeași poziție a început să decurgă din promisiunile economice. Statul, cu managementul său birocratic osificat, nu a putut să-și abandoneze poziția monopolistă și să treacă la autoguvernarea publică, cel puțin în economie. Drept urmare, statul sovietic nu a reușit să creeze noi forțe productive capabile nu numai să concureze, ci și să înceapă să depășească forțele productive ale țărilor occidentale dezvoltate și ale Statelor Unite.
În cele din urmă, sistemul de control administrativ-comandă creat în țară a pierdut în cele din urmă concurența în sfera economică și publică în fața blocului capitalist.
În același timp, este de remarcat faptul că victoria Marii Revoluții Socialiste din Octombrie a avut o mare importanță pentru restul lumii, deoarece a stârnit mișcarea de eliberare națională, lupta poporului muncitor pentru drepturile lor și a făcut-o. posibilă introducerea unor elemente semnificative ale socialismului într-un număr de ţări capitaliste dezvoltate.
Cu toate acestea, este imposibil să nu observăm că socialismul este doar etapa inițială în construirea comunismului. Și că construirea socialismului nu va fi o garanție suficientă a victoriei asupra capitalismului, deoarece socialismul însuși conține un număr considerabil de contradicții care nu îi permit să câștige în sfârșit competiția cu capitalismul.
Din păcate, în țara noastră pendulul dezvoltării evolutive a oscilat foarte puternic în direcția dezvoltării capitaliste și probabil că va dura mult timp până când premisele dezvoltării socialiste „discreditate” vor apărea din nou.

Recenzii

Îmi pare rău, nu ți-am citit explicația din două motive: 1 - după un accident vascular cerebral masiv în 2006, pe care medicii sovietici nu l-au putut stabili timp de 3 zile, am citit încet. 2 - o întrebare atât de simplă nu necesită explicații ample. Iată rezultatele gândurilor mele:
1 Nu a existat socialism în URSS!
2 Nu a fost respectată formula proclamată a socialismului: „De la fiecare după capacitatea lui – la fiecare după munca lui”. A fost extrem de dificil să-și realizeze abilitățile: Inventatorul a trebuit să includă până la o duzină de șefi de rang superior în aplicație. Nu s-a eliberat un brevet, ci un certificat de autor (adică statul a devenit titularul brevetului), remunerația se plătea nu în funcție de economie și semnificație, ci în funcție de coeficienți. 4 Cererile au fost depuse spre examinare prin FIPS la institute de cercetare specializate, în care, de regulă, autorul (singuratic) a fost respins, iar ideea a fost modificată și însuşită)
Și în detrimentul „acolo” - o nivelare completă, iar categoriile de calificare nu sunt „înțelepte”, ci din loialitate față de șef și din apartenența la PCUS.
3 Limitele proprietății private se limitau, la figurat vorbind, la „pielea unei persoane” și la hainele care se află pe el și în garderoba lui.
4 În loc de concurență dură - concurență socialistă.

Drept urmare, Statele Unite au 370 de laureați Nobel, iar noi avem doar 27. Și 1% dintre americani (din populația lumii) produc 5% din PIB-ul mondial, iar noi avem această cifră de 1%.

Și în plus: Produsele și mărfurile din magazine (cu excepția capitalei) au început să apară la mijlocul anilor 90 datorită tos-urilor pe care Elțin și Gaidar le-au desființat: Gosplan, Goskomtsen și monopolul de stat asupra comerțului. Acest lucru a afectat 20% din economie, iar restul de 80% sunt încă sub o primă modificare. Privește în cer - există Boeing și Airbus-uri și unul dintre avioanele noastre - Presidential Il-96-300PU.
Dar socialismele norvegiene, suedeze, elvețiene și alte socialisme nu au neajunsurile pe care le-am enumerat și sunt înfloritoare.
Marx a spus că în cele din urmă sistemul care arată cea mai mare productivitate a muncii va câștiga. Și productivitatea muncii este asigurată de un INGINER, și nu de un muncitor, și cu atât mai mult nu de un economist...
Ei bine, a cerut concizie, dar el însuși s-a vândut. Am 81 de ani, inginer mecanic, am primit „brevetul extrem” pentru invenția „aviație fără tren de aterizare” în urmă cu doar un an, dar implementarea sa depinde de partea sovietică a economiei noastre...

Dragă George, am citit cu interes comentariile tale. Nu ar fi trebuit să refuzi să citești articolul. De fapt, este aproape de gândurile tale.
S-a simțit că ți-au subestimat munca.
Cu ceea ce nu sunt de acord - 5% din PIB american este constituit în cea mai mare parte din servicii, dintre care o proporție semnificativă sunt tot felul de operațiuni bancare. În ceea ce privește PIB-ul cu PPP, țara nu este atât de departe în urma Statelor Unite. Nici economia lor după prăbușirea URSS nu a avansat prea mult. Un alt lucru este China, India, Brazilia.
Sunt de acord cu productivitatea. Socialismele europene s-au dezvoltat în condiții complet diferite, dar chiar și ele poartă o mulțime de contradicții care nu sunt foarte propice dezvoltării acestor state.
Cu sinceritate.

Dragă George! Vreau să te susțin.

Socialismul din URSS i-a privat pe toți oamenii de proprietate privată și i-a transformat în muncitori angajați. Socialismul le-a refuzat oamenilor instituția liberei întreprinderi și, la urma urmei, antreprenorii sunt principalele „motoare” ale progresului uman. Antreprenorii sunt cei care, urmărindu-și propriile interese egoiste, conectează restul factorilor economiei (pământ, muncă, capital, informații și timp) în noi afaceri și industrii care lucrează deja în beneficiul oamenilor și al umanității.

Sub socialism, statul, reprezentat de oficiali, nu este angajat în activități antreprenoriale, ci în activități inovatoare, deoarece realizarea de profit nu este scopul statului socialist. Activitatea inovatoare a statului socialist este determinată doar de bunele intenții ale conducătorilor săi și este lipsită de valoare monetară sigură.

Într-o economie planificată socialistă, direcțiile principale ale activității investiționale sunt determinate de liderii politici ai statului, care sunt departe de nevoile reale ale oamenilor și ale societății. Activitatea inovatoare sub socialism este lipsită de principalul lucru - un stimulent pentru recompense materiale demne pentru toți oamenii implicați în ea.

Formula „De la fiecare după capacitatea lui, la fiecare după munca lui” nu este o invenție a socialismului. Această formulă a fost înscrisă în orice contract de angajare a unui angajat încă din timpurile biblice: nu poți cere de la un angajat mai mult decât este în stare să ofere; fiecare primește o remunerație corespunzătoare contribuției sale de muncă.

Audiența zilnică a portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează peste jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.