De foarte multe ori oamenii nu pot vedea conținut nou în spatele formei arhaice, confundând metodele de management ale „capitalismului dezvoltat” cu feudalismul.
Îmi amintesc că chiar și pe acest blog, un „mare teoretician al marxismului” a argumentat și nu numai că a găsit analogii între rfiya modernă și rkmp de acum o sută de ani, dar a fost în general incapabil să înțeleagă diferența dintre mișcarea progresivă înainte și întoarcerea înapoi. Ce putem spune despre „mic”. Potrivit acestui „teoretician”, este pur și simplu necesar și posibil să se lupte cu puterea capitalului financiar pentru a reveni „bunului vechi capitalism”.
Nu știu de ce oamenii consideră în general „capitalismul corect” ca o opțiune pentru salvare, nu înțeleg asta, dar pur și simplu nu este posibil.
Da, iar afacerile mari, ascunzându-se în spatele diferitelor forme de „capitalism al oamenilor” și chemează să-și deschidă „propria afacere”, vrea să înrobească și să profite și mai mult, și să nu schimbe deloc conținutul.
Recent, a izbucnit un mic „scandal”.
Profesorii de la HSE (a se uita la „economie” este deja ridicol) au încetat să lucreze cu MGUA din cauza lui Stalin. http://sokol51.livejournal.com/2102379.html
Ei bine, ce mai rămâne de făcut acești „pugi”? La urma urmei, acești oameni de știință sunt bine conștienți de industrializare și de ritmul de creștere economică, atunci când comuniștii sub conducerea lui Stalin erau la putere, și de reducerea anuală a prețurilor. Ei sunt foarte conștienți de pagubele suferite de economia națională ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. Desigur, ei știu și că, în ciuda previziunilor infirmilor lor străini - tot oamenii de știință, URSS, care a suferit astfel de pierderi, fie nu și-ar mai putea recupera deloc, fie ar dura decenii pentru asta, dar sub conducerea lui Stalin, prin standardele istorice, URSS a restabilit instantaneu economia națională.
De asemenea, acești oameni de știință știu că, datorită eforturilor lor (fără război), a doua economie a lumii a fost distrusă, iar marea țară a fost ruptă în bucăți.
Aceste piese au devenit complet dependente de capitalul mondial. Iar cea mai mare piesă nu este nici măcar o colonie de „țări mai dezvoltate”, ci o colonie de corporații. Industria a fost distrusă, iar teritoriul este necesar și întreținut prin exportul de resurse.
Pentru informarea așa-zișilor „liberali”, a gardienilor de dreapta – plângerii „capitalismului corect”, acest „capitalism corect”, așa cum este prezentat publicului, nu a existat niciodată nicăieri.
A existat când a existat o luptă împotriva feudalismului, dar a existat doar într-o formă idealizată în minte, realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta.
În realitate, „capitalismul corect cu șanse egale”, așa cum își imaginează unii, este doar perioade scurte în locuri individuale. Și ceea ce ne-a permis să vorbim despre corectitudinea înțelegerii acelorași câțiva a fost oferit de jaful a milioane de oameni din alte teritorii. Și chiar și acea „fericire” a așa-ziselor „oportunități egale”, chiar și într-o țară atât de avansată precum Anglia, nu a fost egală pentru toate segmentele populației.
Ce putem spune despre RKMP înapoiat, „unde nu toată lumea ar putea strânge cu o chiflă. Mai degrabă, nu numai toată lumea ar putea strânge, puțini ar putea să o facă.
Capitalismul se bazează pe minciuni. Este clar că are o bază economică, dar această bază în capitalismul „dezvoltat” a putrezit deja complet.
Pe exemplul acestui „scandal” se poate observa un model „minunat” de pază atât în dreapta, cât și în „stânga”.
Gardienii „roșii” au reacționat conform așteptărilor. Iată, spun ei, blestemații de „liberali”, de îndată ce Putin a dat de înțeles că Stalin nu ar trebui să fie demonizat inutil și ei sunt chiar acolo.
Băieți, aveți ceva greșit? Guvernul existent este doar adevăratul „liberal”, iar neînțelegerea pe care o numiți „liberali” există datorită guvernului.
Desi despre ce vorbesc? Nu ai confundat nimic, este proiectul tău comun de a-ți păcăli creierul. „Liberalilor” le place foarte mult să-l numească pe Pukin cekist, guvernul este KGB, iar capitalismul rusesc greșește. Ei bine, tu, desigur, le faci ecou în stânga. Și Putin ai un luptător cu „liberalii” și „pendosele”, iar patria, se spune, la noi totul este la fel, iar dacă au existat neînțelegeri, toți sunt liberali blestemati. Dacă ar fi stat pe mausoleu pe 9 mai, toate în panglici cu dungi, dar FSB a fost redenumit în KGB și apoi imediat URSS 2.0. voi.
Este puțin probabil ca „capitalismul dezvoltat” să fi durat atât de mult dacă nu ar fi fost gardieni. Iar baza pazei, ținând cont de nemulțumirea tot mai mare, este tocmai paznicii sub steag roșu.
Trucurile pe care le folosesc astfel de ticăloși sunt adevărați „bani ieftini” pentru care profanul este cumpărat. Cel mai adesea, gardienii din stânga pun presiune asupra sentimentelor patriotice și dragostei pentru patria ca loc de naștere.
În istoria cunoscută de noi, au existat mii de cazuri de naștere a copiilor în lagărele de concentrare, este puțin probabil ca un „observator din afară” să poată numi locul nașterii unui astfel de copil „patrie”. Dar nu am nicio îndoială că un astfel de copil ar crește (dacă aș putea) și dacă nu aș cunoaște lumea din spatele sârmei ghimpate, ar iubi „patria lui”, dar paznicii ar susține un asemenea „patriotism” în orice posibil. cale.
Acești gardieni sunt foarte pasionați să dea vina pe așa-zișii „liberali” pentru toate necazurile, pe naiba și pe „folositorii” anii 90. Dar anii 90 și toată mizeria și fărădelegea care le sunt asociate sunt doar un scurt episod din „capitalismul pur” cu acumularea primară a capitalului, împărțirea proprietății naționale și ruperea legăturilor unei singure economii.
Fără această scurtă perioadă istorică, ar fi fost imposibil să obținem rezultatul pe care îl avem acum.
Dar a fost idolul tău – ridicătorul de stânci cu fața de soare – sub îndrumarea strictă a capitalului, fiind reprezentantul său politic, cel care a proiectat și a umplut de conținut realitatea în care ne aflăm cu toții.
Miliardari, putere și afaceri fuzionate, „liberali”, naziști, întreprinderi literalmente distruse, anticomunism, probleme în medicină și educație, toată această „spumă” este rezultatul puterii „capitalului financiar”, al cărui reprezentant politic este idolul tău.
Trăim în cel mai adevărat capitalism „dezvoltat”, în ultima sa etapă putredă sub stăpânirea capitalului financiar. Puterea capitalului financiar este „fascismul”, dar într-o lume care, nu fără ajutorul „terorismului”, a fost transformată într-un lagăr de concentrare, „fascismul” nu are nevoie încă să creeze lagăre de concentrare separate pentru nemulțumiți, pentru pentru a-și menține puterea. Există încă suficiente spectacole de circ jucate cu ajutorul „opoziției de stânga și de dreapta”.
„Strângerea șuruburilor” este un proces natural care va continua.
Capitalismul a murit, dar cadavrul în descompunere pute din ce în ce mai mult, iar otrava sa cadaverică poate ucide întreaga umanitate. Oamenii pot îngropa sau arde această trupă numai sub conducerea unui adevărat Partid Bolșevic Marxist-Leninist comunist.
În cele din urmă, sarcina principală cu care se confruntă toți gardienii este de a preveni crearea unui astfel de Partid Comunist. Această sarcină include și discreditarea numelui unuia dintre liderii acestui partid și al secretarului său general, Stalin. Această tehnică este cunoscută de mult și odată ce a funcționat.
(În ceea ce privește teritoriul nostru, ei încearcă să discrediteze numele lui Stalin nu numai cu minciuni din dreapta, ci și cu „măgulirea” din stânga - ascunzându-l pe adevăratul comunist Stalin în spatele imaginii unui „suveran”, un manager eficient. -manager și alte biserici-patriotice @ uin.)
Pentru toate celelalte partide, partide, mișcări și mișcări, zombiului burghez nu-i pasă - și asta am spus cu blândețe și cultural.
Pentru a schimba lumea, pentru a distruge întreaga lume a violenței la pământ și cu atât mai mult pentru a construi noua noastră lume - nu este vorba despre „stânga”.
Producția industrială din Rusia în noiembrie 2017 a scăzut în mod neașteptat în cel mai rapid ritm din ultimii opt ani și a scăzut cu 3,6% de la an la an, după o dinamică zero în octombrie, a declarat vineri Rosstat. Aceasta este rata maximă de scădere din octombrie 2009, când economia rusă era în vârful consecințelor negative ale crizei financiare și economice globale.
Acum există o situație în care guvernul pur și simplu nu ajunge în economie (industrie și mai departe în textul Brave). Există finanțatori competenți, există modele financiare, există bunul simț, care sugerează că economia merită să ia decizii responsabile și chiar să-și asume riscuri de dragul dezvoltării sale. Să presupunem că statul a ales unul dintre modelele financiare cunoscute și îl urmează în mod constant. Atunci este ciudat de ce regulamentele de activitate și chiar regulamentele sunt scrise de structurile statului, iar singurii care nu sunt disponibili sunt producătorii, reprezentanții sectorului economic. De ce suntem legați de rezerve de aur și de schimb valutar și ținuți în această lesă?
Riscul este o cauză nobilă dacă există ceva pentru care merită să riscați. Acum încă se dezvoltă o situație unică, când banii, adică. de fapt, hârtie, ne putem transforma în case, în mașini, în produse pentru propria noastră industrie. Poate că va fi prea târziu pentru a face acest lucru în curând. Iată o situație specifică: să presupunem că există bani. Apoi prima întrebare pentru investitor: cum să câștigi 30% pe an cu astfel de riscuri? Din cauza îndoielilor, un investitor, în general, nu este un asistent pentru afaceri, și mai ales pentru investiții. Poți câștiga 30% pe an doar din activitățile interzise de stat. Dar până la urmă, chiar dacă proiectul a eșuat, echipamentele achiziționate sau realizate au intrat în fier vechi, ce a pierdut statul? Aproape nimic. Acest lucru echivalează cu faptul că hârtiile (banii) au fost tipărite și arse imediat. Costurile s-au ridicat la cantitatea de hârtie de producție.
(........)
Istoria este o spirală. Succesele în Marele Război Patriotic au început să fie clar vizibile în timpul bătăliei de la Stalingrad. Apoi a apărut termenul de „eroism de masă”. Până atunci, ostilitățile se transformaseră într-un mecanism de „producție” bine stabilit, al cărui personal trecea la regimul tradițiilor consacrate și al calificărilor corespunzătoare. Mao Zedong a spus: "Mulți oameni - multe forțe." A început să încerce să folosească aceste forțe - au topit oțelul în fiecare curte, au distrus vrăbii etc. Dar succesul a venit atunci când aceste forțe au fost admise la finanțare. Este imposibil să atribuiți un punct pentru „infuzie” de sus. Este necesar să semănați întregul câmp și să monitorizați puieții, atunci statisticile sunt posibile, monitorizarea este posibilă, iar managementul este în general posibil. Monitorizarea gustului apei într-un pahar atunci când nu se adaugă nimic este o pierdere de timp, costuri pentru structura de monitorizare și lipsă de informații pentru deciziile de management.
Acum întrebarea este: de ce să-ți asume riscuri, cum să conturezi aceste poziții? Întrebarea are două părți. În primul rând, de cât ai nevoie? În al doilea rând, care este structura pentru aplicarea eforturilor? Ambele întrebări sunt destul de simple.
Potrivit primei: se cunoaște numărul de persoane care trebuie să descarce. Salariul mediu este cunoscut. Este cunoscută ponderea salariilor în cifra de afaceri. În calculul cifrei de afaceri, se poate presupune că o rublă investită oferă 4 ruble de cifră de afaceri pe an. Necesarul de resurse de muncă sau de investiții calculate astfel trebuie, cu voință politică, să fie găsite și satisfăcute.
Cealaltă față a monedei este structura investițiilor și a cifrelor de control. Cel mai frapant exemplu sunt creditele ipotecare. Avem un standard pentru locuințe pe an - un metru pătrat de persoană (în SUA această cifră este de 2,7 m2, în Europa - 1,7 m2). Țara noastră are nevoie de 140 de milioane de m2 pe an. Dacă luăm suprafața medie a unui apartament de 70 m2, atunci este necesar să construim 2 milioane de apartamente. Este necesar să finanțați ipoteca cel puțin jumătate. În total, este necesar să se emită un milion de credite ipotecare pe an. Acest lucru este acceptabil în orice alt domeniu de activitate. Apoi există măcar o oarecare speranță că bucățile de hârtie se vor transforma în orașe, orașe și alte produse. Pentru a face acest lucru, de preferință cât mai repede posibil, și istoria va arăta înțelepciunea deciziilor luate.
(.......)
Pentru a înțelege dacă acest sau acel sistem este eficient, trebuie să-i cunoașteți adevăratele obiective. Rusia pare ineficientă doar dacă luăm de la sine înțeles că sarcina este de a îmbunătăți bunăstarea populației și de a dezvolta economia bazată pe un mod de viață inovator. Totuși, nimic nu dovedește (cu excepția discuțiilor politice) că acesta este scopul. Dacă însă evaluăm sistemul, presupunând că scopul său principal este maximizarea extragerii veniturilor din economia de închiriere și redistribuirea sa extrem de disproporționată în favoarea clasei manageriale, sistemul pare a fi extrem de eficient. În nicio țară din lume nu s-au îmbogățit atât de rapid și pe scară largă oficialii și oligarhii care le reprezintă interesele; nicăieri oamenii cu un atât de neprofesionalism deschis nu au obținut un asemenea succes. Prin urmare, Rusia este guvernată eficient, asigurând toate interesele clasei sale conducătoare și permițându-i să continue să jefuiască țara.
(.......)
Gag:
Industria și în special agricultura în zona agriculturii riscante este o afacere foarte supărătoare, costisitoare, riscantă. Într-adevăr, de ce să ne batem când oricum totul este în regulă: infrastructura financiară a fost înființată, s-a format baza „de reglementare și legală”, suportul de informare și propagandă este în unguent și chiar și acoperirea ideologică este în perfectă ordine?
Industria este producția de mașini și echipamente complexe, care necesită muncitori și personal cu înaltă calificare, echipe de lucru bine coordonate, școli de inginerie și științifice. Crearea și menținerea unor astfel de colective și școli în condiții de muncă necesită un sistem de învățământ de nivel înalt, al cărui rezultat este oameni educați, conștienți, care trebuie să se poată gestiona la nivelul corespunzător.
Ce ar trebui acei „manageri” care au preluat puterea în urma unor operațiuni speciale, care, din diverse motive, nu ajung la acest nivel, ca să spunem ușor, să elibereze cu adevărat locuri calde și familiare pentru cei care știu să se descurce cu pricepere și obțineți rezultate înalte?
Ce să faci cu milioanele de ingineri și lucrători educați și conștienți care știu să-și conducă afacerile pe riscul și riscul lor? Aceștia nu sunt iobagi imigranți gata de orice, complegători și lipsiți de drepturi, ci cetățeni conștienți, în dreptul lor, pe pământul și la locul lor de muncă, cărora le poți lua ceva!
Dacă pentru funcționarea economiei bazate pe resurse există o abundență a tuturor resurselor naturale necesare și cele mai diverse și o situație favorabilă a pieței: pentru tot felul de fleacuri de producție și bunuri de consum - China; pentru forță de muncă ieftină - Asia Centrală; pentru servicii de elită de înaltă calitate și un stil de viață cochet - Occidentul, ce altceva ți-ai putea dori și de ce să-ți faci griji, altfel decât pentru menținerea unei stări de lucruri atât de plăcute și benefice pentru clasa politică conducătoare - așa-zisa elită?
De ce toți acești hemoroizi în plus cu un fel de industrie autohtonă, când tot ce ai nevoie poate fi cumpărat sau furat?
Faptul este că păstrarea acestei stări de fapt necesită menținerea unei conjuncturi favorabile pentru materiile prime și transportatorii de energie, iar aceasta este deja o problemă politică, care nu poate fi rezolvată numai prin mijloace economice și semnificative politice, diplomatice și chiar şi intervenţia militară este necesară. Avem nevoie de victorii multiple și pe scară largă ale „lumii rusești”, sau cel puțin de vizibilitatea lor și pentru fixarea lor corespunzătoare pe piețe - legături spirituale.
Drept urmare, pentru a menține un mediu favorabil în prețurile mondiale pentru transportatorii de energie, care reprezintă până la 70% în structura veniturilor bugetului rusesc, avem o serie de măsuri operaționale și tactice nesfârșite: Crimeanash, Donbassnash, Syrianash , trampnash, Coreea de Nord-al nostru, OI-2018-al nostru etc. cu rezultate previzibile.
Recent, a izbucnit un mic „scandal”.
Profesorii de la HSE (a se uita la „economie” este deja ridicol) au încetat să lucreze cu MGUA din cauza lui Stalin. http://sokol51.livejournal.com/2102379.html
Ei bine, ce mai rămâne de făcut acești „pugi”? La urma urmei, acești oameni de știință sunt bine conștienți de industrializare și de ritmul de creștere economică, atunci când comuniștii sub conducerea lui Stalin erau la putere, și de reducerea anuală a prețurilor. Ei sunt foarte conștienți de pagubele suferite de economia națională ca urmare a celui de-al Doilea Război Mondial. Desigur, ei știu și că, în ciuda previziunilor infirmilor lor străini - tot oamenii de știință, URSS, care a suferit astfel de pierderi, fie nu și-ar mai putea recupera deloc, fie ar dura decenii pentru asta, dar sub conducerea lui Stalin, prin standardele istorice, URSS a restabilit instantaneu economia națională.
De asemenea, acești oameni de știință știu că, datorită eforturilor lor (fără război), a doua economie a lumii a fost distrusă, iar marea țară a fost ruptă în bucăți.
Aceste piese au devenit complet dependente de capitalul mondial. Iar cea mai mare piesă nu este nici măcar o colonie de „țări mai dezvoltate”, ci o colonie de corporații. Industria a fost distrusă, iar teritoriul este necesar și întreținut prin exportul de resurse.
Pentru informarea așa-zișilor „liberali”, a gardienilor de dreapta – plângerii „capitalismului corect”, acest „capitalism corect”, așa cum este prezentat publicului, nu a existat niciodată nicăieri.
A existat când a existat o luptă împotriva feudalismului, dar a existat doar într-o formă idealizată în minte, realitatea s-a dovedit a fi cu totul alta.
În realitate, „capitalismul corect cu șanse egale”, așa cum își imaginează unii, este doar perioade scurte în locuri individuale. Și ceea ce ne-a permis să vorbim despre corectitudinea înțelegerii acelorași câțiva a fost oferit de jaful a milioane de oameni din alte teritorii. Și chiar și acea „fericire” a așa-ziselor „oportunități egale”, chiar și într-o țară atât de avansată precum Anglia, nu a fost egală pentru toate segmentele populației.
Ce putem spune despre RKMP înapoiat, „unde nu toată lumea ar putea strânge cu o chiflă. Mai degrabă, nu numai toată lumea ar putea strânge, puțini ar putea să o facă.
Capitalismul se bazează pe minciuni. Este clar că are o bază economică, dar această bază în capitalismul „dezvoltat” a putrezit deja complet.
Pe exemplul acestui „scandal” se poate observa un model „minunat” de pază atât în dreapta, cât și în „stânga”.
Gardienii „roșii” au reacționat conform așteptărilor. Iată, spun ei, blestemații de „liberali”, de îndată ce Putin a dat de înțeles că Stalin nu ar trebui să fie demonizat inutil și ei sunt chiar acolo.
Băieți, aveți ceva greșit? Guvernul existent este doar adevăratul „liberal”, iar neînțelegerea pe care o numiți „liberali” există datorită guvernului.
Desi despre ce vorbesc? Nu ai confundat nimic, este proiectul tău comun de a-ți păcăli creierul. „Liberalilor” le place foarte mult să-l numească pe Putin cekist, guvernul este KGB, iar capitalismul rus este greșit. Ei bine, tu, desigur, le faci ecou în stânga. Și Putin ai un luptător cu „liberalii” și „pendosele”, iar patria, zic ei, totul este la fel la noi, iar dacă au existat neînțelegeri, toți sunt liberali blestemati. Dacă ar fi stat pe mausoleu pe 9 mai, toate în panglici cu dungi, dar FSB a fost redenumit în KGB și apoi imediat URSS 2.0. voi.
"În trecut, nu aveam și nu puteam avea o patrie. Dar acum că am răsturnat capitalismul, iar noi, oamenii, avem putere, avem o patrie și îi vom apăra independența." (Stalin.)
Este puțin probabil ca „capitalismul dezvoltat” să fi durat atât de mult dacă nu ar fi fost gardieni. Iar baza pazei, ținând cont de nemulțumirea tot mai mare, este tocmai paznicii sub steag roșu.
Trucurile pe care le folosesc astfel de ticăloși sunt adevărați „bani ieftini” pentru care profanul este cumpărat. Cel mai adesea, gardienii din stânga pun presiune asupra sentimentelor patriotice și dragostei pentru patria ca loc de naștere.
În istoria cunoscută de noi, au existat mii de cazuri de naștere a copiilor în lagărele de concentrare, este puțin probabil ca un „observator din afară” să poată numi locul nașterii unui astfel de copil „patrie”. Dar nu am nicio îndoială că un astfel de copil ar crește (dacă aș putea) și dacă nu aș cunoaște lumea din spatele sârmei ghimpate, ar iubi „patria lui”, dar paznicii ar susține un asemenea „patriotism” în orice posibil. cale.
Acești gardieni sunt foarte pasionați să dea vina pe așa-zișii „liberali” pentru toate necazurile, pe naiba și pe „folositorii” anii 90. Dar anii 90 și toată mizeria și fărădelegea care le sunt asociate sunt doar un scurt episod din „capitalismul pur” cu acumularea primară a capitalului, împărțirea proprietății naționale și ruperea legăturilor unei singure economii.
Fără această scurtă perioadă istorică, ar fi fost imposibil să obținem rezultatul pe care îl avem acum.
Dar a fost idolul tău – ridicătorul de stânci cu fața de soare – sub îndrumarea strictă a capitalului, fiind reprezentantul său politic, cel care a proiectat și a umplut de conținut realitatea în care ne aflăm cu toții.
Miliardari, putere și afaceri fuzionate, „liberali”, naziști, întreprinderi literalmente distruse, anticomunism, probleme în medicină și educație, toată această „spumă” este rezultatul puterii „capitalului financiar”, al cărui reprezentant politic este idolul tău.
Trăim în cel mai adevărat capitalism „dezvoltat”, în ultima sa etapă putredă sub stăpânirea capitalului financiar. Puterea capitalului financiar este „fascismul”, dar într-o lume care, nu fără ajutorul „terorismului”, a fost transformată într-un lagăr de concentrare, „fascismul” nu are nevoie încă să creeze lagăre de concentrare separate pentru nemulțumiți, pentru pentru a-și menține puterea. Există încă suficiente spectacole de circ jucate cu ajutorul „opoziției de stânga și de dreapta”.
„Strângerea șuruburilor” este un proces natural care va continua.
Capitalismul a murit, dar cadavrul în descompunere pute din ce în ce mai mult, iar otrava sa cadaverică poate ucide întreaga umanitate. Oamenii pot îngropa sau arde această trupă numai sub conducerea unui adevărat Partid Bolșevic Marxist-Leninist comunist.
În cele din urmă, sarcina principală cu care se confruntă toți gardienii este de a preveni crearea unui astfel de Partid Comunist. Această sarcină include și discreditarea numelui unuia dintre liderii acestui partid și al secretarului său general, Stalin. Această tehnică este cunoscută de mult și odată ce a funcționat.
(În ceea ce privește teritoriul nostru, ei încearcă să discrediteze numele lui Stalin nu numai cu minciuni din dreapta, ci și cu „măgulirea” din stânga - ascunzându-l pe adevăratul comunist Stalin în spatele imaginii unui „suveran”, un manager eficient. -manager și alte biserici-patriotice @ uin.)
Pentru toate celelalte partide, partide, mișcări și mișcări, zombiului burghez nu-i pasă - și asta am spus cu blândețe și cultural.
Pentru a schimba lumea, pentru a distruge întreaga lume a violenței la pământ și cu atât mai mult pentru a construi noua noastră lume - nu este vorba despre „stânga”.
Py Sy
Și nu da vina pe miza de la Urengoy, dacă fața este strâmbă.
Politică și economie... Ce este mai întâi, politica determină economia sau politica economică? O întrebare asupra căreia multe minți ale lumii încă nu încetează să se lupte și încă nu s-a format o singură opinie comună și corectă. E timpul să decizi.
Politică și economie... Ce este mai întâi, politica determină economia sau politica economică? O întrebare asupra căreia multe minți ale lumii încă nu încetează să se lupte și încă nu s-a format o singură opinie comună și corectă. E timpul să decizi.
Până acum, există opinia că economia este baza politicii. Cum a apărut o astfel de afirmație? De unde ne-a ajuns că economia este fundația? Să ne dăm seama.
Teoria economică marxistă. Fondatorul său, Karl Marx (1818-1883), credea că dezvoltarea economică a jucat un rol decisiv în dezvoltarea politică a societății. Miezul teoriei economice marxiste, expusă în primul rând în celebrul Capital (1867), este doctrina valorii, care afirmă că toate noile valori sunt create de muncă. În același timp, puterea de muncă în sine este o marfă care este cumpărată și vândută pe piață. Această marfă are o proprietate specială - propria sa valoare este mai mică decât valoarea acelor bunuri pe care le creează. Diferența dintre aceste două valori, pe care Marx le-a numit plusvaloare, este însușită de capitalist prin deținerea mijloacelor de producție. Doctrina valorii este în același timp doctrina exploatării muncii și baza predicțiilor lui Marx despre pieirea capitalismului.
Potrivit lui Marx, forma politică de guvernare este o suprastructură peste baza reală care alcătuiește structura economică a societății. Conform lui Marx, structura economică a societății este un ansamblu de relații de producție determinate istoric în care oamenii intră în procesul de producție și care corespund unei anumite etape în dezvoltarea forțelor lor materiale de producție.
K. Marx a pornit şi de la faptul că statul, relaţiile politice („superstructura”) sunt determinate de natura relaţiilor economice şi de nivelul de dezvoltare a forţelor productive („bază”). Această idee a fost dezvoltată de V. Lenin. Cunoaștem definiția lui Lenin a politicii ca „o expresie concentrată a economiei”.
Poziția determinismului economic uniliniar, exprimată în marxism, nu a permis determinarea autonomiei relative a politicii și explicarea unui anumit număr de exemple istorice care nu se încadrează în această schemă (de exemplu, cum a apărut o formă democratică de guvernare pe baza modul de producție deținând sclavi în Atena antică). Experiența mondială arată că societățile care se află la același nivel de dezvoltare a forțelor productive, de schimb și de consum, pot avea teme diferite ale sistemului politic, diferă ca structură socială. De exemplu, o economie de piață modernă poate fi combinată atât cu puterea democratică, cât și cu cea autoritara.
Marx, pe de altă parte, a susținut că îmbunătățirea instrumentelor ar trebui să schimbe natura relațiilor dintr-un grup de oameni. Astfel, modul primitiv-comunal de viață al oamenilor este înlocuit de sistemul sclavagist, urmat de sistemul feudal, apoi - odată cu apariția proletariatului - capitalist și, în final, comunist. Comunismul este coroana evoluției umane, a conștiinței sale; un fel de rai fără zeu pe pământ.
O astfel de „fericire” se realizează... prin îmbunătățirea instrumentelor de muncă (roboții vor munci din greu), sau a mijloacelor de producție. Dacă Marx ar fi în viață astăzi, el și-ar îndrepta, desigur, atenția asupra faptului că îmbunătățirea instrumentelor de muncă nu a dus la un „paradis” pe pământ.
Marxismul, de exemplu, înțelege economia ca totalitatea relațiilor de producție. În acest sens, baza economiei este proprietatea asupra mijloacelor de producție. Factorul determinant în dezvoltarea economiei sunt forțele productive; modificări în care se presupune că presupun o modificare a relaţiilor de producţie şi a întregii suprastructuri politice şi juridice. Economia, sau baza economică, formează astfel baza tuturor celorlalte relații sociale, jucând un rol decisiv în dezvoltarea societății.
„Totalitatea... relațiilor de producție constituie structura economică a societății, baza reală pe care se ridică suprastructura juridică și politică și căreia îi corespund anumite forme de conștiință socială.” Politica, în ultimă analiză, este determinată de economie. - aceasta este prima poziție fundamentală a marxismului. Într-o formă atât de clară și turnată, Marx a determinat relația dintre politică și economie și a rămas de neclintit mult timp...
Pe de altă parte, după Lenin, politica, fiind „o expresie concentrată a economiei”:
Politica nu poate decât să aibă întâietate asupra economiei - aceasta este a doua poziție nu mai puțin fundamentală a aceluiași marxism. Deja aici ne confruntăm cu o ambiguitate evidentă... Dar oricât ai încerca, nu poate fi evitată. Clasicii marxismului înșiși au văzut slăbiciunile conceptului lor și de mai multe ori au venit cu explicații și justificări, încercând să-i înmoaie cumva rigiditatea. Cea mai indicativă în acest sens este binecunoscuta scrisoare a lui Engels:
„...Conform înțelegerii materialiste a istoriei, în procesul istoric, momentul determinant, în ultimă instanță, este producerea și reproducerea vieții reale. Nici eu, nici Marx nu am pretins vreodată mai mult. Dacă cineva denaturează această poziție în simt că momentul economic este, parcă, singurul moment definitoriu, atunci el transformă această afirmație într-o frază lipsită de sens, abstractă, fără sens.
Situația economică stă la bază, dar mersul luptei istorice este influențat și în multe cazuri determinat în principal de forma acesteia, de diverse aspecte ale suprastructurii: formele politice ale luptei de clasă și rezultatele acesteia - sistemul politic stabilit de către clasa victorioasă după bătălia câștigată etc., forme juridice și chiar reflectarea tuturor acestor bătălii reale în creierul participanților, teorii politice, juridice, filozofice, credințe religioase și dezvoltarea lor ulterioară...”.
Se dovedește că „baza economică” este o componentă importantă, dar, cu toate acestea, este tocmai una dintre componentele totalității aspectelor vieții spirituale a unei persoane, adică ceva fără de care o persoană nu mai este persoană, fără despre care este inutil să vorbim despre economie, tehnologie și alte domenii ale expresiei umane.
Cu toate acestea, autoritatea liderilor Internaționalei era atât de mare încât formula marxistă a fost practic acceptată în întregime. Critica care s-a auzit din când în când în adresa ei nu a avut consecințe notabile. În această formulă, într-o formă concentrată, era, parcă, concentrat tot raționalismul gândirii vest-europene (Campanella, Thomas More, Fourier, Owen și alții). Teoria economică a lui Marx, devenind „singura adevărată” explicație a procesului de dezvoltare socială, s-a prăbușit în cele din urmă sub greutatea concluziilor sale absolute.
Unul dintre deficiențele sale majore este slăbirea rolului componentei spirituale a unei persoane, deoarece o persoană este încă „un animal plus un zeu în interior”. Tocmai această amăgire este inerentă marxismului, precum și oricărei alte doctrine preocupate de căutarea unei scheme raționale absolute pentru fericirea „întregii omeniri”, bazată pe materialismul istoric. Diferența principală, fundamentală și fundamentală dintre învățăturile materialiste și metafizice este că se bazează nu pe ideal, ci pe Absolutul material.
Cât de adânc s-a înrădăcinat teoria economică a lui Marx în conștiința noastră este evident din faptul că până și „perestroika” care a început în țara noastră și încercările ulterioare de reformare a relațiilor sociale urmează aceeași schemă marxistă rigid deterministă: „economia determină politica și toate celelalte relații suprastructurale”... Și atât, au ajuns...
Acum avem doar prăbușirea fundamentelor și structurilor sociale, economice, culturale, spirituale și morale ale societății și statului nostru, și într-un timp catastrofal de scurt - toate acestea mărturisesc încă o dată eroarea profundă și depravarea acestei scheme, acea schemă socială. viața este determinată de alți factori pe care trebuie să se bazeze întotdeauna pe Marele Scop, Idee, cultură, ideologie, politică, valori spirituale și morale care formează cadrul societății, care determină în viitor, tipul corespunzător de relaţiile economice dominante. Numai în acest fel, pentru că economia este o consecință a Scopului, Ideei și politicii, iar consecința nu este niciodată factorul primar și determinant...
Deci de ce politica determină economia și nu invers?
Eroarea esențială a lui Marx constă în respingerea și respingerea completă a fundamentelor metafizice ale universului.
Cert este că, în lumea noastră de fenomene, există evenimente care nu sunt deloc interconectate, dar care au o singură cauză sau un sens comun. Aceasta înseamnă că adevărul trebuie căutat nu în lumea fenomenelor, ci în alte lumi - lumea semnificațiilor și lumea cauzelor. Asta face știința metafizicii.
Definiția metafizicii este cunoscută ca doctrina filozofică a fundamentelor primare ale oricărei ființe sau esența lumii. Astfel, putem spune cu siguranță că metafizica este o înțelegere esențială care duce la adevăr. Pe baza acestei definiții, reiese că pentru înțelegerea esențială este necesar să se ia în considerare ... funcționarea în lumea fenomenelor, lumea semnificațiilor și lumea cauzelor. Adevărul () este o categorie filozofică care demonstrează completitudinea și profunzimea expresiei umane în raport cu orice lucruri și fenomene din poziția manifestării lor în trei lumi - lumea fenomenelor, lumea sensului și lumea cauzelor.
Metafizica nu este supusă vreunei ideologii, puterii, timpului. Metafizica este o știință, o doctrină filozofică despre fundamentele primare ale oricărei ființe sau despre esența lumii. Este similar cu știința fizicii, care încearcă să înțeleagă esența lumii materiale. Metafizica este o știință care vă permite să înțelegeți esența fenomenelor, motivul apariției lor. Dacă fizica caută modul în care un fenomen îl afectează pe altul, atunci metafizica ajută la găsirea și înțelegerea adevăratelor relații ale fenomenelor sau absența lor. Necesitatea și importanța gândirii metafizice devine evidentă, pentru că „conștiința este cea care determină ființa”, aceasta este Legea!
În orice moment, pe planetă au venit politicieni care au stabilit ideologia necesară, apoi au construit politica statului sub această ideologie. Abia atunci politicianul a format o economie care să satisfacă ideea cu care a venit – fie singur, fie cu grup.
Astăzi, economia țării nu se va dezvolta niciodată până nu vor avea loc reforme politice. Judecă singur:
Ideologia este precipitarea Ideei din lumea semnificațiilor în lumea noastră obișnuită a fenomenelor. Astfel, o ideologie este în esență o idee abstractă cristalizată în mintea unui gânditor.
Economia - ansamblu de relații sociale în sfera producției, schimbului și distribuției de produse. Economia - structura economică, sistemul economic, viața economică a societății în producția și distribuția de bunuri și servicii. Altfel, putem spune că economia, activitatea economică este sfera autosuficienței materiale de către o persoană și societate a existenței lor, a vieții („ființă”). Factorii esențiali ai economiei sunt expuși în publicația „Factorii esențiali care determină economia”.
Deci, politica este o sferă de activitate legată de distribuirea și exercitarea puterii în interiorul statului și între state.
Este important de înțeles că tocmai în spațiul politic se află posibilitatea realizării intereselor economice ale anumitor grupuri sociale, capacitatea unui politician de a uni și legitima interesele diferitelor forțe sociale, folosind pârghii economice adecvate, în primul rând mecanisme economice. stimulente, este determinată.
Care este impactul real al procesului politic asupra sferei economice a societății? Este posibil să identificăm cele mai importante domenii ale procesului politic care afectează sfera economică a societății:
Organizarea activităților legislative, constituționale, un sistem de putere executivă care pune în aplicare legile și creează condiții pentru funcționarea instituțiilor economice care protejează unul sau altul tip de ordine economică; o organizare adecvată a sistemului judiciar capabilă să protejeze ordinea stabilită;
Un sistem stabilit de guvernare locală care permite combinarea și luarea în considerare a intereselor regionale și ale întregii Ruse;
Un sistem de relații cu comunitatea mondială, care face posibilă corelarea intereselor țării cu interesele globale, promovarea dorinței de dezvoltare la nivel mondial.
Puterea este o relație specială între oameni, capacitatea de a-și exercita voința . În acest caz, testamentul este inițiat de Scop.
Scopul formează ideologia și semnificațiile. Dezvoltarea evolutivă a omenirii este determinată de o succesiune regulată: scop, idee, idealuri, regim politic de stat, ideologie, tip de economie.
O idee este același scop, dar care a prins contur și, prin urmare, poate fi concretizată în mintea unui gânditor. Se poate pune deja pe hârtie, se poate discuta, în contrast cu scopul, care rămâne mereu abstract. Din momentul în care îți faci o idee, să zicem o idee națională, poți începe să construiești un plan de implementare a obiectivului la un moment dat și pe un anumit teritoriu. Rusia încă nu are propria sa idee națională doar pentru că căutarea nu avea loc acolo. Era necesar să se înceapă tocmai cu recunoașterea scopului, abstract și necunoscut, dar neapărat existent.
Idealurile sunt formate de elită, primind o idee de la gânditori. Regimul politic de stat este format din elită, bazat pe ideea națională. Ideologia se formează după ideea recunoscută și regimul politic ales. Ideologia este forma mentală de guvernare a unei națiuni.
Economia este ultimul lucru pe care adevăratele elite vor trebui să decidă. Astfel, tipul de economie va fi determinat de Idee, de ideologie și de regimul politic.
Lumea semnificațiilor stă întotdeauna în spatele lumii fenomenelor, așa cum în spatele lumii semnificațiilor stă lumea cauzelor. Dacă lumea cauzelor este lumea energiilor, lumea Scopului Creatorului, atunci lumea sensului este lumea Planului, lumea fenomenelor este lumea activității forțelor.
Un plan este o proiecție a Obiectivului la un anumit moment într-un anumit spațiu.
Lumea fenomenelor, lumea noastră obișnuită, este lumea activității umane în care el implementează Planul. Astfel, lumea fenomenelor este condiționată de lumile sensului și cauzelor.
Cererea noului timp este de așa natură încât este necesară corectarea afirmației lui Lenin: „Politica trebuie să fie primară asupra economiei”. Acolo unde nu există un astfel de primat, predomină anarhia și puterea celor puternici asupra celor slabi (poziția de forță pe care Statele Unite o demonstrează lumii de astăzi), așa cum este cazul în lumea naturală când domină expresia sufletului animal. . Dar vine deja o nouă ordine mondială și statală, bazată pe principiile Sufletului uman, pe baza conștiinței de grup - conștiința Sufletului.
Când Rusia va decide în sfârșit asupra rolului său, atunci va fi posibil să declare acest lucru pentru a fi examinat de Adunarea Generală a ONU și să invite lumea să discute poziții cheie. Abia după aceea se va putea forma un nou model economic în țară. La asta este important să ne gândim astăzi, despre asta ar trebui să discutăm. Aceasta este următoarea sarcină.
Eremenko Elena
N. BOLTYANSKAYA
– Ca de obicei în acest moment, îi urez bun venit în studioul nostru pe Yevgeny Yasin, directorul științific al Universității de Stat - Școala Superioară de Economie. Bună, Evgheni Grigorievici.
Buna ziua.
N. BOLTYANSKAYA
– Aș vrea să încep cu politica, care este expresia concentrată a economiei.
Asta a spus Lenin.
N. BOLTYANSKAYA
- Ei bine, ce ar trebui să fac acum? Citatul este corect. Atotputernică pentru că este credincioasă. Și întrebarea mea este aceasta. A trecut o săptămână de la alegeri și aș dori predicțiile voastre despre soarta așa-ziselor partide pitice. Tocmai am văzut pe NEWSru.com informații că partidele pitici care nu au trecut în Duma sunt în pericol de faliment. Dar este clar că ar trebui să se întoarcă. Acesta este un moment. Iar al doilea punct este că există deja atât de mulți candidați la președinție, fiecare dintre ei autointitulându-se opoziție. Ce se va întâmpla cu ea? Este deja clar?
Este clar doar în situația noastră destul de puțin. Să începem cu prima întrebare. Pentru că aici cred că există multă certitudine. Am auzit această versiune, falimentul financiar îi amenință. Dacă cineva nu îi hrănește. SPS-ul se află în cea mai dificilă poziție, cred, pentru că au fost subiect de hărțuire pe toată durata campaniei electorale. Ziarul Izvestiya a publicat articole josnice literalmente în fiecare număr. La această operațiune a luat parte și președintele, fără a numi direct partidul.
N. BOLTYANSKAYA
„Inamici”, spune el.
Anii 1990 au fost suferiți cu o forță teribilă. Prin urmare, pare financiar, în condițiile în care RAO UES se va închide în curând și alți sponsori nu vor să dea bani de teama pedepsei de la Kremlin, așa că situația lor financiară este într-adevăr foarte grea. Dar asta nu înseamnă că au un viitor rău. L-am citit pe domnul Tretiakov în Moscow News, unde scrie că liberalismul a murit în sfârșit în Rusia. Am convingerea profundă în acest sens că se înșeală.
N. BOLTYANSKAYA
- Zvonurile despre moarte sunt exagerate din punctul tău de vedere?
Da. Hărțuirea la care a fost supusă Uniunea Forțelor de Dreptate în sine a dus la faptul că în ea a reapărut un număr semnificativ de alegători. Și putem judeca acest lucru direct nu după datele comisiei electorale, ci după cercul cunoștințelor noastre și al cunoștințelor noastre și așa mai departe, dar, cu toate acestea, acest lucru a condus, în opinia mea, într-o versiune atât de invizibilă la rezultate opuse. Mi se pare că există inexactități în rezultatele oficiale ale alegerilor și acestea privesc, potrivit experților, posibilitatea de manipulare este de aproximativ 5 până la 7%.
N. BOLTYANSKAYA
– Evgeny Grigorievich, vă rog să mă scuzați, dar inexactitățile, așa cum spuneți ușor, sunt informații din seria „spune și uită”. Pentru că nimeni nu recunoaște aceste inexactități. Sunt 109% în Mordovia, și chiar dacă te împuști, o vor face.
Desigur, dacă respectăm toate acordurile, atunci nu avem ce să vorbim aici. Și din moment ce suntem încă prezenți aici, putem discuta acest subiect și, din punctul meu de vedere, ei nu vor admite, la fel cum nu admit că cazurile împotriva lui Yukos și a unui număr de alte subiecte au fost fabricate. Până la urmă, din punctul meu de vedere, dacă au existat falsificări grave care au influențat deznodământul, rezultatul pentru un anumit joc, atunci, în primul rând, în Uniunea Forțelor Dreptului. Și asta nu indică deloc că are o situație atât de proastă. Persecuția în sine, după părerea mea, a fost întreprinsă, pentru că la alegerile regionale din martie, din partea partidelor democratice Uniunea Forțelor de Drept a obținut cele mai bune rezultate. Și era necesar să se arate că nu va câștiga mai mult de un procent la scară națională. Atunci a marcat 2,8 la Moscova, la Sankt Petersburg și așa mai departe, am îndoieli foarte mari aici. Deși nu le pot nici confirma, nici infirma. Și dacă vorbim despre forțele democratice în general, atunci cred că vor fi unele progrese, niște mișcări de unificare, poate că nu vor afecta cele două partide principale ale Uniunii Forțelor Dreapte și Yabloko, pentru că, în opinia mea, acestea sunt unul pe celălalt mai mult, în sensul de lider, se displace mai mult decât cei din jur. Dar în afară de asta, cred că este loc serios de consolidare. Doar că situația este de așa natură încât încă nu se va putea obține niciun rezultat. Pentru că unificarea va amenința regimul, acesta va lua măsuri pentru care are toate oportunitățile. Înainte de asta, ai putea la fel de bine să nu răspunzi. Cu toate acestea, trebuie să facem niște pași, să înțelegem că agenda anilor 1990 s-a epuizat, că vin vremuri noi. Nu este nici măcar primul deceniu al secolului XXI, sunt deja vremuri mai îndepărtate, în care se va decide soarta dezvoltării democratice a Rusiei. Personal, sunt profund convins, în ciuda tuturor vicisitudinilor, că calea democratică a Rusiei este oricum predeterminată. Și problema este că ceea ce vedem sunt convulsiile unui regim care rezistă unei schimbări de putere. Acest lucru este tipic pentru procesele de tranziție, tranziția la democrație. Dacă nu te superi, vom vorbi despre asta cândva în discuțiile noastre despre democrație. Cât despre abundența de solicitanți, este posibil ca aceasta să fie special generată, este posibil ca indivizi nu foarte serioși să aibă niște ambiții. Toate vor dispărea desigur. Și dacă joacă vreun rol, este doar pentru a împiedica determinarea unui candidat major al opoziției din dreapta.
N. BOLTYANSKAYA
- O altă întrebare de la Gennady: dragă domnule Yasin, sunt un economist cu experiență, am citit interviul lui Schwartzman și nu am înțeles nimic. Vă rugăm să traduceți în limbajul uman.
Mulțumesc pentru întrebare. Am vorbit deja despre asta. În realitate, din 2003, după cazul Yukos, observăm o anumită practică, care a fost aplicată apoi la nivel de stat. Ea a constat în faptul că statul, reprezentat de organele sale de violență de stat, organele de drept, organele de drept, în primul rând, pune presiune asupra afacerilor. Hodorkovski nu este singura persoană. Recent a fost Gutseriev, înainte de asta au existat multe încercări care au găsit un răspuns în presa noastră, au devenit cunoscute public. Dar practica era departe de a fi doar publică. Și faptul că unul dintre ascultătorii tăi a numit „uniunea de vis și țipăt” ca o organizație de angajați sau veterani ai agențiilor de aplicare a legii care sunt angajați în practica retragerii relativ oneste de bani, orice om de afaceri știe acest lucru. Și se știe că multe dintre companiile destul de mari și cunoscute pe scară largă la trecerea de la o încarnare la alta, au trecut printr-o astfel de procedură. Transmit esența acestei proceduri fără a denumi nume, dar acesta este un caz real. Vine o persoană de la forțele de ordine sau apropiate acestora și le spune: Sunt legat de așa ceva. Vă invităm să vă vindeți afacerea. "Pentru ce motiv?" Dacă nu vrei, vei avea probleme. Veți avea un parchet, un serviciu fiscal și așa mai departe. Și totuși trebuie să o faci. Ei bine, să presupunem că prețul de piață al companiei mele este așa și cutare. - Înțelegeți, statul nu are așa bani, așa că vă vom plăti de 10 ori mai puțin. Și dacă nu, atunci întregul fan al necazurilor va cădea asupra ta. După aceea, antreprenorul este de acord sau aleargă să caute cunoștințe sau se așteaptă să plătească cumva. Adică să dăruiești la laba unor anumiți oameni, și nu să dai întreaga companie în ansamblu. Cine reușește. Dacă compania nu este foarte vizibilă, atunci nu vin deloc la ea. Iar cercetările noastre în legătură cu întreprinderile mijlocii, întreprinderile mici, nu au arătat acest tip de campanie de masă. Dar asta nu înseamnă că totul este fără probleme acolo, pentru că relațiile la aceste niveluri sunt pur și simplu construite pe principiul conexiunilor cu anumite persoane. Oficiali, polițiști și așa mai departe. Și acolo, cine plătește, este îngrijit și nu se lipesc de el. Iar alții, care au ieșit mai ales, încep să spună: ascultă, câștigi prea mult, împarte. Aceasta era practica. Și ea era cam nespusă. Au vorbit și au vorbit, nu există fapte. Și deodată apare Shvartsman. Shvartsman, doar că oamenii noștri ar trebui să-și exprime pur și simplu recunoștința universală față de el. Nu înțeleg, doar pentru prostie sau pentru faptul că a vorbit în numele unui anumit grup, fără a dezvălui pe cei care l-au pus în acțiune. Dar, în principiu, pur și simplu a vorbit despre ceea ce este o practică comună, că există un fel de organizare, au apărut niște nume acolo, aș pune la îndoială toate detaliile, dar faptul în sine este confirmat. Nu este nimic nou aici pentru mine personal. Dar ca întotdeauna, ca cetățean sovietic, subliniez această împrejurare, mă bucur mereu când ceva devine public.
N. BOLTYANSKAYA
– Simți că exagerezi publicitatea acestei povești?
N. BOLTYANSKAYA
– Evgeny Grigoryevich, sunt peste 100 de milioane de cetățeni în țară și înțelegeți perfect că partea leului din acești cetățeni nu dă doi bani pe toată povestea cu Shvartsman. Adevăr?
E adevarat.
N. BOLTYANSKAYA
Nu sunt nici calde, nici reci.
Este clar. Dar trebuie spus că în toate țările majoritatea populației este așa-zisa mlaștină, care nu este atinsă de problemele sociale. Îmi pare rău, nu vreau să jignesc pe nimeni, este doar un astfel de termen politic. Și toate acestea sunt bine cunoscute. Cetăţenii activi sunt în minoritate peste tot. Într-o asemenea proporție încât sunt încă mai mulți în țările democratice, în special în cele scandinave. Iar la noi, după anii 90, sub influența propagandei sporite conduse de televiziunile federale, de presă și așa mai departe, da, oamenii s-au liniștit. Mai mult, mituit de veniturile din petrol și așa mai departe, se pare că în regulă, dar acestea sunt niște lucruri mărunte. Gândește-te, domnii se luptă între ei. Ori erau vechi oligarhi, ori erau oameni, oficiali din aparatul prezidențial. Ce contează. Pentru oameni, nu contează. Dar, apropo, vreau să spun că chiar și atunci când întrebați majoritatea cetățenilor despre ce s-a întâmplat în august 1991, atunci și atunci majoritatea oamenilor au spus: ei bine, aceasta este un fel de ceartă între diferitele grupuri ale elitei noastre. Și aceasta nu este o revoluție, nimic nu s-a schimbat și așa mai departe. Ei bine, ce să faci, va dura foarte mult, plictisitor să explici, să rescriem din nou cărțile de istorie după ce au fost scrise, tocmai de curând, domnul Filippov. Și totuși explicați oamenilor că de atunci au început schimbări serioase, iar Rusia a devenit o țară diferită. În ciuda faptului că ei încearcă să se întoarcă în trecut, acesta nu se va întoarce și avem deja o economie de piață, multe alte lucruri cu care suntem obișnuiți și de care nu vrem să ne despărțim. Aici mă întreabă de unde ai economia de piață, când metodele de comandă administrativă și așa mai departe. Pot să spun asta, îmi repet încă o dată teza, chiar și atunci când pare că totul este complet dezgustător, rău și așa mai departe, trebuie să privești lucrurile cu sobru. Așa că mergi la magazin și vei vedea că s-a scumpit, dar totul este acolo. Și dacă ai niște venituri, poți alege și cumpăra. Ce spune asta? Aceasta este o economie de piață. Tu spui rău. Da, rău. Dar ce este, corporațiile de stat sunt rele, am spus deja data trecută ceea ce în teoria noastră economică se numește coaliții distributive. Da, dar încă nu au funcționat. Abia acum se înmulțesc. Încă nu și-au jucat rolul negativ și până acum nu simțim o criză viitoare.
N. BOLTYANSKAYA
- O simțim?
Dacă acest lucru continuă, mai devreme sau mai târziu ne vom simți, desigur. Pur și simplu nu se va întâmpla curând, pentru că există rezerve foarte mari de petrol.
N. BOLTYANSKAYA
– Evgeny Grigorievich, o întrebare de la Igor: „Prognoza dumneavoastră pentru perechea euro-dolar pentru 2008. În țară s-a construit o economie feudală de comandă și administrativă, pe care din anumite motive încă o numiți economie de piață, cât va dura dacă prețul petrolului scade la 20-30 de dolari pe baril. Având în vedere că Fondul de Stabilizare, în cel mai bun caz, va merge pentru achitarea datoriilor corporațiilor de stat și, în cel mai rău caz, va fi jefuit.” Pe economia de piata, scoatem din paranteze.
Cred că situația se va dezvolta cu euro, dolarul după cum urmează. Ele vor fluctua mereu, scăderea dolarului se va opri, după părerea mea, destul de constant după încheierea mandatului președintelui Bush. Am vorbit deja despre asta. Politica financiară a SUA s-a schimbat deja. Și dacă există câteva descoperiri majore care vor schimba tehnologiile mondiale, atunci va începe ascensiunea economiei occidentale. Până când se întâmplă acest lucru, fluctuațiile vor continua. Întreaga problemă constă în faptul că cele mai puternice, în creștere și mai competitive economii ale Japoniei și Chinei nu pot produce o astfel de monedă care ar putea fi o rezervă. Deși există oameni care se aprovizionează deja cu yeni și yuani. Dar yuanul este reglementat administrativ, nu este o monedă de piață. Este periculos să te aprovizionezi cu el, la fel cum era periculos să te aprovizionezi cu ruble sovietice. Însă euro nu este cu adevărat un concurent al dolarului, pentru că, în primul rând, sunt economii de același ordin, de aceeași calitate și, mai mult, nivelul de dezvoltare al economiei americane este mai mare decât cel al celei europene. Productivitate mai mare, concurență mai dură. Nivelul de inovare este mult mai ridicat. Va trebui să luăm în considerare acest lucru. Nu aș sfătui atât de mult dispreț pentru dolar. Și, desigur, toate acestea sunt adevărate cu o singură condiție: dacă politica guvernului american este suficient de restrânsă și nu aventuristă, așa cum am observat în special în timpul primului mandat al președintelui Bush.
N. BOLTYANSKAYA
– Permiteți-mi să vă reamintesc că Evgeny Yasin, directorul științific al Universității de Stat - Școala Superioară de Economie, se află în studioul nostru. Ascultă-ne luni după ora 12. Evgeny Grigorievich, mulțumesc.
.jpg)
