TEMA 2. METODE DE ANALIZĂ MICROECONOMICĂ
2.1. Factorul de timp și actualizarea, fluxurile și stocurile, valorile nominale și reale
2.3. Riscuri economice și incertitudine; perioade pe termen scurt și lung în analiza economică; metoda statică comparativă.
În sistemul economic de pe piață, există în mod constant diverse oportunități pentru contribuția banilor la orice proiecte comerciale sau de investiții pentru a genera venituri.
Atunci când se compară valoarea banilor disponibili pentru perioada de timp actuală și a banilor care ar putea fi în posesia personală în perioada de timp viitoare, se observă că banii efectivi disponibili acum au o valoare ridicată și banii așteptați în viitor, - valoare scăzută. Astfel, pe baza acestei proprietăți a banilor, se realizează auto-creșterea fondurilor, care se explică prin factorul timp, cu alte cuvinte, prin compararea perioadelor de timp: prezent și trecut, prezent și viitor. Acțiune factorul de timp observat în refuzul proprietarului de fonduri la dorințele acestora de a le cheltui în perioada actuală de timp, cu condiția ca acesta să facă o investiție de bani.
Proprietarul, refuzând să cheltuiască bani, trebuie să primească despăgubiri într-o anumită sumă de bani, exprimată prin includerea valorii lor atunci când depune pentru o perioadă fixă de timp plătind o anumită rată a dobânzii.
Dobânzile reprezintă o anumită sumă de venituri în numerar
Rata dobânzii este raportul dintre valoarea dobânzii care se plătește pe o anumită perioadă de timp și valoarea împrumutului. Calculul procentului de plăți se face pe baza mărimii împrumutului în numerar, a termenului cumulativ al acestuia, precum și a valorii ratei dobânzii.
În activitățile comerciale și de credit și financiare, utilizarea pe scară largă a diferitelor tipuri de operațiuni contabile se reduce la un astfel de concept ca reducere. Determinarea sumei sumei inițiale emise în scopul împrumutului și apoi primirea sumei necesare de bani prin intermediul unei dobânzi fixe acumulate în avans asupra sumei datoriilor, se calculează cu reducere.
În teoria economică, se disting două tipuri, care reflectă cantitatea:
1)fluxuri;
2)stocuri.
Stocurile reprezintă o cantitate specifică care este măsurată și disponibilă pentru o anumită perioadă de timp.
Fluxurile sunt procese care au loc în economie și care funcționează constant și, de asemenea, se schimbă în unități pe o perioadă fixă de timp.
Debitele trebuie măsurate pe o perioadă de timp specificată (de exemplu, 1 minut, 1 oră, 1 zi, 1 an etc.). Cu toate acestea, inventarul este măsurat la un moment dat. Există o relație inextricabilă între aceste concepte.
Exemplele includ: profitul consumatorului; proprietate deținută de acesta; numărul de persoane rămase fără loc de muncă; capitalul de stat acumulat de-a lungul mai multor secole; datoria de stat.
Există un singur dezavantaj care este inerent sistemului monetar într-o economie modernă, reprezentat sub forma inflației, care își găsește expresia în creșterea prețurilor la bunuri și servicii. Ca urmare a acestui fapt, este necesară reglementarea indicatorilor de preț, luând în considerare efectul distorsionant al proceselor inflaționiste asupra acestora.
Nominalul Este obișnuit să se desemneze indicatorii de cost ca indicatori de cost care nu țin evidența abaterilor inflației.
Real sunt valori care iau în considerare distorsiunile inflației existente.
De exemplu, utilizarea indicatorilor valorii nominale și reale poate fi efectuată la calcularea ratelor dobânzii bancare. Să presupunem că dobânda nominală a băncii este de 15%, iar pentru o anumită perioadă de timp creșterea inflaționistă a prețurilor este de 11%. Astfel, această circumstanță actuală înseamnă că dobânda reală a băncii va fi de 4%.
2.2. Costuri și beneficii: general, marginal și mediu; costuri de oportunitate (costurile oportunităților respinse); constrângeri economice: frontiera posibilităților de producție, compromisul societății între eficiență și egalitate, compromisul individului între consum și timp liber.
Etapa finală a activității economice a unei întreprinderi și a altor tipuri de firme este de fapt produsele fabricate, cu alte cuvinte, exprimate în sens fizic, precum și diverse servicii oferite consumatorilor. Unitățile naturale pentru măsurarea cantității de producție sunt contori, tone, kW-ore, etc. indicatori de cost. Un anumit nivel al prețurilor și structura produselor au un impact asupra modificării valorii venitului brut.
Profitul primit din vânzarea de produse sau furnizarea de servicii este o caracteristică a calității activității finale a întreprinderii.
Profitul se calculează prin scăderea tuturor cheltuielilor efectuate într-o anumită perioadă de timp din venitul brut primit în același timp.
Este foarte obișnuit ca o companie să își vândă propriile produse în diferite segmente de piață și la prețuri diferite. Astfel, atunci când se analizează activitatea sa economică, se folosește un astfel de concept ca prețul mediu. Este determinată de raportul dintre venitul brut și volumul produselor vândute. Pentru a evalua profitabilitatea sau pierderea producției, este necesar să se compare prețul mediu cu costurile totale medii ale întreprinderii.
Întreprinderile se bazează pe regula de aur economică, care le permite să calculeze volumul producției pentru o anumită tehnologie utilizată și să determine suma profitului maxim pe care se așteaptă să îl primească în viitor. Pentru acest calcul, se calculează venitul marginal MR (venit suplimentar), care se formează ca urmare a vânzării unei unități suplimentare de produse fabricate. În cazul unei creșteri a producției cu unități ΔQ, aceasta va face posibilă obținerea unui profit suplimentar ΔDR, iar venitul marginal va fi egal cu următorul raport: MR = ΔTR / ΔQ.
În economia practică, se disting concepte precum costuri și costuri de producție. Măsurarea în termeni fizici este inerentă costurilor, iar costurile depind de nivelul costurilor. La rândul său, valoarea costurilor depinde de tehnologiile utilizate și de nivelul prețurilor pentru factorii de producție.
Întreprinderea înregistrează în mod constant sumele costurilor fixe și variabile, precum și totalul și brutul. Sumele costurilor întreprinderilor sunt constante pe termen scurt, iar pe termen lung, costurile rămase sunt recunoscute ca variabile care depind de volumul producției.
Managerii întreprinderilor acordă o atenție specială liniei de schimbare a costurilor totale, încearcă să le reducă valoarea și, de asemenea, să le compare cu profitul total primit.
Utilizarea valorilor medii ale costurilor, și anume generale, constante, variabile, este necesară atunci când se iau decizii în timpul prezent și viitor.
Astfel, costul total este comparat cu costul produsului. Dacă costul de producție depășește costurile totale medii, întreprinderea primește venituri din fiecare unitate de bunuri produse și invers. Atunci când valoarea de piață și costurile variabile medii sunt egale, întreprinderea este forțată să înceteze operațiunile, deoarece pierderile sale vor fi egale cu valoarea totală a costurilor fixe.
În consecință, în analiza activității economice a întreprinderii și în condițiile de luare a deciziilor, se utilizează indicatori care reflectă valorile generale, medii, marginale ale profitului, precum și costurile și alte valori diferite ale afacere.
Costuri de oportunitate reprezintă costuri care sunt o expresie a valorii celor mai bune dintre alternative și care ar trebui eliminate în fața alegerii economice.
Se constată adesea că costul oportunității este definit ca costul oportunităților respinse. Ele se caracterizează prin costurile unui singur bun, care sunt exprimate într-un alt bun, în timp ce acest bun trebuie sacrificat pentru a obține chiar primul bun. O coliziune cu costurile de oportunitate este inevitabilă în practică.
În cazul unei alegeri între producția de produse alimentare și produse de investiții, pierderile alternative vor fi prezentate sub forma unei producții reduse de produse de investiții, care este suportată de societate, și a unei compensații pentru un volum mare de produse alimentare. Astfel, oamenii plătesc pentru produsele alimentare suplimentare cumpărate prin reducerea cantității de stoc de investiții acumulate. Oamenii au de ales cu produse alimentare și plătesc cu investiții. Prețul acestei alegeri este mijlocul de producție neeliberat, adică cantitatea de producție care se pierde și nu poate fi restabilită. În teoria economică, acest preț se numește de obicei prețul de oportunitate, precum și costul oportunităților pierdute sau costurile imputate.
În economie, există o legătură directă între costuri și respingerea capacității de producție de a produce produse și servicii alternative.
În orice moment, a fost relevant problema relației dintre echitate și eficiență.În orice condiții economice, societatea s-a confruntat cu alegerea unei căi pentru dezvoltarea în continuare a economiei țării, care corespundea principiilor de bază ale egalității sau justiției de natură socială, precum și pentru creșterea eficienței economiei. Pe baza corectitudinii existente pe piață, distribuția eficientă și egală a resurselor poate fi definită de oameni ca fiind nedreaptă și în viitor ar trebui să fie supusă redistribuirii acestor resurse.
Procesul, a cărui esență este că există o schimbare în distribuția existentă a veniturilor, bogăția națională pentru implementarea justiției sociale, se numește redistribuire. Nu numai rezultatele finale ale activității economice, ci și oportunitățile economice sunt supuse redistribuirii. Astfel, alegerea între raportul dintre o poziție eficientă și un stat echitabil este importantă pentru coordonarea căii de dezvoltare a politicii economice pentru întreaga societate în ansamblu.
Potrivit lui D. Rawls, un susținător al unei distribuții corecte, principiile de bază ale justiției sunt următoarele: în primul rând, fiecare persoană ar trebui să aibă drepturi egale, iar în al doilea rând, inegalitatea socială și economică ar trebui să se formeze în așa fel încât, de la el, întregul societatea poate este rezonabil să ne așteptăm la anumite beneficii și trebuie să existe accesibilitate generală la funcții și poziții.
Asigurarea întregii societăți cu drepturi economice egale este un fenomen imposibil, deoarece rentabilitățile individuale vor fi diferite în producția socială. În consecință, este exclusă o reducere a acordării drepturilor economice acelor persoane care pot desfășura o activitate economică eficientă, cu condiția ca starea populației, care este recunoscută cu venituri mici, să se îmbunătățească. Potrivit lui D. Rawls, implementarea rezonabilă a inegalității în distribuția bogăției este justificată dacă are drept scop îmbunătățirea bunăstării celor săraci.
În relațiile economice, unde baza intervenției statului nu este faptul de a crește eficiența, ci faptul de justiție socială, redistribuirea este singurul domeniu în aceste relații.
Rolul dominant al criteriului echității asupra eficienței redistribuirii veniturilor este extrem de rar asociat cu un conflict de interese, cu condiția ca starea pozitivă a unora să se realizeze printr-o scădere a stării altora. În cazul în care transferul de venit vă permite să îmbunătățiți starea a două persoane, este obișnuit să vorbiți despre Pareto-îmbunătățirea situației. Desființarea diferitelor impozite la nivel local, accizele, restricțiile la producție și vânzare de către autoritățile administrative pot fi considerate un exemplu de îmbunătățiri Pareto.
Un instrument de căutare pentru găsirea dezvoltării optime a societății și a proporției dintre eficiență și corectitudine este sistemul de impozitare, care face posibilă redistribuirea veniturilor țării.
Se disting următoarele tipuri de justiție:
1) orizontală, baza sa este principiul aceleiași atitudini în economie față de fiecare persoană;
2) vertical, pe baza faptului că acele persoane care primesc un nivel ridicat de profit plătesc impozite.
Scăderea eficienței economice implică o reducere a cuantumului impozitelor plătite bugetului de stat, care reprezintă baza financiară pentru obiectivele sociale de egalizare a veniturilor și nu permite oamenilor să abordeze justiția socială.
COMPROMIS INDIVIDUAL ÎNTRE CONSUM ȘI LUCRU
Situația care este inerentă procesului de luare a deciziei optime pentru a intra pe piața muncii caracterizează compromisul individului între consum și timp liber. Fiecare individ încearcă să facă o alegere între consumul de produse, precum și serviciile oferite, și timpul liber, acționând sub forma unui bun normal. Munca individului în acest model de comportament este un anti-bine. Orice persoană are un scop specific, care constă practic în a câștiga cât mai mulți bani prin intrarea pe piața muncii și apoi achiziționarea de bunuri de larg consum cu aceasta. Astfel, cu cât este mai mare numărul preferințelor individuale pentru satisfacția cu bunurile de consum, cu atât mai multe dorințe are de a găsi un loc de muncă pentru angajare.
Pe baza următorilor doi factori principali, se formează o distribuție rațională a timpului unui individ între timp liber și munca sa:
1) compoziția preferințelor fiecărui individ
2) constrângerea bugetară.
Indivizii tind să aleagă anumite preferințe în procesul de luare a celei mai bune decizii pentru a cumpăra produse manufacturate. Cu toate acestea, persoanele fizice au oportunități monetare limitate de a achiziționa produse manufacturate. Este absolut imposibil să se includă comportamentul unei persoane într-o scară strict definită a preferințelor pentru achiziționarea unuia dintre bunuri către altul. Utilitatea beneficiilor, precum și oportunitățile monetare, adică bugetare, au o influență specială asupra compoziției preferințelor individului. Restricționarea limitelor posibilelor achiziții de bunuri pentru o anumită sumă de bani ale unei persoane și prețurile stabilite pentru aceste bunuri este o restricție bugetară.
Pe o perioadă lungă de timp, cea mai mare parte a populației din orice stat nu participă în mod voluntar pe piața muncii, deoarece încearcă practic să acorde preferință timpului maxim de agrement și refuză complet veniturile care pot fi obținute din muncă. Multe țări dezvoltate se caracterizează prin compoziția de 50 până la 70% din totalul forței de muncă agregate în rândul populației care este capabilă să lucreze, iar populația rămasă aptă de muncă (aproximativ 30 până la 50%) este inclusă în categoria persoanelor fără muncă forta. Cu alte cuvinte, aceștia sunt oamenii care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt participanți la piața muncii.
Înainte de perioada apariției relațiilor de piață, atât țara noastră, cât și țările vecine erau caracterizate de situația opusă, adică nu exista o proporție definită în ceea ce privește implicarea populației în procesul de producție socială. Aproape 90% dintre bărbați și 80% dintre femeile în vârstă de muncă erau angajați. Ca rezultat, aceasta a format o limită fizică semnificativă și a condus la nivelul maxim de supra-ocupare a populației.
Pentru a explica circumstanțele acordării preferinței timpului liber, în primul rând, este necesar să înțelegem care este baza comportamentului unui astfel de individ, ce factori au un impact asupra alegerii date de a lua o decizie în care individul nu are dorința de a intra. piața muncii. Principala condiție este ca individul să aibă de fapt o sursă de reaprovizionare a veniturilor sale personale, care nu este direct legată de piața muncii, adică individul nu este participant la aceasta și această sursă îi permite să existe cel puțin în cheltuiala nivelului minim disponibil de fonduri ...
Următoarea condiție pentru refuzul unei persoane de a intra pe piața muncii este dorința individului de a sacrifica cea mai mare sumă de venituri de dragul timpului liber, ceea ce este de o importanță și valoare deosebită pentru el.
Potrivit experților, timpul este o resursă limitată astăzi. Dar orice produs rar necesită cea mai bună utilizare. Prin urmare, economiștii au un interes deosebit în problemele vremii.
În sens filozofic, timpul este o formă a existenței materiei în curs de dezvoltare. La nivelul bunului simț, timpul este un anumit interval al unei activități specifice sau un anumit moment în care se întâmplă ceva.
Experții disting două concepte de timp:
Deoarece afacerea are două componente de bază (și management), atunci timpul de afaceri poate fi caracterizat ca fiind financiar sau managerial.
În plus, timpul de afaceri este împărțit în mod convențional în trei perioade:
În economie, timpul este timpul de reacție al anumitor active la o schimbare a situației economice generale. Experții înțeleg reacția ca o schimbare a factorilor de producție, care duc la o schimbare a volumului acestei producții și, în consecință, a numărului de propuneri. Schimbarea situației economice generale implică schimbarea nevoilor, care duc la schimbări ale cererii și schimbări ale tehnologiei. În ceea ce privește timpul de reacție, aici ne referim la un proces îndelungat de adaptare a economiei (în primul rând, activele întreprinderii) la condițiile în schimbare din exterior.
Deoarece procesul de adaptare poate avea o durată foarte diferită, în această privință, economiștii disting următoarele perioade de timp în economie:
Desigur, este aproape imposibil să compensezi daunele economice cauzate de pierderea timpului. Legătura „timp-” este foarte puternică. Experții observă că, cu cât este eliberat un termen limită pentru soluționarea unei anumite probleme, cu atât este mai scumpă, în cele din urmă, această soluție costă.
Prin urmare, factorul timp din economia de astăzi se află la baza celor mai importante categorii ale sale - eficiență și efect.
Este important să se ia în considerare factorul timp atunci când se efectuează costuri multitemporale și rezultate ale producției într-o formă comparabilă din punct de vedere economic. Contabilitatea sa ajută la evaluarea dinamicii costurilor și, desigur, la rezultatele producției în condițiile bazei, care nu se modifică.
Trebuie remarcat faptul că timpul, ca orice alt factor, are propria sa valoare alternativă. Numai la o persoană săracă este mult mai mică decât la cineva care câștigă mulți bani.
Conținutul legii de mai sus include economisirea forței de muncă materializate și vii, adică salvarea rezultatelor timpului de lucru petrecut într-o anumită perioadă și a rezultatelor timpului perioadelor trecute (de exemplu, material, materii prime, echipamente). Din aceasta rezultă că optimizarea proporțiilor economice, o scădere a consumului de materiale, o creștere a productivității muncii sunt toate manifestări concrete ale legii de mai sus.
Formele specifice de acțiune a legii cu această interpretare sunt:
Experții observă că legea menționată mai sus privind economisirea timpului se aplică nu numai programului de lucru, ci și unei părți din programul nelucrător.
Fiți la curent cu toate evenimentele importante ale United Traders - abonați-vă la
Timpul, ca orice alt factor, are un cost de oportunitate care este „mult mai mic pentru oamenii săraci decât pentru cei care câștigă mult” *. Pe baza acestui fapt, se poate concluziona că soluțiile inovatoare ar trebui să contribuie la economisirea de timp pentru toate entitățile economice fără excepție, iar aceste soluții ar trebui evaluate din punctul de vedere al costurilor alternative ale intervalelor de timp. În plus, „Factorul de timp, care stă la baza principalelor dificultăți în rezolvarea a aproape orice problemă economică, este în sine absolut constant: natura nu cunoaște diviziunea absolută a timpului în perioade lungi și scurte, ele trec imperceptibil una în cealaltă și faptul că pentru una problema apare ca o perioadă scurtă, se dovedește pentru o altă perioadă lungă de timp "**.
* Heine P. Mod de gândire economic: Per. din engleza Ediția a II-a, Stereotip. M.: Delo, 1993.S. 80.
** Decretul Marshall A. Op. P.47.
Importanța factorului timp în sistemele economice moderne se datorează și faptului că, așa cum sa menționat, „prima dificultate pe care trebuie să o rezolvăm este generată de factorul timp, sursa multora dintre cele mai mari dificultăți din știința economică .. Această dificultate este agravată de faptul că în știința economică toate consecințele unei cauze sunt rareori dezvăluite simultan, ele fiind adesea găsite chiar și după ce cauza însăși a încetat să mai existe. " De asemenea, este nevoie de timp pentru ca consumatorii să se obișnuiască cu înlocuitori care pot fi folosiți în locul unui anumit produs și, probabil, pentru ca producătorii să se obișnuiască să producă astfel de înlocuitori în cantități suficiente. Poate dura, de asemenea, timp pentru a dezvolta obiceiul produselor noi și pentru a descoperi modalități de a le folosi economic. **
* Ibidem. Pagina 174
** Ibidem. P.176.
Pornind de la particularitățile funcționării unui astfel de factor de producție ca capitalul, care necesită înlocuire, restaurare și extindere constantă în fiecare perioadă de timp a propriei funcționări, ajungem inevitabil la înțelegerea faptului că acest proces trebuie reînnoit de fiecare dată pe o bază nouă calitativ sau cantitativ, adică e. prin crearea de noi valori de capital, de bunuri de producție noi. Ultimul proces, la rândul său, este o condiție prealabilă obiectivă și principala condiție pentru funcționarea unei economii inovatoare în toate formele de manifestare a acesteia. Valoarea acesteia din urmă crește și continuă să crească cu fiecare perioadă specifică de timp trăită de civilizația umană. Numai în condițiile unei economii inovatoare este posibil să se creeze o bază materială pentru prosperitatea permanentă a sistemelor economice atât în prezent, cât și în viitor. Prin urmare, nu se observă din greșeală că "activitatea economică este îndreptată spre viitor. În consecință, cea mai mare parte a consumului economic actual este rezultatul eforturilor din trecut. Eforturile productive actuale, ca să spunem așa, sunt produse pentru viitor pentru a plăti pentru trecutul cu consumul actual. Cu alte cuvinte, în societățile dezvoltate, o parte din efortul productiv actual este îndreptat către formarea de capital nouă sau curată, iar consumul actual este sacrificat de dragul creșterii producției în viitor. "*
* Samuelson P. Economie. Curs introductiv. M.: Progres, 1964.S. 63-64.
Asociat cu factorul timp este faptul că doar costurile marginale așteptate, și nu ireversibile, contează atunci când se iau decizii. Costul marginal așteptat reflectă avantajul comparativ al soluțiilor alternative, în timp ce costul scăzut reflectă întotdeauna doar avantajul comparativ al soluțiilor anterioare. Cu toate acestea, nimeni nu ia decizii în speranța de a influența ceea ce s-a întâmplat ieri. * În plus, „în această lege (de utilitate în scădere. - autorii.), Există o condiție ascunsă care necesită clarificări. Rezidă în faptul că nu luăm în considerare ce efect are timpul asupra oricăror modificări ale caracterului și gusturilor persoanei însuși ... În astfel de cazuri, concluziile noastre se extind la o anumită perioadă de timp și până la sfârșitul persoana nu este aceeași, ceea ce era la început. ”**
* Heine P. Decret. Op. P.186.
** Decretul Marshall A. Op. P.157.
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Postat pe http://www.allbest.ru
Ministerul Transporturilor din Federația Rusă
Agenția federală pentru transport maritim și fluvial
(FGOU VPO)
Academia de stat Novosibirsk pentru transportul pe apă
Departament: "ET și F"
Munca cursului
Pe discipline: „Evaluarea economică a investițiilor”
Pe tema: „Luând în considerare factorul timp”
Orașul Novosibirsk
Introducere
Investițiile sunt costurile (investițiile) pentru reproducerea capitalului, adică exprimarea monetară a fondurilor avansate pentru achiziționarea, întreținerea și extinderea resurselor utilizate de întreprinderi.
Motivele necesității investițiilor pot fi diferite, dar în general ele pot fi împărțite în trei tipuri: actualizarea bazei materiale și tehnice existente, creșterea volumului activităților de producție și stăpânirea noilor tipuri de activități. Gradul de responsabilitate pentru adoptarea unui proiect de investiții într-o anumită zonă este diferit. Deci, dacă vorbim despre înlocuirea capacităților de producție existente, decizia poate fi luată destul de nedureros, deoarece conducerea întreprinderii înțelege în mod clar cât și cu ce caracteristici sunt necesare mijloacele fixe noi. Sarcina devine mai complicată atunci când vine vorba de investiții asociate cu extinderea activităților de bază, deoarece în acest caz este necesar să se ia în considerare o serie de factori noi: posibilitatea de a schimba poziția companiei pe piața bunurilor, disponibilitatea unor volume suplimentare de resurse materiale, de muncă și financiare, posibilitatea dezvoltării de noi piețe etc.
Evident, problema importantă este dimensiunea investiției propuse. Prin urmare, profunzimea studiului analitic al laturii economice a proiectului, care precede luarea deciziilor, ar trebui să fie, de asemenea, diferită. În plus, în multe firme, devine o practică obișnuită diferențierea dreptului de a lua decizii cu caracter investițional, adică suma maximă a investiției este limitată, în cadrul căreia acest lider poate lua decizii independente.
Adesea, deciziile trebuie luate într-un mediu în care există o serie de proiecte alternative sau reciproc independente. În acest caz, este necesar să se facă o alegere dintre unul sau mai multe proiecte, pe baza unor criterii. Evident, pot exista mai multe astfel de criterii, iar probabilitatea ca un proiect să fie preferabil altora în conformitate cu toate criteriile, de regulă, este mult mai mică decât una.
Într-o economie de piață, există multe oportunități de investiții. În același timp, orice întreprindere are resurse financiare gratuite limitate disponibile pentru investiții. Prin urmare, se realizează optimizarea portofoliului de investiții.
Scopul lucrării cursului este de a consolida, aprofunda și sistematiza cunoștințele teoretice. Principalele obiective ale cursului sunt determinarea eficienței comerciale a investițiilor pentru o nouă producție, luând în considerare factorii de risc și incertitudinea informațiilor inițiale. Determinați VAN, ID, perioada de recuperare, TIR.
I. Partea teoretică
1.1 Luarea în considerare a factorului de timp (metode de măsurare a costurilor în momente diferite)
Esența economică a valorii inegale a costurilor efectuate în diferiți ani urmează direct din teoria economică a costului de oportunitate (utilitate marginală) și este confirmată de practică.
Datorită resurselor limitate, oricare dintre ele, chiar și temporar gratuite, poate oferi o anumită rentabilitate și efect atunci când este utilizat în mod productiv. Valoarea limitativă a acestui efect, obținută cu cea mai eficientă utilizare alternativă a acestora, este valoarea reală a resursei luate în considerare. Prin urmare, atunci când se evaluează eficacitatea investițiilor, trebuie luate în considerare diverse aspecte ale influenței factorului timp, care se manifestă prin: schimbarea în diferite etape ale vieții proiectului a parametrilor și a mediului său economic; inegalitatea diferitelor costuri, rezultate și efecte; inflația; fluxuri de numerar inegale etc.
În ceea ce privește banii, rata medie anuală a dobânzii bancare este de obicei utilizată ca un astfel de preț, deși, în unele cazuri, multe firme utilizează rate de calcul diferențiate pentru valoarea resurselor și fondurilor specifice. În ceea ce privește fondurile monetare, o astfel de diferențiere (individualizare) este adesea avută în vedere chiar și de surse separate: capitaluri proprii, împrumuturi, obligațiuni etc.
Realitatea disponibilă publicului privind utilizarea alternativă a fondurilor sub formă de depozit (depozit) și obținerea de beneficii sub forma unei dobânzi bancare medii (sau o evaluare a profitului pierdut în caz de investiție ineficientă a fondurilor) confirmă în mod clar necesitatea comparați costurile în momente diferite și sugerează metoda acestei comparații.
Ținând cont de posibilitatea reinvestirii fondurilor, în practică această comensurare este furnizată utilizând următorul coeficient al funcției de putere a timpului, numit coeficient de reducere - kf
reducerea costurilor în numerar
kf = (1 + E) t,
unde E este costul mediu anual al reducerii;
t este numărul de ani de comparație a costurilor.
În cazul determinării valorii totale a fondurilor investite anterior din poziția momentului curent, valoarea lor nominală ar trebui să fie înmulțită cu coeficientul kf (adică să se stabilească valoarea lor cu adăugarea profiturilor pierdute pentru perioada corespunzătoare Această tehnică se numește compunere (expansiune).
La evaluarea costurilor viitoare ale anilor viitori, valoarea lor actuală din poziția momentului curent poate fi luată în considerare sub valoarea nominală, adică minus posibila sumă de profit din utilizarea lor alternativă. În calculele practice, acest lucru este asigurat prin împărțirea valorii nominale a costurilor viitoare la factorul de reducere. Acest proces în sine este numit și reducere (reducere, reducere).
Cu ajutorul compunerii și reducerii, toate costurile diferiților ani sunt reduse la un moment dat, adică comparabilitatea lor este asigurată). La evaluarea proiectelor economice complexe în practica internă, cea mai răspândită este aducerea tuturor costurilor (curente și de capital) la momentul punerii în funcțiune (implementarea primei etape a proiectului luat în considerare. Costurile sunt prezentate clar în Fig. 1.
Fig. 1 Schema de comparare a costurilor în momente diferite
Evaluarea integrală a tuturor costurilor și a tuturor rezultatelor proiectului pe întreaga perioadă a existenței sale (ciclul de viață), adoptată în „Recomandări metodologice”, formează baza metodologiei.
Influența factorului timp, conform Recomandărilor metodologice, este luată în considerare după cum urmează:
1. Estimarea costurilor viitoare și a rezultatelor se efectuează în perioada de calcul, a cărei durată (orizont de calcul) este luată în considerare:
Durata creării, funcționării și (dacă este necesar) lichidării instalației;
Durata de viață a principalelor structuri sau echipamente tehnologice principale;
Realizarea caracteristicilor specificate ale profitului (masa sau rata de rentabilitate etc.);
Obiective de calcul.
Orizontul de calcul se măsoară prin numărul de pași de calcul (intervale). Pasul de calcul poate fi lună, trimestru, an. Lungimea unui pas poate varia în funcție de etapele ciclului de viață.
2. Modelarea fluxurilor de numerar (fluxuri de bani reali). Proiectul, la fel ca orice tranzacție financiară asociată cu implementarea cheltuielilor și încasarea veniturilor, generează fluxuri de numerar, care includ fluxuri din activități de investiții, exploatare și finanțare. Împreună cu acestea, la evaluarea eficienței proiectelor de investiții la fiecare etapă, se calculează și fluxul de numerar acumulat (integral, cumulativ).
De regulă, fluxurile de numerar din activități financiare sunt luate în considerare numai în etapa de evaluare a eficacității participării la proiect.
Modelarea fluxurilor face posibilă stabilirea fezabilității proiectului, oferă o anumită garanție că, în procesul de construcție și dezvoltare a instalației, nu va apărea o situație care amenință un anumit participant cu falimentul.
Prin urmare, o condiție necesară pentru acceptarea unui proiect pentru implementare este un sold pozitiv de bani reali acumulativi în orice interval de timp în care acest participant suportă costuri sau primește venituri.
3. Fluxurile de numerar pot fi exprimate în prețuri curente, prognozate sau dezumflate.
Prețurile curente (fixe) sunt prețurile incluse în proiect fără inflație. Acestea sunt utilizate în etapele inițiale de dezvoltare a proiectului, precum și în viitor, împreună cu prețurile prognozate.
Prețurile prognozate sunt prețuri care sunt așteptate (ținând cont de inflație) la etapele viitoare de calcul. Se recomandă calcularea eficienței proiectului în ansamblu, atât în prețurile curente, cât și în cele prevăzute. Atunci când se dezvoltă o schemă de finanțare și se evaluează eficacitatea participării la un proiect de investiții, se recomandă utilizarea numai a prețurilor prognozate.
Prețurile dezumflate iau în considerare doar acele modificări care vor avea loc sub influența modificărilor structurale (pentru diferite grupuri de resurse: combustibil, salarii etc.), dar nu iau în considerare efectul inflației generale. Cu alte cuvinte, prețurile dezumflate sunt prețuri proiectate, eliminate de impactul inflației globale prin împărțirea la indicele global al inflației de referință.
Fluxurile de numerar pot fi exprimate în diferite valute.
Se recomandă să se țină seama de fluxurile de numerar în acele monede în care sunt realizate (încasările și plățile sunt efectuate), apoi să le aducă într-o monedă unică, finală, și apoi să se murdărească utilizând indicele de inflație de bază corespunzător acestei monede unice.
Conform calculelor prezentate agențiilor guvernamentale, moneda finală este moneda Federației Ruse.
4. Se recomandă evaluarea eficienței proiectului pe parcursul ciclului de viață prin aducerea valorilor rezultatelor și costurilor diferiților ani într-o formă comparabilă utilizând metoda de actualizare.
Metoda de actualizare este reducerea veniturilor și cheltuielilor efectuate în timp diferit în cadrul unui proiect de investiții la un singur moment (de bază).
Reducerea este una dintre funcțiile de calcul folosind dobânda compusă. Rezultatele și costurile diferiților ani sunt prezentate într-o formă comparabilă prin înmulțirea cu coeficientul de actualizare corespunzător fiecărui an, ale cărui valori sunt calculate la aceeași sau diferită rată de actualizare (rata) pentru perioada de calcul.
Se presupune că, din motive de vizibilitate și analiză, se recomandă reducerea indicatorilor diferiților ani la valoarea din perioada inițială, pentru care este luat anul care precede începerea etapei de implementare a proiectului.
Rata de actualizare este un standard economic de bază prestabilit utilizat pentru a evalua eficacitatea unui proiect de investiții. În cazul general, rata de actualizare reflectă rentabilitatea minimă a investiției acceptabilă pentru investitor.
Există următoarele rate de reducere: comercial, participant la proiect, social și buget.
Rata de actualizare comercială este utilizată în evaluarea viabilității comerciale a unui proiect. Se determină luând în considerare eficiența utilizării alternative a capitalului.
Rata de actualizare a unui participant la proiect reflectă cerințele anumitor participanți la eficacitatea proiectului. Este stabilit de către participant însuși. În absența preferințelor clare, poate fi utilizată o rată de reducere comercială.
Rata publică (socială) de actualizare caracterizează cerințele minime ale societății pentru eficacitatea proiectului. Temporar, până la stabilirea centralizată a normei sociale, rata comercială de actualizare poate acționa ca ea.
Rata de reducere bugetară este stabilită de autoritățile federale sau regionale și reflectă cerințele acestora pentru eficacitatea fondurilor bugetare alocate.
Rata (rata) reducerii la calcularea eficienței unui proiect de investiții poate include sau nu o ajustare a riscului.
Includerea unei ajustări de risc se face de obicei atunci când un proiect este evaluat într-un singur scenariu. Valoarea ratei de actualizare în acest caz ia în considerare profitabilitatea direcțiilor alternative de investiții cu un nivel similar de risc.
Rata de reducere fără risc nu include prima de risc și reflectă profitabilitatea direcțiilor alternative de investiții fără risc (cel mai adesea acestea sunt proiecte financiare).
Postat pe Allbest.ru
...Metoda de actualizare a fluxului de numerar. Esența, principiile de bază care stau la baza metodei. Etapele principale ale unei evaluări a întreprinderii utilizând metoda DCF. Analiza retrospectivă și calcularea sumei fluxului de numerar. Determinarea ratei de actualizare.
teză, adăugată 18.05.2007
Probleme teoretice ale activității de investiții. Etapele ciclului de viață al unui proiect de investiții și al unui sistem de gestionare a riscurilor. Luând în considerare factorul de risc în calcule. Un proiect de investiții pentru organizarea unei rețele WiMAX în districtul Karasuksky din regiunea Novosibirsk.
teză, adăugată 27.06.2015
Luarea în considerare a principalelor metode de evaluare imobiliară din perspectiva abordării veniturilor - metoda de valorificare a profiturilor și metoda de actualizare a fluxurilor de numerar. Prognoza cuantumului veniturilor și cheltuielilor în timpul funcționării instalației în perioada de prognoză.
hârtie la termen, adăugată la 06/09/2011
Etapele ciclului de viață al proiectelor de investiții. Studiul metodelor de evaluare a eficienței economice a proiectelor de investiții: contabilitate statică, dinamică și a factorilor de risc. Justificarea fezabilității investițiilor într-o rețea WiMAX în regiunea Karasuk.
teză, adăugată 30.06.2015
Modalități de vânzare cea mai profitabilă a unui produs în toate etapele ciclului său de viață. „Comportamentul” unui produs pe piață în diferite etape ale ciclului său de viață. Tipuri de cicluri de viață ale produsului. Caracteristicile modificărilor cererii pentru un produs. Crearea unei piețe pentru un produs nou.
hârtie de termen, adăugată 30.07.2015
Definirea conceptului și studiul metodei de studiu în timp a organizării procesului de muncă. Prezentarea și prelucrarea rezultatelor fotografiilor cu programul de lucru. Calculul coeficienților de utilizare a timpului de muncă și creșterea productivității muncii.
hârtie pe termen adăugată la 21.12.2012
Esența și sfera metodei actualizate a fluxului de numerar. Există două metode principale pentru calcularea sumei fluxului de numerar. Estimarea costului final al afacerii în conformitate cu modelul Gordon. Metoda de recapitalizare la o rată a dobânzii fără risc.
test, adăugat 22.07.2011
Esența metodei de actualizare a fluxurilor de numerar și a principiilor sale de bază. Dobânda ca cost al utilizării capitalului. Caracteristicile generale ale pieței de capital. Evaluarea eficacității proiectelor de investiții. Calculul valorii costului în perioada post-prognoză.
hârtie pe termen adăugată la 16.05.2015
Unele caracteristici ale luării în considerare a factorului de timp la evaluarea eficienței investițiilor. Principalele aspecte ale factorului timp. Metode de contabilizare a decalajelor de venituri și cheltuieli. Caracteristicile portofoliului de investiții al întreprinderii. Analiza economică a proiectului de investiții.
test, adăugat 20.05.2015
Ciclul de viață al produsului și sarcinile de marketing în toate etapele ciclului de viață al produsului ca produs. Calculul prețului de vânzare al produsului, strategia de stabilire a prețurilor. Calculul costurilor în etapa de funcționare a produsului. Construirea unui program de rentabilitate a producției.
Ce este timpul? Această întrebare este adresată nu numai de fizicieni și filosofi, ci și de economiști. Cum s-a schimbat înțelegerea noastră despre timp? Cum poate și ar trebui să fie percepută? Ce rol joacă în procesele economice?
Astăzi, economia a acumulat deja o istorie destul de solidă. Și nu numai în ceea ce privește durata existenței sale, ci și în ceea ce privește bogăția de idei științifice, precum și numărul de suișuri și coborâșuri ale gândirii economice. Cu toate acestea, dacă încercăm să studiem toată această bogăție retrospectiv, atunci, cel mai probabil, ne vom înfunda în ea înainte de a înțelege logica interioară a științei în sine și direcția dezvoltării acesteia. În prezent, cele mai multe lucrări despre istoria gândirii economice sunt concepute în așa fel încât să permită cititorului să atingă unele dintre cunoștințele omenirii, dar aceste înțelegeri în sine, oricât de semnificative ar fi acestea, nu au un „nucleu metodologic”. „pe care toți se termină. Drept urmare, știința economică în sine arată uneori ca o grămadă de diamante, dar nu a fost încă posibil să se găsească chiar firul pe care ar putea fi strânse și astfel să se înțeleagă direcția generală a mișcării gândirii economice.
Între timp, notoriu „nucleu” (sau „fir”) al științei economice este acum destul de clar vizibil. Și acest nucleu este timpul.
În mod ciudat, dar în istoria gândirii economice, fenomenul timpului însuși nu a avut niciodată o mare importanță și, cu atât mai mult, nu acel fir călăuzitor care ar permite o mai bună înțelegere a tot ceea ce a fost făcut deja de omenire. Până acum, toată lumea este interesată de idei economice specifice și nu de trecutul lor, care este, în special, timpul. Și pare ciudat cel puțin. Din anumite motive, fizicienii, în colaborare cu filozofii, au călătorit atât de mult timp încât și-au adus cercetările în acest domeniu până la absurditatea completă. De exemplu, conform calculelor lor pe suprafața găurilor negre, timpul și spațiul schimbă locurile, iar spațiul devine unidimensional, iar timpul devine tridimensional. Mă întreb cum ar trebui înțeles acest lucru? Și, în general, cineva înțelege acest lucru? Între timp, economia a contribuit la înțelegerea fenomenului timpului nu mai puțin, și poate mai mult decât fizica.
În acest articol vom încerca să facem o scurtă excursie istorică în economie prin prisma factorului timp. Această excursie nu pretinde în niciun caz a fi cronologie exhaustivă sau detaliată. Scopul nostru este de a arăta în linii mari principalele etape în înțelegerea științei economice a rolului acelui „eter temporar” în care înotăm cu toții de la momentul nașterii până la moarte.
1. Linia principală a analizei economice: de la statică la dinamică.Înainte de a lua în considerare întreaga panoramă uimitoare a evoluției ideilor economiștilor despre fenomenul timpului, subliniem că nu ar trebui să căutăm aici scheme uniforme și consistente. Dimpotrivă, această evoluție a fost foarte bizară, cu mai multe straturi, mergând în mai multe direcții în același timp, cu o alergare constantă înaintea gândirii științifice și a reversărilor ulterioare. De aceea ne vom concentra asupra unor repere, nu a unor date.Dacă priviți retrospectiv teoria economică, puteți identifica cu ușurință o tendință destul de clară - toate cercetările au urmat calea extinderii orizonturilor de timp ale analizei. Putem spune că economia a evoluat de la analiza staticii banale la dinamică și, ca să spunem așa, la superdinamică. Să dezvăluim această teză.
O analiză economică științifică adecvată folosind metode cantitative a început să se contureze abia la mijlocul secolului al XIX-lea. În acest moment, economiștii au început nu doar să raționeze în termeni economici, ci au început să construiască scheme cantitative destul de complexe ale relației variabilelor economice. Procesul de început al formalizării cunoștințelor economice a caracterizat o nouă etapă calitativă a gândirii economice, când numeroase fapte disparate au început să se generalizeze și să ia o formă sistemică. În această perioadă a început un val de generalizări deductive, al căror rezultat direct au fost primele formulări ale legilor economice. Astfel, formalizarea cunoștințelor economice a dus la o creștere a universalității tuturor tipurilor de generalizări economice, ceea ce a făcut posibilă aducerea acestor generalizări la nivelul legilor. De fapt, tocmai în acest moment economiștii au făcut un pas imens de la o ideologie pur contemplativă cu un imperativ corespunzător „aici și acum” la o tradiție intelectuală cu generalizări pe scară largă conform schemei „întotdeauna și pretutindeni”. Deja în această etapă, economiștii pot vedea extinderea limitelor de timp ale cunoștințelor lor și o îndepărtare de empirismul primitiv, momentan.
Trecând la formularea legilor universale, economiștii, de fapt, au încercat să arunce cătușele timpului din concluziile lor, astfel încât în viitor aceste concluzii să poată fi extrapolate la orice situații din trecut și din viitor. În această perioadă, fenomenul timpului i-a confruntat pe economiști și a acționat ca o forță ostilă care trebuia depășită. Acesta ar putea fi depășit doar identificând dependențe atemporale, care au luat forma unor legi nepieritoare.
Din acest moment, gândirea economică se împarte în două ramuri de analiză interdependente. Primul poate fi numit condiționat formalist (matematic), al doilea - umanitar (de fond). Gândirea economică umanitară era mai puțin riguroasă și logică, dar putea să desfășoare curse anticipative și, în analiză, să capteze b O Felii de timp mai mari. Gândirea formalistă nu-și putea permite o astfel de libertate în extinderea orizonturilor analizei, dar a zdrobit foarte metodic tot ceea ce stătea lângă sine și a adus toate raționamentele economice la un astfel de nivel de consistență și rigoare logică, încât literalmente au început să „sune”. Ulterior, coexistența celor două direcții ale gândirii economice a fost păstrată, dar ramura matematică a uzurpat primatul și s-a transformat în ceea ce este acum denumit în mod obișnuit mainstream economic - fluxul principal al gândirii științifice.
S-a întâmplat că gândirea economică umanitară tot timpul a fost implicată în principal în studiul dinamicii economice, extinzându-și limitele din ce în ce mai mult, iar ramura formalistă a analizei a efectuat o mișcare înainte în direcția dinamicii economice, inițial începând de la statica fenomenelor studiate. De fapt, în cadrul ramurii matematice a analizei evoluția este urmărită în extinderea orizonturilor sale de timp. Să aruncăm o privire mai atentă asupra acestui proces.
Aici se pot distinge două repere majore, care la rândul lor pot fi împărțite în mai multe etape. Prima etapă este analiza statisticilor economice actuale, când timpul era încă absent în teorii și modele. J. Hicks, în special, a definit statica economică, adică o anumită secțiune a teoriei economice, în care cercetătorul nu este îngrijorat de specificarea timpului. Fiind în domeniul staticii economice, credem că un antreprenor folosește atât de mulți factori de producție, realizând atât de multe produse cu ajutorul lor. Cu toate acestea, nu ne întrebăm când se aplică acești factori și când produsul este terminat.
Cu toate acestea, teoria statică în sine este eterogenă și este împărțită în două secțiuni mari: statica obișnuită și comparativă. În statica normală, se examinează o porțiune instantanee a procesului. Se presupune că toate valorile sunt fixe, adică înghețate în timp și astfel statica este analizată într-o formă rafinată, „pură”. Desigur, toate variabilele unor astfel de teorii și modele corespund unui anumit moment în timp (în acest caz, variabilele pot fi numite simultane), dar acest moment nu este asociat nici cu trecutul, nici cu viitorul și, prin urmare, cu timpul în sine este comprimat aici până la un punct în care este explicit în care nu apare în analiză. În consecință, o astfel de analiză statică poate fi numită „punct”. Din punct de vedere instrumental, toate schemele de statică obișnuită se bazează pe aparatul matematicii elementare.
Deși modelele și teoriile staticii obișnuite sunt cele mai simple și mai vechi din punct de vedere istoric, ele există încă într-o formă sau alta în economie. De exemplu, în domeniul teoriei riscului de credit, astfel de construcții sunt încă utilizate în mod activ și, mai mult, uneori dau rezultate interesante. Un exemplu în acest sens este paradoxul riscului mai ridicat al proiectelor cu garanții mai mari. Construcțiile statice sunt, de asemenea, utilizate cu succes în practica de afaceri. De exemplu, există multe metode de evaluare a riscului de credit pe baza modelelor statice. De asemenea, este posibil să se indice probleme de fond de evaluare a sarcinii fiscale nominale, care pot fi rezolvate folosind proceduri simple de ponderare a cotelor de impozitare. Există, de asemenea, multe studii econometrice care utilizează nu eșantioane statistice temporale, ci spațiale (teritoriale). Un exemplu în acest sens este acum efectul clasic al lui B. Balassa, potrivit căruia raportul dintre rata de schimb și paritatea puterii de cumpărare a valutei străine scade odată cu creșterea venitului pe cap de locuitor al populației.
Desigur, astfel de scheme ale staticii convenționale arată acum primitive și nu se află în mainstream-ul teoriei mainstream. De regulă, ele acționează fie ca un element auxiliar al unor scheme mai complexe, fie se concentrează pe nevoile practice ale entităților de afaceri. Cu toate acestea, ca o anumită etapă a înțelegerii realității economice, acestea ocupă un loc destul de demn.
Modelele și teoriile așa-numitei statici comparative sunt o continuare logică a construcțiilor staticii obișnuite. Introducerea metodelor statice comparative în analiza economică a fost asociată cu utilizarea matematicii mai complexe și, mai presus de toate, analiza infinitesimalului. Utilizarea elementelor de matematică superioară în construcțiile economice a făcut posibilă realizarea unui mare pas înainte în direcția dezvoltării teoriei economice și a figurilor din istoria gândirii economice ca revoluție marginalistă. Din acel moment, economia a început să-și schimbe fața, completându-se tot mai mult cu interpretări geometrice folosind o varietate de curbe. Raționamentul din punct de vedere al derivaților a făcut posibilă studierea diferitelor procese și fenomene, luând în considerare sensibilitatea inegală a unor variabile economice la schimbări în altele.
Ideologia staticii comparative rămâne încă în atuul mainstream-ului economic. Teoria firmei, teoria consumului și teoria generală a echilibrului se bazează pe ea. Un exemplu de rezultate interesante aici este poziția binecunoscută a teoriei întreprinderii conform căreia volumul optim de producție al întreprinderii este atins atunci când prețurile produselor sunt egale cu costurile marginale. Un alt exemplu este studiul rolului taxei pe valoarea adăugată în comportamentul unui producător, luând în considerare elasticitatea prețului cererii pieței pentru produsele fabricate.
Cu toate acestea, indiferent cât de bune sunt modelele statice comparative, ele continuă în continuare linia analizei „punctuale”. Nici în ele nu există timp, însăși posibilitatea analizei unor variabile în timp ce altele variază se bazează pe studiul soluțiilor optime ale modelelor statice corespunzătoare. Înțelesul staticii comparative este că o anumită relație stabilă este perturbată de o singură variabilă. Ca rezultat, și restul variabilelor își schimbă valorile. Sarcina staticii comparative este de a obține o relație „nouă” între modificările tuturor variabilelor în raport cu punctul de plecare. Astfel, în analiza staticii comparative, există modificări ale variabilelor economice, dar aceste modificări sunt indiferent de timp. Aproximativ vorbind, nimănui nu îi interesează când au început aceste schimbări, când s-au încheiat și cât au durat - doar importanța schimbărilor care au avut loc sunt importante și nimic altceva.
Astfel, analiza staticii comparative este în esență o ideologie „semi-dinamică”, primul pas către studiul dinamicii, deoarece este destul de clar că toate modificările variabilelor economice apar în timp, în ciuda faptului că statica comparativă ignoră timpul factor în sine. În acest sens, metoda staticii comparative este foarte simptomatică pentru dezvoltarea științei economice, deoarece arată că nu s-ar putea trece imediat de la schemele de analiză statistică la cele dinamice. Pentru o astfel de tranziție, era necesar un fel de legătură intermediară, care era teoria bazată pe metoda staticii comparative. Putem spune așa: în analiza economică, era imposibil să treci imediat de la atemporalitate la timp. Știința economică și instrumentele sale au trebuit să „digere” tranziția iminentă de ceva timp.
Alte construcții ale științei economice au marcat a doua etapă cu analiza dinamicii economice propriu-zise, pe care J. Hicks a definit-o ca o secțiune a teoriei economice în care orice cantitate ar trebui atribuită unui anumit timp. În acest stadiu, economiștii acordă o atenție deosebită modului în care modificările acestei certitudini temporale afectează interacțiunea factorilor și a produselor.
Cu toate acestea, chiar și aici a fost imposibil să implementăm imediat toate acele construcții care sunt potențial încorporate în analiza dinamică. Primele încercări de construcții dinamice sunt asociate cu modelarea acumulării de capital și contabilizarea dobânzii. Aici, poate, pentru prima dată există o îmbinare a diferitelor perioade de timp, iar procentajul a fost legătura de legătură între diferite „bucăți” de timp. În paralel cu astfel de construcții, a început construcția celor mai simple modele dinamice, cum ar fi modelul dinamicii prețurilor lui P. Samuelson, bazat pe mecanismul de găsire a echilibrului. Într-un astfel de model, schimbarea prețului depinde de raportul dintre cerere și ofertă și toate variabilele sunt semnificative pentru un moment anume. Cu toate acestea, problema nu s-a limitat la aceasta și modele similare au fost îmbunătățite prin extinderea orizonturilor de timp ale analizei. Astfel, modelul dinamicii prețurilor de P. Samuelson este înlocuit cu modelul lui F. Drash, în care modificarea prețului depinde nu numai de raportul dintre cerere și ofertă, ci de acest raport pentru întreaga perioadă de timp anterioară. Cu alte cuvinte, un model de „memorie” a pieței apare în modelul de stabilire a prețurilor, prin care se asigură nu numai conexiunea viitorului cu prezentul, ci și conexiunea directă a viitorului cu trecutul și prezentul.
Ulterior, conexiunea intertemporală a fost mai bine pusă la punct. Astfel, în modelele de creștere economică și consum, a început să fie utilizat criteriul integral al maximizării utilității. Astfel, teoria a început să ia în considerare rolul planurilor agenților economici pentru luarea deciziilor economice. Cu alte cuvinte, privirea unei persoane în viitor a început să predetermine comportamentul său actual. Acest moment este esențial, deoarece în acest caz se obține o conexiune intertemporală bidirecțională: nu numai trecutul determină prezentul, ci viitorul afectează și prezentul. Dacă prima săgeată a timpului, îndreptată din trecut în prezent, a fost destul de naturală, atunci a doua săgeată, direcționată din viitor în prezent, pare să fie încă ceva mai original. În plus, în astfel de modele, timpul în care utilitatea a fost integrată a variat: fie a luat o valoare specifică, fie a fost egal cu infinitul. Astfel, orizontul de timp a devenit, în general, nelimitat.
În paralel cu aceasta, problema actualizării a luat avânt, când toate valorile pe perioade lungi de timp au început să fie măsurate folosind funcții adecvate de reducere. Astfel, știința economică a postulat în cele din urmă faptul că una și aceeași variabilă economică în diferite perioade de timp are o „forță” diferită, care trebuie luată în considerare într-o analiză completă.
Modelele clasice bazate pe sinteza trecutului, prezentului și viitorului sunt modelele generațiilor suprapuse și modelele așteptărilor adaptative și raționale. În modelele econometrice aplicate de acest tip, există și un astfel de concept ca „adâncimea” memoriei sistemului. De exemplu, sistemul poate lua în considerare o stare de fapt care a avut loc acum 3, 4 sau mai mulți ani (luni, zile etc.).
Consecința logică a analizei dinamice a fost apariția a numeroase teorii ale ciclurilor și oscilațiilor. Este curios că, de regulă, schemele generale ale ciclurilor (grafice și verbal-logice) au apărut mai întâi și abia apoi modelele lor matematice. Adică, gândirea umanitară era înaintea gândirii matematice formale și aici. Crearea teoriei ciclurilor a marcat realizarea de către economiști a existenței unor faze și etape calitativ diferite de dezvoltare a sistemului, care, pe de o parte, sunt o consecință a influenței factorului timp, și pe pe de altă parte, ele sunt conectate de timp însuși, „lipite” între ele.
Adevărata apoteoză a înțelegerii rolului independent al timpului este formarea unei ideologii moderne a teoriei economice, care are în vedere toate fenomenele economice pe termen scurt (pe termen lung), pe termen mediu (pe termen mediu) și pe termen lung ( pe termen scurt) aspecte. După cum sa dovedit, mecanisme economice și legi economice complet diferite funcționează la orizonturi de timp diferite. Un exemplu tipic în acest sens este procesul de formare a cursurilor de schimb, unde absolut diferite, care nu se pot reduce una la alta, schemele și legile sunt foarte clar vizibile la distanțe scurte, medii și mari: de fiecare dată când „stratul” există de la sine, își respectă propriul legile și funcționează cu proprii factori ... De exemplu, într-o perioadă pe termen scurt cu un cuantum de timp de 1 zi sau mai puțin, pentru a prognoza ratele de schimb, ar trebui să se utilizeze modelele de tranzacționare valutară și așteptările valutare; pe termen mediu, cu un interval de timp de la o lună la un an, se recomandă utilizarea teoriei activelor de capital și a modelelor care iau în considerare fluxurile de comerț exterior; pe termen lung, cu un cuantum de timp de 1 an sau mai mult, ar trebui să se utilizeze teoria parității puterii de cumpărare și modelele de eficiență a operațiunilor de comerț exterior. Este imposibil să combinați cele trei straturi de timp în cadrul unei teorii generale.
Desigur, împărțirea dinamicii economice în perioade pe termen scurt, mediu și lung este în mare parte arbitrară. În plus, nu există o gradație rigidă, în care se termină o felie de timp și începe alta: în fiecare caz, de regulă, acționează propria sa defalcare. Și totuși, o astfel de idee a prezenței unui fel de „dihotomie a timpului” în cursul proceselor economice este revoluționară în esența sa, deoarece astăzi a devenit deja clar că timpul este o forță independentă de analiză economică. În acest caz, predetermină complet alegerea spectrului de mecanisme și legi cu care este necesar să se lucreze la un anumit interval de timp. Este demn de remarcat faptul că și acum neînțelegerile analitice apar încă în economie atunci când se ignoră faptul „dihotomiei temporare” sau când procesele sunt împărțite incorect în termen scurt, mediu și lung.
Instituționalismul în forma sa actuală poate fi considerat următorul și, poate, ultimul reper în extinderea limitelor de timp ale analizei. Această direcție ocupă un loc special în știința economică, întrucât, pe de o parte, se opune curentului principal cu instrumentele sale puternice de model, pe de altă parte, o completează și o îmbogățește, mai ales când vine vorba de modele și teorii instituționale moderne. Aici, aspectele cantitative și calitative ale dezvoltării sistemului economic sunt combinate, ceea ce sa dovedit a fi posibil doar datorită „prelungirii” intervalului de timp al analizei efectuate. Astfel, instituționalismul se ocupă nu numai de unele aspecte ale dinamicii economice (pe termen scurt, mediu sau lung), ci de o evoluție pe termen lung a sistemului, atunci când există o schimbare repetată în „fața” economiei, bazele sale instituționale și tehnologice. Astfel de traiectorii temporale pot fi deja numite istorice sau civilizaționale, deoarece conțin multe ere socio-economice calitativ diferite.
Geneza instituționalismului prezintă un interes deosebit. Faptul este că inițial a apărut în profunzimea liniei umanitare de analiză economică și astfel s-a opus mult timp ramurii matematice a teoriei. Cu toate acestea, în prezent, a fuzionat deja în esență cu mainstream-ul, adoptând o formă matematică în multe dintre ramurile sale și pur și simplu nu are sens să vorbim despre vreo confruntare serioasă între mainstream și instituționalism. Mai mult, nu ar fi greșit să spunem că instituționalismul a fost pe deplin recunoscut de curentul însuși și a primit o apreciere binemeritată în mediul academic. Cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat doar la sfârșitul secolului al XX-lea. În acest sens, următoarea întrebare este extrem de interesantă din punct de vedere metodologic: de ce a obținut recunoașterea instituționalismului atât de târziu?
În mod ciudat, dar răspunsul la această întrebare are un sunet „temporar”: deoarece metodologia instituționalismului a acționat ca un instrument analitic pentru „prelungirea” scalei de timp a analizei economice; înainte, economia pur și simplu nu lua în considerare astfel de orizonturi de timp. Într-un anumit sens, comunitatea economică ar fi trebuit să se maturizeze pentru a analiza astfel de probleme la scară largă și orizonturi de timp vaste. Nu rezultă în niciun fel din cele spuse că perspectiva istorică a problemelor economice era străină economiștilor din perioada anterioară (un exemplu clasic este teoria formațiunilor socio-economice a lui Karl Marx). Vorbim despre altceva: înainte, schemele lor nu luau o formă atât de perfectă în sensul model-matematic.
Tabelul 1. Vizualizări temporale ale analizei economice.
|
static normal |
|
|
statica comparativă |
|
|
Dinamica |
Pe termen scurt |
|
termen mediu |
|
|
termen lung |
|
|
Super dinamic |
perioada istorica (era) |
Desigur, ar fi greșit să vorbim despre integrarea deplină a instituționalismului în mainstream. Deși există o tendință spre sinteză, există totuși contradicții între ele. Pentru noi, principalul lucru este diferit - curentul principal funcționează deja cu probleme nu doar de dinamică, ci de superdinamică (istorie), iar economiștii plutesc acum în întinderile nelimitate ale eterului temporar. Schema generală a segmentelor de timp ale analizei economice este dată în Tabelul 1.
2. Timpul ca resursă economică („timpul înseamnă bani”). Mai sus, am luat în considerare doar un aspect al evoluției ideilor despre timp în economie. Acest aspect este asociat cu percepția timpului ca un fel de eter specific în care plutesc toate obiectele lumii economice. În consecință, aspectul anterior al expansiunii ideilor despre timp este asociat cu un fel de expansiune a „sferei” eterului temporal, o creștere a razei sale de acțiune și o conștientizare a naturii sale multistrat (eterogenitate calitativă). Acest aspect este foarte important, dar nu este singurul. Faptul este că conceptul de timp a evoluat într-o altă direcție și anume: timpul a început să fie folosit ca una dintre cele mai importante resurse economice. Putem spune că a existat un fel de materializare a timpului, care a egalat cu bunurile materiale obișnuite, bunuri și servicii și a dobândit astfel o oarecare greutate economică.
Acest aspect al înțelegerii timpului în știința economică are o profundă analogie în fizică și, mai presus de toate, cu teoria relativității. Așadar, în fizica clasică, împreună cu trei coordonate spațiale, timpul a reprezentat un eter omniprezent. Schimbarea coordonatelor spațiale a avut loc în timp, adică timpul a fost un anumit parametru primar al realității fizice, deși în unele cazuri a acționat la egalitate cu caracteristicile spațiale. Teoria relativității a schimbat în cele din urmă această viziune, introducând timpul ca o coordonată independentă și trecând astfel la considerarea lumii 4-dimensionale. În această nouă teorie, toate procesele au continuat în timp, dar acum timpul în sine a interacționat într-un mod complex cu alte coordonate, formând un continuum spațiu-timp. În mod similar, într-un anumit stadiu, conceptul de timp ca resursă specială a apărut în teoria economică. În sens instrumental, aceasta însemna că timpul dintr-un parametru pasiv s-a transformat într-o variabilă economică activă, care în sine este într-un mod complex conectat cu alte variabile și schimbări în eterul temporal.
Probabil, ideologia considerării timpului ca resursă economică în știință s-a format mult mai târziu decât în cercurile de afaceri. Într-adevăr, în timpul formării capitalismului modern, s-a răspândit sloganul „timpul înseamnă bani”. Chiar și atunci, prima conștientizare a valorificării timpului și implicarea acestuia în circulația generală a pieței a apărut în conștiința omenirii. Cu o anumită întârziere, această idee a ajuns la economie. În consecință, înainte de o anumită etapă a dezvoltării capitalismului, teoria economică în sine era limitată în ceea ce privește percepția unei resurse de timp.
Ulterior, timpul ca resursă a început nu numai să fie inclus în schema analitică, ci a servit și ca un fel de bază de resursă pentru întreaga teorie. Poate că prima încercare matură de a reduce toate procesele și fenomenele la factorul temporal a fost reducerea muncii efectuată de Karl Marx. O caracteristică a schemei marxiene a fost reducerea economiei la timpul de lucru - toate procesele (crearea de valoare și plus-valoare, procesul de exploatare etc.) au fost exprimate în unități de timp de lucru.
Cu toate acestea, mai târziu, în cadrul mainstream-ului, timpul a fost introdus din nou în circulație. Acest lucru s-a făcut în cadrul teoriei consumului, unde, pe lângă timpul de lucru, a început să apară și timpul liber (timp liber), care avea propria sa utilitate subiectivă. Având în vedere că o creștere a timpului liber înseamnă o scădere a orelor de muncă și a câștigurilor unei persoane, în teorie, o relație clară a început să fie urmărită între bunurile consumate și timpul liber. Deja în această etapă, rolul timpului ca cea mai importantă limitare economică nu numai a procesului de producție, ci și a procesului de consum, a devenit clar.
Ulterior, noua teorie a consumului, construită de G. Becker, a făcut un alt pas în implicarea timpului în cifra de afaceri economică, considerând timpul liber al unei persoane ca o resursă pentru producerea diferitelor bunuri finale în gospodărie. Pentru a se bucura de muzică, de a citi o operă literară etc., un individ trebuie să petreacă o anumită cantitate de timp liber. Putem spune că, în această etapă a dezvoltării teoriei economice, a existat o reducere a consumului la timp liber. Într-o astfel de teorie economică îmbogățită, fondul total al timpului (timpul de lucru plus timpul liber și somnul) devine forța motrice a întregului ciclu economic, inclusiv a proceselor de producție și consum.
Este curios că teoria lui Becker a apărut destul de târziu, în ciuda naturalității și a aparentei sale clarități. În acest sens, apare logic întrebarea: de ce această teorie nu a apărut mai devreme? Răspunsul, din nou, este simplu și are o semnificație temporară: înainte, economiștii nu îndrăzneau să disecă timpul atât de grosolan prin valorificarea lui nerușinată. Abia relativ recent, analiștii s-au aventurat să vorbească într-un limbaj modern despre prețul timpului (deși un anumit preț „umbră”, dar totuși prețul), productivitatea și productivitatea acestuia. A trebuit să se ajungă la acest lucru și se pare că era pur și simplu imposibil să faci asta mult mai devreme. Abia în a doua jumătate a secolului al XX-lea s-au dezvoltat terminologia adecvată și aparatul analitic adecvat, astfel încât discuțiile despre piața timpului să poată fi cu adevărat subtile și să se contureze în elegante scheme teoretice.
Există deja încercări de integrare a timpului liber în teoria generală a echilibrului economic prin introducerea unei alte piețe specifice în care sunt stabilite cererea, oferta și prețul timpului liber. Aici, funcția „coordonată” a factorului de timp se manifestă în mod clar în mod clar: pe lângă n piețe de mărfuri și bani (s-ar putea spune n coordonate), este introdusă o piață suplimentară (n + 1) a timpului liber (coordonată suplimentară) în considerare și, din această cauză, toate piețele se dovedesc a fi strâns legate de tine. Această abordare ne permite să arătăm că piața timpului este capabilă să acționeze ca un element de echilibru al echilibrului economic și fără participarea sa este destul de dificil să formăm o idee corectă a multor procese economice complexe. În special, starea pieței timpului liber (prezența excesului de cerere sau a excesului de ofertă) stă la baza diferențelor funcționale dintre sistemele economice capitaliste și socialiste.
Astfel, timpul este acum privit nu ca eter, în care au loc toate procesele, ci ca ceva independent și vizibil. A dobândit obiectivitate și greutate, fiind el însuși dependent de o varietate de variabile și mecanisme economice. Structura fondului agregat al timpului este formată din alți factori, care influențează simultan toate celelalte procese. Astfel, în știința economică, precum și în fizică, timpul a devenit o „coordonată a resurselor” independentă a pieței economice, păstrând simultan funcția de eter temporar.
3. Perturbări temporare și eterogenitatea timpului („timpul este mai valoros decât banii”). O altă direcție în evoluția ideilor despre timp a fost realizarea ireversibilității sale. Putem spune că economia a abordat treptat formarea conceptului de „săgeți ale timpului”. În acest stadiu, există, de asemenea, o analogie clară cu dezvoltarea fizicii. Astfel, ideile lui I. Prigogine despre procesele disipative și ireversibilitatea timpului fizic au fost aproape complet transferate economiei.Un exemplu clasic al rolului ireversibilității timpului este instituționalismul modern, care dezvăluie legăturile dintre mediul instituțional (legal) al unei țări și comportamentul unui individ și economia în ansamblu. Cadrele instituționale acționează ca constrângeri asupra comportamentului uman și contribuie astfel la formarea unui anumit curs de acțiune. În același timp, acțiunile economice ale entităților de afaceri duc la schimbări în instituțiile în sine. Astfel, apare o buclă de legături directe și de feedback, care se rotește înainte de-a lungul scalei de timp cu rezultate destul de clare. Dacă se schimbă condițiile instituționale inițiale, atunci această încurcătură se va relaxa în timp cu un rezultat complet diferit. Această circumstanță explică diferențele actuale în nivelul de dezvoltare al țărilor lumii și, în primul rând, de ce unele țări sunt sărace și altele sunt bogate. Tocmai diferența de eficacitate a sistemului instituțional care a apărut la sfârșitul Evului Mediu este cea care explică D. Nord diferitele niveluri de realizări economice ale țărilor din America de Nord și America Latină: prima a adoptat engleza mai progresivă și mai eficientă model instituțional, iar acesta din urmă - sistemul birocratic centralizat din Spania și Portugalia. În consecință, alegerea condițiilor inițiale în timp duce la rezultate foarte diferite și ireversibile.
Trebuie spus că cartea lui D. North „Instituții, schimbări instituționale și funcționarea economiei” este, în general, descurajantă și înspăimântătoare în multe privințe, deoarece arată extrem de viu adevărata complexitate a procesului și mecanismului de luare a deciziilor economice. Orice diferențe chiar minore într-un sistem atât de complex pe o perioadă lungă de timp pot duce la diferențe uriașe în punctul final al perioadei istorice.
Astfel, instituționalismul cu abordarea sa istorică arată că timpul nu este un parametru obișnuit al sistemului economic care se poate schimba în orice direcție. Dimpotrivă, timpul nu se poate schimba decât într-o singură direcție - în direcția creșterii; mișcarea în direcția opusă este imposibilă, la fel cum este imposibil să se întoarcă în trecut.
Totuși, ceea ce s-a spus nu este suficient, deoarece acum știința economică a realizat încă un fapt: mișcarea doar într-o singură direcție de-a lungul „săgeții timpului” nu ne salvează de probleme, deoarece chiar și în acest caz, timpul afectează variabilele economice în moduri diferite, în funcție de direcția lor, mișcare (în sus sau în jos). Acum a confirmat empiric și teoretic faptul asimetriei în timp a valului conjunctural mare al lui N. Kondratyev. De exemplu, pentru un ciclu Kondratieff în 4 faze de 55 de ani, durata fazelor sale este de 10, 14, 16 și 15 ani. O asimetrie similară este prezentă în ciclul reflexiv al lui J. Soros: creșterea unui indicator economic (de exemplu, prețul acțiunilor) pe piața financiară este lentă și treptată, iar scăderea este rapidă, catastrofală; perioada de creștere este mai lungă decât perioada de toamnă. Ceva și mai interesant se întâmplă în aplicarea ciclului reflexiv asupra istoriei: în unele cazuri, cauza crizelor este schimbări prea lente în mediul real și, în unele cazuri, prea rapide. Exemple tipice ale ambelor cazuri sunt prăbușirea Uniunii Sovietice, care a avut loc datorită adaptării prea lente a ideologiei la realitate, și crizei valutare din 1998 în Rusia, cauzată, dimpotrivă, de schimbări prea rapide ale ideologiei.
Astfel, în cadrul „scării de timp” unidirecționale, funcționează reguli complet diferite de interacțiune a variabilelor economice, ceea ce ne obligă să regândim rolul timpului în procesele sociale. Cu toate acestea, poate că o influență deformantă și mai izbitoare a timpului este văzută în teoriile capcanelor instituționale și tehnologice. Aceste teorii se bazează pe un astfel de concept ca histerezis, care presupune asimetria influenței unei variabile asupra alteia, în funcție de direcția de schimbare a primei variabile (creștere sau scădere). În economie, efectul de histerezis este deosebit de frecvent. De exemplu, dacă impozitele au fost ridicate prea mult și astfel au stimulat procesul de evaziune fiscală, atunci reducerea inversă a impozitelor la nivelul anterior nu va putea cel mai probabil să elimine plecarea contribuabilului în „umbra” care a început.
În exemplele de acest fel, faptul ireversibilității timpului este bine manifestat. În acest sens, este destul de legitim să afirmăm că teoriile economice cu istoria procesului, inclusiv mecanismul de acțiune direct și feedback, au condus la formarea unei ideologii complet noi în raport cu valoarea timpului, care în interpretarea autorului poate fi exprimată prin următorul aforism: „Timpul este mai scump decât banii, pentru că banii vin și pleacă, dar timpul trece doar”. Poate că, în această etapă a dezvoltării științei economice, rolul timpului pierdut s-a cristalizat în cele din urmă, ceea ce a însemnat o nouă atitudine față de factorul timp.
Cu toate acestea, în cazul efectului de histerezis, ne confruntăm cu proprietatea „eterică” a timpului, când procesele economice procedează diferit atunci când direcția „săgeții timpului” se schimbă. Cu toate acestea, nu mai puțin importantă și interesantă este proprietatea „resursă” a timpului, când o schimbare a unui indicator de timp schimbă complet cursul istoriei. Un exemplu de acest fel este procesul ieșirii unei firme din starea unei capcane instituționale, când durata perioadei de planificare a activităților sale predetermină dacă va ieși din capcană sau va rămâne în ea. Modele similare funcționează atunci când o întreprindere părăsește capcana tehnologică, când se ia o decizie fundamentală de a schimba tehnologiile de producție.
Concluziile considerate ale teoriei capcanelor instituționale și tehnologice pot fi reformulate după cum urmează: prea mult optimism al unei entități economice, care se exprimă prin examinarea viitorului prea îndepărtat și construirea unor strategii pe termen lung, își poate schimba în mod fundamental poziția actuală și , în consecință, viitorul însuși. Cu alte cuvinte, istoria agenților economici individuali și a societății în ansamblu se stratifică în funcție de dimensiunea orizontului de planificare pe care operează.
Există un alt aspect al teoriei capcanelor instituționale și tehnologice, atunci când considerăm societatea ca un sistem eterogen format din mulți participanți economici. Deci, în conformitate cu aceste teorii, o parte a participanților trece la noi condiții economice, în timp ce cealaltă rămâne în aceeași stare. Ca urmare, apare un proces interesant: o parte a economiei plutește înainte, cealaltă rămâne nemișcată până când este măturată de progresul științific, tehnic și instituțional. Următoarea analogie este potrivită aici: în mijlocul unui râu cu o vorbă furtunoasă, se formează mai multe vârtejuri, în care cad grăunțe individuale de nisip; în timp ce totul plutește înainte, aceste boabe de nisip se învârt într-un singur loc. La fel cum aceste boabe de nisip nu sunt supuse fluxului, la fel și firmele și țările individuale se dovedesc uneori atemporale, formând astfel zone de stabilitate în „eterul temporar” și blocând forțele pozitive ale evoluției.
Astfel, știința economică a ajuns la concluzia că timpul nu este doar un fel de eter sau chiar o resursă economică, ci eterul care are un anumit curent, împotriva căruia este mai dificil să grești decât să înoți de-a lungul acestuia (săgeata) de timp), și în același timp o forță independentă, care predetermină structura și densitatea de umplere a eterului temporar. Această imagine destul de complexă a lumii este caracteristică științei economice moderne.
4. Formarea ideologiei științifice: închiderea ciclului metodologic. Dezvoltarea teoriei economice în cadrul mainstream-ului a condus la un alt rezultat important - acum o astfel de proprietate a sistemului economic, care poate fi numită dihotomie universală, este cu adevărat realizată. Faptul este că în economie există întotdeauna unele valori critice ale tuturor tipurilor de variabile și parametri care „împart” sistemul în două moduri funcționale: pe de o parte a punctului critic, acționează un efect, pe de altă parte, opusul.
În același timp, este clar că toate variabilele și parametrii sistemului economic sunt în continuă schimbare. În consecință, în timp, valoarea punctelor critice și locul sistemului economic în raport cu aceste puncte se schimbă. Și de aici rezultă concluzia evidentă că orice recomandări universale pentru toate economiile și în orice moment devin imposibile. În consecință, toate concluziile și recomandările economice ar trebui să fie extrem de specifice.
La prima vedere, nu există nimic special la o astfel de ideologie. Cu toate acestea, nu este. Faptul este că, după cum sa menționat deja, chiar în prima etapă a dezvoltării sale, știința economică a aderat la imperativul metodologic primitiv „aici și acum”. Aici economiștii s-au ocupat în principal de un set de fapte și nu au încercat să deducă consecințe de anvergură din acestea. Cu toate acestea, toată dezvoltarea ulterioară a științei, care a durat aproape până în prezent, a procedat în conformitate cu o paradigmă metodologică mai progresivă „întotdeauna și pretutindeni”. Stabilirea principiilor universale și a legilor fundamentale a fost mult timp esența economiei. Și totuși această perioadă a dezvoltării științei s-a încheiat și în prezent, s-ar putea spune, fostul principiu metodologic „aici și acum” a prevalat în cele din urmă. Economiștii au realizat variabilitatea mecanismului economic și, în consecință, convenționalitatea și relativitatea cunoștințelor economice. Acum, afirmațiile științei economice despre natura fundamentală și incoruptibilitatea rezultatelor sale sunt eliminate (pentru mai multe detalii, a se vedea c). Astfel, a existat o revenire la vechea doctrină metodologică, dar, desigur, pe o bază nouă.
Trecerea însăși la studiul specificului, și nu a unor legi generale, își are originile istorice și consecințele instrumentale importante. Din punct de vedere istoric, rădăcinile paradigmei moderne „aici și acum” stau în prăbușirea sistemului socialist mondial, când a devenit clar că știința nu putea prevedea consecințele unei astfel de tranziții, doar pentru că aceste consecințe erau fundamental diferite în diferite țări . Astăzi, scufundarea în specific este inițiată de necesitatea de a lua decizii macroeconomice importante cu privire la modul de utilizare a anumitor instrumente de reglementare guvernamentală. După cum se dovedește, răspunsul la aceste întrebări într-o măsură decisivă depinde de stadiul de dezvoltare a economiei în studiu.
În ceea ce privește instrumentele științei economice, s-a schimbat și ea mult și continuă să se schimbe. Deja acum, este planificată abandonarea utilizării matematicii serioase în cercetarea economică și, în consecință, din formularea și demonstrarea teoremelor matematice complexe. Această abatere de la instrumentul principal al științei economice este asociată cu importanța practică redusă a teoriei economice tradiționale. Cercetarea și modelele de interes practic direct capătă mult mai mult interes. Din acest punct de vedere, au loc două schimbări vizibile în instrumentele aplicate ale economiei: modelarea computerizată a economiei este în creștere, ceea ce presupune o reproducere mai subtilă a tuturor conexiunilor unui anumit sistem și un experiment activ cu modelul construit; se dezvoltă modelarea econometrică neliniară, care implică construirea unor astfel de dependențe de regresie pe baza datelor specifice, care implică relații neliniare între variabile (pentru mai multe detalii, vezi). Ambele tipuri de instrumente au fost cunoscute și stăpânite de mult timp, dar acum suferă un fel de renaștere.
Întoarcerea ciclică observată în dezvoltarea doctrinei metodologice a științei economice este direct legată de înțelegerea rolului timpului. Deci, dacă primii economiști au simțit o legare rigidă a tuturor proceselor economice la un moment specific din timp (s-ar putea spune, la un moment dat), atunci generația următoare nu s-a mai temut de timp și a călătorit liber de-a lungul podurilor și canalelor pe care le-au așezat în lumea timpului (s-ar putea spune, într-o sferă a timpului). Generația actuală de economiști, pe de o parte, nu mai este la fel de înspăimântătoare ca prima cohortă a predecesorilor lor (acoperă orizonturi mari de timp) și, pe de altă parte, comparativ cu cea de-a doua cohortă, este mai precisă și nu chiar așa neînfricat (limitează strict intervalul de timp al analizei). Vorbind la figură, economiștii moderni aderă la paradigma metodologică „interval” și sunt angajați în studiul proceselor pe intervale de timp limitate, spre deosebire de analiza „punctuală” a vechilor maeștri și ideologia „sferică” a predecesorilor lor imediați.
Economia se află în prezent într-o stare ciudată, care este un amestec uimitor de progrese mari și criză profundă. În mare măsură, această stare este cauzată de evoluția colosală a ideilor economiștilor despre timp, care a avut loc în ultimii 150-200 de ani. În acest articol, am efectuat o analiză în miniatură a unora dintre etapele acestei evoluții, fără a pretinde că sunt exhaustive. În ciuda acestui fapt, în opinia noastră, munca desfășurată nu este inutilă, deoarece felia de „timp” a metodologiei științei economice este încă absentă nu numai în publicațiile educaționale, ci și în publicațiile științifice, care servesc adesea ca sursă de științe ridicole. erori. În plus, „analiza temporală” a științei economice are și un sens pur ontologic, întrucât vă permite să atingeți cele mai misterioase, esențiale probleme ale vieții socio-economice. După cum spunea J. London, „materia și forța sunt misterele eterne ale universului și se manifestă în misterul spațiului și al timpului. Manifestările nu sunt un mister; doar fundamentele lor sunt misterioase - materie și forță, și chiar arena acestor manifestări - spațiu și timp. " Este posibil ca înțelegerea fenomenului timpului în universul economic să ajute la înțelegerea mai bună a acestui univers în sine.
LITERATURĂ
1. Hicks J. Cost și capital. M.: Progres. 1993.
2. Bogdanova A.E. Managementul riscului de credit. M.: IMEI. 2000.
3. Balatsky E.V. Ciclul de reproducere și sarcina fiscală // " ", Nr. 1, 2000.
4. Volkonsky V.A., Kuzovkin A.I. Disparitatea prețurilor în Rusia și în lume // " Probleme de prognoză", Nr. 6, 2002.
5. Intriligator M. Metode matematice de optimizare și teorie economică. M.: Progres. 1975.
6. Sokolovsky L.E. Taxa pe valoarea adăugată și întreprinderea de maximizare a profitului // " Economie și metode matematice", Nr. 4, 1992.
7. Balatsky E.V. Procese tranzitorii în economie (metode de analiză calitativă). M.: IMEI. 1995.
8. Balatsky E.V. Factorii formării cursurilor de schimb: pluralismul modelelor, teoriilor și conceptelor // " Economia mondială și relațiile internaționale", Nr. 1, 2003.
9. Kapelyushnikov R.I. Contribuția lui Gary Becker la teoria economică / În carte: G.S. Becker. Comportamentul uman: o abordare economică. Lucrări selectate despre teoria economică. M.: GU HSE. 2003.
10. Balatsky E.V. Timpul liber ca factor de echilibru economic // " Buletinul Academiei de Științe din Rusia", Nr. 11, 1999.
11. Nordul D. Instituții, schimbări instituționale și performanță economică. M.: Fondul cărții economice „Începuturi”. 1997.
12. Dubovskiy S.V. Ciclul lui Kondratyev ca un pendul inovațional-economic cu consecințe sociale // " Economie și metode matematice", Nr. 1, 1994.
13. Soros J. Societate Deschisă. Reformarea capitalismului global. M.: Fundație non-profit „Sprijin pentru cultură, educație și noi tehnologii informaționale”. 2001.
14. Polterovici V.M. Capcane instituționale și reforme economice // " Economie și metode matematice", Nr. 2, 1999.
15. Balatsky E.V. Proprietăți funcționale ale capcanelor instituționale // " Economie și metode matematice", Nr. 3, 2002.
16. Balatsky E.V. Creștere economică și capcane tehnologice // " Societate și economie", Nr. 3, 2003.
17. Balatsky E.V. Sfârșitul științei după J. Horgan // " Știința științei", Nr. 3, 2002.
18. Balatsky E.V. Despre natura descoperirilor economice: trecut, prezent, viitor // " Știința științei", Nr. 2, 2002.
19. Londra J. Mica amantă a unei case mari; Ioan - Un bob de orz; Ciuma stacojie. Kharkiv: Folio. 1994.
