Țările capitaliste sunt caracterizate de o economie de piață.
O economie de piață presupune neintervenția statului în economie, comerț liber și antreprenoriat.
Principala platformă între producător și consumator este piața liberă. Principalul motor al economiei de piață capitaliste este concurența liberă. Potrivit susținătorilor acestei economii, concurența liberă îmbunătățește calitatea produselor, ține cont de nevoile și dorințele consumatorilor. Procesele economice, în teorie, ar trebui controlate de „mâna invizibilă a pieței”, care va reglementa relațiile dintre muncitori și angajatori, consumatori și producători. Dar, de fapt, distribuirea bunurilor oamenilor de către „mâna invizibilă a pieței” a rămas doar o ficțiune jalnică...
Economia de piață capitalistă nu este capabilă să distrugă o serie de procese negative. Inegalitatea, șomajul, încălcarea liberei concurențe, lumpenizarea societății - acestea sunt rezultatele existenței unei astfel de economii.
Producătorul va fi interesat de faptul că produsele (nu vorbim despre alimente etc.) sunt de înaltă calitate și, prin urmare, există de mult timp? Nu, pentru că atunci profitul va scădea. Este mai profitabil pentru producător să creeze produse de calitate nu foarte înaltă, astfel încât să existe întotdeauna o cerere pentru astfel de produse.
Pe de altă parte, libera concurență mai are anumite avantaje: interesul personal al muncitorilor. Producătorul este interesat să aibă o cerere constantă de produse și, prin urmare, introduce anumite inovații și standarde. Dar acest lucru nu se aplică tuturor tipurilor de produse, așa cum este descris mai devreme.
Progresul științific și tehnologic a introdus noi tehnologii în țările economice dezvoltate. A existat o cerere de specialiști cu înaltă calificare. Dar, având în vedere acest lucru, se poate susține că este încălcată concurența liberă și există un proces negativ de șomaj în societate.
Concurenţa liberă este distrusă pentru că nu orice mic antreprenor este capabil să-și echipeze întreprinderile cu noi tehnologii care sunt implementate în întreprinderile mai mari. În plus, dezvoltarea capitalismului a format o serie de asociații de monopol, care încalcă și libera concurență. Este posibil ca o întreprindere mică neechipată să concureze cu întreprinderi mari care au instalat noi tehnologii sau cu organizații de monopol? Desigur că nu.
Șomajul, inegalitatea și lumpenizarea societății au apărut ca urmare a distribuției inegale a beneficiilor societății, a concurenței locurilor de muncă și a întreprinderilor.
Astfel, economia capitalistă are ca plus interesul propriu al producătorilor. Ca urmare, există libertate de inițiativă care va îmbunătăți producția astfel încât să răspundă atât nevoilor producătorului, cât și ale consumatorului. Dar economia capitalistă s-a dovedit a fi incapabilă să împiedice lumpenizarea societății. Inegalitatea dintre oameni, exploatarea omului de către om, șomajul și perturbarea liberei concurențe - aceste neajunsuri au fost o lovitură pentru mulți oameni. Aceste neajunsuri se datorează faptului că burghezia (oligarhia) și-a stabilit controlul.
Mulți experți burghezi susțin că inflația este un proces normal pentru orice economie. Aceasta a lansat de fapt procesul de legalizare a creșterii prețurilor produselor. Burghezia (oligarhia), cu ajutorul unor astfel de „specialişti”, a inspirat societatea că majorările de preţuri sunt un fenomen normal. De aceea clasa exploatatorilor nu ezită să ridice prețurile la produse.
Economia de piata a devenit o metoda de exploatare economica a lucratorilor carora li se spune activ ca nu exista alternativa. Multe fenomene negative sunt recunoscute ca fiind normale. Capitaliștii cred că competiția pentru un loc de muncă, inegalitatea în societate, este norma. Potrivit acestor oameni, fiecare persoană primește ceea ce merită. Acesta a devenit motto-ul tuturor susținătorilor economiei de piață. Dar merită oligarhii ceea ce au dacă nu iau parte la producție?
Generalizând acest principiu al chiriei de stabilire a prețurilor, V. I. Lenin a remarcat inevitabilitatea diferențelor între ferme bazate pe utilizarea mijloacelor naturale de producție. Aceste diferențe au mai multe surse. Prețul producției în condiții mai proaste este decisiv, deoarece volumul mărfurilor produse în condiții mai bune este insuficient pentru a acoperi cererea. Diferența dintre prețul individual de producție și cel mai mare preț de producție este chiria diferențială. V. I. Lenin a subliniat în repetate rânduri că numai metoda de distribuire a rentei diferențiale depinde de forma proprietății terenului, dar nu de faptul apariției.Dacă proprietatea de teren există, proprietarul terenului va primi această chirie, deoarece concurența de capital va forța... (chiriașul). ) să fie mulțumit de profitul mediu pe capital. Odată cu desființarea proprietății private asupra terenurilor, această chirie va fi primită de stat. Mai mult, se remarcă în mod specific că, în cadrul unei economii capitaliste, abolirea acestei rente este imposibilă.
În 1967, după închiderea Canalului Suez, costul transportului petrolului arabesc din Golful Persic către porturile vest-europene a crescut brusc. Datorită necesității de a transporta petrol în jurul Africii, a existat o lipsă de tonaj al navelor-cisternă. Situația s-a agravat și mai mult în 1969-1970, când, din cauza creșterii ciclice a economiei capitaliste, cererea de petrol și produse petroliere a crescut simțitor.
Întreaga sumă a acestor schimbări, suprapusă proceselor care s-au petrecut multă vreme în sectorul energetic al țărilor capitaliste dezvoltate, a provocat o criză structurală a economiei capitaliste - una energetică, care s-a împletit cu crizele ciclice ale 70 și a provocat agravarea și profunzimea lor. Putem presupune cu siguranță că unul dintre elementele principale ale acestei crize structurale a fost criza sistemului neo-colonialist de aprovizionare cu petrol pentru centrul economiei capitaliste mondiale de la periferia sa din Orientul Mijlociu.
Concernele petroliere sunt unul dintre cele mai puternice detașamente ale burgheziei monopoliste internaționale. Ei sunt indisolubil legați de clasa lor, de oligarhia financiară din țările lor de origine. În același timp, datorită internaționalizării largi a activității economice, controlului asupra celei mai importante ramuri a economiei capitaliste și, în final, datorită puterii sale financiare și economice, acest grup de monopoluri a atins un grad destul de ridicat de autonomie în complexe de stat-monopol ale țărilor capitaliste individuale și, în unele probleme, chiar a reușit să-și impună interesele private. Aceasta a determinat în mare măsură caracterul specific al relațiilor burgheziei monopoliste petroliere cu statul imperialist și cu alte detașamente ale burgheziei.
Ca urmare a celor de mai sus, putem trage următoarea concluzie: anarhia producției capitaliste a dat naștere în mod natural anarhiei explorării geologice. Elementele economiei capitaliste împiedică distribuirea rațională a muncii de explorare, ducând la pierderi uriașe în cheltuielile de muncă socială în căutarea zăcămintelor de petrol și gaze.
În condiţiile coexistenţei paşnice şi competiţiei economice între cele două sisteme sociale – socialist şi capitalist – un rol important îi revine studiului previziunilor de dezvoltare a economiei capitaliste, dezvoltate în ţările capitalismului.
Desigur, aceste concluzii nu se aplică acelor oameni de știință progresiste ai țărilor capitaliste care își construiesc conceptele științifice pe baza teoriei marxist-leniniste, apreciază profund relațiile care se dezvoltă în întregul complex de factori politici, economici și sociali care caracterizează starea actuală a economiei capitaliste şi eventualele tendinţe în dezvoltarea ei ulterioară.schimbări.
Într-adevăr, se poate vorbi de prognoză în condițiile unei economii capitaliste necontrolate?Se pare că cel mai înalt rezultat al unor astfel de încercări nu poate fi decât atingerea unei fiabilități imparțiale în evaluarea anumitor tendințe.
Elementele economiei capitaliste și lupta competitivă duc la o uriașă risipă de fonduri, la crearea unor capacități semnificative neutilizate în întregul aparat de producție, inclusiv în industria petrolului.
Aceste tendințe pot fi urmărite în economia capitalistă și pe o perioadă mai lungă de timp (Tabelul 44).
Prin urmare, este firesc ca, atunci când se iau în considerare previziunile burgheze, să fie necesar să se critice nu numai bazele metodologice inițiale ale unei astfel de previziuni, ci și datele rezultate, menite să convingă cititorul de perspectivele presupuse reale pentru o continuare rapidă. ascensiunea economiei capitaliste si componenta ei - energia.
În acest sens, trebuie remarcat faptul că o comparație a structurilor bilanțului combustibil și energetic al URSS și SUA nu poate fi suficient de corectă fără a lua în considerare factori atât de importanți pentru economia capitalistă precum concurența acerbă continuă între petrol, gaze. și monopolurile cărbunelui pentru piețele de vânzare. Unul dintre cele mai eficiente mijloace ale acestei lupte sunt prețurile. Între timp, tocmai prețurile, din cauza protecționismului guvernamental existent în SUA, 1 nu exprimă nici măcar aproximativ costul real al anumitor tipuri de combustibil.
Menținerea unor rate relativ ridicate de consum ale diverselor surse de energie și produse petroliere, chiar și în fața unei situații de piață în general nefavorabile, este o trăsătură caracteristică economiei capitaliste moderne. De asemenea, am luat în considerare acest fenomen atunci când am analizat datele privind dezvoltarea industriei energetice în Statele Unite și țările Europei de Vest. Desigur, ideea nu este că industriile energetice se bucură de un fel de imunitate în condițiile anarhiei producției capitaliste. Energia, ca și alte industrii, se confruntă cu natura ciclică a dezvoltării economiei capitaliste, cu toate acestea, prin însuși rolul său în viața societății, este mai puțin supusă scăderilor bruște ale pieței.
Aceasta ne oferă condiția de bază pentru funcționarea cu succes a economiei capitaliste. Separarea proprietății de management este o necesitate practică pentru organizațiile mari. Multe corporații au sute de mii de acționari, printre care nu există nici măcar doi cu aceleași gusturi, avere sau oportunități personale. Toți proprietarii firmei nu pot participa activ la management; ar fi ca și cum ar fi organizat mitinguri la New York la care ar participa toți locuitorii orașului. Prin urmare, funcțiile de management ar trebui delegate. În mod remarcabil, toți managerii companiei pot primi o instrucțiune simplă pentru a maximiza valoarea actuală netă.
Pe scurt, până în secolul al XX-lea, în organismele sociale cu modul de producție capitalist, în sistemul relațiilor de proprietate asupra forțelor productive și de conducere a producției, distribuției, schimbului și consumului, relațiile de proprietate privată și de conducere individuală încă au predominat, deși ponderea lor față de ponderea relațiilor de proprietate și management autoritar a scăzut treptat (S) în secolul al XX-lea în economia capitalistă relațiile de proprietate și management autoritar deja predomină.
Așa descrie programul Internaționalei a IV-a, scris de Troțki, situația din economia capitalistă
La rândul său, declinul capitalismului, început în anii 70, s-a datorat în cele din urmă, în primul rând, declinului economiei statelor neo-asiatice (în primul rând URSS), care a început după ce aceasta din urmă a părăsit situația extremă, inamicul. slăbit, amenințarea imediată la adresa existenței capitalismului a slăbit, iar tendința de stagnare și declin, generată de monopolism, a început să preia din nou stăpânire. În al doilea rând, așa cum tocmai am văzut, s-a datorat și faptului că au trecut mulți ani de la al Doilea Război Mondial, iar măcelul mondial al treilea, care singur ar putea stimula dezvoltarea economiei capitaliste mondiale, încă nu a început. Autorii broșurii Alternative-progres, încercând să explice acest declin, au ghicit doar că până în următorul
Potrivit Noii Şcoli, economia capitalistă nu se autoreglează. În schimb, conform lui John. M. Keynes și adepților săi, economia capitalistă se confruntă cu probleme asociate cu elasticitatea insuficientă a prețurilor și a salariilor și imperfecțiunea informațiilor disponibile firmelor și lucrătorilor. Prin urmare, este puțin probabil ca economia să atingă nivelul de producție la ocuparea deplină a forței de muncă. Rezolvarea acestor probleme necesită intervenția activă a statului, acțiunile sale stabilizatoare care să garanteze realizarea ocupării depline. Expresia extremă a acestei noi școli de economie a fost că a inversat formula clasică. Ea a susținut că cererea de bunuri generează ofertă.
I. sunt ghidate în principal de mari firme cunoscute care există de mulți ani. Cu toate acestea, aceste companii reprezintă doar o parte a inițiativei antreprenoriale a societății. Odată cu acestea apar și funcționează noi firme (uneori se epuizează, sunt absorbite de altele etc.), care în economia capitalistă modernă dețin o mare parte din volumul total de bunuri și servicii. Rolul lor de stimulare în activitatea economică nu este doar enorm - de fapt, este baza sa, și în cele din urmă baza pentru îmbunătățirea relațiilor sociale, un factor de dezvoltare națională.
Cea mai lungă perioadă de maturare de 10 până la 30 de ani într-o economie capitalistă este așa-numitele bilete de trezorerie, care sunt datorii federale. Cât de profitabil este să cumperi
Utilizarea pe scară largă a sistemului de piețe și prețuri pentru coordonarea activităților a servit drept bază pentru a numi acest tip de producție de mărfuri economie de piață (capitalistă).
Conform calculelor bazate pe datele experților Royal Dutch-Shell, operațiunile cu petrol saudit importat și, după procesare, vândut consumatorului de produse petroliere din Europa de Vest, au făcut posibilă creșterea profitului net mediu al proprietarilor de petrol în 1979 cu mai mult. de 3,5 ori față de veniturile lor din materii prime mai scumpe achiziționate de la alți exportatori (calculat din vezi și). Directorul filialei franceze a Exxon - compania Esso SAF - J. Seguret, de asemenea, nu poate și, de fapt, nu încearcă să infirme în mod rezonabil faptele binecunoscute ale îmbogățirii preocupărilor în timpul ambelor exacerbări ale crizei energetice, când diferențierea prețurilor s-a manifestat în cea mai mare măsură. Deci, în 1979-1980. raportul dintre profitul net al celor șapte surori și valoarea lor netă, chiar și fără a ține cont de veniturile din manipularea stocurilor de mărfuri, aproape a dublat nivelul de dinainte de criză, ajungând la 22-24%. Mai mult, această prosperitate s-a remarcat mai ales clar pe fondul dificultăților unui număr de întreprinderi lider din alte sectoare ale economiei capitaliste, cea mai mare corporație din trecutul recent, General Motors, pentru prima dată în 60 de ani, potrivit acesteia. raport financiar oficial, a suferit pierderi în anul care a deschis actualul deceniu.
Shishkov Yu. V. Economia capitalistă fără busolă. M., 1981.
Următoarea conferință OAPEC a avut loc în Kuweit la începutul lunii noiembrie 1973. S-a decis să se aducă reducerea globală a producției de petrol din țările arabe în noiembrie la 25% din nivelul din septembrie și să se reducă producția în decembrie cu încă 5%. Drept urmare, piața mondială a pierdut în decembrie 1973, conform diverselor estimări, până la 1 milion de barili de petrol arab pe zi. Prin ea însăși, această pierdere nu ar putea perturba stabilitatea industriei energetice capitaliste mondiale și cu atât mai mult economia capitalistă mondială. Cu toate acestea, scăderea producției
Potrivit Băncii Internaționale pentru Reconstrucție și Dezvoltare, publicat în raportul Energie în țările în curs de dezvoltare în august 1980, prețurile nominale ale petrolului în perioada 1972-1980. crescut de 20 de ori, iar real - de 5 ori43. Astfel, a avut loc o schimbare serioasă a proporțiilor prețurilor în economia capitalistă. Deficitul comercial al țărilor capitaliste dezvoltate s-a ridicat în 1975 la 36 de miliarde de dolari, în 1979 - 109 miliarde de dolari, iar în 1980 - 165 de miliarde de dolari.46 Oricât de mică ar fi contribuția creșterii prețului petrolului la rata inflației generale, acesta a ajuns un nivel fără precedent. Rata de creștere a produsului intern brut (PIB) al lumii capitaliste a scăzut, de asemenea, de la 4,8% în 1967-1973 la 3,0% în 1973-1977 și 2,4% în 1977-198247
Luând în considerare previziunile privind consumul de energie și materii prime hidrocarburi, publicate în țările capitaliste, atrage atenția inconsecvența și, de fapt, valabilitatea extrem de redusă a acestora. Am observat deja că aparatul științific al prognozei poate fi aplicat aici la o scară foarte limitată.Conjunctura în schimbare spontană a economiei capitaliste este cu greu capabilă să contribuie la vreo prognoză sigură. Principalul obstacol în calea dezvoltării previziunilor bazate științific în capitalism, în opinia noastră, este că însuși aparatul de prognoză, baza sa tehnică, personalul servește statul capitalist, îi asigură interesele și, de aceea, organic nu acceptă istoricul. legile dezvoltării sociale. Un rol semnificativ îl joacă și faptul că interesele monopolurilor dominante contrazic optimizarea economiei.
Nu trebuie să uităm că previziunile oamenilor de știință burghezi pornesc adesea de la principiul alegerii subiectelor predicțiilor noastre din convingerile noastre - așa sunt formulate sarcinile Comisiei în 2000. Sociologul american Arthur Waskow a numit această comisie un forum al mari preoți care își păstrează ideile reale secrete față de oameni, doar ceea ce le este benefic din punct de vedere politic. Optimizarea artificială (și, de regulă, pricepută) a previziunilor de dezvoltare a economiei capitaliste devine o armă politică a ideologiei burgheze împotriva țărilor socialiste, împotriva analizei marxist-leniniste a contradicțiilor societății capitaliste. Nu degeaba Institutul Futurologic din Germania, creat pe cheltuiala Fundației K. Adenauer, a propus un program
Toate cele de mai sus nu exclud utilizarea previziunilor, ca să spunem așa, a acțiunilor pe termen scurt și concret. Echiparea aparatului de prognoză cu instrumente și metode științifice moderne (teoria jocurilor EVMG, teoria cercetării operaționale, modelare etc.) vă permite să dezvoltați diverse modele de posibile modificări ale condițiilor pieței, raportul de creștere a cererii și a ofertei pentru diverse bunuri și servicii. , dezvoltarea industriilor individuale. Şefii monopolurilor, corporaţiilor şi oamenilor de stat folosesc aceste date şi în ce măsură? Cu toate acestea, chiar și în acest caz, utilizarea practică a previziunilor este limitată în timp, ceea ce este asociat cu volatilitatea conjuncturii, instabilitatea întregii economii capitaliste.
De aici rezultă că economia capitalistă și partea ei constitutivă, industria energetică, nu se pot dezvolta pe baza unor planuri fundamentate științific, așa cum se întâmplă în țările socialismului. Încercările de reglementare de stat și de prognoză a producției și consumului diferitelor tipuri de energie în țările capitaliste se vor ciocni întotdeauna de interesele unuia sau altuia, a cărui sarcină principală este să folosească situația pentru a crește profiturile. De aceea rolul statului capitalist în condițiile necesității eliminării deficitului acut de energie nu ni se pare suficient de eficient. Chiar și celebrul Herman Kahn, ale cărui intervale de prognoză nu sunt limitate de nimic și a cărui metodă principală, potrivit jurnalistului englez M. Davy, se bazează pe principiul Credeți sau nu, a spus că nu ne angajăm să prezicem ciclul de afaceri. cu suișurile și coborâșurile ei. Dar ce este asta dacă nu capitularea în fața previziunilor pe termen lung
În condițiile concurenței capitaliste acerbe, dezvoltarea dinamică a revoluției științifice și tehnologice este folosită pentru a accelera ascensiunea noilor ramuri ale producției industriale în țările capitaliste și pentru a reduce brusc multe industrii vechi. Cu toate acestea, este semnificativ faptul că singurul complex de industrii vechi (mai precis, tradiționale) care nu a suferit (sau aproape nu a experimentat) șocuri de criză semnificative de multe decenii este sectorul energetic. Printre alte sectoare ale economiei capitaliste, sectoarele energetice (cu excepția industriei cărbunelui în unele țări) se disting prin cea mai stabilă dinamică; aceste sectoare se dezvoltă într-un ritm relativ rapid și au premise favorabile pentru creșterea ulterioară. in productie. În acest caz, vorbim de industrii precum industria petrolului și gazelor, nucleară și hidroenergetică, deși, trebuie să spun, suntem convinși că în ultima treime a secolului se va dezvolta și industria cărbunelui, ca să nu mai vorbim de indubitabilul perspective mari pentru dezvoltarea produselor petroliere de producție din nisipuri bituminoase și șisturi.
Acum, se pare, monopolurile petroliere au mai multe oportunități de a finanța căutarea și dezvoltarea de noi zăcăminte de petrol și gaze. Dar datele de la Chase Manhattan Bank arată că, deși investițiile de capital în industria petrolului din zona capitalistă dezvoltată s-au dublat în 1976 față de 1972, depășind 35 de miliarde de dolari în 1976, această sumă de investiții este încă mult sub nivelul care este considerată esenţială în Occident pentru a îndrepta lucrurile cu aprovizionarea cu energie a economiei capitaliste.
În 1922, N.D. Kondratiev1 a prezentat conceptul că economia capitalistă în dezvoltare experimentează nu numai fluctuațiile obișnuite ale activității sale de afaceri cu o perioadă
Reforma rusă modernă este unită cu revoluția și prezentarea ei ca scop în sine. Reforma ca atare (și nu rezultatele sale sociale necesare) îi jură credință oamenii, reforma este prezentată ca un simbol al progresului și așa mai departe. Reformele noastre se caracterizează prin lipsa de sistem și contradicții interne, se caracterizează printr-o polarizare politică anormal de mare, inclusiv lovituri de stat, și năvălirea parlamentului, mitinguri de masă și procese politice. În general, acestea sunt cu adevărat revo-forme. Dar, aparent, principalul paradox al reformei noastre paradoxale constă în multe sensuri nu numai în natura sa revoluționară (în ceea ce privește metodele sale de implementare), ci și în natura sa contrarevoluționară (în raport cu rezultatele din octombrie 1917). În esență, urmărește restabilirea valorilor din februarie 1917, o republică democratică pe baza unei economii capitaliste. Toți cei șaptezeci de ani de putere sovietică ar considera pe bună dreptate o astfel de contrarevoluție. Și orice contrarevoluție se realizează prin aceleași metode și după aceeași schemă ca și revoluția, ei (precum reforma și contrareforma) sunt copii ai aceleiași mame, elemente ale aceluiași ciclu. Dar dacă a face revoluții prin intermediul reformelor nu este atât de dăunător, atunci a face reforme prin mijloace revoluționare înseamnă ceva mult mai rău.
Un alt lucru este că, după cum se remarcă corect în CPC, scăderea ratei profitului încetinește formarea de capital nou (vol. I, p. 410), ceea ce înseamnă că aceleași motive care provoacă scăderea ratei profitul (de exemplu, progresul științific și tehnologic), duc la faptul că numai corporațiile foarte mari sunt capabile să supraviețuiască în economie pe cont propriu, fără sprijinul statului sau al altor firme, adică să accelereze monopolizarea economia capitalistă, autoritarizarea conducerii acesteia, care reduce concurența la nimic. Și acest lucru, la rândul său, duce la faptul că este mai ușor pentru monopolurile care au stăpânit economia să mărească masa profiturilor prin stabilirea unui preț de monopol și
Dar chiar și după ce se va face un astfel de calcul, va fi prea devreme pentru a trage concluzii. De remarcat că este teoretic posibil un astfel de stat neo-asiatic în care, de-a lungul existenței sale, banii rămân mai mult de 50% bani, nedepășind niciodată granița calitativă dintre ei și chitanțele de decontare, iar legea valorii nu încetează niciodată să funcționeze pt. mai mult de cincizeci%. Acest lucru se poate întâmpla, de exemplu, dacă într-o țară neo-asiatică există o mulțime de țărani la scară mică și meșteșugari singuri, pe care, dintr-un motiv oarecare, statul nu îi va putea sau nu va putea eradica cu adevărat pe toată durata existenței neo-ului. -Sistemul asiatic (dar în același timp va urmări efectiv angajarea de angajatori bogați din forța de muncă). În practică, o astfel de stare, se pare, nu a existat niciodată nicăieri (deși nu ar strica să confirmăm acest lucru cu ajutorul unor calcule exacte), totuși, chiar și posibilitatea teoretică a existenței sale indică faptul că diferența dintre neo-ul din viața reală. Statele asiatice și cele monopolist-capitaliste în gradul în care legea valorii operează în economia lor nu este esențială. Mult mai semnificativă (de fapt, cea mai semnificativă) este o altă diferență în țările neo-asiatice, spre deosebire de țările cu capital monopolist, puterea de muncă nu este o marfă. Din această diferență, la rândul său, rezultă că, în medie (dar nu neapărat în fiecare caz individual), legea valorii operează într-o măsură mai mică în țările neo-asiatice decât în țările cu capitalism monopolist. Deci, diferența dintre economiile neo-asiatice și cele capitaliste, în măsura în care în ele operează legea valorii, este o manifestare nesemnificativă a unei alte diferențe, cu adevărat semnificative. Din ultimul, ai nevoie
Deoarece Statele Unite sunt o republică democratică cu o economie capitalistă, aici se presupune în general că sunt necesare motive întemeiate pentru a introduce reglementări guvernamentale. În caz contrar, de obicei li se oferă posibilitatea de a avea grijă de ei înșiși. Dacă organele de supraveghere bancară, menite să pună în aplicare legile adoptate de organele legislative alese în mod legitim, nu permit funcționarea liberă a piețelor bancare, probabil că societatea consideră că funcționarea piețelor bancare lăsate în sarcina lor va duce la consecințe sociale nedorite. Prin urmare, scopul reglementării bancare este de a ajusta și reglementa piețele bancare private. Asigurarea solvabilității instituțiilor depozitare pred. răzbunarea falimentelor O consecință naturală a jocului liber al cererii și ofertei pe piețele private este falimentele firmelor. Cu alte cuvinte, firmele devin insolvabile; valoarea pasivului lor depășește valoarea activelor, adică valoarea netă a masei monetare a formei de proprietate este păstrată aici și într-o formă sau alta, într-o formă sau alta. Mai mult, în condițiile moderne, proprietatea colectivă a muncitorilor este dezvoltată pe scară largă. Cu alte cuvinte, odată cu dezvoltarea societății, sistemul devine mai complex, varietatea formelor de proprietate crește. P. poate fi realizată atât în cadrul conservării mecanismului economic existent (cum a avut loc, de exemplu, în Marea Britanie în anii 1979-1989), cât și în condițiile restructurării sale radicale. În termeni sociali, proprietatea înseamnă formarea unei pături largi de proprietari ca suport cel mai de încredere al statului, fundamentul stabilității societății. În Japonia, până la 90% sunt clasificați drept proprietari, în SUA - până la două treimi din populația totală. Mulți proprietari sunt antreprenori - mici, mijlocii și mari. Este important de reținut că din punct de vedere social, transformările sunt posibile în raportul diferitelor stadii de reproducere. În Suedia, de exemplu, se crede că
În istoria dezvoltării producției moderne (de la sfârșitul secolului al XIX-lea până în prezent), civilizația umană a propus și testat în practică două tipuri de sisteme economice:
Principii de baza privat (capitalist) Sistemul economic se baza pe proprietatea privată a proprietății oamenilor, pe mijloacele de producție și pe alegerea individuală bazată pe schimbul voluntar și competitiv „bunuri – bani”. Aceste principii au fost exprimate încă din secolul al XVIII-lea. economistul Adam Smith și sunt cunoscute drept principiile consumatorului suveran, care sunt discutate în cap. 3.
Rolul statului într-o economie capitalistă se reduce inițial la asigurarea îndeplinirii a trei condiții de bază:
Aceste condiții permit consumatorului să facă o alegere individuală pe baza unui schimb liber și competitiv. Esența sistemului capitalist se reduce la îndeplinirea condiției necesare:
oferta -> cerere.
Cu toate acestea, procesele socio-economice care se desfășoară în state și societăți au arătat necesitatea consolidării reglementării de stat în economie. Dovadă în acest sens este criza financiară și economică care a izbucnit în anii 1930. în SUA și Europa de Vest. Au apărut noi instituții și legi ale statului care reglementează economia și garantează securitatea socială a populației. Principalele forme de reglementare și intervenție a statului în economie sunt:
În ciuda rolului de reglementare tot mai mare al statului, principiile de bază ale sistemului capitalist continuă să se dezvolte eficient, ceea ce a fost în mare măsură facilitat de progresul științific și tehnologic. Statele Unite sunt liderul economiei capitaliste din lume, ceea ce este exprimat de indicatori precum cel mai mare produs intern brut (PIB) din lume și bunăstarea materială ridicată a populației.
Nu întâmplător a fost în Statele Unite la sfârșitul secolului al XIX-lea. S-a născut managementul modern - bazele teoriei managementului în economie, afaceri și marketing. Acest lucru s-a datorat în mod obiectiv celui mai emergent mediu socio-economic, care a reunit cei mai întreprinzători și ambițioși reprezentanți și antreprenori din Lumea Veche care au plecat în America pentru a-și crea propriul viitor bazat pe libertatea acțiunilor personale pentru a obține bogăție și beneficii materiale. . Această nouă comunitate inovatoare de oameni și-a format propriile tradiții, mentalitate, etnie și mod de viață.
Succesul economiei americane a determinat multe țări europene să reconsidere principiile și abordările de gestionare a economiei și a afacerilor.
Din secolul al XIX-lea structura economică a început să fie determinată de ideea că valoarea produsului decurge din mecanizarea muncii și asigurarea unor volume mari de producție, iar sursa profitului este costul produsului, determinat de costurile de producție.
Orientarea companiilor către piață a însemnat satisfacerea cererii consumatorilor prin „împingerea” cumpărătorilor către un produs (serviciu) și efectuarea unei achiziții, i.e. la schimbul după schema „mărfuri – bani” cu ajutorul instrumentelor operaționale de marketing.
Pentru a extrage mai multe venituri, SUA au urmat o politică de concentrare a producției industriale și de construire a unor companii producătoare gigantice, bine coordonate. Acest lucru a făcut posibilă producerea unui produs în masă, standardizat, într-o gamă largă de modificări, reducând astfel costurile de producție. Principala dominantă a dezvoltării economiei SUA a devenit teza „Ceea ce este bun pentru afaceri este bun pentru americani” acestea. valorile comerciale au început să predomine și în mediul social. Sistemul capitalist a atras pe toată lumea prin bunăstarea sa materială.
În anii 1960, în era ascensiunii și dezvoltării dinamice a progresului științific și tehnic, omenirea a experimentat speranțe strălucitoare pentru capacitatea progresului tehnologic de a oferi un viitor luminos. Mulți futurologi, sociologi, economiști și politicieni credeau că progresul tehnologic și dezvoltarea relațiilor de muncă vor rezolva toate problemele sociale și economice majore din lume.
În anii 1970 a avut loc o nouă criză financiară și economică globală (petrol), care a devenit impulsul reorganizării economiei și a afacerilor în multe țări. El, în special, a arătat nevoia de a concentra resurse limitate pe piețele de bază și de a se concentra mai mult pe satisfacerea nevoilor oamenilor - cumpărători și personalul companiei.
A început o nouă eră în dezvoltarea afacerilor - reorientarea lor de la produs la consumator. Structura costurilor și profitului a început să se miște în sfera relațiilor de piață. Latura „materială” a produsului devine un element rezidual care joacă un rol subordonat în determinarea valorii.
Multe țări și-au ales propriul drum și orientări pentru dezvoltarea economică. În special, țările scandinave din anii 1970. au început să construiască o economie capitalistă cu orientare socială, în care responsabilitatea statului pentru sfera socială, garanțiile sociale și beneficiile populației, precum și conservarea mediului au fost semnificativ crescute. De exemplu, în Suedia, Norvegia, Danemarca, Finlanda, statul garantează educația, îngrijirea medicală și pensiile gratuite. Astăzi, Norvegia este țara cea mai prietenoasă cu mediul, cu un nivel de trai ridicat, iar managementul suedez, axat pe potențialul uman și pe interacțiunea de echipă asupra consumatorului, este un exemplu de studiu și diseminare în alte țări.
Japonia și-a ales modelul de dezvoltare capitalistă, managementul și filosofia de afaceri, în care baza renașterii industriale este potențialul uman, spiritul comunitar și munca în echipă, care este în conformitate cu tradițiile naționale. Modelul filozofic japonez de management economic și de afaceri a devenit o alternativă la școala de management din SUA.
Economiile capitaliste ale diferitelor țări au căpătat o culoare națională și o orientare socială, iar întărirea rolului de reglementare de stat a economiei a transformat economia capitalistă într-una de piață (Fig. 2.3).
Stat (socialist) economia se bazează pe monopolul de stat asupra mijloacelor de producţie, resurselor naturale. Principiul său principal este gestionarea strict centralizată a tuturor tipurilor de resurse, inclusiv umane, financiare, materiale și naturale. Monopolul de stat, conform planurilor statului, realiza producția și schimbul de bunuri și servicii, dorind să satisfacă cererea consumatorilor.
Dar paradoxul constă în faptul că, făcând acordarea de prestații sociale ale populației, în special materiale, în centrul atenției economiei, un asemenea monopol a lipsit consumatorul de posibilitatea schimbului voluntar. Un sistem de management planificat centralizat rigid este incapabil să răspundă flexibil la schimbarea rapidă a cererii și la diferențierea în creștere. Cererea, de regulă, a depășit oferta și a creat un deficit de bunuri, astfel încât plusvaloarea pentru lipsa de bunuri a devenit o sursă de profit. Desigur, monopolul de stat asupra proprietății, asupra managementului economiei și al afacerilor nu a putut realiza ideea de schimb liber și competitiv. Consumatorii dintr-o astfel de economie erau considerați ca un fel de masă medie, care aveau nevoie de satisfacerea nevoilor cu ajutorul bunurilor sau serviciilor produse în masă.
Partea pozitivă a unei astfel de economii a fost crearea unui anumit nivel de securitate socială pentru toate segmentele populației și absența dominației valorilor materiale asupra celor spirituale.
Orez. 2.3.
În cele din urmă, o astfel de economie s-a dovedit a fi neviabilă, ceea ce s-a manifestat prin prăbușirea URSS și schimbarea orientării țărilor socialiste la sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990.
Este logic să afirmăm că principalul motiv pentru transformările profunde și distrugerea sistemelor economice care au avut loc la sfârșitul secolului al XX-lea sunt procesele sociale și noile nevoi ale țărilor dezvoltate care sunt implicate într-un singur proces global de globalizare a economiilor.
În prezent, experții afirmă că diferite economii, construite chiar și pe tehnologii moderne, nu
oamenii mai fericiți - dimpotrivă, globalizarea generală a economiei este însoțită de apariția următoarelor probleme:
Pe baza celor de mai sus, se pot face următoarele concluzii.
A apărut și funcționează pe baza proprietății private a mijloacelor de producție, a pieței liberei concurențe, a unui anumit nivel de tehnologie, a circulației banilor, a organizării raționale a procesului de producție, a antreprenoriatului și a activităților antreprenorului ca proprietar și organizator al producţiei pentru a obţine profit. Geneza capitalismului este depășirea tradiționalismului și afirmarea principiului raționalității (comparația dintre utilitate și costuri) în toate sferele vieții publice (religie, știință, drept, administrație publică, organizare a întreprinderilor). Tendința spre raționalizarea vieții socio-economice stă la baza dezvoltării capitalismului. Are întotdeauna o caracteristică istorică specifică (comercială, burghezo-industrială, care s-a format în nord-vestul Europei în secolele XVI-XV și altele asemenea). Relația dintre ideile religioase și organizarea economică a societății a jucat un rol important în dezvoltarea capitalismului. Protestantismul (luteranismul, în special calvinismul), care proclama ca virtute un stil de viață ascetic al muncii, economisirea și acumularea de capital, dorința de a obține profit legitim ca urmare a înaltului profesionalism, decență, fidelitate față de cuvânt și eficiență, a stimulat transformarea etica religioasă într-un comportament economic de tip antreprenorial de afaceri și apariția noului sistem capitalist.
Este un fenomen sau tip istoric și cultural integral care a luat naștere pe baza unei comunități teritoriale, etnice, lingvistice, politice, psihologice. Sistemul economic face parte din societate, forța sa motrice este „spiritul poporului”, sau mentalitatea.
La începutul secolelor XIX-XX. în contextul creșterii importanței economice a marilor corporații, există o distincție între proprietate și management, formarea structurilor de conducere în sfera afacerilor. Birocrația de stat care reglementează economia este în creștere. M. Weber a observat că puterea este posibilitatea de a subordona alți subiecți voinței proprii. Dorința de putere este un factor comportamental important. Omul de știință a asociat speranța de a preveni dezvoltarea birocrației cu apariția unor noi instituții publice capabile să îmbine activitatea creativă și abilitățile manageriale într-o formă specifică unei anumite persoane.
Werner Sombart
(1863-1941) - profesor la universitățile din Breslav și Berlin, autor al lucrărilor: „Capitalismul modern” (1902), „Burghez. Studii despre istoria dezvoltării spirituale a omului economic modern” (1913), „Trei trei politici politice”. economii” (1929), „socialismul german” (1934) etc.
Vizualizări. Sombart a evoluat de la un angajament față de marxism la naționalismul conservator. Lucrarea „Despre critica sistemului economic al lui Karl Marx” a fost evaluată de F. Engels ca o prezentare de succes a ideilor marxiste. Mai târziu, în lucrările „Socialismul și mișcarea socială în secolul XIX”. (1896), „Proletariatul. Eseuri și studii” (1906), „De ce nu există socialism în Statele Unite?” (1906), omul de știință a acționat ca un susținător al reformismului liberal, poziții ale „Katheder-socialismului”. Recunoașterea omului de știință a fost adusă de studiul fundamental „Capitalismul modern. Studiu istoric și sistematic al vieții economice europene de la începuturi până în prezent” (1902), în care s-a încercat să înțeleagă geneza, periodizarea și formele de dezvoltare a capitalism.
Principalele prevederi ale doctrinei. Sombart:
o A folosit conceptul de „sistem economic” și „era economică”. Sistemul economic este o construcție abstract-teoretică, lipsită de specificul istoric și menită să sistematizeze faptele empirice, organizarea vieții economice, în cadrul căreia domină o anumită gândire economică și se folosește o anumită tehnică. Era economică este un sistem economic real.
Omul de știință a identificat:
Structura sistemului economic, a acoperit trei grupe de elemente: 1) metoda tehnologică de producţie (substanţă); 2) formă sau relații sociale (un ansamblu de relații sociale, juridice, politice); 3) spiritul economic (un stimulent pentru dezvoltare);
Factori ai evoluției sistemului economic: tehnici și economici, socio-organizaționali (instituționali) și socio-psihologici (conștiința publică, tipuri de gândire și ideologie);
Elemente ale sistemului economiei capitaliste: a) dorinta de a obtine profit maxim; b) organizarea instituţională (dominarea proprietăţii private, vânzarea liberă a forţei de muncă, rolul central al întreprinzătorului în producerea şi distribuirea veniturilor, rol nesemnificativ al statului); c) bază tehnică progresivă (mijloace de producţie).
o Evoluţia sistemului economic este multifactorială şi integrală. El a considerat „spiritul economic *9, care constă din „spiritul antreprenorial” și „spiritul burgher”, ca fiind forța motrice a dezvoltării. Prima este sinteza asumării riscurilor, setea de bani și aventură, Aventurismul.Baza spiritului burghez (mic-burghez) este cumpătarea, cumpătarea, prudența, capacitatea de a număra.
Sombart a caracterizat antreprenoriatul ca o dorință de „infinit”, de autodeterminare și putere. El a evidențiat șase tipuri principale de antreprenori capitaliști: tâlharii (participanți la campanii militare și expediții în străinătate pentru aur și bunuri exotice), feudali (angajați în comerț, minerit etc.), oameni de stat (care contribuie la dezvoltarea comerțului și industrial). companii), speculatori (cămătari, bancheri, jucători la bursă, fondatori de societăți pe acțiuni), comercianți (investind capital comercial în procesul de producere a mărfurilor), artizani (combinând un maestru și un comerciant într-o singură persoană). Omul de știință a luat în considerare funcțiile antreprenorilor: organizaționale, bazate pe capacitatea de a selecta și combina factorii de producție într-un întreg funcțional; marketing, care prevede capacitatea de a negocia, de a câștiga încredere și de a încuraja cumpărarea bunurilor propuse; contabilitate, asociată cu calculul cantitativ precis și compararea costurilor și a rezultatelor.
o Folosind conceptul de „spirit economic” ca criteriu de periodizare a dezvoltării capitalismului, W. Sombart a analizat trei etape: capitalismul timpuriu (și tinerețea), când activitatea economică vizează acumularea de avere în numerar și primele trei tipuri. de antreprenori au predominat; capitalismul matur (dezvoltat) ca sistem economic subordonat producției exclusiv de dragul profitului; capitalismul târziu (bătrâneţea). În ultimele două etape, speculatorii, comercianții și artizanii sunt tipici. Datorită lui W. Sombart, termenul de „capitalism” a devenit folosit în mod obișnuit.
În același timp, omul de știință nu a negat astfel de factori ai genezei capitalismului precum migrația popoarelor, colonizarea, descoperirea zăcămintelor de aur și argint, dezvoltarea tehnologiei și tehnologiei.
În teoria capitalismului organizat s-a pus conceptul dezvoltării evolutive a capitalismului în socialism și pluralism social, conform căruia dezvoltarea societății are loc nu prin schimbări în sistemele economice, ci prin coexistența acestora, adăugarea principalelor elemente de un nou mod de viață față de cele anterioare. Viitorul capitalismului este un sistem economic „mixt” în care fermele private, cooperative, publice, colective, mari și mici, țărănești și artizanale se vor îmbina armonios. Dezvoltarea diferitelor structuri și întărirea influenței statului vor contribui la transformarea capitalismului într-o societate stabilă și foarte eficientă a viitorului.
o Dezvoltând teoria crizelor, a introdus în teoria economică conceptul de conjunctură economică, cu care a legat caracterul ciclic al economiei capitaliste, în funcție de dinamica dezvoltării antreprenoriatului și a așteptărilor de venit, ceea ce determină desfășurarea speculației și consolidarea producţiei. Expansiunea producției predetermina disproporțiile dintre industria extractivă și cea de prelucrare, volumele de capital fix și monetar, ceea ce duce inevitabil la o recesiune a economiei. Alternarea perioadelor de boom și criză este o condiție prealabilă necesară pentru dezvoltarea „spiritului capitalist”, deoarece perioada de boom promovează inovația și asumarea riscurilor, în timp ce în perioada recesiunii importanța calculului și îmbunătățirii organizării, vizând îmbunătățirea internă. a sistemului capitalist, crește. Factorul de reducere a fluctuațiilor ciclice ale economiei capitaliste sunt procesele de concentrare a producției și centralizare a capitalului, monopolizarea economiei.
Artur Shpithof
(1873-1957) a fost un important cercetător al situației economice din Germania. El a susținut că nu numai economia națională, ci și fiecare etapă a dezvoltării ei trebuie studiată din punctul de vedere al unei teorii economice separate.
Lucrările oamenilor de știință ai școlii istorice reprezintă o contribuție importantă la dezvoltarea teoriei economice. Ei au contribuit la studiul naturii morale și etice a proceselor socio-istorice, a mentalității națiunii ca factor determinant în comportamentul economic, a cadrului instituțional al activității economice și a factorilor schimbării acestora, istoria economică.
Remarcabilul om de știință I.A. Schumpeter, analizând realizările școlii istorice, citează ideile acestora după cum urmează:
1. Abordare relativistă. Studiile istorice detaliate învață cât de insuportabilă este ideea existenței unor reguli generale acceptate în domeniul politicii economice. Mai mult, posibilitatea existenței unor legi generale este infirmată de propoziția despre cauzalitatea istorică a evenimentelor sociale.
2. Poziția unității vieții sociale și legătura inextricabilă dintre elementele ei. O tendință de a depăși simplele doctrine sociale.
3. Abordare antirațională. Pluralitatea motivelor și puțină importanță a motivelor pur logice ale acțiunilor umane. Această poziție a fost prezentată sub forma unor argumente etice și în analiza psihologică a comportamentului indivizilor și al maselor.
4. Abordare evolutivă. Teoriile evoluționiste sunt concepute pentru a utiliza material istoric.
5. Poziția asupra rolului intereselor în interacțiunea indivizilor. Important este modul în care se dezvoltă evenimentele specifice și se formează condițiile specifice, precum și ceea ce le provoacă în mod specific, și nu cauzele generale ale tuturor evenimentelor sociale.
6. Abordare organică. Analogie între organismele sociale și cele fizice. Conceptul organic original, conform căruia economia națională există dincolo și deasupra diferiților indivizi, este ulterior înlocuit de conceptul potrivit căruia economiile individuale care alcătuiesc economia națională sunt strâns dependente unele de altele.
Direcția socială în economia politică.
pe tot parcursul anilor 1980 și 1990. - În anii 30 ai secolului XX, în Germania și Austria, a apărut și s-a dezvoltat o doctrină economică, care a fost numită „școala socială” (direcția socială în economia politică, școala socio-juridică). Școala socială este considerată moștenitorul noii școli istorice, dar, spre deosebire de aceasta, nu a negat importanța teoriei economice, ci a încercat să creeze o teorie economică cu o abordare etico-juridică a fenomenelor economice. reprezentanții săi au determinat scopul activității economice prin lege, politică și ideologie, au studiat viața economică a societății ca activitate comună a oamenilor supuși regulilor dreptului.
Începutul direcției sociale a cercetării economice s-a datorat formării unui nou sistem de organizare a economiei de piață (procesele de monopolizare, corporatizare și corporatizare, rolul crescând al statului și al asociațiilor muncitorești), agravării problemelor. a inegalității sociale și a protecției sociale și nevoia de opoziție ideologică față de marxism.
Școala socială nu a fost o doctrină economică holistică, ea acoperă următoarele tendințe:
o socio-legală, sau socio-etică, care se caracterizează prin lucrările lui Rudolf Stoltzmann (1852-1930) „Categorii sociale” (1896) și „Scopul în economia națională”, Rudolf Stammler (1856-1938) „Economia”. și dreptul din punctul de vedere al înțelegerii materialiste a istoriei” (1896), Alfred Amonne (1883-1962) „Subiectul și conceptele de bază ale economiei politice” (1911), Karla Dolja (1864 - 1943) „Economia politică teoretică” (1916), Franz Petri „Conținutul social al teoriei valorii a lui Marx” (1916);
o teoria socialismului liberal, expusă în lucrarea lui Franz Oppenheimer (1864-1943) „Învățăturile lui Marx despre legea fundamentală a dezvoltării sociale” (1903);
o teoria universalismului de Otmar Spann (1878-1950), care a condus mișcarea socială din Austria.
Reprezentanții direcției sociale în economia politică sunt uniți de următoarele principii metodologice:
o negarea legilor economice obiective, afirmația că legile sociale sunt legile comportamentului uman;
o interpretarea producției ca un proces etern pur tehnic de interacțiune între factorii de producție, care nu este asociat cu o structură socială specifică;
o abordare socială a analizei fenomenelor economice, studiul lor din punct de vedere al sociologiei - știința societății ca sistem integral. S-a negat influenţa determinantă a factorilor economici asupra proceselor sociale, politice, juridice, spirituale de dezvoltare socială. Economia a fost considerată ca o componentă a sistemului social, procesele economice au fost analizate ca urmare a interacțiunii factorilor economici, politici, juridici, ideologici și sociali. A fost recunoscută primatul aspectelor juridice și etice ale evoluției fenomenelor și proceselor economice. Aceasta a mărturisit natura instituțională a ideilor oamenilor de știință;
o protecția proprietății private, refuzul exploatării forței de muncă salariate, fundamentarea necesității reformelor sociale și reglementarea legală de stat a producției;
o aplicarea principiului istoricismului și o abordare sistematică a analizei vieții economice, rațiunea dezvoltării evolutive a capitalismului.
Școala socială a adus contribuții semnificative la teoria economică.
Dezvoltarea economică a fost văzută ca o activitate comună a persoanelor obligate de statul de drept. Reglementarea juridică proprie determină forma structurii sociale. Factorii juridici determină standardele etice. A fost propusă o nouă metodă de cunoaștere a proceselor economice - teleologică1, conform căreia sarcina economiei este de a studia relația dintre scopuri și mijloace pentru realizarea lor. Principalele scopuri au fost considerate a fi dorința de a răspunde nevoilor, de a asigura o „existență demnă” a cetățenilor. A. Spann în lucrarea sa „The Foundation of the National Economy” (1918) a conturat conceptul de universalism, în care a fundamentat necesitatea întăririi reglementării statale-juridice a dezvoltării economice.
Majoritatea reprezentanților școlii sociale au respins teoria valorii.
Da o. Amonn a analizat teoria valorii a reprezentanților școlii de matematică, a identificat valoarea cu prețul, care a fost considerat ca rezultat al aprecierilor subiective ale unui anumit produs de către cumpărători și vânzători. G. Stolzman a procesat „versiunea sociologică19 a teoriei utilității marginale, combinând teoria utilității marginale cu „teoria socială a distribuției.” valoare, a considerat că formarea prețurilor este un proces pur empiric aleatoriu, lipsit de tipare.
Reprezentanții școlii sociale au acordat multă atenție relațiilor de distribuție. Le-au interpretat din abordări socio-juridice și socio-etice, le-au analizat independent de teoria valorii sau s-au opus acesteia din urmă (Col. Diehl), au considerat teoria distribuției ca fiind teoria originală a valorii (G. Stolzman). Contradicțiile de clasă dintre muncitori și antreprenori au fost studiate prin analiza ponderii acestora în produsul social. Contradicțiile au fost percepute ca fenomene normale asociate cu dorința fiecărei clase de a obține mai multe venituri. Susținătorii direcției sociale au subliniat importanța funcțiilor antreprenorilor ca organizatori ai producției, dreptul acestora de a primi remunerație pentru a asigura un nivel de existență determinat social („o unitate de venit”). De asemenea, salariatului trebuie sa i se asigure un salariu de trai in functie de statutul sau social. A. Spann în teoria plusvalorii inverse a observat că capitalistul exploatează muncitorii, dar invers, de aceea conceptul marxist de plusvaloare este eronat. F. Oppenheimer a idealizat capitalismul liberei concurențe, pe care l-a identificat cu simpla producție de mărfuri și proprietate privată, considerată naturală și interpretată ca socialism liberal - un sistem social liber de exploatare, bazat pe proprietatea privată și schimbul de piață.
Baza unei noi ordini sociale juste din punct de vedere social, potrivit oamenilor de știință, ar trebui să fie o economie de piață cu o formă de proprietate pe acțiuni și o organizare corporativă a producției, care sunt capabile să asigure unitatea intereselor lucrătorilor și antreprenorilor.
Metodologia și tradițiile celor mai recente școli istorice și sociale au influențat dezvoltarea ulterioară a teoriei economice, în primul rând dezvoltarea celei instituționale în mod direct.
