CRIZE STRUCTURALE CRIZA STRUCTURALĂ
CRISĂ STRUCTURALĂ (greacă krisis - decizie, punct de cotitură, rezultat), în economie - o discrepanță între mecanismele depășite ale politicii economice existente și noile condiții de activitate economică care s-au schimbat ca urmare a dezvoltării economiei.
Dicţionar enciclopedic. 2009 .
Criza structurala Enciclopedia Dreptului
criza structurala- Încălcarea proporțiilor producției sociale, rezultată din agravarea contradicțiilor dintre țările dezvoltate și cele în curs de dezvoltare, precum și din creșterea problemelor de mediu, include economice, energetice, materii prime, valuta... ... Dicţionar de geografie
Criza structurala- vezi Criza; Criză economică … Big Law Dictionary
criza datoriilor- (Criza datoriilor) O criză a datoriilor este o situație în care datoria publică este în creștere în raport cu veniturile fiscale Criza datoriilor mondiale, criza datoriilor suverane în mai multe țări europene, cauzele crizelor datoriilor, ... ... Enciclopedia investitorului
CRIZA DATORILOR, criza de solvabilitate- - o situație în care debitorul este în imposibilitatea de a-și rambursa datoria externă conform calendarului convenit cu împrumutul. În modern condiții, în astfel de cazuri se aplică procedura de stingere a datoriilor. Mai des, acest lucru se întâmplă pe multilateral, dar ......
CRIZĂ ECONOMICĂ- faza ciclului economic, cel mai de jos punct al dezvoltării economice. Se caracterizează printr-o scădere bruscă a condițiilor de piață, destabilizarea economiei naționale, disproporții crescute în reproducerea socială. e.c. apar cu trecerea de la ...... Dicţionar enciclopedic financiar şi de credit
Criză economică Enciclopedia Dreptului
Criză economică- (recesiune/criză economică engleză) 1) criză de supraproducție supraproducție relativă de bunuri care nu sunt comercializabile din cauza cererii efective limitate a populației; 2) o criză structurală este o discrepanță întârziată între ... ... Big Law Dictionary
Acest articol descrie evenimente actuale. Informațiile se pot schimba rapid pe măsură ce evenimentul se desfășoară. Vizionați articolul într-o versiune din 13 decembrie 2012 14:59 (UTC). (... Wikipedia
criza mărfurilor- Criza economică structurală, reflectând disproporția dintre creșterea consumului de materii prime și volumul producției sale în economia mondială... Dicţionar de geografie
1. Introducere 3
2. Instabilitatea macroeconomică. Crizele din punct de vedere al ciclicității și clasificarea lor. 5
2.1 Crize din punct de vedere al ciclicității 5
2.2 Clasificarea crizelor economice. opt
3. Concept general de criză structurală 10
3.1 Conceptul și esența crizei structurale 10
3.2 Cauzele crizelor structurale 1 2
4. Criza economiei ruse 14
4.1 Criza structurală în Rusia 14
4.2 Cauzele crizei structurale din Rusia 20
4.3 Consecințele crizei structurale din Rusia. Măsuri anticriză și rezultatele acestora. 23
5. Concluzie. 25
Literatura folosita 27
1. Introducere
De la sine, criza economică nu apare de nicăieri și nu merge nicăieri. Este o parte integrantă a ceea ce în teoria economică se numește ciclu. Faza de recesiune și criză în cicluri mari este însoțită istoric de crize ciclice profunde. Ele se caracterizează prin stagnare pe termen lung în industriile și sectoarele de producție importante în mod tradițional, încălcări prelungite în sfera monetară și valutară, finanțe, comerț internațional, forme existente de organizare și reglementare a economiei, șomaj etc.
Aceste fenomene sunt considerate componente ale unei crize structurale generale a economiei. O astfel de criză indică faptul că extinderea în continuare a activității de afaceri într-un ritm care depășește ratele medii de creștere stabilite istoric este imposibilă fără o ruptură radicală a structurii sectoriale a producției, a legăturilor intersectoriale și tehnologice, a formelor dominante de organizare economică și a metodelor de piață și de stat. regulament.
Astfel, crizele structurale sunt generate de disproporții profunde între dezvoltarea sferelor individuale și a ramurilor de producție și sunt cauzate de faptul că capacitățile vechii structuri economice în ansamblu nu corespund cerințelor noilor echipamente și tehnologii, este nu este pregătit pentru schimbări. Inerția vechii structuri întârzie perestroika, făcând ieșirea din criză mai lungă și mai dureroasă. În acest moment, ritmul general de creștere scade brusc, ducând la o stagnare a producției sociale, funcționarea normală a sferei monetare este perturbată, iar condițiile economice generale se înrăutățesc. Crizele structurale, de regulă, sunt de lungă durată, nu se încadrează în cadrul unui singur ciclu de reproducere și sunt depășite atunci când fosta structură a economiei începe să cedeze loc unor noi industrii, forme de organizare și reglementare. [ Avantajele structurale și caracteristicile structurale
criză în Rusia]
2. Instabilitatea macroeconomică. Crizele din punct de vedere al ciclicității și clasificarea lor.
2.1 Crize din punct de vedere al ciclicității
Procesul de dezvoltare economică, chiar și în țările prospere, nu este întotdeauna stabil, constant progresiv. Ca principale manifestări ale instabilității macroeconomice, în primul rând, se numesc scăderi periodice ale producției, șomaj și inflație.
În general, societatea umană este caracterizată de o dezvoltare ciclică, sub formă de undă. În sfera economică, o astfel de denivelare se manifestă în trei tipuri principale de fluctuații economice: curente, pe termen lung și mediu. Așadar, primele dintre ele - fluctuațiile curente - sunt, de exemplu, suișuri și coborâșuri sezoniere în activitatea de afaceri; defecțiuni economice de scurtă durată asociate cu repararea mașinilor, cu întârzieri în aprovizionarea cu materii prime sau dezvoltarea capacităților de producție etc.
În schimb, ciclurile economice lungi sunt „valuri lungi” sau „valuri mari” care durează între 40 și 60 de ani.
Ele sunt cunoscute în lume și ca „valuri Kondratiev” – după economistul rus Nikolai Kondratiev (1892 - 1938), care a dezvoltat teoria ciclurilor economice mari.
Economiștii moderni asociază „valurile lungi” cu schimbarea unor ere tehnologice întregi, cu răsturnări majore în știință, tehnologie, producție și chiar în cultură, educație și chiar în modul de viață al oamenilor. Asemenea tulburări, de exemplu, au fost cauzate de invențiile motorului cu ardere internă, electricității, calculatoarelor. Reînnoirea vieții materiale și spirituale a oamenilor în astfel de perioade „revoluționare” necesită costuri uriașe de resurse și schimbări fundamentale în conștiința societății, așa că nu se poate face fără salturi și o anumită ciclicitate.
Cu toate acestea, cea mai mare amenințare a instabilității macroeconomice o reprezintă ciclurile economice medii (de la 3 la 11 ani). Acestea sunt fluctuații în formă de valuri ale nivelului activității economice de-a lungul mai multor ani. Deși ciclurile medii individuale diferă unele de altele în caracter și durată, patru faze tipice pot fi încă distinse în mod convențional în ele.
Nivelul activității economice
vârf de vârf
tendința de creștere a recesiunii
linia reală
crestere economica
renaştere,
creştere
Timp
Economic
ciclu
Ciclul economic și fazele sale
Ciclul se deschide cu o fază de vârf, ceea ce înseamnă ocuparea deplină (sau aproape deplină) a tuturor resurselor în producție. Deci, de exemplu, în SUA, 84% consideră gradul critic al volumului de muncă economic, la care afacerea „se „supraîncălzește”, încetează să facă față cererii consumatorilor și creează pericolul creșterii prețurilor.
A doua etapă - faza de recesiune sau recesiune - se caracterizează printr-o reducere a producției și a ocupării forței de muncă, iar a treia - faza de depresie - prin faptul că, după ce au atins cel mai scăzut nivel (de jos), ei „marchează timpul” (stagnare) de ceva timp, astfel încât apoi, așa cum ar „împinge de jos”, să înceapă mișcarea ei dătătoare de viață în sus.
În sfârșit, în faza de redresare, nivelul activității economice crește, iar creșterea producției și a ocupării forței de muncă se transformă treptat într-un boom, continuând până la punctul cel mai înalt al unui nou vârf (de la care următorul ciclu poate începe mai târziu).
Cauza imediată a scăderilor periodice ale producției este reducerea cererii agregate în societate, care încurajează producătorii să reducă activitatea economică. Ca urmare, începe să funcționeze un „cerc vicios”: o scădere a producției - o scădere a ocupării forței de muncă - o scădere a veniturilor - o reducere a cheltuielilor și a cererii agregate - o nouă recesiune. Nu este atât de ușor pentru societate să iasă dintr-un asemenea cerc vicios.
În ceea ce privește factorii care determină reducerea inițială a cererii agregate, aceștia pot fi diferiți: înlocuirea echipamentelor uzate (scăderea achizițiilor anterioare de materii prime și materiale), scăderea cererii pentru anumite tipuri de produse, creșterea taxelor și dobânda la credit, „supraîncălzirea” economiei (supraacumularea de capital și supraproducția de bunuri), falimentul unei mari companii, fluctuațiile bruște ale jocului speculativ al burselor, încălcarea legii circulației monetare, greve, războaie, diverse politici politice. evenimente, dezastre naturale și alte situații neprevăzute. Toate astfel de abateri pot rupe echilibrul existent al pieței și pot da impuls unei alte crize economice. Aici, ca și în cazul unui incendiu în taiga: un muc de țigară nesemnificativ poate da foc unei păduri mari.
Crizele din economie aduc „necazuri” societății - șomaj, faliment, venituri mai mici, dezorganizarea producției etc. Dar, în același timp, analiștii treji notează că orice sistem în curs de dezvoltare are nevoie din când în când de o criză. „Viața vine din „echilibre instabile”, spune Rozanov. „Dacă peste tot echilibrul ar fi stabil, nu ar exista viață.” „Orice depresie pe piața economică”, reflectă Ford, la rândul său, „este un stimulent pentru producător”; stimulent pentru a vă îmbunătăți afacerea.
Într-adevăr, fiecare criză dezvăluie problemele acumulate, scoate societatea din drumul bine bătut, care este convenabil, dar împiedică progresul și scutură complezența mulțumită a oamenilor, forțându-i să caute ceva nou și să elimine ceea ce împiedică mișcarea ulterioară. redirecţiona. Nu degeaba o recesiune este adesea urmată de o creștere puternică și de atingerea unui nou vârf de dezvoltare mai înalt.
2.2 Clasificarea crizelor economice.
Crizele economice sunt diverse, multiple și individuale. Fiecare criză este unică prin originalitatea specifică a cauzelor, formelor de manifestare și consecințelor sale. Fiecare familie nefericită, a scris Lev Tolstoi, este nefericită în felul ei. Și, în același timp, crizele au câteva trăsături comune, ceea ce le permite să fie clasificate după sfera de manifestare, orizontul de timp, spațiul și consecințele.
Clasificarea crizelor economice
După sfera de acţiune, crizele sunt reproductive, structurale, investiţionale, tehnologice, financiare, monetare, de preţ, în ocuparea forţei de muncă şi veniturile populaţiei.
După durată - sezonier, pe termen scurt, pe termen mediu, pe termen lung, pe termen extra-lung. Crizele de durată diferită se suprapun între ele, producând un efect de rezonanță, de amortizare (înmuiere) sau de deformare.
În ceea ce privește spațiul - punct (la o întreprindere), local (în cadrul unui oraș), regional, național (care afectează economia unui stat), civilizațional (acoperă economia țărilor unei civilizații) și global, care afectează întreaga economie mondială .
După consecințe, rezultatul - crizele se pot termina fie cu trecerea sistemului economic la un stat calitativ nou, fie cu distrugerea acestuia, așa cum sa întâmplat cu sistemul economic al URSS la începutul anilor 1990. Toată această diversitate și influența reciprocă a răsturnărilor de criză trebuie să fie luate în considerare pentru a face un diagnostic corect al unei crize în curs sau viitoare. [Fundamentele teoriei economice - L.M. Kulikov p.219 - 222]
3. Concept general de criză structurală
3.1 Conceptul și esența crizei structurale
Criză structurală - un conflict între vechea structură a economiei și cerințele noii tehnologii, o discrepanță întârziată între mecanismele economice existente și condițiile activității economice care s-au schimbat ca urmare a dezvoltării economice (de exemplu, o criză energetică, o criza valutară). Crizele structurale din secolul XX au devenit permanente (permanente).
Schimbările în structura economiei pot fi cauzate atât de crize de supraproducție relativă, cât și de crize de subproducție relativă.
O criză structurală de supraproducție relativă afectează industriile a căror cerere de produse crește mai lent decât economia în ansamblu și uneori chiar se micșorează complet. Dezvăluind supraacumularea relativă a capitalului fix și, prin urmare, deprecierea acestuia, aceste crize, pe de o parte, dezvăluie ieșirea de capital dintr-o anumită industrie, pe de altă parte, îi obligă să caute modalități de reducere a costurilor de producție, să meargă pe tehnică. inovații și, prin urmare, reînnoiește capitalul pe o nouă bază tehnică.
Asemenea crize au cuprins industriile metalurgiei feroase și neferoase, care s-au confruntat cu concurența din partea noilor materiale structurale și cu o reducere a cererii pentru produsele lor, ca urmare a tranziției către tehnologii care economisesc resurse, cu deșeuri reduse și fără deșeuri.
Un exemplu de criză structurală de relativă subproducție este criza energiei și a materiilor prime. Primul lucru care atrage atenția atunci când ne referim la criza mărfurilor și a energiei este o creștere bruscă și semnificativă a prețurilor la materiile prime și transportatorii de energie. De exemplu, după o perioadă de 20 de ani de prețuri stabile la țiței în prima jumătate a anilor '70. au crescut de 5 ori, cu o decolare maximă la începutul anilor '80 - de 20 de ori față de nivelul anilor 50-60. Acest lucru a provocat o criză energetică prelungită în multe țări dezvoltate, care a afectat în primul rând industria auto consumatoare de energie, forțând-o să treacă la tehnologii de economisire a energiei. În același timp, producția din alte industrii consumatoare de energie a scăzut brusc. Drept urmare, industria cărbunelui, construcțiile navale, cauciucul, textilele și alte câteva industrii s-au aflat în cea mai profundă criză și a avut loc o depreciere semnificativă a capitalului fix. Crizele structurale s-au extins de la industriile de bază, extractive, la industriile de apărare.
Crizele structurale sunt însoțite de o supraacumulare de capital fix, o scădere bruscă pe termen lung a producției și șomajul tehnologic și structural corespunzător, creșterea migrației forței de muncă, deprecierea calificărilor sale anterioare, o încălcare a corespondenței dintre principalele elemente ale forțelor productive. (mijloace și obiecte de muncă, mijloace de producție și muncitori etc.). Aceste încălcări prelungite, la rândul lor, provoacă schimbări structurale în interiorul și între formele individuale de proprietate, o schimbare a relației dintre pârghiile pieței de autoreglementare a economiei și reglementarea de stat. Astfel, în Japonia, în 1978, a fost adoptată o lege socială de urgență pentru o perioadă de 5 ani privind dezvoltarea a 14 industrii care au fost afectate de criza structurală. În aceste industrii, aproximativ 20% din echipamente au fost demontate. [Teoria economică: manual. Mocherny S.V., Nekrasov V.N., Ovchinnikov V.N., secretar V.V.]
Statul a stimulat procesul de ajustare structurală prin acordarea de scutiri de impozite, împrumuturi preferențiale, alocații bugetare directe, politici protecționiste etc. În 1983, Japonia a adoptat o nouă versiune a legii pentru următorii 5 ani, care prevedea un set de măsuri pentru ajustarea structurală a multor sectoare ale economiei . În Germania, politica de stat de depășire a crizei structurale din industria cărbunelui a inclus măsuri de stimulare a procesului de concentrare a producției, acordarea de bonusuri pentru închiderea minelor, plata vacanțelor forțate pentru muncitori, alocarea de împrumuturi preferențiale, recalificarea personalului, crearea de noi locuri de muncă etc. Criza energetică din țările dezvoltate ale lumii a fost depășită abia la mijlocul anilor '80.
Depășirea crizelor structurale este complicată de procesul de adâncire a crizei economice, de necesitatea creșterii costurilor diferitelor entități de afaceri în scopuri de mediu.
Restructurarea structurală a economiei în țările dezvoltate ale lumii a contribuit la tranziția către tehnologii care economisesc energie, materiale și forță de muncă.
3.2 Cauzele crizelor structurale
Criza structurală a economiilor dezvoltate este diversă și reprezintă un set de crize sectoriale. Ea se manifestă în moduri diferite în diverse domenii ale economiilor lor naționale și în fiecare dintre aceste zone are aspecte speciale și, în consecință, cauze separate, locale, combinații ale cărora analistul observând dezvoltarea acesteia le poate selecta și aranja la propria discreție.
În același timp, criza structurală are, de asemenea, un motiv principal, fundamental, comun pentru o mare varietate de țări și industrii: o creștere ascuțită, de neimaginat pentru o persoană nepregătită, în eficiența tehnologiilor informaționale asociate cu tranziția celei mai mari economii a lumii - Statele Unite - la un model de dezvoltare post-industrial, informațional.
Ca un alt motiv pentru apariția crizelor structurale, se mai numește modificarea cantității, calității și compoziției prin specii a resurselor economice disponibile într-o țară dată, de exemplu, materiile prime strategice (petrol). Ca urmare, este posibilă o creștere bruscă a prețurilor resurselor, ceea ce duce la o redistribuire a factorilor de producție de la o industrie la alta. Adică, în centrul crizei se află o contradicție între cerere și ofertă pentru cea mai importantă resursă cu o anumită structură de producție.
În plus, potrivit multor economiști străini și autohtoni, există un număr destul de mare de concepte care explică esența și cauzele crizelor structurale. Printre ei:
4. Criza economiei ruse
4.1 Criza structurală în Rusia
Rusia este unul dintre cele mai mari state post-socialiste, care efectuează tranziția către o economie de piață în țara lor. Economia Rusiei nu poate fi caracterizată nici ca o economie planificată, nici ca o economie de piață - este un fel de economie de tranziție, însoțită de fenomene de criză. Perioada de tranziție din Rusia este caracterizată atât de modelele generale ale țărilor cu economii în tranziție, cât și de propriile sale caracteristici.
Una dintre manifestările crizei sistemice a economiei ruse este criza structurală a acesteia. Aprofundarea sa în continuare poate avea cele mai grave consecințe pentru viitorul Federației Ruse. La sfârșitul anilor 80 - începutul anilor 90. s-a răspândit ideea că mecanismul pieţei este capabil să asigure automat, fără nicio intervenţie a statului, o restructurare structurală progresivă rapidă a economiei interne. Totuși, acum, analizând consecințele variantei monetariste a politicii structurale, putem trage o concluzie dezamăgitoare: Rusia trece printr-o „ajustare structurală inversă”. Practic anii 90. au fost marcate de o degradare a structurii sectoriale a economiei unei superputeri relativ recent puternice, care nu are analogi în istoria lumii. Criza structurală a Rusiei ca sistem socio-economic, asociată cu prăbușirea socialismului și apariția unui nou sistem, a afectat toate elementele societății.
Sfârșitul anilor 90 se caracterizează printr-o creștere bruscă a ponderii complexului de combustibil și energie în structura industrială, care acționează din ce în ce mai mult nu numai ca bază a potențialului de export, ci și ca complex de bază al economiei în ansamblu. . Față de nivelul de dinainte de reformă, ponderea complexului metalurgic a crescut și ea, cu o scădere bruscă a ponderii construcțiilor de mașini și industriei ușoare. Versiunea monetaristă a „transformărilor” structurale ale economiei interne a dus la o scădere fără precedent a producției în complexul de construcții de mașini, care, după cum știți, este conceput pentru a asigura reconstrucția tehnică a întregii economii naționale. Volumele de producție în industria ușoară și alimentară au scăzut catastrofal.
Astfel, cea mai profundă scădere a producției din Rusia a acoperit, în primul rând, acele sectoare ale economiei naționale care joacă un rol cheie în realizarea unei noi calități a creșterii economice (industrii progresive intensive în știință și industrii care răspund direct nevoilor populației). ).
Într-o poziție relativ mai favorabilă s-au dovedit complexele combustibile și energetice și metalurgice care, în condițiile unei scăderi profunde a producției în interiorul țării, au început să se concentreze tot mai mult pe export. În situația economică actuală din țara noastră, industriile orientate spre export sunt deosebit de importante pentru completarea laturii de venituri a bugetului de stat, precum și pentru menținerea nivelului de trai al populației.
Începând cu anul 1995, sectorul orientat spre export a început să-și piardă avantajele. Convergența cursului de schimb al pieței și paritatea puterii de cumpărare a rublei a condus la o reducere a veniturilor din export. În ceea ce privește creșterea depășită a prețurilor interne la energie și materii prime, acestea au atins deja nivelul prețurilor mondiale, limitând brusc cererea internă efectivă.
Cu toate acestea, sectorul orientat spre export își păstrează poziția de lider în economia rusă. Starea economiei naţionale orientează încă într-o mai mare măsură complexele de combustibil şi energie şi metalurgie către pieţele externe. Dacă această tendință va continua, industria combustibililor și a materiilor prime va continua să joace un rol principal în economie.
Astfel, deja la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000, o criză structurală a început să se manifeste în economia rusă.
Acum economia mondială trece prin vremuri grele. Economiile atât ale țărilor dezvoltate, cât și ale țărilor în curs de dezvoltare alunecă într-o perioadă de stagnare. Criza actuală afectează nu doar sfera financiară, ci și cea de producție. Vorbim despre o depresie cu drepturi depline ca una dintre fazele ciclului economic.
Există o părere puternică că criza economică globală, inclusiv cea rusă, a fost cauzată de prăbușirea sistemului de creditare ipotecară din Statele Unite. Cu toate acestea, dezvoltarea în continuare a fenomenelor de criză în țările dezvoltate și în Rusia urmează scenarii complet diferite, are atât caracteristici similare, cât și diferite. [Criza structurală în economia rusă // Actele conferinței 28-29 aprilie 2009]
tabelul 1
Caracteristicile crizei economice din Rusia și Statele Unite
| Specificații |
Statele Unite ale Americii |
Rusia |
| Şomaj |
creştere |
creştere |
| Lichiditatea financiară |
Prăvălire |
Prăvălire |
| Nivelul prețului |
Scăderi (deflație) |
Creștere (inflație) |
| Preturi la produsele petroliere |
Scăzut cu aproape jumătate |
Scăzut ușor |
|
Preturi imobiliare |
Scăzut semnificativ |
Înghețat la un nivel înalt |
| Indici bursieri |
Scăzut cu aproximativ 40% |
Scăzut de peste 4 ori |
|
Cursul valutar national |
creştere |
Prăvălire |
| Acțiuni ale Băncii Centrale |
Scade rata de reducere |
Crește rata de reducere |
| Acțiuni guvernamentale |
Injecții de numerar în economie, asistență financiară pentru unele bănci și întreprinderi |
Injecții de numerar în economie, asistență financiară pentru unele bănci și întreprinderi, promisiuni de plăți sociale integral |
Schema de dezvoltare a crizei, care ne este prezentată de primele persoane ale statului și miniștrii blocului economic, este următoarea: criza asigurărilor ipotecare în SUA > criza de lichidități > retragerea banilor de pe piața rusă > scăderea activității economice în Rusia. Cu toate acestea, există un alt scenariu pentru dezvoltarea crizei: criza asigurărilor ipotecare în SUA > criza lichidității > scăderea activității economice în SUA și, ca urmare, în restul lumii > scăderea prețurilor petrolului și altor mărfuri. > criza structurală a economiei ruse. [Criza structurală în economia rusă // Actele conferinței 28-29 aprilie 2009]
Natura crizei în țările dezvoltate și în Rusia diferă semnificativ. Lasă impulsul pentru dezvoltarea crizei rusești a fost negativul economic din Statele Unite. Ca urmare, avem o recesiune în economia americană și o criză structurală în economia rusă. Mai devreme sau mai târziu, această criză trebuia să se întâmple oricum. Oamenii au început să scrie despre criza din Rusia încă din 2005.
De exemplu, în 2005-2006, criza structurală din industria cărbunelui din Kuzbass, principala regiune producătoare de cărbune a țării, a devenit baza unor probleme majore atât pentru regiune, cât și pentru țară. Criza structurală se datorează unei tendințe constante de creștere a disproporției în dezvoltarea industriei cărbunelui și a transportului feroviar.
Pe de o parte, reforma industriei cărbunelui, implementarea programelor de investiții ale întreprinderilor miniere de cărbune Kuzbass, începând de la sfârșitul anilor 90, au asigurat o creștere constantă a producției de cărbune, ceea ce a necesitat o creștere corespunzătoare a parcului de exploatare a telegondolelor utilizate. pentru a-l transporta de la Kuzbass. Pe de altă parte, reforma lentă și inconsecventă a Ministerului Căilor Ferate (MPS) nu a putut rezolva pe deplin problema investițiilor în materialul rulant al transportului feroviar. Tendința de creștere lentă a inventarului și a flotei de lucru a continuat, iar pentru unele tipuri de vagoane - reducerea acesteia. În fiecare an devine din ce în ce mai dificil să exporti cărbune, în special în străinătate și în regiunile europene ale Rusiei.
Atunci când deficitul parcului de mașini de lucru al Căilor Ferate Ruse și al altor companii depășește un nivel critic, neexportul volumelor planificate de minerit de cărbune Kuzbass va duce la o deteriorare a poziției financiare a întreprinderilor de cărbune, pierderea și insolvența acestora.
Reducerea veniturilor întreprinderilor miniere de cărbune asociată cu exportul incomplet de cărbune extras va duce la o încetinire a remiterii fondurilor investite anterior în dezvoltarea exploatării cărbunelui. Ca urmare, este posibilă nerambursarea împrumuturilor, a împrumuturilor pentru investiții, apariția insolvenței întreprinderilor miniere de cărbune și falimentul acestora. Acest pericol îi așteaptă, în primul rând, pe liderii tradiționali ai activității investiționale, care au investit mulți bani în dezvoltarea întreprinderilor miniere de cărbune și a infrastructurii de transport. [„Expert Siberia” nr. 6 (20) / 5 aprilie 2006 - Criza este pe drum]
Faptul că natura crizei din țările dezvoltate și din Rusia sunt „două diferențe mari” este clar clar de caracteristicile comparative prezentate în tabel. 1. Din cele nouă puncte avem o asemănare doar în trei, și chiar și atunci cu o întindere. Nu se cunosc datele reale despre șomaj și asigurarea economiei cu resurse financiare. Există o opinie, iar ministrul de Finanțe A. Kudrin a vorbit fără echivoc despre asta, că economia Rusiei este „supraîncălzită”, ceea ce înseamnă că nu se poate vorbi de vreo scădere a lichidității financiare. Dar iată paradoxul: economia este „supraîncălzită”, iar multe bănci au plăți limitate către clienți, neplățile și restanțele salariale ale întreprinderilor sunt în creștere. Un alt paradox: prețurile petrolului au scăzut semnificativ, s-ar părea că benzina ar trebui să scadă în aceeași proporție. În Statele Unite, unde petrolul se produce cu greu, exact asta s-a întâmplat. Cu toate acestea, în Rusia, unul dintre liderii mondiali în producția de petrol, prețurile au scăzut doar oarecum. Guvernul vorbește despre Rusia ca fiind un „paradis sigur pentru investiții”, în timp ce principalii indici bursieri s-au prăbușit de peste 4 ori. Asta în ciuda faptului că în Statele Unite – „instigatorul crizei” – doar 40%. Suntem asigurați că criza nu va afecta populația. Dar problema este că rubla devine din ce în ce mai ieftină pe zi ce trece, iar prețurile bunurilor și serviciilor cresc într-un ritm ridicat. [Criza structurală în economia rusă // Actele conferinței 28-29 aprilie 2009]
Aceste contradicții nu pot fi explicate nici în cadrul conceptului de criză financiară, nici în cadrul teoriei ciclului economic. Evenimentul cheie este scăderea prețurilor petrolului și altor mărfuri. Ei prevăd o scădere a prețului petrolului în următorii 2 ani la 20-25 de dolari pe baril. Nu poate exista decât o singură concluzie: actuala criză rusă are surse interne de auto-reproducere, principala dintre acestea fiind unilateralitatea structurală a economiei. În timpul care a trecut de la începutul „reformelor”, componenta sa de materie primă aproape sa dublat. Această schimbare a avut loc pe fundalul dezindustrializării economiei naționale a țării. Acest lucru este demonstrat în mod elocvent de scăderea producției celor mai importante tipuri de produse de inginerie.
Astfel, avem de-a face nu doar cu o criză economică, ci și cu o criză structurală a economiei ruse. În plus, această criză este exacerbată de problemele financiare globale, de o recesiune în economiile țărilor dezvoltate și în curs de dezvoltare. Potrivit unor economiști, în viitorul apropiat (într-un an sau doi) putem ajunge la un declin atât de adânc, care se va caracteriza prin consecințe socio-economice mai grave decât în anii 90 ai secolului trecut. [Criza structurală în economia rusă // Actele conferinței 28-29 aprilie 2009]
4.2 Cauzele crizei structurale din Rusia
În prezent, schimbările structurale din economia rusă care au avut loc în ultimul deceniu atrag din ce în ce mai mult atenția cercetătorilor cu spontaneitatea și consecințele lor distructive, ceea ce le permite multora să vorbească despre o criză structurală de amploare.
O analiză a precondițiilor și proceselor socio-economice din țară de-a lungul deceniului analizat, precum și a tendințelor globale, face posibilă evidențierea mai multor puncte care au condus la apariția și natura cursului unei astfel de crize.
1. Caracteristici ale structurii economiei moștenite de Rusia de la predecesorul său, URSS:
Spre deosebire de crizele ciclice de supraproducție, crizele structurale se manifestă prin schimbări nu în situația economică generală, ci în unele sectoare sau sectoare individuale ale economiei. Istoria economică cunoaște crizele agrare, valutare, financiare și alte tipuri de crize structurale. Crizele valutare sunt exprimate în volatilitatea accentuată a cursurilor de schimb ale unui număr de țări. Crizele agrare se manifestă prin dificultăţi periodice în vânzarea produselor agricole pe pieţele naţionale sau mondiale. (modificări structurale în dezvoltarea economică).
Criza structurală se manifestă în moduri diferite în diverse sfere ale economiilor naționale și în fiecare dintre aceste sfere are aspecte deosebite și, în consecință, cauze separate, locale, combinații ale cărora analistul care observă dezvoltarea ei le poate selecta și aranja la propria discreție.
Criza structurala- conflictul dintre vechea structură a economiei și cerințele noii tehnologii. O criză structurală este însoțită de o scădere a producției sociale, perturbarea funcționării normale a piețelor și a sferei monetare, șomaj etc. O criză structurală este depășită atunci când vechea structură lasă loc unor noi ramuri de producție, noi forme de organizare și regulament.
Crizele structurale se caracterizează prin stagnare pe termen lung în industriile și sectoarele de producție importante în mod tradițional, perturbări prelungite în sfera monetară și valutară, finanțe, comerț internațional, forme existente de organizare și reglementare a economiei.
Astfel, crizele structurale sunt cauzate de faptul că capacitățile vechii structuri economice în ansamblu nu corespund cerințelor noilor echipamente și tehnologii, nu este pregătită pentru schimbări. Inerția vechii structuri întârzie perestroika, făcând ieșirea din criză mai lungă și mai dureroasă. În acest moment, ritmul general de creștere scade brusc, ducând la o stagnare a producției sociale, funcționarea normală a sferei monetare este perturbată, iar condițiile economice generale se înrăutățesc.
Crizele structurale sunt însoțite de o supraacumulare de capital fix, o scădere bruscă pe termen lung a producției și șomajul tehnologic și structural corespunzător, creșterea migrației forței de muncă, deprecierea calificărilor sale anterioare, o încălcare a corespondenței dintre principalele elemente ale forțelor productive. (mijloace și obiecte de muncă, mijloace de producție și muncitori etc.), precum și între componentele metodei tehnologice de producție. Aceste încălcări prelungite, la rândul lor, provoacă schimbări structurale în interiorul și între formele individuale de proprietate, o schimbare a relației dintre pârghiile pieței de autoreglementare a economiei și reglementarea de stat, în cadrul fiecărui tip de reglementare. Dacă crizele structurale acoperă mai multe sau mai multe țări în același timp, atunci este necesar să se utilizeze sau să se consolideze reglementarea supranațională în anumite domenii.
Crizele anilor 1970 pot servi ca exemplu de crize structurale contemporane. Secolului 20 Acestea au acoperit, în primul rând, un grup de industrii ale complexului de combustibil și energie (criza energetică) și industrii consumatoare de energie (auto, oțel etc.). Cărbunele, industria metalurgică (metalurgia feroasă), construcțiile navale, industria auto, cauciucul, textilele și unele alte industrii s-au aflat în cea mai profundă criză. Crizele structurale s-au extins de la industriile de bază, extractive, la industriile de apărare. Astfel, criza de combustibil și energie din 1973–1975, care a fost însoțită de o creștere bruscă a prețurilor la energie, a afectat în primul rând industria auto consumatoare de energie și a forțat-o să treacă la tehnologii de economisire a energiei. În același timp, producția din alte industrii consumatoare de energie a scăzut drastic și s-a înregistrat o depreciere semnificativă a capitalului fix. În Statele Unite în timpul crizei din 1980-1982. în general, în industrie au fost folosite circa 65 de capacităţi de producţie, iar mai puţin de 30% în industria siderurgică. În aceleaşi limite în 1974-1975. în țările occidentale s-au folosit capacitățile de producție ale metalurgiei feroase, ceea ce s-a datorat unei reduceri semnificative a cererii de metal din partea unui număr de industrii care îl consuma, înlocuirea acestuia cu materiale plastice și alte materiale mai economisitoare de resurse. (carte: fluctuații ciclice și crize în economie.
48. Reglementare anti-criză- aceasta este o politică guvernamentală care vizează prevenirea dezvoltării crizelor la scară largă a economiei, care este un sistem, al cărui element important este protecția întreprinderilor de situații de criză și reglementarea proceselor de faliment. Reglementarea poate fi statutară și creativă. Reglementarea anticriză necesită o bază de date sigură, crearea unei metodologii specifice de cercetare, implicarea unor specialiști de înaltă calificare, cercetare, precum și elaborarea, adoptarea și implementarea măsurilor care stabilizează starea economiei. În această direcție, organele de stat efectuează:
Reglementare legală - crearea unui temei juridic pentru reglementarea anticriză, efectuarea unei examinări pentru identificarea cazurilor de faliment fictiv și deliberat;
Reglementare metodologică - suport metodologic pentru monitorizarea stării întreprinderilor, prevenirea falimentului acestora, proceduri judiciare, precum și reorganizare în cazul unui fapt de insolvență;
reglementarea informatiei contabilitate si analiza
solvabilitatea întreprinderilor mari, precum și semnificative din punct de vedere economic și social; reglementare economică și administrativă - utilizarea unor măsuri și metode eficiente de influențare a economiei în vederea stabilizării acesteia;
Reglementare organizatorică - crearea condițiilor pentru o soluționare civilizată a tuturor litigiilor privind insolvența debitorului;
Reglementarea socială - protecția socială a angajaților unei întreprinderi falimentare, exprimată în crearea de locuri de muncă pentru aceștia, recalificarea acestora, plata indemnizațiilor;
Reglementarea personalului - căutarea și formarea specialiștilor în managementul anticriză al întreprinderilor (directori administrativi și de arbitraj), îmbunătățirea competențelor acestora;
Reglementarea mediului - protecția mediului natural din jurul întreprinderii de poluare ca urmare a activităților acestora.
Considera tipuri, cauze și consecințe ale crizelor structurale .
O criză este tipic faza valurilor pe termen mediu. Dar există și crizele structurale, care poate coincide sau nu cu crize pe termen mediu. În cele mai multe cazuri, nu se potrivesc, pentru că ciclul crizei structurale durează aproximativ 10 ani.
Aloca crizele structurale Două tipuri, depinzând de motive care le-a născut.
1. în ţară - revoluţii tehnice sau ştiinţifice şi tehnologice. Se manifestă de obicei prin faptul că un grup de industrii se dezvoltă, în timp ce celălalt stagnează.
2., procesele economiei mondiale.
Crize structurale cauzate de cauze interne în țară, conectat cu valuri lungi. Aceste crize, pe de o parte, se manifestă sub formă de crize de subproducție. De regulă, crizele de subproducție sunt asociate cu producția acelor bunuri și servicii care sunt direct legate de actualul revoluție tehnică- Cererea pentru ele crește, devin rare, prețurile cresc, profiturile cresc, industriile primesc o creștere economică accelerată.
De regulă, introducerea de noi bunuri și tehnologii are loc mai întâi la întreprinderile, industriile individuale și apoi se răspândește la un număr tot mai mare de industrii. Când întreaga economie trece la o nouă tehnologie, se consideră că criza structurală a subproducțieiîncheiat.
În același timp, există și crizele de supraproductie pentru acele industrii care au ocupat o poziție de lider în valul precedent, acestea au fost nucleul valului. Aceste industrii sunt forțate să se reconstruiască în condiții noi din cauza scăderii cererii pentru produsele lor, învață să supraviețuiască cu prețuri scăzute și marje de profit.
Crizele structurale provoacă o revoluție în organizarea producției și a formelor de proprietate. Crizele structurale apar atunci când o nouă tehnică intră în conflict cu modul tehnologic de producție existent și sunt depășite atunci când se formează un nou mod tehnologic de producție.
Crize structurale cauzate de cauze externe asociate cu sistemul economic mondial sunt crize de subproducție. Acest crizele energetice și ale mărfurilor. Impulsul pentru astfel de crize a fost comportamentul unui număr de țări (în special cele producătoare de petrol), care au cerut o modificare a raportului prețurilor pentru materiile prime și produsele lor din țările industrializate. Acest lucru duce la apariția și dezvoltarea de noi tehnologii de economisire a energiei și a resurselor.
Interesantă este politica Statelor Unite, care în anii crizei petrolului au cumpărat petrol din țările arabe și au redus volumul producției proprii. În același timp, rezerve uriașe de petrol au fost explorate în intestinele Statelor Unite.
INTRODUCERE
1 CONCEPTUL, ESENȚA ȘI FACTORI CRIZELOR ECONOMICE
1.1 Ciclul economic: concept și esență
1.2 Esența și clasificarea crizelor
2.1 Analiza crizelor mondiale la sfârșitul secolului XX
2.2 Tendințe în dezvoltarea crizelor structurale
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
Relevanța acestui curs constă în faptul că criza economică este plină de ruină economică completă și degradare sporită a societății. Este necesară o cercetare științifică cuprinzătoare pentru a evalua corect această fază dureroasă în dezvoltarea producției sociale, pentru a dezvolta și a aplica măsuri fiabile și eficiente pentru limitarea duratei și a pierderilor acesteia și pentru a găsi căi de ieșire din situație pentru redresarea ulterioară a economiei. . Rezolvarea unor astfel de probleme va ajuta, în special, la clarificarea tiparelor și relațiilor crizelor în sfera industrială, științifică, tehnică și socio-culturală, relațiile politice și de stat-juridice și ecologie.
Necesitatea de a lua în considerare interacțiunea crizelor din economie și din alte domenii. Următoarele proprietăți pot servi drept puncte de referință pentru aceasta:
Generalitate, inevitabil în dinamica ciclică a tuturor elementelor societății. Șocurile periodice de criză sunt o regularitate a naturii vii și neînsuflețite;
Utilitate - crizele subminează baza sistemelor învechite sau a elementelor acestora, eliberează calea unei noi generații de oameni și mașini, structuri tehnologice și economice, structura politică;
Multifactorialitatea și multidimensionalitatea, cauzate de mulți factori împletite, care, în funcție de situație, ies alternativ în prim-plan. Crizele acoperă diverse aspecte ale sistemului, ele nu pot fi definite și măsurate printr-un singur indicator de generalizare și, prin urmare, este necesară o combinație de abordări pentru a obține punctul de referință potrivit. Și, deși clasificarea lor este posibilă, nu este posibil să găsiți două identice; prin urmare, este necesară o combinație de abordări pentru a obține ghidul potrivit. Și deși clasificarea lor este posibilă, nu pot fi găsite două crize identice; interacţiune, manifestată sub diferite aspecte. Fazele de criză ale ciclurilor de durată inegală se suprapun, rezonează, adâncesc răsturnările societății. Influența reciprocă este experimentată de sferele adiacente. Astfel, criza economică este de obicei asociată cu una tehnologică, este afectată negativ de crize de mediu, socioculturale, politice, de stat-juridice;
Încetarea, care poate fi o tranziție către îmbunătățirea societății și a economiei, sau înlocuirea acestora cu unul sau mai multe sisteme viabile;
Previzibilitate. De obicei crizele, în special crizele economice, sunt neașteptate, doar după faptul că își află și își dovedesc inevitabilitatea. Cu toate acestea, cunoscând modelele ciclico-genetice ale dinamicii societății, logica schimbării ciclurilor, se poate prevedea momentul și natura crizei.
Obiectul acestei lucrări de curs - crize economice.
Subiectul este trăsăturile crizelor structurale și consecințele acestora.
Obiectiv
Particularitatea unei economii de piață, manifestată printr-o tendință de repetare a fenomenelor economice, a fost remarcată încă din prima jumătate a secolului al XIX-lea.
Ciclicitatea este norma generală a mișcării unei economii de piață, reflectând denivelările acesteia, schimbarea formelor evolutive și revoluționare ale progresului economic, fluctuațiile activității afacerilor și ale condițiilor de piață, alternanța creșterii economice predominant extensive sau intensive; unul dintre factorii determinanți ai dinamicii economice și ai echilibrului macroeconomic și una dintre modalitățile de autoreglare a economiei de piață, inclusiv modificările structurii sale sectoriale.
În general, termenul de ciclu economic se referă la suișuri și coborâșuri succesive ale activității economice pe o perioadă de câțiva ani.
În prezent, nu există o singură teorie a ciclului. Natura ciclului este încă una dintre cele mai controversate și mai puțin înțelese probleme. Cercetătorii implicați în studiul dinamicii pieței pot fi împărțiți condiționat în cei care nu recunosc existența ciclurilor care se repetă periodic în viața publică și cei care iau o poziție deterministă și susțin că ciclurile economice se manifestă cu flux și reflux regulat. Cu toate acestea, chiar și printre economiștii care recunosc ciclicitatea, nu există o unitate în ceea ce privește natura acestui fenomen.
Ciclurile economice individuale diferă semnificativ între ele ca durată și intensitate. Cu toate acestea, toate au aceleași faze, care sunt denumite diferit de diferiți cercetători. În ciuda fazelor comune tuturor ciclurilor, ciclurile economice individuale diferă semnificativ între ele ca durată și intensitate. Acesta este motivul pentru care unii economiști preferă să vorbească de fluctuații economice mai degrabă decât de cicluri, deoarece ciclurile, spre deosebire de fluctuații, implică regularitate.
În ciclu, economia trece prin anumite faze (etape), fiecare dintre ele caracterizează o stare specifică a sistemului economic. Acestea sunt fazele de criză, depresie, renaștere și recuperare. În literatura economică modernă este utilizată pe scară largă terminologia dezvoltată de Biroul Național de Cercetare Economică din SUA (NBER), conform căreia ciclul include următoarele patru faze: vârf (vârf, boom), contracție (recesiune, recesiune), fund ( depresie), recuperare (expansiune). Interpretarea grafică a ciclului economic este prezentată în fig. unu.
Luați în considerare ciclul de afaceri (denumit și ciclul de afaceri) în forma sa tipică. În mod clar, se împarte în patru faze. În fiecare dintre ele au fost observate dinamici diferite ale volumului producției, nivelului prețurilor, angajării muncitorilor și ratei dobânzii.
Faza inițială a mișcării circulare este criza. Vorbim de o criză generală periodică de supraproducție. În acest moment, se constată o scădere a nivelului și ritmului de creștere economică, o reducere a dimensiunii producției de produse. Există falimente masive (ruina) ale întreprinderilor industriale și comerciale care nu pot vinde bunurile acumulate. Șomajul crește rapid, salariile scad. În societate, legăturile de credit sunt rupte, piața valorilor mobiliare este supărată, prețurile acțiunilor sunt în scădere. Toți antreprenorii au mare nevoie de bani pentru a plăti datoriile formate rapid și, prin urmare, rata dobânzii bancare crește semnificativ.
Apoi urmează o altă fază - depresia (din lat. depresio scădere, suprimare). Apoi se suspendă scăderea producției și, în același timp, scăderea prețurilor. Stocurile sunt în scădere treptat. Din cauza cererii nesemnificative, masa capitalului monetar sărac crește, iar rata dobânzii bancare este redusă la minimum. În perioada de depresie, oferta de bunuri încetează să depășească cererea, încetarea eliberării mărfurilor reduce oferta acestora la nivelul cererii. În același timp, se creează condiții naturale pentru depășirea crizei. Prețurile la mijloacele de producție sunt în scădere, iar costul creditului devine mai ieftin, ceea ce contribuie la reluarea reproducerii extinse pe o nouă bază tehnică.
În următoarea fază de redresare, producția se extinde la nivelul de dinaintea crizei. Mărimea stocurilor de mărfuri este stabilită la nivelul necesar pentru furnizarea neîntreruptă a pieței. Începe o ușoară creștere a prețurilor, cauzată de o creștere a cererii de consum, amploarea șomajului este redusă; cererea de capital monetar crește și rata dobânzii crește.
În sfârșit, vine faza de ridicare. În această perioadă, producția depășește nivelul de dinainte de criză. Şomajul scade. Odată cu extinderea cererii de consum, prețurile mărfurilor cresc. Rentabilitatea producției crește. Crește cererea de fonduri de credit și, în consecință, crește rata dobânzii bancare.
La analizarea cauzelor reale ale dezvoltării ciclice a economiei se pot distinge trei abordări principale.
În primul rând, natura ciclurilor economice este explicată de factori care se află în afara cadrului sistemului economic. Acestea sunt fenomene naturale, evenimente politice, predestinare psihologică etc. Vorbim, în special, despre ciclurile activității solare, războaie, revoluții și alte răsturnări politice, despre descoperirile de zăcăminte mari de resurse sau teritorii valoroase, despre descoperiri puternice în inginerie și tehnologie.
În al doilea rând, ciclul este considerat ca un fenomen intern inerent economiei. Factorii interni pot declanșa atât recesiunea. și creșterea activității economice la anumite intervale. Unul dintre factorii decisivi este reînnoirea ciclică a capitalului fix. În special, începutul unui boom economic, însoțit de o creștere bruscă a cererii de mașini și echipamente, sugerează în mod evident că se va repeta după o anumită perioadă de timp, când acest echipament este uzat fizic sau moral și depășit.
În al treilea rând, cauzele ciclurilor sunt văzute în interacțiunea dintre stările interne ale economiei și factorii externi. Din acest punct de vedere, factorii externi sunt considerați surse primare care provoacă intrarea în acțiune a unor factori interni care transformă impulsurile primite din surse externe în fluctuații de fază ale sistemului economic. Statul este adesea numit surse externe.
Autorii unor concepte își concentrează atenția asupra inovațiilor. Ei susțin că inovațiile tehnice majore, cum ar fi căile ferate, automobilele sau fibrele sintetice, au un impact major asupra investițiilor și cheltuielilor consumatorilor și, prin urmare, asupra producției, angajării și nivelurilor prețurilor. Dar astfel de inovații majore apar neregulat și contribuie astfel la instabilitatea activității economice. Alți savanți atribuie ciclurile economice evenimentelor politice și întâmplătoare. Războaiele, de exemplu, pot fi distructive din punct de vedere pur economic. Cererea cu adevărat nestăpânită de produse militare în timpul războiului poate duce la supraangajare și la o inflație severă, care sunt de obicei urmate de o recesiune economică după pace și reduceri ale cheltuielilor militare. Există unii economiști care consideră ciclul ca fiind un fenomen pur monetar. Când guvernul emite prea mulți bani, are loc un boom inflaționist; o sumă relativ mică de bani accelerează scăderea producţiei şi creşterea şomajului.
În ciuda unei asemenea pluralități de puncte de vedere, majoritatea economiștilor consideră că factorul care determină direct nivelurile de producție și de ocupare a forței de muncă este nivelul costurilor generale, sau agregate. Într-o economie predominant bazată pe piață, întreprinderile produc bunuri și servicii numai dacă acestea pot fi vândute profitabil. Mai simplu spus, dacă costurile totale sunt scăzute, nu este profitabil pentru multe întreprinderi să producă bunuri și servicii în volume mari. De aici și nivelul scăzut al producției, al forței de muncă și al veniturilor. Un nivel mai ridicat al cheltuielilor totale înseamnă că creșterea producției este profitabilă, astfel încât producția, ocuparea forței de muncă și veniturile vor crește și ele. Când economia este pe deplin angajată, producția reală devine constantă, iar cheltuielile suplimentare pur și simplu ridică nivelul prețurilor.
Nu trebuie concluzionat că toate fluctuațiile activității afacerilor sunt explicate de ciclurile economice, pe de o parte, existând fluctuații sezoniere ale activității afacerilor. De exemplu, „boom-ul” cumpărăturilor dinainte de Crăciun și Paște duce la fluctuații anuale semnificative în ritmul activității economice, în special în comerțul cu amănuntul, agricultura, industria auto, iar construcțiile sunt, de asemenea, supuse unor fluctuații sezoniere într-o oarecare măsură.
Activitatea afacerilor depinde și de tendința pe termen lung a economiei, adică de creșterea sau scăderea activității economice pe o perioadă lungă, de exemplu, 25,50 sau 100 de ani.
Diferite puncte de vedere asupra cauzelor fluctuațiilor ciclice determină, de asemenea, abordări diferite pentru rezolvarea problemei reglementării acestora. În ciuda varietății punctelor de vedere asupra problemei reglementării anticiclice, acestea pot fi reduse la două abordări principale: keynesiană și clasică.
Reglementarea contraciclică constă într-un sistem de modalități și metode de influențare a situației economice și a activității economice, care vizează atenuarea fluctuațiilor ciclice. În același timp, eforturile statului au direcția opusă situației economice emergente la fiecare fază a ciclului economic.
Cu toate acestea, trebuie subliniate două puncte cheie. În ciuda tuturor eforturilor, statul este incapabil să depășească caracterul ciclic al dezvoltării economice; nu poate decât să atenueze fluctuațiile ciclice pentru a menține stabilitatea economică. În sfârșit, este necesar să se conștientizeze și să accepte ciclicitatea cu faza ei de criză ca inevitabilitatea nu numai a distrugerii, ci și a creației, deoarece este asociată cu restabilirea echilibrului macroeconomic în reînnoirea organismului economic al economiei naționale.
Susținătorii keynesianismului, concentrându-se pe cererea agregată, se concentrează pe rolul de reglementare al statului cu instrumentele sale financiare și bugetare, care sunt folosite fie pentru a reduce sau a crește cheltuielile, fie pentru a manipula cotele de impozitare, comprima sau extinde sistemul de stimulente fiscale. În același timp, politica monetară joacă un rol important, dar totuși auxiliar.
Statul, folosind modelul keynesian de reglementare anticiclică, în faza de criză și depresie crește cheltuielile guvernamentale, inclusiv cheltuielile pentru creșterea activității investiționale, și urmărește o politică de „bani ieftini”. În condițiile redresării, pentru a preveni „supraîncălzirea” economiei și, prin aceasta, a netezi vârful tranziției de la redresare la recesiune, se folosesc aceleași instrumente, dar cu semnul opus, care vizează comprimarea, reducerea cererii agregate. .
Susținătorii direcției clasice sau conservatoare se concentrează pe propunere. Este vorba despre asigurarea utilizării resurselor disponibile și crearea condițiilor pentru o producție eficientă, reținerea sprijinului industriilor și sectoarelor economiei cu eficiență scăzută și promovarea libertății de acțiune a forțelor pieței.
Reglementarea monetară devine principalul instrument. Masa monetară devine principala pârghie de influență asupra economiei naționale, un mijloc de combatere a inflației. Se acordă atenție nu liberalizării creditului, ci restricției creditului, adică. urmărirea unei politici de „bani dragi” prin majorarea dobânzilor, care ar trebui să contribuie la combaterea supraacumulării de capital. Politica fiscală este folosită ca instrument auxiliar. Se urmărește o politică strictă de reducere a cheltuielilor guvernamentale și, în consecință, de comprimare, în primul rând, a cererii consumatorilor. Politica fiscală are ca scop reducerea cotelor de impozitare și a gradului de progresivitate a grilei de impozitare. Mai mult, prioritatea măsurilor fiscale se adresează sectorului de afaceri.
În concluzie, trebuie remarcat faptul că toate țările cu economie de piață, în ciuda angajamentului guvernelor lor față de unul sau altul, conceptul de dezvoltare, în activitățile lor practice de reglementare de stat a economiei naționale, recurg la utilizarea atât a modelului keynesian. si metodele clasice de influentare a conditiilor pietei, activitatii economice.in functie de rezolvarea problemelor pe termen scurt sau lung.
Fiecare etapă a dezvoltării istorice a economiei capitaliste de piață este caracterizată de anumite trăsături atât ale cursului ciclurilor economice în sine, cât și ale crizelor economice, care pot fi creșteri lente și recesiuni ascuțite, profunde și, dimpotrivă, recesiuni lente și intense, creșteri pe termen lung.
Ultima treime a secolului XX a fost marcată de apariția unor noi momente specifice în dezvoltarea ciclurilor economice:
Într-o economie capitalistă dezvoltată, procesul de reproducere a produsului național are următoarea caracteristică: la anumite intervale, cursul său normal este întrerupt de o criză (din greacă krisis - un punct de cotitură, un rezultat), ceea ce înseamnă o schimbare bruscă. , o stare de tranziție dificilă.
O criză este o deteriorare bruscă a stării economice a unei țări, manifestată printr-o scădere semnificativă a producției, perturbarea relațiilor industriale stabilite, falimentul întreprinderilor, creșterea șomajului și, ca urmare, scăderea nivelului de trai și a bunăstarea populației.
Întreaga varietate de crize economice poate fi clasificată după trei baze diferite.
După amploarea dezechilibrului în sistemele economice.
Crizele generale acoperă întreaga economie națională.
Crizele mondiale sunt determinate de acoperirea atât a industriilor individuale și a domeniilor de activitate economică la scară globală, cât și a întregii economii mondiale.
Cele parțiale se aplică oricărei sferă sau ramură a economiei. Crizele parțiale sunt asociate cu o scădere a activității economice în zone mari de activitate. În special, vorbim despre circulația banilor și împrumuturile, sistemul bancar, piețele bursiere și valutare. Astfel, criza financiară este o dezordine profundă a finanțelor publice. Se manifestă prin deficite bugetare constante (când cheltuielile guvernamentale depășesc veniturile). O manifestare extremă a colapsului financiar este insolvența statului pentru împrumuturile străine (în timpul crizei economice mondiale din 1929-1933, Marea Britanie, Franța, Germania și Italia au încetat să facă plăți pentru împrumuturile externe. În 1931, Statele Unite au amânat toate plăți la datorii externe pe un an). În august 1998, în Rusia a izbucnit o criză financiară uriașă.
O criză monetară este un șoc pentru sistemul monetar. Există o reducere bruscă a creditului comercial și bancar, o retragere masivă a depozitelor și prăbușirea băncilor, urmărirea numerarului de către populație și antreprenori, scăderea prețurilor acțiunilor și obligațiunilor, precum și o scădere a ratei băncilor. interes.
Criza valutară s-a exprimat prin eliminarea etalonului aur aflat în circulație pe piața mondială și deprecierea monedelor țărilor individuale (lipsa valutelor străine „tare”, epuizarea rezervelor valutare în bănci, scăderea cursurilor de schimb).
O criză valutară este o scădere bruscă a prețurilor titlurilor de valoare, o reducere semnificativă a emisiilor acestora, recesiuni profunde în activitatea bursei de valori.
Fenomenele de criză din economie pot acoperi zone separate, dar interconectate, acestea sunt crize convergente. În acest caz, parametrii care caracterizează dezvoltarea unei anumite sfere, sector al economiei sunt supuși modificării. Ca urmare, aceste crize sunt capabile să se întărească reciproc și, în cele din urmă, să se transforme într-o așa-numită criză sistemică, care acoperă economia în ansamblu, care se exprimă într-o modificare corespunzătoare a agregatelor macroeconomice.
Crizele convergente pot exista izolat, fără a atrage atenția, adică în acest caz, prezența lor în economie se exprimă într-o scădere a calității subsistemelor individuale fără un impact semnificativ asupra indicatorilor macroeconomici.
Prin regularitatea dezechilibrului din economie.
Crizele periodice se repetă în mod regulat la anumite intervale.
Crizele ciclice sunt scăderi periodice repetate ale producției sociale, determinând paralizia activității (activității) afacerilor și a muncii în toate sferele economiei naționale și dând naștere unui nou ciclu de activitate economică.
Crizele intermediare apar sporadic scăderi ale producției sociale, care întrerup temporar etapele de redresare și creștere a economiei naționale. Spre deosebire de crizele ciclice, ele nu dau naștere unui nou ciclu, sunt întrerupte la un moment dat, sunt de natură locală, sunt mai puțin profunde și mai puțin prelungite.
Crizele neregulate au cauzele lor specifice. Un șoc sectorial acoperă una dintre ramurile economiei naționale și este cauzat de modificarea structurii producției, de ruperea legăturilor economice normale etc. Un exemplu este suspendarea producției în industria textilă în 1977.
O criză agrară este o deteriorare bruscă a vânzării produselor agricole (scăderea prețurilor la produsele agricole). Crizele agrare, de regulă, sunt cauzate de o combinație de factori naturali, omisiuni în organizarea muncii, întârziere tehnică, sisteme imperfecte de utilizare a pământului și de proprietate asupra pământului etc. Crizele agrare se disting prin durata și contraciclicitatea lor.
Crizele structurale sunt asociate cu o creștere treptată și prelungită a disproporțiilor intersectoriale în producția socială (dezvoltare unilaterală și urâtă a unor sectoare în detrimentul altora, deteriorarea situației în anumite tipuri de producție) și se caracterizează printr-o discrepanță între structura existentă a producţiei sociale şi condiţiile schimbate pentru utilizarea eficientă a resurselor. Ele provoacă șocuri pe termen lung și necesită pentru rezolvarea lor o perioadă relativ lungă de adaptare la condițiile schimbate ale procesului de reproducere socială. Un exemplu izbitor de criză structurală globală este criza energetică care s-a dezvoltat la mijlocul anilor 1970, care a durat mai bine de 5 ani pentru a adapta economiile naționale ale țărilor industrializate la noua structură a prețurilor la energie.
Crizele sectoriale se caracterizează prin scăderi ale producției și restrângerea activității economice într-una din ramurile industriei, economia națională. Istoria unor astfel de crize este urmărită cel mai pe deplin în industriile cărbunelui, oțelului, textilelor și construcțiilor navale.
Crizele sezoniere sunt cauzate de influența unor factori climatici potriviți care perturbă ritmul acceptat al activității economice. În special, o întârziere a sosirii primăverii ar putea provoca o criză în sectorul utilităților din cauza lipsei de combustibil.
Prin natura încălcării proporțiilor de reproducere.
Există două tipuri aici.
Criza supraproducției de bunuri este eliberarea unei cantități excesive de lucruri utile care nu găsesc piață.
Criza subproducției de bunuri este lipsa acută a acestora de a satisface cererea solvabilă a populației.
Primul factor care a influențat întregul curs al reproducerii extinse a produsului social în a doua jumătate a secolului XX a fost revoluția științifică și tehnologică. Sub influența sa, cursul crizelor s-a schimbat serios, iar noile sale tipuri s-au dezvoltat. Pe de o parte, revoluția științifică și tehnologică a dat naștere unor sectoare ale economiei intensive în cunoaștere, care sunt cele mai stabile în fața fluctuațiilor economice (microelectronică, robotică etc.). Pe de altă parte, revoluția științifică și tehnologică a generat crize structurale în industriile tradiționale în care predomină tehnologia simplă (mecanică) de prelucrare a substanțelor naturale (cărbune, metalurgie feroasă, textile etc.)
Socurile structurale sunt mult mai durabile. Stagnarea și declinul vechilor ramuri industriale este agravată nu doar de decalajul lor tehnic, ci și de randamentul lor scăzut, adesea nerentabil. Această situație este depășită dacă industriile aflate în întârziere sunt actualizate pe baza celor mai noi echipamente și tehnologii extrem de eficiente.
În plus, revoluția științifică și tehnologică a accelerat semnificativ cifra de afaceri a capitalului fix, înlocuirea acestuia cu o tehnologie mai avansată. Ca urmare, crizele au început să apară mai frecvent - nu după 10-12, ci după 5-6 ani.
Al doilea factor este intervenția activă a statului pe întreg parcursul ciclului economic în vederea realizării unei sustenabilitate mai mare a dezvoltării economice.
Prima încercare de depășire a crizei economice din 1929-1933. întreprinsă de Franklin Roosevelt, ales în 1933 președinte al Statelor Unite. „Noul curs” urmat de el a inclus o serie de pași decisivi către reglementarea de stat a economiei naționale.
În viitor, Occidentul a acumulat o experiență semnificativă în conduita politicilor anticiclice și anti-criză. Ca urmare, crizele au devenit mai puțin distructive. Ciclurile de afaceri se desfășoară adesea fără unele dintre fazele tradiționale, se dezvoltă mai uniform - cu o adâncime mai mică de recesiune și cu o înălțime de recuperare mai mică.
În anii 1990, cel mai nou factor, globalizarea economiei mondiale, a influențat semnificativ creșterea economică durabilă. Creșterea constantă a economiei marii majorități a țărilor a fost rezultatul creșterii concurenței globale și a dezvoltării libere în continuare a relațiilor economice externe ale statelor. Un rol important în acest sens îl are expansiunea rapidă a comerțului internațional, a cărui rată de creștere depășește semnificativ rata de creștere a produsului total mondial.
Prezența fenomenelor de criză în economie ar trebui percepută din următoarele poziții.
În primul rând, un anumit număr de crize din economie sunt o reflectare (costuri) a dezvoltării economice, prin analogie cu frecarea de alunecare în mecanică, care asigură deplasarea corpurilor în spațiu. În consecință, fenomenul de criză poate avea o valoare negativă și pozitivă.
Criza este un element integral al evoluției sociale și una dintre condițiile fundamentale ale progresului social. Sistemul economic este multi-element, deci este aproape imposibil să se prezică cu exactitate rezultatul interacțiunii constante a componentelor sale.
În al doilea rând, în economie apar crize-catastrofe. Acestea sunt în principal fenomene de criză care afectează întregul sistem economic și conduc la pierderi sociale semnificative (șomaj ridicat, hiperinflație, reducerea economiilor, distrugerea potențialului inovator al țării, scăderea producției, perturbarea reproducerii capitalului fix, devalorizarea capacității intelectuale și alte tipuri de proprietate, reducând potenţialul sectorului financiar, bancar etc.
Crizele economice au două laturi. Una dintre ele este distructivă. Este legat de eliminarea decisivă a proporțiilor anormale existente în economie. Adesea surplusuri mari de mărfuri erau distruse sălbatic.
Cealaltă parte este sănătatea. Este inevitabil, deoarece în timpul unei crize, scăderea prețurilor face producția neprofitabilă: nu dă profitul obișnuit, mediu. Ieșirea din acest impas este ajutată de reînnoirea capitalului fix (partea sa activă – mașini și echipamente). Acest lucru vă permite să reduceți costul de fabricație a produselor, să îl faceți suficient de profitabil.
Starea actuală a economiei mondiale arată necesitatea aprofundării analizei cursului crizei structurale globale în ea în ultimul sfert al secolului trecut. Pe de o parte, este asociată cu cea de-a doua etapă a revoluției științifice și tehnologice și cu intensificarea în comun a tranziției țărilor dezvoltate la o structură post-industrială și, pe de altă parte, cu perspectivele de formare a fundațiilor post-industriale în cadrul economia globală în ansamblu sunt strâns legate.
Etapa globalizării, inițiată de crearea unei stări structurale post-industriale a economiilor țărilor dezvoltate, va fi inevitabil obligată să treacă printr-o serie ulterioară de revoluții științifice și tehnologice, inclusiv cele care se intersectează cu crizele structurale globale în conformitate cu logica dinamicii undelor lungi a dezvoltării acum postindustriale. Aceasta din urmă este esența încă necunoscută a traiectoriei pe termen lung a formării conținutului postindustrial în economia mondială în ansamblul său și, de aceea, pentru a crește funcțiile predictive ale politicii macroeconomice a economiilor naționale, se este necesară aprofundarea analizei primei crize structurale globale care s-a produs pe baza post-industrială a industriilor de înaltă tehnologie.
Între timp, sfârșitul secolului al XX-lea a arătat insuficiența analizei efectuate în paralel cu dezvoltarea crizei de către știința economică internă, iar trecerea acesteia din urmă la baza metodologiei Economiei a îndepărtat-o și mai mult de concluziile practice privind modernizare care a avut loc în lume. O astfel de discrepanță între metodologia teoretică acceptată acum în Rusia ca normă și nevoile de practică în modernizarea progresivă a economiei țării a fost exprimată într-o serie de puncte semnificative.
Ca urmare, după ce a rămas la un nivel neclintit-etern de completare a activităților de producție pentru a satisface nevoile materiale primare ale oamenilor, sfera activității nemateriale a schimbat radical toată subordonarea structurală în aspectele de conținut ale factorilor de creștere economică. Astfel, cererea globală inovatoare pentru activitatea de prelucrare a resurselor informaționale care se transformă în inovații a devenit veriga structurală de bază inițială în reproducerea economiilor naționale, iar informația a devenit resursa lor de bază, mai importantă pentru factorii de creștere decât fosta bază de materie primă industrială. producție. În structura economiei mondiale în ansamblu, natura postindustrială a economiei naționale a început să fie determinată de dominația serviciilor în structura acestora din urmă ca fundal general (bază) pentru posibilitatea unei postindustrializari reale. a economiei naţionale sub forma predominanţei creării de capital intelectual şi a serviciilor organizatorice de orientare preponderent spre export. În structura activităților intra-societate, sfera organizațională de prelucrare și analiză a informațiilor a început să joace rolul de criterii decisive pentru creșterea competitivității întreprinderii în ansamblu și a produselor sale, înlocuind în acest loc criteriul industrial și tehnologic. a producţiei de masă pentru a maximiza producţia datorită concentrării capacităţii de prelucrare a resurselor.
Țări care nu au un grad suficient de automatism de piață pentru a lua în considerare aceste tendințe în dinamica economiei lor naționale din cauza subdezvoltării economiei lor și a respingerii parteneriatului lor de către țările dezvoltate, nici a conceptului de piață standard alternativ propriu ( baza) teoriei economice, va fi nevoit să-și coboare constant statutul economic mondial într-o serie de restructurări constante și datorită conținutului deosebit al tendințelor postindustriale în dezvoltarea economiei mondiale. Vorbim despre conținutul restructurării structurale a economiei mondiale, care se relevă prin analiza naturii crizei structurale, ca tranziție a relațiilor de capitalizare la nivel global.
Nivelul relațiilor economice mondiale este mereu în urmă în raport cu tendințele care se desfășoară în mediul economic intranațional. Așadar, la fel ca în perioada formării regulilor universale ale jocului capitalist de piață, el a arătat cel mai clar exemplu de stabilire a unei dependențe precapitaliste, de fapt, vasal-coloniale a țărilor, așadar în lumea postindustrială. el doar stabilește „regulile jocului capitaliste universale” (standardele de clasă mondială ale instituțiilor juridice, financiare și economice). Acestea din urmă structurează deja țări întregi și blocuri de lanțuri de producție interconectate între ele ca personificatoare ale muncii fizice și mecanice în raport cu purtătorii avansați ai proceselor tehnologice de transformare intelectuală a capitalului.
Rolul decisiv în inițierea unei astfel de restructurari în cadrul economiei mondiale l-a jucat tocmai criza structurală globală. În același timp, cauza crizei nu a fost creșterea prețurilor corespunzătoare pe piața mondială, care a fost predeterminată de folosirea anterioară petrochimică a materiilor prime de bază de producție industrială, care a risipit resursele în masă, așa cum a fost interpretată mai devreme, ci fundamentul său profund depășit cu ajutorul acestei surse a crizei sub forma unei crize macroeconomice în neproductivă în condițiile direcției intelectuale și informaționale.prima etapă a revoluției științifice și tehnice din anii 50 în domeniile de aplicare a resurse de muncă. Redistribuirea acestora din urmă în producția de metode informatico-tehnologice de prelucrare a informațiilor, arătând legătura dintre revoluția științifică și tehnologică din anii 50 și 70 ca etape ale unui singur proces din punct de vedere al conținutului, a fost începutul unei restructurări globale cu obiectivul actual de economisire a resurselor la nivelul mega al economiei mondiale în ansamblu.
Restructurarea relațiilor intersectoriale în direcția focalizării primare a bazei industriale de combustibil și materii prime pe noile tehnologii intensive în știință prin reducerea dependenței economiei de gradul de consum al acestor resurse în structura PNB creat (resursă). intensitatea produsului) a devenit o metodă de rezolvare a crizelor doar pentru țările dezvoltate, iar desfășurarea restructurării în sine s-a mutat la nivelul relațiilor de căutare a unor nuclee „rătăcitoare” în continuare ale dezvoltării post-industriale. Pentru a căuta noi zone de investiții profitabile, sustenabile, a fost tocmai etapa de asigurare a „rendei intelectuale” pentru țările dezvoltate a beneficiarilor săi, iar o astfel de restructurare globală pe bază de cost a mișcării fluxurilor financiare este predeterminată. prin lipsa unei baze tehnologice pentru procesele de producţie din cadrul economiei mondiale în ansamblu. Atâta timp cât tehnologia postindustrialismului nu a fost adusă la participarea directă a marii majorități a gospodăriilor în cadrul relațiilor de producție cu contrapărțile lor din orice parte a lumii, economia mondială va dezvălui aspecte predominant tranzitorii ale restructurării economiile naţionale, în care abilităţile paternaliste ale managementului statului de către agenţi sunt criteriile decisive pentru potenţialele acestora.ocupă orice poziţie de lider promiţătoare în competiţia globală statut-piaţă. În acest sens, interesul renaștere pentru resursele naturale ale teritoriilor naționale nu este altceva decât un interes în redistribuirea controlului asupra surselor mondiale de materii prime între țările dezvoltate, care nu este niciodată adecvată unui parteneriat egal.
Constanța restructurării globale a interrelațiilor economice dintre micro- și macro-agenți decurge din perspectiva sferei conturate de revoluția științifică și tehnologică pentru continuarea activității cognitiv-transformatoare a civilizației umane în ansamblu. Vorbim despre dezvoltarea spațiului cosmic care depășește planeta și despre autocunoașterea interdependentă atât a indivizilor, cât și a comunităților de oameni-transformatori. În această lumină, întreaga eră post-comunistă a dezvoltării economiei ruse și a teoriei sale economice arată ca cel mai mare paradox al autodistrugerii, deoarece unul dintre instrumentele promițătoare de „know-how” pentru descoperirile cardinale ulterioare este sistemul sistemic. metoda dialectică a teoriei marxiste, abandonată în timpul reformelor, cu baza ei cauzală.analiza. Aceasta din urmă, spre deosebire de analiza factor-funcțională, este mai potrivită ca mijloc de prezentare a ipotezelor probabilistice, singurul mijloc de demonstrare sau infirmare care poate servi ca un set de instrumente de cercetare adoptat din metodologie străină.
Ideea aici este că, pentru prima dată în istoria omenirii, cele trei științe fundamentale cele mai generale au devenit responsabile pentru descoperirile cardinale ale revoluției științifice și tehnologice - filosofia în ceea ce privește logica formală legată de aceasta, mecanica cuantică fizică și matematica ( teoria sistemelor și prelucrarea datelor). Acțiunea lor integrativă a fost punctul de plecare al revoluției științifice și tehnologice, iar principalele domenii promițătoare ale noilor revoluții științifice și tehnologice au fost deja conturate inițial de specialiștii în mecanică cuantică sub forma a patru fenomene cuantice necunoscute în afara fizicii. Și dacă printre cei trei (calculatorul cuantic al lui Feynman, studiul inconștientului, precum și biologia, comportamentul animal și activitatea creierului) în ultima direcție menționată, genetica creează acum premisele pentru gruparea descoperirilor într-o nouă etapă. a revoluției științifice și tehnologice cu includerea în ultimul bloc a sectoarelor industriale responsabile de implementarea acesteia, apoi a patra direcție - teoria proceselor sociale - vizează direct științele umaniste.
Criza structurală cu consecințele sale globale asupra mediului în acest sens arată doar o creștere accentuată a necesității de a consolida funcțiile predictive de determinare a consecințelor diferitelor opțiuni pentru dezvoltarea civilizației, în care logica dialectică este capabilă, datorită principiului abordării sistematice. la analiza fenomenelor curățate de dogmatism, pentru a acționa ca un predictor al multor descoperiri. Desigur, schimbarea criteriului decisiv pentru eficacitatea capitalului uman al cunoașterii din „know-how” în „know-here” („know-what”) ar trebui să treacă prin etapa apariției inovațiilor tehnologice care atrag magnetic. blocuri de logica dialectică a recunoașterii computerizate în simboluri text pentru descrierea proceselor de către diverse științe, sub rezerva prezenței unei astfel de regularități logice. Cu toate acestea, posibilitățile de analiză temporală non-tehnologică și de avansare a ipotezelor predictive ale relației dintre fenomene sunt probabil deja disponibile acum (de exemplu, pe baza acestei logici, nu a fost dificil să se facă o prognoză probabilistică despre relația cutremurelor cu atmosfera atmosferică). presiune asupra unui teritoriu dat, fără a aștepta până când oamenii de știință natural, într-un mod evolutiv, au înaintat această ipoteză pe baza teoriilor lor). O perspectivă similară este indicată și de răspândirea filozofiei postmoderne, care încalcă stereotipurile obișnuite ale gândirii evolutive minuțios de lente, deoarece o prognoză anticipată, apoi testată împotriva principiului absenței „lysenkoismului”, nu poate doar să economisească timp pentru dezvoltare. de inovații, dar, de asemenea, să facă din o țară anterior nepromițătoare centrul fluxurilor mondiale „chiria intelectuală” pentru seria propusă de „cunoaștere” predictivă.
În acest sens, un aspect independent al utilității logicii dialectice este păstrat în cadrul teoriei mecanicii cuantice în sine și al stadiului actual de informatizare. În ceea ce privește acestea din urmă, una dintre consecințele probabilistice ale utilizării noilor tehnologii magnetico-calculatoare pentru recunoașterea tiparelor logicii dialectice în textele analizate poate fi o criză structurală a conținutului activității informatice asociată cu supraîncărcarea bazelor de date cu produse neproductive, în noile condiţii de producţie-muncă la calculator, informarea consumatorilor furnizată prin intermediul reţelei de servicii.
În cadrul mecanicii cuantice, care poate necesita structurarea după principiul unui tabel chimic, chiar și la nivelul amatorismului, dar în conformitate cu logica dialectică, se poate presupune o exagerare a concluziei fizicii cuantice despre eternitatea sinelui. -reproducerea Universului. Și acest lucru este deja capabil la nivelul ipotezelor să revoluționeze ideea unui material de ordin (nivel) superior în raport cu planeta ca material fără echivoc, și nu un obiect ideal. Expresia binecunoscută din religie despre Dumnezeu ca imagine și asemănare a unei persoane este capabilă în acest caz să treacă de la idealul-abstract la nivelul de semnificativ material și conturat fizic. Cu o reflectare cel puțin aproximativă de către o asemenea logică a realităților încă necunoscute realității Universului ca organism „viu” în curs de dezvoltare, cu ajutorul unor domenii ale științelor separate între ele, se va putea citi „geneticul”. cod" al explicaţiei proceselor reale încorporate în alte ştiinţe. Mai mult decât atât, de exemplu, nu numai materialul se poate dovedi a fi doar o formă de dezvoltare a unui nivel superior ideal de acoperire de către un sistem al altuia, ci și „sufletul” uman de necognoscibil la nivelul materiei fizice poate primi un baza de dovezi pentru existența sa la nivelul dezvoltării... „a istoriei omenirii ca analog semantic aproximativ al sufletului acestui nivel superior de acoperire a conexiunilor sistemice globale ale organismului în curs de dezvoltare.
Desigur, ultima dintre construcțiile ipotetice nu are încă un temei pentru confirmarea sau infirmarea lor, dar ceea ce uneori părea nebunesc și absurd, uneori și-a găsit confirmarea și afirmarea în evoluția ulterioară a cunoașterii. Criza structurală de la sfârșitul secolului al XX-lea doar dă principala lecție omenirii sub forma nevoii de a economisi resurse pentru a accelera cunoașterea fenomenelor înainte de explorarea globală a spațiului cosmic de către omenire.
Problema cheie a umanității moderne este diviziunea sa în creștere, care are un caracter pe mai multe niveluri, procedând simultan de-a lungul unui număr de caracteristici. La sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, umanitatea a atins un nivel excepțional de înalt de integrare pentru nivelul de dezvoltare de atunci. Această integrare, eliminând barierele interne de pe piețe, extrem de (până la declanșarea unui război mondial) a intensificat competiția dintre cele mai dezvoltate țări și a dus la o profundă segmentare a omenirii.
Toată creșterea economică mondială după cel de-al Doilea Război Mondial s-a bazat pe eliminarea treptată a acestei segmentări, până când victoria Occidentului în Războiul Rece ia pus capăt complet.
Totuși, noua eliminare a barierelor de pe piețele mondiale (comparațiile la modă ale profunzimii integrării la începutul și sfârșitul secolului XX sunt incorecte, deoarece la sfârșitul acesteia cea mai semnificativă integrare a fost pe piața serviciilor, care era rudimentară la începutul său) a dat naștere la noi seturi de probleme insurmontabile și, în consecință, un nou val de segmentare.
Ea abia începe, iar cursul său - și cu atât mai mult consecințele - trebuie analizat cu atenție, dar deja este clar că vechiul model de „creștere prin integrare”, care a asigurat dezvoltarea omenirii pe tot parcursul postbelic. perioada, s-a epuizat. Până la formarea unui nou model de dezvoltare (și acest lucru se realizează bâjbâiat și, în consecință, încet și inconsecvent), rate ridicate de dezvoltare și cu atât mai mult despre creșterea durabilă, cel puțin pentru țările dezvoltate care formează cea mai mare parte a economiei mondiale, va trebui uitat. Segmentarea umanității merge în mai multe direcții deodată, după mai multe criterii.
La suprafață se află împărțirea dintre țările în curs de dezvoltare cu succes și cele nedezvoltate („între bogați și săraci”, „între miliardele de aur și două deocamdată, și mâine alte miliarde, arse de vii în cuptorul prosperității civilizației occidentale”). Progresul Occidentului și al țărilor de succes din Asia este prea vizibil pe fundalul Africii pe moarte, convulsii în America Latină, stagnând Japonia pentru al doilea deceniu, degradând Europa de Sud-Est și spațiul post-sovietic.
Nu mai târziu de începutul anilor '90, decalajul dintre țările dezvoltate și restul lumii a căpătat în sfârșit un caracter tehnologic: tehnologiile moderne sunt prea complexe și scumpe pentru a fi nu numai create, ci chiar folosite de țările relativ nedezvoltate. Acest lucru îi privează de oportunitatea de a lucra eficient - și, prin urmare, îi privează de un viitor în fața concurenței globale.
Țările dezvoltate sunt conștiente de această problemă în principal prin prisma „decalajului digital”, care limitează piețele pentru produsele complexe și deci costisitoare high-tech produse de acestea (mai precis, corporațiile lor) și, în consecință, posibilitățile de progresul lor tehnologic. Cu toate acestea, în realitate problema este mai profundă: creșterea eficienței tehnologiei informației a dus la o clasică „criză de supraproducție” a serviciilor informaționale (în sensul larg al cuvântului). Volumul lor este prea mare chiar și pentru piețele globale. Aceasta este cauza cea mai profundă a crizei structurale sistemice care a cuprins acum economiile țărilor dezvoltate și economia mondială în ansamblu.
Expansiunea piețelor globale este înfrânată nu numai de sărăcia majorității populației țărilor în curs de dezvoltare, ci și de o barieră culturală: propaganda și chiar tehnologiile de procesare a informațiilor dezvoltate pentru o paradigmă civilizațională nu sunt percepute în cadrul alteia. Rezultatul este o reducere a afluxului de resurse pentru progresul în continuare al tehnologiilor informaționale din Occident.
Desigur, țările dezvoltate vor depune toate eforturile pentru, dacă nu pentru a rezolva, atunci măcar să atenueze această criză, care nu numai că le privează de perspectivele menținerii liderului mondial de necontestat (din cauza reducerilor de finanțare pentru dezvoltarea tehnologiei), dar generează și probleme interne semnificative. , care a lansat deja procesul de marginalizare a unei părți a clasei de mijloc este procesul de transformare a „societății de două treimi” într-o „societăți de jumătate”.
Pe termen scurt, ei vor încerca să depășească criza în primul rând încercând să stimuleze dezvoltarea țărilor sărace într-un stil tipic umanitar-ONU. Contradicția lor directă cu interesele actuale ale practic tuturor forțelor cheie ale țărilor dezvoltate și complexitatea excepțională a sarcinii în sine le condamnă la eșec.
Măsurile pe termen mediu pentru rezolvarea problemei vor fi în primul rând încercări de a stimula „expansiunea culturală” a țărilor dezvoltate pentru extinderea piețelor informaționale prin înlăturarea „barierei culturale”. Practica arată că astfel de acțiuni, încălcând involuntar identitatea civilizațională a societăților stăpânite, duc la distrugerea societăților slabe și la confruntarea dintre Occident și cei puternici.
Prin urmare, ele sunt indisolubil legate de o altă modalitate pe termen mediu de a atenua criza - cu forțarea tensiunii militaro-politice din lume pentru a stimula dezvoltările științifice și tehnologice militare (care, din păcate, servesc drept cea mai eficientă metodă de stimulare de stat a științei și tehnologie).
În cele din urmă, toate aceste abordări sunt insuficiente. Cea mai probabilă modalitate de a depăși criza (dacă uităm de previziunile apocaliptice ale unei eutanasii relativ nedureroase a civilizațiilor non-occidentale - prin analogie cu Africa modernă și Rusia de mâine - este o reducere calitativă a costului și simplificarea tehnologiilor moderne. Cu toate acestea, , problema zonelor de aplicare a acestor tehnologii de „închidere” (vor „închide” nu numai sectoare, ci și, în consecință, țări întregi), rata de răspândire a acestora și natura influenței lor asupra unui model specific de dezvoltare internațională. competiția rămâne deschisă.
Apariția și transformarea unui astfel de fenomen ca „barieră culturală” într-un factor semnificativ în competiția internațională face ca răspunsul la o altă întrebare pusă de Toynbee să fie din ce în ce mai evident. Împărțirea omenirii nu se bazează doar pe tehnologiile utilizate și pe nivelul de bunăstare, ci și pe o bază civilizațională.
Socialismul și capitalismul au concurat în cadrul unei singure paradigme culturale și civilizaționale, iar câmpul de forță creat de confruntarea bipolară a ținut restul umanității în cadrul său, exercitând asupra ei o puternică influență transformatoare. Dispariția sistemului bipolar a distrus acest câmp de forță, eliberând simultan două inițiative civilizaționale și culturale: cea islamică, care poartă o puternică încărcătură socială, și cea chineză. (Este semnificativ faptul că, datorită îmbinării tradițiilor cu reglementarea demografică, se nasc cu aproape 15% mai mulți băieți decât fete, ceea ce contribuie la creșterea nivelului general de agresivitate al societății chineze, rezultând o expansiune externă cu un management eficient).
Concurența mondială capătă rapid natura competiției dintre civilizații - iar sensul de coșmar al acestui fapt obișnuit abia începe să fie realizat de omenire. Cel mai simplu mod de a o înțelege este prin analogie cu conflictele etnice, a căror incitare este o infracțiune de o gravitate deosebită datorită iraționalității lor: sunt greu de stins, deoarece părțile există în sisteme de valori diferite și, prin urmare, nu pot fi de acord.
Participanții la competiția dintre civilizații sunt divizați și mai profund decât părțile la un conflict interetnic. Nu numai că urmăresc obiective diferite în moduri diferite, dar, de asemenea, nu reușesc să înțeleagă valorile, scopurile și metodele celuilalt. Expansiunea financiară a Occidentului, expansiunea etnică a Chinei și expansiunea religioasă a islamului nu sunt pur și simplu desfășurate pe planuri diferite; ei nu se acceptă unul pe celălalt ca pe un fenomen profund străin, ostil nu din cauza atitudinilor lor diferite față de problema cheie a oricărei dezvoltări sociale – problema puterii – ci din cauza modului lor de viață. Compromisul este posibil doar în cazul unei schimbări a stilului de viață, adică în cazul distrugerii civilizației în ansamblu.
O astfel de competiție nu se desfășoară pur și simplu în raport cu fiecare dintre participanții săi prin metode care sunt extra-sistemice pentru el și, prin urmare, au un caracter dureros și distructiv; este de natură intransigentă și crește chiar și în fața egalității aparente a forțelor și a absenței șanselor pentru succesul semnificativ al oricui.
Este irațional - și, prin urmare, periculos și distructiv. Fiecare dintre cele trei mari civilizații, pătrunzând în alta, nu o îmbogățește, ci o corodează și o subminează (exemplele clasice sunt scindarea etnică a societății americane și instabilitatea imanentă a regimurilor pro-occidentale din țările islamice).
Poate că, în următorul deceniu, islamul va deveni „spărgătorul de gheață” al Chinei în raport cu Occidentul, la fel cum Germania lui Hitler și, în cele din urmă, URSS-ul lui Stalin au devenit „spărgătorul de gheață” al SUA lui Roosevelt în raport cu Europa.
În același timp, luarea în considerare a tradiționalului „triunghi al forțelor civilizaționale” mondial (Vest – Islam – China) devine din ce în ce mai puțin suficientă. Se pare că asistăm la un act și mai dramatic decât ciocnirea civilizațiilor occidentale și islamice, începutul divizării Occidentului - începutul unei divergențe între UE și SUA.
Într-adevăr, concurența economică acerbă joacă aici un rol incontestabil subordonat: agresiunea împotriva Iugoslaviei, dăunătoare economiei europene, și evenimentele din 11 septembrie, când UE a salvat sistemul financiar american, demonstrează destul de convingător că pentru europeni, legăturile economice strânse cu Statele Unite domină decisiv asupra concurenței economice cu ei.
Dezangajarea actuală, vizibilă într-o multitudine de mici detalii, dar mai ales într-o atitudine diferită față de Irak, mărturisește nu o politică, ci o divergență ideologică și de valori mult mai subtilă și în același timp mai profundă a celor două societăți.
Americanul se concentrează în primul rând pe asigurarea propriei competitivități. Regula care îl împiedică să atingă acest scop este percepută sincer ca o neînțelegere depășită și aruncată. SUA este un boxer care nu folosește un cuțit în ring, nu pentru că nu este acceptat, ci pentru că înfrângerea va fi luată în calcul pentru asta.
Societatea europeană, pe de altă parte, se străduiește să trăiască după un set consacrat de principii (de remarcat, în ansamblu, rezonabile și umane) care îi asigură cea mai confortabilă și mai prosperă viață. Acest lucru îl condamnă la pasivitate, dogmatism, colaboraționism – ieri în fața „amenințării sovietice”, astăzi în fața unui islam expansionist – și relativă slăbiciune în competiția mondială.
Cu toate acestea, eliminarea Europei în avans, chiar și luând în considerare ineficiența și eterogenitatea sa internă, ar fi o greșeală profundă. Să nu uităm că colaborarea ei și evitarea conflictelor o pot conduce chiar pe dealul de pe care maimuța prosperă a stratagemei chineze urmărește de câteva milenii bătălia de schimbare a tigrilor.
Atunci când se evaluează competitivitatea civilizațiilor, este important să se țină cont de faptul că tehnologiile moderne dau, în mod paradoxal, o nouă vitalitate organismelor sociale arhaice care:
* datorită arhaismului sau primitivității, ei nu percep multe tehnologii distructive menite să conțină mecanisme sociale moderne (de exemplu, tradițiile sunt cea mai bună armă împotriva propagandei) și sunt protejați de o serie de provocări moderne (de exemplu, nerespectarea drepturilor omului). permite pedepse prohibitiv de severe pentru traficul de droguri și criminalitatea organizată);
* foloseste eficient tehnologiile moderne;
* să primească o bază socială în expansiune rapidă ca urmare a apariției unui decalaj tehnologic între societăți și în cadrul societăților dezvoltate și, ca urmare, o creștere a ponderii persoanelor care nu au perspective de viață și sociale (astfel, în special, islamul este ocupând rapid o nișă eliberată de comunism ca tendință, luându-și funcția socio-psihologică de a lupta pentru dreptate).
Înrăutățirea condițiilor de piață intensifică concurența: într-o eră a prosperității, se luptă pentru o bucată în plus, într-o eră a crizelor - pentru supraviețuire. Economia globală a anilor 1990 - epoca prosperității rapide a țărilor dezvoltate datorită digerării resurselor sistemului socialist - a fost și o eră a concurenței globale.
Integrarea economică și eliminarea barierelor de pe piețe, care au ajuns la concluzia lor logică în epoca globalizării, au făcut concurența globală cuprinzătoare și omniprezentă și au transformat-o în propriul său opus - dintr-un instrument de educare, dezvoltare și stimulare a economiilor ineficiente, s-a transformat într-o armă a distrugerii lor în masă.
Pe piețele globale, lipsite de bariere interne (atât între regiunile lumii, cât și între mărfurile comercializate), datorită dezvoltării lor naturale, au apărut monopolurile globale, care au început imediat să putrezească. Fructele acestei decăderi au reușit inițial să fie aruncate înapoi în țările mai slabe, în curs de dezvoltare, dar din primăvara anului 2000, necazul s-a extins și în economiile dezvoltate.
O altă manifestare a decăderii monopolismului global este încetarea slăbirii automate a principalelor probleme ale omenirii (sărăcia, analfabetismul, bolile, discriminarea, poluarea mediului) pe măsură ce bogăția crește mecanic. Anii 1990 au devenit primul deceniu al istoriei moderne când succesele economice ale umanității „în ansamblu” au fost însoțite de o gravă agravare a problemelor sale. Acest lucru a mărturisit clar necesitatea obiectivă de a schimba paradigma dezvoltării umane.
Aceste simptome alarmante s-au manifestat la ascensiunea economiei mondiale. În următorii ani, este de așteptat ca deteriorarea situației globale să întărească concurența globală și să dobândească un caracter mai distructiv (pentru cei slabi).
În lumina acestui fapt, previziunile privind o dublare a consumului mondial de energie până în 2020 (și, în consecință, amenințarea deficitului acestora) sunt un semn nu atât al acestei creșteri în sine, cât al unei probabilități mari de distrugere a economiilor țărilor. din Asia de Sud-Est, care reprezintă cea mai mare parte a creșterii consumului de energie, concurenții lor strategici mai dezvoltați.
O consecință comună a concurenței mai dure este îngustarea oportunităților pentru participanții mai slabi. Orice producție mai puțin eficientă va fi distrusă și pierdută; în consecință, deținătorii fie de cea mai mare eficiență a producției, fie de avantaje unice (în primul rând resurse) vor putea participa la competiție.
Pe piețele globale, o astfel de creștere a concurenței ar însemna eliminarea fizică a mai mult de jumătate din umanitatea angajată în industrii evident ineficiente. Irealitatea deliberată a unei catastrofe atât de importante a unui organism viu precum este umanitatea ne face să presupunem că va fi găsită o cale de ieșire. Direcția sa cea mai probabilă este trecerea de la globalizare la regionalizare, adică de la formarea unei piețe globale unice la crearea unui sistem de piețe regionale, despărțite nu atât de natural, cât de granițele politice și administrative. În cadrul acestora, datorită scăderii severității concurenței, societățile relativ mai puțin eficiente vor putea nu doar să existe, ci și să se dezvolte.
Tranziția către regionalizare va fi lungă și dificilă. În plus, cu cât societățile dintr-o anumită regiune sunt mai slabe, cu atât limitele sale economice vor fi mai permeabile față de concurența globală - și regionalizarea va fi mai puțin eficientă.
O altă direcție de întărire a concurenței globale este completarea concurenței pe piețele de vânzare cu o concurență mai dură pe piețele de resurse. Țara noastră s-a confruntat cu aceasta când a descoperit că capacitatea de a produce cele mai bune din lume, de exemplu, avioane militare, nu înseamnă nimic fără capacitatea de a asigura resursele umane, financiare și materiale necesare pentru industriile relevante, care curg rapid. în alte domenii de producţie.
S-a dovedit, de exemplu, că, fără eforturi serioase din partea statului, este imposibil să se producă doar o mașină bună din metal excelent: această metodă de utilizare a metalului este relativ mai puțin eficientă decât cea folosită de industriile concurente - și, prin urmare, vor primi metalul. La fel este și cu finanțele (16), cu tehnologia și cu forța de muncă (inclusiv managerii și intelectualii). Rusia are încă două avantaje unice: spațiu pentru a oferi calea ferată trans-eurasiatică necesară pentru comerțul mondial și resurse minerale, care sunt ultima cămară naturală neatinsă de pe planeta noastră. Înăsprirea generală a concurenței pentru resursele de dezvoltare înseamnă că în viitorul apropiat societatea noastră va trebui să demonstreze, cel puțin principalelor participanți la competiția globală, dacă nu capacitatea de a utiliza aceste resurse, atunci măcar capacitatea de a le deține.
Dreptul nostru de a deține oportunitatea unică de a crea o cale ferată trans-eurasiatică este pus sub semnul întrebării de stabilirea influenței americane în Asia Centrală. În ciuda rivalității strategice, SUA și China pot conveni asupra unei rute de tranzit feroviar care ocolește teritoriul Rusiei - nu din rău, ci din oportunitatea economică și din dorința de înțeles de a evita degradarea socială și haosul politic și administrativ care sunt în creștere. în acest teritoriu. În acest caz, Rusia va pierde cel mai important factor de integrare și din puntea dintre Europa și Asia de Sud-Est, care este acum potențial, se va transforma într-un set de periferii inutile de rangul a treia de participanți la competiția globală.
Dezvoltarea resurselor naturale din Siberia și Orientul Îndepărtat sub control internațional și nu sub control rusesc a fost un subiect deschis de discuție pentru experții americani din cel puțin 1996. În același timp, generalizarea imaginilor ordinii mondiale ideale, la care aspiră implicit (și adesea inconștient) participanții cheie la competiția internațională, dă aproximativ aceeași schemă. Potrivit acesteia, puterea statului rus este limitată la partea europeană a Rusiei (17), în care s-a format un stat care este complet european în anturajul extern - un fel de hibrid al Portugaliei și Poloniei. Resursele naturale ale Siberiei și Orientului Îndepărtat sunt sub control extern și sunt exploatate de autorii abordării corespunzătoare.
Companiile transnaționale sunt chiar gata să plătească taxe prin Moscova - parțial de dragul menținerii unei relative civilități în „Moscovia”, care își pierde mijloacele de existență, și parțial din cauza condițiilor de afaceri evident mai favorabile.
Este semnificativ faptul că marile corporații rusești, deja obligate să ia decizii pe baza poziționării lor în domeniul intereselor descrise, de regulă, sunt ghidate de interesele Occidentului ca fiind cele mai preferate - nu numai ca cele mai apropiate în civilizație, dar şi ca singurul participant la competiţia globală axată pe dezvoltare.afaceri. Următoarea ciocnire de interese dintre Occident (SUA și UE vor acționa probabil separat), China și civilizația islamică de pe teritoriul Rusiei ar trebui cel puțin reglementată, dirijată și echilibrată de statul rus, care, ca unul dintre participant la concurs, este capabil să realizeze specificul teritoriului în curs de dezvoltare. Fără aceasta, ciocnirea va deveni nu numai spontană, ci și inadecvată naturii resurselor în litigiu și poate deveni distructivă nu numai pentru societatea noastră, ci pentru întreaga umanitate.
Un factor important și subestimat în competiția pentru resurse este schimbările climatice. Amploarea, viteza și cauzalitatea sa vor rămâne un domeniu de discuție pentru o lungă perioadă de timp, dar prezența modificărilor sale este recunoscută de orice persoană cu o memorie care nu a fost doborâtă de transformări.
Schimbările climatice vor amenința să distrugă multe societăți înstărite, care au resurse semnificative și sunt capabile să le folosească pentru a extrage „chirii climatice” din societățile slabe, pe care schimbările climatice le vor schimba în condiții mai favorabile. Primele includ, de exemplu, Statele Unite și multe state islamice, cele din urmă, de exemplu, Rusia.
Un factor important în competiția globală este extinderea gamei subiecților săi, inclusiv prin structuri greu de observat și chiar complet neobservabile.
Astfel, corporațiile transnaționale au devenit de multă vreme o forță supranațională puternică. De regulă, ei caută să realizeze interesele „țării de origine” (adică locația sediului lor). În același timp, ei ocupă o „poziție puternică” în economia mondială, corespunzătoare poziției Statelor Unite printre alte țări, datorită căreia interesele, ideologia și stilul lor de competiție sunt cel mai apropiate de cele ale Statelor Unite. De asemenea, este important că Statele Unite au creat cel mai perfect mecanism de simbioză a marilor corporații cu statul, datorită căruia politicile și interesele lor, dacă nu coincid, atunci, în orice caz, se completează reciproc în cel mai mult mod armonios.
În același timp, o parte semnificativă a corporațiilor transnaționale (în special cele care își desfășoară activitatea în domeniul finanțelor) funcționează în cadrul unor grupuri și uniuni care sunt departe de a fi întotdeauna formalizate și adesea fundamental neobservabile. În combinație cu slăbiciunea sistemului de monitorizare a economiei mondiale și a afacerilor transnaționale în general, aceasta, în majoritatea cazurilor, face ca acestea din urmă să fie invulnerabile în fața birocrațiilor naționale și internaționale „invizibile”.
Regiunile individuale ale anumitor țări devin subiectul competiției mondiale, care, datorită deținerii unor resurse semnificative și a unui management eficient, se dovedesc a fi mai de succes decât țările lor în ansamblu și, de fapt, acționează independent.
Un rol semnificativ, deși ascuns, în competiția modernă îl joacă diverse structuri care funcționează prin metode non-economice (multe dintre ele nu se străduiesc nici măcar pentru profit, ci pentru putere sau influență în forma sa cea mai pură). Acestea sunt organizații religioase și criminale, precum și structuri axate pe rezolvarea problemelor individuale (cum ar fi mișcările anti-globalizare și ecologiste).
Același grup de organizații include serviciile speciale ale unui număr de țări (inclusiv cele mai dezvoltate și cele mai dezvoltate), care au un grad semnificativ de independență. Sursa acestei independențe este, în primul rând, practica „operațiunilor speciale de autofinanțare” care este mai răspândită decât se poate recunoaște (care alimentează în multe privințe comerțul global cu droguri, comerțul ilegal cu arme și tehnologii) și, în al doilea rând, implementarea unor interese prea delicate și inadecvate publicității prin metode care nu permit publicitatea (mai mult, aceste interese sunt atât naționale, cât și private, inclusiv interesele corporațiilor și interesele private ale celor mai înalți funcționari ai statelor relevante și ale serviciilor speciale) .
Simplificarea procesului de comunicare, care a făcut posibilă crearea unor structuri de rețea foarte eficiente, distribuite nu numai geografic, ci și juridic (ceea ce permite și minimizarea riscului juridic), a sporit dramatic influența tuturor participanților nestatali la competiția mondială. .
Mai mult, pentru prima dată, a permis unui individ, care nu formează nicio organizație, să exercite o influență foarte semnificativă asupra societății, condamnat la neputință totală fără ei (cazul Unabomber este un exemplu clasic, deși extrem).
Noua structură a competiției, care determină și va determina în următorii ani mediul mondial în care va exista Rusia, practic nu este analizată. Între timp, utilizarea abordărilor standard exclude din luare în considerare o serie de subiecte importante ale acestei competiții și, ca urmare, face atât analiza, cât și concluziile desprinse din aceasta, inadecvate.
Concurența globală modernă (un caz particular, deși fundamental, structurant al căruia este competiția dintre civilizații) este condusă de entități eterogene care există în planuri diferite, urmăresc obiective disparate și folosesc metode eterogene. Din cauza diferențelor fundamentale în sistemul de valori și modul de acțiune, aceștia nu sunt capabili să se înțeleagă unul pe celălalt, ceea ce înseamnă că nu sunt capabili să ajungă la un termen lung (nu tactic, încheiat pentru a atinge un obiectiv local). ) acord.
Numitorul comun la care se reduc eforturile lor este impactul asupra dezvoltării omenirii. În afaceri, acest rol este jucat de profit, dar concurența globală este de natură supra-economică și este condusă pentru impunerea modelului său de dezvoltare asupra lumii. Bogăția este rezultatul natural al succesului final și un produs plăcut, dar simplu, al succesului parțial. În acest sens, concurența globală modernă seamănă cu concurența biologică: sensul ei este expansiunea în forma sa cea mai pură.
Când comparăm forțele concurenților, ar trebui să ne ghidăm nu atât de amploarea activităților lor (deși aceasta în sine servește ca o resursă importantă - o garanție a stabilității), ci mai degrabă de amploarea resurselor „lichid”, eliberate. . Este necesar să se țină cont de toate resursele, inclusiv organizaționale, intelectuale și comunicative, pe care un concurent le poate elibera pentru a participa la el în diferite momente și pentru diferite perioade.
Resursele indispensabile sunt deținerea tehnologiei și înclinația spre agresiune (apărarea strategică este singura cale garantată către înfrângere).
Răspândirea tehnologiilor de modelare a conștiinței a subminat eficacitatea sistemelor de guvernanță socială și corporativă care nu au fost adaptate acestora. Viciile lor comune erau autoprogramarea, detașarea de realitate, concentrarea pe propagandă în loc să rezolve probleme reale și închiderea de societate.
Cu toate acestea, provocarea prezentată de el de tehnologiile de formare a conștiinței în urmă cu cel puțin un deceniu nu putea rămâne fără răspuns și a dat naștere deja unei dorințe de refacere a integrității interne a unei societăți controlate, cel puțin în anumiți parametri semnificativi.
Această dorință dă naștere la întărirea proceselor de delegare a responsabilităților și a transferului de atenție a științei managementului de la transformarea structurilor organizaționale piramidale tradiționale la construirea de structuri de rețea independente. Managementul acestora din urmă se realizează nu atât prin influențe directe, cât prin modificări ale mediului de funcționare a acestora (în primul rând componentele informaționale și financiare ale acestui mediu).
Expresia finală a acestei tendințe este încercările de a dezvolta o teorie a controlului euristic (spre deosebire de cea obișnuită bazată pe logica formală).
Totodată, nu se poate exclude ca, odată cu perfecţionarea conştientă a sistemelor de management ale oamenilor, evoluţia spontană a acestora să aibă loc ca anumite entităţi, ale căror elemente sunt funcţionarii care le formează şi, nu neapărat, structurile conduse. Analogiile dintre funcționarea organizațiilor și organismele vii sunt destul de evidente și întăresc faptul că multe acțiuni eficiente ale organizațiilor care asigură atingerea obiectivelor lor nu sunt realizate nu numai de către angajați, ci chiar de către liderii acestor organizații.
Acceptarea ipotezei despre formarea în organizații (și cu atât mai mult - în societăți) a unei „minți colective” transpersonale sugerează că răspândirea tehnologiilor pentru formarea conștiinței nu este o provocare pentru aceasta, ci un mijloc de creștere a eficienței acesteia. , o etapă importantă în auto-dezvoltarea sa. În acest caz, tehnologiile de control învechite care nu corespund acestor tehnologii vor fi măturate nu doar din cauza ineficienței lor, ci și ca niște blocări care împiedică autorealizarea minții colective.
Viteza de înlocuire a acestora cu noi tehnologii de management care nu numai că rămân eficiente în condițiile de utilizare în masă și haotică a tehnologiilor de formare a conștiinței, ci și le folosesc pentru a le crește eficiența, va deveni unul dintre factorii cheie de competitivitate în următorul deceniu.
În următorul deceniu, condiția primordială pentru competitivitatea uneia sau aceleia societăți nu va mai fi eficiența administrației publice, așa cum este acum, ci păstrarea și aprofundarea însăși identității publice. Un rol deosebit îl va juca îmbunătățirea și menținerea unui sistem stabil de valori sociale care să motiveze efectiv societatea să obțină succes în competiția globală.
O societate care nu se recunoaște ca o entitate separată care participă la o competiție acerbă, precum și o societate în care sistemul dominant de motivație nu este axat pe succesul colectiv în această competiție, sunt sortite înfrângerii și, în cele din urmă, distrugerii.
Un exemplu în acest sens este oferit nu doar de URSS, ci și de multe „țări terminate”, care în urmă cu un sfert de secol reprezentau, deși nu cele mai dezvoltate, dar încă stabile, teritorii unite cu anumite perspective pozitive.
Autoidentificarea poporului sovietic, bazată pe victimele monstruoase ale marilor războaie civile și patriotice, precum și pe succesul colectiv din timpul „dezghețului” (o descoperire socială, tehnologică și ideologică, simbolizată de fuga lui Iuri Gagarin) , prăbușit în timpul „catastrofei” lui Gorbaciov. Astăzi, societatea rusă se confruntă cu nevoia de a dobândi o nouă autoidentificare, care, după cum arată istoria, nu este deloc o sarcină fundamental de nerezolvat.
Astfel, autoidentificarea societății americane a fost subminată nu numai înainte de războiul civil din 1861-1865, ci și destul de recent - la sfârșitul anilor '60 (când sloganul „Uniți-ne!” adresat lui Nixon nu era doar o pre-electorală). exagerare).
Restabilirea autoidentificării societății ruse, „dobândirea subiectivității”, a cărei nevoie este resimțită acut și acum, poate proceda numai pe baza ideii de „răzbunare constructivă” în competiția globală și printr-o re-ideologizarea profundă a societății. Numai ideologia este capabilă să unească grupurile sociale și naționale într-o singură echipă, participând unit la bătălia globală pentru piețe și resurse și, în cele din urmă, pentru viitor. Este, de asemenea, singurul generator de entuziasm, care sporește de zece ori atât forțele fizice și administrative, cât și intelectuale ale societății.
Ideologia diferă decisiv de religie și naționalism prin deschiderea sa, disponibilitatea de a folosi numărul maxim de potențiali aliați ca resursă și dorința de a nu împinge niciunul dintre ei în brațele concurenților pe motive formale. Inițial, cu originea într-o capacitate socială, ca instrument al conștiinței de sine de clasă și al luptei de clasă, ideologia, pe măsură ce relațiile sociale s-au dezvoltat, s-a extins la conceptul de „mod de viață”, realizat cu brio în Statele Unite și nu complet - în Soviet. societate. „Modul de viață” ca ideologie face posibilă reducerea la minimum substanțial a membrilor excluși ai societății, la cei care sunt cu adevărat incompatibili cu scopurile și valorile acestei societăți. Astfel, deși oferă cea mai mare integritate, ideologia asigură utilizarea cât mai completă a resurselor umane ale unei societăți date.
Unul dintre motivele fundamentale ale succesului Statelor Unite este tocmai ideologizarea excepțională a societății americane. În 1837, politicianul novice A. Lincoln a prezentat pentru prima dată teza despre necesitatea unei „religii politice” care să respecte Constituția și legile SUA ca dogmă religioasă. Ulterior, după Războiul Civil, societatea americană a dezvoltat o astfel de „religie civilă” care introduce rigiditate și normativitate religioasă în sfera întrebărilor vieții sale interioare care sunt fundamental importante pentru supraviețuirea societății. În același timp, „religia civilă”, unind oameni de diferite credințe pe baza loialității lor față de interesele societății, a devenit, în esență, prototipul ideologiilor sociale moderne.
În Rusia modernă, încercarea de a restabili integritatea societății este încă contraproductivă. După prăbușirea ideologiei axată pe formarea „o nouă comunitate istorică de oameni - poporul sovietic”, și încercările de a o înlocui cu ideologia speculatorilor triumfători, evident nepotrivită pentru întreaga societate, conștiința de sine publică a căzut în sarcina nivel primar, național. Deoarece acest lucru este periculos de moarte pentru o țară multinațională, statul (dacă uiți de încercările anecdotice ale perioadei Elțin a încercat instinctiv să asigure unitatea socială la un nivel mai înalt decât cel național - la nivel de religie.
Într-adevăr, Rusia nu numai că a supraviețuit în perioada fragmentării feudale și a jugului tătar-mongol, ci s-a dezvoltat și până când Petru cel Mare a creat o birocrație națională tocmai pe o bază religioasă, ortodoxă. Dar calea care a fost avansată cu cinci secole în urmă se transformă acum în opusul său, întrucât Rusia unește reprezentanții tuturor marilor religii ale lumii și ateii. Împărțirea în mai mult de o sută de naționalități este mai puțin distructivă decât în mai multe credințe, din cauza:
* neclaritatea sentimentului național (în special în rândul națiunii predominante - ruși), netezită de formarea de anvergură a unei comunități supranaționale - poporul sovietic;
* dominația cantitativă și mai ales culturală a rușilor, deși subminată de invazia masivă a refugiaților mai activi și uniți din spațiul post-sovietic;
* Faptul că împărțirea în multe grupuri relativ mici care se limitează și se echilibrează reciproc este mai puțin o amenințare la adresa integrității decât împărțirea în mai multe grupuri mari care inevitabil se separă sever unele de altele. O ideologie capabilă să unească țara nu există încă în mod explicit. Între timp, multe semne indirecte – și, în special, succesul răsunător al proiectului „Vladimir Putin” de la sfârșitul anului 1999 – începutul anului 2000, subestimat de observatori inteligenți – sugerează că bazele acestei ideologii unificatoare și motivatoare au fost deja elaborate spontan de către societate.
Esența sa este o combinație armonioasă a drepturilor vitale inalienabile ale individului și nevoia de patriotism ca singur instrument posibil pentru asigurarea acestor drepturi în fața concurenței externe. Înțelegerea necesității acestor componente este destul de clară, deoarece a fost moștenită de la societatea sovietică, care le-a implementat în mod constant și în general cu succes. Astăzi, această ideologie a fost dezvoltată la nivel de senzații și înțelegere și are nevoie doar de articulare, care este o funcție integrală a elitei sociale.
Așa cum statul este creierul și mâinile unei societăți, elita - o colecție de oameni implicați în luarea deciziilor semnificative sau care sunt modele de urmat - îi servește drept sistem nervos central, selectând impulsurile stimulative și transmițându-le grupurilor adecvate de socializare. muşchii.
Elita rusă de astăzi nu este capabilă să facă față funcțiilor sale, nu atât din cauza depravării jafului pe termen lung și a distrugerii propriei țări, cât din cauza cinismului debilitant cauzat de aceasta.
Absența idealurilor și a entuziasmului, incapacitatea de a inspira societatea să rezolve probleme-cheie, face din elita rusă o combinație de cei care nu își doresc nimic (cu excepția bunăstării personale) și care nu pot face nimic „veste pique”. Prin urmare, cerința categorică pentru supraviețuirea Rusiei în competiția globală este reînnoirea elitei în procesul de articulare a ideologiei creatoare deja simțită de societate.
În procesul acestei reînnoiri, elita socială, pe lângă inspirație, trebuie să dobândească și adecvare. Semnificația unei astfel de cereri banale este de obicei subestimată, deși pentru elita rusă modernă, obișnuită cu un nivel de confort de neconceput chiar acum 10 ani în schimbul intereselor participanților mai puternici la competiția globală (în loc de interesele naționale), aceasta înseamnă, printre altele, sacrificii materiale semnificative.
În special, criteriul patriotismului practic al elitei naționale este forma economiilor sale: indiferent de cât de înalte motive sunt ghidați membrii săi, în ansamblu, ea este condamnată să acționeze în interesul păstrării și creșterii propriilor active ( tangibil sau intangibil - influență, statut și reputație în sistemele semnificative pentru acesta, acces la contacte și informații etc.).
Dacă aceste active sunt de natură străină sau controlate de concurenți strategici, elita începe să-și realizeze interesele, transformându-se într-un trădător colectiv al intereselor publice sau de clasă în condițiile concurenței globale.
Cel puțin, aceasta înseamnă că o elită adecvată ar trebui să păstreze fondurile personale în moneda națională, și nu în moneda concurenților strategici.
În plus, trebuie să realizeze cu o claritate și plinătate nemilos că în condițiile moderne prietenia este posibilă între popoare, în timp ce între țări și societăți există doar competiție.
Odată cu începutul reformelor pieței în Rusia în anii 1990. există o criză economică acută, numită „recesiune transformațională”. Conținutul recesiunii de transformare (criză) este destul de „tradițional”: în primul rând, scăderea producției și deteriorarea nivelului de viață al populației. Între 1990 și 1996, producția totală a scăzut cu aproximativ jumătate, iar investițiile reale în capital fix au scăzut și mai mult.
Principalii factori sunt strâns legați de natura transformărilor în curs.
În primul rând, însuși conținutul tranziției de la un sistem limitat de resurse la un sistem limitat de cerere înseamnă o schimbare fundamentală a tipului de restricții în dezvoltarea producției, i.e. și obiectivele fiecărui producător. În loc de producție de dragul producției, producția trebuie să vină pentru a satisface nevoi (cererea). Sistemul vertical de legături, bazat pe primirea unei comenzi și implementarea acesteia, este înlocuit cu unul orizontal - relații între antreprenori independenți. Desigur, o astfel de tranziție nu poate evita costurile care se manifestă în scăderea producției. În al doilea rând, după cum sa menționat deja, restructurarea structurală duce în mod natural la aceleași consecințe. În al treilea rând, este depășit paternalismul de stat, fără de care funcționarea unei economii de piață este imposibilă. Restricțiile bugetare sunt înăsprite, ducând la falimentul unui număr mare de întreprinderi. Deci, la sfârșitul anului 1995, fiecare a treia întreprindere din Rusia era neprofitabilă. În al patrulea rând, slăbiciunea (absența) unei infrastructuri de piață adecvate exacerbează dificultățile reformelor și afectează în plus scăderea producției. În cele din urmă, o caracteristică a economiei ruse a fost competitivitatea sa scăzută: produsele importate (ponderea importurilor în consumul de produse din industria ușoară și alimentară în Rusia în 1994 a ajuns la 60–70%) „stimulat” și mai mult reducerea producției. Acest lucru a dus și la o deteriorare a structurii generale a producției.
În economia de tranziție a Rusiei, recesiunea transformațională s-a manifestat în mod deosebit profund. Pentru 1991-1995 PIB-ul Rusiei a scăzut cu aproape 50%, producția industrială - cu peste 50%, cea agricolă - cu 30% și investițiile de capital - cu aproape 70%. În viitor, declinul a continuat, o oarecare creștere s-a remarcat abia în 1999. Strâns legat de această consecință a fost o scădere semnificativă a nivelului de viață al populației. În 1992, 50 de milioane de oameni (33% din populație) aveau venituri sub nivelul de subzistență; în 1995 numărul acestora era de 37 de milioane (25% din populaţie); ca urmare a crizei din 1998, numărul acestora a crescut din nou. Scăderea veniturilor reale a dus la o deteriorare a alimentaţiei: pentru 1991-1995. consumul pe cap de locuitor de carne, lapte și produse din pește a scăzut în Rusia cu 20-30%. Diferențierea veniturilor bănești a crescut brusc - pentru grupele extreme de 10% de la 4:1 în 1991 la 13,5:1 în 1995 (în ianuarie-octombrie 1996 - 12,7:1).
Experiența mondială a transformărilor economice a arătat că există două modalități principale de rezolvare a sarcinilor stabilite: radicală, sau șoc, și evolutivă, sau moderată. Rusia a ales prima cale, China a ales-o pe a doua. Scăderea producției în Rusia continuă timp de 10 ani la rând, volumul PIB-ului real în acești ani a scăzut de peste 2 ori; în aceeași perioadă, creșterea producției Chinei în câțiva ani a depășit pragul de 10%, iar în 10 ani volumul PIB-ului real sa triplat.
Transformările economice și sociale din Rusia după 1991 s-au bazat pe conceptul de liberalism, și mai ales pe conceptul de monetarism, fără a ține cont de particularitățile dezvoltării economiei naționale, fără a ține cont de experiența sa istorică. Modelul neoliberal adoptat al reformei ruse s-a bazat pe următoarele postulate macroeconomice:
Când prețurile gratuite au fost introduse în Rusia în 1992, prețurile erau de așteptat să crească, dar nu semnificativ. Cu toate acestea, în viața reală, creșterea prețurilor nu a putut fi oprită în toți anii de reformă. Indicele prețurilor de consum a crescut constant.
Scăderea catastrofală a producției, deplasarea mărfurilor rusești de către cele importate, scăderea nivelului de trai al oamenilor și diferențierea crescută a nivelurilor de venituri ale diferitelor segmente ale populației - aceștia și mulți alți factori au dus la faptul că un impact pur monetar asupra prețurilor sa epuizat foarte repede: a diminuat inflația în 1995 - 1997 gg. dar nu a oprit-o.
Scăderea masei monetare a dus la reducerea la minimum a capitalului de lucru al întreprinderilor, ceea ce a determinat, la rândul său, înflorirea comerțului pe o bază primitivă - trocul mărfurilor cu mărfuri. Era un mijloc convenabil de a evita impozitarea și o formă de afaceri criminale. Piața monetară în anii 1990 a cunoscut nu mai puține șocuri decât piața mărfurilor. Politica monetară și financiară a statului a provocat de trei ori prăbușiri pe piața monetară: în 1992, aproape toate economiile personale ale populației au fost distruse într-un incendiu inflaționist; în 1995, toate piramidele financiare private s-au prăbușit, o parte semnificativă a populației a fost din nou jefuită; 17 august 1998 - o nouă criză financiară acută, care a bulversat toate formele de echilibru macroeconomic. Realizat în 1992 - 1998. politica pieței naționale deschise a Rusiei în fața pieței mondiale, politica de convertibilitate liberă a rublei pe baza unui curs de schimb flotant a dus la deplasarea mărfurilor interne de pe piața națională, a făcut țara dependentă de împrumuturi de la organizațiile financiare internaționale, a generat o datorie publică astronomică, a ruinat practic circulația rublei în interiorul țării și a provocat o adevărată fugă de capital în străinătate. În literatura economică apar diverse sume de fonduri furate din Rusia - 150, 300 și chiar 800 de miliarde de dolari.Dar toată lumea recunoaște evident: suma totală a capitalului rus care s-a stabilit în străinătate a egalat practic cuantumul datoriei externe a țării și a ajuns un sfert din PIB.
Imaginea dramatică a ieșirii de capital din Rusia este completată de procesul de dolarizare a economiei în interiorul țării: un fenomen financiar a apărut atunci când populația țării scapă de ruble, cumpărând valută străină și în primul rând dolari. Cele mai brute calcule arată că, până în 1999, volumul ofertei de numerar de dolari în Rusia a depășit (și a depășit considerabil - de 4 - 5 ori!) volumul ofertei de numerar a ofertei de ruble a sistemului nebancar.
Bugetul federal aprobat al Rusiei pentru 1999 din punct de vedere al veniturilor s-a ridicat la 473,6 miliarde de ruble, pe baza unui PIB estimat de 4.000 de miliarde de ruble. și o rată a inflației de 30%. În același timp, cursul de schimb al rublei a fost calculat la nivelul de 21,5 ruble. pe dolar; în consecință, în dolari, bugetul s-a ridicat la 22 de miliarde de dolari, acestea sunt rezultatele politicii monetare și financiare liberale a Rusiei din anii 1990.
O atenție deosebită în procesul de transformări economice din Rusia a fost acordată privatizării - transferul unei părți a întreprinderilor de stat în proprietate privată.
În total pentru 1992-1997. a schimbat forma de proprietate a 129,5 mii întreprinderi (obiecte). Procesul de privatizare a fost cel mai intens în 1993, când au fost privatizate 42.924 de întreprinderi, iar în 1994, când au fost privatizate 21.905 întreprinderi. În anii următori, ritmul privatizării a scăzut: în 1995 - 10.152, în 1996 - 4997 și în 1997 - 2743 întreprinderi.
Rezultatele privatizării în Rusia nu au justificat speranțele care au fost puse în ea. Deciziile privind privatizarea s-au luat nu în mod democratic, ci prin directive, adică nu de către colectivități de muncă care cunoșteau bine specificul întreprinderii lor, ci de către Comitetul Proprietății de Stat.
Transformarea raporturilor de proprietate a mers într-o singură direcție - forma de stat s-a transformat într-una privată. Toate celelalte forme de proprietate au fost ignorate. Modelul rusesc de privatizare nu a ținut cont deloc de eficiența economică și socială a întreprinderilor privatizate.
Baza pentru evaluarea proprietății întreprinderilor privatizate a fost valoarea reziduală a activelor fixe. Totodată, valoarea reziduală a mijloacelor fixe a fost estimată pe baza prețurilor angro din anii 80. Toate acestea au dus la faptul că, în condiții de inflație, întreprinderile erau vândute aproape de nimic.
Acest lucru se întâmplă întotdeauna și pretutindeni acolo unde sunt încălcate principiile unei combinații optime în utilizarea tuturor formelor de proprietate – privată și de stat, individuală și colectivă, național-națională și mixtă. Întreprinderi mici și mijlocii din sectorul serviciilor, comerțul cu amănuntul etc. necesită o formă diferită de proprietate decât întreprinderile gigantice din metalurgie, inginerie sau transport feroviar.
O direcție importantă a transformărilor economice în Rusia a fost formarea unei piețe și a unei structuri de piață bazate pe deznaționalizarea și demonopolizarea economiei. În condiții specific rusești, acest lucru a dus la faptul că statul a fost îndepărtat din cele mai importante procese de gestionare a economiei la nivel macroeconomic, iar locul lui a fost luat de monopolul de cel mai rău fel - atotputernicia corporației. În aceste condiții, puterea statului s-a dovedit a fi slabă, iar îmbogățirea oligarhiei, întărirea ei integrală a trecut intens prin sistemul financiar speculativ și prin operațiuni criminale.
Experiența reformei în Rusia oferă următoarele lecții:
În primul rând, criza subproducției nu a fost depășită în acel moment.
În 1999, produsul intern brut se ridica la nivelul anului 1990 (egal cu 100%) doar 59%, volumul producției industriale - 50% și volumul producției agricole - 57%. Toate acestea au afectat poziția economiei ruse în sistemul de coordonate internaționale. În ceea ce privește volumul de PIB creat, țara noastră închide primele zece țări cele mai mari din lume, a. în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor, suntem înaintea Indiei și Chinei, dar în urma unor țări din America Latină precum Mexic și Brazilia; la capitolul productie industriala, Rusia se afla pe locul 5 in lume (dupa SUA, Japonia, China, Germania), dar pe cap de locuitor se afla pe al doilea zece.
În al doilea rând, cursul observabil extern al crizei subproducției sa schimbat oarecum. Pe de o parte, ca urmare a creșterii rapide inflaționiste a prețurilor, puterea de cumpărare a populației a scăzut brusc și a început să rămână în urma ofertei de bunuri și servicii. Pe de altă parte, producția internă de bunuri de larg consum a scăzut constant. Cererea de consum a fost acoperită în mare măsură de importurile de bunuri străine. Din 1992 până în 1998, resursele de mărfuri pentru comerțul cu amănuntul prin producție proprie au scăzut de la 77 la 52% din volumul total al acestor resurse.
În al treilea rând, dacă în Occident în timpul crizelor statul își mărește brusc influența asupra cererii și ofertei, atunci în Rusia, mai ales în 1992-1996, statul s-a retras de la contracararea activă a declinului producției interne. Miza a fost făcută pe piața spontană. Dar acest calcul nu s-a justificat.
Cauzele crizei socio-economice din Rusia pot fi împărțite în trei grupuri principale:
Scăderea producției în URSS (Rusia) a început deja în 1991. Cu toate acestea, nu a existat nicio criză economică în sensul științific exact în acel moment. Cert este că în acea perioadă aveau loc fenomene diametral opuse crizei: cererea depășea cu mult oferta, iar foamea de mărfuri s-a intensificat. Declinul din acea perioadă a apărut nu din cauza excesului de producție față de cerere, ci din cauza rupturii legăturilor economice cauzată de prăbușirea CMEA, iar apoi distrugerea URSS.
Criza în sensul deplin al cuvântului a început în 1992, când au apărut dificultăți cu vânzarea produselor și neplăți. Deja în primăvara anului 1992, dimensiunea neplăților s-a dovedit a fi atât de semnificativă încât a existat amenințarea unei opriri complete a producției. Guvernul a fost nevoit să opteze pentru compensații reciproce pe baza împrumuturilor centralizate. Din 1992 până în prezent, starea economiei ruse îndeplinește toate criteriile unei crize economice: dificultățile cu vânzarea produselor cresc, neplățile cresc (la sfârșitul anului 1997 au depășit 700 de trilioane de ruble), profitabilitatea de produse este în scădere, numărul întreprinderilor neprofitabile este în creștere, nivelul șomajului etc.
Criza din Rusia are diferențe semnificative față de crizele obișnuite caracteristice economiei capitaliste:
Nu a început ca urmare a unei creșteri economice și a unui exces al producției în creștere față de cererea în scădere, ci într-o perioadă de scădere a producției datorită faptului că cererea a scăzut brusc, a devenit mai mică decât oferta și apoi a scăzut mai repede decât scăderea. in productie.
A apărut nu într-o economie capitalistă, ci într-o economie de tranziție.
Amploarea crizei rusești a depășit toate crizele economice care au avut loc în istorie în țările capitaliste.
Nu există o reînnoire în masă a capitalului fix în economia rusă. Dimpotrivă, se constată o reducere constantă a investițiilor în producție, care au scăzut deja de peste 6 ori. Aceasta sugerează că nu se creează premisele necesare pentru ieșirea țării din criză, ca în viitorul apropiat să nu se mizeze pe o redresare economică și că ieșirea din recesiune economică, dacă tendințele actuale vor continua, va fi foarte prelungit.
Motivul principal care a provocat criza economică este reforma pieței efectuată - nu doar cronologic, nu doar ca formă, ci și în esență. La urma urmei, esența reformei a fost trecerea la o societate capitalistă în scurt timp. În consecință, în câțiva ani, a fost necesară crearea unei clase burgheze, care urma să devină noul stăpân al producției. (Ce s-a întâmplat în țările occidentale de secole). Aceasta a presupus o redistribuire radicală a bogăției naționale și a venitului național în favoarea burgheziei, în detrimentul întregului popor. A rezultat o reducere bruscă a puterii de cumpărare a economiilor și veniturilor muncitorilor și o îmbogățire fără precedent (datorită privatizării, creșterii prețurilor, activităților din umbră etc.) a clasei noilor capitaliști.
Veniturile muncitorilor formează cererea efectivă de bunuri cu cerere zilnică în masă. Ca urmare a reformei, aceasta a scăzut brusc și continuă să scadă, întrucât ponderea muncitorilor în venitul total al populației este în continuă scădere. (Deci, dacă în 1992 ponderea salariilor în venitul total al populației era de 70%, iar venitul antreprenorial și venitul din proprietate - 16%; atunci în 1996 aceste valori erau de 34% și respectiv 52%)
Scăderea puterii de cumpărare a muncitorilor duce la o îngustare a capacității pieței interne și provoacă „supraproducție”. Aceasta este esența crizei economice pe care o trăiește Rusia.
Factorul de adâncire a crizei este nivelul ridicat de monopol în economia rusă și lipsa unei reglementări guvernamentale eficace a prețurilor. Aceasta dă naștere unei inflații cronice, care duce la deprecierea activelor de producție ale întreprinderilor și determină o reducere a producției. Ca urmare a liberalizării prețurilor, în 1992 acestea au crescut de peste 26 de ori. Apoi rata inflației a scăzut. Cu toate acestea, în 1992-94, în Rusia a avut loc hiperinflația (prețurile au crescut de peste 2 ori pe an), ceea ce a distrus producția internă. În 1995-96, inflația galopantă a luat locul hiperinflației: în 1995 s-a înregistrat o creștere a prețurilor de peste 1,5 ori; în 1996 - cu 23%. În 1997, prețurile au crescut cu aproximativ 12%, ceea ce, deși mai scăzut decât în perioada precedentă, indică un nivel ridicat al inflației care persistă în ciuda tuturor eforturilor guvernului de a o depăși.
Totodată, trebuie remarcat că din 1997, principala formă de reducere a veniturilor reale ale lucrătorilor a devenit nu o creștere generală a prețurilor, ci o reducere a finanțării de stat pentru educație, sănătate, locuințe și servicii comunale, transport și comunicațiilor, ceea ce a dus la creșterea semnificativă a prețurilor acestora pentru întreaga populație. Întrucât în 1997 veniturile în numerar sub formă de salarii și pensii au crescut nesemnificativ, valoarea lor reală a scăzut pentru majoritatea lucrătorilor din cauza creșterii costului serviciilor enumerate.
Inflația cronică împiedică dezvoltarea producției și poate provoca reducerea acesteia. Dă naștere la o depreciere constantă a capitalului de rulment al întreprinderilor și, ca urmare, la o reducere a cererii acestora din urmă de fonduri și obiecte de muncă, o creștere a dependenței acestora de instituțiile financiare, în primul rând bănci.
Activitățile instituțiilor financiare și de credit, care au devenit private, comerciale ca urmare a reformei pieței, vizează în primul rând creșterea profiturilor lor private. Sistemul financiar și de credit a devenit o pompă gigantică care pompează bani din sectorul de producție pentru activități financiare speculative. Veniturile sale cresc mult mai repede decât veniturile din producție. Dacă în 1992 valoarea adăugată primită în sectorul neprelucrător era de 84% din valoarea adăugată în sectorul prelucrător; apoi în 1996 era deja cu 41% mai mult decât acesta.
Ca urmare a reformei pieței, funcția investiției de capital productiv a fost transferată de către fostul proprietar (statul) unuia nou - clasa burgheză. Investițiile publice au scăzut brusc. Cu toate acestea, investițiile private în economia rusă au scăzut, de asemenea, brusc.
Desigur, unele fonduri sunt investite și în economia internă. În primul rând, acestea sunt industrii, cererea pentru produsele lor este în creștere. Acestea includ, în primul rând, cele care satisfac cererile și capriciile în creștere ale burgheziei însăși, precum și industriile orientate spre export. Există o schimbare în structura economiei interne, care însă nu înseamnă redresarea acesteia, întrucât declinul general compensează creșterea volumelor de producție în sectoare individuale.
Un factor de adâncire a crizei economice a fost reforma organizării relaţiilor economice externe. De remarcat faptul că reorganizarea relațiilor economice externe a dus la o scădere fulgerătoare a producției într-o serie de sectoare cheie ale producției interne (agricultura, industria ușoară, inginerie), pierderea autosuficienței alimentare a țării, transformând-o într-un apendice combustibilului și materiei prime a țărilor dezvoltate, un stat dependent din punct de vedere economic.
Politica financiară și creditară dură a guvernului rus, care comprimă artificial cererea pieței, contribuie și ea la adâncirea crizei economice. O trăsătură caracteristică a politicii guvernamentale este incapacitatea acestuia de a contracara creșterea economiei subterane, a cărei pondere este în prezent estimată la 40-50% și care este, de asemenea, unul dintre principalii factori în adâncirea crizei economiei juridice, colapsul sistemului financiar al tarii.
Pentru a ieși din criză, este necesară în primul rând schimbarea radicală a politicii economice a statului, astfel încât să ofere toate condițiile necesare pentru demararea unei reînnoiri masive a bazei tehnice a producției. Există suficiente propuneri specifice și variate pentru implementarea unor astfel de modificări. În ciuda diferențelor serioase dintre ei, ei au ceva în comun că vizează întărirea principiului centralizat în economie, creșterea rolului economic al statului și favorizarea dezvoltării producției interne. Cu toate acestea, actuala conducere a Rusiei refuză să schimbe cursul economic, deoarece și-a asumat obligații față de organizațiile financiare internaționale de a-l pune în aplicare cu strictețe (în schimbul împrumuturilor). Funcționează de fapt sub dictarea capitalului străin.
Dacă Rusia rămâne în sistemul economiei capitaliste mondiale, adică în sfera de dominare a oligarhiei financiare internaționale, nu există altă cale pentru economia rusă, decât pierderea independenței sale economice și transformarea ei într-un combustibil. și apendice de materie primă a statelor capitaliste dezvoltate. Pe această cale va continua creșterea șomajului și sărăcirea muncitorilor. Economia rusă va dobândi o structură din ce în ce mai nefavorabilă, unilaterală. Cea mai mare parte a industriei prelucrătoare, sectorul agricol, transportul, energia vor continua să se prăbușească. Creșterea este posibilă doar în industria extractivă și a materiilor prime și chiar și atunci numai sub subordonarea capitalului străin, care va lua ieftin aceste industrii în propriile mâini.
Rata scăderii globale a producției poate încetini, dar nu există precondiții pentru o redresare a economiei și este puțin probabil ca acestea să fie create, având în vedere reducerea constantă a investițiilor de capital industrial. Economia va fi ținută cumva pe linia de plutire doar în detrimentul forței de muncă excepțional de ieftine, adică degradarea unei părți semnificative a oamenilor muncii - principala forță productivă a țării.
Scopul programului pe termen mediu care a existat după august 1998 a fost stoparea crizei, eliminarea cauzelor acesteia și reluarea creșterii economice. Pentru a face acest lucru, în primul rând, a fost necesară depășirea crizei bugetare, eficientizarea colectării impozitelor și reducerea cheltuielilor guvernamentale. În această din urmă direcție, vorbim despre reducerea nu numai a finanțării efective, ci și a obligațiilor statului, a căror păstrare duce la creșterea datoriilor bugetare. Au fost necesare și reforme sociale. Printre acestea: militare, locuințe și comunale, pensii, reforme în sistemul de protecție socială (tranziția la beneficii bazate pe nevoi), în educație și sănătate. De asemenea, țara avea nevoie de o restructurare a sistemului de relații interbugetare și de o luptă fără compromisuri împotriva criminalității, de transferul majorității economiei subterane într-un canal legal.
Rezultatele pozitive includ faptul că unele măsuri ale reformei economice rusești au fost totuși realizate.
Acest lucru a făcut posibil ca investitorii străini să cumpere întreprinderi rusești, iar întreprinderile să primească capitalul necesar.
Cu toate acestea, reforma funciară progresează mai lent. Fermierii se tem de incertitudinea și potențialele probleme care pot însoți privatizarea terenurilor și apariția piețelor libere.
Dezavantajul reformelor este că mulți muncitori ruși au fost nevoiți să suporte reduceri semnificative de salariu pentru a-și păstra locurile de muncă. Ca urmare, a avut loc o scădere bruscă a nivelului de trai și, în același timp, inegalitatea veniturilor a început să crească.
În procesul de tranziție economică, Rusia s-a confruntat cu provocări semnificative.
În primul rând, în ianuarie 1992, prețurile au fost „eliberate” și, așa cum era de așteptat, prețurile multor bunuri au crescut instantaneu de 3-4 ori.
În al doilea rând, gospodăriile rusești au acumulat tezaure uriașe de bani și depozite la băncile de economii prin ani de așteptare ca bunurile de consum limitate să devină abundente. După liberalizarea prețurilor, surplusul de monedă s-a revărsat pe piață și a contribuit la inflație. și căderea rublei.
A treia și cea mai importantă sursă de inflație a fost deficitul public mare, finanțat de o creștere a masei monetare. Deficiența, la rândul său, are multe rădăcini. În primul rând, privatizarea întreprinderilor de stat a dus la pierderea guvernului unei surse importante de venituri – profiturile întreprinderii. În al doilea rând, incertitudinea caracteristică perioadei de tranziție a dus la o evaziune fiscală masivă. Multe administrații locale nu au plătit impozite către guvernul central.
Multe întreprinderi privatizate nu au plătit noua taxă pe valoarea adăugată de 28%. Campania anti-alcool a guvernului a dus și la o pierdere de venituri din vânzarea băuturilor alcoolice. În al treilea rând, statul a oferit subvenții mari industriei și agriculturii și a sporit beneficiile sociale pentru a atenua problemele perioadei de tranziție.
Un efect secundar notabil al inflației din Rusia a fost o scădere bruscă a valorii internaționale a rublei. Astfel de schimbări drastice ale valorii internaționale a rublei au afectat în mod evident comerțul internațional al Rusiei.
Motivele unei scăderi atât de puternice a producției sunt: 1) inflația ridicată, care a dus la condiții nefavorabile pentru obținerea de împrumuturi și investiții; 2) în distrugerea legăturilor comerciale internaționale ale Rusiei cu țările fostului bloc comunist din Europa de Est; 3) în falimentul și închiderea multor foste întreprinderi de stat care nu au putut supraviețui în noile condiții de piață; 4) în schimbarea structurii de alocare a resurselor și reducerea rolului armatei.
Știm că produsele sunt venituri. Scăderea producției reale înseamnă o scădere a nivelului de trai în Rusia. Lucrătorii din fermă, funcționarii publici și pensionarii au avut dificultăți și, după cum am menționat, mulți muncitori au fost nevoiți să suporte reduceri drastice ale salariilor pentru a-și păstra locurile de muncă.
Nu există securitate economică, sănătatea și educația s-au deteriorat; numărul școlilor a scăzut efectiv; speranța de viață a scăzut brusc. În 1988, speranța de viață a bărbaților din Rusia era de 65 de ani. În 1994, avea 59 de ani, cu 13 ani mai tânără decât bărbații americani.
Rusia se află încă într-o stare de criză economică acută. Bursa este aproape de colaps, posibilitatea și necesitatea devalorizării monedei naționale rămâne problema cea mai presantă a dezbaterii economice. Cu toate acestea, criza poate avea un efect benefic neașteptat asupra realității economice rusești, așa cum a demascat toate problemele economia noastră.
Ghidată de scheme teoretice uscate pentru reorganizarea economiei naționale, Rusia a creat o structură care nu este pregătită pentru o dezvoltare rapidă. Chiar și în cei mai prosperi ani, când atât inflația, cât și toate tipurile de rate ale pieței monetare erau destul de scăzute, nu am putut realiza altceva decât o creștere cu un procent a venitului național brut. Și nu te poți baza pe mai mult. Economia țării este sfâșiată în părți nelegate - industria, sectorul financiar, bugetul. Fiecare își dă seama doar de propriile interese, nimeni nu are încredere în nimeni. Depășirea fără grabă a acestei fragmentări, cu respectarea tuturor normelor unui management pur monetar, ar fi acceptabilă dacă am avea ani de situație mondială prosperă și loialitate absolută față de noi din partea concurenților străini. Dar nu avem o astfel de rezervă, ceea ce înseamnă că este timpul să începem îmbunătățirea „manuală” a sistemului economic.
Criza impune compromisuri. Guvernul a discutat deja de mai multe ori ideea reglementării pieței. Și nu provoacă o respingere anterioară. Din ce în ce mai mult, industriașii vorbesc despre necesitatea de a lega strategiile individuale de afaceri cu cea națională. Finanțatorii tac, dar măcar nu se opun. Din punct de vedere psihologic, economia este pregătită pentru unificare ca niciodată.
Niciun guvern sensibil, deși complet liberal, nu a renunțat la gestionarea „manuală” a economiei. Când Boeing era în criză, guvernul american, pentru a nu pierde echipa, a organizat mai întâi firme private pentru angajații săi, apoi le-a cumpărat pentru a returna echipa lui Boeing. În timpul crizei anilor 50, germanii au furnizat comenzi pentru metalurgia lor. Ministerul japonez de Finanțe a oprit criza bursieră în 1987 cu câteva apeluri telefonice.
Ceea ce comunitatea de afaceri rusă înclină încet spre astăzi se numește politică structurală. Mai degrabă nu este un plan, ci o schemă de dezvoltare a economiei. Statul, concentrându-se pe condițiile pieței de astăzi și de mâine, determină care industrii sunt cele mai importante pentru el astăzi. În același timp, pornește de la o serie de condiții prealabile: ce venituri poate aduce asta sau acel sector al economiei astăzi, unde se află avantajele noastre competitive pe termen lung, care întreprinderi sunt deja pregătite pentru creștere.
Dar nu poți organiza o bună politică structurală pe baza entuziasmului pur al autorităților. Este nevoie de o dorință reciprocă a afacerilor de a găsi exact acele zone în care țara poate cu adevărat să „decoleze”. Criza economică acută este cel mai bun moment pentru ca această aspirație să se manifeste.
Care este calea de ieșire din această situație? Dacă ignorăm detaliile, atunci economiștii autohtoni pe această problemă pot fi împărțiți în două tabere mari: liberali radicaliși gradualişti.
Liberalii radicali(susținătorii cursului „terapiei de șoc”) pledează pentru transformări sistemice, instituționale rapide și decisive, atât ale economiei, cât și ale întregii societăți, pentru ruperea multor structuri statale ale sistemului de comandă și distribuție. În același timp, radicalii se bazează pe conceptul monetarist, evidențiază eliberarea prețurilor, cer o reglementare strictă a masei monetare, împrumuturi și subvenții guvernamentale și eliminarea deficitului bugetar. Pentru radicali, stabilitatea financiară este primordială în raport cu politica anticriză.
Propagandiștii modelului „șoc” au prezentat două considerente drept avantaje. In primul rand, rapiditateîn efectuarea transformărilor (este puțin probabil ca cineva să fie de acord cu un șoc „multianual”). Prin urmare, durata „șocului”, așa cum a promis populației ruse la începutul anului 1992, a fost limitată la o jumătate de an. În al doilea rând, radicalii au promis la începutul reformei că taxa totala(pierderile) din „terapia de șoc” ar trebui să fie mult mai mici decât ar fi în cazul implementării modelului evolutiv de reformare a economiei. Nu fără motiv, la sfârșitul anilor 80, susținătorilor modelului „șoc” le plăcea adesea să recurgă la un dispozitiv publicistic, punând întrebarea - care este mai bine: să tăiați coada pisicii în părți sau deodată?
Liberalii cred că motivele depresiei prelungite din Rusia se datorează radicalității insuficiente a reformelor. Deci, potrivit lui A. Illarionov, creșterea economică din țară este asociată cu așa-numitul indice al libertății economice. Componentele acestui index sunt:
Valorile componentelor indicelui sunt determinate ca rapoarte inverse ale valorilor indicatorilor corespunzători fiecărei țări. Atunci 100% este un indicator al politicii absolut liberale, iar 0% este absolut anti-liberal. Conform calculelor lui A. Illarionov, Guatemala, Hong Kong, Olanda, Paraguay, SUA, Japonia, Singapore și Elveția au în prezent un nivel de 83-86%. Mai puțin de 50% în Egipt, Zair, Somalia, Israel, Nicaragua. Rusia, în schimb, se află pe ultimul loc - 33-34%, ceea ce ar explica depresia prelungită din țara noastră (după Illarionov, cu un indice de libertate de 50-60%, țara înregistrează rate de creștere zero, cu 80 de procente). % - 2,4% pe an).
Economiștii din această direcție consideră că cea mai importantă problemă pentru Rusia este scăparea de o parte semnificativă (de la 1/3 la 2/3) din potențialul său industrial, care fie „nu este deloc necesar”, fie „neviabil” pe piață. conditii. În acest caz, începutul stabilizării ar trebui să fie așteptat atunci când economia națională va scăpa de 60% din construcția de mașini, 70% din industria ușoară și chimică, 50% din cărbune, 65% din prelucrarea lemnului, 36% din metalurgie și PNB. este redusă la 30-35% față de nivelul din 1990 (în 1996 a depășit ușor 40%. Potrivit unuia dintre liberalii radicali N. Shmelev: „Societatea noastră, se pare, a ajuns deja să înțeleagă faptul că scăderea producției nu este în niciun caz întotdeauna și nu în toate industriile un lucru rău, poate fi un lucru bun. Și în acest sens, scăderea continuă a producției într-o serie de industrii moribunde va continua să servească drept semn nu al declinului, ci, dimpotrivă, al „redresării” economiei noastre.
O altă direcție a gândirii economice interne, gradualiștii, aderă la poziții direct opuse. Aceștia sunt în favoarea unei tranziții lungi, graduale și prudente către piață, păstrând în același timp multe dintre structurile vechi (graduate-graduate), urmând exemplul Chinei sau Vietnamului. Gradualiștii, bazându-se adesea pe conceptul keynesian, necesită intervenție serioasă și uneori directă a statului în economie, sprijin pentru sectorul public și planificare. Ei consideră scăderea PIB-ului drept o catastrofă națională. Ca răspuns la pilda deja amintită despre „pisica”, gradualiştii îi acuză pe radicali că declară că coada pisicii este mult mai mult de jumătate din corp, că capul este tăiat în loc de coadă. Gradualiștii susțin că este într-adevăr posibil să aducem inflația până la 2-3% pe lună folosind metode pur monetariste, dar dacă nimic nu se schimbă semnificativ în economia actuală rusă, acesta se va dovedi a fi doar un alt episod pe termen scurt. Boala profundă a economiei ruse, potrivit gradualiștilor, constă în declinul masiv al producției și reorientarea materiilor prime, pierderea pieței interne pentru multe bunuri interne și scăderea nivelului de trai al populației.
În ciuda eforturilor coordonate de a obține o redresare fiscală și de a aborda nepotrivirile dinaintea crizei dintre politicile fiscale și ale ratei de schimb ale rublei, Rusia rămâne extrem de vulnerabilă la șocurile economice, în special la schimbările prețurilor la petrol și gaze și la încetinirea creșterii economice.
Să ne întoarcem la lecțiile macroeconomice din trecut:
Cu toate acestea, cea mai importantă lecție este că stabilizarea macroeconomică nu poate fi realizată fără reforme structurale, sociale și instituționale profunde.
Acum că guvernul a reușit într-o oarecare măsură să facă față consecințelor crizei din august 1998, a trecut la implementarea programului unuia dintre experții de top în domeniul economiei moderne, ținând cont de lecțiile din ultima criză.
Programul Gref a fost dezvoltat în principal în prima jumătate a anului 2000. Caracteristica principală a acestui document este consistența sa politică și ideologică - pentru prima dată de la programul din 1992.
La baza politicii economice aici se află formarea condițiilor instituționale care să stimuleze activitatea antreprenorială ca fundație pentru creșterea economică durabilă. Aprobarea abordărilor de bază ale Programului Strategic al V.V. Putin în aprilie 2000 a însemnat o alegere fundamentală în favoarea modelului economic și politic propus de acest document.
Textul integral al programului nu a primit atunci înregistrare oficială, dar a devenit baza pentru pregătirea mai multor documente tehnologice - un program de măsuri pe 18 luni, pentru 2002-2004. și proiecte de reglementări elaborate de guvern.
Accentul Programului Strategic este un set de reforme instituționale și structurale, inclusiv cele politice, menținând în același timp stabilitatea macroeconomică generală (în primul rând o politică bugetară și monetară adecvată).
Cele mai importante componente ale reformelor instituționale care urmează să fie realizate în Rusia în conformitate cu Programul Gref sunt următoarele.
Principala caracteristică a Programului Strategic este absența priorităților sectoriale în acesta, care este cea mai importantă caracteristică a unui document care vizează rezolvarea problemelor erei postindustriale. De fapt, aici sunt recunoscute două fapte. În primul rând, nu este încă timpul să vorbim despre avantajele comparative ale economiei ruse din punct de vedere al sectoarelor - doar practica va arăta în ce sectoare țara poate concura în condiții egale cu cei mai avansați producători mondiali. În al doilea rând, cele mai promițătoare și competitive nu pot fi industriile, ci întreprinderile specifice. Aceasta din urmă este, în general, caracteristică țărilor care rezolvă problemele de recuperare a dezvoltării.
În sfârșit, Programul Strategic presupune soluționarea unui număr de sarcini fundamentale care depășesc cadrul propriu-zis al politicii socio-economice. Aici, reformele administrative și judiciare sunt deosebit de relevante. De ele depinde atingerea aproape a tuturor obiectivelor economice, întrucât activitatea antreprenorială va fi „îngrădită” în condițiile corupției aparatului de stat și a nedreptății hotărârilor judecătorești.
Astfel, „programul Gref” a intrat deja în vigoare și va fi ajustat pe măsură ce reformele planificate vor fi implementate. Rămâne de sperat că de data aceasta următorul program va da în continuare rezultate pozitive și țara va continua să se ridice după criza care a lovit-o. În orice caz, mulți economiști moderni împărtășesc prevederile cheie ale măsurilor descrise mai sus pentru a realiza stabilizarea situației economice din țara noastră.
CONCLUZIE
Ca o concluzie a cursului, trebuie remarcat faptul că criza structurală este depășită atunci când fosta structură a economiei începe să cedeze loc unor noi industrii, forme de organizare și reglementare.
De-a lungul istoriei sale, capitalismul a trecut prin mai multe crize structurale, fiecare dintre acestea a provocat o restructurare radicală în concordanță cu nivelul forțelor productive atins.
Crizele anilor 1970 pot servi ca exemplu de crize structurale contemporane. Secolului 20 Acestea au acoperit, în primul rând, un grup de industrii ale complexului de combustibil și energie (criza energetică) și industrii consumatoare de energie (auto, oțel etc.). Cărbunele, industria metalurgică (metalurgia feroasă), construcțiile navale, industria auto, cauciucul, textilele și unele alte industrii s-au aflat în cea mai profundă criză. Crizele structurale s-au extins de la industriile de bază, extractive, la industriile de apărare. Astfel, criza de combustibil și energie din 1973–1975, care a fost însoțită de o creștere bruscă a prețurilor la energie, a afectat în primul rând industria auto consumatoare de energie și a forțat-o să treacă la tehnologii de economisire a energiei. În același timp, producția din alte industrii consumatoare de energie a scăzut drastic și s-a înregistrat o depreciere semnificativă a capitalului fix. În Statele Unite în timpul crizei din 1980-1982. în general, în industrie au fost folosite circa 65 de capacităţi de producţie, iar mai puţin de 30% în industria siderurgică. În aceleaşi limite în 1974-1975. în țările occidentale s-au folosit capacitățile de producție ale metalurgiei feroase, ceea ce s-a datorat unei reduceri semnificative a cererii de metal din partea unui număr de industrii care îl consuma, înlocuirea acestuia cu materiale plastice și alte materiale mai economisitoare de resurse.
Crizele structurale sunt însoțite de o supraacumulare de capital fix, o scădere bruscă pe termen lung a producției și șomajul tehnologic și structural corespunzător, creșterea migrației forței de muncă, deprecierea calificărilor sale anterioare, o încălcare a corespondenței dintre principalele elemente ale forțelor productive. (mijloace și obiecte de muncă, mijloace de producție și muncitori etc.), precum și între componentele metodei tehnologice de producție. Aceste încălcări prelungite, la rândul lor, provoacă schimbări structurale în interiorul și între formele individuale de proprietate, o schimbare a relației dintre pârghiile pieței de autoreglementare a economiei și reglementarea de stat, în cadrul fiecărui tip de reglementare. Dacă crizele structurale acoperă mai multe sau mai multe țări în același timp, atunci este necesar să se utilizeze sau să se consolideze reglementarea supranațională în anumite domenii.
În special, criza energetică de la începutul anilor '70. a forțat țările producătoare de petrol din OPEC să crească prețurile energiei de 4 ori numai în cursul anului 1973. Acest lucru a provocat o criză energetică prelungită în multe țări dezvoltate și le-a forțat să își intensifice coordonarea acțiunilor. În același timp, fiecare dintre țări a dezvoltat un set de măsuri pentru depășirea crizelor structurale. Astfel, în Japonia, în 1978, a fost adoptată o lege socială de urgență pentru o perioadă de 5 ani privind dezvoltarea a 14 industrii care au fost afectate de criza structurală. În aceste industrii, aproximativ 20% din echipamente au fost demontate. Statul a stimulat procesul de ajustare structurală prin acordarea de scutiri de impozite, împrumuturi preferențiale, alocații bugetare directe, politici protecționiste etc. În 1983, Japonia a adoptat o nouă versiune a legii pentru următorii 5 ani, care prevedea un set de măsuri pentru ajustarea structurală a multor sectoare ale economiei . În Germania, politica de stat de depășire a crizei structurale din industria cărbunelui a inclus măsuri de stimulare a procesului de concentrare a producției, acordarea de bonusuri pentru închiderea minelor, plata vacanțelor forțate pentru muncitori, alocarea de împrumuturi preferențiale, recalificarea personalului, crearea de noi locuri de muncă etc. Criza energetică din țările dezvoltate ale lumii a fost depășită abia la mijlocul anilor '80.
Depășirea crizelor structurale este complicată de procesul de adâncire a crizei economice, de necesitatea creșterii costurilor diferitelor entități de afaceri în scopuri de mediu. Astfel, în metalurgia feroasă, rafinarea petrolului și în unele alte industrii, între 10 și 20% din investiții sunt direcționate către protecția mediului.
Restructurarea structurală a economiei în țările dezvoltate ale lumii a contribuit la tranziția către tehnologii care economisesc energie, materiale și forță de muncă.
În general, restructurarea a însemnat o tranziție la producția automatizată. Se bazează pe utilizarea pe scară largă a calculatoarelor, mașinilor-unelte controlate digital, roboților industriali, sistemelor flexibile de producție, formarea unui nou tip de muncitor, modificarea obiectivelor prioritare pentru dezvoltarea societății etc. În SUA, de exemplu , în prima jumătate a anilor 80. volumul vânzărilor de calculatoare a crescut de 2,3 ori, numărul mașinilor-unelte cu CNC a crescut de 2 ori, numărul roboților industriali a crescut de la 22 la 170 mii.
BIBLIOGRAFIE
.jpg)
