Modele moderne ale unei economii mixte pe scurt. Modele de economie mixtă

Plan de muncă

Introducere. 3

Capitolul I. Esenţa economiei de piaţă. 4

Piața, apariția și dezvoltarea. 4

Funcțiile pieței. 7

Principiile de bază ale economiei de piaţă.. 8

Esența mecanismului pieței. nouă

Beneficiile unei economii de piață.. 12

Dezavantajele unei economii de piata.. 12

Capitolul II. Reglementarea de stat a economiei. paisprezece

Funcțiile statului în economie. paisprezece

Subiecte de reglementare de stat a economiei.. 15

Obiecte de reglementare de stat a economiei.. 16

Mijloace de reglementare de stat a economiei.. 18

Problema limitării reglementării de stat a economiei.. 20

Capitolul III. Modele de economie mixtă. 22

model american. 22

Model japonez. 23

model suedez. 25

Modelul rus de economie de tranziție.. 27

Concluzie. 31

Referințe.. 32

Introducere

În acest moment, putem afirma faptul că economia majorității țărilor lumii este mixtă. Economiile acestor țări ocupă în mare parte o poziție intermediară între cele două extreme - capitalismul pur și economia de comandă. Dar, de obicei, o țară aderă mai mult la principiile unui sistem economic, deși sunt prezente elemente ale altor sisteme. În acest caz, ne referim la sistemul economic ca fiind cel dominant. De exemplu, fosta Uniune Sovietică, deși o întruchipare foarte exactă a unei economii de comandă, încă s-a bazat într-o oarecare măsură pe prețurile pieței pentru economia sa și a păstrat unele rămășițe de proprietate privată. reformele recente din Rusia, China și majoritatea țărilor din Europa de Est sunt concepute pentru a-și transforma sistemele economice de la comandă la economii capitaliste, orientate spre piață.

Economia modernă a țărilor dezvoltate este predominant o economie de piață. Sistemul de piață s-a dovedit a fi cel mai eficient și mai flexibil pentru rezolvarea problemelor economice majore. Se formează de mai bine de un secol, a căpătat forme civilizate și, aparent, va determina forma economică a viitorului în toate țările lumii. Prin urmare, acest tip de organizare a economiei va fi luat în considerare în lucrarea mea de mandat.

În primul capitol, am încercat să dezvălui esența tipului de management al pieței. O atenție deosebită se acordă pieței, condițiilor de formare și funcțiilor acesteia. Se iau în considerare și mecanismul de piață, principiile unei economii de piață, avantajele și dezavantajele acesteia.

Al doilea capitol l-am dedicat reglementării de stat a economiei. De remarcat că economia de piaţă modernă diferă de capitalismul pur în primul rând prin faptul că statul începe să intervină activ în economie, deoarece. Piața nu este capabilă să facă față singură tuturor problemelor. Iar aceasta este o necesitate obiectivă, beneficiază doar întreaga economie. Dar există anumite limite pe care statul trebuie să le respecte pentru a nu distruge mecanismul pieței în sine.

În al treilea și ultimul capitol sunt date drept exemplu trei modele ale economiei mixte a celor mai dezvoltate țări. Fiecare dintre aceste modele se caracterizează prin propriul mod de dezvoltare a economiei de piață, datorită istoriei unice a fiecărei țări, a condițiilor sociale și naționale. Dar, în cele din urmă, toate modelele se străduiesc pentru un singur lucru - stabilitate și creștere economică. În încheierea acestui capitol este luat în considerare modelul rusesc al economiei de tranziție. Țara noastră este abia pe drumul spre o economie de piață. Deși primii ani ai reformelor au fost însoțiți de probleme serioase, situația economiei naționale s-a îmbunătățit oarecum în ultimii ani. Acest fapt ne permite să sperăm că Rusia este pe drumul cel bun.

Capitolul I. Esenţa economiei de piaţă

Piața, apariția și dezvoltarea

Producția de mărfuri, piața, concurența există de foarte mult timp, dar nu trebuie să uităm că omenirea și-a trăit cea mai mare parte a istoriei fără piață - în domeniul economiei naturale. Într-un astfel de model de economie, produsele sunt produse de către o comunitate sau o familie pentru consum în fermă cu management direct - comandă - a resurselor și distribuție egală a produsului creat. Cu toate acestea, agricultura de subzistență a stat la baza sărăciei, nu a bogăției, din cauza îngustării relațiilor economice, a lipsei de specializare, a producției și a capitalului limitate.

Tranziția de la o economie de subzistență la o economie de mărfuri este asociată cu formarea unor premise de bază precum izolarea economică sau autonomia producătorilor de mărfuri, posibilitatea sau libertatea fiecărei entitati economice de a căuta să-și asigure interesele private și diviziunea muncii între mărfuri. producători.

Condițiile cele mai importante pentru apariția pieței sunt și diviziunea socială a muncii și specializarea. Prima dintre aceste categorii înseamnă că într-o comunitate mai mult sau mai puțin numeroasă de oameni, niciunul dintre participanții la economie nu poate trăi pe baza unei autosuficiențe complete cu toate resursele de producție, cu toate beneficiile economice. Diferite grupuri de producători sunt angajate în tipuri separate de activitate economică. Aceasta înseamnă specializare în producția anumitor bunuri și servicii. Specializarea, la rândul ei, este determinată de principiul avantajului comparativ, adică de capacitatea de a produce produse la un cost de oportunitate relativ mai mic. Această categorie este unul dintre conceptele centrale în teoria economică. Producătorii au abilități, abilități diferite, li se oferă resurse limitate în moduri diferite. Principiul avantajului comparativ se explică atât prin procesele de specializare din cadrul unei întreprinderi individuale, cât și pe plan internațional.

Practica istorică a arătat că regimul juridic al proprietății private este cel mai adecvat pentru izolarea economică. Izolarea economică înseamnă că producătorul însuși decide ce să producă, cum să producă, pentru cine să producă și că există libertate de comportament competitiv, libertate de a alege natura și formele de management în interesul unui anumit producător de mărfuri.

Condiția finală este legată de dezvoltarea și aprofundarea diviziunii sociale a muncii, inclusiv a relațiilor de specializare și cooperare în producție. La o anumită etapă a dezvoltării unei economii de subzistență, a devenit clar că orice comunitate mare de oameni nu ar putea trăi cu autosuficiență deplină cu nevoi tot mai mari, astfel încât diferite grupuri de producători încep să se specializeze în producția unui singur produs. , oferindu-l in schimbul a tot ce are nevoie pentru viata. Treptat, această practică se extinde și duce la distrugerea economiei naturale, formarea producției de mărfuri.

Pentru apariția unei piețe pentru orice produs, este importantă și valoarea costurilor de tranzacție. Să presupunem că cineva decide să înceapă să coace prăjituri acasă în vederea vânzării lor ulterioare în cele mai aglomerate puncte din oraș, atunci va trebui să obțină permisiunea de la stația sanitară și epidemiologică pentru astfel de activități; licenta de la primarie; probabil că trebuie să plătească un omagiu racketeștilor. Dacă toate aceste costuri de tranzacție, conform calculelor preliminare, se dovedesc a fi mai mari decât veniturile așteptate, atunci piața de prăjituri nu va fi creată. Astfel, costurile tranzacției determină condițiile și limitele activității pieței.

O condiție importantă pentru apariția unei piețe este schimbul liber de resurse. La urma urmei, diviziunea socială a muncii, specializarea și schimbul pot exista și în sisteme ierarhice, unde Centrul determină cine și ce să producă, cui și cu cine să facă schimb de produse manufacturate. Doar schimbul liber, existent în ordine spontane, permite formarea unor preţuri libere, care vor sugera agenţilor economici direcţiile cele mai eficiente ale activităţii lor.

Prezența unor astfel de condiții prealabile în societate face ca piața, forma de marfă a relațiilor să predomine. Piața cu concurența sa inerentă creează o bază solidă pentru economia de mărfuri (producție), devine elementul principal al acestui mecanism. Multe „lumi interioare”, care sunt sistemele de producție ale producătorilor independenți autonomi de mărfuri, își împing zilnic produsele în „sfera exterioară”, în piață. Mărfurile unor producători se ciocnesc în piață cu mărfurile altora, intrând în competiție cu aceștia pentru banii cumpărătorului.

Cu toate acestea, în ciuda unei asemenea predominări a relațiilor de mărfuri în economie, în prezent, chiar și în țările dezvoltate, există rămășițe ale unei economii de subzistență. Un exemplu este producția de cabane de grădină și de vară, unde orășenii încearcă să producă pentru ei înșiși anumite tipuri de produse de consum. Cu cât piața este mai dezvoltată, cu atât mai multe mărfuri sunt pe piață, această nevoie de producție de produse pentru sine scade și sfera agriculturii de subzistență se reduce.

Piața se formează în cursul și ca urmare a dezvoltării producției de mărfuri. Piața este un concept multidimensional, așa că este destul de dificil să-l caracterizezi fără ambiguitate.

Definiția cea mai simplificată piaţă este un loc în care oamenii ca vânzători și cumpărători se găsesc.

În literatura economică neoclasică modernă, cel mai des este folosită definiția pieței dată de economistul francez A. Cournot (1801-1877) și economistul A. Marshall (1842-1924). " piata - nu este o anumită piață în care lucrurile sunt cumpărate și vândute, ci în general orice zonă în care cumpărătorii și vânzătorii se ocupă între ei atât de liber, încât prețurile acelorași bunuri tind să se egaleze ușor și rapid. În această definiție, libertatea schimbului și fixarea prețurilor sunt utilizate ca criterii de definire a unei piețe.

Economistul englez W. Jevons (1835-1882) propune „strângerea” relaţiei dintre vânzători şi cumpărători ca principal criteriu de determinare a pieţei. El crede că piața este orice grup de oameni care intră în relații strânse de afaceri și fac înțelegeri despre orice produs.

Principalul dezavantaj al definițiilor de mai sus este că conținutul pieței este redus doar la sfera schimbului.

Atunci când identificăm esența relațiilor de piață, trebuie să pornim de la faptul că conceptul de „ piaţă„are dublă semnificație. În primul rând, în sensul propriu, piața (piața) înseamnă vânzări, care se desfășoară în sfera schimbului, a circulației. În al doilea rând, piața este un sistem de relații economice între oameni, care acoperă procesele de producție, distribuție, schimb și consum. Acționează ca un mecanism complex de funcționare a economiei, bazat pe utilizarea diferitelor forme de proprietate, a relațiilor marfă-bani și a sistemului financiar și de credit. Pe lângă circulația ca atare, relațiile de piață includ:

• relațiile legate de închirierea întreprinderilor și a altor structuri ale economiei, atunci când relația dintre cele două entități se realizează pe bază de piață;
• procese de schimb de asocieri în participațiune cu firme străine;
• procesul de angajare și utilizare a forței de muncă prin bursa de muncă;
• relații de credit la acordarea de împrumuturi la un anumit procent;
• procesul de funcționare a infrastructurii de management al pieței, care include mărfuri, acțiuni, burse valutare și alte divizii.

Piața este un ansamblu de relații marfă-bani care decurg din vânzarea și cumpărarea de bunuri și servicii, stabilind astfel interacțiunea celor trei principale entitati economice. Sunt stat(guvern), intreprinderi, firme(afaceri) și gospodăriilor.

1. Stat modul în care o entitate cu economie de piață funcționează printr-un sistem de instituții ale statului și organizații bugetare care îndeplinesc funcțiile de reglementare de stat a economiei. Statul, reprezentat de guvern, cumpără o gamă largă de bunuri. Pe piata muncii, statul achizitioneaza forta de munca necesara deservirii in institutiile statului si organizatiile bugetare, pe piata mijloacelor de productie si a bunurilor de consum achizitioneaza bunuri de uz public, de stat, arme, cladiri si o serie de alte bunuri din producatori. În unele cazuri, statul achiziționează cercetare și dezvoltare științifică, proiecte, valori spirituale și culturale de interes public care intră în fonduri de stat. În calitate de vânzător, statul vinde în principal servicii, dar este capabil să vândă pământ, resurse naturale, locuințe și alte bunuri deținute de stat.
2. Întreprinderi, firme operează pentru profit și sunt principalii furnizori pe piață a unei varietăți de bunuri și servicii. În unele cazuri, își pot vinde valorile proprietăților și stocurile. Întreprinderile comerciale vând pe piață toate mărfurile din sortimentul lor comercial. Cumpărătorii de produse și proprietăți ale firmelor sunt alte firme, gospodăriile și parțial statul. Întreprinderile achiziționează și pe piață, în primul rând, forță de muncă de la gospodării, produsele de care au nevoie de la alte întreprinderi, resurse naturale de la proprietarii lor, pot achiziționa și bani sub formă de împrumuturi și titluri de valoare.
3. Gospodărie este o unitate formată din una sau mai multe persoane care operează în sectorul de consum. Gospodăriile își vând forța de muncă pe piață și sunt capabile să vândă bunurile pe care le dețin sub formă de pământ, capital, proprietate, anumite tipuri de bunuri de consum și servicii. Subiectul achizițiilor sunt bunurile și serviciile de larg consum.

LA obiecte Piața include bunuri și bani.

Produs este un produs al muncii destinat schimbului prin cumpărare și vânzare. O marfă are două proprietăți: în primul rând, satisface o anumită nevoie umană și, în al doilea rând, este un lucru care poate fi schimbat cu un alt lucru. Cu alte cuvinte, o marfă are o valoare de utilizare și o valoare de schimb.

De exemplu, un pește care înoată într-un râu se va transforma într-o marfă numai după ce a fost prins, adică după ce au fost suportate anumite costuri cu forța de muncă.

Și ceea ce nu este mai puțin important, bunurile nu trebuie doar fabricate (produse) pentru alții, ci și vândute altor persoane, adică transferate pe baza unei compensații echivalente (echivalente) (un cadou, deși produs pentru a satisface nevoile). al altei persoane, nu este un produs).

Lucrurile nu devin mărfuri în sine, ci doar atunci când sunt obiecte de schimb între oameni. Prin urmare, marfa exprimă relația dintre oameni în ceea ce privește schimbul de produse ale muncii. Schimbul de bunuri poate lua multe forme, dar în toate cazurile, un schimb este un act prin care primim sau dăm un lucru în schimbul altuia.

Banii, pe de altă parte, sunt cunoscuți din cele mai vechi timpuri și au apărut ca urmare a unei dezvoltări mai mari a forțelor productive și a relațiilor de mărfuri.

Banii sunt o categorie istorică care se dezvoltă în fiecare etapă a producției de mărfuri și este plină de conținut nou, care devine mai complex odată cu schimbările în condițiile de producție. Trecerea de la o economie de subzistență la o economie de mărfuri, precum și cerința respectării echivalenței schimbului, au necesitat apariția banilor, fără de care schimbul de mărfuri în masă este imposibil, care se bazează pe specializarea industrială și izolarea proprietății producătorilor de mărfuri. .

Astfel, esența banilor constă în faptul că este un tip de marfă specific, cu forma naturală a căreia funcția socială a echivalentului universal crește împreună. Esența banilor este exprimată în unitatea celor două proprietăți ale lor: schimbăbilitatea imediată universală și timpul universal de muncă.

Esența banilor ca categorie economică se manifestă în funcțiile lor, care exprimă conținutul interior al banilor. Banii îndeplinesc următoarele cinci funcții: o măsură a valorii, un mijloc de circulație, un mijloc de plată, un mijloc de acumulare și de economisire și bani din lume.

Funcții de piață

Esența pieței se manifestă cel mai pe deplin în funcțiile sale. Cele mai importante funcții includ:

• stabilirea prețurilor. Piața stabilește prețurile pe piață în conformitate cu costurile muncii necesare social și cu legea cererii și ofertei;
• funcţia de autoreglare a producţiei de mărfuri. Se manifestă prin faptul că, odată cu creșterea cererii pentru un produs, producătorii își extind scara producției și cresc prețurile. Ca urmare, producția începe să scadă;
• informativ. Piața oferă informații despre cantitatea, calitatea, gama de bunuri și servicii. Acest lucru permite producătorilor să-și alinieze în mod constant producția la condițiile de piață în schimbare;
• functie de stimulare. Când prețurile scad, producătorii reduc producția, în același timp caută modalități de reducere a costurilor prin introducerea de noi echipamente, tehnologii, îmbunătățirea organizării muncii;
• intermediar. Piața permite producătorilor să schimbe rezultatele activităților lor. Consumatorul are posibilitatea de a alege cel mai bun vânzător și invers - vânzătorul alege cel mai potrivit cumpărător;
• funcţia de stabilire a semnificaţiei sociale a produsului produs şi a costurilor forţei de muncă. Totuși, această funcție poate funcționa în condiții de producție fără deficit (când cumpărătorul are de ales, absența unei poziții de monopol în producție, prezența mai multor producători și concurența între aceștia);
• functie de reglementare. Cu ajutorul pieței se stabilesc principalele micro și macroproporții în economie, în producție și schimb;
• funcția de democratizare a vieții economice, punerea în aplicare a principiilor autoguvernării. Cu ajutorul pârghiilor de influență ale pieței, producția socială este eliberată de elementele sale economice neviabile, iar din această cauză se diferențiază producătorii de mărfuri.

Principiile de bază ale economiei de piață

Principiile de bază ale unei economii de piață sunt următoarele:

• libertatea activității economice, adică concurența pe piața liberă a bunurilor, serviciilor și valorilor mobiliare fără interferență în procesul de cumpărare și vânzare de către stat sau autoritățile și administrația locală. La nivel micro, activitatea economică capătă caracter de activitate antreprenorială (afacere). Întreprinderea liberă exprimă dreptul liber al firmelor private de a folosi resursele economice pentru a produce bunuri la alegere și de a vinde bunurile produse pe piețele pe care ei înșiși le-au ales la prețuri libere;
• egalitatea subiecților pieței;
• responsabilitatea economică și riscul antreprenorilor, adică oamenii și echipele sunt ghidate de propriile interese, iar ei înșiși sunt responsabili pentru consecințele negative ale managementului. Acest lucru obligă să fim vigilenți cu privire la resurse, inițiativă, activitate economică activă, plină de resurse;
• concurenta economica. Concurența este un proces de interacțiune, interconectare și luptă a producătorilor și furnizorilor în vânzarea produselor, rivalitatea între producătorii individuali sau furnizorii de bunuri și servicii pentru cele mai favorabile condiții de producție și comercializare;
• prețul liber, adică procesul de formare a prețurilor pentru mărfuri și sisteme de prețuri în ansamblu într-o economie de piață are loc spontan, prețurile se formează sub influența cererii și ofertei într-un mediu competitiv, iar interacțiunea dintre cerere și ofertă este determinată. prin natura și structura dintre producători și consumatori;
• rolul principal al indicatorilor financiari. Circulația banilor determină cantitatea de bani și volumul producției. Activitatea economică, creșterea economică și bunăstarea societății depind de funcționarea acesteia. Creditul este în mare măsură o condiție și o condiție prealabilă pentru dezvoltarea unei economii moderne, un element integral al creșterii economice. Este folosit de state și guverne, precum și de cetățeni individuali. Profitul este cea mai importantă categorie a unei economii de piață, maximizarea acestuia acționând ca scop imediat și motiv motor al producției;
• universalitatea pieței, adică se constată o scădere a restricțiilor de intrare pe piața mondială;
• deschiderea pieței, adică libera circulație a mărfurilor și a capitalului peste graniță;
• reglementarea statului, adică impactul statului asupra activităților entităților economice și a condițiilor de piață în vederea asigurării condițiilor normale de funcționare a mecanismului pieței, soluționând problemele de mediu și sociale;
• protectia sociala a populatiei. Ea presupune două concepte interdependente: pe de o parte, oferirea tuturor cetățenilor de șanse egale pentru ca aceștia să-și asigure o viață decentă prin munca lor; pe de altă parte, sprijinul de stat pentru membrii societății cu dizabilități și vulnerabili din punct de vedere social.

Esența mecanismului pieței

Pentru a înțelege cum funcționează o economie de piață, trebuie mai întâi să realizați că există cinci întrebări fundamentale la care fiecare sistem economic trebuie să răspundă.

1. Câte resurse comunitare ar trebui folosite?În ce măsură sau ce parte din resursele disponibile ar trebui utilizate în producția de bunuri și servicii.
2. Ce ar trebui produs? Ce set de bunuri și servicii va satisface cel mai pe deplin nevoile materiale ale societății?
3. Cum ar trebui să fie produse aceste produse? Cum ar trebui organizată producția? Ce firme ar trebui să producă și ce tehnologii ar trebui să utilizeze?
4. Cine ar trebui să primească produsele fabricate?În special, cum ar trebui distribuită producția între consumatorii individuali?
5. Este sistemul capabil să se adapteze la schimbare? Se poate adapta în mod corespunzător la schimbările în cererea consumatorilor, în oferta de resurse și poate profita de schimbările tehnologice?

Funcționarea economiei de piață se bazează pe competiția dintre producători și cumpărători. Ei sunt cei care stabilesc prețurile pentru bunuri și servicii. Dar, ținând cont de faptul că întreprinderile sunt ghidate de motivul de a obține profit și de a evita pierderile, putem concluziona: vor fi produse numai acele bunuri, a căror eliberare poate aduce profit și acele bunuri, a căror producție implică pierderi, nu vor fi produse. În același timp, se știe că încasarea profitului sau absența acestuia predetermina două lucruri: venitul total primit de companie din vânzarea produsului său; costul total al producerii acestuia.

Atât venitul total, cât și costurile totale sunt cantități formate din raportul „preț – timp – cantitate de produs”. Venitul total se calculează prin înmulțirea prețului unui produs cu cantitatea de produs vândut, costul total este calculat prin înmulțirea prețului fiecărei resurse cu cantitatea utilizată în producție și apoi însumând costurile pentru fiecare resursă.

Totuși, se pune întrebarea: mărfurile care nu aduc profit întreprinderii chiar nu vor fi produse? Pentru a răspunde, trebuie să înțelegeți „costurile economice”. Acestea sunt plățile care trebuie efectuate pentru a dobândi și menține la dispoziție cantitățile necesare de resurse precum capitalul, materii prime, forța de muncă și antreprenoriatul. Trebuie remarcat faptul că talentul unui antreprenor este, de asemenea, o resursă rară, și ar trebui plătit pe merit, deoarece fără el existența unei întreprinderi, adică. producția prin combinarea celor patru factori de mai sus ar fi imposibilă. Și produsul va fi produs numai atunci când venitul total din vânzarea sa este suficient de mare pentru a plăti salarii, dobânzi, chirie și profit normal. În cazul în care veniturile depășesc costurile economice, i.e. există un profit net, această parte a venitului se decontează cu antreprenorul și poate fi cheltuită după cum consideră de cuviință. Dacă luăm în considerare tendințele macroeconomice, atunci prezența profitului în industrie este dovada că industria este înfloritoare. O astfel de industrie poate deveni una în expansiune pe măsură ce noi firme, atrase de aceste profituri în exces, sunt create sau mutate aici din industrii mai puțin profitabile. Cu toate acestea, apariția de noi firme în industrie este un proces autolimitat. Pe măsură ce noi firme intră într-o industrie, oferta de piață a produsului său va crește în raport cu cererea pieței. Acest lucru scade treptat prețul de piață al unui anumit produs până când acesta atinge în cele din urmă un nivel la care profitul economic dispare; cu alte cuvinte, concurența reduce acest profit la nimic. Acest raport dintre cererea și oferta de pe piață, atunci când profitul economic devine zero, determină cantitatea totală de produs produs. În această situație, industria își atinge „producția de echilibru”, cel puțin până când noile schimbări ale cererii și ofertei pieței perturbă acest echilibru. Opusul se întâmplă atunci când într-o industrie, după saturarea (stabilizarea) pieței, cererea pentru produsele acesteia scade sau nivelul ofertei este mai mare decât nivelul cererii. În acest caz, profitul net dispare și există o lipsă de fonduri pentru acoperirea costurilor economice. Apoi firmele sunt forțate să reducă producția sau să se mute într-o altă industrie. În lumina celor spuse, „libertatea pieței” este un concept relativ: pe de o parte, inițiativa antreprenorului este liberă, pe de altă parte, mecanismele pieței în sine restricționează sever antreprenorul.

Cum ar trebui organizată producția într-o economie de piață? Această întrebare fundamentală are trei subîntrebări:

• cum ar trebui distribuite resursele între sectoarele individuale?
• Ce firme ar trebui să producă în această industrie?
• ce combinații de resurse, ce tehnologie ar trebui să folosească fiecare firmă?

La prima întrebare s-a răspuns deja: sistemul de piață alocă resurse acelor industrii ale căror produse sunt suficient de solicitate de consumatori pentru ca producția acestor produse să fie profitabilă; în același timp, un astfel de sistem privează industriile neprofitabile de resurse rare. A doua și a treia subîntrebări sunt strâns legate. Într-o anumită economie de piață, producția este realizată numai de acele firme care doresc și sunt capabile să aplice cele mai rentabile tehnologii de producție. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că eficiența economică depinde, în primul rând, de doi factori: de tehnologia disponibilă, i.e. din combinații alternative de resurse și producție care produc rezultatul dorit; si asupra preturilor la care se pot achizitiona resursele necesare.

Combinația de resurse care este cea mai rentabilă depinde nu de caracteristicile fizice sau de inginerie ale produselor furnizate de tehnologia disponibilă, ci și de costul relativ al resurselor necesare, măsurat prin prețurile lor de piață. În consecință, o tehnologie care necesită doar câteva resurse fizice pentru a produce un anumit volum de producție poate să nu fie eficientă din punct de vedere economic dacă prețurile de piață pentru resursele necesare sunt prea mari. Cu alte cuvinte, eficiența economică înseamnă obținerea unui volum dat de producție la cel mai mic cost al resurselor rare, iar atât producția, cât și resursele utilizate sunt măsurate în termeni de valoare. Prin urmare, cea mai economică combinație de resurse va fi cea mai eficientă și, prin urmare, va fi folosită pentru a produce acest produs.

În rezolvarea problemei distribuției volumului total de producție, sistemul pieței joacă un rol dublu. În general, orice produs dat este alocat consumatorilor pe baza capacității și dorinței acestora de a plăti prețul de piață pentru el.

Și ce determină capacitatea consumatorului de a plăti prețul de echilibru pentru un anumit produs? Suma venitului său. La rândul său, venitul monetar depinde de cantitatea diferitelor resurse materiale și umane furnizate pieței de către beneficiarul veniturilor și de prețurile la care aceste resurse pot fi vândute pe piața resurselor. Astfel, prețurile resurselor joacă un rol cheie în modelarea cantității de venit pe care fiecare gospodărie este dispusă să o ofere în schimbul unei cote din produsul social. Și această dorință de a cumpăra un anumit produs depinde dacă consumatorul dă preferință acestui produs atunci când îl compară cu alți înlocuitori apropiați disponibili pentru produs și prețurile relative ale acestora. În consecință, prețurile produselor, la rândul lor, joacă un rol cheie în modelarea modelelor de cheltuieli ale consumatorilor.

Trebuie subliniat că sistemul de piață ca mecanism de distribuție a produsului social nu este caracterizat de niciun principiu etic. Gospodăriile care au reușit să concentreze sume mari de bani la dispoziție în diverse moduri pot dispune de cote mari din produsul social. Alții, furnizând pieței cu resurse de muncă necalificate și relativ neproductive în schimbul unor salarii mici, primesc venituri în numerar slabe și, în consecință, cote mici din produsul național.

Rolul orientativ al prețurilor ocupă un loc important în capacitatea sistemului de piață de a se adapta la schimbările cererii și ofertei pentru un anumit tip de serviciu, produs sau resursă. Capacitatea sistemului de piață de a semnala schimbări într-un domeniu de bază precum gusturile consumatorilor și de a obține răspunsuri adecvate din partea întreprinderilor și a furnizorilor de resurse se numește funcția de ghidare sau orientare a prețurilor. Afectând prețurile produselor și profiturile, schimbările în gusturile consumatorilor dictează extinderea unor industrii și contracția altora. Aceste ajustări sunt efectuate prin intermediul pieței de resurse, deoarece industriile în expansiune impun mai multă cerere de resurse, în timp ce industriile în scădere își reduc cererea. Schimbările rezultate ale prețurilor resurselor vor redirecționa resursele de la industriile în scădere către industriile în expansiune. În absența unui sistem de piață, un departament administrativ, probabil o agenție guvernamentală de planificare, ar trebui să-și asume sarcina de a canaliza instituțiile și resursele economice în anumite tipuri de producție.

Beneficiile unei economii de piata

Principalul argument economic în favoarea unui sistem de piață este că acesta promovează alocarea eficientă a resurselor. Potrivit acestei teze, un sistem de piață competitiv direcționează resursele în producția acelor bunuri și servicii de care societatea are cea mai mare nevoie. Dictează utilizarea celor mai eficiente metode de combinare a resurselor pentru producție și promovează dezvoltarea și implementarea de noi tehnologii de producție mai eficiente. Pe scurt, susținătorii sistemului de piață susțin că „mâna invizibilă” guvernează astfel interesul propriu, că se asigură că societatea produce cea mai mare cantitate de bunuri necesare din resursele disponibile. Prin urmare, aceasta implică o eficiență economică maximă. Această prezumție a eficienței distribuției este cea care îi face pe cei mai mulți economiști să pună la îndoială necesitatea intervenției guvernamentale în funcționarea piețelor libere sau reglementarea guvernamentală a operațiunilor lor, cu excepția cazului în care o astfel de intervenție devine forțată.

Un argument non-economic important în favoarea sistemului de piață este faptul că acesta se bazează pe rolul libertății personale. Una dintre problemele fundamentale ale organizării societății este modul de coordonare a activităților economice ale multor persoane și întreprinderi. Se știe că există două modalități de a realiza o astfel de coordonare: una este centralizată și utilizarea măsurilor coercitive; celălalt este cooperarea voluntară prin medierea sistemului de piaţă.

Doar un sistem de piață este capabil să coordoneze activitatea economică fără constrângere. Sistemul de piață oferă libertate de întreprindere și de alegere; Desigur, pe această bază, ea reușește. Angajatorii și muncitorii nu sunt conduși de directivele guvernamentale de la o industrie la alta pentru a îndeplini obiectivele de producție stabilite de un departament guvernamental atotputernic. Dimpotrivă, în cadrul unui sistem de piață, ei sunt liberi să caute să-și mărească propriile profituri, sub rezerva, desigur, recompenselor și pedepselor pe care le primesc de la sistemul de piață însuși.

Dezavantajele unei economii de piata

Argumentul împotriva sistemului pieței este ceva mai complex. Criticii unei economii de piață își fundamentează poziția cu următoarele argumente.

Stingerea concurenței. Criticii susțin că ideologia capitalistă permite și chiar încurajează stingerea principalului său mecanism de control - concurența. Ei cred că există două surse principale de slăbire a concurenței ca mecanism de control.

În primul rând, deși este dezirabilă din punct de vedere social, concurența este ceea ce enervează cel mai mult producătorul individual din cauza realității sale nemiloase. Se presupune că este inerent mediului liber, individualist din sistemul capitalist, ca întreprinzătorii, în căutarea profitului și într-un efort de a-și îmbunătăți poziția economică, încearcă să se elibereze de barierele restrictive ale concurenței. Fuziuni de firme, conspirații de companii - toate acestea contribuie la slăbirea concurenței și la evitarea impactului său de reglementare. Cu peste 200 de ani în urmă, Adam Smith a formulat această teză astfel: „Reprezentanții aceleiași industrii se întâlnesc rar, dar atunci când are loc o astfel de întâlnire, conversația dintre ei se termină cu coluziune împotriva publicului sau cu vreo manevră de creștere a prețurilor”.

În al doilea rând, unii economiști susțin că însuși progresul tehnologic pe care îl încurajează sistemul de piață a contribuit la declinul concurenței. Cea mai recentă tehnologie necesită de obicei: utilizarea unor cantități foarte mari de capital real; piețe mari; o piata complexa, centralizata si strict integrata; surse bogate și sigure de materii prime. Acest tip de tehnologie înseamnă nevoia unor firme de producție care să aibă o scară largă nu numai în termeni absoluti, ci și în raport cu dimensiunea pieței. Cu alte cuvinte, atingerea eficienței maxime în producție pe baza aplicării celei mai noi tehnologii necesită adesea existența unui număr mic de firme relativ mari, mai degrabă decât a unui număr mare de firme relativ mici.

Acești economiști consideră că, pe măsură ce concurența se îngustează, la fel și sistemul de piață ca mecanism de alocare eficientă a resurselor. Ca urmare, pe măsură ce concurența slăbește, suveranitatea consumatorului este și ea subminată, sistemul de piață își pierde capacitatea de a aloca resurse în conformitate exactă cu dorințele consumatorilor.

Dar există și alte argumente împotriva recunoașterii eficacității sistemului de piață. Aceasta este o distribuție inegală a venitului. Criticii socialiști, printre alții, susțin că sistemul de piață permite celor mai capabili sau mai dibați întreprinzători să acumuleze cantități mari de resurse materiale și că dreptul de moștenire intensifică această acumulare în timp. Un astfel de proces, pe lângă diferențele cantitative și calitative ale resurselor umane furnizate de gospodării, dă naștere la o distribuție extrem de inegală a venitului monetar într-o economie de piață. Ca urmare, familiile diferă puternic în capacitatea lor de a-și satisface nevoile de pe piață. Bogații au mai mulți bani decât săracii. Aceasta conduce la concluzia că sistemul de piață alocă resurse pentru producerea de bunuri de lux rafinate pentru cei bogați, în detrimentul resurselor pentru producerea de bunuri esențiale pentru cei săraci.

Care dintre aceste poziții - una pentru, cealaltă împotriva sistemului pieței - este corectă? Într-o anumită măsură, ambele sunt corecte. Unele critici la adresa sistemului pieței sunt destul de precise și prea serioase pentru a fi ignorate. Pe de altă parte, nu se poate face o judecată cu privire la nicio problemă bazată exclusiv pe numărul de argumente pro și contra. Principalul argument economic în favoarea sistemului de piață, și anume că promovează alocarea eficientă a resurselor, este greu de infirmat. De fapt, sistemul de piață este – sau cel puțin poate fi – destul de eficient.

Capitolul II. Reglementarea de stat a economiei

Statul într-o economie de piață asigură bunăstarea națiunii în ansamblu, protecția intereselor sale, stabilitatea și întărirea sistemului economic în țară și în străinătate. Aceasta determină scopul reglementării de stat a economiei și rolul statului într-o economie de piață.

Reglementarea de stat a economiei într-o economie de piață este un sistem de măsuri standard de natură legislativă, executivă și de supraveghere, realizate de instituțiile de stat și organizațiile publice abilitate în scopul stabilizării și adaptării sistemului socio-economic existent la condițiile în schimbare.

Pe măsură ce economia de piață s-a dezvoltat, au apărut și au devenit mai acute probleme economice și sociale, care nu au putut fi rezolvate automat pe baza proprietății private. Era nevoie de investiții semnificative, neprofitabile sau neprofitabile din punct de vedere al capitalului privat, dar necesare pentru continuarea reproducerii la scară națională; crize economice sectoriale și generale, șomaj în masă, încălcări ale circulației monetare, concurență sporită pe piețele mondiale solicitate politica economică a statului.

Reglementarea statului se datorează, așadar, apariției unor noi nevoi economice cărora piața, prin natura sa, nu le poate face față.

Posibilitatea obiectivă a reglementării statului apare odată cu atingerea unui anumit nivel de dezvoltare economică, concentrarea producţiei şi a capitalului. Necesitatea care transformă această posibilitate în realitate constă în problemele și dificultățile tot mai mari cărora reglementarea de stat a economiei este menită să le facă față.

În condițiile moderne, reglementarea de stat a economiei este o parte integrantă a reproducerii. Rezolvă diverse probleme: de exemplu, stimularea creșterii economice, reglementarea ocupării forței de muncă, încurajarea schimbărilor progresive în structura sectorială și regională și sprijinirea exporturilor. Direcțiile, formele, scări specifice de reglementare de stat a economiei sunt determinate de natura și gravitatea problemelor economice și sociale dintr-o anumită țară într-o anumită perioadă.

Funcțiile statului în economie

Intervenția statului în economie îndeplinește anumite funcții. De regulă, corectează acele „imperfecțiuni” care sunt inerente mecanismului pieței și cărora fie este incapabil să facă față singur, fie această soluție este ineficientă. Statul își asumă responsabilitatea pentru crearea condițiilor egale pentru rivalitatea întreprinzătorilor, pentru concurența efectivă, pentru limitarea puterii monopolurilor. De asemenea, are grijă de producția de bunuri și servicii publice suficiente, deoarece mecanismul pieței nu poate satisface în mod adecvat nevoile colective ale oamenilor. Participarea statului la viața economică este dictată și de faptul că piața nu asigură o distribuție justă din punct de vedere social a venitului. Statul ar trebui să aibă grijă de invalizi, de săraci, de bătrâni. El aparține sferei dezvoltărilor științifice fundamentale. Acest lucru este necesar deoarece pentru antreprenori este foarte riscant, extrem de costisitor și de obicei nu aduce venituri rapide. Deoarece piața nu garantează dreptul la muncă, statul trebuie să reglementeze piața muncii, să ia măsuri pentru reducerea șomajului

În general, statul pune în aplicare principiile politice și socio-economice ale acestei comunități de cetățeni. Ea participă activ la formarea proceselor macroeconomice ale pieței.

Rolul statului într-o economie de piață se manifestă prin următoarele funcții cheie:

• crearea unui temei juridic pentru luarea deciziilor economice. Statul elaborează și adoptă legi care reglementează activitatea de întreprinzător, determină drepturile și obligațiile cetățenilor.
• menținerea concurenței. Guvernul limitează puterea monopolurilor prin legi antitrust și creează condiții de concurență echitabile pentru ca antreprenorii să concureze.
• stabilizarea economică. Guvernul folosește politica fiscală și monetară pentru a depăși scăderea producției, pentru a atenua inflația, a reduce șomajul, a menține un nivel stabil al prețurilor și a monedei naționale;
• distribuția orientată social a resurselor. Statul organizează producția de bunuri și servicii, care nu este angajată în sectorul privat. Ea creează condiții pentru dezvoltarea agriculturii, comunicațiilor, transporturilor, determină cheltuieli pentru apărare, știință, formează programe pentru dezvoltarea educației, asistenței medicale etc.;
• asigurarea protecției sociale și garanției sociale. Statul garantează salarii minime, pensii pentru limită de vârstă, pensii de invaliditate, ajutor de șomaj, diverse tipuri de asistență pentru săraci etc.

Primele două funcții economice ale guvernului sunt de a consolida și simplifica funcționarea sistemului de piață; ultimele trei contribuie la modificarea capitalismului pur în direcţia realizării scopurilor economice şi sociale ale societăţii.

Subiecte de reglementare de stat a economiei

Subiecte reglementările de stat sunt purtători, purtători de cuvânt și executori ai intereselor economice.

Orice țară poate fi reprezentată prin grupurile sociale corespunzătoare de persoane care au propriile interese, diferă prin apartenența la una sau la alta regiune, tip de activitate. Ele pot diferi unele de altele în ceea ce privește proprietatea, venitul, profesiile și în raport cu mijloacele de producție. Au propriile interese și forme de reprezentare etc. Aceste grupuri sunt detinatori de interese economice.

Acționează numeroase sindicate, asociații care reunesc purtători de interese economice, de exemplu, sindicate, sindicate de întreprinzători, fermieri etc. reprezentanţi ai intereselor economice.

Executorii de interese economice sunt autoritatile, construite dupa un anumit principiu ierarhic, si banca nationala.

Toate subiectele reglementării de stat interacționează între ele, ceea ce se realizează prin legăturile corespunzătoare - direct și invers.

Se stabilește o legătură directă între transportatorii, purtătorii de cuvânt și executorii de interese economice. Poate avea diferite direcții de manifestare:

• prin mass-media, la mitinguri, prin cereri, urări, proteste, culegeri de semnături, contestații la instanțe etc.:
• prin recomandări, sfaturi, consultări, memorandumuri etc.;
• prin transformarea intereselor economice private în politica economică a statului de către executanții proceselor economice;
• prin coordonarea, adaptarea intereselor economice individuale, private cu interesele altor grupuri și reflectarea acestora în reglementarea statului etc.

Feedback-ul este o conexiune între interpreți (autoritățile publice) și purtătorii de interese economice. Se manifestă în rezultatele reglementării statului (de exemplu, ridicarea nivelului de dezvoltare socio-economică a țării) și în sprijinirea (sau nu) a politicii economice a statului de către purtătorii și purtătorii de cuvânt ai intereselor economice.

Obiecte ale reglementării de stat a economiei

Obiecte reglementarea de stat a economiei - acestea sunt sfere, industrii, regiuni, precum și situații, fenomene și condiții ale vieții socio-economice a țării în care au apărut sau pot apărea dificultăți, probleme care nu pot fi rezolvate sau rezolvate automat în depărtare. viitor, în timp ce înlăturarea acestor probleme este imperativă necesară pentru funcționarea normală a economiei și menținerea stabilității sociale.

Principalele obiecte ale reglementării de stat a economiei sunt:

• ciclu economic;
• structura sectorială, sectorială și regională a economiei;
• condiţiile de acumulare de capital;
• angajare;
• rulaj de bani;
• soldul de plată;
• R&D (lucrare de cercetare și dezvoltare care vizează dezvoltarea și implementarea ideilor științifice);
• condițiile de concurență;
• relațiile sociale, inclusiv relațiile dintre angajatori și angajați, precum și securitatea socială;
• formarea si recalificarea personalului;
• Mediu inconjurator;
• relaţiile economice externe.

esență politica anticiclică de stat, sau reglementarea economică, este de a stimula cererea de bunuri și servicii, investițiile și ocuparea forței de muncă în timpul crizelor și depresiilor. Pentru aceasta, capitalului privat sunt oferite beneficii financiare suplimentare, iar cheltuielile și investițiile guvernamentale sunt sporite. În contextul unei redresări îndelungate și rapide a economiei țării, pot apărea fenomene periculoase - absorbția stocurilor de mărfuri, o creștere a importurilor și o deteriorare a balanței de plăți, un exces al cererii de muncă față de ofertă și, prin urmare, o creștere nerezonabilă. cresterea salariilor si a preturilor. Într-o astfel de situație, sarcina reglementării de stat a economiei este de a încetini creșterea cererii, a investițiilor și a producției pentru a reduce cât mai mult posibil supraproducția de bunuri și supraacumularea de capital și, astfel, pentru a reduce profunzimea și durata unui posibil declin al producției, investițiilor și ocupării forței de muncă în viitor.

Reglementarea de stat a economiei în zone structura sectoriala si teritoriala de asemenea, realizat cu ajutorul stimulentelor financiare și a investițiilor publice, care asigură condiții privilegiate pentru anumite industrii și regiuni. În unele cazuri, se acordă sprijin industriilor și unităților teritoriale care se află într-o stare de criză prelungită; în altele, se încurajează dezvoltarea de noi industrii și tipuri de producție - purtători ai progresului științific și tehnologic, menite să conducă la schimbări structurale progresive în cadrul industriilor, între industrii și în întreaga economie națională în ansamblul ei, pentru creșterea eficienței și competitivității acesteia. Totodată, pot fi luate măsuri pentru a încetini concentrarea excesivă a producției.

Cel mai important obiect al reglementării de stat a economiei este acumulare de capital. Producerea, însuşirea şi valorificarea profiturilor servesc întotdeauna ca scop principal al activităţii economice într-o economie de piaţă, prin urmare, politica economică de stat de încurajare a acumulării corespunde în primul rând intereselor economice ale entităţilor economice. În același timp, reglementarea de stat a acumulării servește indirect altor obiecte de reglementare de stat a economiei. Prin crearea de stimulente și oportunități suplimentare în momente diferite pentru toți investitorii sau grupurile lor individuale din industrii și teritorii, autoritățile de reglementare influențează ciclul și structura economică.

Reglementarea muncii- este menţinerea unui raport normal, din punct de vedere al unei economii de piaţă, între cererea şi oferta de muncă. Acest raport ar trebui să satisfacă nevoia economiei de muncitori calificați și disciplinați, ale căror salarii servesc drept motivație suficientă pentru a lucra. Cu toate acestea, relația dintre cerere și ofertă nu ar trebui să conducă la creșterea excesivă a salariilor, care ar putea afecta negativ competitivitatea națională. O scădere bruscă a ocupării forței de muncă este, de asemenea, nedorită; aceasta duce la o creștere a armatei șomerilor, o scădere a cererii consumatorilor, a veniturilor fiscale, o creștere a cheltuielilor pentru asistență socială și, cel mai important, la consecințe sociale periculoase.

Un obiect constant de atenție al organismelor de reglementare ale statului este rulaj de bani. Direcția principală a reglementării circulației monetare este lupta împotriva inflației, care reprezintă un pericol grav pentru economie. Reglementarea circulației banilor afectează indirect alte obiecte - condițiile de acumulare, prețurile, relațiile sociale.

Starea balanței de plăți este un indicator obiectiv al sănătăţii economice a unei ţări. În toate țările cu economie de piață, statul efectuează constant reglementarea operațională și strategică a balanței de plăți prin influențarea exporturilor și importurilor, a mișcării capitalurilor, a aprecierii și deprecierii monedelor naționale, a politicilor comerciale și contractuale și a participării la activități economice internaționale. integrare.

Un alt dintre principalele obiecte ale reglementării este preturi. Dinamica și structura prețurilor reflectă starea economiei. În același timp, prețurile în sine influențează puternic structura economiei, condițiile pentru investiții, stabilitatea monedei naționale și atmosfera socială.

Autoritățile de reglementare ale statului urmăresc, de asemenea, să influențeze alte obiecte ale reglementării de stat a economiei, de exemplu, să intereseze firmele private în dezvoltarea cercetării științifice și implementarea rezultatelor acestora, în exportul de bunuri, capital și cunoștințe și experiență acumulate. Legile privind respectarea regulilor de concurență, protecția socială și protecția mediului sunt studiate și îmbunătățite.

Obiectele reglementării de stat a economiei diferă în funcție de nivelul sarcinilor pe care le rezolvă. Acestea sunt următoarele niveluri ierarhice: nivelul firmei; regiune; industrii; sectoare economice (industrie, agricultură, servicii); economia în ansamblu (ciclul de afaceri; circulația banilor; cercetare și dezvoltare; prețuri); global (relații sociale, ecologie); supranațional (relații economice și politice cu țările străine, procese de integrare).

Mijloace de reglementare de stat a economiei

Mijloacele de reglementare a statului sunt împărțite în administrative și economice.

Instrumente administrative nu sunt asociate cu crearea unui stimulent financiar suplimentar sau cu riscul de daune financiare. Ele se bazează pe puterea puterii de stat și includ măsuri de interzicere, permisiune și constrângere.

Mijloacele administrative de reglementare în țările dezvoltate cu economii de piață sunt utilizate la scară mică. Sfera lor de acțiune se limitează în principal la protecția mediului și la crearea unor condiții minime de viață pentru secțiunile relativ slab protejate social ale populației. Totuși, în situații critice, rolul lor crește foarte mult, de exemplu, în timpul unui război, o situație critică în economie. Cele mai mari acțiuni administrative de reglementare a economiei în Japonia postbelică au fost reforma monetară și dezagregarea preocupărilor principale.

Mijloace economice reglementările de stat sunt împărțite în mijloace de politică monetară și bugetară.

Sectorul public este un instrument complex independent de reglementare de stat a economiei (și în același timp obiectul său). Cea mai înaltă formă de reglementare de stat a economiei este programarea economică de stat, care acoperă numeroase obiective și întregul set de instrumente ale acesteia.

Principalele active economice sunt:

• reglementarea ratei de actualizare (politica de reducere implementată de banca centrală);
• stabilirea și modificarea mărimii rezervelor minime pe care instituțiile financiare ale țării sunt obligate să le păstreze la banca centrală;
• operațiunile instituțiilor publice pe piața valorilor mobiliare, cum ar fi emisiunea de obligațiuni de stat, tranzacționarea și răscumpărarea acestora.

Reglementarea economică directă de stat se realizează prin intermediul politicii bugetare.

Bugetul de stat este întotdeauna un compromis, reflectând echilibrul de putere dintre principalele grupuri de purtători ai diferitelor interese socio-economice. Cheltuielile bugetului de stat îndeplinesc funcții de reglementare politică, socială și economică.

Eficacitatea reglementării de stat a economiei cu ajutorul cheltuielilor bugetare depinde, în primul rând, de mărimea relativă a sumelor cheltuite; în al doilea rând, asupra structurii acestor costuri; în al treilea rând, asupra eficienței utilizării fiecărei unități de fonduri cheltuite.

Principalul instrument de mobilizare a resurselor financiare pentru acoperirea cheltuielilor publice sunt taxe. De asemenea, sunt utilizate pe scară largă pentru a influența activitățile entităților economice. Acesta este rolul fiscal al impozitelor. Dar rolul principal al impozitelor este de reglementare. Reglementarea de stat cu ajutorul impozitelor depinde într-o măsură decisivă de alegerea sistemului fiscal, precum și de tipurile și cuantumul stimulentelor fiscale.

Un loc aparte în rândul mijloacelor de reglementare de stat a economiei, realizate cu ajutorul impozitelor, îl joacă depreciere accelerata capitalul fix și formarea și vânzarea rezervelor ascunse asociate acestuia, efectuate în cadrul avizelor de la ministerele de finanțe. Esența sa constă în separarea procesului fizic de uzură a mașinilor, echipamentelor, clădirilor și structurilor de transferul costului purtătorilor materiale de capital fix la bunurile și serviciile produse, calculat în costuri de producție. Prin modificarea ratelor și procedurilor de amortizare, autoritățile guvernamentale de reglementare determină partea din venitul net care poate fi scutită de impozite prin includerea în costurile de producție și apoi transferată într-un fond de amortizare pentru a finanța noi investiții viitoare.

Investițiile publice se realizează în mare măsură în sector public economie, care joacă un rol important în reglementarea de stat a economiei. Este atât un obiect, cât și un instrument de influență asupra economiei private.

Sectorul public este, de asemenea, utilizat activ ca mijloc de reglementare de stat a economiei. Astfel, în condiții de deteriorare a condițiilor economice, de depresie sau criză, când investițiile private sunt reduse, investițiile în sectorul public, de regulă, cresc. Astfel, organele guvernamentale caută să contracareze scăderea producției și creșterea șomajului. Sectorul public joacă un rol proeminent în politica structurală a guvernului. Statul creează noi facilități sau le extinde și le reconstruiește pe cele vechi în acele domenii de activitate, industrii sau regiuni în care capitalul privat nu circulă suficient. Astfel, sectorul public joacă un rol uriaș în cercetare și dezvoltare, formare și recalificare a personalului. Firmele de stat sunt, de asemenea, angajate în comerțul exterior, exportul de capital în străinătate, acționând adesea ca pionieri în introducerea capitalului național în orice țară.

În ansamblu, sectorul public servește ca o completare a economiei private acolo unde și în măsura în care motivația pentru capitalul privat este insuficientă. Ca urmare, sectorul public servește la creșterea eficienței economiei naționale în ansamblu și este unul dintre instrumentele de redistribuire a PIB-ului.

Alături de instrumentele enumerate de reglementare de stat a economiei, care au un accent economic intern, există un arsenal mijloace de reglementare a economiei externe.

Este vorba, în primul rând, de măsuri de stimulare a exportului de bunuri, servicii, capital, experiență științifică, tehnică și administrativă: creditarea la export, garantarea creditelor la export și a investițiilor în străinătate, introducerea sau anularea restricțiilor cantitative, modificarea taxelor în comerțul exterior; masuri de atragere sau restrângere a accesului capitalului strain la economia tarii, modificarea conditiilor de functionare a acestuia, selectia de calitate (din punct de vedere al orientarii sectoriale si nivel tehnic) a capitalului provenit din strainatate, atragerea fortei de munca straina in tara, participare; în organizaţiile economice internaţionale, asociaţiile statelor de integrare.

Instrumente separate ale politicii economice de stat pot fi utilizate în scopuri variate, în combinații diverse și cu intensitate diferită. În funcție de natura obiectivelor, locul unuia sau altui instrument în arsenalul mijloacelor de reglementare de stat a economiei într-o anumită perioadă se va schimba.

Problema limitării reglementării de stat a economiei

Evident, sistemul modern de piață este de neconceput fără intervenția statului. Cu toate acestea, există o linie dincolo de care apar deformări ale proceselor de piață, eficiența producției scade. Apoi, mai devreme sau mai târziu, problema deznaționalizării economiei, scăpând-o de activitatea excesivă a statului, va dispărea. Există limite importante ale reglementării. De exemplu, orice acțiuni ale statului care distrug mecanismul pieței (planificarea totală a directivelor, controlul administrativ atotcuprinzător asupra prețurilor etc.) sunt inacceptabile. Aceasta nu înseamnă că statul se exonerează de responsabilitatea pentru creșterea necontrolată a prețurilor și ar trebui să renunțe la planificare. Sistemul de piață nu exclude planificarea la nivelul întreprinderilor, regiunilor și chiar al economiei naționale; cu toate acestea, în acest din urmă caz, este de obicei „soft”, limitat în termeni de timp, sfera de aplicare și alți parametri și acționând sub forma unor programe naționale vizate. De asemenea, trebuie remarcat faptul că piața este în mare măsură un sistem de autoajustare și, prin urmare, ar trebui să fie influențată doar prin metode indirecte, economice. Cu toate acestea, în unele cazuri, utilizarea metodelor administrative nu este doar acceptabilă, ci și necesară. Nu se poate baza doar pe măsuri economice sau doar pe măsuri administrative. Pe de o parte, orice regulator economic poartă elemente de administrare. Pe de altă parte, în fiecare organism de reglementare administrativ există ceva economic în sensul că este numit indirect pe comportamentul participanților la procesul economic.

Printre metodele de reglementare de stat, nu există nici o metodă complet necorespunzătoare și absolut ineficientă. Toată lumea este nevoie și singura întrebare este să se determine pentru fiecare acele situații în care utilizarea sa este cea mai potrivită. Pierderile economice încep atunci când autoritățile depășesc limitele rațiunii, acordând o preferință excesivă fie metodelor economice, fie celor administrative.

Nu trebuie să uităm că autoritățile de reglementare economice înșiși ar trebui folosite cu extremă prudență, fără a slăbi sau înlocui stimulentele pieței. Dacă statul ignoră această cerință, lansează autorități de reglementare fără să se gândească la modul în care acțiunea lor va afecta mecanismul pieței, atunci începe să se clatine. La urma urmei, politica monetară sau fiscală, în ceea ce privește puterea impactului său asupra economiei, este comparabilă cu planificarea centrală,

Trebuie avut în vedere faptul că printre autoritățile de reglementare economice nu există unul ideal. Oricare dintre ele, aducând un efect pozitiv într-un domeniu al economiei, va avea cu siguranță consecințe negative în altele. Nimic nu poate fi schimbat aici. Statul care utilizează instrumente economice de reglementare este obligat să le controleze și să le oprească în timp util.

De fapt, adâncimea de pătrundere a reglementării statului în procesele socio-economice, diverse combinații de forme și metode de reglementare sunt caracteristicile diverselor modele ale economiei de piață moderne.

Capitolul III. Modele de economie mixtă

În funcție de rolul de reglementare al statului și de sarcinile sale economice, se pot distinge mai multe modele de economie mixtă în țările dezvoltate:

• liberal (american). Se caracterizează prin rolul prioritar al proprietății private. Guvernul reglementează economia prin politică legislativă, fiscală și monetară.
• Piața socială. Oferă sprijin continuu celor care se luptă în capitalismul nereglementat.
• model suedez. Se caracterizează printr-un nivel ridicat de garanții sociale.
• Model japonez. Este un model de capitalism corporativ reglementat.

Prezența diferitelor modele de economie se explică prin diferite oportunități, tradiții ale anumitor țări.

model american

Statele Unite ale Americii se caracterizează prin prognoză și planificare strategică. Acesta oferă baza pentru toate deciziile de management. La elaborarea unui plan strategic se ține cont de o serie de factori importanți: tehnologici, economici, sociali, politici, de piață, internaționali, competitivi.

Sistemul de planificare strategică este considerat ca un set de subsisteme. Există trei niveluri de cercetare predictivă:

• prognoza în sistemul de reglementare de stat;
• planificare intracompanie;
• prognoza comerciala.

La nivelul reglementării statale, există două tipuri principale de unități guvernamentale - federale, precum și state și autorități locale.

Sistemul de reglementare de stat constă din mai multe legături:

• mecanismul de reglementare al guvernului federal;
• mecanism de guvernare de stat și locală;
• instrumente de stat de reglementare economică (bugetul federal, sistemul fiscal, mecanismul de politică monetară);
• aparat de reglementare administrativă şi juridică a activităţilor diverselor sectoare ale economiei.

Cel mai important instrument de reglementare de stat a economiei SUA este bugetul de stat (federal). Reglementarea fiscală este folosită de guvern, în primul rând, pentru a atenua severitatea crizei și pentru a crea stimulente pentru menținerea ratelor de creștere economică.

Sistemul finanțelor publice din SUA reflectă o organizare guvernamentală pe trei niveluri. În consecință, există trei niveluri de structură financiară: bugetul federal, bugetele statelor și guvernele locale. Cheltuielile federale reprezintă aproximativ 60% din totalul cheltuielilor guvernamentale. Aproximativ 40% din cheltuielile guvernamentale sunt realizate prin bugetele de stat și administrațiile locale.

În prezent, rolul economic al statului este în creștere în Statele Unite pentru a crea o economie bazată pe nivelul modern al științei. Pentru a face acest lucru, crește cheltuielile pentru cercetare și dezvoltare în domeniul celor mai noi tehnologii, oferă asistență financiară oamenilor de știință și inginerilor.

Un total de 50 de milioane de dolari pe an sunt cheltuiți pentru a ajuta firmele mici doar în sprijinul a 27 de centre de difuzare a tehnologiei.

Sistemul fiscal din SUA include impozite directe și indirecte (accize). După gradul de proporționalitate cu valoarea impozabilă, acestea se împart în progresive și regresive. La toate nivelurile sunt percepute: impozite pe venitul persoanelor fizice, impozite pe profitul corporațiilor, impozite și contribuții la fondurile de asigurări sociale, impozite pe succesiune și cadouri, accize, taxe vamale. Statele și guvernele locale percep impozite pe vânzările cu amănuntul, impozite pe bunurile mobile și imobile. Se aplică impozitare preferențială.

Statele Unite au un sistem de credit dezvoltat. Principala sa componentă de stat este Federal Reserve System (FRS), care acționează ca bancă centrală a Statelor Unite. Rezerva Federală duce politica monetară a statului, influențând economia prin sfera creditului și a circulației monetare.

În SUA, o serie de industrii au fost denumite „reglementate” deoarece erau supuse unui regim juridic special. Deci, la începutul anilor 80. organismele federale controlau parametrii de tarifare, producția în industrii care reprezentau aproximativ 24% din PNB (aviația civilă, căile ferate, transportul rutier de marfă, comunicațiile telefonice au fost naționalizate). Dar reglementarea industriilor s-a dovedit a fi din ce în ce mai mult în favoarea producătorilor, mai degrabă decât a consumatorilor. Prin urmare, „dereglementarea” a început să fie efectuată în Statele Unite, adică. eliminarea restricțiilor asupra activității antreprenoriale.

Model japonez

O caracteristică a reglementării la nivel național în Japonia este utilizarea unui sistem de planuri socio-economice și programe științifice și tehnice ca instrumente pentru reglementarea guvernamentală a economiei. Planificarea este orientativă. Planurile socio-economice nu sunt o lege, ci sunt un ansamblu de programe de stat care orientează și mobilizează verigi în structura economiei pentru atingerea obiectivelor naționale.

Planurile-prognoze, în primul rând, dau o idee despre modalitățile cele mai probabile de dezvoltare a economiei naționale, în al doilea rând, arată problemele cu care se pot confrunta guvernul și cercurile de afaceri din țară și din străinătate și, în al treilea rând, justifică recomandări cu privire la modul de rezolvare. aceste probleme.Probleme.

Scopul unor astfel de planuri de prognoză este de a oferi guvernului și cercurilor de afaceri o orientare generală, recomandări pentru ghidarea dezvoltării economice și sociale a diferitelor sectoare ale economiei naționale și regiuni ale țării.

Strategia de dezvoltare economică este stabilită de către departamente și ministere împreună cu Ministerul Finanțelor. Ministerul Finanțelor exercită controlul asupra executării bugetului de stat și controlează întregul sistem financiar.

Planurile detaliate pentru toate ramurile industriei sunt elaborate de Ministerul Comerțului Exterior și Industriei. Pentru elaborarea acestor planuri se studiază statisticile, competitivitatea produselor, cererea și oferta. Pe baza datelor, se realizează o analiză și o prognoză științifică detaliată pentru fiecare industrie și economia țării în ansamblu.

Guvernul își concentrează resursele în principal pe obținerea de cunoștințe fundamental noi, adică privind cercetarea fundamentală și oferă pregătire pentru specialiști cu înaltă calificare.

A doua trăsătură a reglementării la nivel național este că principalul mijloc de realizare a obiectivelor socio-economice este dezvoltarea tehnologică, axată pe structura sectorială a industriei, în funcție de competitivitatea produselor pe piața mondială.

În ultimii ani, pe măsură ce industria japoneză a intrat în concurență deschisă cu firmele din SUA și CEE pentru piața pentru muncitori și produse cu înaltă calificare, guvernul și sectorul privat au fost nevoiți să crească drastic cheltuielile pentru știință și tehnologie (în 1989 au ajuns aproape 3% din PNB - mai mult decât în ​​orice altă țară cu economie de piață dezvoltată), în plus, fondurile au început să fie direcționate în primul rând către cercetarea fundamentală.

Un interes deosebit pentru noi este utilizarea de către Japonia a pârghiei economice și a stimulentelor.

Guvernul încurajează cercetarea și dezvoltarea prin stimulente fiscale și amortizarea accelerată. Astfel, Biroul de Știință și Tehnologie a elaborat o listă actualizată anual de subiecte de cercetare, o gamă de produse și servicii noi, în ceea ce privește creditele și stimulentele fiscale. În special, pentru întreprinderile producătoare de produse noi, stimulentele fiscale pot ajunge la 25 sau 50%, iar pentru produsele deosebit de importante este permisă efectuarea deducerilor de amortizare de până la 25% din vânzări în primul an. În plus, se pot aplica stimulente fiscale speciale. Pentru firmele mici si mijlocii se face o clauza speciala in codul fiscal care le permite sa aplice o reducere de 20% a venitului impozabil. Există și alte tipuri de stimulente fiscale.

Amortizarea accelerată a fost introdusă pentru companiile care utilizează echipamente care economisesc energie, economisesc resursele și nu dăunează mediului. Ratele de amortizare accelerată variază de la 10% la 50%, cu toate acestea, cea mai comună rată este de 15% până la 18% în medie.

Principala sursă de resurse financiare pentru reînnoirea tehnologică este creditarea concesională. Împrumuturile pe termen lung sunt una dintre modalitățile de susținere a proiectelor inovatoare riscante. Garanțiile se extind uneori la 80% din suma totală a împrumutului noii firme, dar nu pot depăși 40.000 USD. In cazul implementarii cu succes a proiectului sustinut in acest mod, compania plateste o anumita remuneratie statului. O caracteristică a Japoniei este depășirea cu pricepere a fenomenelor de criză. Creșterea economică în Japonia este destul de mare (6-10% pe an). Dar asta nu înseamnă că nu au existat probleme în cursul dezvoltării economice. În ultimii 20 de ani, Japonia a avut de-a face cu două probleme majore: criza petrolului din 1973. și criza ridicată a yenului din 1985.

În primul caz, Japonia a reușit să iasă din depresie după 16 luni prin schimbarea structurii industriale, industria de topire a aluminiului, care necesita o cantitate extrem de mare de energie electrică în procesul de producție, a dispărut practic, iar industria electronică a crescut.

Ieșirea din a doua criză a fost găsită după 17 luni. Dificultățile cauzate de aprecierea yenului au fost depășite prin extinderea investițiilor străine directe și creșterea productivității muncii pe baza progresului științific și tehnic.

Un alt semn al depășirii cu pricepere a crizei este punerea în aplicare a politicii antidepresive a guvernului, care, în perioada de deteriorare a condițiilor economice generale, a majorat creditele pentru lucrări publice de construcții, a redus taxele și rata de actualizare a Băncii de Japonia.

model suedez

Termenul de „model suedez” a apărut în legătură cu formarea Suediei ca una dintre cele mai dezvoltate țări din punct de vedere socio-economic. A apărut la sfârșitul anilor ’60, când observatorii străini au început să observe combinația de succes din Suedia a creșterii economice rapide cu o politică extinsă de reformă pe fundalul unei societăți relativ lipsite de conflicte sociale. Această imagine a unei Suedii de succes și senină contrasta deosebit de puternic atunci cu creșterea conflictelor sociale și politice din lumea înconjurătoare.

Două obiective dominante se evidențiază în mod clar în politica suedeză: angajat cu normă întreagaȘi egalizarea veniturilor, care determină metodele politicii economice. O politică activă pe o piață a muncii foarte dezvoltată și un sector public excepțional de mare (adică, în primul rând, sfera redistribuției, și nu proprietatea statului) sunt văzute drept rezultatele acestei politici.

Modelul suedez de organizare a vieții economice și politice face posibilă evidențierea acelor principii care au asigurat mult timp dezvoltarea acestei țări fără răsturnări sociale, conflicte politice profunde, asigurând în același timp un nivel de trai ridicat și garanții sociale pentru majoritatea populatia. Să le numim pe cele principale.

• un înalt nivel de dezvoltare a culturii politice, caracterul cooperant al relațiilor dintre diferitele pături sociale și grupuri ale populației și partidele politice, care s-a dezvoltat pe baza înțelegerii reciproce a intereselor fundamentale, recunoașterea naturii lor legitime și disponibilitatea de a rezolva chiar și problemele cele mai stringente pe baza compromisurilor acceptabile din punct de vedere social și a expertizei științifice (cultura cooperativă);
• în sfera economică - competitivitate ridicată în industrie, bazată pe crearea unui sector special al economiei bazat pe integrarea între știință, educație și producție, pe interacțiunea instituțiilor statului cu afacerile private, cooperarea sau chiar fuziunea marilor întreprinderi cu întreprinderile mici și mijlocii în sisteme unice mari științifice și de producție care par să funcționeze independent, integrarea diferitelor domenii de activitate, de la producerea de noi cunoștințe până la dezvoltarea acestora prin antreprenoriat inovator și replicarea pe scară largă a mostrelor de produse stăpânite (inovare). climat);
• în domeniul social - creșterea între factorii tradiționali de producție (muncă - capital - tehnologie - resurse naturale) a importanței factorului uman - înalt calificat și inovator, de natură creativă a muncii, care s-a exprimat în conceptul de " capitalul uman” și orientarea socială și stabilitatea economică a societății și dând la viață puternicele forțe creatoare ale societății de tip suedez (orientare socială).

Pe baza acestor principii, tipul suedez de organizare socială oferă un nivel ridicat de eficiență economică și standarde ridicate de viață și de mediu. Din punct de vedere economic, acest model se bazează pe obținerea unui fel de „rentă tehnologică” primită de țară pe piețele interne și mondiale pentru calitatea înaltă și inovația produselor. Desigur, Suedia nu face excepție în ceea ce privește formarea unui model socio-economic unic; mai degrabă, poate fi clasificată drept versiunea suedeză a „societății prospere”, deși „avansată”.

Versiunea suedeză a statului bunăstării a fost dezvoltată ca urmare a tranziției țării la principiile keynesiene de management economic. În „casa poporului” suedeză, nivelul ridicat de trai și securitatea socială oferite majorității populației este combinat cu ocuparea aproape deplină a forței de muncă și securitatea socială, finanțată prin redistribuire pe scară largă prin impozite și bugetul de stat al unui ponderea mare a veniturilor populației, este universală.

Reglementarea economică în Suedia este destul de cuprinzătoare și amplă: statul controlează nu numai veniturile și profiturile, ci și utilizarea capitalului, a forței de muncă și a prețurilor prin legi antitrust.

Statul a devenit cel mai mare angajator de forță de muncă din Suedia, oferind locuri de muncă pentru aproximativ o treime din populația activă economic. Aproximativ 65% din populația suedeză își primește aproape toate veniturile din fonduri publice: fie ca angajați ai instituțiilor guvernamentale sau municipale, fie ca beneficiari de prestații sociale sau pensii din fondurile de pensii de stat și doar 35% lucrează în sectorul de piață al economiei. .

Țara continuă să fie păstrată în principalele sale trăsături, în ciuda schimbării guvernelor și a schimbărilor de orientare economică externă. În ultimii 50 de ani, guvernele social-democrate au fost la putere aproape tot timpul. Stabilitatea orientării sociale a sistemului economic suedez este demonstrată de dinamica modificărilor prețurilor. De exemplu, pentru perioada 1980-1990. prețurile acțiunilor au crescut de 10 ori, pentru spațiile de birouri - de 4 ori, în timp ce pentru bunurile de larg consum - doar de 2 ori. unu

Eficiența economică ridicată a industriei Suediei și nivelul ridicat de bunăstare a populației sale se bazează pe sectorul inovator dezvoltat al economiei sale și pe specializarea în producția de produse intensive în știință. Există aproximativ 500 de mii de întreprinderi mici în țară, care angajează aproape o treime din toți angajații din industria suedeză. Aproximativ 20.000 de întreprinderi iau naștere în fiecare an. Întreprinderile mici sunt cele care aduc cea mai mare contribuție la dezvoltarea și implementarea științifică și tehnică, creează noi tipuri de bunuri, servicii și tehnologii.

Modelul suedez pleacă de la poziția că un sistem de producție de piață descentralizat este eficient, statul nu se amestecă în activitățile de producție ale unei întreprinderi, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza creșterea producției din sectorul privat și de a redistribui cât mai mult din profit prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al populației, dar fără a afecta elementele de bază ale producției. În același timp, se pune accent pe elementele de infrastructură și pe fondurile colective de numerar.

Economia suedeză are o monopolizare foarte mare a producției. Este cel mai puternic în industriile specializate, cum ar fi rulmenți cu bile, auto, metalurgia feroasă, inginerie electrică, prelucrarea lemnului, celuloză și hârtie, aeronave, produse farmaceutice și oțeluri speciale.

Susținerea în viitor a celor două obiective principale ale modelului suedez – ocuparea deplină a forței de muncă și egalitatea – va necesita probabil noi metode care să se potrivească condițiilor schimbate. Numai timpul va spune dacă trăsăturile specifice ale modelului suedez – șomaj scăzut, solidaritate salarială, negociere salarială centralizată, un sector public excepțional de mare și o povară fiscală în mod corespunzător – sunt păstrate sau dacă modelul se potrivea doar condițiilor speciale ale postului. -perioada de război.

Studiul acestor modele este de importanță practică pentru dezvoltarea unui model pentru dezvoltarea Rusiei. Totodată, nu vorbim despre copierea experienței altcuiva, ci despre utilizarea ei creativă, ținând cont de condițiile specifice care s-au dezvoltat la noi.

Modelul rusesc de economie de tranziție

Economia rusă modernă este caracterizată ca fiind una de tranziție. În majoritatea manualelor, conceptul de economie de tranziție este definit ca o stare intermediară a economiei în legătură cu o schimbare a principiilor managementului ca urmare a schimbărilor socio-economice. Rolul decisiv în aceste schimbări îl joacă transformarea raporturilor de proprietate.

Numărătoarea inversă a economiei de tranziție din Rusia a început la 2 ianuarie 1992, ca urmare a liberalizării prețurilor. Debutul economiei de tranziție a fost dat în condițiile celei mai severe crize economice. Această criză a apărut ca urmare a politicii guvernamentale „perestroika”. Rusia a început reforma pieței cu o economie comandată. Această economie s-a format pe baza proprietății statului și a managementului centralizat. Doctrina dominantă în Rusia a fost că baza economiei era industria grea, sau producția de mijloace de producție. Producția de bunuri de larg consum a primit rolul de fiică vitregă, precum și sectorul serviciilor. Peste 90% din investițiile în producția de stat au fost direcționate către industria grea și complexul de apărare, iar mai puțin de 10% către sectorul de consum: alimentație și industria ușoară. Acestea erau industrii întârziate, cu echipamente uzate, care nu răspundeau nevoilor populației. În Rusia, producția a funcționat de dragul producției, și nu de dragul consumatorului, care nu poate fi într-o economie de piață.

Există probleme specifice în domeniul tranziției către piață: este foarte dificil să treci pe piață într-o țară care nu a încercat anterior pe deplin să trăiască într-o economie de piață normală. În ultimii 70 de ani, țara a trăit conform legilor unei economii totalitare. Inițiativa privată a fost eradicată sau a existat în strânsoarea ideologiei statului. Acest lucru trebuia să permită existența unei mașini de stat uriașe, foarte centralizate. Orice altă formă de activitate economică, cu excepția muncii într-o întreprindere de stat și, într-o oarecare măsură, în cooperative, a fost persecutată. Aparent eficientă și corectă, economia de stat nu a funcționat la fel de eficient și nu a permis compensarea completă pentru munca oamenilor și inițiativa lor. Sistemul de distribuție a produselor nu a putut stimula o creștere a producției sale. Sistemul de distribuire a bunurilor de larg consum pe carduri, cupoane etc. a devenit norma.

Desigur, un astfel de sistem de limitare a cererii consumatorilor nu a permis industriei să răspundă pe deplin cererii consumatorilor, iar acest lucru a făcut industria inertă. Industria producea în cea mai mare parte produse care nu răspundeau, practic, nici calitativ, nici cantitativ, cerințelor consumatorilor.

Acest lucru s-a întâmplat pentru că rolul de reglementare al prețurilor nu a funcționat și nu a existat un alt mecanism eficient de reglementare și control. Ineficiența în utilizarea resurselor, cheltuielile guvernamentale uriașe pentru apărare, subvențiile acordate întreprinderilor neprofitabile au suprasolicitat întreaga economie. Este clar că acest lucru s-a manifestat în viața socială. Nivelul real al costurilor a fost mai mic decât în ​​țările din Vest și unele țări din Est. Creșterea sa nu putea duce decât la o creștere a masei monetare, întrucât importurile erau strict reglementate și era dificil să cumperi ceva din magazine din cauza lipsei produselor în sine. Și la mijlocul anilor 1980. aceasta a condus la necesitatea reformării economiei prin introducerea unei economii de piață – cu ajutorul contabilității costurilor, a autosuficienței în întreprinderi etc. Pentru aceasta, au fost efectuate anumite schimbări politice, dar nu au fost eficiente - din cauza opoziției uriașe a conservatorilor. Ca urmare, noul tip de socialism cu fața de piață a eșuat. Prăbușirea ulterioară a lagărului socialist și a URSS însăși a adăugat probleme economiei ruse. Cert este că economiile Rusiei și republicile fostei URSS, precum și țările din lagărul socialist, au fost integrate într-un sistem uriaș. Prin urmare, prăbușirea sa a crescut de multe ori numărul problemelor economice. După eșecul „socialismului cu chip uman”, singura alegere a fost o „economie mixtă”. Dar în tranziția către rezolvarea unei game largi de probleme generale în relație cu o țară sau alta, este necesară o atenție deosebită a celor mai diverse condiții specifice ale economiilor lor naționale.

În primul rând, aspectele specifice ale mentalității unei părți semnificative a populației țării pe fundalul unei varietăți de tradiții și trăsături naționale, etnoculturale în modul de gândire asociate cu multinaționalitatea sa:

• ierarhia stabilită istoric de conștiință a majorității populației țării, care timp de multe secole a fost un imperiu, mentalitatea țărănească a unei părți semnificative a populației sale angajate activ și tradițiile culturale care îi corespund (deși, semnificativ distorsionate în ultimele decenii);
• îndeosebi gândirea non-piață și chiar într-un anumit sens anti-piață;
• practica pseudo-planificării a lăsat o amprentă adâncă în gândirea și practica economică a țării. Se exprimă în dorința de a oficializa toate aspectele vieții sociale și chiar personale a cetățenilor, în indiferența față de risipa socială generată de lumpenizarea populației (privarea forțată de bunul său imobil), lipsa de interes a unei părți semnificative a populația în obținerea de informații veridice, în incapacitatea sau nedorința analizei critice și a utilizării practice a informațiilor.

În al doilea rând, scara vastă a țării cu o gamă largă de condiții naturale, geografice și climatice, care, în primul rând, determină inerția uriașă a potențialului economic.

În al treilea rând, o multinaționalitate specifică unică, exprimată prin faptul că, în esență, țara este o colecție de regiuni etno-culturale naționale, ținute împreună printr-un singur sistem de o mare varietate de legături - sociale, politice, economice etc.

Aceste trei trăsături principale sunt completate de alte derivate care decurg în esență din ele - particularitățile condițiilor perioadei de tranziție, forțându-ne să abordăm problema restabilirii modelului economic natural-național în Rusia cu mare prudență și calcul atent.

Dintre caracteristicile specifice derivate se pot distinge următoarele:

• înrădăcinarea structurilor planificate și militarizarea profundă a economiei, de natură extrem de extinsă, și disproporționalitatea gigantică asociată cu aceasta în cele mai importante aspecte: „consum - acumulare”, „sfere militare - civile de producție”, „intermediare”. - produsul final”, etc.;
• niveluri tehnice și tehnologice scăzute ale producției civile asociate cu lent și osificare a sistemului economic, un grad ridicat de degradare a mijloacelor fixe, deteriorarea fizică și morală a acestora (aceasta din urmă este asociată cu risipa de resurse și siguranța mediului);
• starea sferei sociale a adus la un grad extrem de sărăcie, exprimată în sărăcia generală a majorității populației cu decalaje semnificative în veniturile pe cap de locuitor pentru diferite grupuri, precum și o stare ecologică foarte periculoasă a mediului;
• instabilitatea politică, caracteristică mai ales timpurilor recente, lipsa fundamentelor practice pentru realizarea armoniei sociale și naționale, erodarea responsabilității verticale în sfera politică, economică și socială a vieții care amenință stabilitatea socială.

Având în vedere toate aceste caracteristici psihologice, sociale și economice ale Rusiei, nu este greu de înțeles că aruncarea acesteia în elementele pieței este periculoasă - acest lucru poate provoca o catastrofă atât din punct de vedere politic, cât și economic. Dar amânarea introducerii reformelor este plină de pericole nu mai puține.

Ce împiedică Rusia să trăiască pe piață? Cu siguranță, mecanismele de piață nu funcționează pentru că există un monopol de stat în aproape toate industriile. Desigur, există multe alte motive, de exemplu, lipsa unui mecanism de reglare a prețurilor bine dezvoltat, absența unei piețe organizate pentru mijloace de producție, materii prime etc. Acest lucru nu poate decât să afecteze eficiența producției și a comercializării produse. Dar problema monopolului stă în calea tuturor transformărilor din economia rusă. De aici rezultă că momentul cheie al reformelor și al tranziției către un sistem de economie de piață este privatizarea proprietății și fondurilor statului. Antreprenorii privați, concurând între ei în lupta pentru cumpărători și extinderea sectorului economiei destinat producției de bunuri de larg consum, vor direcționa resursele către sectoarele cele mai eficiente. Ca urmare, se va stabili rolul de reglementare al prețurilor, care va crește importanța pieței pentru economie.

Dar pentru ca întregul sistem de piață să funcționeze, trebuie făcut mult mai mult decât simpla punere a capitalului în mâinile oamenilor. Este necesar să se creeze anumite condiții din partea statului pentru a ajuta aceste persoane: împrumuturi preferențiale, impozitare efectivă etc. Este necesar să se reducă inflația și să se întărească moneda națională, să se reglementeze banca ca sursă principală de împrumuturi într-o economie de piață. . Este necesar să se dezvolte o politică de comerț exterior eficientă, care să nu împiedice activitățile antreprenorilor autohtoni și să nu restrângă fluxul de capital din străinătate. Iar pentru ca resursele să fie distribuite eficient, este necesar să se stimuleze dezvoltarea burselor - atât de stocuri, cât și de materii prime, și a burselor de muncă.

Aceste articole urmau să fie incluse în programul de tranziție la un sistem de piață. Cu toate acestea, instabilitatea politică a afectat foarte mult implementarea reformelor economice, iar progresul acestora a încetinit. Era foarte riscant să investești bani în producție, deoarece soarta lor viitoare era neclară. Dar după binecunoscutele evenimente din septembrie-octombrie 1993, reformele economice și premisele lor politice au început să corespundă spiritului vremii și aspirațiilor de piață ale economiei ruse. Între timp, atenția insuficientă acordată dezvoltării sectorului de piață al economiei - producție proprie bazată pe întreprindere liberă și un entuziasm atât de excesiv pentru mecanisme financiare precum „piramidele” au condus țara la o criză financiară puternică în august 1998. Această criză a dat de fapt țara înapoi cu 5 ani, a redus popularitatea economiei de piață în ochii populației și a îngreunat și mai mult dezvoltarea sectorului real al economiei.

Obiectivul tranziției la o economie de piață este de a minimiza costurile economice și sociale; inevitabil în perioada de tranziție. Decizia sa ar trebui să fie supusă alegerii măsurilor efectuate în fiecare direcție, coordonării acestora între ele și în timp. Trebuie avut în vedere faptul că trecerea la o economie de piață până în momentul în care își dezvăluie pe deplin capacitățile este un proces îndelungat, care acoperă întreaga perioadă de restructurare structurală profundă a relațiilor socio-economice, schimbări serioase în atitudinile și normele de comportament. de milioane de oameni. Și nu este ușor.

Centrul de greutate în prima etapă a reformei cade pe îmbunătățirea sistemului monetar, precum și pe menținerea legăturilor economice existente și a fluxurilor materiale în economie. Fără bani stabili, este imposibil să stimulați producția, să stabiliți cifra de afaceri economică și să treceți la prețurile de piață. O rublă solidă va avea un impact imediat asupra raportului dintre cererea consumatorilor și masa mărfurilor, asupra saturației pieței și va servi drept punct de plecare pentru acțiuni în alte domenii.

În același timp, ar trebui luate măsuri active de denaționalizare și demonopolizare a economiei, de dezvoltare a antreprenoriatului și a concurenței pentru a crea premisele pentru includerea cât mai curând posibil a mecanismelor de autoreglare a pieței. Numai ei pot asigura stabilizarea durabilă a prețurilor, pot încuraja creșterea volumului și varietatea produselor, pot îmbunătăți calitatea acestora și pot reduce costurile. Atâta timp cât nu câștigă cu suficientă forță, va fi necesar să adere la o politică financiară și de credit strictă pentru a preveni inflația necontrolată. Astfel, însă, activitatea de afaceri și dezvoltarea producției pot fi restrânse.

Perioada în care se duc o politică financiară și creditară dură, se liberalizează prețurile, se deznaționalizează și se demonopolizează economie până când apar semne evidente de includere a mecanismelor de concurență și de autoreglementare a pieței, formează o perioadă de stabilizare economică.

În urma implementării programului de reformă, ar trebui să înceapă o perioadă de dezvoltare a pieței, creșterea producției și îmbunătățirea eficienței acesteia. Dar acest lucru este teoretic, dar în practică mișcarea economiei poate merge „înapoi” - din nou la un sistem de management centralizat.

Concluzie

Economia de piață modernă de tip mixt astăzi, după părerea mea, pare a fi cel mai perfect sistem dintre toate cele care au existat vreodată. Caracteristica sa principală este că îmbină cu succes trăsăturile unor sisteme economice complet diferite: capitalism pur și economie administrativă-comandă, deși predomină trăsăturile capitalismului pur. Este cel mai adaptat la schimbările condițiilor interne și externe, de ex. flexibil. Acest tip de management este inerent țărilor moderne dezvoltate economic. Deși economia de piață modernă are dezavantajele ei, argumentele în favoarea economiei de piață mi se par a fi mai convingătoare decât argumentele împotriva acesteia.

În cazul în care piața nu este capabilă să facă față vreunei probleme sau soluția acestei probleme va fi evident ineficientă, statul îi vine în ajutor. Scopul reglementării de stat a economiei este menținerea stabilității economice și sociale. Nu se mai poate imagina o economie de piata moderna fara interventia statului, deoarece Reglementării de stat îi sunt atribuite funcții atât de importante precum menținerea concurenței, stabilizarea economiei, asigurarea protecției sociale etc. Cu toate acestea, statul nu trebuie să se amestece în acele zone ale pieței în care mecanismele sale de reglementare sunt suficiente. În caz contrar, aceasta poate cauza prăbușirea sistemului de piață și transformarea acestuia într-un sistem de comandă-administrativ.

În acest moment, Rusia trece doar de la o economie comandată la o economie de piață, așa că s-a confruntat cu problema ce model de dezvoltare a economiei de piață să aleagă. Dar, în opinia mea, nu ar trebui să copiem modelul altcuiva, ar trebui să-l dezvoltăm pe al nostru folosind experiența țărilor dezvoltate și caracteristicile naționale.

Tranziția către piață este un proces foarte complex și îndelungat. Pentru a crea o structură națională a economiei sale care să fie adecvată cerințelor pieței, Rusia trebuie să parcurgă calea dureroasă de a-și determina prioritățile în toate domeniile și la toate nivelurile societății și economiei. La urma urmei, nu ar trebui doar să se alăture economiei mondiale moderne, ci să prezică rolul și locul său în diviziunea globală a muncii.

Bibliografie

Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Economie: manual. ediția a XIV-a. – M.: Infra-M, 2002

Arkhipov A.I. Economie: manual. - M., 1998

Volkov A.M. Suedia: model socio-economic. - M., 1991

Papava. ÎN. Rolul statului în sistemul economic modern. // Probleme de economie - Nr. 11. - 1993

Livshits. Statul într-o economie de piață. // Jurnalul economic rus. - Nr. 11-12. - 1992, nr. 1. – 1993

Aganbegyan A. Rusia pe drumul către o economie de piață echilibrată. // ECO-1999 - Nr. 6 - p.22-34.

Bulatov A.S. Economie. - M.: BEK, 1997.

Borisov E.F. Probleme de dezvoltare a economiei țării noastre. // Revista socio-politică. - Nr. 3. - 1993

Dobrynin A.I.- Teoria economică. - M., 1999

V. Maksimova, A. Şişov. Economia de piaţă: Manual, M.: SOMINTEK, 1992

Kurakov L. P., Yakovlev G. E. Curs de teorie economică. Ceboksary: ​​Editura Chuvash. Universitatea, 2001

Howard K., Zhuravleva G., Eriashvili N. Teoria economică. M.: Unitate, 1997

Teoria economică. Sub conducerea generală a lui V.I. Vidyakin, G.P. Zhuravleva. Moscova: Infra-M, 1997

Întrebări de statistică – 2001. – № 9

În funcție de rolul de reglementare al statului și de sarcinile sale economice, se pot distinge mai multe modele de economie mixtă în țările dezvoltate:
· Liberal (american). Se caracterizează prin rolul prioritar al proprietății private. Guvernul reglementează economia prin politică legislativă, fiscală și monetară.
· Piața socială. Oferă suport continuu celor care se confruntă

dificultăți în capitalismul nereglementat.
· Model suedez. Se caracterizează printr-un nivel ridicat de garanții sociale.

· Model japonez. Este un model de capitalism corporativ reglementat.
Prezența diferitelor modele de economie se explică prin diferite oportunități, tradiții ale anumitor țări.

model american:

Modelul american este construit pe un sistem de încurajare integrală a activității antreprenoriale, îmbogățirea celei mai active părți a populației. Un nivel de trai acceptabil este creat pentru grupurile cu venituri mici prin prestații și alocații parțiale. Sarcina egalității sociale nu este deloc stabilită aici. Modelul se bazează pe un nivel ridicat de productivitate a muncii și o orientare în masă către obținerea succesului personal.

Model german:

Modelul german este un model de economie socială de piață, care leagă extinderea principiilor competitive de crearea unei infrastructuri sociale speciale care atenuează deficiențele pieței și ale capitalului, cu formarea unei structuri instituționale multistratificate a subiecților de politică socială. În modelul economic german, statul nu își stabilește obiective economice - acestea se află în planul deciziilor individuale de piață - ci va crea condiții-cadru juridic și social fiabile pentru implementarea inițiativei economice. Asemenea condiții-cadru sunt întruchipate în societatea civilă și egalitatea socială a indivizilor (egalitate de drepturi, oportunități de start și protecție juridică). Ele constau, de fapt, din două părți principale: dreptul civil și economic, pe de o parte, și un sistem de măsuri pentru menținerea unui mediu concurențial, pe de altă parte. Cea mai importantă sarcină a statului este să asigure echilibrul

între eficienţa pieţei şi justiţia socială. Interpretarea statului ca sursă și protector al normelor juridice care guvernează activitatea economică și condițiile de concurență nu depășește tradiția economică occidentală. Însă înțelegerea statului în modelul german și, în general, în conceptul de economie socială de piață diferă de înțelegerea statului în alte modele de piață în ceea ce privește intervenția mai activă a statului în economie.

Modelul german se caracterizează prin următoarele caracteristici:
- libertatea individuală ca condiţie a funcţionării mecanismelor pieţei şi a procesului decizional descentralizat. La rândul său, această condiție este asigurată de o politică activă de stat de menținere a concurenței;
- egalitatea socială - distribuția pe piață a venitului este determinată de cantitatea de capital investit sau de cantitatea de efort individual, în timp ce realizarea egalității relative necesită o politică socială energică. Politica socială se bazează pe căutarea de compromisuri între grupuri cu interese opuse, precum și pe participarea directă a statului la acordarea de prestații sociale, de exemplu, în construcția de locuințe;
- stimularea inovaţiilor tehnologice şi organizatorice;
- implementarea politicii structurale;
- protecția și încurajarea concurenței. Caracteristicile enumerate ale modelului german sunt derivate din principiile fundamentale ale economiei sociale de piață, primul dintre care este unitatea organică a pieței și a statului.

Model japonez:

Particularitatea reglementării la nivel național în Japonia este

utilizarea sistemului de planuri socio-economice și științifice și tehnice

programe ca instrumente de reglementare guvernamentală a economiei. Planificarea este orientativă. Planurile socio-economice nu sunt o lege, ci sunt un ansamblu de programe de stat care orientează și mobilizează verigi în structura economiei pentru atingerea obiectivelor naționale.
Planurile-prognoze, în primul rând, dau o idee despre modalitățile cele mai probabile de dezvoltare a economiei naționale, în al doilea rând, arată problemele cu care se pot confrunta guvernul și cercurile de afaceri din țară și din străinătate și, în al treilea rând, justifică recomandări cu privire la modul de rezolvare. aceste probleme.Probleme.
Scopul unor astfel de planuri de prognoză este de a oferi guvernului și cercurilor de afaceri o orientare generală, recomandări pentru ghidarea dezvoltării economice și sociale a diferitelor sectoare ale economiei naționale și regiuni ale țării.
Strategia de dezvoltare economică este stabilită de către departamente și ministere împreună cu Ministerul Finanțelor. Ministerul Finanțelor exercită controlul asupra executării bugetului de stat și controlează întregul sistem financiar.
Planurile detaliate pentru toate ramurile industriei sunt elaborate de Ministerul Comerțului Exterior și Industriei. Pentru elaborarea acestor planuri se studiază statisticile, competitivitatea produselor, cererea și oferta. Pe baza datelor, se realizează o analiză și o prognoză științifică detaliată pentru fiecare industrie și economia țării în ansamblu.
Guvernul își concentrează resursele în principal pe obținerea de cunoștințe fundamental noi, adică privind cercetarea fundamentală și oferă pregătire pentru specialiști cu înaltă calificare.
A doua caracteristică a reglementării la nivel național este că principalul mijloc de atingere a obiectivelor socio-economice este

dezvoltare tehnologică axată pe structura industriei

industrie în funcţie de competitivitatea produselor pe piaţa mondială.
În ultimii ani, pe măsură ce industria japoneză a intrat în concurență deschisă cu firmele din SUA și CEE pentru piața pentru muncitori și produse cu înaltă calificare, guvernul și sectorul privat au fost nevoiți să crească drastic cheltuielile pentru știință și tehnologie (în 1989 au ajuns aproape 3% din PNB - mai mult decât în ​​orice altă țară cu economie de piață dezvoltată), în plus, fondurile au început să fie direcționate în primul rând către cercetarea fundamentală.
Un interes deosebit pentru noi este utilizarea de către Japonia a pârghiei economice și a stimulentelor.
Guvernul încurajează cercetarea și dezvoltarea prin stimulente fiscale și amortizarea accelerată. Astfel, Biroul de Știință și Tehnologie a elaborat o listă actualizată anual de subiecte de cercetare, o gamă de produse și servicii noi, în ceea ce privește creditele și stimulentele fiscale. În special, pentru întreprinderile producătoare de produse noi, stimulentele fiscale pot ajunge la 25 sau 50%, iar pentru produsele deosebit de importante este permisă efectuarea deducerilor de amortizare de până la 25% din vânzări în primul an. În plus, se pot aplica stimulente fiscale speciale. Pentru firmele mici și mijlocii, în codul fiscal se face o clauză specială care le permite să aplice o reducere de douăzeci la sută a venitului impozabil. Există și alte tipuri de stimulente fiscale.
Amortizarea accelerată a fost introdusă pentru companiile care utilizează echipamente care economisesc energie, economisesc resursele și nu dăunează mediului. Ratele de amortizare accelerată variază de la 10% la 50%, cu toate acestea, cea mai comună rată este de 15% până la 18% în medie.

Principala sursă de resurse financiare pentru reînnoirea tehnologică este creditarea concesională. Împrumuturile pe termen lung sunt una dintre modalitățile de susținere a proiectelor inovatoare riscante. Garanțiile se extind uneori la 80% din suma totală a împrumutului noii firme, dar nu pot depăși 40.000 USD. In cazul implementarii cu succes a proiectului sustinut in acest mod, compania plateste o anumita remuneratie statului. O caracteristică a Japoniei este depășirea cu pricepere a fenomenelor de criză. Creșterea economică în Japonia este destul de mare (6-10% pe an). Dar asta nu înseamnă că nu au existat probleme în cursul dezvoltării economice. În ultimii 20 de ani, Japonia a avut de-a face cu două probleme majore: criza petrolului din 1973. și criza ridicată a yenului din 1985.
În primul caz, Japonia a reușit să iasă din depresie după 16 luni prin schimbarea structurii industriale, industria de topire a aluminiului, care necesita o cantitate extrem de mare de energie electrică în procesul de producție, a dispărut practic, iar industria electronică a crescut.
Ieșirea din a doua criză a fost găsită după 17 luni. Dificultățile cauzate de aprecierea yenului au fost depășite prin extinderea investițiilor străine directe și creșterea productivității muncii pe baza progresului științific și tehnic.
Un alt semn al depășirii cu pricepere a crizei este punerea în aplicare a politicii antidepresive a guvernului, care, în perioada de deteriorare a condițiilor economice generale, a majorat creditele pentru lucrări publice de construcții, a redus taxele și rata de actualizare a Băncii de Japonia.

model suedez:

Termenul „model suedez” a apărut în legătură cu formarea Suediei ca unul dintre

cele mai dezvoltate ţări din punct de vedere socio-economic. A apărut la sfârșitul anilor ’60, când observatorii străini au început să observe combinația de succes din Suedia a creșterii economice rapide cu o politică extinsă de reformă pe fundalul unei societăți relativ lipsite de conflicte sociale. Această imagine a unei Suedii de succes și senină contrasta deosebit de puternic atunci cu creșterea conflictelor sociale și politice din lumea înconjurătoare.
În politica suedeză, se disting clar două obiective dominante: ocuparea deplină a forței de muncă și egalizarea veniturilor, care determină metodele politicii economice. O politică activă pe o piață a muncii foarte dezvoltată și un sector public excepțional de mare (adică, în primul rând, sfera redistribuției, și nu proprietatea statului) sunt văzute drept rezultatele acestei politici.
Modelul suedez de organizare a vieții economice și politice face posibilă evidențierea acelor principii care au asigurat mult timp dezvoltarea acestei țări fără răsturnări sociale, conflicte politice profunde, asigurând în același timp un nivel de trai ridicat și garanții sociale pentru majoritatea populatia. Să le numim pe cele principale.
un nivel înalt de dezvoltare a culturii politice, caracterul cooperant al relațiilor dintre diferitele pături și grupuri sociale ale populației și partidele politice, stabilite pe baza înțelegerii reciproce a intereselor fundamentale, recunoașterea naturii lor legitime și disponibilitatea de a rezolva chiar și cele mai multe; probleme presante pe baza unor compromisuri acceptabile din punct de vedere social și a expertizei științifice (cultura cooperativă);
în sfera economică - competitivitate ridicată în industrie, bazată pe crearea unui sector special al economiei, bazat pe integrarea între știință, educație și producție, pe interacțiunea instituțiilor statului cu afacerile private, cooperarea sau chiar fuziunea marilor

întreprinderi cu întreprinderi mici și mijlocii în sisteme mari științifice și de producție unice care par să funcționeze independent, integrarea diferitelor domenii de activitate, de la producerea de noi cunoștințe până la dezvoltarea acestora prin antreprenoriat inovator și replicarea pe scară largă a mostrelor de produse stăpânite (climat de inovare);
în domeniul social - creșterea între factorii tradiționali de producție (muncă - capital - tehnologie - resurse naturale) a importanței factorului uman - înalt calificat și inovator, de natură creativă a muncii, care s-a exprimat în conceptul de " capitalul uman” și orientarea socială și stabilitatea economică a societății și chemarea la viață a puternicelor forțe creatoare ale societății de tip suedez (orientare socială).
Pe baza acestor principii, tipul suedez de organizare socială oferă un nivel ridicat de eficiență economică și standarde ridicate de viață și de mediu. Din punct de vedere economic, acest model se bazează pe obținerea unui fel de „rentă tehnologică” primită de țară pe piețele interne și mondiale pentru calitatea înaltă și inovația produselor. Desigur, Suedia nu face excepție în ceea ce privește formarea unui model socio-economic unic; mai degrabă, poate fi clasificată drept versiunea suedeză a „societății prospere”, deși „avansată”.
Versiunea suedeză a statului bunăstării a fost dezvoltată ca urmare a tranziției țării la principiile keynesiene de management economic. „Casa pentru oameni” suedeză are un nivel ridicat de trai și securitate socială

asigurată majorității populației, combinată cu ocuparea aproape deplină a forței de muncă, și asigurări sociale, finanțate prin redistribuirea pe scară largă prin impozite și bugetul de stat a unei ponderi mari a veniturilor.

populația este universală.

Reglementarea economică în Suedia este destul de cuprinzătoare și amplă: statul controlează nu numai veniturile și profiturile, ci și utilizarea capitalului, a forței de muncă și a prețurilor prin legi antitrust.
Statul a devenit cel mai mare angajator de forță de muncă din Suedia, oferind locuri de muncă pentru aproximativ o treime din populația activă economic. Aproximativ 65% din populația suedeză își primește aproape toate veniturile din fonduri publice: fie ca angajați ai instituțiilor guvernamentale sau municipale, fie ca beneficiari de prestații sociale sau pensii din fondurile de pensii de stat și doar 35% lucrează în sectorul de piață al economiei. .
Țara continuă să fie păstrată în principalele sale trăsături, în ciuda schimbării guvernelor și a schimbărilor de orientare economică externă. În ultimii 50 de ani, guvernele social-democrate au fost la putere aproape tot timpul. Stabilitatea orientării sociale a sistemului economic suedez este demonstrată de dinamica modificărilor prețurilor. De exemplu, pentru perioada 1980-1990. prețurile acțiunilor au crescut de 10 ori, pentru spațiile de birouri - de 4 ori, în timp ce pentru bunurile de larg consum - doar de 2 ori.
Eficiența economică ridicată a industriei Suediei și nivelul ridicat de bunăstare a populației sale se bazează pe sectorul inovator dezvoltat al economiei sale și pe specializarea în producția de produse intensive în știință. Există aproximativ 500 de mii de întreprinderi mici în țară, care angajează aproape o treime din toți angajații din industria suedeză. Aproximativ 20.000 de întreprinderi iau naștere în fiecare an. Întreprinderile mici sunt cele care aduc cea mai mare contribuție la științifice și

dezvoltări tehnice și implementare, creează noi tipuri de bunuri, servicii și tehnologii.
Modelul suedez pleacă de la poziția că un sistem de producție de piață descentralizat este eficient, statul nu se amestecă în activitățile de producție ale unei întreprinderi, iar o politică activă a pieței muncii ar trebui să minimizeze costurile sociale ale unei economii de piață. Ideea este de a maximiza creșterea producției din sectorul privat și de a redistribui cât mai mult din profit prin sistemul fiscal și sectorul public pentru a îmbunătăți nivelul de trai al populației, dar fără a afecta elementele de bază ale producției. În același timp, se pune accent pe elementele de infrastructură și pe fondurile colective de numerar.
Economia suedeză are o monopolizare foarte mare a producției. Este cel mai puternic în industriile specializate, cum ar fi rulmenți cu bile, auto, metalurgia feroasă, inginerie electrică, prelucrarea lemnului, celuloză și hârtie, aeronave, produse farmaceutice și oțeluri speciale.
Susținerea în viitor a celor două obiective principale ale modelului suedez – ocuparea deplină a forței de muncă și egalitatea – va necesita probabil noi metode care să se potrivească condițiilor schimbate. Numai timpul va spune dacă trăsăturile specifice ale modelului suedez – șomaj scăzut, solidaritate salarială, negociere salarială centralizată, un sector public excepțional de mare și o povară fiscală în mod corespunzător – sunt păstrate sau dacă modelul se potrivea doar condițiilor speciale ale postului. -perioada de război.
Studiul acestor modele este de importanță practică pentru dezvoltarea unui model pentru dezvoltarea Rusiei. Totodată, nu vorbim despre copierea experienței altcuiva, ci despre utilizarea ei creativă, ținând cont de condițiile specifice care s-au dezvoltat la noi.

Concluzie:

Economia de piață modernă de tip mixt astăzi, după părerea mea, pare a fi cel mai perfect sistem dintre toate cele care au existat vreodată. Caracteristica sa principală este că îmbină cu succes trăsăturile unor sisteme economice complet diferite: capitalism pur și economie administrativă-comandă, deși predomină trăsăturile capitalismului pur. Este cel mai adaptat la schimbările condițiilor interne și externe, de ex. flexibil. Acest tip de management este inerent țărilor moderne dezvoltate economic (Japonia, Suedia, Germania).
Avantajul unei economii mixte este eficiența utilizării resurselor și libertatea economică a producătorilor. O economie mixtă dictează utilizarea cât mai eficientă a resurselor, promovează introducerea unor tehnologii mai moderne. Un argument non-economic important în favoarea unei economii mixte este accentul pus pe libertatea personală. Antreprenorii și muncitorii vor trece din industrie în industrie prin propria decizie, și nu prin directive guvernamentale. Rețineți că nu există o soluție neechivocă, general acceptată, la problemele economice. Societatea cu moștenire istorică și culturală diferită, obiceiuri și tradiții diferite utilizează abordări și metode diferite de utilizare eficientă a propriilor resurse.
Statul într-o economie mixtă joacă rolul unei entități economice care afectează indirect mecanismul pieței în ansamblu și nu poate influența direct natura proceselor economice în curs.
Într-o economie mixtă, care este un set de structuri economice

producția, în care sistemul privat este controlat de mecanismul pieței, iar instituțiile publice și guvernele, bazându-se pe mecanismul pieței, influențează economia prin directive și politică fiscală, statul însuși joacă rolul de organizator al activităților care corectează și stabilizează procesele curente din economie, dar nu are un impact semnificativ.
În cazul în care piața nu este capabilă să facă față vreunei probleme sau soluția acestei probleme va fi evident ineficientă, statul îi vine în ajutor. Scopul reglementării de stat a economiei este menținerea stabilității economice și sociale.
Nu se mai poate imagina o economie de piata moderna fara interventia statului, deoarece Reglementării de stat îi sunt atribuite funcții atât de importante precum menținerea concurenței, stabilizarea economiei, asigurarea protecției sociale etc. Cu toate acestea, statul nu trebuie să se amestece în acele zone ale pieței în care mecanismele sale de reglementare sunt suficiente. În caz contrar, aceasta poate cauza prăbușirea sistemului de piață și transformarea acestuia într-un sistem de comandă-administrativ.
În acest moment, Rusia trece doar de la o economie comandată la o economie de piață, așa că s-a confruntat cu problema ce model de dezvoltare a economiei de piață să aleagă. Dar, în opinia mea, nu ar trebui să copiem modelul altcuiva, ar trebui să-l dezvoltăm pe al nostru folosind experiența țărilor dezvoltate și caracteristicile naționale.
Tranziția către piață este un proces foarte complex și îndelungat. Pentru a crea o structură națională a economiei sale care să fie adecvată cerințelor pieței, Rusia trebuie să parcurgă calea dureroasă de a-și determina prioritățile în toate domeniile și la toate nivelurile societății și economiei. La urma urmei, ea trebuie nu numai

să se alăture economiei mondiale moderne, ci să prezică rolul și locul lor în diviziunea globală a muncii.

Bibliografie:

1. Sazhina M.A., Cibrikov G.G. „Teoria economică”. - M .: Editura Norma, 2003

2 www.wikipedia.org

3. Ivanov S.I. „Fundamentele teoriei economice” - M.: 2002

4. Chepurin M.N. „Curs de teorie economică” - 2004

5. Savcenko A. Fundamentele modelului rus de economie mixtă // Marketing. - 2001. - N 6. - S.15-19.

6. Economia modernă. Manual pe mai multe niveluri pentru universități. Editor științific O.Yu.Mamedov - Rostov-pe-Don: Phoenix, 1998; 672 p.

7. Mamedov O.Yu. Economie mixtă. Model cu două sectoare: Un manual pentru universități.- Rostov-pe-Don.: Editura Phoenix, 2001.-224p.

8. Statul în condiţiile formării unei economii mixte / Nauch. ed. Zeldner A.G., Vaslavskaya I.Yu. - M., 2001. - 146s.

9. Volkov A.M. Suedia: model socio-economic. - M .: „Progresul” 1991 ..- 248s.

10. Campbell R. McConnell, Stanley L. Brew. Economie: manual. ediția a XIV-a. – M.: Infra-M, 2002.

Economie mixtă: modele de bază. Economia socială de piață. Economia Rusiei: de piata sau mixta? Analiza comparativă a socialității sistemelor economice.

Politica socială în Rusia. Riscuri sociale și protecție socială. Monetizarea beneficiilor. Economie socială.

Diferențierea socială în Rusia. Procese de convergență în lumea modernă.

În raport cu condițiile moderne, o economie mixtă apare sub următoarele forme extinse:

Economia mixtă a țărilor în curs de dezvoltare (în special subdezvoltate), în care „amestecarea” este cauzată de un nivel scăzut de dezvoltare și de prezența formelor economice înapoiate;

Economia mixtă a țărilor dezvoltate (economia mixtă dezvoltată).

Ideile unei economii mixte apărute la începutul ultimelor două secole și apoi răspândite au reflectat schimbări reale în viața socio-economică, care s-au intensificat mai ales în perioada postbelică. Aceste schimbări s-au manifestat prin complicarea formelor de interacțiune între piață și reglementarea de stat a economiei, antreprenoriatul privat și procesul de socializare, precum și prin pătrunderea tot mai vizibilă în structura sistemelor sociale ale post-industriale (post-industriale). -economice) principii.

Termenul „economie mixtă” în sine nu are o interpretare clară. Interpretarea sa originală și cea mai comună se concentrează pe combinarea diferitelor sectoare ale economiei (privat și public), pe o varietate de forme de proprietate. A doua poziție, care a primit un impuls din partea keynesianismului, evidențiază problema îmbinării pieței, a mecanismului pieței și a reglementării statului. A treia poziție, inițiată de diverse curente social-reformiste, se bazează pe o combinație între capitalul întreprinderii private și socialitatea, garanțiile sociale publice. În sfârşit, o altă poziţie, care decurge din abordarea civilizaţională, vizează problema corelării principiilor economice şi non-economice în structura societăţii moderne.

Aceste interpretări ale unei economii mixte în condiții moderne nu se contrazic: ele reflectă doar prezența mai multor linii de formare a tipului modern de economie dezvoltată și unitatea lor. O economie mixtă este o combinație simultană a acestor parametri și anume: o combinație a sectoarelor privat și public al economiei, a pieței și a reglementării statului, a tendințelor capitaliste și a socializării vieții, a principiilor economice și non-economice.

Parametrii unei economii mixte sunt relativ independenți. Cu toate acestea, este posibil ca unul sau altul parametru sau unul dintre grupurile de parametri să prevaleze în diferite țări.

Mixarea economiei caracterizează nu numai prezența diferitelor elemente structurale în componența sa, ci și formarea unor forme specifice de combinare a acestora în economia reală. Un exemplu în acest sens poate fi întreprinderile private - de stat pe acțiuni, acordurile contractuale între organismele de stat și firmele private, parteneriatele sociale etc.

Astăzi, o economie mixtă este un sistem integral care este o formă adecvată a unei societăți moderne dezvoltate. Elementele care o formează se bazează pe un asemenea nivel de forțe productive și pe astfel de tendințe de dezvoltare socio-economică care impun în mod obiectiv adăugarea pieței cu reglementare de stat, inițiativa privată cu garanții sociale și includerea principiilor post-industriale în structura economica a societatii. O economie mixtă nu este un conglomerat, deși este inferioară sistemelor „pure” în ceea ce privește gradul de omogenitate al elementelor sale constitutive.

Astfel, țările moderne au urmat un curs spre construirea unei economii de piață reglementate social, care stă la baza conceptului de „sistem economic mixt”.

În acele zone în care piața nu este în măsură să răspundă pe deplin nevoilor publice, în special în „bunurile publice”, statul își asumă această funcție. Intervenția statului este aici de natură auxiliară și este menită să garanteze aprovizionarea necesară cu bunuri care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt produse de piață sau sunt produse insuficient, de exemplu, serviciile de educație.

În funcție de rolul de reglementare al statului și de sarcinile sale economice, se pot distinge mai multe modele de economie mixtă în țările dezvoltate:

Prezența diferitelor modele de economie se explică prin diferite oportunități, tradiții ale anumitor țări.

Fiecare țară își construiește propriul sistem de economie națională. Autoritățile încearcă să facă economia competitivă, să-și îndeplinească obligațiile sociale față de cetățeni. Există modele de economie de piață, mixtă, există și formate pur de comandă și administrative pentru intervenția statului în procesele economice. Care sunt caracteristicile fiecăreia dintre ele? Cât de diferite sunt principiile construcției economice în țările occidentale?

Care sunt modelele economice

Economiile țărilor lumii funcționează în cadrul diferitelor modele. Există destul de multe criterii care determină proprietățile fiecăruia dintre ele. În mediul științific modern, două sunt populare - forma predominantă de proprietate a resurselor care stau la baza dezvoltării economice și mecanismele de coordonare a entităților economice. Pe baza acestor două criterii se disting mai multe grupuri de modele economice. Să le enumerăm.

1. Modele de economie de comandă

Caracterizat prin predominarea resurselor economice publice. Activitatea se bazează pe directivele administrativ-comandă emise de autorități. Mecanismele cheie care determină ce să producă, cum să distribuie și prin ce canale să schimbe, sunt formate de stat. Economia URSS era considerată una de comandă. Printre țările existente, potrivit unor experți, Coreea de Nord are un astfel de model.

2. Modele de economie de piata

Ele se caracterizează prin faptul că resursele sunt reprezentate în majoritate de proprietate privată, existând libertatea de formare a prețurilor. Statul nu influențează procesele economice cheie și nu participă activ la distribuirea oricăror resurse.

Cercetătorii observă că modelele de piață sau de echipă în forma lor pură sunt destul de rare astăzi. Într-un fel sau altul, statul intervine în afacerile în aproape orice țară care promovează activ valorile pieței libere. La rândul său, chiar și în Coreea de Nord există un loc, deși ilegal, dar care încă are semne de afaceri private.

Modelele unei economii mixte astăzi, conform experților, sunt cele mai comune din lume. Singura întrebare este cât de mare și ce caracterizează rolul statului în sistemul economic al unei singure țări. În plus, într-o serie de cazuri, nu este atât gradul de amestec al guvernului în afacerile de mare importanță, ci mai degrabă regimul politic.

Ce este o economie mixtă

Înainte de a studia modele în diferite țări, vom studia caracteristicile generale ale acestui tip de sisteme economice. Principalul criteriu aici este că rolurile statului și ale sectorului privat sunt la fel de importante. În plus, ambele forme de proprietate sunt prezente în proporții comparabile. Cu toate acestea, principalele mecanisme economice sunt încă determinate de piață. Statul le completează prin modificarea legislației de reglementare.

Care este oportunitatea intervenției statului în treburile pieței? De ce nu lăsați afacerea să meargă liberă? Unii economiști explică acest lucru prin faptul că, cu o piață curată, există riscul ca o parte semnificativă a cetățenilor să rămână neprotejați social, nu își vor putea găsi de lucru. Și acest lucru nu este bun pentru întreprinderile private, dintre care multe au nevoie de clienți solvenți. Ar fi mai bine să le ofere cineva venituri (să fie întreprinderi de stat), iar piața de vânzări se extinde în același timp. Există o versiune conform căreia modelul rusesc al unei economii mixte funcționează într-un mod similar. În ea, statul, furnizând muncă pentru milioane de cetățeni din sectorul public, care nu are prea mult de-a face cu antreprenoriatul și piața liberă, stimulează puterea de cumpărare a acestora, datorită căreia, la rândul său, funcționează afaceri „curate”, precum, de exemplu, comerț cu amănuntul, fast-food, comerț cu amănuntul auto.

Un alt punct de vedere cu privire la rolul statului într-o economie mixtă se bazează pe problema prețurilor libere. Cert este că piața în cea mai pură formă este foarte speculativă. Mulți dintre jucătorii săi nu reușesc să convină asupra unei politici moderate în ceea ce privește creșterea prețurilor de vânzare și, dacă prezintă astfel de inițiative, atunci, de regulă, cu scopul de a conspira împotriva concurenților, în urma căreia inflația se accelerează (cum ar fi a fost cazul, de exemplu, în Rusia la începutul anilor 1990). -x, și în multe alte țări din fostul bloc socialist). Ca urmare, economia intră în criză. Statul, printr-o intervenție rezonabilă în afacerile pieței, poate reglementa cursul prețurilor, ceea ce poate ajuta la încetinirea inflației.

Concepte de bază ale unei economii mixte

Luați în considerare care sunt principalele modele ale unei economii mixte, pe baza naturii lor fundamentale. Experții subliniază următoarele.

1. Modelul neo-statalist

Caracteristica sa principală este naționalizarea industriilor cheie, precum și influența pe piață, astfel încât oportunitățile pentru jucătorii individuali să fie aproximativ aceleași. Într-o serie de cazuri, mecanismele antimonopol sunt incluse în politica economică.

2. Modelul neoliberal

Se caracterizează printr-o intervenție mai redusă a statului în treburile pieței decât în ​​scenariul neo-statalist. Autoritățile încearcă să influențeze calitatea funcționării instituțiilor economice, dar nu și procesul concurențial în sine. Totodată, poate fi implicată și componenta antimonopol - pentru a proteja concurența liberă.

3. Model de acţiune concertată

Se bazează pe principiul găsirii unui compromis între diversele subiecte ale procesului economic – afaceri, guvern, societate (reprezentată adesea de sindicate). Se caracterizează prin taxe destul de mari (de obicei mai mari decât în ​​acele țări în care se practică modelul neoliberal), calculate adesea la scară progresivă. Scopul final al autorităților este de a dobândi resurse pentru a menține egalitatea statutului social al cetățenilor.

Acestea sunt cele mai comune modele ale unei economii mixte. Desigur, ca curs natural al proceselor economice, prioritățile în anumite state se pot schimba. Modelele naționale de economie mixtă, potrivit experților, tind să evolueze, adaptându-se la realitatea socio-politică, condițiile externe, dezvoltarea tehnologică și apariția de noi piețe.

Caracteristici ale funcționării unei economii mixte

Cum funcționează în practică mecanismele unei economii mixte? Cum este organizată activitatea sistemelor economice ale acelor țări în care sunt implicate? Experții, ținând cont de faptul că modelele naționale ale unei economii mixte în diferite țări pot avea caracteristici, sugerează că pot exista încă unele caracteristici comune pentru sistemele economice de acest tip. Următoarele mecanisme sunt numite cele mai universale pentru economiile mixte din diferite țări.

1. Cea mai mare parte a producției industriale este produsă de mari corporații, care, totuși, concurează între ele. Astfel, procesele economice, pe de o parte, nu sunt dispersate, pe de altă parte, nu există monopol, nici un jucător de piață care să formeze reguli pentru toată lumea. Forma de proprietate a unor astfel de întreprinderi nu are o importanță fundamentală - chiar dacă nu este de stat, atunci întreprinderile sunt oarecum responsabile față de autorități în virtutea obligațiilor de a plăti impozite sau contribuții la conturile de pensii.

2. Legislația este în mare parte orientată social. De exemplu, un muncitor din fabrică, de regulă, nu poate fi pur și simplu concediat sau redus salariile în comparație cu ceea ce este scris în contract. Astfel, legea stimulează întreținerea cetățenilor.

3. Standardizare ridicată și securitate a procedurilor de plată, precum și a celor care asigură protecția contractelor (de regulă, acesta este un sistem judiciar dezvoltat). În acest caz, statul își asumă o parte din obligațiile de a asigura funcționarea stabilă a afacerii, solicitând, în special, băncilor cea mai strictă corectitudine în implementarea procedurilor de decontare. Ramura judiciară a puterii, la rândul său, garantează asistență antreprenorilor în rezolvarea dificultăților din domeniul juridic. Statul și afacerile semnează un fel de contract social: prima latură oferă securitate într-o serie de mecanisme cheie pentru antreprenori, în timp ce a doua „plătește” pentru asta prin impozite și angajarea cetățenilor.

Aceste trei trăsături sunt cele care, potrivit experților, caracterizează toate modelele principale ale unei economii mixte, cu toată diferența posibilă între ele în ceea ce privește mecanismele suverane de implementare a politicii economice naționale.

Cum a apărut economia mixtă?

Un fapt interesant este că modelul de piață „progresiv”, potrivit multor experți, a apărut mai devreme decât cel mixt. S-a întâmplat că, la începutul secolului al XX-lea, „piața curată” sub formă de capitalism fără intervenție semnificativă a statului s-a dovedit a nu fi atât de eficientă pe cât se așteptau subiectii relațiilor economice. Piața a început să fie reglementată de autorități. În același timp, încercările de a se abate de la acest model și de a reveni la o „piață curată” au devenit, potrivit multor experți, cauza crizei din Statele Unite de la începutul anilor ’30. Economiștii au realizat că funcționarea optimă a economiei trebuie să implice încă un rol semnificativ pentru stat. Astfel, în anii 1930 și 1940 a apărut un model mixt de construcție economică națională. În timpul războiului, prioritățile statelor au fost oarecum diferite din cauza necesității de a oferi armatelor sprijin cu resurse, dar după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, țările occidentale au început să implementeze în mod deosebit principiile unei economii mixte. Modelele economice de astăzi din aceste state sunt rezultatul introducerii progresive a principiilor care asigură un compromis între capitalul privat și cel public.

Economie mixtă în SUA

Cum funcționează modelele de economie mixtă în diferite țări? Să luăm în considerare pe scurt caracteristicile relevante folosind exemplul celor mai puternice puteri economice. Să începem cu modelul unei economii mixte, conform multor experți, este caracterizat de intervenția guvernamentală minimă în procesele economice. Tipul corespunzător de proprietate ocupă un rol relativ mic în comparație cu proprietatea privată. Rolul principal în economia SUA este jucat de capitalul non-statal, dar focalizarea acestuia este reglementată de structurile de putere - prin emiterea de legi referitoare la raportare, obligații sociale, plata impozitelor și a altor taxe. Rolul autorităților în economia SUA poate fi remarcat pe segmentul comenzilor guvernamentale, în principal apărării și științifice. După cum știți, bugetul militar al SUA este de peste 500 de miliarde de dolari.

Mulți economiști consideră că modelul american de economie mixtă are ca scop stimularea activității antreprenoriale civice. În practică, acest lucru poate fi exprimat în numărul minim de formalități la deschiderea unei afaceri. De asemenea, măsurile de sprijin social pentru grupurile cu venituri mici de americani nu sunt la fel de mari ca în multe alte țări occidentale. Indemnizațiile și indemnizațiile de șomaj pot asigura doar nevoi minime la prețurile care sunt prezente în Statele Unite. Prin urmare, cetățenii caută să-și găsească un loc de muncă sau să își organizeze propria afacere.

Modelul economiei mixte în Germania

Ce caracterizează modelul german de economie mixtă? Experții numesc principala sa caracteristică doar aceeași orientare socială pronunțată. Și asta îi deosebește pe germani de americani. Aceleași beneficii în Germania asigură un standard de viață normal. Autoritățile germane încearcă să construiască reglementarea economiei în așa fel încât să existe un compromis între prioritățile afacerilor și ale societății. Pe de o parte, întreprinderile trebuie să fie eficiente, să contribuie la creșterea PIB-ului și la dezvoltarea economiei în ansamblu. Pe de altă parte, justiția socială trebuie asigurată.

Modelul german de economie mixtă are următoarele trăsături caracteristice.

În primul rând, este un mediu competitiv corect. Fiecare subiect al procesului economic, bazat pe politica autorităților germane, ar trebui să aibă șanse egale de a-și realiza potențialul antreprenorial.

În al doilea rând, modelul german de economie mixtă presupune unul echitabil, care poate fi exprimat atât în ​​încurajarea întreprinderilor să construiască grile de salarizare echilibrate în ceea ce privește calcularea salariilor pentru funcții, cât și, de exemplu, în participarea directă a statului la egalizarea statutul social al cetăţenilor a căror muncă este plătită inegal. În special, prin acordarea de beneficii pentru locuințe, sprijin în asigurări, educație.

Model japonez

Modelul japonez al economiei mixte este foarte specific. În primul rând, trebuie remarcat faptul că tradițiile naționale sunt puternice în el, a căror influență poate fi urmărită în multe domenii ale procesului economic. Acesta este specificul relației dintre conducere și subordonat, aceasta este instituția continuă a eredității sub aspectul profesiei și alegerea întreprinderii unde să lucreze. O altă trăsătură care caracterizează modelul japonez de economie mixtă este intervenția mult mai pronunțată a statului în procesele economice decât, să zicem, în Statele Unite. Acest lucru se exprimă cel mai puternic în definirea vectorilor cheie pentru dezvoltarea economiei naționale, principiile interacțiunii cu jucătorii străini. Aceeași dreptate socială joacă un rol important în economia japoneză.

concept suedez

Luați în considerare ceea ce caracterizează modelul suedez de economie mixtă. Potrivit experților, în Suedia a fost construită o societate care este apropiată ca caracteristici de idealurile tipice socialiste. Măsuri de sprijin financiar și material sunt garantate pentru aproape toate categoriile de cetățeni, indiferent de prezența sau absența muncii, experienței, profesiei. Există chiar și termenul de „socialism scandinav”. Desigur, în cadrul funcționării unui astfel de model economic, o povară fiscală mare este pusă asupra afacerilor.

În schimb, în ​​același timp, el obține clienți cu o putere de cumpărare ridicată garantată, precum și securitate - în ceea ce privește plățile bancare și justiția corectă, despre ce am vorbit mai sus, enumerând aspectele de „parteneriat social” între stat și Afaceri. În același timp, în rândul economiștilor există o opinie că modelul suedez al unei economii mixte are prea multă părtinire „socialistă”. Devine din ce în ce mai dificil pentru multe întreprinderi să facă afaceri sub o povară fiscală dură.

model chinezesc

Să considerăm cum funcționează sistemul economic de piață al unei țări comuniste. Cum este posibil acest lucru având în vedere că în URSS totul era sub controlul statului? Cum funcționează modelul chinezesc al economiei mixte?

Chestia este că, începând cu anii '70, Partidul Comunist din Republica Populară Chineză a decis să se deschidă investitorilor străini pentru a valorifica potențialul uriaș de producție al țării. Au fost liberalizate legile privind deschiderea de sucursale ale corporațiilor străine. Dar sistemul politic a rămas neschimbat. Străinii au fost atrași de ieftinitatea resurselor umane din RPC și au investit de bunăvoie în economia statului comunist, care a decis să se deschidă pe piață. Drept urmare, astăzi China este una dintre principalele puteri industriale. Totodată, datorită faptului că regimul politic nu s-a schimbat, autoritățile RPC au posibilitatea de a utiliza această resursă prin comandă și metode administrative după cum consideră de cuviință. De exemplu, folosiți-l pentru a îmbunătăți nivelul de trai al cetățenilor, securitatea socială a acestora. Care acum, după cum recunosc mulți experți, nu este la un nivel foarte înalt.

De asemenea, merită remarcat faptul că China are o instituție de afaceri mici bine dezvoltată. Mulți chinezi deschid chiar și magazine mici, dar generatoare de venituri, restaurante și companii de transport. Se pare că sub comunism în China există un capitalism foarte dezvoltat.

Comparație model

Să încercăm să „vizualizăm” modelele de economie mixtă descrise mai sus. Un tabel de comparație a conceptelor naționale ar putea arăta cam așa. Estimările, desigur, sunt foarte relative, dar vom avea o idee generală a caracteristicilor sistemelor economice pe țară.

Caracteristică / Țară		Germania	Japonia	Suedia	China
Securitate Socială
Intervenția statului		Moderat
taxe	Moderat	Moderat			Moderat
Proprietatea întreprinderii	Predominant privat	Predominant privat	Predominant privat	Predominant privat	Semnificativ stat

Ce concluzii se pot trage? În ciuda faptului că în toate aceste state există modele de economie mixtă, tabelul arată că diferențele pot fi urmărite în multe aspecte.

De îndată ce economia de piață a apărut și a început să se dezvolte activ, majoritatea statelor au ajuns la concluzia că niciunul dintre regimurile economice existente la acea vreme nu îndeplinea cerințele. Era nevoie de formarea unei noi structuri calitativ. Trebuia să contribuie la schimbări în sistemele economice funcționale. Economia mixtă face față cel mai eficient acestei sarcini. Să ne uităm la această formă de agricultură mai detaliat.

Informatii generale

Sistemele economice de piață și mixte sunt folosite astăzi în multe țări. Cu toate acestea, se pot observa diferențe destul de clare între ratele de dezvoltare ale statelor care urmează această cale. Tipul mixt de sistem economic combină caracteristicile altor regimuri economice. Alegându-l, fiecare țară se dezvoltă exclusiv individual. Acest lucru se datorează faptului că statele însele aleg ce modele de economie mixtă să folosească. Fiecare schemă are propriile sale elemente, anumite caracteristici. De aceea diferența dintre Rusia, America și alte state este atât de evidentă.

Aspecte teoretice

Un sistem economic mixt are caracteristici specifice. Una dintre caracteristicile principale este prezența unei astfel de direcții precum întreprinderea liberă. Trebuie spus că este posibil cu condiția ca trăsăturile organizării pieței economiei de stat să fie utilizate într-o economie mixtă. O altă trăsătură caracteristică este multisectorialitatea. Presupune prezența mai multor segmente egale. Raportul lor depinde de caracteristicile teritoriale și naționale ale țării. Principalele obiective urmărite de sistemul economic mixt sunt asigurarea ocupării maxime a populației, creșterea PIB-ului potențial, precum și reglementarea anticriză.

Scaun de stat

Acţionează ca un organizator. În același timp, statul nu are un impact semnificativ asupra economiei. Poate plasa comenzi pentru executarea muncii, prestarea de servicii sau producerea de produse. Aceasta este o caracteristică împărtășită atât de economiile de comandă, cât și de cele mixte. Autoritățile de stat ale Federației Ruse, subiecții acesteia, structurile teritoriale, destinatarii activelor bugetare autorizați de diviziile indicate pot acționa în calitate de clienți municipali și de stat. Guvernul asigură și protecția socială a populației. Un astfel de sprijin face posibilă existența anumitor secțiuni de cetățeni, având cel puțin produse esențiale. De asemenea, statul redistribuie veniturile, netezind denivelările lor primare. Această politică acționează ca unul dintre cele mai importante instrumente de management.

Caracteristici specifice

În primul rând, trebuie menționat că economia de piață îmbină stabilitatea reglementării de stat, care este necesară pentru a maximiza satisfacerea nevoilor, precum și flexibilitatea autoguvernării, care este necesară în implementarea solicitărilor personale. În modul unei noi organizații de afaceri, este necesar să se asigure:

• Justiție socială.
• Stabilitatea dezvoltării economice.
• Eficiența managementului.

Pentru atingerea acestor obiective se utilizează un sistem economic mixt. Acest mecanism contribuie la realizarea unui echilibru între cererea și oferta agregate.

Principii de baza

În fiecare stat, prioritățile sunt stabilite diferit. Cu toate acestea, toate modelele de economie mixtă se bazează pe trei principii principale. Acestea includ:

Procesul de formare a unei noi organizații economice

Sistemul economic mixt a cunoscut dificultăți destul de serioase în secolul al XIX-lea. Acea perioadă a fost caracterizată de salarii mici, ore de lucru neregulate și o rată ridicată a șomajului. Toți acești factori au provocat nemulțumiri destul de rezonabile în rândul populației. Până la sfârșitul anilor 1920 și începutul anilor 1930, în Occident a început „Marea Depresiune”. Ca urmare, sistemele financiar și monetar au fost distruse. Întreprinderile au fost măturate de un val de faliment, a început șomajul în masă. Această situație a provocat neîncrederea în sistemul pieței atât din partea antreprenorilor, cât și a lucrătorilor. În viitor, interesele diferitelor pături sociale au fost într-un fel unite de o economie mixtă. Primele idei despre ea au început să se formeze la începutul secolului al XX-lea. Cu toate acestea, disputele asupra acestora sunt în curs de desfășurare în prezent. Într-o economie mixtă, sectorul privat este gestionat prin mecanismul pieței. Pe baza acesteia, statul și guvernul, la rândul lor, influențează sfera economică cu ajutorul pârghiilor și directivelor fiscale.

Modele

După cum sa menționat mai sus, în fiecare țară guvernul însuși alege principiile pe care le va urma atunci când își organizează și conduce economia. Aceasta, de fapt, determină diversitatea sistemelor economice mixte existente. De mare importanță în acest caz sunt, fără îndoială, factorii economici. Acestea, de exemplu, includ reglementarea economiei naționale, interacțiunea dintre stat și piață și așa mai departe. Cu toate acestea, trăsăturile statului însuși sunt, de asemenea, importante. Aceasta este în primul rând locația sa geografică, mentalitatea populației, accentul pe creșterea puterii militare și așa mai departe. Cu toate acestea, toate sistemele existente pot fi împărțite condiționat în mai multe grupuri. Clasificarea poate fi efectuată în conformitate cu diverse criterii.

Gradul de implicare a statului

Cu introducerea minimă a puterii în economie, sarcina principală a aparatului administrativ este de a asigura organizarea economiei cu finanțarea necesară. Ar trebui să prevină inflația. În același timp, statul este angajat în reglementarea efectelor externe. Acestea includ procesul de redistribuire a veniturilor cetățenilor, rezolvarea problemelor de mediu și a problemelor de sănătate. Reglementarea segmentului non-piață implică controlul statului în sectoarele științific, educațional, comunicațiilor și apărării. În cadrul acestui model, autoritățile, de fapt, oferă doar condiții favorabile pentru dezvoltarea liberei întreprinderi și protejează producătorii autohtoni de pe piața mondială. O astfel de schemă de a face afaceri are loc în America. În această țară, cea mai mare parte a PNB este produsă pe piață, iar o mică parte - pe cheltuiala statului. Această schemă i se opune o altă formă de organizare economică. Acest model presupune participarea maximă a statului la dezvoltarea economiei. Aparatul administrativ elaborează în mod independent legislația care reglementează activitățile din sfera economică. În același timp, statul luptă activ împotriva unor fenomene precum criza, inflația, scăderea producției, șomajul. Sarcinile sale includ și reducerea deficitului bugetar, creșterea competitivității producătorilor autohtoni. Statul realizează și naționalizarea proprietății. La implementarea acestui model, un rol special revine previziunii și planificarii. Aceste activități ajută la calcularea costurilor în avans, ceea ce, la rândul său, contribuie la bugetarea și stabilirea prețurilor mai exacte a produselor.

Altă clasificare

Există mai multe modele de sisteme mixte. În special, este evidențiată o variantă neo-etatistă. Se bazează pe conceptul keynesian. În cadrul acestui model se are în vedere un impact mare al statului asupra economiei. Această schemă este tipică pentru Italia, Marea Britanie, Franța, Japonia. Versiunea neoliberală este un sistem de reglare socială a economiei. În această schemă, se acordă o mare importanță angajatului în conducerea întreprinderii. Această opțiune a fost folosită de Germania și SUA.