Acest lucru am declarat implicit. Douăzeci de ani mai târziu. Partea 1
Sute de bănci s-au despărțit peste noapte, sute de mii de oameni și-au pierdut contribuțiile, iar rata dolarului la rubla într-un timp scurt a crescut de mai mult de trei ori. Cu toate acestea, economia țării de la implicit chiar a câștigat.
Există specialiști și există destul de mulți care sunt încrezători că sa întâmplat cu precizie datorită implicită. Dar vă mulțumesc pentru prezent, chiar dacă există o bunăstare economică foarte relativă, nu trebuie deloc cei care au anunțat o neplată, dar cei care sunt prompt și foarte a eliminat profesional consecințele sale.
Faptul că Rusia sa recunoscut de fapt în faliment, autorul acestor linii a reușit să învețe în vacanță în străinătate. Și când în scaunul premieze autorul Sergey Kiriyenko implicit El a schimbat din nou pe Victor Chernomyrdin respectat, soțul mi-a tras imediat la magazine - descărcați urgent în numerar de ruble.
Viktor Stepanovich Chernomyrdin după implicit sa grăbit la scaunul premiera pentru o perioadă scurtă de timp
Cu toate acestea, și în dolari: au existat îngrijorări serioase că cifra de afaceri a monedei din țară poate limita dramatic. Nimeni nu a crezut atunci în returnarea stabilității financiare. Rublele sa prăbușit literalmente la început de două ori cursul, apoi de trei ori, și până la sfârșitul anului 1998 - aproape de patru ori.
Banca Rusiei încă a încercat să evite o devalorizare clară a monedei naționale. Merită să vă amintim că rata de ruble a scăzut de trei sau patru ori în nici un caz, spre deosebire de toamna anului 2014, rublele suficient de ieftine.
Cu toate acestea, pentru a cumpăra o monedă în toamna a 98-a la un curs accesibil, puțini oameni au reușit, băncile au arătat ca marjă, astfel încât acestea să fie pur și simplu dispersate de cumpărători. Cu toate acestea, semnul de 20 de dolari dolar realizat numai pentru noul an. Și numai în primăvara anului 99, cursul dolarului era deja de 23-24 de ruble.
1998 a fost, în general, pentru economia rusă și, în special, pentru sectorul financiar, aproape cel mai dificil pentru toți anii după reforme. Și despre faptul că țara așteaptă șocuri serioase, au încercat să avertizeze foarte mulți. Și în primul rând, destul de ciudat, nu specialiști, ci câțiva medii de afaceri de afaceri, inclusiv oficial.
Guvernul "ziarul rusesc" a fost distins prin participarea specială, în aplicațiile departamentale ale cărora ("Afacerea în Rusia" și "Uniunea Economică") a fost literalmente provocată în NABAT din februarie. Rediitor-șeful Anatoly Yurkov, pentru acest lucru a fost greu să prindă de la președintele Elțin însuși și sa făcut cu depunerea Ministerului Finanțelor, unde ediția a fost numită direct "ziarul guvernamental anti-guvernamental".
Nu este de mirare că asta. Presa apoi respira într-adevăr respirată de aer. Și a fost în 9 februarie, când consiliul de administrație al Băncii Rusiei a ridicat rata de refinanțare la un record de 42% din jurnaliștii "RG" au fost numiți sistemul de piramidă a implementării titlurilor de stat.
Piramida GKO și OFZ, angajamentele de trezorerie de stat și obligațiunile împrumutului federal, au început să promoveze atunci când investitorii străini au început să reseteze aceste valori mobiliare.
Răspunsul și a ridicat rata bancară, iar în paralel cu acest lucru și plățile GKO și OFZ. În condiții de aproape industria înghețată și criza monstruoasă a neplățiijocurile de stabilitate financiară cu un curs aproape de dolar fix în 6 ruble au fost foarte periculoase.
După câteva săptămâni, în același funcționar oficial al guvernului, specialiștii și-au exprimat ideea de înghesuit că, cu o rentabilitate copleșitoare a valorilor mobiliare "nu va fi surprinzătoare, dacă se dovedește că interesul total al băncilor occidentale asupra GKO depășește, în general, emiterea Obligațiuni guvernamentale rusești. " Ideea notabilului George Soros "cumpăra Rusia la rădăcină" aici este vizibilă imediat, nu este adevărat?
Mai mult. "Banii ieftini pot face scump" - acesta este titlul unui articol din partea afacerilor din Rusia, care a comentat tranșele duale din Fondul Monetar Internațional. Suma de doar 1,3 miliarde de dolari.
La aproximativ aceleași zile, ministrul de combustibil și al combustibilului de 36 de ani, Serghei Kiriyenko, transplantat la președintele premierului, iar primul cadou pentru el de la jurnaliști este publicarea raportului oficial al Comisiei interdepartamentale privind statul deplorabil al finanțelor rusești: "De exemplu, Bayonet nu se rostogolește, iar glonțul nu ia!"
Este nevoie de încă două luni relativ calme, iar același "ziar rus" a permis să se rătăcească în mare măsură aceluiași George Soros. Vorbind la Biblioteca Congresului din SUA, el a remarcat că "Moscova dorește într-adevăr să prevină devalorizarea", dar a evaluat direct situația din Rusia ca fiind critică.
Cu toate acestea, după cum se poate vedea, ca contragreutate, oficialii publicați în următoarea ediție a interviurilor cu ministrul adjunct al Finanțelor Oleg Voygin. El a spus cu încredere că Ministerul Finanțelor nu vede motivele pentru devalorizarea rublei. În cele din urmă, în doar 10 zile înainte de "Ziua critică", observatorul Gazetei Ruse, Alexander Velichekov, a comparat în mod faimos constructorii piramidei Gko-ofz cu iubitorii de jocuri de noroc, chemând revizuirea lor economică "Joacă în Bridge în mare" .
17 august și a jucat. Dar, de la oficial, au încercat să atragă atenția direcției noastre financiare cu toate forțele lor față de faptul că "situația în care citează pe piața GKO-OFZ deasupra ratelor TSB au fost întârziate inacceptabile".
Cu toate acestea, implicit nu a fost atât de îngrijorat, ca puțin. "Devalorizarea este gestionată atunci când este gestionată de" Acesta este un citat din nou din ziarul rusesc. Nu vom nega, iar alte masuri au avertizat, dar a fost oficialul din Guvern să citească cel puțin doar pentru a citi.
Este caracteristică că, după implicit, mass-media de afaceri aproape imediat a refuzat critici, urmând principiul că, după lupta, pumnii nu sunt stăpâniți. Publicații au predominat rețete pentru cum să facă față consecințelor vârful finanțelor naționale. A ajutat-o, bineînțeles, rău, dar după numirea primului ministru Evgeny Maksimovich Primakov a apărut ceva de genul încrederii. Rădăcină!
Mai ales după ce noul prim-ministru a desfăcut aeronava asupra Atlanticului, de fapt, abandonând ajutorul american. Și, de asemenea, a inspirat marca netratată un număr de liberali, deși și "afaceri", ediții despre acest lucru. Liderul mass-media al companiei Kommersant a susținut, în general, că premierul sa întors în jurul țării la 150 de miliarde de dolari.
Și la urma urmei, au fumat! Da, în detrimentul ruinei sute de mii de compatrioți, datorită unei reduceri fără precedent a nivelului de salariu și al unor pensii care se încadrează sub plinte, datorită prăbușirii aproape tuturor băncilor mari, datorită celei mai severe fiscale măsurile economice în cele din urmă. Dar toate acestea au fost după implicit.
Și la 17 august 1998, când agențiile de informare au emis o rutină, la prima vedere, mesajul "cu privire la următoarele măsuri de politică monetară de stat", a fost o bomba. Și nu încet, ci acțiuni imediate.
Decizia privind implicit a fost luată, desigur, nu numai de Boris Elțin și Serghei Kiriyenko, dar au pus semnăturile
Numele, vedeți, acasă pentru participanții la un congres XXXIII sau XXIV al CPSU, dar care este conținutul!
Guvernul Federației Ruse, condus de Serghei Kiriyenko, a anunțat:
Extinderea coridorului valutar (care în sine nu este frică deloc);
Refuzul de rambursare a condițiilor contractuale ale obligațiunilor guvernamentale pe termen scurt (și acest lucru este deja serios, dacă considerăm că a fost în GKOS împreună cu OFZ, care a reușit deja să plece mai mult de jumătate din titularul publicului);
Moratoriu de trei luni (amânarea plăților) pe datorii private (bancare și marcate) către creditorii străini.
Aproape instantaneu în presă sună și cuvântul teribil "Implicit". Ei i sa spus despre el de la primăvară, au încercat să-l avertizeze de la el, am prescris diferite feluri de rețete. Printre acestea au fost deosebit de populare din anumite motive, argentinian, așa cum sa dovedit mai târziu, complet necorespunzător.
Ei bine, cea mai tânără premieră, fără motiv, numită aproape mormântul economiei rusești. Astăzi, urmașii târzii Yegor Gaidar sunt gata să-i sune Kiriyenko ei, economia, Mântuitorul, continuând să taldych că defaltul a avut un efect de vindecare pentru o economie independentă.
Da, să dăm curajul ex-premier, care, împreună cu partenerul său, de la banca centrală Serghei Dubinin a petrecut "Deschiderea Naryuv". Dar au fost numiți pentru asta. Vom continua să apăram drepturile de autor în resuscitarea economiei rusești pentru Evgenia Primakov, Yuri Masyukov și Viktor Gerashchenko.
Evgeny Primakov, Yuri Masyukov, Victor Gerashchenko
Dar pe calea către neplată, țara a crescut imediat la anunțul terapiei de șocuri Gaidar. Prețurile din țară, după cum știți, au fost lansate la începutul anului 1992. Dar, la urma urmei, a fost necesar să o faceți sau înainte sau mai târziu. Sau apoi, când oamenii și statul în mâinile lor erau încă câteva rezerve sovietice, cel puțin în condiții preliminare, iar întreprinderile nu au înghețat sau când a apărut decât să umple contoarele în detrimentul importurilor în schimbul petrolului și gaz.
Momentul cel mai inoportun a fost ales ca și cum ar fi în mod intenționat, ca urmare a cărora au primit un colaps complet în finanțe și hiperinflație, din care numai în 1998 și a început să se recupereze. Da, astfel încât rublele "sa stabilizat" la marcajul foarte de schimb de peste 6 ruble pe dolar. Uleiul a ajutat ...
Cu toate acestea, în primăvara anului 98, petrolul a început să fie rapid rapid, iar Rusia a reușit deja să exporte ulei de datorie și, care este caracteristică, în principal în străinătate. Acoperirea acestora a început în detrimentul împrumuturilor în țară, care la acel moment a fost mult mai ieftin. Era pe această bază că piramida lui Gko-ofz a început să crească.
Nu trebuie să uităm că pe oligarhi, în care statul a fost în principal și îmbrăcat, ar putea fi apăsat. Reamintind cazul unei amenințări comuniste sau necesitatea de a fi recunoscătoare pentru privatizarea ipotecară. Cu toate acestea, când hrănirea de petrol nu a devenit aproape, împrumuturile interne au început să crească.
Acest lucru am declarat implicit. Douăzeci de ani mai târziu. Partea 2
Deci, până la începutul anului 1998, chiar și împrumuturile interne au început să meargă. Falling, și brusc, până la 11 dolari pe baril, prețurile petrolului - a fost primul, deși cel mai important factor în favoarea implicit rus este puțin probabil. Și faptul că creșterea valorii împrumuturilor sa întâmplat printre altele, din cauza căderii prețurilor petrolului, nu a deranjat aceiași oligarhi să crească uniform exportul de aur negru în străinătate.
Și nimeni nu a încercat chiar să apese pe oligarhi. Tocmai au decis să ajungă în sus. Pe cel mai preferențial pentru ei, oligarhi, condiții.
Și pentru cazul de stat - de fapt, în condițiile de tâlhari.
Bani de lumină - ca un medicament. Banca Centrală și Ministerul Finanțelor, în timpul premierii Cernomyrdinului, au început să construiască o astfel de piramidă de la GKO și Ofz, în fața căreia MMM este doar un slepker nisipos. În primele zile ale Premiershipului, Serghei Kiriyenko, care, în primăvara a 98-a schimbat clar nedumerit de datoriile de la Viktor Stepanovici, din anumite motive, a rupt mecanica împrumutului.
De asemenea, nu îndrăznea să meargă și să meargă la devalorizarea netedă a rublei. Poate că durerea noastră de finanțatori a jenat faptul că denominația ruble a fost efectuată la începutul celui de-al 98-lea - a fost tăiat trei zgârieturi sub promisiunea "stabilității financiare veșnice". Dar cu zerouri de ruble tăiate, se pare, și multe lucruri.
Cel de-al doilea factor care a împins Rusia să lase implicit politica monetară excesiv de liberalăCând aproape totul câștigat pe petrol și gaz a curge imediat în străinătate a patriei. Nu există investiții la scară largă ca răspuns, chiar și sub succesiunea privatizării, nu a existat niciun vorbire. Nu a existat perfuzie pe piața bursieră sau în sectorul real al economiei - cel puțin sub formă de livrări de echipamente sau organizarea industriilor de dumping.
Numai bunurile de consum au fost conduse în Rusia și, de regulă, nu cea mai înaltă calitate. Apărare, precum și un număr întreg de industrii pe care a păstrat, lasă creația, economia URSS, stagnată, peste și de fapt complot acumulate în resursa anterioară mijloace materiale și tehnice sau materii prime.
Chiar și industria de ledicare, sursa tradițională de fonduri considerabile pentru buget, folosindu-se acum jumătate în umbră, continuând să hrănească directorii și mafia, dar nu de țară.
Un alt motiv pentru implicit, uneori suficient pentru implicit este deja în sine - acest lucru este apetite bugetare nelimitate ale puterii, atât executiv, cât și legislativ. Da, comuniștii au ales în cadrul sumelor sociale în cadrul sistemului social, dar, împreună cu tovarăși și adversari, nu se îndoiesc, au votat și pentru costurile de securitate complet non-armonie.
Chiar și armata și industria de apărare nu au rămas lipsiți, nu este clar doar cum au fost cu astfel de cheltuieli în această condiție care a avut loc până la sfârșitul anilor '90?
Traseul la implicit pentru țară a contribuit la stabilirea și inflația, ascunsă de autorități, pentru care rezervele valutare au fost sacrificate și au fost luate datoriile practic nereturnabile. Dar este suficient să vă amintim cel puțin claritatea confruntării politice, pentru a înțelege: altfel "direcția" pur și simplu nu a fost dată.
În cele din urmă, acesta din urmă, aproape un factor decisiv în favoarea implicită. Din anumite motive, din anumite motive nu și-au amintit nici măcar în camera de accident atunci când se însumează regretabil, doar spuneți, rezultatul unuia dintre cele mai importante evenimente ale erei reformei - privatizare. Și vouchere și colaterale.
Ambele, cît și celălalt aproape nimic în cele din urmă nu a primit o trezorerie de stat, dar au scos din cauza controlului și chiar din cadrul portofelului suveran, sectoarele întregi ale economiei și industria, cele mai profitabile. Guvernul a facilitat oligarhiul, pe care încă ne mai amintesc aici, în ordine, s-au dovedit a fi în rolul acelui încălțăminte, care este fără boot.
Acum despre implicit în sine. În toate privințele sau legile economiei, care au o caracteristică de a nu lucra la momentul cel mai inoportun, bugetul rusesc a fost să se prăbușească În primăvara anului 1998. Doar când Serghei Kirienko a fost pus pe puterea executivă.
Și poate că ar fi chiar mai bine dacă tânărul Serghei Vladilevich a anunțat imediat ceva de genul unei implicite. În practică, toate măsurile luate de noii miniștri au agravat doar situația.
Este imposibil să nu recunoști că cei care au publică astăzi răspunderea penală pentru evenimentele din 98 august pentru Serghei Kiriyenko și a băncii centrale a Serghei Dubinin, atunci există fundații considerabile.
Cu toate acestea, atunci este necesar să se ceară de la Boris Elțin și cu "Bighty Bunch" a oligarhilor, începând cu Boris Berezovski (acum târziu) și Mikhail Khodorkovski (care era complet pentru altul).
Și, de asemenea, cu dispărurea lui Vladimir Gusinsky și sănătos Vitaly Malkin, care stau acum în Consiliul Federației.
Și cu deja decedatul Vladimir Vinogradov, cu "rămase cu" Vladimir Potanina, Mihail Friedman sau Peter Aven, de la actuala premieră georgiană a lui Bahzin (He, Boris) Ivanishiili și se încheie cu Oleg Derpskaya și Roman Abramovici.
Ei s-au numit apoi: șaptebank
Dar înapoi la afaceri. Este foarte asemănător cu ceea ce a fost făcut atunci numai pentru a ridica "grămada" pentru a raporta președintelui Elțin. Piramida Gko-ofz a continuat să se rotească mai departe - Împrumutat în vara din banca centrală deja luată sub 120 și sub 160% pe an.
Adevărat, după bunăvoința, puțini oameni au dat, deoarece nimeni nu credea în realitatea întoarcerii. Era imposibil să tragă mai departe, iar pe 17 august, a fost folosit aproape ultima șansă de a face ceva, fără a fi consultat în mod special cu președintele și împrejurimile sale.
O lovitură la bănci, și, cel mai important, la oameni, sa dovedit a fi doar înfricoșătoare. Dar dacă băncile sunt doar o structură, atunci oamenii sunt cu adevărat afectați. La urma urmei, nu a existat niciun sistem de asigurare a depozitelor, nici mecanisme de indexare. Fără contribuții, fără salarii, fără pensii ...
Și băncile ... Ce pot băncile? Mulți dintre ei, deși nu fără probleme, au intrat în faliment, în nici un caz care să amenințe întotdeauna cu pierderi reale de proprietari și de conducere de vârf. Și unele "active curate" bine în structuri noi sau în offshore, aruncând contribuabilii care rămâne.
Rezultatul este cunoscut: masa scandalurilor și a tragediilor reale, sute de mii de oameni rupțiȘi ... pop-up aici și există foști bancheri mari. Apropo, "Mare", apoi șeful Băncii Centrale a Federației Ruse Serghei Dubinin, precum și Master-Premier Cyrianko, pentru că, după tot președintele Consiliului de Supraveghere al VTB.
Douăzeci de ani mai târziu, a devenit mult mai ușor de spus asta defaltul sa dovedit a fi mai util pentru economia rusă decât dăunătoare. Dar chiar dacă este așa, atunci multe, mai precis, chiar, marea majoritate a noastră și statul petrecut în primul rând de eforturile populației și datorită faptului că populația a reușit din nou la dragi.
Cu toate acestea, pentru completitudinea analizei, la urma urmei, enumeră avantajele obținute de economia internă ca urmare a unei implicite.
Deci, pe urmele din 98 august, prețul din Rusia se ridică mult mai lent decât rata dolarului, și a ajutat la ieșirea din genunchi mai multe întreprinderi interne.
O astfel de tendință a fost păstrată aproape până la cădere din 1999, când Steashin a fost numit secvențial la puterea executivă și Putin. Dar unde este meritul autorilor implicită? Nu este adevărat, trebuie doar să plătim tribut celor care au luat volanul în căderea a 98-a!
În al doilea rând: multe întreprinderi, în special din rândul fierurilor orientate spre piața internă, au primit avantaje competitive din implicit. Datorită a ceea ce? Și datorită capacității de a menține prețurile mult mai mici decât importatorii de dolari. În același timp, în mod natural, importurile de importuri în Rusia au scăzut semnificativ.
Astfel, în sectorul bunurilor de înaltă calitate, care, de mult timp, a scăzut dincolo de sfera de concurență reală cu bunurile rusești, iar în sectorul ieftin Shirpotreb, la care noile autorități ruse au fost abuzate de canalele de aprovizionare spre Rusia. Timpurile lui Zasil "Chelintok" până la acel moment au rămas deja în urmă. După cum puteți vedea, aici nu se observă nici un merit al creatorilor implicit.
Într-o oarecare măsură paradoxal, dar, în cele din urmă, câștigurile au fost, de asemenea, cele pentru care implicit, deși prin bănci, au lovit mai întâi. Vorbim despre oligarhi și structurile lor în care componentele orientate spre export au primit, de asemenea, avantaje competitive în detrimentul diferențelor de schimb. Și ei le-au ajutat, de asemenea, la creșterea în mod neașteptat a prețurilor petrolului, precum și asupra metalelor - și colorate și negre. Toate acestea, după cum știți, principalele bunuri de export rusești.
Este imposibil să nu reamintim că într-o oarecare măsură un factor care a funcționat pentru a elimina consecințele implicite a fost chiar intensificând luptele din Cecenia. Ordinul militar, oricare ar fi, a stimulat mai multe sectoare adiacente ale economiei.
În cele din urmă, situația cu ruble, care corespunde sloganului "Rock - mai ieftin", într-un fel sau altul a împins afluxul în țara de resurse de investiții. De la termen scurt, dar înregistrați profiturile în detrimentul jocului pe cursuri, atunci puțini ar putea refuza. Ca rezultat, numai după neplație, Rusia a achiziționat în cele din urmă o piață bursieră mai mult sau mai puțin civilizată.
După cum se arată mai sus, au existat consecințe pozitive în mod implicit. Dar dacă le comparați cu un implicit negativ, comparația este obținută foarte tristă. Cel mai rău lucru este asta oamenii au încetat să creească în ruble și de mult timp. Mă îndoiesc că astăzi cel puțin cineva din Rusia este crezut ferm și necondiționat în moneda sa. La urma urmei, au existat mai târziu și granița din 2008-2009 cu o devalorizare moale și prăbușirea rublei în căderea lui 2014th ...
Este din cauza convertibilității ruble, deși, deși în spațiile fostei URSS sau cel puțin Uniunea vamală sau EAEU, rămâne doar să viseze? Credința în putere a fost, de asemenea, pierdută, guvernul lui Primakov tocmai a corectat problema și despre ce era următorul, este mai bine să fii tăcut.
Din păcate, dar nimeni în Rusia, din timpul neplatului, nu crede în bănci și în sistemul nostru financiar în ansamblu. Se pare mai rău, se pare că până acum majoritatea oamenilor nu cred în faptul că în finanțele țării cândva și ceva cu adevărat va funcționa.
În plus față de toate acestea - căderea reală a producției, creșterea șomajului și a târârii și aproape până în prezent nu încetează prețurile. Și, de asemenea, scăderea nivelului de trai și a apelului la realitatea "zero" a depozitelor în bănci. Și monetizarea beneficiilor, iar acum, de asemenea, reforma de pensionare sinceră.
După 17 august 1998, Rusia a fost sugerată să meargă la "izolatorism", aproape să construiască o perdea de fier, riscând să intre în foamea globală. Dar pentru a realiza renașterea economiei, într-o anumită măsură utilizând efectele implicite, gestionate încă. Am reușit guvernul lui Evgeny Primakov cu primul deputat în economie de Yuri Masyukov și șeful băncii centrale Viktor Gerashchenko.
A fost posibilă în detrimentul unei politici monetare extrem de rigide și aplicarea globală a neplății. Datorită barierelor vamale puternice sub forma unor îndatoriri prohibitive asupra a ceea ce ar putea fi efectuate în Rusia și o gamă largă de măsuri de protecționism economic. Datorită sprijinului direct al industriilor importante din punct de vedere social și a întreprinderilor specifice, în cele din urmă, datorită controlului cel mai sever în domeniul circulației monedei.
În ceea ce privește acesta din urmă, este imposibil să nu reamintim lichidate cu un an și jumătate după prestabilire, serviciul federal de control al exporturilor, care cel puțin pentru o vreme, dar aproape complet închide coridoarele de scurgere monetară din țară.
Serviciul CEE, creat pe inițiativa personală a președintelui Elțin și direct subordonată acestuia, eforturi coordonate de la șapte departamente: Banca Centrală, Ministerul Finanțelor, Ministerul Relațiilor Economice Externe, Serviciile Vamale și Fiscale, Serviciul Federal pentru Piețele financiare în controlul monedei.
Actualul succesor CEE este un serviciu de monitorizare financiară. Din păcate, colectează doar informații despre tranzacțiile suspecte și fluxurile valutare, fără drept de a iniția proceduri penale sau posibilitatea de a face o inițiativă legislativă.
Negru august. Defalt.
18.08.2015 23:11
La 17 august 1998, datorită situației economice grave stabilite în Federația Rusă după prăbușirea URSS și sosirea liberalilor, autoritățile ruse au anunțat o neplată tehnică. Apoi, în câteva luni, rata rublei la dolar sa prăbușit de trei ori, datorită cărora acumulările de roble de compatrioți depreciate, iar inflația sa decolat la înălțimi fără precedent.
Impozitul din 1998 a fost una dintre cele mai mari crize economice din istoria Rusiei. În mare măsură, a devenit rezultatul indicațiilor FMI, care nu a răspuns la interesele Rusiei.
Cu câteva zile înainte de prăbușirea monedei în fața țării, președintele ales la nivel național a fost făcut și instruit pentru faptul că neplata nu ar fi. Ca rezultat, cei care au crezut oficialii au pierdut.
Rușii își amintesc încă acest timp teribil cu groază, numindu-l "negru august".
În societatea de amintiri din 1998, Tuskles și Nepnotnaya. Liberal Agitprop a încercat, ceea ce șterge cu sârguință acest loc murdar, cu un semn "orbitor alb" al liberalismului rus.
Dacă vizualizați cu atenție publicarea timpului în mass-media, puteți acorda atenție următoarelor informații.
O parte din "sursele de informare" au râs la "temerile concetățenilor" înainte de neplata teribilă, parte a problemelor existente în economia rusă și sectorul bancar. Dar majoritatea dintre ei într-un fel lent sau nu au menționat cauze de neplată. Au vorbit mai ales despre datorii externe, reducând prețul petrolului și a altor lucruri. Dar principalele cauze ale acestui eveniment sunt complet diferite.
Principalul motiv pentru implicit - factorul uman. Alinierea cifrelor cheie în puterea și politicile statului care nu sunt necesare pentru a lansa procesul de transformare fără durere a cunoașterii și abilităților economiei țării. Și cel mai adesea numirea a avut loc pur și simplu la pointerul consilierilor occidentali.
Echipa de "primere" liberale pregătită fără participarea KGB (citiți acest articol despre Andropov (), care mai târziu a venit la putere în anii '90 cu ajutorul consilierilor occidentali care au lucrat împreună cu acesta împreună în Kremlin, au adoptat un număr de soluții ilegale care și conduse în 1998 țara la neplata tehnică. Informatorii au comis cea mai mare crimă împotriva oamenilor lor. Ei au ignorat cinic rezultatele referendumului deținute la 17 martie 1991, pe care oamenii au spus greu "da" la Uniunea Sovietică. Ei și-au jefuit poporul, coborând de la el totul câștigat cu sânge și apoi de la cărțile de economii. Au distrus fabricile și plantele, fermele colective și ferme de stat. Și, mai târziu, ei înșiși au recunoscut, au făcut-o conștient , pentru a preveni întoarcerea puterii poporului. Au cauzat daune materiale de țară care depășesc cel care a fost cauzat de URSS în anii Marelui Război Patriotic, ca să nu mai vorbim de daunele morale colosale, care nu pot fi supuse nici unui cont. Motivele de primeri comise, abuzând încrederea poporului.
Cu toate acestea, trebuie explicate următoarele. Faptul că economistul politic al marxismului este metrologic incorect, a fost clar deja în 1952, când lucrarea a fost eliberată de I.V. Stalin "Problemele economice ale socialismului în URSS", astfel încât să se bazeze pe primerele sale care au primit educație economică sovietică nu a putut, să vadă cum se află Uniunea în jur, iar numai "economia" occidentală a fost singura alternativă la singura alternativă și CIA a fost promovată prin CIA la un seminar bine cunoscut sub acoperișul Institutului Internațional de la Viena, aplicat analiza sistemului. Au apărut lupta interesantă a serviciilor sovietice și occidentale speciale pentru sufletele și creierul celor două duzini de tineri profesioniști, pe care Yuri Andropov a pregătit-o pentru rolul salvatorilor și convertoarelor economiei sovietice (și trebuie remarcat faptul că pregătirea acestora Specialiștii au început la sfârșitul anilor 1970, înainte de pozițiile clasei Andropov ale secretarului general al Comitetului Central al CPSU - nota IAC). Selecția a fost o crudă, mai mult de jumătate din grupul a scăzut: unii din cauza lipsei de abilități, cineva din motive etice, așa cum au simțit că au fost manipulate, dar cei care au rămas, într-adevăr au intrat în istoria Rusiei într-o astfel de lumină multiplicată .
Deși, desigur, pregătirea morală de a muri pentru a muri milioane de oameni - caracterizează-i nu de la cea mai bună parte:
Da, milioane de treizeci vor muri. Dar acești oameni înșiși sunt de vină: nu au reușit să se încadreze în reformele noastre. Nimic, femeile rusești nu renunță! (Cuvintele sunt atribuite Anatoly Chubais, care au răspuns la fel de indiguvernamentul de la guvernatorul de Est Vladimir Polvanov, care a fost transferat comitetului de proprietate de stat, condus de Chubais atunci).
Ar putea poseda o astfel de nravami și educație, să facă altceva? La urma urmei, ei nu aveau știința economică alternativă reală: fie marxismul, fie "economia". Acum este o teorie dezvoltată a unui dispozitiv economic echitabil și, prin urmare, este posibil să se critică economiștii actuali de munte pentru incapacitatea de a rezolva problemele, după ce am studiat-o. Și "primere" nu aveau de fapt de ales, dacă vorbim despre educație, cu toate acestea, alegerea morală era cu siguranță.
Rolul-cheie al sistemului financiar al țării este jucat de Banca Centrală, prin urmare echipa Liberalov a promovat funcția de președinte al persoanei sale.
Totul a început la sfârșitul anului 1995, când a treia încercare a președintelui interimar al Băncii Centrale a Paramonului "prin" prin vot în "dreapta" Duma de stat sa încheiat fără nici un rezultat, și Dubinina liberală a fost prezentată ca un candidat , care a fost aprobat pentru postul pe primul vot. De ce, în loc de un profesionist constant, o paramonă a fost aleasă nici un finanțator foarte competent și nici un director al unui Dubinin - o întrebare separată, răspunsul la care numai echipa liberală de Chubais, Nemtsov, Gaidar și alții, hotărârea în acei ani poate să se acorde.
Este de remarcat faptul că, în mai puțin de un an înainte de acest eveniment, președintele Comitetului de Proprietate de Stat din V.Polevanov a fost respins cererii categorice a consilierilor "occidentali" - singura persoană din această poziție, care nu era în "Echipa" din Chubais.
Și de îndată ce a fost numit Dubinin, consilierii străini câștigau la el, inclusiv reprezentând bănci străine. Esența propunerilor lor a fost fiartă la dogma monetaristă că țara "ridică" investiții străine, dar pentru a le garanta, am nevoie de inflație scăzută (de câte ori se repetă Gaidar, este chiar dificil de descris). Și la acel moment era destul de mare și nu a fost posibil să o reduceți, în ciuda politicii monetare de supraveghere a fanilor Gaidar. Trebuie remarcat faptul că motivul pentru acest lucru a fost că echipa monetaristă nu a înțeles nimic în circulația monetară și pur și simplu nu a deranjat să înțeleagă că, cu un nivel scăzut de credit, reducerea inflației de aprovizionare a banilor crește și nu reduce.
Ce vorbesc șamanii lui Karelia despre acțiunile băncii centrale? ()
Odată ce este imposibil să reduceți inflația, au spus consilierii occidentali buni, trebuie să introduceți așa-numitul coridor valutar, adică fixați granițele fluctuațiilor dolarului la ruble, ceea ce va permite investitorilor să își planifice profiturile în moneda obișnuită . Teoretic, această opțiune dă uneori rezultatul, dar în trei condiții.
in primul randEste de dorit ca acest "coridor" să nu fie în urmă în spatele inflației (astfel încât cei care aduc capitalul lor din țară nu au primit un avantaj semnificativ). În al doilea rândDeci, la momentul introducerii coridorului moneda națională ar fi relativ vorbind, la nivelul inferior al echilibrului său de piață.
ȘI, al treileaAstfel încât în \u200b\u200bțară nu exista "out-economic" (adică nu este construită în principalele procese economice) a sursei de profituri ridicate.
Toate condițiile de mai sus au fost încălcate la începutul anului 1996. Coridorul a fost introdus la cursul maxim al rublei, coridorul încearcă să încetinească inflația, care a crescut complet independent de politica cursului din motive și, în final, sursa de profit a fost, și anume GKO, Buget Buget.
După prăbușirea Uniunii Sovietice, guvernul rus sa ciocnit cu o lipsă acută de bani. Ceea ce merită doar o datoriile exterioare ale URSS în suma de 96,6 miliarde de dolari, plățile pentru care au fost legal pe umerii Rusiei ca succesor al țării consiliilor.
Situația cu dificultăți financiare a agravat lupta politică, având loc între guvernul numit Boris Elțin, care a aderat la valorile liberale și Duma de Stat, care la acel moment a fost în mare parte controlată de Partidul Comunist.
Dezechilibrul în relația dintre Duma de Stat și Cabinetul de Miniștri reflectă fără probleme în creșterea datoriei guvernamentale ruse. Faptul este faptul că parlamentarii au acceptat bugete dezechilibrate, sporind astfel partea de cheltuieli a cazurilor de stat, iar Guvernul căuta modalități de a închide găurile bugetare, sporind datoria publică prin emiterea obligațiilor de trezorerie de stat (GKO). Procesul de producție în masă a GKO a început după realegerea de către președinte. Dacă în 1995 suma eliberării GKO a fost estimată la 160 de miliarde de dolari, apoi în 1997 cifra a crescut la 502 de miliarde de ruble. Clienții angajamentelor de trezorerie de stat (GKO) au propus rate ridicate ale dobânzii, astfel încât cererea pentru GKO a fost impresionantă. Pur și simplu, pentru fiecare ruble împrumutate un an mai târziu, statul a returnat 5-7 ruble din banii bugetului. Nu este surprinzător faptul că mai târziu acest sistem sa transformat într-o piramidă - vechile angajamente ale Federației Ruse ar putea fi acoperite numai de noi probleme.
În curând, aproape toate veniturile de stat monetare au continuat să deservească piramida GKO. Ideologii liberali au explicat că o astfel de politică monetară este singura modalitate de a construi o economie de piață în Rusia. Economiștii liberali pentru toate mass-media au demonstrat că inflația este cea mai teribilă otravă pentru economie. Și inflația rău intenționată apare deoarece au existat prea mulți bani în țară, iar prin GKO furnizarea de bani excesivă este pompată din economie. De îndată ce inflația este învinsă, țara va înțelege în mod inevitabil prosperitatea, va veni un miracol economic mult așteptat.
Primul viceprim-ministru Boris Efimovich Nemtsov și președintele Federației Ruse Boris Nikolayevich Yeltsin. 1998. Fotografie: Ria Novosti
Banca Centrală a Federației Ruse a fost introdusă de "Coridorul valutar" - Banca Centrală a promis să mențină cursul de schimb de ruble la limitele specificate, ceea ce a făcut posibilă garantarea rentabilității GKO în echivalentul dolarului și, în consecință, crește atractivitatea GCO pentru investitori. De-a lungul timpului, nerezidenții (străini) au permis, de asemenea, să investească în GKO și au permis să elimine legal profitul din țară. Profituri sporite de la GKO cu un impozit mic de 15%. Cu toate acestea, până la începutul anului 1998, a devenit clar că plățile pe GKO au fost de două ori mai mult decât toate veniturile de stat monetare și cu o precizie aritmetică în toamna anului 1998, a fost calculată colapsul financiar.
Foarte curând, economiștii au marcat alarmă, calculând că plățile la GCO au fost de două ori mai mari decât toate veniturile de stat. A devenit evident că balonul va izbucni rapid. La momentul neplației, rezervele băncii centrale a Federației Ruse au variat doar 24 de miliarde de dolari, în timp ce angajamentele Rusiei în piața GKO / OFZ și piața bursieră au depășit 36 \u200b\u200bde miliarde de dolari, sunt evidențiate datele Băncii Rusiei.
Pentru specialiști, era evident că implicit va avea loc cel puțin din 1996, de la pregătirile pentru alegerile lui Elține. Faptul este că guvernul și Elțin a trebuit să dea multe promisiuni diferite, dintre care unele trebuiau să fie executate și aveau nevoie de bani, iar acești bani au fost exploatați de un mod barbar. Așa-numitul Gko a fost vândut foarte larg. La un moment dat, guvernul a plătit mai mult de trei sute la sută la sută din GKO și, cu condiția ca aceasta să nu dorească din considerente populiste, astfel încât dolarul să fie prea rapid în creștere, iar ruble a scăzut prea repede,
Își amintește obiectivul financiar Pavel Medvedevcare în anii '90 au lucrat în banca centrală a Rusiei.
Din anumite motive, aproape toată lumea uită că pentru Rusia prima jumătate a anului și mijlocul anilor 90 a existat o lipsă de finanțare. Acest lucru a fost exprimat în distribuția în masă a unor astfel de fenomene ca barter și neplată. De ce lăsați banii în producție, dacă puteți câștiga "100% pe an pe Gko? Astfel, sistemul de "obligații guvernamentale" pe termen scurt a luat participarea directă la distrugerea economiei țării.
Primăvara anului 1998 - a fost formată o nouă compoziție a guvernului condusă de S. KIRIENKO. Ce sa sugerat să facă?
Sergey Kiriyenko, 1998. Fotografie: Ria Novosti
În primăvara anului 1998, Eltsin a respins în mod neașteptat primul ministru al orașului Chernomyrdin și formează guvernul "tinerilor reformatori", condus de fostul prim secretar al Comitetului Komsomol S. KIRIENKO.
Vicepreședinții guvernului au fost desemnați de B.E. Nemtsov, Vb. Khristenko și O.N. Syusov. Guvernul a intrat. Primakov (ministru de externe), I.D. Sergeev (ministrul Apărării), S.V. Stepashin (ministrul afacerilor interne), M.M. Zadornov (ministrul finanțelor). Dintre cei 26 de membri desemnați ai Guvernului 15 au făcut parte din Cabinetul V.S. Chernomyrdin. La 29 mai 1998, B.G. a fost numit în noua poziție a ministrului Federației Ruse - șeful Serviciului Național de Stat al Federației Ruse. Fedorov (de la 17 august, vicepreședinte al Guvernului). Astfel, noul guvern a devenit mai liberal decât cel dintâi.
După ce a fost de acord cu guvernul liberal, Duma a fost umilită. Mai mult, președintele nu a ascuns ceea ce a cumpărat deputați. Vorbind la televiziune, Yelțin a spus că a dat o indicație a afacerilor administrative ale președintelui P.P. Borodina "decide după votul problemei deputaților." Singura concesiune a fracțiunilor de opoziție ale DUMA a fost numirea ministrului industriei și a comerțului în iulie 1998 a membrilor Comitetului Central al Partidului Comunist al Yu.D. Maslikov. Cu această ocazie, corespondența noului ministru a fost urmată de Partidul Comunist al Partidului Comunist, în cadrul căruia Maslukov a anunțat obligațiile care au dat președintelui guvernului în schimbul consimțământului de a deveni ministrul.
Noul guvern, un fel de "Agitprop Liberal", erupe fluxul de cuvinte despre "accelerarea și aprofundarea" reformelor, dar în realitate Kiriyenko are o sarcină - mântuirea piramidei GKO. Guvernul viselor liberale invocă un program economic radical: reducerea cheltuielilor guvernamentale și dublarea impozitelor.
De exemplu, guvernul a sugerat că instituțiile științifice se vor deplasa la autofinanțare prin vânzarea proprietății (imobiliare). Industria aeriană din Rusia a fost propusă pentru a elimina complet ca un neprofitabil. Ei bine, și alte evenimente progresive din spiritul "liberal", acest lucru este de înțeles. Cu toate acestea, destul de ciudat, "liberalii" interni cu bucurie percepută și impozitul guvernamental dublând ca fiind cu siguranță liberal.
În acel moment, în mass-media, publicul liberal terters Duma de "roșu-maro", care în vara anului 1998 refuză să califice legile privind strângerea impozitării făcute de Guvern. Eltsin amenință să risipească Duma de provocare, care staționează pe calea progresului și a democrației. Comunitatea liberală încurajează garantul democrației să nu fie ceremonie cu adversitatea "Red-Brown" și promite sprijinul deplin, doar pentru a trage noi legi fiscale. Cu toate acestea, fără Duma FMI refuză să aloce împrumuturile Federației Ruse. Prin urmare, Duma nu se teme de overclocking și salvează burghezuitatea rusă din rabia fiscală a liberalilor. Piramida de Finanțe GKO și guvernamentale sunt sortite. Cu toate acestea, ei nu mai îngrijesc de la "liberalii".
Cu o săptămână înainte de luni, la 17 august 1998, "tinerii reformatori" sunt obținuți de la FMI de 4,8 miliarde de dolari. Împrumut de stabilizare. Aceste fonduri pe care le folosesc pentru a transforma GKO și "familia" capitalei propriilor lor și "familii" de capital în monedă solidă (reamintite inutil că întregul Bomond Liberal Yeltsinsky este îmbogățit la piramida GCO). În ajunul prăbușirii vineri, Elțin declară în mod public - discursul său este difuzat pe toate canalele - că devalorizarea nu va fi. (După cum îi spuse el însuși, i-am asigurat lui Kiriyenko în acest sens. De fapt, pur și simplu nu a fost informat despre promovarea pregătirii și pentru a salva secretul înșelat direct.
Kiriyenko, însoțit de Gaidar și Chubais, se întâlnește cu un reprezentant al FMI, părțile discută despre Declarația Rusiei a implicită (refuzul de a plăti obligațiile). Gaidar și Chubais, care pentru decența enumerate în mod oficial în cadrul guvernului de către experți, dictează premierul Federației Ruse S.V. KIRIENKO Declarația de Defalte, pe care a anunțat-o pe 17 august. Statul refuză să ramburseze GKO, băncile au permis temporar să renunțe la îndeplinirea obligațiilor față de clienți, banca centrală anulează "Coridorul valutar" și politica de sprijin pentru cursul Rublea.
Există o opinie că atât de mulți oficiali de rang înalt "au jucat" în jocuri cu GKO, pe care l-am dorit categoric să schimbe ceva. Și rezistența individuală a fost eliminată repede.
Cea mai recentă și economică a președintelui Federației Ruse, care, până în căderea anului 1997 a scris un raport adresat președintelui, care a explicat că continuarea politicii guvernului în cadrul Coridorului Coridic Korotnign - Bundle GKO ar fi în mod inevitabil provoca o implicită la sfârșitul verii - începutul toamnei din 1998.
Ca rezultat, managementul economic a fost dispersat în primăvară - la începutul verii din 1998 și sa întâmplat o implicită în luna august. Și într-o formă foarte ciudată: statul a refuzat să plătească bani pe obligațiunile de ruble și a anunțat două implicite dintr-o dată - bancare și suverană (refuzând să extindă deținătorii GKO pe mâini). De ce a fost făcut, este complet incomprehensibil: rublele au trebuit să tipărite, devalorizarea ascuțită a monedei naționale a fost inevitabilă. Experții spun că a fost făcută astfel încât să fie "în modul manual" pentru a susține "afacerea lui" și maximizează "străinii" - reformatorii noștri liberali au înțeles întotdeauna "libertatea pieței" este destul de și foarte specific.
Declarația de neîndeplinire a fost încălzită și un context extern negativ: prețurile mondiale ale mărfurilor au scăzut semnificativ, în același timp, o criză financiară gravă a izbucnit în Asia de Sud-Est. Drept urmare, la 17 august 1998, a fost primită o notificare de neplată tehnică privind obligațiunile guvernamentale ale Federației Ruse, în timp ce politica de deținere a ratei de ruble într-un coridor îngust a fost anulată și a fost aprobată de principiile unui plutitor Rata de schimb. Rata de schimb RUBLE pentru dolar timp de o jumătate de an a sărit cu 367% de la 6p. Până la 22r.
După ce a fost anunțată oficial implicit din 1998, băncile au încetat imediat să emită depozite. Situația a fost explicată prin faptul că obligațiile instituțiilor financiare au fost exprimate în dolari și active în ruble. Dacă începeți să emiteți depozite în prezența devalorizării, găurile sunt formate în bilanț, care pot pune sub grevă întregul sistem bancar al statului.
Organizația Internațională Visa Int. A blocat recepția celor mai mari cărți bancare din țara "Imperial". Toate celelalte instituții financiare au fost sfătuite să se abțină de la emiterea de numerar pe carduri.
Rata ridicată a dolarului în 1998 a devenit baza pentru interzicerea stabilirii diferenței dintre cumpărarea și vânzarea monedei mai mare de 15%. A existat o selecție naturală de instituții financiare, doar cele mai puternice rămase. A existat un refuz de a introduce administrații temporare. Împrumutul acordat administrațiilor financiare au avut loc în condițiile transferului acestora la ordinea guvernului pachetelor de acțiuni. Apoi a existat un decret privind îndepărtarea autorității din cabinetul de miniștri și la îndepărtarea șefilor șefului statului.
Acest test a fost amintit de mulți locuitori ai țării din 1998. Defaltul în Rusia a provocat pierderi numai în 96 de miliarde de dolari. Pierderea sectorului corporativ sa ridicat la cel puțin 19 miliarde de dolari. Instituțiile financiare comerciale au suferit pierderi de 45 de miliarde de dolari. Mulți experți în lumea financiară tind să creadă că aceste numere sunt foarte scăzute. PIB a scăzut la 150 de miliarde de dolari. Statutul celui mai mare debitor mondial a fost gol în Rusia în august 1998. Rublele a fost practic amortizată, iar suma datoriei externe a fost de cel puțin 220 miliarde de dolari. Această sumă a corespuns la 147% din PIB. Datoria externă nu este singurul lucru care a adus 1998.
Defaltul în Rusia a cauzat datoria internă. Obligațiile generale ale statului înainte ca cetățenii țării au însumat 300 de miliarde de dolari, care au corespuns la 200% din PIB. În Occident, aproximativ 1,2 miliarde de dolari concentrate, dar deja în conformitate cu datele neoficiale din America. Un Big Plus, care a primit o țară după "joi negre" este un refuz complet al economiei pe modelul material brut și dezvoltarea activă a aproape tuturor segmentelor de activitate, în locul căruia a fost importat la punctul în criză.
Investitorii străini s-au alăturat negocierilor cu guvernul rus, cu toate acestea, plățile la GCO au făcut o sumă slabă formată din aproximativ 1% din valoarea datoriei. Principalele pierderi sunt CSFB, care au controlat până la 40% din piață. Devaluționarea monedei a condus la o scădere semnificativă a poziției de import și de consolidare a poziției exporturilor. Întreprinderile ruse care transportă costuri în ruble și mărfuri exportatoare au devenit competitive. Consolidarea cursului real al rublelui a avut loc în termen de 7 ani până în 2005, când cursul a ajuns la cifrele din 1996-1997.
Statul din 1998 a avut astfel de oportunități de a ieși din criză:
Motivele estimate sunt următoarele: experiența hiperinflației de la începutul anilor 1990 a fost suficientă proaspătă, lansarea noii helix inflaționiste nu a fost considerată admisă. Nerespectarea datoriei externe a fost, de asemenea, considerată inacceptabilă pentru statul rus tânăr.
Impozitul din 1998 a fost neașteptat pentru investitorii occidentali, ghidați de principiul "Rusiei - mare, ea nu va cădea".
Cu toate acestea, povestea cunoaște implicite în țări mult mai prospere, de exemplu în Franța.
Imediat înainte de criză, 13 iulie, Fondul Monetar Internațional a alocat un împrumut de 21 de miliarde de dolari americani. Cu toate acestea, taxele din buget nu au acoperit nici măcar plăți de dobânzi pentru datoria publică, desigur, expertul a fost pur și simplu monstruos.
Particularitatea crizei a fost că în istoria lumii nu existau încă cazuri în care statul declară neîndeplinirea datoriei interne denominate în moneda națională. În cazul Rusiei, a fost declarată implicit pe GKO, randamentul pe care 140% pe an a ajuns la criză imediat înainte de criză (acordați atenție - chiar sub ratele de credit de 150% cu 10% din "marja" Bank of Rusia). În practica obișnuită din alte țări a fost faptul că statul a început să tipărească bani și deprecierea monedei naționale a făcut rambursarea datoriilor. Investitorii care investitorii pe piața GKO au fost așteptați de un astfel de scenariu de evenimente.
Datorită faptului că, în termen de două luni, cursul de schimb ruble sa triplat în raport cu dolarul, bunurile interne au fost depreciate și au devenit relativ mai ieftine importate.
Întreaga țară a trebuit să strângă centura, iar cantitatea de importuri pe contoarele interne a scăzut brusc. Populația are nevoie de bunuri interne, deoarece s-ar putea vinde, și nu a existat aproape nici o competiție străină.
Din cauza culmei de la începutul anilor 1990, nu a fost angajată o mare cantitate de facilități industriale, după neplată, o oportunitate a avut ocazia să facă ceva care ar putea fi vândut fără o afacere, oamenii au profitat de ea - și a început să facă. Guvernul se îndreaptă spre Primakov.Aceasta a fost o figură foarte reușită pentru acea perioadă - un calm, echilibrat, nu un bărbat de panică (datorită "dedicației" în ceva - nota JAC în timpul citarii). Sa permis să nu intervină acolo, unde se desfășura fără ea. Când guvernul nu interferează acolo, unde ar trebui să se stabilească, este minunat. Primakov a fost un premier care nu putea interfera cu răbdare,
Studii Obducdmanul financiar Medvedev ().
Dacă analizați piața de valori cu puțin timp înainte de neplată, se poate concluziona că furtuna financiară iminentă a fost foarte previzibilă. Astfel, legăturile privind obligațiunile în fiecare zi au crescut, prețurile de pe piață au revenit din octombrie 1997 (adică timp de o jumătate de an înainte ca refuzul să plătească obligații), iar rata de rubla la dolar a crescut din iulie 1992.
Privind prin dinamica indicelui RTS (instrument care reflectă mișcarea generală a prețurilor stocurilor rusești), era necesar să se îngrijoreze la punctul (1) atunci când valul de cădere a devenit mai mare decât valul de creștere anterior. După ruperea prețului a început să se miște în funcție de definiția clasică a tendinței incidentelor. Prestabilierul din 1998 din Rusia a fost anunțat o zi când prețurile au atins deja practic "fundul" și imediat după ce a început restabilirea.
Dinamica rublei a demonstrat, de asemenea, o tendință clar pronunțată de a crește, iar această tendință sa întins din 1992, când 21 Kopeck a oferit pentru dolar.
Tendința ascendentă a continuat până la implicit, iar în ziua anunțului său, prețul a sărit doar cu 11,8%, confirmând puterea mișcării ascendente pe termen lung, care a fost continuată de mai mult de un an la rând. De asemenea, este util să vedem rata dolarului la rubla pe întreaga perioadă din 1792 până în 2015 - ().
Dar principalul motiv pentru lipsa de finanțare în economie a fost rate de împrumut exorbitante. Dacă existența economiei se bazează pe un mecanism de creditare pentru procente, atunci într-o astfel de economie:
Programul a fost construit pe baza tabelului lunar și anual al Rusiei din 1991 în prezent, exprimat în% în perioada anterioară. Orizontal - luni, vertical - pentru pariuri, pentru inflație - interes. Inflația este calculată pe baza indicilor prețurilor de consum publicate de articolul federal de statistică de stat: ()
Întreaga economie rusă se concentrează pe ratele de împrumut, iar piețele "valorilor mobiliare" se concentrează și pe ele. O dependență clară este urmărită, pe care am spus-o de mai multe ori. Cu doar 4 luni înainte de vârful ratelor inflației la împrumuturi a atins 150%, ceea ce a făcut ca activitatea normală a economiei să fie pur și simplu imposibilă. Dorim să acordăm atenție faptului că, atunci când a fost declarată implicit pentru GKOS, randamentul acestora imediat înainte ca criza să ajungă la 140% pe an, care este chiar sub ratele de credit de 150% cu 10% din marja băncii din Rusia.
La sfârșitul anului 1998, Consiliul Federației a fost creat comisia specială temporară "Pentru a investiga motivele, circumstanțele și consecințele procesului de luare a deciziilor Guvernului Federației Ruse și a Băncii Centrale a Federației Ruse din 17 august 1998 privind restructurarea obligațiilor pe termen scurt de stat, devalorizarea cursului de schimb ruble , introducerea moratoriului asupra implementării operațiunilor monetare. "
În mai 1999, a fost eliberat un întreg mesager analitic "cauzele și consecințele crizei financiare în Rusia de la sfârșitul anilor '90". Acum se află pe internet pe site-ul oficial al Consiliului Federației.
Interesul principal în care provoacă direct încheierea comisiei temporare "de a investiga cauzele, circumstanțele și consecințele ...". Prezentăm câteva concluzii:
Comisia temporară a stabilit că atragerea experților în pregătirea și luarea deciziilor deciziilor din 17 august a fost efectuată de S.V. Kiriyenko fără măsuri de prevenire a divulgării neautorizate a informațiilor confidențiale și a utilizării sale în scopuri comerciale, precum și în detrimentul intereselor naționale ale Rusiei. În același timp, accesul la informații despre soluțiile pregătite primite persoane, evident interesate de utilizarea sa comercială.
În timpul pregătirii deciziilor din 17 august, A. B. Chubais, în coordonare cu președintele Guvernului Federației Ruse și președintele Băncii Centrale a Federației Ruse, fără directivele aprobate și respectarea cerințelor necesare de securitate națională, au avut loc consultări cu șefii organizațiilor financiare străine care au propriile interese pe piața financiară rusă. Acestea au fost transferate la informații confidențiale, ascunse în mod deliberat de participanții la piața rusă, organele reprezentative ale puterii de stat, publicul. În același timp, au fost luate măsurile necesare, excluzând utilizarea acestor informații cu nerezidenți în scopuri comerciale și în detrimentul intereselor naționale ale Rusiei.
Astfel, proiectele deciziilor de stat, topirea unor consecințe negative uriașe asupra participanților la piață, CELAINO au discutat cu reprezentanți ai instituțiilor financiare străine, iar investitorii ruși, organele reprezentative ale autorităților de stat, subiecții Federației Ruse au fost dezinfectate de șefii guvernului Federația Rusă și Banca Centrală a Federației Ruse în legătură cu politicile lor și sustenabilitatea pieței financiare.
Aceasta este, în pregătirea deciziilor, o divulgare conștientă a informațiilor confidențiale a fost făcută de un grup îngust de părți interesate, care au inclus șefii unor bănci comerciale și reprezentanți ai instituțiilor financiare străine care ar putea folosi aceste informații în scopuri comerciale în detrimentul altora participanții la piață și interesele guvernamentale.
Aceste circumstanțe vă permit să precizați o încălcare gravă a S.V. Kiriyenko și A. B.Chabie stabilit de legislația de respectare a secretelor de stat, a negocierilor internaționale, asigurarea securității naționale.
Astfel, deciziile din 17 august au cauzat o imensă daune economică cetățenilor, statului, sectorului bancar și țării în ansamblul său, al cărui sumă totală de sute de miliarde de ruble, a discreditat politica de reforme, a cauzat o destabilizare la scară largă a Economia, a subminat securitatea economică a Rusiei, a înrăutățit dramatic situația internațională a țării. Privind amploarea daunelor și adâncimii consecințelor negative asupra populației Rusiei, a dezvoltării economice a țării deciziile din 17 august ar trebui considerate cea mai mare crimă împotriva societății și a statului. ()
Defaltul în 1998 a avut următoarele componente negative:
Experții economici numesc creatorii acestei crize - o echipă de liberali cu participarea activă a consilierilor occidentali. Ei sunt cunoscuți. Acesta este 6 persoane: Chubais, un ideolog a fost Gaidar, Zadornov, Ignatiev, Kudrin și Aleksin, ca să nu mai vorbim de alți membri ai echipei "Informatorii".
În ciuda amplorii largi a crizei în sine și a consecințelor sale, toate cele marcate au avut loc și astăzi rămâne un secret. În cazul în care miliarde de dolari au dispărut, izolate pentru a preveni implicit, de ce panica a fost injectată artificial, care a fost un "curator" al crizei - pentru fiecare astfel de întrebare există multe versiuni și legende.
Îi amenință în această etapă criza economică a Rusiei în legătură cu sancțiunile impuse? Este sigur să spunem că nu este prevăzută de definiție, deoarece, în ciuda tuturor dificultăților, economia țării continuă să se dezvolte, iar noua criză economică poate ajuta țara să coboare în cele din urmă acul de petrol, să crească productivitatea muncii, să ridice Prestigiul antreprenoriatului și diversificarea economiei în general. Țara are cea mai mică datorie publică în comparație cu alte țări dezvoltate. Cu toate acestea, ratele dobânzilor care au fost un generator sistemic din această criză au fost încă ridicate, dar ar trebui să fie ca un minim - în cadrul ratelor de rentabilitate a producției, și anume, navigarea agriculturii, unde rentabilitatea este de 3-4%, deoarece economia poate crește Atât de mult putem hrăni oamenii în el ocupată și maxim - pentru ridicarea rapidă a unor industrii, împrumuturile ar trebui să fie în general cu o rată negativă.
În timp ce opinia publică continuă să fie pozitivă. Populația nu este frică de sancțiunile Europei, patriotismul este în creștere, economia continuă să funcționeze și aș dori să cred că nici o neplată în țară amenință, dar educația rezultată și angajamentul față de ei sunt toate aceleași occidentale " Economia "cea mai mare parte a" Elitei "noastre - promite mari probleme, dacă nu faceți nimic.
Criza economică din 1998 în Rusia (numit si Defalta Prin numele unuia dintre motivele crizei) a fost una dintre cele mai mari crize economice din istoria Rusiei.
Principalele cauze ale implicite au fost: datoria publică uriașă a Rusiei, generată de prăbușirea economiilor asiatice, a crizei de lichiditate, a prețurilor mondiale scăzute pentru materii prime, care au făcut baza exportului Rusiei, precum și populistul Politica economică a statului și construcția piramidei PGC (obligații pe termen scurt de stat). Data defaltului este 17 august 1998.
Consecințele sale au fost grav afectate de dezvoltarea economiei și a țării ca un întreg, atât negativ, cât și pozitiv. Rata de ruble în raport cu dolarul a scăzut peste șase luni cu mai mult de 3 ori - C 6 ruble pe dolar înainte de implicit la 21 de ruble pe dolar la 1 ianuarie 1999. Încrederea populației și a investitorilor străini la băncile rusești și statul a fost subminată, precum și a monedei naționale. Un număr mare de întreprinderi mici au izbucnit, multe bănci izbucnesc. Sistemul bancar a fost de cel puțin o jumătate de an în colaps. Populația a pierdut o parte semnificativă a economiilor sale, a căzut un nivel de trai. Cu toate acestea, devalorizarea rublei a permis economiei rusești să devină mai competitivă.
Metodele de politici economice, utilizate în perioada 1995-1998, seamănă cu "infinită rea": \u200b\u200bdin nou și re-repetată măsurile similare sensului, în ciuda faptului că au dat rezultate negative de fiecare dată. Rata a fost făcută în mod constant pe un set extrem de limitat de măsuri fiscale monetare și bugetare. Caracteristica principală a acestor măsuri:
Aceste măsuri nu au justificat nici o mică parte din aceste așteptări care le-au fost impuse. În condițiile neîncrederii și incertitudinii universale, măsurile anti-inflaționiste pur monede au fost ineficiente. Deși ratele inflației au scăzut, acest lucru nu a dus la apariția impulsurilor de piață care să asigure intensificarea proceselor de modernizare a economiei și creșterea investițiilor. Participanții la procesele economice încă nu au considerat situația financiară din țară stabilă, au crezut nivelul de risc prea mare și s-au abținut de investiții semnificative în active fixe. Și statul, aplicând măsuri dubioase pentru a contracara inflația și transformarea în cel mai mare încălcător al datoriilor financiare, a contribuit foarte semnificativ la susținerea unui nivel mare de neîncredere în economie. În plus, politica economică a autorităților, utilizată în acei ani, nu a putut contracara efectiv componenta inflației, care a apărut ca urmare a impactului prețurilor excedentare pe piața mondială, distorsiunile structurale și tehnologice din economie etc. Ca urmare, investițiile în active fixe în limba rusă economia au continuat să scadă cu ritmul de conducere până în 1999.
Alte aspecte ale politicii economice din 1995-1998 au avut, de asemenea, consecințe negative asupra dinamicii producției din țară. O scădere excesivă a ofertei de bani a condus la o creștere a neplăților, barterului și rudelor, care, în special, au condus la o creștere puternică a costurilor de tranzacție ale firmelor. Rata de schimb de peste mări a rublei ruse a redus în mod semnificativ competitivitatea prețurilor producătorilor ruși. Prea multă sarcină fiscală a condus la o creștere a sarcinii datoriilor în firmele care respectă legea, fie activitatea anti-varonală informală în firmele non-vocale. Finanțarea deficitului bugetar în detrimentul împrumuturilor pe piețele financiare a avut, de asemenea, o serie de consecințe negative asupra economiei. În primul rând, rentabilitatea ridicată a operațiunilor cu titluri de stat au întârziat resursele financiare din sectorul real al economiei în sectorul financiar. În al doilea rând, orientarea cheltuielilor bugetului de stat pentru refinanțarea titlurilor de stat a redus semnificativ posibilitățile statului de a menține sfera socială și economia țării. În al treilea rând, o creștere accentuată a datoriei publice a condus la o creștere semnificativă a riscurilor asociate fluctuațiilor valorilor mobiliare și la cursul rublei rusești. În al patrulea rând, liberalizarea operațiunilor internaționale cu moneda a slăbit protecția economiei țării de la presiunea externă asupra rublei rusești și de la scurgerile de capital.
Consecința politicilor economice desfășurate în 1995-1998, în special declinul economic și o ieșire semnificativă de capital din țară.
În contextul acestor procese, a existat o deteriorare a situației financiare, în special, datoria internă și externă a fost în continuă creștere, iar posibilitățile de finanțare au fost reduse. La sfârșitul anului 1997, ratele împrumuturilor și obligațiile guvernamentale au început să crească brusc, piața de valori a început să cadă. Dacă, în trimestrul III 1997, randamentul mediu al GCO a fost de 19%, apoi până la al doilea trimestru al anului 1998 a crescut la 49,2%. Oferta împrumuturilor de o zi pentru aceeași perioadă a crescut de la 16,6% la 44,4%. Aceste evenimente au avut un impact negativ asupra dispoziției investitorilor, care a crescut fluxul de capital și a consolidat presiunea asupra ratei de schimb ruble.
Într-un efort de a corecta situația, autoritățile ruse au ridicat constant ratele obligațiilor guvernamentale și au încercat, de asemenea, să primească împrumuturi regulate de la organizațiile financiare internaționale, în special FMI și Banca Mondială. Cu toate acestea, resursele financiare la care autoritățile ar fi putut recurs au fost, evident, insuficiente în comparație cu amploarea problemelor apărute. Sectorul real al economiei, de asemenea în starea deprimantă, nu a putut avea o asistență eficientă.
Până în august 1998, autoritățile au pierdut resursele pentru a finanța datoria publică pe termen scurt și pentru a deține rata de schimb ruble.
În teoria economiei internaționale, conceptul de Trinitate imposibilă implică neatiniabilitatea situației unei rate fixe de monedă, a mișcării de capital liber și a politicii monetare independente. În Rusia, rata de schimb ruble la dolar a fost fixată. Libera circulație a capitalului a permis companiilor străine să investească pe piața GKO. Politica monetară a vizat inflația descurajatoare. Într-o astfel de situație, dacă există o monedă supraevaluată (cursul real de schimb al rublei la dolar a fost foarte ridicat, în aprilie 1998 a fost estimat la 9-11 ruble), există un atac speculativ puternic asupra monedei. În cazul Rusiei, presiunea a trecut prin piața GKO cu ratele sale ridicate care nu sunt o inflație adecvată. Ca urmare, rezervele valutare în scădere au forțat guvernul să devaloreze moneda prin neplată.
Statul din 1998 a avut trei posibilități de ieșire a crizei:
A treia opțiune a fost selectată. Motivele estimate sunt următoarele: experiența hiperinflației din anii 1990 a fost suficientă proaspătă, lansarea noii spirale inflaționiste a fost considerată inacceptabilă. Nerespectarea datoriei externe a apărut, de asemenea, inacceptabilă pentru autoritățile din Rusia.
Impozitul din 1998 a fost neașteptat pentru investitorii occidentali, ghidați de principiul "Rusiei - mare, ea nu va cădea". Cu toate acestea, povestea cunoaște implicite în țări mult mai prospere, de exemplu în Franța. Imediat înainte de criză, 13 iulie, Fondul Monetar Internațional a alocat un dolar de 21 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, taxele din buget nu acoperă nici măcar plăți de dobânzi la datoria publică.
O caracteristică a crizei a fost că, în istoria lumii, nu au existat cazuri în care statul declară neîndeplinirea datoriei interne denominate în moneda națională. În cazul Rusiei, a fost declarată implicit o implicită pe GKO, randamentul pe care 140% pe an a atins imediat înainte de criză. În practica obișnuită din alte țări a fost faptul că statul a început să tipărească bani și deprecierea monedei naționale a făcut rambursarea datoriilor. Investitorii care investitorii pe piața GKO au fost așteptați de un astfel de scenariu de evenimente.
Investitorii străini s-au alăturat negocierilor cu guvernul rus, cu toate acestea, plățile la GCO au făcut o sumă slabă formată din aproximativ 1% din valoarea datoriei. Principalele pierderi au suferit CSFB, care au controlat până la 40% din piață.
Devaluționarea monedei a condus la o reducere semnificativă a importurilor și la consolidarea pozițiilor de export. Întreprinderile ruse care transportă costuri în ruble și mărfuri exportatoare au devenit competitive. Consolidarea cursului real al rublelui a avut loc în termen de 7 ani până în 2005, când cursul a ajuns la cifrele din 1996-1997.
Potrivit economistului rus, președintele Institutului de Politică Energetică VS Milova, în ciuda impactului negativ asupra bunăstării populației, ca rezultat, criza a jucat un rol favorabil în dezvoltarea economică a țării datorită Prima dată, o creștere accentuată a disciplinei bugetare în anii ameribili.
11:23 — Regnum.
17 august marchează 20 de ani de la anunțarea Guvernului Rusiei implicit - unul dintre cele mai dificile evenimente pentru țară.
Majoritatea economiștilor susțin că principalele cauze ale implicite a fost situația de criză din economia rusă, scăderea prețurilor la energie în lume și criza financiară din Asia de Sud-Est. În același timp, se crede că implicit a fost în sine atât Contra, cât și avantaje.
Începutul crizei economice din Federația Rusă
După cum știți, la începutul anilor 1990, țara noastră sa alăturat calea reformelor liberale și "terapiei de șoc" Mare gaidar. Relația cu acest reformist până în prezent este contradictorie: el onorează puterea, chiar și decretul prezidențial este despre perpetuarea memoriei sale. Și oamenii l-au cumva, ca să-l pună ușor, nu-i place și pentru ce să iubească ceva: pentru a zero contribuțiile populației? La urma urmei, a fost o inflație precretă atunci când prețurile au fost "liberalizate". Reformele lui Gaidar sunt justificate astăzi de către unii experți ai așa-numitului "foame". Cu toate acestea, potrivit altor cercetători, nu a fost vorba despre acest lucru, ci pentru a distruge pur și simplu toate forțele productive ale țării și pentru a reduce capitalul de lucru al întreprinderilor.
Fie ca, după cum poate, în conformitate cu rezultatele reformelor Gaidar (conform estimărilor optimiste), veniturile populației din 1992 au scăzut aproape de două ori față de 1991, veniturile au scăzut sub minimul de subzistență. În 1992, Vtsiom a arătat că 54% din locuitorii Rusiei "abia redus se termină cu capete". Cheltuielile bugetului de stat au crescut la aproximativ 70% din PIB, veniturile au scăzut undeva până la 40% din PIB. Inflația în 1992 a fost de 2609%, care îndeplinește pe deplin contribuțiile populației.
Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor nu a îmbunătățit în special situația din țară. Unele vina pentru ceea ce sa întâmplat, "procimonia" Duma de stat (majoritatea mandatelor au avut fracțiunea Partidului Comunist). Dar, indiferent de Duma de Stat, venitul lunar al bugetului de stat a fost de 22 de miliarde de ruble, costă - 25 de miliarde de ruble și alte 30 de miliarde de ruble ar trebui plătite datoriilor. Obligațiile sociale au redus: pensiile pensionate, salariile și așa mai departe.
Defalt 1998.
Până în vara anului 1998, Rusia a abordat o situație economică foarte tulburătoare. A fost planificată să se ia un împrumut de la Fondul Monetar Internațional (FMI) în suma de 25 de miliarde de dolari, dar au refuzat împrumutul - chiar și interesul nu a fost posibil să plătească niciun procent.
Următorul începe. Mulți autori pe tema implicită pur și simplu ocolește problema unui împrumut, pe care Rusia a primit încă de la FMI. Fondul încă transmis Rusiei un împrumut de 4,8 miliarde de dolari în diferite estimări, implicit în țară este asociat cu aceste mijloace. Deci, primul deputat președinte al Guvernului Federației Ruse Anatoly Chubais. Ea a declarat că 4,8 miliarde de dolari au fost alocate de FMI pentru a preveni implicit și devalorizarea rublelor în Rusia. Câteva zile mai târziu, implicit, iar devalorizarea rublelor a venit în țară.
Execivivii indică faptul că banii FMI alocați, care trebuiau să meargă la stabilizarea economiei ruse, au fost respinse undeva și în mod clar nu în scopul propus. Cu acest caz, este conectat numele scandal al finanțatorului William Browder., Șefii Fundației Capital Hermitage. Una dintre cele mai ambițioase debazele din lume - și Browder este încă liberă și nu regretă nimic. Toată această poveste rămâne destul de opacă.
Fiți că, cum ar fi, Rusia nu a văzut niciun ban, iar la 17 august, guvernul a declarat neîndeplinirea implicită. Mai precis, a fost numit "un set de măsuri care vizează normalizarea politicilor financiare și bugetare". Șeful "lovitura" a luat șeful guvernului la acel moment Sergey Kiriyenko.Care astăzi deține calm, postul de prim director adjunct al administrației prezidențiale a Federației Ruse. Aceasta este, în general, proprietatea politicii ruse - toate persoanele implicate în cele mai importante evenimente din țară, atât pozitive cât și negative, nu dispar nicăieri, ci pur și simplu "atingeți" ca o punte de cărți.
După declarația implicită, îndeplinirea obligațiilor față de creditele nerezidente s-au oprit timp de 90 de zile. Cursul "Ruble - Dollar" a crescut de aproape patru ori: de la 6,5 \u200b\u200bruble pe dolar la 21 de ruble pe dolar. Băncile au încetat să emită bani clienților. Apropo, cu câteva zile înainte de implicit, băncile au organizat deja, oamenii care au vrut să facă rapid bani sau să traducă rublele la dolari. PIB-ul țării a scăzut deja, datoria externă a crescut la 220 miliarde de dolari, care sa ridicat la aproape 1,5 PIB. Ratele inflației au accelerat de patru ori, colectarea fiscală a scăzut la cei mai mici indicatori. O serie de bănci, inclusiv cele mai mari, au izbucnit.
Cu toate acestea, au existat cei care au rămas câștigați de la implicit. Faptul este că căderea imensă a ratei de ruble la dolar a afectat negativ importul, dar a fost afectată pozitiv de exporturi. Când importați, este necesar să cumpărați bunuri pentru dolari, iar pentru acest dolar trebuie să primiți prin împărtășirea pe ruble. Cu un an inferior este neprofitabil. Dar când exportați, atunci pentru bunurile dvs. nu primiți ruble, și dolari care pot fi schimbate cu avantaje mari pe ruble la un curs scăzut.
Rezultatele crizei economice
Rezultatele implicite sunt ambigue și sunt evaluate de diferiți experți și specialiști în moduri diferite. Deci, unii cred că, după o scădere pe termen scurt a Rusiei, a început o creștere economică la scară largă. Probabil autoritățile au luat în considerare toate greșelile lor, formarea liberă a rublei a sporit stabilitatea sistemului financiar, iar întreprinderile care ar putea supraviețui în timpul neplației au devenit mai competitive pe piețele interne și externe.
Există un alt punct de vedere. Potrivit acesteia, în timpul neplătirii, anumite cercuri politice s-au furnizat pentru extinderea lor datorită slăbiciunii economice a altor grupuri politice. Acest lucru a condus la detașarea unui sistem politic și economic, după care sistemul a început să restabilească urgent echilibrul. Ca urmare, acele grupuri care au efectuat "reforme de șoc" au fost suspendate de la putere pentru o vreme, iar mai multe grupuri de politicieni mai conservatoare au avut "volanul".
În Rusia, a fost întotdeauna dificil: războiul, revoluția și crizele economice au urmărit neîncetat țara noastră. În bine, acest lucru sau cel mai rău - va arăta povestea. Principalul lucru nu este de a uita că puterea trebuie să existe pentru oameni, și nu pentru oameni - să îmbogățească cercurile de putere.
Moscova, 27 aprilie - "Știri. Economie »Criza economică din 1998 din Rusia (denumită și implicit pe numele uneia dintre cauzele crizei) a fost una dintre cele mai dificile din istoria țării. Tranziția Rusiei la o economie de piață a fost foarte dureroasă. După introducerea reformelor lui Elțin, investițiile s-au prăbușit, PIB a început să scadă brusc, inegalitatea veniturilor a crescut rapid, iar sărăcia a devenit larg răspândită. În același timp, hiperinflația cauzată de politica monetară slabă a Băncii Centrale a Rusiei (Banca Centrală a Federației Ruse), în 1993 a crescut la 874%.
În 1994, Rusia a adoptat un program de stabilizare pentru a reduce inflația. Rublele a fost lăsată să fluctueze într-un grup îngust de aproximativ 5 ruble pe dolar. În plus, programul își propune să reducă deficitul financiar al Rusiei mai puțin de 3% din PIB până în 1998. Ca urmare a planului de stabilizare, inflația a scăzut de la 197% în 1995 cu 47,7% în 1996 și cu 14% în 1997. De asemenea, deficitul financiar al Rusiei a scăzut semnificativ de la 11% din PIB în 1994 mai puțin de 5% din PIB în 1995. Împreună cu programul de stabilizare, mai mulți factori au contribuit, de asemenea, la creșterea: în 1993 piața a fost înființată pentru obligațiuni guvernamentale ruble. Acest lucru a oferit guvernului fonduri suplimentare, neinflaționiste pentru finanțarea deficitului bugetar. Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional (FMI) au sprijinit economia rusă, oferind asistență financiară care a demonstrat relații îmbunătățite cu Occidentul. În plus, dorința Guvernului de a negocia reabilitarea plății a fostei datorie a Uniunii Sovietice în aprilie 1996 a avut un impact pozitiv asupra încrederii investitorilor. Prețul internațional al petrolului, principalul produs de export al Rusiei, a început să crească. Ca urmare a dezvoltării economice pozitive, starea de spirit a pieței a devenit pozitivă. Acest lucru a coincis cu slăbirea restricțiilor privind investițiile în portofoliul străin. La începutul anului 1997, reprezentanții străini au primit acces la piața obligațiunilor guvernamentale. Investitorii străini au reacționat cu entuziasm, iar în primul trimestru al anului 1997, afluxul de portofolii străine a crescut dramatic. În plus, ratingul de credit al Rusiei a crescut, care a permis țara să ia mai puține mijloace.
Cu toate acestea, în al patrulea trimestru al anului 1997, sentimentele pieței s-au deteriorat brusc ca urmare a crizei asiatice, care a început cu prăbușirea BAT Thai în iulie 1997 și sa răspândit în curând în mai multe țări asiatice. În noiembrie, la scurt timp după începerea crizei asiatice, rubla rusă a fost un atac speculativ. Banca centrală a Rusiei a apărat costul monedei și a pierdut aproape 6 miliarde de dolari în rezervele valutare, care au scăzut de la 23,1 miliarde de dolari în trimestrul III 1997 la 17,8 miliarde de dolari în al patrulea trimestru al aceluiași an. Prețurile mondiale ale mărfurilor au început să cadă ca rezultat al revoltelor. Împreună cu o scădere a cererii de metale neferoase, scăderea prețurilor la petrol a afectat grav deficitul bugetului Rusiei, precum și asupra echilibrului contului său curent, care, în al doilea trimestru al anului 1997 sa dovedit a fi deficient. Regimul cursului de schimb fix al țării, împreună cu poziția financiară fragilă, a fost instabil în momentul rănirii piețelor internaționale din efectele secundare ale crizei financiare din alte țări ale lumii. Problemele din sistemul bancar au început în decembrie 1997, deja cu câteva luni înainte de colapsul economic, iar chiar statul Sberbank, care a reprezentat 85% din toate depozitele populației, a fost printre multe bănci afectate.
Până la jumătatea anului 1998, lichiditatea internațională a fost scăzută, iar soldul contului operațiunilor actuale ale Rusiei a scăzut la 3,4%, deoarece prețurile internaționale ale petrolului au continuat să scadă. În încercarea de a sprijini rublele și de a reduce banca centrală de ieșire de capital a crescut ratele dobânzilor de până la 150%. În iulie 1998, plățile lunare privind dobânzile la datoria rusă au crescut cu 40% comparativ cu colectarea fiscală lunară din țară. Astfel, datoria ar putea fi finanțată numai prin producerea unui număr mai mare de datorii. Disapproviziunea parlamentară ulterioară a planului anticriză a subminat complet încrederea investitorilor, ceea ce a creat o presiune puternică asupra monedei. În perioada octombrie 1997 până în august 1998, guvernul a cheltuit 7 miliarde de dolari din rezervele sale pentru a menține regimul cursului de schimb. Cu toate acestea, acest lucru nu a putut împiedica începutul crizei în august 1998. Atunci când încrederea investitorilor pe piețele în curs de dezvoltare a scăzut brusc datorită crizei asiatice, politica economică internă slabă a Rusiei a devenit din ce în ce mai evidentă. În cele din urmă, supraestimând cursul monedei, colectarea fiscală scăzută, slăbiciunea instituțiilor, dependența crescândă de capitalul străin pe termen scurt și primul război scump din Cecenia au cauzat un izbucnire a unei crize serioase în monedă, bancară și suverană.
La 17 august 1998, prăbușirea ratei de ruble a avut loc spre valutele majore ale lumii. Criza a condus la o valoare implicită - refuzul statului rus de a rambursa o serie de obligații internaționale și interne și, ca rezultat, reluarea unei recesiuni puternice în economie și, de asemenea, a influențat încrederea investitorilor în dezvoltarea piețelor în jurul piețelor lume. Motivele pentru debutul crizei financiare din 1998 pot fi luate în considerare: creșterea datoriei interne și externe a Rusiei; deficit bugetar; prețurile scăzute ale petrolului global care au constituit baza exporturilor din Rusia; ieșirea de capital străin ca urmare a crizei din Asia de Sud-Est; Schimbările frecvente ale managerilor și membrilor guvernului, ceea ce a făcut dificilă dezvoltarea unui singur concept de politică financiară; Scara imensă a exportului de capital, dolarizarea economiei. De asemenea: izolarea artificială a cursului de schimb RUBLE, erorile în prognoza sa; Lipsa teoriei rusești în domeniul reglementării financiare (ca urmare a recomandărilor FMI fără a ține seama de caracteristicile dezvoltării economiei rusești); Volumele de producție reduse, reducând baza de venituri bugetare și concurența ridicată pe piețele externe și interne datorită globalizării economiei și mai târziu intră pe piețele întreprinderilor interne. Ca urmare a implicită, întregul sistem bancar rus se afla pe punctul de a se prăbuși. Unele bănci mari s-au despărțit. În același timp, pierderea sistemului bancar a fost de aproximativ 100-150 de miliarde de ruble, volumul PIB a scăzut cu 10%, volumul investițiilor - cu 15%. Depozitele populației în unele bănci comerciale au scăzut cu 15% în Calculul Ruble și în termeni reali - cu 52%. Deponenții nu au putut obține banii de la bănci.
Consecințele debutului crizei financiare sunt în principal negative. Un colaps a venit în sistemul bancar, iar venitul real real al populației a scăzut pentru un sfert. A existat, de asemenea, o reducere a cheltuielilor pentru consumatori ale populației cu 10-20%, scăderea nivelului de trai și o schimbare semnificativă a structurii consumului în direcția bunurilor interne mai ieftine. Țara a observat aproximarea ponderii economiilor după criză la zero marca și subminând încrederea populației la structurile de putere. Căderea ratei de ruble către dolar este de aproape de trei ori. Prețurile bunurilor pe scară largă au crescut dramatic. O mulțime de firme au fost ruinate și, în legătură cu acest lucru, într-un număr imens, oamenii au mințit locuri de muncă. Între timp, economia a fost separată de modelul materiei prime, a avut loc dezvoltarea altor industrii, ceea ce la criza financiară a fost înlocuită de importuri. Potrivit experților, consecința pozitivă a crizei din 1998 a fost creșterea competitivității economiei rusești. Datorită devalorizării rublelor prețurile sporite pentru bunurile importate din țară și prețurile bunurilor interne în străinătate au scăzut, ceea ce a permis aceste bunuri să ia piețele pe care nu le-au putut lua înainte. Criza din 1998 a dat, de asemenea, șansa ca industria internă să se dezvolte mai rapid, ar fi ars-o de la importuri și de creșterea oportunităților de export. Politicile de stat au apărut, deoarece criza financiară a forțat funcționarii mai responsabil cu privire la planificarea bugetară în viitor. Afacerile mici și-au dat seama de puterea, întreprinderile mari au început să se dezvolte.
Statul din 1998 a avut trei modalități posibile de a ieși din criză. În primul rând, sigiliul banilor și plata GKO. În al doilea rând, declarația de neplată a datoriei externe. Și în al treilea rând, declarația de neplată a datoriei interne. În legătură cu experiența hiperinflației din anii 1990, lansarea noii spirale inflaționiste a fost considerată invalidă, iar neplata pentru datoria externă a fost considerată inacceptabilă pentru Rusia, a fost aleasă a treia opțiune. În situația actuală, au fost luate anumite măsuri pentru a intra în criză. În primul rând, devalorizarea rublei; înghețarea obligațiunilor pe termen scurt ale statului ruble; Introducerea moratoriului privind plățile pe pasive externe; Reducerea cheltuielilor bugetare, precum și crearea unui fond de stabilizare și bănci bancare în detrimentul Agenției pentru restructurarea organizațiilor de credit, a plăților către deponenți, împrumuturi de stabilizare. Particularitatea crizei a fost că în istoria lumii nu existau încă cazuri în care statul declară neîndeplinirea datoriei interne denominate în moneda națională. În cazul Rusiei, a fost declarată implicit o implicită pe GKO, randamentul pe care 140% pe an a atins imediat înainte de criză. Klimova Dragostea, Universitatea Financiară în cadrul Guvernului Federației Ruse
