Mai devreme sau mai târziu, fiecare cetățean de vârstă de muncă începe să se gândească la pensia viitoare. Toată lumea vrea să trăiască într-o vârstă bătrână în noroc. Este dificil să se prevadă cum se transformă situația din viitor, mai ales dacă considerați că guvernul schimbă condițiile de asigurare obligatorie la fiecare câțiva ani. O persoană obișnuită este greu de gândit la toate subtilitățile și nuanțele reformei sistemului de pensii. Nu este mai bine să luați partea cumulativă din fondul de pensii de stat și încredințați non-statul?
Cât de mare este diferența și este deloc?
Sistemul de pensii este reformat în mod constant. În fiecare an, el aduce noi surprize pentru cetățeni. Până în 2002, ea a fost distribuită. Toate contribuțiile populației în vârstă de muncă au fost formate din fondul populației de pensii. Acest sistem este eficient dacă numărul de timpuri de funcționare depășește numărul de pensionari din țară.
După 2002, a fost introdusă un sistem de distribuție și acumulare. Angajatorul plătește 22% din salariul angajatului în FIU. În același timp, 6% se află sub formarea părții acumulative a viitoarei pensii și 16% - la asigurare. Și din 2014, a fost posibilă trimiterea tuturor celor 22% la formarea părții de asigurare. Pentru a face acest lucru, trebuie să scrieți o declarație către PFR până la data de 31.21.21. Dar acest lucru se referă numai la cetățenii născuți mai târziu de 1967.
Cetățenii au dreptul de a alege să-și părăsească acumulările în FIU sau să le traducă într-un fond de pensii nestatali. Deci, ceea ce este atât de atractiv NPF? Cum să nu faceți o greșeală cu alegerea? Ce criterii să aleagă? Recenzile site-ului sunt întotdeauna pozitive.
Avantajele NPF:
Examinați cu atenție istoria NPF, dinamica mărturiei de activitate. O listă de licențe NPF pentru asigurarea de pensii publicată pe site-ul PFR. Dacă nu este pe listă, este mai bine să vă păstrați acumularea de la un birou similar.
Citiți cu atenție textul contractului. Nu ezitați să vă consultați cu un avocat. Du-te la fondul necomercial este ușor. Este suficient să vă prezentați datele și să încheiați un contract. Restul angajaților organizației vor fi îndeplinite.
Multe NPF oferă mai multe sisteme de pensii pentru alegerea:
Mulți pot părea să păstreze fonduri în FIU mai fiabil. Lăsați un procent mic, dar dar garanția că în bătrânețea cel puțin o pensie mică, dar veți obține.
În venitul NPF de mai sus, dar nu garantează că, până la momentul pensionării, va mai exista. Nu merită să se teamă, deoarece se desfășoară un control strict pentru activitățile unor astfel de organizații. Și cu cele mai mici suspiciuni ale politicilor de management financiar deosebit, este selectată licența. În același timp, membrul Fundației vine o scrisoare prin poștă cu informații despre acest eveniment. Acumulările monetare sunt transferate către FIU la locul înregistrării unui cetățean. În caz de insuficiență, statul compensează pierderile, recalcularea profitului profitului în conformitate cu reglementările sale.
Cetățenii care au cetățenia rusă și născută după 1967 au posibilitatea de a-și oferi pensia cu cele mai favorabile condiții. Ca urmare a adoptării unei numere de prevederi ale reformei sistemului de pensii din 2002, toți pensionari viitori au devenit disponibili pentru alegerea unui fond de pensii la discreția sa.
În plus, toate persoanele care pot fi viabile au dreptul de a determina amploarea părții acumulative și de asigurare a viitoarei lor pensii, afectând astfel valoarea plăților de pensii în viitor.
Problemele de formare a plăților de pensii împreună cu organul central al acestui sistem - PFR - au fost de încredere și instituții de format nestatal. Capacitățile semnificativ expandabile ale multor plătitori ai primelor de asigurare de pensii au fost stabilite în fața alegerii - ceea ce este mai bine pentru ei - Fondul de pensii de stat sau non-statul?
Principiile de funcționare a ambelor categorii de fonduri de pensii sunt în principal identice. În ambele cazuri, asiguratul traduce valoarea stabilită de contribuții pentru a umple contul personal, care are fiecare cetățean.
Cu toate acestea, există pentru ambele tipuri de fonduri ale distincției naturii legislative și juridice. Structura de stat depinde complet de deciziile adoptate la nivel de guvernare și este, de asemenea, pe deplin controlată de organismele federale. În același timp, controlul asupra lucrării fondurilor de format nestatal se efectuează doar parțial.
În același timp, unele aspecte ale NPF sunt o mai mare libertate în ceea ce privește luarea deciziilor.
Pentru persoanele asigurate, mai multe criterii constituie o listă care determină mai bine - fondul de pensii de stat sau nestatal. Iată ce sunt exprimate diferențele joacă un rol-cheie în alegerea unui fond de pensii:
În același timp, asigurătorii pot fi interesați de unele aspecte legate de faptul că este mai bine să preferi - statul PF sau asigurarea de pensii nestatali. Interesul asigurătorilor constă, mai presus de toate, în domeniul autorității furnizate de diferite categorii de fonduri. Acest lucru se datorează faptului că fondurile de asigurare a fondurilor care acționează ca asigurători au anumite drepturi și chiar îndatoriri privind controalele de inspecție, regularitatea și transparența primelor de asigurare, starea plăților contribuțiilor financiare. Astfel de proceduri nu oferă o plăcere uriașă angajatorilor și, prin urmare, ar fi mai convenabil să coopereze cu cele mai loiale structuri.
De multe decenii, această structură a dezvoltat astfel încât toate vârstele de pensionare să poată avea un venit garantat de pensionare. În plus, nimeni altcineva nu a întrebat vreodată despre prioritățile lor în materie de furnizare de pensii.
De la începutul celui de-al treilea mileniu, reforma acestui sistem învechit a condus la faptul că din 2012, algoritmul de redistribuire a primelor de asigurare pe numărul din față al SNCS a fost schimbat. În cazul în care titularul poliței de asigurare a plătit 22% pentru fiecare angajat cu privire la mărimea salariului său, acum poate face persoana asigurată în sine, ceea ce face posibilă o pensie chiar și cetățenii care nu muncesc.
Fondul de pensii al structurii de stat câștigă cu siguranță în legătură cu stabilitatea activității sale. Toate acțiunile sale sunt guvernate la nivel guvernamental, care servește drept garanție a serviciului stabil și fiabil al cetățenilor.
Cu toate acestea, pentru o astfel de stabilitate, persoanele asigurate se încadrează într-un sens de a plăti. Mai precis, ei trebuie să sacrifice o parte din rentabilitatea economiilor de pensii. Cu toate garanțiile de stabilitate și de securitate, principalul fond al furnizării de pensii nu poate demonstra un grad ridicat de rentabilitate. Acest lucru este cauzat de restricții în alegerea instrumentelor de investiții. FIU are dreptul doar la o mică parte din ele:
Toate aceste instrumente pot fi monitorizate la nivelul de stat, care elimină riscurile pieței. Deci, deponentul poate fi sigur că banii săi nu vor dispărea fără urme de Fondul de Stat, iar plățile de pensii vor fi garantate. În plus, Departamentul de Fondul de Investiții al Fondului de Stat este angajat într-un număr limitat de societăți de administrare, iar partea principală a conturilor de capital pentru subiectul de stat "Vneheconombank", care asigură în mare măsură siguranța fondurilor.
În plus, această structură de solidaritate cu politica economică de stat și statul în sine este responsabilitatea subsidiară față de persoanele asigurate pentru toate acțiunile Fondului Central de Pensii din Federația Rusă.
Dar, indiferent de avantajele atractive ale structurii statului de pensii, rentabilitatea acestuia pleacă mult de dorit. În momentul actual, rentabilitatea economiilor de pensii din statul PF este de numai 7,0% pe an. Și acest lucru nu poate acoperi pierderile de inflație pe termen lung.
Dar acest lucru din puținele dezavantaje este compensat cu succes de faptul că aceste 7% vor fi garantate acumulate, iar întreaga sumă se află în mod constant în contul personal. În același timp, persoana asigurată nu poate face griji riscul de faliment al acestui subiect al sistemului de pensii de asigurare sau deprivarea licenței sale.
În vremurile anterioare, atunci când eliminarea economiilor de pensii a fost monopolă prin Fondul de Stat, ponderea plăților de asigurare a fost de 22% din persoana asigurată de venituri.
În același timp, distribuția a inclus transferul părții acumulative la cont în valoare de 16%, iar numai 6% au venit în contul asigurat.
De acum încolo, partea de asigurare a pensiei poate fi cu toții 22%, ceea ce deschide mai multe perspective în ceea ce privește creșterea plăților de pensii. O astfel de oportunitate este prevăzută cu fonduri nestatale. Și acesta este unul dintre avantajele lor principale.
În ceea ce privește rentabilitatea, este de asemenea mult mai mare decât indicatorii structurii de stat, iar pragul minim de randament este de obicei de 10% și mai mare.
Gradul ridicat de rentabilitate a investițiilor se datorează în mare măsură faptului că NPF nu are restricții în alegerea instrumentelor de investiții. În mod similar, aceștia au o mai mare libertate de a alege companiile de administrare, în timp ce numărul acestor companii nu este, de asemenea, limitat. Astfel încât respectarea principiilor diversificării riscurilor, care contribuie la fiabilitatea și conservarea acumulărilor de asigurări de pensie ale cetățenilor.
Avantajul indiscutabil al contribuțiilor la PF non-stat este disponibilitatea contractului. În condițiile sale, persoana asigurată poate indica numele lențului juridic, care va fi completat complet valoarea părților acumulative și de asigurare ale pensiei în cazul decesului său.
Lista riscurilor în colaborare cu aceste structuri include probabilitatea revocării licenței, falimentului datorită gestionării incorecte a capitalului și a altor riscuri ale unui caracter non-piață.
Cu toate acestea, maximul pe care deponentul le poate pierde este o parte din interes. La apariția unor astfel de riscuri, consiliul temporar este creat de structurile de stat, iar toți clienții care au încetat activitățile Fundației în termen de trei luni primesc banii și le pot traduce într-o altă instituție.
Alegerea unui fond de stat sau nestatal de asigurare de pensii, merită să luați în considerare propriile priorități. Dorința de returnare mai mare motivează să se aplice serviciilor NPF, dar considerațiile privind practicitatea și fiabilitatea dictează necesitatea cooperării cu Fondul de Stat.
Având în vedere numai prioritățile proprii, este posibil să se stabilească ceea ce este mai bun - Fondul de pensii de stat sau nestatal.
După schimbarea reformei sistemului de pensii, se pune întrebarea în fața fiecărui cetățean al țării: "Lăsați acumularea în FIU sau mergeți la unul din NPF?" Înainte de a face o alegere similară, trebuie să analizați activitatea ambelor structuri prin studiul evaluărilor NPF, revizuirii și alte caracteristici pentru a face soluția potrivită. Și acest material va contribui la rezolvarea întrebării sub forma unei analize comparative.
O parte din pensie este transferată organizațiilor, cum ar fi:
În plus, un cetățean are dreptul de a lăsa totul, deoarece nu a tradus fondurile în organizațiile de mai sus - în acest caz, capitalul de pensii va rămâne în Vneheconombank (denumit în continuare VEB), care este implicat în conservarea minimă a capitalului pensiunii viitoare.
În prezent, partea acumulată este înghețată pe termen nelimitat! Toate deducerile angajatorului merg automat la partea de asigurare a pensiunii!
Cu toate acestea, care dintre opțiuni este cel mai bine să se aplice în practică?
Vom analiza cele mai comune opțiuni:
În plus, există deficiențe cum ar fi: Nu există garanții în obținerea fondurilor acumulate la pensionare, deoarece o parte din fondurile arzând în mod constant din cauza inflației; Fondurile acumulate nu sunt supuse moștenirii unei anumite persoane.
Oricum eu. limitări În activitățile NPF, cum ar fi:
Prin urmare, atunci când alegeți unul sau altul NPF, merită să luați în considerare criteriile importante ale Fondului, inclusiv:
În plus, alegerea unuia sau a unui alt NPF este benefică dacă pensia este chiar mai mare de 10 ani, în caz contrar dimensiunile economiilor de pensie nu va crește semnificativ.
Pentru a fi mai ușor de realizat o analiză comparativă, dați toate caracteristicile pozitive și negative sub forma unui tabel:
| Caracteristici pozitive | |
| FFR. | Npf. |
| Fiabilitatea (FIU nu poate intra în faliment) | Rata mai mare a dobânzii |
| Economiile monetare nu fac obiectul impozitelor | Investiții numai în investiții profitabile |
| Stabilitatea indicatorilor de investiții | Rating de fiabilitate ridicată care se poate schimba anual |
| Responsabilitatea statului în fața deponentului | Moştenire |
| Prezența tratatului OPS | |
| Să respecte principiul diversificării riscurilor, care contribuie la siguranța economiilor | |
| Laturi negative | |
| FFR. | Npf. |
| Rata scăzută a dobânzii | Când falimentul, deponentul primește doar partea de bază a economiilor, fără dobânzi de acumulare |
| Restricții de investiții | Este necesar să se monitorizeze în mod stabil indicatorii NPF |
| Profitabilitate scăzută | Perspectivă pe termen lung |
| Falimentul, licența de revizuire la discreția statului | |
Conform rezultatelor analizei, se poate concluziona că NPF este mai profitabil, dar în același timp o direcție mai riscantă asupra formării unei părți a pensiei viitoare. Cu toate acestea, NPF este capabil să sporească semnificativ cantitatea de fonduri investite.
Să dăm un exemplu pentru comparație:
O analiză a capitalului investiționat timp de 20 de ani în FIU cu un randament anual de 7% și NPF prosper cu venitul pentru anul 9 - 12%. Pentru a calcula, ia suma de 10.000 de ruble pe an.
Plată:
De exemplu, oferim caracteristicile de bază ale NPF-ului FIU și Sberbank, astfel încât deponentul viitor să decidă cu ușurință în favoarea acestui sau respectivul fond.
Și începeți cu caracteristicile FFR.:
Situația economică puternică a fost reflectată asupra rentabilității VEB, astfel încât să nu așteptați indicatori înalți în 2017!
Ei bine, acum ne întoarcem la date NPF Sberbank.:
Dacă stați înainte de a alege, ce NPF este mai fiabil, pentru mai multe informații, consultați acest videoclip.
Pentru a face o alegere în favoarea FIU sau NPF, este important să cunoaștem criteriile de bază pentru a acorda atenție. De exemplu, merită analizată clasamentul NPF principal, nivelul de fiabilitate și alți indicatori importanți ai fondurilor. Cu toate acestea, mulți cetățeni ai țării nu și-au încredințat acumulările la niciunul dintre fonduri. Ca urmare, fondurile se află în fața acestui lucru, așa cum sa dovedit, nu este foarte profitabil. Prin urmare, în materialul nostru, realizăm o caracteristică comparativă, astfel încât fiecare cetățean să poată alege cu ușurință un fond de stat sau neguvernamental pentru a păstra economiile de pensii.
Salutari! În opinia mea, NPF nu este cel mai bun, ci una dintre cele mai ușoare și mai convenabile modalități de a forma o pensie viitoare. "Nu este cel mai bun", deoarece fiabilitatea fondurilor rusești este încă scăzută, dar intervenția statului în "cazurile de pensii" - dimpotrivă, prea nesimțiunii. Confuz și o valabilitate lungă a programului, iar rubina rusă ca o monedă pentru economii.
Dar, în orice caz, forțată voluntar pentru a forma o pensie va trebui. Și dacă aveți ocazia de a investi în viitor cu ajutorul unor instrumente mai grave (de exemplu, piața de valori sau) și strategii, cititorii mei vor ști printre primele, atunci nu am scris nimic despre managerii ruși.
Deci, ce fond de pensii non-stat cele mai profitabile și mai fiabile?
Nu puteți alege compania din Rusia pur și simplu prin rentabilitatea sa! Criteriile de selecție ar trebui să fie oarecum. Dar cel mai simplu mod de a se concentra asupra gradului de fiabilitate a fondului. Mai ales că estimarea celor două agenții de rating: "Expert RA" și agenția națională de rating pot fi de încredere (cel puțin pentru că alții pur și simplu nu au).
Pe piața rusă "bunăstarea" funcționează de mai bine de 20 de ani. Compania a primit o licență pentru furnizarea de pensii nestatali în martie 2005. Printre fondatorii Fundației - Căile Ferate ruse OJSC.
Evaluarea înaltă este atribuită agenției "Expert RA" (A ++ "Nivelul extrem de ridicat de fiabilitate") și NRA (AAA "Fiabilitate maximă"). Fundația "bunăstare" - membru al PPF. Fundația se situează în primul rând în Rusia de numărul de participanți la programele ONG și numărul persoanelor care primesc o pensie suplimentară.
Până la mijlocul anului 2016, numărul participanților la "bunăstarea" programelor ONG-urilor a depășit 1,2 milioane. Mai mult de 338 mii de pensionari primesc deja o pensie non-stat de la Fundație. Dimensiunea rezervelor de pensii la aceeași dată este estimată la 312,6 miliarde de ruble.
Fundația a fost stabilită de NK Rosneft în mai 2000. Inițial, a fost creat cu scopul protecției sociale a angajaților companiei care se pensionează. Astăzi, Fondul Neftegarant este inclus în primele 15 din cele mai mari fonduri de pensii din țară.
Numărul de clienți a depășit 113 mii de persoane. Rezervele de pensii formate la 30 iunie 2016 am aproape 41,4 miliarde de ruble. NFP poate "lăuda" ratingurile maxime de fiabilitate de la expert RA și NRA.
Compania oferă persoanelor fizice două scheme, printre care, există: cu plăți de viață și "urgent" (dumneavoastră, alegeți perioada de plată a pensiunii).
Deponentul poate "ordona" în prealabil:
Cel mai vechi fond de pensii din Rusia. El a fost creat în 1995 prin decizia consiliului de administrație al Băncii de Economii a Federației Ruse.
Ramurile selecției NPF acoperă întregul teritoriu al Rusiei: de la Kamchatka la Peninsula Kola. Fundația este inclusă în Asociația Națională a Fondurilor de Pensii nestatale. Acumulările se află sub conducerea managementului kapital, "acumulările de pensii", "Regiunea ESM" și partenerii de investiții TKB.
Până la mijlocul anului 2016, volumul rezervelor de pensii din Savage a depășit 14,7 trilioane. Ruble, iar numărul de participanți a abordat 318 de mii de oameni. Începând cu data de 30 iunie 2016, Fundația a arătat un randament de 11,64% pe an.
Compania oferă persoanelor unui produs intitulat "Planuri individuale de pensii". Viitorul pensionar poate alege frecvența contribuțiilor și dimensiunea acestora. Puteți transfera bani în contul în orice ramură a Sberbank sau în modul Remote (prin sistemul Sberbank Online sau pe site-ul Sberbank NPF).
Valoarea minimă a primei contribuții este de 1.500 de ruble, fiecare ulterior - 500 de ruble.
Termenii programului fac posibilă rezilierea contractului înainte de termen. Dacă vă alăturați programului, în primii doi ani puteți returna 80% din contribuțiile deja plătite. Doi ani mai târziu: 100% din contribuțiile și jumătate din venitul investițiilor. Cinci ani: suma totală a contribuțiilor și a întregii industrii de investiții.
Durata plăților de pensii după pensionare poate fi selectată pe oricine (dar cel puțin cinci ani).
Licența de furnizare a pensiilor nestatale a NPF RGS a primit la sfârșitul anului 2007.
Astăzi, cantitatea de economii din fond este de aproape 150 de miliarde de ruble, rezerve de pensie - 445,7 milioane de ruble, iar numărul de participanți a depășit 2,8 milioane. Potrivit acestuia din urmă, Fondul este inclus în primii trei lideri de piață. Rețeaua regională a lui Rosgosstrakh include 66 de sucursale în întreaga Rusia. Potrivit băncii centrale la 30 iunie 2016, rentabilitatea fundației a fost de 11,82%.
RGS oferă persoanelor mai multe sisteme de pensii. De exemplu: o plată pe tot parcursul vieții a unei pensii nestatale, cu suma stabilită a plăților de pensii (de la doi la zece ani), cu plata pensiei la epuizarea completă a fondurilor din cont și altele.
Contribuțiile la pensie pot fi listate la un moment dat, în fiecare lună, o dată pe sfert, o dată la jumătate de an și o dată pe an.
Uniunea Telecom este printre primii zece lideri de piață în volumul rezervelor de pensii și în troică - de numărul de participanți la ONG. A fost înregistrată oficial în februarie 1996. În 2013, controlul asupra fondului sa mutat în grupul Grupul O1. Acumulările gestionează codul penal "IDI Capital Partners"
Începând cu data de 30 iunie 2016, rezervele de pensii s-au ridicat la 23,86 miliarde de ruble, iar numărul de participanți a abordat 435 de mii de persoane. Potrivit băncii centrale, rentabilitatea Fondului la aceeași dată a fost de 14,66% pe an.
Din nou. Cu siguranță nu ar trebui să se concentreze asupra nivelului de rentabilitate! În primul rând, randamentul bun în perioadele anterioare nu garantează primirea ei în viitor. În al doilea rând, în cazul unor probleme în companie, întoarceți-le banii sau mergeți la un alt NPF va fi extrem de dificil. Iată principalele criterii de selecție care vă vor ajuta să înțelegeți ce mai bine să alegeți:
Cititorii obișnuiți știu deja părerea mea despre întreaga idee cu o pensie în Federația Rusă: să nu investească nimic peste ceea ce este dedus de angajator!
Iată doar câteva motive pentru a nu investi banii personale acolo:
Îți recomand cu tărie formarea unei pensii viitoare prin! Pe acest subiect, am scris în mod repetat articole pe site.
Despre pensii trebuie să se întrebe cu mult înainte de apariția vârstei de pensionare, deoarece fiecare cetățean urmărește să câștige o vârstă demn de veche în timpul vieții. Astăzi, dimensiunea pensiilor determină în mare măsură partea sa acumulată, adică acestea sunt mijloacele pe care cetățenii de lucru le-a dedus din veniturile sale. În Fondul de pensii de stat, puteți stoca, de asemenea, partea acumulată a pensiei, numai rentabilitatea investițiilor nu atinge nici măcar nivelul inflației. Prin urmare, problema cărora NPF este mai bine să alegi.
Ce pensie este formată
În primul rând, trebuie remarcat faptul că alegerea ar trebui abordată de extrem de responsabilă, deoarece, în conformitate cu legislația din 2016, putem traduce fonduri de la un NPF la altul nu mai mult de o dată la cinci ani. În consecință, organizația trebuie să aleagă un timp stabil, mare și testat.
Partea cumulativă a pensiei este de 6% din salariul oficial "albă" al angajatului care angajează listează fondului de pensii pentru a face parte din pensia fundamentală a angajaților săi. Dar aveți dreptul să alegeți singur o organizație, unde acumularea sa va fi păstrată, iar Fondul va percepe procentajul.
La vârsta de pensionare, toate fondurile fondurilor investite vor fi împărțite la 19 ani, iar plățile către destinatar lunar. De exemplu, dacă ați acumulat 2 milioane de ruble în contul dvs. personal, creșterea lunară va fi calculată după cum urmează: 2000000/228 \u003d 8771,93 ruble. Rămâne numai pentru a determina ce stat de pensie de pensii alese sau non-stat.
Având în vedere situația economică instabilă din țară, este dificil să se decidă unde să se păstreze în mod fiabil acumulările, pe lângă faptul că reformele de pensii se desfășoară aproape în fiecare an. Pe de o parte, fondul de stat este mai fiabil și mai stabil, dar este dificil să răspundă la întrebarea a ceea ce se va întâmpla cu banii dacă partea acumulată a pensiei de muncă va înceta să fie o sursă de formare a plăților sociale, fondurile sunt este posibil să meargă la buget. Pe de altă parte, NPF-ul poate privi licențele, dar cetățenii au cel puțin o șansă să-și dea în judecată banii sau cel puțin o parte din ele. Deci, hai să mergem la problema fondului de pensii non-stat de a alege.
Partea cumulativă a pensiilor din NPF
Pentru a începe cu, cu siguranță trebuie să decideți FIU sau NPF? Ce să alegeți să decideți, bineînțeles, trebuie doar să luați în considerare cu atenție toate opțiunile și să luați o decizie corectă, deoarece nu veți putea să o schimbați în următorii cinci ani. Acum, luați în considerare detaliile tuturor criteriilor de selecție.
Unul dintre cele mai importante criterii este vârsta NPF. Aceste organizații au apărut în țara noastră în 1993. Dar nu ar trebui să căutați organizarea până la data bazelor, să acordați o atenție deosebită celor care au experimentat criza în 2003 și 2008.
Acesta este principalul criteriu pentru alegerea NPF, deoarece din acest indicator că investiția va continua să atingă o vârstă de pensionare. Din păcate, conceptul de rentabilitate este relativ, deoarece este calculat pentru o anumită perioadă, adică pentru anul respectiv. În cuvinte obișnuite, în anii diferiți procentul randamentelor se poate schimba semnificativ, prin urmare, pentru o evaluare obiectivă a criteriului, este mai înțeleaptă căutăm statistici timp de mai mulți ani.
Dacă vorbim despre ce procent de rentabilitate este mai profitabil, atunci merită analizat nivelul inflației din țară pentru aceeași perioadă. De exemplu, dacă inflația pentru anul a fost de 6,6%, randamentul NPF - 2,2% este prea scăzut.
Practic, aceste organizații aparțin companiilor financiare majore sau companiilor din industria de petrol și gaze. De exemplu, un NPF mare include filialele companiilor precum Sberbank din Rusia, Lukoil, Gazprom, un grup de bănci VTB. Puteți verifica aceste informații pe site-ul web sau departamentul de inspecție fiscală.
De fapt, nu este dificil să găsiți evaluarea NPF pentru diferiți ani. La alegerea, este rezonabil să verificați statisticile în ultimii ani. Apropo, acele organizații care ocupă poziția sub a zecea nu merită atenția dvs., alegeți numai pozițiile de conducere.
Alegerea unui fond de pensii non-statale este un moment destul de responsabil. În orice caz, există șansa ca organizația să retragă licența și contul dvs. va fi în pericol. Alegerea fondului de stat, aveți, bineînțeles, garanția, dar și randamentul va fi extrem de scăzut, ceea ce trebuie luat în considerare și.
Este logic să aducă o listă de NPF, motivele și nivelul de rentabilitate pentru anul 2016:
Rețineți că acestea sunt indicatori numai în trei sferturi din anul curent.
Cu siguranță, nu toată lumea își poate aminti unde au tradus partea acumulată a pensiunii de muncă. Anterior, cetățenii de lucru au primit scrisori în care a fost indicată cantitatea de deduceri, a fost indicată și ori de câte ori sunt stocate investițiile dvs.
Dacă nu vă amintiți unde puteți verifica instrumentele dvs. în mai multe moduri:
Vom rezuma, statul PF este fiabil, dar este neprofitabil din punct de vedere economic, iar NPF este benefică, dar stabilitatea oricărei cea mai mare companie poate fi pusă la îndoială. Cu toate acestea, majoritatea cetățenilor țării noastre au transferat părțile finanțate din pensia lor de muncă în mod specific în NPF și, în principiu, aceasta este decizia corectă, numai dacă analizați corect toate ofertele și puteți alege o organizație mai stabilă, este de dorit pentru a vedea evaluările timp de mai mulți ani.
