Este posibil să evacuați o persoană din locuințe privatizate?
Poate sa. Este mai ușor pentru chiriașii incomprehensibilă, mai reglementați cu privire la prescrise și În cazuri excepționale, se aplică chiar și proprietarului (Art. 293 din GC a Federației Ruse).
Aceasta se efectuează una dintre cele două opțiuni:
Despre caracteristicile de evacuare din sau de locuințe, citiți pe site-ul nostru.
aceasta de obicei, în următoarele cazuri:
Acest lucru se întâmplă după cum urmează:
Documentele instanței:
Există un alt mod - proprietarul nu poate merge în instanță, ci să vândă apartamentul, care este numit "cu sarcina" și cumpărați unul nou. Iar chiriașii rămași vor evita deja un nou proprietar (articolul 31 LCD Rusia, art. 292 al Comitetului de Stat al Rusiei).
Puteți face acest lucru chiar: proprietarul oferă spațiului de locuit relativa apropiată, Că "broile" de la ei de la toți locuitorii și după un timp scurt îi dă înapoi.
Adevărat, în acest caz, trebuie să fii ferm încrezător că ești încredințat de persoana potrivită și că apartamentul tău se va întoarce la tine înapoi - darul, semnat în mintea potrivită și o memorie solidă este imposibil de provocat!
Cum de a evacua un alcoolic? Acest lucru nu este la fel de simplu cum ar părea la prima vedere.
Faptul este că Curtea va satisface doar cerința de evacuare atunci când primesc o cantitate suficientă de dovezi documentate despre pericolul vieții alături de un astfel de vecin.
Așa cum ar fi cinic, suna, dar acesta este chiar cazul când "ucideți, apoi veniți". Chiar dacă persoana a căzut deja în dependența de alcool, dar nimeni nu a văzut daune de la el, instanța poate face orice.
Ce dovezi pot ajuta la aceasta:
Cum de a evacua fratele unui zgomot? Este deja mult mai ușor pentru că Deboschirul este numit astfel doar pentru că încalcă în mod sistematic drepturile altor vecini. Dar va fi, de asemenea, necesar să se dovedească.
Dovezile de aici sunt deja mai ușoare - acestea sunt plângeri ale vecinilor și acționează din district, precum și documentele examinării de evaluare pentru daune.
În orice caz, astfel încât încălcătorul să fie expulzat, solicitantul va trebui să dovedească, în primul rând, primele infracțiuni ale comportamentului lor și, în al doilea rând, sistematica acțiunilor lor și pericolul acestora pentru alții.
De câteva ori și a trimis pentru forțele caustice ale omului și scoruri, dar prima dată nu evită exact.
La orice petrecere a trebuit să acționezi - să nu te bazezi pe propria ta putere, nu te poți ocupa de o astfel de întrebare dificilă. Încredeți un avocatAcest lucru crește în mod repetat probabilitatea ca cazul să fie permis în favoarea ta.
Pentru nuanțele de evacuare de la un apartament privatizat, consultați acest videoclip:
Cei mai familiarizați cu o astfel de problemă ca un cartier forțat, cu alcoolici, dependenți de droguri și roshirs. Vecinii acestor cetățeni avocați trebuie să suporte nu numai insulte, ci și companii de zgomot constante, muzică puternică pe timp de noapte, sticle, seringi pe scări și alte gunoi. Contactați poliția cu astfel de probleme aproape inutil; Maximul care strălucește violatorii ordinului este o amendă slabă.
Astfel, atunci când castronul răbdării este revărsat, mulți cetățeni încep să lupte cu vecinii disfuncționali singuri, vine vorba de amenințări, asalt, băutură sau uși de fumat. Dar, în astfel de cazuri, cetățenii buni pot fi atrași de responsabilitate.
Deci, cum încă mai ai griji cu cetățenii asociali în lege?
În prezent, legislația rusă prevede o serie de măsuri pentru a proteja drepturile locuitorilor unui construcție de apartamente de la vecinii fără scrupule.
Aceste măsuri pot fi ca un avertisment administrativ sau o amendă (de exemplu, pentru prevederile prevăzute la art. 6. 4. 4. Codul Codului Administrativ al Federației Ruse Încălcarea cerințelor sanitare și epidemiologice pentru funcționarea spațiilor rezidențiale, Artă. 7. 21. Codul Codului Patch-ului Federației Ruse din spații rezidențiale) și în conformitate cu art. 91 LCD RF Eviația din spațiile rezidențiale deținute pe baza unui acord de angajare socială sau conform art. 293 din Codul civil al Proprietății Federației Ruse de Proprietate asupra spațiilor rezidențiale. Este important de menționat că evacuarea rezidenților cu comportament imoral din spațiile rezidențiale este o măsură excepțională utilizată în cazul în care alte modalități de expunere au fost nereușite.
Există trei fundații independente terminarea forțată a proprietății asupra spațiilor rezidențiale:
Din materialele de caz:MAU "Serviciile clienților din districtul teritorial Polyarny Zato Aleksandrovsk" a făcut apel la Curte cu cererea specificată la Chiishchev AP cu privire la evacuarea premiselor rezidențiale bine întreținute pentru o încălcare sistematică a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor și gestionării defectuoase a locuințelor și Recuperarea datoriilor pe servicii de locuințe și utilități.
În rațiunea pentru revendicarea indicată: Chuishchev A. P. este chiriașul unui apartament cu trei dormitoare. De mai bine de cinci ani, Chuishchev A. P. încalcă sistematic drepturile și interesele legitime ale vecinilor. În apartamentul lui Chuishchev, persoanele care conduc un stil de viață antisocial, condamnat anterior, care pe timp de noapte sunt zgomotoase, abuzul cu băuturi alcoolice, ascultă cu voce tare muzică, lupta decât chiriașii locuitorilor casei sunt împiedicați cu voce tare. Pentru o încălcare a tăcerii, inculpatul a fost în mod repetat atras de responsabilitatea administrativă. Pentru a crea condiții normale pentru reședința altor chiriași la domiciliu, Mau "Serviciul Clienți al Districtului Teritorial Polyarny Zato Aleksandrovsk" a avertizat inculpatul de evacuare din spațiile rezidențiale. Cu toate acestea, nu sunt acceptate măsuri de eliminare a încălcărilor specificate în avertismentele inculpatului.
El cere să înceteze angajarea socială a spațiilor rezidențiale între Mau "Serviciul Clienți al Districtului Teritorial Polyarnya, dar Aleksandrovsk" și Chuishchev A. P., pentru a evacua Chuishchev A. P. din spațiile rezidențiale ocupate, precum și recuperarea datoriei pe locuințe și utilități și costurile legale.
În cadrul ședinței, reprezentantul reclamantului Finshina S. I. a insistat asupra procesului și ia cerut să satisfacă în întregime.
Pârâtul Chuishchev A. P. La sesiunea de judecată, recunoscând parțial cererile, a explicat că din 2003 nu funcționează. El este un pensionar militar.
El știe că arieratele de chirie din chirie și va începe să lucreze și să ramburseze datoria pe locuințe și utilități. Nu neagă faptul că băuturile alcoolice familiare și de băut se adună în apartamentul său, dar nu interferează cu nimeni. Vecinii înșiși sunt zgomotoși și țărănesc în intrare. Nu neagă că a fost atras în mod repetat de responsabilitatea administrativă pentru încălcarea tăcerii noaptea, dar crede că vina ei nu este dovedită.
Curtea, examinând materialele cauzei, ascultarea părților, martorilor, procurorul care credeau că pretenția este mulțumit de următoarele:
Artă. 1 LCD RF a determinat că, realizând drepturile de locuit și, prin îndeplinirea obligațiilor care decurg din relațiile de locuințe, cetățenii nu ar trebui să încalce drepturile, libertățile și interesele legitime ale altor cetățeni.
În conformitate cu partea 4 a art. 17 LCD Folosirea RF de către spațiile rezidențiale se desfășoară ținând cont de respectarea drepturilor și intereselor legitime care trăiesc în acest premisă rezidențială de cetățeni, vecini, cerințe privind siguranța la incendiu, cerințele sanitare și igienice, de mediu și de alte cerințe ale legislației.
Artă. 67 LCD RF a stabilit direct obligația angajatorului premiselor rezidențiale în cadrul unui acord de angajare socială pentru a se conforma normelor de utilizare a spațiilor rezidențiale, se referă cu atenție la echipamentele sanitare și în alte echipamente, efectuează reparațiile actuale ale camerei de zi.
Întrucât, în momentul în care locuiește relații juridice, în conformitate cu art. 47 RSFSR LCD, Ordinul a fost singurul motiv pentru înființarea la sediul rezidențial, cu condiția ca Normele LCD ale Federației Ruse într-o parte care guvernează relațiile de locuințe au fost pe deplin aplicate relației juridice.
În conformitate cu art. 83 LCD RF este permis să rezilieze contractul de muncă în instanță în cazul utilizării spațiilor rezidențiale nu în scopul propus, precum și o încălcare sistematică a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor, ceea ce face imposibilă adaptarea în comun un loc rezidential.
După cum rezultă din materialele cauzei, baza prezentării cererii la Curte pentru evacuare a fost faptele despre recursul vecinilor care trăiesc într-o intrare a casei despre încălcarea tăcerii. Apeluri independente la Chuishchev A. P. rezultate nu au fost date. Chuishchev A. P. nu răspunde solicitărilor chiriașilor cu privire la respectarea tăcerii și a păcii vecinului intrarea, așternutul de pe locul de podea și în lift. În apartamentul de noapte, companiile sunt adesea adunate, zgomotoase, lupte împotriva luptelor.
În conformitate cu alineatul (1) din art. 91 LCD Evaluarea Federației Ruse a Angajatorului și (Or) Cei care locuiesc împreună cu el din spațiile rezidențiale fără a furniza alte spații rezidențiale datorită încălcării sistematice a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor sunt posibile la cererea unui șold sau Alte părți interesate, dar numai dacă după un avertisment despre Hodger, persoanele specificate nu vor elimina încălcările.
În conformitate cu clarificarea prevăzută la punctul 39 din PP a Forțelor Armate ale Federației Ruse nr. 14 nr. 14 "cu privire la unele aspecte care apar în practica judiciară atunci când aplică LCD RF" care permite cazurile de evacuare a angajatorului și (sau) Împreună cu el membrii familiei sale din spațiile rezidențiale fără a oferi alte spații rezidențiale pe motivele prevăzute de Partea 1 din art. 91 LCD RF, instanțele judecătorești ar trebui să procedeze de la ce evacuare este o măsură extremă a responsabilității și este posibilă numai la stabilirea faptului de acțiuni de vinovare ilegale de la angajator și (sau) membri ai familiei sale, care, în ciuda avertizării despre Se ascunde în orice formă (orală sau scrisă) despre necesitatea de a elimina tulburările, aceste încălcări nu au eliminat.
La încălcarea sistematică a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor de către angajator și (sau) membri ai familiei sale, ținând seama de dispozițiile din partea 2 din art. 1 și partea 4 artă. 17 LCD din Federația Rusă include acțiunile lor repetate, repetate de a folosi spațiile rezidențiale fără a respecta drepturile și interesele legitime de a trăi în acest loc rezidențial sau în casa cetățenilor, fără a respecta cerințele privind siguranța incendiilor, sanitare și igienică, Cerințe de mediu și alte cerințe ale legislației, regulile de utilizare a spațiilor rezidențiale (de exemplu, ascultarea muzicii, folosind un televizor, un joc pe instrumente muzicale pe timp de noapte, cu o excepție de la volumul admisibil; producția de reparații, lucrări de construcții sau alte acțiuni , care a provocat o defalcare a cetățenilor și a tăcerii pe timp de noapte; încălcarea regulilor animalelor domestice; comiterea vecinilor acțiunilor huliganului etc.).
Materialele cauzei au constatat că, pentru perioada 2005-2009, Chuishchev A. P. a fost atras în mod repetat de responsabilitatea administrativă pentru comiterea infracțiunilor prevăzute la alineatul (1) din art. 6 din Legea Regiunii Murmansk de la 06. 06. 2003 nr. 401-01-ZMO, care este confirmată de raportul șefului adjunct al Ohm nr. 2 al Departamentului Afacerilor Interne.
Avertisment de la 18. 09. 2009 și 05. 05. 2010 au fost trimise la evacuare de la un apartament pentru o încălcare sistematică a intereselor și drepturilor vecinilor, rambursării datoriei, pentru locuințe și utilități. Prevenirea respondentului a fost prevăzută cu un termen limită pentru eliminarea încălcărilor procedurii de utilizare a spațiilor rezidențiale, inclusiv pentru a rambursa datoria.
Între timp, după cum rezultă din materialele cauzei, inculpatul a ignorat avertismentul, a continuat să facă acțiuni de vinovare ilegale. Deci, după prevenirea vecinilor casei s-au transformat din nou la ascundere la evacuarea lui Chuishchev A. P. în legătură cu încălcările continue ale drepturilor lor la reședință comună normală.
Pârâtul nu este prezentat cu dovezi care resping argumentele reclamantului, precum și faptul că inculpatul este respectat de regulile de reședință în spațiile rezidențiale.
Mărturia reprezentantului reclamantului, inculpatului și martorilor din agregat cu documentele prezentate în dosarul cauzat de facturile de încălcare sistematică a drepturilor și interesele legitime ale vecinilor și, prin urmare, afirmația reclamantului Curții recunoaște legitim, rezonabil și sub rezerva satisfacției.
Evregularea cetățenilor la motive de mai sus nu implică furnizarea altor spații rezidențiale, împreună cu faptul că nu interferează cu agențiile de locuințe pentru alocarea unor spații potrivite pentru normele de cazare.
Trebuie remarcat faptul că prin baza menționată mai sus, puteți evacua un vecin dezavantajat, chiar dacă acesta este proprietarul apartamentului.
Din materialele de caz: Reclamantul, administrația de Irkutsk, pentru a justifica cererea de vânzare a ajutoarelor publice a spațiilor rezidențiale nr. 17, 18, 19, a indicat că proprietarul locuinței spațiilor rezidențiale este CRESS TA în decembrie 2009, Comisia pentru conducere Banca dreaptă Okrug de Irkutsk a deținut locuitorii numărului casei<> Cu o solicitare de a lua măsuri proprietarului acestor apartamente, deoarece Cress T. A. încalcă drepturile lor folosind spații rezidențiale. În ianuarie 2010, departamentul de experți al serviciilor de locuințe și comunale a constatat că în apartamentele nr. 17, 18, 19, proprietarul a fost reamenajat, spațiile rezidențiale au fost folosite de hotel. Actele permisive privind administrarea de reamenajare a Irkutsk nu au dat afară. Proprietarul a emis o comandă pentru a elimina încălcările. În conformitate cu soluționarea serviciului de control al locuințelor de stat și supravegherea construcțiilor din regiunea Irkutsk, Crress T. A. este atras de responsabilitatea administrativă pentru Ch.ch. 1, 2 linguri. 7. 21 din Codul administrativ. Pârâtul a declarat că prescripțiile și guvernul primite personal, dar cresc T. A. continuă să încalce drepturile și interesele vecinilor, folosind spații rezidențiale ca hotel.
Reprezentantul reclamantului Kirilchuk N. N. N., la ședința de judecată, afirmația a fost susținută, a insistat asupra satisfacției sale. Curtea a explicat că reclamantul este proprietarul premiselor rezidențiale destinate reședinței permanente a cetățenilor, dar nu le folosește pentru numirea sa - ca hotel, încălcând drepturile și interesele proprietarilor altor spații rezidențiale ale unei clădiri de apartamente. În plus, inculpatul a redezvoltat spațiile rezidențiale cu încălcarea cerințelor standardelor sanitare, de construcție, de incendiu, fără a primi o coordonare și permisiunea adecvată a autorității locale. Pârâta a primit un ordin de a restabili premisele în aceeași formă, care nu a fost îndeplinită de către proprietar, de asemenea, pârâta a fost adusă la răspunderea administrativă pentru reamenajarea și reorganizarea neautorizată a spațiilor rezidențiale. Deoarece reamenajarea se face cu o încălcare a cerințelor Panpin pentru spațiile rezidențiale, este imposibil să se păstreze reamenajarea, din cauza cărora cererile contravenționale nu sunt supuse satisfacției.
Pârâtul Crress T. A. În auzul nu a apărut.
Reprezentantul pârâtului Phytin A. V. În cadrul ședinței, afirmația nu a recunoscut cererea.
După ce a ascultat părțile, examinând și evaluează dovada prezentată, Curtea consideră că procesul administrației Irkutsk va fi îndeplinit.
Conform prevederilor art. 15 LCD al Federației Ruse, drepturile de locuințe sunt spații rezidențiale. Premisele rezidențiale sunt recunoscute ca o premisă izolată, care este proprietate imobiliară și adecvate pentru reședința permanentă a cetățenilor (îndeplinește regulile sanitare și tehnice stabilite, alte cerințe ale legislației).
În conformitate cu alineatul (2) din partea 1 din art. 16 LCD RF pentru spații rezidențiale. P. 3 din articolul numit afirmă că apartamentul recunoaște o cameră separată din punct de vedere structural într-o clădire de apartamente, care asigură accesul direct la spațiile publice într-o astfel de casă și constând din una sau mai multe camere, precum și sediile auxiliare Utilizarea destinată să întâlnească cetățenii de uz casnic și de alte nevoi asociate cu cazarea lor într-o cameră atât de separată.
În conformitate cu ch.ch. 1, 2 linguri. 209 din Codul civil al Proprietarului Federației Ruse aparține drepturilor de proprietate, utilizare și eliminare de către proprietatea sa. Proprietarul are dreptul de a face orice acțiuni care nu contravin legii și a altor acte juridice care îi aparțin și nu încalcă drepturile și interesele protejate ale altora, inclusiv pentru a-și înstrăina proprietatea la alte persoane, pentru a le transfera, rămânând proprietarul, Drepturile de proprietate, utilizarea și eliminarea proprietății, pentru a oferi proprietății unui depozit și a împovăra în alte moduri, pentru a le elimina într-un mod diferit.
Curtea a constatat că Crress T. A., fiind proprietarul spațiilor rezidențiale într-un apartament comunal, fără a se deplasa premisele din Fondul de locuințe, utilizează aceste spații rezidențiale ca fiind intenționate, dar ca un hotel. În plus, inculpatul a produs reproșuri în apartamente cu încălcarea cerințelor legislației sanitare și în domeniul construcțiilor.
Potrivit art. 17 Reguli de utilizare a spațiilor rezidențiale aprobate de PP a Federației Ruse nr. 25 Proprietarul spațiilor rezidențiale dintr-o clădire de apartamente se bucură de un loc rezidențial pentru scopul propus și în limitele stabilite de LCD al Federației Ruse.
În conformitate cu punctul 10 din PP din forțele armate ale Federației Ruse nr. 14 "privind unele aspecte care apar în practica judiciară atunci când aplică LCD-ul Federației Ruse" Legea stabilește limitele de proprietate asupra spațiilor rezidențiale, care sunt acestea Proprietarul este obligat să: Folosește premise rezidențiale pentru scopul propus, adică să locuiască cetățenii (partea 1 din art. 17 LCD RF, paragraful 2 din art. 288 din Codul civil al Federației Ruse). Utilizarea spațiilor rezidențiale pentru activități profesionale sau activități antreprenoriale individuale este permisă în conformitate cu dispozițiile stabilite de partea 2 și 3 din art. 17 LCD RF, paragraful 3 din art. 288 din Codul civil al Federației Ruse. Încălcarea limitelor stabilite prin legea punerii în aplicare a proprietății premiselor rezidențiale implică cererea proprietarului diferitelor tipuri de responsabilități prevăzute de lege, de exemplu, un administrativ sub forma unui avertisment sau o amendă (articol 7. 21, articolul 7. 22 din Codecha Federației Ruse), dreptul civil sub formă de privare de proprietate asupra spațiilor rezidențiale (articolul 293 din Codul civil al Federației Ruse).
Artă. 293 din Codul civil spune că, în cazul în care proprietarul premiselor rezidențiale îl folosește nu pentru scopul propus, atunci organismul guvernamental local poate avertiza proprietarul nevoii de a elimina încălcările și dacă acestea implică distrugerea premiselor - desemnează, de asemenea, Proprietarul este un timp competent pentru repararea premiselor (paragraful 1). În cazul în care proprietarul după avertizare continuă să încalce drepturile și interesele vecinilor sau să utilizeze premisele rezidențiale să nu numească sau fără motive întemeiate, nu va funcționa reparațiile necesare, Curtea în temeiul procesului de administrație locală poate lua o decizie Vindem de la licitarea publică a unui astfel de spații rezidențiale cu plata proprietarului reversibil din vânzarea de fonduri minus cheltuieli pentru executarea unei hotărâri judecătorești (alineatul 2).
Reclamantul în revendicare se referă la faptul că creează că, în ciuda avertismentelor administrării Irkutsk, atragerea acestuia în responsabilitatea administrativă, continuă să încalce legea, folosind spațiile rezidențiale nu pentru scopul propus, ci ca un hotel, plasarea din care într-un apartament rezidențial nu a fost de acord și nu este permis. Această utilizare a apartamentelor vidifică drepturile și interesele vecinilor - alți rezidenți din această clădire a apartamentelor.
Astfel, din analiza tuturor probelor studiate, instanța a constatat că sediile controversate sunt rezidenți, în conformitate cu procedura stabilită de lege nu sunt traduse în nerezidențiale. Proprietarul premiselor numite cresc ceva, fără a obține permisiunea organismelor autorizate, a efectuat reamenajarea în aceste camere rezidențiale, utilizează spații convertite nu în scopul dorit - ca o cameră de odihnă (hoteluri), adică pentru șederea temporară în de alți cetățeni. După administrarea orașului Irkutsk, prescripțiile pentru eliminarea încălcărilor existente ale rasei T. A. Prescripția numită nu au îndeplinit fără motive întemeiate, în prezent, continuă să utilizeze cazuri controversate nu prin scopul propus.
În consecință, procesul administrației Irkutsk pentru vânzarea spațiilor rezidențiale, nr. 17, 18, 19, este supusă satisfacției.
Din materialele de caz: Procurorul interdistrictului Krasnokamensky a făcut apel la instanță cu o declarație în apărare a intereselor unui cerc nedefinit de persoane la RON S. V. privind coordonarea spațiilor rezidențiale de la licitarea publică. În declarația sa, procurorul sa referit la faptul că RON SV fără a primi permise adecvate a efectuat reamenajarea apartamentului care îi aparține în dreptul de proprietate asupra apartamentului, care a provocat reducerea duratei de viață a unei clădiri rezidențiale și amenințând colapsul spațiilor rezidențiale supravegheate. Prescripția inspectorului Inspectoratului Locuințelor de Stat privind aducerea premiselor la statul anterior de către inculpat nu este îndeplinită. Am cerut să-l obligă pe Ron S. V. să vândă de la tranzacționarea publică a apartamentului specificat, să oblige un nou proprietar al spațiilor rezidențiale să aducă o cameră de zi pentru starea anterioară.
Prin contactarea instanței cu un proces la administrația de decontare a orașului "City of Krasnokamensk", RON SV a cerut conservarea spațiilor rezidențiale specificate într-un formular de rescriere, motivând acest lucru prin faptul că reamenajarea nu a implicat întreruperea sau Distrugerea structurilor de sprijin ale casei, deteriorarea siguranței sau externe a speciilor de fațadă nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor rezidenți la domiciliu.
Definiția unui caz în instanță privind creanțele combinate într-o singură producție pentru o considerație în comun.
Tribunalul de primă instanță a procurorului interdistrict Krasnokamensky a fost satisfăcut.
În recursul de recurs, reprezentantul Ron S. V. Tsareenkov M. M. solicită decizia de a anula, de a trimite la o nouă considerație.
După verificarea materialelor cauzei, după ce au discutat argumentele plângerii și obiecțiilor la plângere, după ce au auzit explicațiile reprezentantului RON SV Bagaeva VV, procurorul SB Bagaeva, consiliul judiciar nu găsește motive de anulare din decizia privind argumentele prevăzute în plângere.
Hotărârile menționate în decizia hotărârii instanței sunt detaliate, iar consiliul judiciar nu este eronat.
Proprietarul premiselor rezidențiale, care a fost neglijat neautorizat și (sau) re-postat, este obligat să aducă un loc de muncă în statul anterior datorită indicării directe a legii (clauza 3 din art. 29 LCD RF). În același timp, obligația de a dovedi inconsecvența reamenajării neautorizate cu cerințele stabilite de documentele de reglementare și tehnică, organismul care exercită coordonarea nu este încredințată.
Având în vedere că cerința autorității de inspecție a locuințelor de stat privind aducerea spațiilor rezidențiale la statul anterior de către RON S. V. nu a fost îndeplinită, Curtea a aplicat în mod legal metoda de protejare a legii încălcate a unui cerc nedefinit de persoane la procuror.
Potrivit art. 293 din Codul civil al Federației Ruse Încălcarea drepturilor și intereselor vecinilor, gestionarea defectuoasă a spațiilor rezidențiale este legată de legea legii privind cazurile care implică încetarea dreptului de proprietate asupra condițiilor specificate în această normă.
Din documentele prezentate de procuror, mărturia martorilor S., S., a se vedea că reamenajarea efectuată de RON SV răcoritoare afectează în mod negativ conținutul clădirii rezidențiale, implică distrugerea și uzura prematură a desenelor sale, amenințarea Prăbușirea balcoanelor Apartamentelor Unite și, ca urmare, încalcă drepturile și interesele locuitorilor casei, precum și alte persoane.
Cu această situație, decizia Curții de a vinde de la tranzacționarea publică deținută de apartamentul RON S. V. corespunde prevederilor art. 293 din Codul civil al Federației Ruse.
Înregistrarea în apartamentul disputat de alte persoane în circumstanțele importanței cazului nu se aplică, deoarece drepturile acestor persoane cu privire la spațiile rezidențiale sunt derivate din proprietatea asupra RON S. V.
Consiliul Judiciar a definit decizia Curții City Krasnokamensky a teritoriului trans-Baikal, de a lăsa neschimbată, recursul de casare - fără satisfacție.
Astfel, indiferent de cine este proprietarul unui apartament, municipalității sau unui individ, dacă chiriașul încalcă sistematic statul de drept, acesta poate fi evacuat din spațiile rezidențiale.
Cu toate acestea, trebuie să aveți răbdare și să acționați metodic, competent. "Lupta" este, de preferință, singură, dar mai bine o intrare întreagă sau chiar la întreaga casă.
Deci, dacă un vecin este confortabil în mod sistematic, aranjează în apartamentul său un junk sau alte acțiuni ilegale încalcă ordinea publică, în primul rând, este necesar să se adreseze dovezilor care să confirme faptele de încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor (în scris Asamblați mărturia altor rezidenți ai casei și alți martori ai comportamentului ilegal).
Este necesar să se facă o poliție cu fiecare încălcare a aplicării legii de la vecinul disfuncțional. Cu cât vor fi înregistrate mai des apelurile, cu atât este mai mare probabilitatea ca cererile de evacuare să fie îndeplinite. Cu fiecare apel, este necesar să cereți mâinilor o copie a protocoalelor compilate de poliție.
Este necesar să contactați o stație sanitară și epidemiologică (pentru a primi o copie a certificatului de inspecție de la angajat SES) și utilitare - DEZ, Zhek (primind un document care confirmă datoria pentru plățile de utilitate).
Colectați alte dovezi scrise de încălcare a aplicării legii publice.
Locuitorii care conduc un stil de viață asocial sunt huliganii, alcoolicii cronici, de regulă, nu funcționează și nu sunt permanenți, nu-i pasă de respectarea condițiilor sanitare ale spațiilor rezidențiale și nu sunt capabili să plătească facturi pentru apartament.
Este important de observat că nici proprietarii, nici angajatorii de apartamente nu au dreptul să se aplice pentru propria inițiativă de a vedea instanța cu o declarație privind evacuarea vecinilor dezavantajați. Pentru a face acest lucru, contactați agențiile de aplicare a legii și apoi la administrația locală.
În cazul în care vecinul utilizează un premise rezidențiale nu pentru scopul propus și gestionează abandonat spațiile rezidențiale, atunci este necesar să se facă referire la declarația corespunzătoare administrării locale. Vecinii afectați ar trebui să fie supuși instanței o construcție și o concluzie tehnică a unui expert cu privire la valoarea costurilor necesare pentru a aduce casa în starea corespunzătoare. Această sumă este supusă rambursării de către administrația locală după vânzarea de la licitarea publică a unui premise rezidențiale aparținând proprietarului de gestionare defectuoasă.
În cazul în care apartamentul este unul municipal, atunci este necesar să se trateze o plângere departamentului de locuințe al administrației locale, pregătindu-se dovezile scrise de mai sus. Administrația are dreptul să se aplice Curții cu cerința de a-și evacua vecinii din apartamentul deținut de municipalitate.
În practică, există adesea cazuri în care administrația locală ignoră apelurile cetățenilor și nu se ocupă de cazurile de evacuare. Deci, pentru că trebuie să faceți un avertisment, asigurați-vă că ați rezolvat momentul de avertizare și angajați în continuare în litigiu.
În acest caz, este necesar să se depună o plângere cu privire la recunoașterea inacțiunii guvernului local ilegal. Și apoi în instanță, organul guvernamental local va trebui să realizeze acțiunile necesare pentru a evacua cetățenii dezavantajați.
Este important de observat că vecinii fără scrupule pot fi evacuați din apartament numai prin hotărâre judecătorească.
Pentru o hotărâre judecătorească pozitivă, este de dorit să se asigure că nu există numai vecini, ci și, de exemplu, un district sau un angajat al societății de administrare.
Cu o muncă calitativă făcută, puteți conta pe succes - evacuarea vecinilor dezavantajați.
Trebuie amintit că, potrivit GIC, dacă locuința proprietarului este singura, atunci nu poate fi trimisă din ea în nici un caz.
În ciuda faptului că procesul de evacuare este foarte verificat, deoarece legislația Federației Ruse este foarte specifică și protejează interesele "victimelor", este dificil să se garanteze succesul, dar chiar dacă vecinii neliniștiți nu reușesc, procesul poate avea un efect benefic asupra comportamentului lor.
În practică, există adesea cazuri în care ordinea publică, încălcând toate acordurile cu proprietarii de apartamente, este deranjată.
Apoi problema apare cum să evacueze astfel de vecini.
Un rol important în astfel de situații este jucat printr-un contract cu chiriași.
Dacă chiriașii trăiesc fără înregistrarea contractului de muncă și nu doresc să evalueze într-un mod bun, refuză să deschidă ușa sau să schimbe încuietori în general, este necesar să se apeleze la Ministerul Situațiilor de Urgență și ofițerii de poliție. În același timp, este necesar să existe următoarele documente: certificatul de înregistrare a drepturilor de proprietate și pașaportul proprietarului apartamentului.
După ce angajații deschid ușa, apartamentele nedorite pot fi evacuate în același timp. De asemenea, puteți evacua chiriașii în instanță.
De exemplu: Definiția de cazare a Curții Regionale Rostov în cauza nr. 33-9879
Din materialele de caz: Panin A. V. a apelat la Curte cu o pretenție la Izmailovaya A. M., Dulide N. I. privind evacuarea dintr-o clădire rezidențială. În justificre, cerințele au indicat că el a fost proprietarul unei clădiri rezidențiale, el a avut posesia casei după moartea respondenților mamă - PLI locuiau în casă timp de 16 ani ca un apartament, inclusiv cu consimțământul reclamantului, De când este de până la 2009, G. a trăit în nord.
El a sugerat inculpaților să elibereze casa, dar până acum inculpații nu au eliberat casa, refuză să se evapore în mod voluntar, reclamantul nu este permis. Nu există acorduri între el și respondenții despre dreptul inculpaților de a folosi casa nu a constatat. A cerut Curții să ia o decizie cu privire la evacuarea inculpaților.
În cadrul ședinței, reclamantul a susținut cerințele declarate și le-a cerut să le satisfacă.
Pârâții nu au recunoscut procesul.
Prin decizia Curții din 07. 07. 2010. Panina A. V. a fost satisfăcută, inculpații au fost evacuați dintr-o clădire rezidențială la adresa specificată.
Cu o hotărâre judecătorească, Izmailov A. M. nu a fost de acord, în recursul de recurs, acesta stabilește problema de anulare a deciziei instanței și transferul cazului la o nouă considerație. Argumentele Casatorului sunt reduse la faptul că Panin A. V. a devenit proprietarul unei clădiri rezidențiale numai în 2008 și locuiește într-o casă în litigiu din aprilie 1993, deținută în mod deschis și conștiincios timp de 15 ani. Ea crede că clădirea rezidențială nu poate fi recunoscută ca proprietate ereditară, deoarece a provenit de la ea pe baza art. 234 Codul civil al Federației Ruse. În plus, Casatorul a subliniat că, în perioada de ședere în casa ei, a fost ridicată o extensie la el, acoperișul a fost reparat, a fost stabilit gardul, au fost ridicate clădiri economice.
După ce au studiat materialele cauzei, după ce au discutat argumentele plângerii de recurs, după încheierea procurorului Corneenko GF, indicând lipsa unor motive juridice pentru anularea hotărârii judecătorești, consiliul judiciar nu găsește motive pentru anularea deciziei Tribunalului de Primă Instanță.
Proprietatea reclamantului la imobilul specificat este înregistrată în modul prescris. Pârâții care au fost universali în 1993 locuiau în casa specificată ca apartament cu consimțământul proprietarului anterior. De la trăirea în Casa inculpaților, drepturile reclamantului sunt în prezent încălcate - proprietarul spațiilor rezidențiale, Curtea a considerat că pretențiile sunt satisfăcute pe baza prevederilor art. 30 LCD RF, art. 288, 304 din Codul civil al Federației Ruse.
Concluziile Tribunalului de Primă Instanță, Consiliul Judiciar recunoaște corect.
Conform regulilor de artă. 35 LCD a Federației Ruse în cazul încetării unui cetățean cu un spațial rezidențial, pe motivele prevăzute de LCD al Federației Ruse, alte legi federale, contract sau pe baza unei hotărâri judecătorești, acest cetățean este obligat să elibereze spațiile rezidențiale corespunzătoare. În cazul în care un cetățean la timp stabilit de proprietarul spațiilor rezidențiale relevante nu scutește premisele rezidențiale specificate, acesta este supus evacuării la cererea proprietarului pe baza unei hotărâri judecătorești.
După cum rezultă din materialele cauzei, inculpații au fost universul într-o proprietate controversată la domiciliu ca un apartament. Nu există acorduri privind utilizarea casei rezidențiale deținute de reclamantă, în prezent, nu au în prezent, deoarece nu există alte motive prevăzute de lege să utilizeze inculpații printr-o clădire controversată rezidențială.
Argumentele plângerii reclamantului Concluziile corecte ale Tribunalului de Primă Instanță nu sunt respinse și baza de anulare a hotărârii instanței nu este.
După verificarea legalității și validității deciziei Tribunalului de Primă Instanță, pe baza argumentelor plângerii de recurs, consiliul judiciar consideră că Tribunalul a investigat toate dovezile prezentate în agregarea lor, au determinat circumstanțele importanței Pentru a rezolva litigiul, a stabilit relația juridică dintre părți și a aplicat în mod corect normele de drept de fond.
Potrivit consiliului judiciar, decizia Curții este legitimă, rezonabilă, iar motivele anulării sale nu sunt stabilite și, prin urmare, recursul de recurs nu este supus satisfacției.
Pentru a evidenția chiriașii cu care se încheie contractul trebuie să fie adresat Curții, și deja acolo pentru a dovedi încălcarea termenilor contractului de premiere a spațiilor rezidențiale. Dezavantajul unei astfel de metode este că chiriașii înainte de a lua o decizie de către Curte continuă să trăiască într-un loc rezidențial disputat și pot deteriora conștient proprietatea proprietarului. Deci, este mai bine să rezolvăm astfel de dispute în mod pașnic.
Și chiar mai mult nu amenință, schimbați castelele sau într-un mod diferit de a preveni utilizarea spațiilor rezidențiale. În caz contrar, legea va fi pe partea laterală a apartamentului, deoarece are un contract. Și chiriașul, la rândul său, poate da în judecată proprietarul, de exemplu, dincolo de furtul de bunuri inexistente, iar apoi proprietarul va trebui să-și dovedească nevinovăția.
Trebuie remarcat faptul că decizia instanței privind evacuarea nu garantează că chiriașii fără scrupule vor fi consumați.
De exemplu: Un rezident al satului Esaulsky Sosnovsky District a fost o situație absolută în mod legislativ. Themis a decis să decidă decizia satului Apartament de la Valentina Shileauva din apartamentul de Valentina, dar proprietarul cu drepturi depline nu-și poate lua metri pătrați.
Valentina Shilyaeva spune: Odată ce mama ei a trecut spațiul de locuit la chiriașii care au plătit 17.000 de ruble. Și a cerut să răscumpere în continuare camera. Deci a fost de 11 ani, iar acum cei care ocupă metri pătrați par să simtă proprietarii lor deplini. Nu li se permite să facă această persoană la prag. Invadatorii, potrivit lui Valentina Shileeva, este o familie de trei: o femeie numită Eugene, soțul ei civil și copilul lor. Curtea mai întâi la district, iar apoi la nivel regional a luat o decizie: să evacueze. Angajațiile au primit o listă de executivi, dar nu toți cei care au luat premisele au fost indicate în el. "Atunci când conduceți procedura de evacuare în apartament a fost o persoană care nu a fost specificată în documentul executiv. Pentru a realiza această procedură, este necesar să se aplice instanței de a obține o decizie cu privire la evacuarea acesteia ".
Acum, pentru a realiza evacuarea unui bărbat, trebuie să aplicați instanței. Deși această persoană nu este proprietarul și nu este înregistrată aici.
Executorii judecătorești nu au avut în mod oficial dreptul de a evacua o persoană a cărei nume nu sunt în hotărâre judecătorească și în lista executivă. Numai, de fapt, se dovedește o situație absurdă: toată lumea respectă legea, iar drepturile lui Valentina sunt încălcate, iar "Zelenkaya" contează numai pe hârtie. Privind la vechiul Shab, este greu de crezut în ea, dar familia care trăiește aici a reușit să dovedească în instanță: au făcut o reparație la casă în valoare de aproape o jumătate de milion de ruble. Banii necesită de la Valentine, facturile fetelor arestate. Și cine altcineva poate cere ajutor, nu știe. Este că procuratura care teoretic poate atrage chiriași pentru autoguvernare. Apropo, este prevăzut nu numai răspunderea administrativă, ci și penală (http: // chelyabinsk. RFN. RU / RNEWS. HTML? ID \u003d 784283 & CID \u003d 7).
Pentru testare pentru respectarea activității de angajare: contabilul șef; Director financiar; Expert, Manager financiar
Consumul de energie electrică fără un contract: Cum să evitați consecințele juridice negative. Organizator: Școala superioară de audit de stat MSU
Zâmbetă frumoasă poate tolera un amator de a bea de-a lungul anilor, suferind de observații și bătăi constante. Și totul pentru că nu știe cum să conducă un soț al unui alcoolic din apartament.
Cu toate acestea, cercul limitat este capabil să scape de soțul de băut pentru totdeauna. Femeile trebuie să se familiarizeze cu drepturile și sentințele lor de legislație.
Există mai multe etape de dependență de alcool:
Studiile privind consecințele alcoolismului au arătat o influență mai mare asupra fiicelor și prin ele pentru o familie și o societate, ca un factor de degradare care provoacă multe boli fizice și psihice. La femei, această boală se dezvoltă mai repede. Soția de băut poate fi expulzată din casă ca soț de băut.
Când castronul răbdării este depășit, a doua jumătate găsește puterea de rezistență. O dorință de a vrea să conduci puțin la beat. Există câțiva factori care pot interfera cu procedura de evacuare:
Adesea, vecinii care trăiesc într-o casă cu mai multe etaje suferă de alcool uman dependent. Numeroase plângeri colective privind agențiile de aplicare a legii, Zhek, municipalitatea vor ajuta la procedura de evacuare.
O persoană de băut otrăvește viața gospodăriilor și trebuie tratată dacă urmați logica. Decât să fie ghidat de soț pentru a aduce un băiețel și bețiv din apartamentul dvs. Cum de a scoate un soț al unui alcoolic din apartament legal.
Pregătirea procedurii de evacuare
În primul rând, conversațiile sunt ținute cu o persoană dependentă. Dacă nu aduce rezultatul, ar trebui să începeți acțiunile decisive.
Dacă soțul / soția este proprietarul apartamentului și are copii în dependența sa, alcoolic evacuează un alcoolic pentru a forța recursul la Curte, deoarece legea va fi pe partea mamei. Pentru a evacua un bătrân și bețiv trebuie să colecteze dovezi bune.
Alcoolismul se manifestă în moduri diferite, există bețivi liniștiți și violenți, identificând agresiunea lor asupra altora. Drunka liniștită liniștită aduce o leziune materială mare, adormit în pat cu o țigară, gospodărie și vecini, poate într-un incendiu.
Motivele care vor ajuta la conducerea unei persoane similare din locuințe:
Pentru a rezolva problema evacuării, trebuie să contactați compania de administrare sau HSEK, dacă alcoolicul este proprietarul locuinței. După trei luni, dacă problemele nu sunt eliminate, aceste organizații sunt depuse cu declarația de revendicare.
Dacă trăiește alcoolică în apartamentul de angajare, dispozitivul de viață are dreptul să stabilească timpul pentru a elimina tulburările. Pentru aceasta, el notifică în scris încălcătorul. În cazul în care o persoană dependentă de alcool este eliminată din execuția unei soluții administrative, acesta proprietarul de locuințe sau persoana autorizată de aceștia are dreptul să depună o cerere în instanță.
În primul rând, aflați cine deține apartamentul. Alte acțiuni procedurale depind de acest lucru.
Chiar și atunci când contactează instanța, procedura de evacuare cu o astfel de locuință este cea mai complexă și mai lungă.
Reclamantul de acțiune necesar:
Faptele care confirmă încălcările sunt înregistrate în scris - declarații, acte de specialiști ai organismelor autorizate. Pentru dovezi, dictanele, camerele, camerele sunt utilizate.
Pentru a evacua un alcoolic, puteți găsi mai mult pentru un motiv bun decât un apartament privatizat. Dar acest lucru nu înseamnă că nu este necesar să cheltuiți nervii și timpul. Pentru a întocmi în mod corespunzător cererea, este mai bine să se aplice avocaților că instanța nu avea nicio întrebare pentru reclamant.
Cerințe de evacuare instalate:
Cele mai multe semnături se desfășoară în declarații, documentul mai important pentru Curte.
Fundamentele pentru evacuare vor fi neplata pentru utilități, o defalcare a cetățenilor, atitudinea miganică față de spațiile ocupate.
În plus, biroul de locuințe și operațional (Zhek) este o cerere de eliminare a încălcărilor și a colectării datoriilor. Alcoolic, de obicei, nu îndeplinește decizia Curții și dobândește statutul unui intrus rău intenționat, va fi un temei juridic pentru evacuare.
Cum de a conduce un soț al unui alcoolic din casă dacă are un regulament?
Înregistrarea nu vorbește încă despre cine proprietarul apartamentului. Dacă un alcoolic are doar înregistrarea, dar nu proprietatea de capital, problema evacuării forțate este rezolvată prin instanță.
Dacă familia trăiește în apartament cu privire la condițiile de recrutare socială, este neprotezând să contacteze instanța.
Practica judiciară arată că o persoană care nu are drepturi de proprietate este ușor evaluată decât având un permis de ședere. Dacă alcoolicul are o parte din deținută de locuințe, procedura de evacuare este practic imposibilă.
În acest caz, cum să evacați un soț al unui alcoolic din casă dacă nu pleacă?
Algoritmul de acțiuni:
Important: Dacă locuința este singura, pentru a evacua râul nu va funcționa. Dar aici există o nuanță - dacă apartamentul a dobândit ipoteca.
Un cetățean are dreptul la locuință, acest lucru este confirmat de Constituția Federației Ruse. Dezinstalarea pe strada unei persoane este imposibilă, de regulă, este prevăzută cu o altă cameră. Aceasta este de obicei o pensiune.
Dovada Curții de a evacua alcoolicul:
Ar trebui să știe că Curtea decide să evalueze cetățeanul dependent în 85% din cazuri. Prin urmare, colectarea de motive și dovezi de evacuare va duce la o soluție la întrebarea: cum să conduci un alcoolic de acasă dacă nu pleacă.
Problema, cum poate fi evacuată din apartamentul vecinului, care bea, este ușor rezolvată după familiarizarea atentă cu legea. Fiecare dintre cetățeni are dreptul să trăiască într-o casă curată, să se odihnească calm în apartamentul ei și să dormi noaptea în tăcere. La vecinii care nu respectă regulile de reședință într-o clădire a apartamentelor, legea este determinată de măsuri. Dacă convingerile și pedepsele administrative nu ajută la stabilirea ordinii, violatorii pot evacua.
Nu toți oamenii pot bea liniștit și nu interferează cu nimeni. Uneori, consumul de băuturi alcoolice este însoțit de sărbători zgomotoase pe timp de noapte, Antisanitia în apartament, o deteriorare a proprietății comune. Există un pericol de incendii. Persoana de băut poate uita să dezactiveze dispozitivele de încălzire, echipamentul de gaz, adormiți cu o țigară în pat. Prin urmare, pretențiile vecinilor cu privire la evacuarea acestuia pot fi de înțeles. Dar este ușor să faceți acest lucru la cererea altor chiriași. Boala alcoolismului nu poate fi cauzată de evacuare. Sunt necesare mai multe baze distractive:
Pentru a aplica aceste fapte în instanță ca dovezi, trebuie să le reflectați în documente sau mărturie.
Trebuie să începeți să luptați cu dunarea cu conversații și avertismente. Puteți încerca să faceți un comentariu și să cereți să se comporte liniștit, pentru a nu deranja pe alții. Pe unii oameni pot acționa. Dar adesea alkashi nu se controlează. Iar răspunsul la remarcă poate fi o reacție agresivă. Prin urmare, unii cetățeni și, în special, vârstnicii, se tem să se confrunte cu alcoolicii. În astfel de cazuri, contactați asistența poliției. Este necesar să sunați la poliție în momentul unei sărbători zgomotoase pentru a stabili faptul că vecinii de băut încalcă tăcerea și pacea. În acest caz, nu vă puteți apela numele. Ofițerii de poliție sunt obligați să verifice procedura pentru un apel anonim.
Important! Puteți scrie o declarație de către inspectorul raional. Mai bine dacă este un document colectiv de la mai mulți vecini. Potrivit unui astfel de document, va fi necesar un control, iar rezultatele sale vor fi raportate unei persoane care a depus o declarație.
Violatorul legii va atrage responsabilitatea administrativă. În cazul nerespectării standardelor sanitare de cazare, este necesar să se scrie apeluri autorităților din Rospotrebnadzor. Dacă copiii juvenili sunt în apartament, trebuie să atrageți organismele de tutelă și tutelă.
Citiți și Ordinea de evacuare a persoanei dominate ilegale din apartament
Dacă astfel de măsuri nu ajută, puteți pregăti documente pentru a atrage instanța. Va avea nevoie de timp și putere. Pentru a trimite cererea de care trebuie să colectați:
În instanță va fi necesar să se demonstreze că evacuarea unui vecin dezavantajat este singura măsură capabilă să asigure drepturile și siguranța altor chiriași. Pregătirea pentru Curte, ar trebui să aflați dacă un cetățean este înregistrat în apartament și care este proprietarul său. Acest lucru poate afecta puternic procedura de evacuare:
În toate cazurile de studiu, este mai bine să recurgeți la ajutorul unui avocat profesionist. El va consulta cu privire la baza de evidență și va contribui în mod corect a afirmației.
Proprietarul locuinței municipale este statul. Administrația soluționării încheie contracte cu cetățenii cu privire la angajarea apartamentelor. Angajatorii sunt obligați să mențină ordinea în ea și să respecte drepturile vecinilor. Dacă aceste cerințe nu sunt îndeplinite, autoritățile municipale pot rezilia contractul de muncă fără a furniza un alt spațiu de locuit. Contribuția la evaluarea alcoolicilor poate fi datoria pentru utilizarea locuințelor și a utilităților publice, de cazare a persoanelor neautorizate. Deci, plângerile legate de comportamentul rău al locuitorilor din apartamentele municipale către vecini ar trebui să fie prezentate autorităților locale. Ca dovezi, ar trebui aplicate copii ale poliției și alte organe. Rezultatul poate fi obținut mai rapid dacă faceți o scrisoare colectivă.
Dacă chiriașii care îndepărtează apartamentul sunt îngrijorați de comportamentul lor, este necesar să rezolvați problema cu proprietarii de locuințe. Ele sunt responsabile de ordinea spațiului lor de locuit. Astfel de proprietari au stabilit rapid o problemă, fără ao aduce la proces. Dacă poliția va avea loc, proprietarul va fi explicat cu privire la plângerile vecinilor. Pentru încălcarea ordinii chiriașilor, poate fi amendată. Prin urmare, este mai ușor să conduceți agenții disfuncționali decât să aveți astfel de necazuri.
Problema locuințelor este prima pe locul problemelor gospodăriilor casnice. Fără a avea suficienți bani pentru o altă locuință, trebuie să trăiți împreună cu persoanele care au pierdut mult timp aspectul uman. Alcoolul este un lider în numărul de certuri de uz casnic și de dezasamblare. Având propriul apartament, vreau să trăiesc singur și tăcere, mai ales când dormi. Dar iubitorii de sărbători de noapte interferează. Merită să se ocupe de întrebarea: Cum să se ocupe de alcoolici și să calmeze Deboshirs?
Există o diferență legală între a trăi în apartamentul municipal și în privatizată. A fost un alcoolic cu ruda sau soțul dvs. Va fi căsătorit sau divorțat.
Lupta împotriva violatorilor este de la colectarea de informații înainte de a depune un proces. Nici o instanță nu va decide fără a dovedi încălcarea regulilor de reședință. Examinările unice de reclamații nu are sens. Pentru rezultatul cauzei în favoarea dvs., procesul ar trebui trimis în mod colectiv. Intrusul poate avea martori care își vor confirma corectitudinea, se vor lupta pentru a dovedi contrariul.
Dovada vinovăției vecinului:
Puteți lupta împotriva vecinilor alcoolici în mai multe moduri. Conform legilor Federației Ruse, este posibil să se evacuă toate măsurile. Luați în considerare aceste metode:
Locuințele sunt închiriate în temeiul contractului de muncă. Este necesar ca fiecare încălcare pentru a contacta autoritățile competente. Colectarea informațiilor de încălcare este sistematic. Dovezile trebuie să fie în scris. Aceste dovezi ar trebui să fie menționate ca o incintă. Complot va notifica proprietarul de locuințe cu privire la necesitatea de a acționa.
Proprietarul nu a răspuns corect. Mergi la tribunal. Compilarea cererii este mai bună pentru a încredința avocatului competent. Cazul pierdut în instanță va implica cheltuieli suplimentare și timp pentru examinare.
Cazarea alcoolicilor aparține Administrației și este municipal. Viteza de rezolvare a litigiilor nu ar trebui să se bazeze. Creșterea șanselor de evacuare mă vor ajuta dacă acționați împreună. Atrage vecinii interesați și controlul companiei. Apelurile adresate autorităților de aplicare a legii vor fi obligate să compileze protocoale privind tulburările repetate.
Scrierea declarațiilor colective pe district și executați totul documentat. Moderator, având în vedere plângerile vecinilor, protocoalele pentru încălcări, toate amenzile și avertismentele disponibile pot notifica acelor violatori vii cu privire la evacuarea de la apartament. Evacuția va fi specificată și locuințele vor fi date altor persoane.
Alcoolicii s-au stabilit în apartamentul lor privatizat. Lupta cu acești proprietari este mult mai complicată. Există o singură condiție prealabilă pentru evacuare. Aceasta trebuie să se aplice instanței. Deboshirov are copii minori. Despre evacuarea în valoare de a uita SUA.
Puteți contacta autoritățile de tutelă. Premisele din acești chiriași sunt în majoritatea cazurilor într-un stat teribil. Autoritățile vor face un act asupra stării de locuințe și vor decide să transmită cazul Curții cu privire la privarea drepturilor părintești.
Locuiți într-un apartament comun cu un soț sau o rudă de băut. Fundamentele pentru evacuare vor fi următoarele încălcări:
Vecinul tău este un soț sau a fost. În acest caz, este necesar să se clarifice dacă este corect să trăiți într-un apartament comunal. A primit acest drept pentru viață. Au împărțit copiii care trăiesc pe teritoriul dvs.
În primul rând, în instanță va fi solicitat să plătească datoriile comunale și să conducă locuințe în perspectiva corespunzătoare standardelor de conținut de locuințe. După al doilea apel la instanță, un vecin al apartamentului comunal va fi recunoscut ca un defaulter rău intenționat. Acesta poate fi un motiv pentru evacuare. Evacuția va fi posibilă numai dacă deprecierea are un apartament.
Contactați instanța cu prezentarea unui certificat care să-i iau soțul. Soțul nu are venituri suficiente și nu are alte locuințe, atunci va primi o perioadă de 3 până la 12 luni pentru evacuare. Se poate întâmpla ca reclamantul care necesită evacuare este plătitorul alimentar pentru a evacua fața. Va fi necesar să se demonstreze că reclamantul va fi în măsură să furnizeze alte locuințe ale selectatorilor.
Cazarea a fost vândută și teritoriul ocupat în temeiul legii nu aparține soțului ei. Noul proprietar poate depune o cerere în instanțele judecătorești privind evacuarea foștilor membri ai familiei proprietarului anterior.
Soțul trăiește în contractul de muncă care nu are condiții suplimentare de viață. La expirarea, vă puteți evapora prin instanță. Încălcarea contractului de angajare și închiriere servește ca motiv pentru încetarea acestuia.
În relațiile reale, poate exista un caz în care un vecin alcoolic nu trăiește în cameră și îl folosește ca un loc de a bea alcool și de a efectua diferite activități de divertisment cu ocazia. Apoi, vor fi necesare dovezile locului real de reședință permanentă a vecinului. Cu astfel de dovezi merită să contacteze autoritățile judiciare.
Înregistrarea permanentă a unui vecin sau a unui soț în apartament are proceduri de evacuare pe termen lung. Înregistrarea temporară a unui soț într-un apartament comunal vă permite să îl evacați fără decizii ale instanțelor după perioada de înregistrare.
Căsătoria a fost încheiată cu încheierea unui contract de căsătorie, iar condițiile și calendarul reședinței comune sunt indicate. Au fost indicate puncte, a căror încălcare implică evacuarea. Litigiul poate fi evitat. Baza este condiția de încetare a contractului.
