Noua ediție a artei. 855 din Codul civil al Federației Ruse
(1) În cazul în care există un numerar în cont, al cărui suma este suficientă pentru a îndeplini toate cerințele făcute în cont, se efectuează eliminarea acestor fonduri din cont pentru a primi comenzi ale clientului și altele Documente pentru depunerea (ordinul calendaristic), dacă nu se prevede altfel prin lege.
(2) În cazul insuficienței fondurilor în contul pentru a îndeplini toate cerințele pentru aceasta, depunerea de fonduri se efectuează în următoarea secvență:
În primul rând, potrivit documentelor executive, prevăzând transferul sau emiterea de numerar din cont pentru a îndeplini cerințele de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății, precum și cerințele pentru recuperarea pensiei;
În al doilea rând, cu privire la documentele executive care prevăd transferul sau emiterea de fonduri pentru plata beneficiilor de weekend și a remunerației cu persoanele care lucrează sau lucrează în cadrul unui contract de muncă (contract), cu privire la plata remunerației autorilor rezultatelor intelectualei activitate;
În al treilea rând, în documentele de plată, care prevede transferul sau emiterea de numerar pentru plățile pentru plățile cu persoanele care lucrează în cadrul contractului de muncă (contract), instrucțiuni ale autorităților fiscale pentru depunerea și transferul datoriei la plata impozitelor și Taxe la bugetele sistemului bugetar al Federației Ruse și, de asemenea, instrucțiunile organismelor de control pentru plata primelor de asigurare pentru depunerea și transferarea sumelor primelor de asigurare la bugetele fondurilor extrabudgetare de stat;
În al patrulea rând, sub documentele executive care implică satisfacția altor cerințe monetare;
În al cincilea loc pentru alte documente de plată în ordinea ordinului calendaristic.
Deconectarea fondurilor din cont în conformitate cu cerințele referitoare la aceeași coadă se face în ordinea ordinii calendaristice a primului documente.
Practica arbitrajului.
Rezoluția Curții Constituționale a Federației Ruse din 23.12.1997 n 21-P paragraful al patrulea paragraf 2 din articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse recunoscută ca fiind nu este relevantă pentru Constituția Federației Ruse, articolul 19 (parte 1) (a treia coadă).
1. Prioritatea plăților - o secvență de scriere a fondurilor din conturile bancare pe mai multe documente de decontare, care a ajuns deja de legislație. În prezența mai multor conturi plătitor în aceeași bancă, ordinea plăților stabilite de art. 855 GK, aplicat separat pentru fiecare cont.
Artă. 855 GK stabilește două reguli pentru determinarea priorității plăților din conturile aparținând clientenelor și organizațiilor de credit.
Primul se referă la acele cazuri atunci când soldul contului vă permite să soluționați pe deplin toate cerințele. În această situație, documentele prezentate în cont trebuie să fie plătite în ordinea ordinii calendaristice a plăților, adică În ordinea primirii lor la banca plătitorului (debutul datei de plată în timpul formularului de acceptare a calculelor). Excepțiile de la această regulă pot fi prevăzute de lege, care nu este încă disponibilă.
Aceeași regulă (prioritatea calendaristică a plăților) este stabilită pentru a elimina fondurile dintr-un cont pentru cerințele referitoare la o coadă (a se vedea partea din ultimul paragraf 2 din articolul comentat).
2. Cea de-a doua regulă se aplică insuficienței fondurilor din contul plătitorului pentru a îndeplini toate cerințele pentru aceasta. În acest caz, alineatul (2) din art. 855 GK stabilește șase taxe de plăți. Pentru aplicarea corectă, este necesară o practică judiciară și o legislație ulterioară.
Prima și a doua coadă de coadă este determinată de paragrafele de la al doilea și al treilea paragraf 2 din art. 855 gk.
Al patrulea paragraf (a treia prioritate a plăților) este recunoscută ca fiind relevantă pentru Constituție (partea 1 a articolului 19) prin soluționarea Curții Constituționale a Federației Ruse din 23 decembrie 1997 N 21-P "în cazul Verificarea constituționalității alineatului (2) din Codul civil al Federației Ruse și a unei părți a celui de-al șaselea articol 15 din Legea Federației Ruse "privind fundamentele sistemului fiscal în Federația Rusă" în legătură cu cererea a Președinției Curții Supreme a Federației Ruse "(Întâlnirea legislației Federației Ruse 1997. N 52. Art. 5930). În consecință, această rată nu trebuie aplicată. Trebuie amintit că Curtea Constituțională a procedat de la necesitatea de a efectua plăți la buget și salarizare în același timp.
Având în vedere că legiuitorul nu a introdus încă schimbările din GC corespunzătoare poziției menționate mai sus a Curții Constituționale a Federației Ruse să fie aplicată prin prioritatea plăților în fiecare an specificată în Legea federală privind bugetul federal. Pentru anul 2006, acesta este stabilit prin art. 26 din Legea federală din 26 decembrie 2005 N 189-FZ "privind bugetul federal pentru 2006" (SZ a Federației Ruse. 2005. N 52 (partea a II-a). Art. 5602). În consecință, în conformitate cu insuficiența fondurilor în contul contribuabilului pentru a îndeplini toate cerințele pentru aceasta, eliminarea fondurilor pentru documentele de decontare care prevăd plăți la bugetele tuturor nivelurilor sistemului bugetar al Federației Ruse, inclusiv bugetele de fonduri extrabudgetare de stat, precum și transferul sau emiterea de numerar pentru plata pentru soluționarea muncii cu persoanele care lucrează la contractul de muncă, se fac în ordinea ordinii calendaristice a primirii acestor documente după transferarea plăților efectuate în conformitate cu art. . 855 din Codul civil al Federației Ruse din primul și al doilea loc. Astfel, plățile de mai sus pot fi transferate la locul trei.
Întrebarea prezenței sau absenței liniei a patra este controversată. Practicanții Avocați oferă adesea răspunsuri contradictorii. Această situație, la rândul său, este principalul motiv pentru lipsa unei poziții uniforme asupra unei alte chestiuni - despre numărul total de taxe de ordin de plată: într-un caz că acestea sunt obținute cinci, în celelalte - șase.
Se pare că a patra întoarcere este cu siguranță persistă, deși într-o formă oarecum "trunchiată". Având în vedere funcția editorială a art. 26 din Legea N 189-FZ, este necesar să se concluzioneze că plățile către bugetul și fondurile extrabudgetare de stat "traduse" în locul trei. Cu toate acestea, editorizarea paragrafului. 5 p. 2 artă. 855 GK ne permite să concluzionăm că, ca urmare a "scăderii" de mai sus, de la cea de-a patra linie sub forma reziduului său, se dezvăluie un grup de plăți, care nu se încadrează în a treia oară - plățile către fondurile extrabudgetare nestatale. Astfel, plățile specificate sunt acum al patrulea rând.
Cea de-a cincea și a șasea este determinată de articolul 2 din art. 855 GK Nici o schimbare.
Comentariul ulterior va fi luat în considerare numerotarea obișnuită menționată mai sus a grupurilor de plăți.
3. Până la prima, a doua și a cincea coadă, sunt atribuite anumite cerințe, a căror valabilitate este confirmată de documentul executiv relevant (articolul 7 din Legea federală "privind procedurile de executare"). Cerințe similare care nu se bazează pe documentul executiv sunt supuse plății în locul al cincilea.
4. Documentele care nu sunt plătite în timp datorită lipsei de fonduri din cont sunt plasate de bănci în fișierele de carduri în conturile din afara bilanțului N 90902 "Documentele estimate care nu sunt plătite pentru", N 90903 "Documentele de decontare a clienților Nu sunt plătite datorate la lipsa fondurilor asupra conturilor corespondente ale organizației de credit ", N 90904" Durata documentelor de decontare din cauza lipsei de fonduri pe conturile corespondente ale organizației de credit "(a se vedea Regulamentul privind normele contabile în instituțiile de credit situate în Federația Rusă , N 205- P, aprobat. Banca centrală a Federației Ruse la 5 decembrie 2002) Conform tradițiilor pe care le numește fișiere de carduri n 2, deși legislația nu conține un astfel de mandat. În cazul unei modificări a legislației privind prioritatea plăților, documentele din Cardul N 2 și care nu sunt plătite la data intrării în vigoare a legii relevante, în viitor, ar trebui să fie plătite numai noului ordin al Plata, iar fișierul N 2 este revizuit corect (o scrisoare a Băncii Centrale a Federației Ruse de 31.07. 96 N 011-31-5318-96).
În practică, apare adesea întrebarea, care documentul ar trebui plasat într-o hartă a N2, dacă lipsește contul clientului necesar pentru emiterea salariilor. Într-o scrisoare de la 19.11.96 N 17-2-11 / 978, Departamentul de Metodologie și Organizarea Cabinărilor Băncii Centrale a Federației Ruse a explicat că, în acest caz, declarația clientului ar putea fi plasată în dosarul cardului, indicând termenele limită pentru care salariile sunt plătite.
În coloana corespunzătoare a documentului de decontare, compilatorul său este obligat să precizeze numărul de plăți, determinat în conformitate cu legislația. Având în vedere că sub forma unui document de decontare există doar un astfel de grafic, plățile legate de legislația la diferite grupuri nu pot fi combinate într-un singur document de decontare.
Procedura de returnare a documentelor de decontare din fișierele N 2 în cazul închiderii contului Clientului este determinată la punctul 2.20 din poziția I poziția n 2-p.
5. Ordinul plăților stabilite prin art. 855 GK, este o regulă comună. Normele speciale sunt stabilite prin lege.
ConsultantPlus: Notă.
Un comentariu pentru codul bugetar al Federației Ruse (Ed. A.n. Kozyrin) este inclus în banca de informare.
Codul bugetar al Federației Ruse a stabilit norme speciale privind căutarea de eliminare a fondurilor din contul bugetar și conturile personale ale destinatarilor bugetului (articolul 255 din BC). Cu toate acestea, aplicarea art. 255 î.Hr. este în prezent dificil. Principiul utilizării orientate a fondurilor bugetare federale nu permite să discute despre posibilitatea de a retrage din contul personal al beneficiarului fondurilor bugetare, chiar dacă există un echilibru suficient pentru a satisface cerințele. Indicatorul determinant poate fi un echilibru de finanțare suficient privind codul relevant al clasificării economice și funcționale a costurilor bugetelor Federației Ruse. În caz contrar, chiar dacă există un reziduu general într-un cont personal, care depășește valoarea cerințelor prezentate, aceste cerințe sunt făcute nu pot fi. În plus, eliminarea fondurilor din conturile bugetare este inacceptabilă în conformitate cu art. 239 din Codul Bugetului (a se vedea: Comentariu pe codul bugetar al Federației Ruse / Ed. Ar. Kozyrin. M.: EKAR, 2002. P. 555 - 559. Autor Comentariu la Art. 255 - D.L. Komyagin).
› conturi bancarePrioritatea plăților - modificări ale completării cerințelor 21
Când deschideți decontarea sau contul curent în bancă, severitatea plăților (pRIORITATE DE BIROURI PRIORITATE CASH) Nimeni nu se gândește din contul - totul este configurat să lucreze fără probleme financiare. Cu toate acestea, se produce cunoștința conceptului de "ordinea plăților" și are loc atunci când se completează prima completare a ordinului de plată sau a cerinței de plată. Deci, ce este "comanda de comandă" și unde este aplicată?
Plata plății nu depinde de tipurile de comenzi înscrise în Bancă (ordine de plată, cerințe de plată, comenzi de colectare, ...) în contul clientului, dar depind de disponibilitatea fondurilor din acest cont și de suficiența lor Plătiți pentru toate documentele de decontare primite (plata).
Forma de plată este indicată în toate tipurile de comenzi ale clienților. Astfel, conform prevederilor Băncii Rusiei din 19 iunie 2012, N 383-P "privind regulile de transfer de fonduri pentru bani" Plata plății (numărul 21 de cazare) este indicată în următoarele tipuri de comenzi ale clienților :
Din 14 decembrie 2013, sunt stabilite plăți - 5 (de la primul la al cincilea), iar în documentul de plată pune întotdeauna una dintre aceste cinci cozi - o schimbare a Codului civil al Federației Ruse este făcută de Legea federală din 2 decembrie 2013 N 345-FZ. Aceeași lege federală a fost anulată 6 Plata prioritară.
Documentele de plată sunt acceptate de către bănci pentru a executa cu completarea obligatorie a tuturor detaliilor, care include și completează 21 de cerințe, astfel încât documentul de plată fără acest recuzită din partea clientului nu este practic acceptat de Bancă.
Articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse din 26 ianuarie 1996 N 14-FZ stabilește două secțiuni fundamentale de scriere a fondurilor din contul Clientului și descrie procedura de exploatare a plăților:
În conformitate cu articolul 855 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse (modificat prin Legea federală din 02.12.2013 N 345-FZ), în cazul insuficienței în contul contului pentru a se întâlni toate cerințele pentru aceasta sunt efectuate de bănci În ordinea următoare:
În cazul insuficienței fondurilor din cont, managerul de cont rămâne doar o capacitate limitată de a reglementa prioritatea acestor plăți care au venit într-o singură zi și de a lovi o întoarcere.
În documentele de plată, calculul plății (în câmpul 21) este întotdeauna aplicat, deși este posibil să se încheie din toate cele de mai sus că calendarul plăților se aplică în următoarele cazuri:
Deci, din 14 decembrie 2013, numărul de cozii de plată a scăzut de la 6 la 5 în conformitate cu Legea federală din 2 decembrie 2013 N 345-FZ "privind amendamentele la articolul 855 din cel de-al doilea Cod civil al Federației Ruse" Modificări .
Este o secvență de eliminare a finanțelor pentru mai multe documente, a cărui dată de rambursare a venit. În mod normal, prevede două reguli pentru definiția sa. Să luăm în considerare articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse din noua ediție.
Dacă există o sumă suficientă pentru a rambursa toate cerințele prezentate, eliminarea se face în ordinea primirii documentelor administrative și a altor documente. O astfel de secvență de scriere a fondurilor din cont este numită calendar. Această regulă este valabilă dacă nu se prevede altfel prin lege. În caz de eșec al sumei, se stabilește un alt termen pentru îndeplinirea obligațiilor.
În cazul insuficienței, valoarea rambursării datoriei se desfășoară în primul rând de documentația executivă care prevede transferul / emiterea pentru a îndeplini cererile de compensare pentru sănătate / viață, precum și recuperarea pensiei. După aceasta, departația de weekend și salariile persoanelor care lucrează sau lucrează la un contract, remunerația autorilor produselor de muncă intelectuală. În al treilea rând, depunerea se efectuează pe documentele de decontare care prevăd emiterea / transferul remunerației persoanelor implicate în întreprindere, în conformitate cu tratatul, instrucțiunile organelor de control pentru rambursarea datoriei la buget. Acesta din urmă, în special, include taxe și taxe restante, precum și primele de asigurare. În al patrulea rând, sumele sunt făcute pentru satisfacerea altor cerințe. După aceasta, rambursarea datoriilor se efectuează ca documente care sosesc.
Normele formulate în mod normal se aplică atât unui cont de decontare pentru LLC (Instituție de credit), cât și clienților săi. Prima poziție este valabilă în cazurile în care sumele pe P / S sunt suficiente pentru a îndeplini toate cerințele. În această situație, rambursarea se efectuează în ordinea de primire a documentelor, în cazul în care a avut loc termenul limită pentru îndeplinirea obligațiilor (cu formă de acceptare sau în prezența unei indicații a datei în documentul însuși). Excepțiile de la această regulă pot fi furnizate în legislație.
Se aplică cazurilor în care sumele nu sunt suficiente pentru a rambursa toate cerințele. Pentru utilizarea corectă a secvenței instalate în domeniu. 855 Codul civil al Federației Ruse, este necesar să se țină seama de practica judiciară și alte norme. Prima și a doua componentă a cerințelor sunt determinate de alineatele (2) și 3 puncte ale celui de-al doilea. Abz. 4 Prin decizia polițistului este recunoscută drept dispoziții constituționale necorespunzătoare. Conform părții 3 a art. 79 FKZ nr. 1, Normele care contravin legii fundamentale pierd forța. Trebuie să fie amintit că polițistul, atunci când luăm decizia, a fost ghidat de necesitatea de a rambursa arieratele salariale și înainte de buget în același timp. Deoarece modificările corespunzătoare ale GC nu sunt făcute, absența unui al treilea grup de deduceri este completat de Legea federală privind Budge.
Contul curent pentru Ltd. acționează ca un fond în care concentratele de capital, concepute pentru cheltuieli pentru diferite nevoi. Printre acestea - plata muncii, deducerile obligatorii la buget, primele de asigurare. În conformitate cu art. 855 din Codul civil al Federației Ruse, eliminarea acestor sume se desfășoară după rambursarea datoriilor specificate la alin. 1 și 2. Din această regulă, rezultă că deducerile neimpozite și fiscale, precum și plata forței de muncă, se fac în ordinea documentației relevante. Contribuțiile la FIU, FSS și FOM-urile sunt considerate deduceri la buget, în conformitate cu articolele 144 și 10 ale BC.
Se referă la prezența celei de-a patra linii în art. 855. Avocații adesea nu sunt de acord cu privire la existența sa. Absența unei singure poziții asupra acestei chestiuni implică, la rândul său, contradicții în determinarea numărului de grupuri din secvență. Într-un caz, acestea sunt 6, în altul - 5. Cel de-al patrulea grup prevăzut de Normul 855 din Codul civil al Federației Ruse este menținut în unele forme trunchiate. Aici ar trebui să te referi la artă. 5 FZ nr. 308. În conformitate cu normele, deducerile la bugetul și fondurile de stat extrabugetare sunt atribuite celui de-al treilea grup. Cu toate acestea, prevederile paragrafului. 5, alineatul (2) din articolul 855 considerat din Codul civil al Federației Ruse ne permite să concluzionăm că, ca urmare a "scăderii" specificată mai sus, categoria care nu este inclusă în structura secvenței rămâne. Se duc la cel de-al patrulea grup. 5 și 6 cozi sunt definite la alineatul (2) fără adăugiri și ajustări.
Acesta este alocat celui de-al doilea grup din succesiunea stabilită de articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse. Pentru a determina conținutul semantic al conceptului salarial, este necesar să se utilizeze diferite surse legale. Acestea, cu excepția TC includ NK, precum și reglementările judiciare. Între timp, în surse sunt prezente diferite liste de plăți. În plus, aceste documente, de regulă, diferă în funcție de caracterul de poziție îngustă și sunt utilizate în rezolvarea problemelor specifice (calculul salariilor, USN și așa mai departe). De asemenea, merită să spuneți că sursele specificate conțin liste deschise de categorii. Angajatorii, la rândul lor, au dreptul de a stabili un sistem de plată în întreprinderile lor la discreția sa. În ceea ce privește utilizarea termenului "salariu" la alineatul (3) al articolului 855 din Codul civil al Federației Ruse, legiuitorul a furnizat formarea unui grup preferențial de deduceri efectuate de angajat angajat pentru activitățile de activitate acesta din urmă în conformitate cu contractul (acord). Această indicație face posibilă eliminarea altor sume care nu sunt legate de relațiile de muncă.
Acestea nu sunt epuizate cu sume neimpozite și fiscale, contribuții la FIU, FSS și FOMS. Deducerile specificate includ toate plățile trimise în contul bugetar. Acestea sunt determinate de coloana "P / R destinatar" în eliminarea documente. Deducerile bugetare pot fi lovite, de exemplu, taxa de închiriere care urmează să fie tradusă în cont, care este deschisă în registrul de cont de trezorerie. În practică, între timp, apar unele probleme în determinarea compoziției deducerilor bugetare. În primul rând, complexitatea apare atunci când se stabilește secvența de scriere a valorii ansamblului executor al executorului. Ele sunt determinate de următoarele circumstanțe. Actul "la producția executivă" nu conține un mecanism detaliat stabilit pentru recuperarea și deducerile pentru colectare. Cu toate acestea, se știe că este supus transferului la bugetul federal. Dar, la început, trebuie să fie creditat în contul de depozit FSSS împreună cu alte mijloace de rambursare a datoriei. Suma totală este distribuită în conformitate cu normele stabilite prin 110 articole din legea de mai sus. În același timp, colecția este tradusă în bugetul federal în al treilea rând. Din aceasta rezultă că, în practică, situația este probabilă atunci când suma sa, recuperată de la debitor, va avea drept scop satisfacerea cerințelor creditorului. Acest lucru, la rândul său, indică faptul că rugina executorului judecătoresc va, aparent, să prescrie o organizație bancară care să enumere colecția, nu la buget, ci în detrimentul FSSP, care este deschis în structura financiară obișnuită. În conformitate cu aceasta, se pare că această deducere se referă la al cincilea grup din secvență. Banca nu ar trebui să contribuie la documentația furnizată de botezul oricăror corecții. În acest caz, este suficient să efectuați o plată în dreptul prioritar.
În practică, se observă diferențe în determinarea secvenței de eliminare a datoriilor asupra cerințelor serviciului fiscal federal, în funcție de procedura de executare a deciziei luate de inspecție. În cazurile în care este pusă în aplicare prin direcția autorității fiscale, suma din contul plătitorului este scrisă direct în bugetul Federației Ruse. Aceste operațiuni se referă la cel de-al treilea grup din secvență. În cazul în care decizia este executată cu atragerea executorului executiv, sumele sunt debitate în contul FSSP și apoi transferate la buget. În acest caz, există o problemă cu definiția grupului în secvența de îndepărtare. În conformitate cu o abordare informală, se ia în considerare faptul că suma scrisă în contul FSSP este în cele din urmă supusă înscrierii în buget. Din aceasta puteți face următoarea concluzie. Plățile revendicate acționează ca deduceri la buget, indiferent de ce lista lor nu este direct în ea. Pentru a aplica în mod corespunzător norma, este necesar să se utilizeze o caracteristică formală - o vizualizare a unui cont pe care sunt supuse fonduri. FSSP R / S nu este inclusă în structura fondurilor pe care se iau în considerare sumele sistemului bugetar. În acest sens, recuperarea amenzilor și a arieratelor se face în a cincea.
Abordarea formală discutată mai sus permite depășirea anumitor dificultăți. De exemplu, momele de rezoluție au indicat nu numai arieratele din bugetul pentru decizia Inspectoratului Fiscal, ci și amenzi și îndeplinirea. Documentul, prin urmare, există sume legate de diferite grupuri din secvență. Să presupunem că operațiunile de blocare a fost aplicată debitorului R / C. Acest eveniment, în conformitate cu art. 76, h. 1 NK, nu creează obstacole în calea creditării fondurilor la buget. În acest sens, orice instrucțiuni privind inspecția fiscală sau proprietarul R / C în direcția respectivelor cantități sunt executate fără a lua în considerare măsura specificată. Aceleași deduceri, dar exacte prin decretul executorului judecătoresc, trebuie să se înscrie mai întâi la contul FSSP. În consecință, în acest caz nu pot fi atribuite grupului de deduceri bugetare. Dacă sunteți ghidat de principiul formal, ambele plăți se referă la al cincilea grup.
Din aceasta rezultă că măsura care implică operațiuni de blocare, "îngheață" și a lor. Cu o abordare informală, amenzile și arieratele sunt debitate din cont, indiferent de constrângerile stabilite. În același timp, taxa de performanță va fi reținută.
În cazul lipsei de finanțe din contul Clientului, precum și în timpul suspendării operațiunilor, apare o secvență (secvență) a eliminării fondurilor. Luați în considerare mai multe detalii ale parametrilor specificați.
Pe baza legii, în primul rând, articolul 855 alineatul (1) din Codul civil al Federației Ruse, dacă finanțele sunt prezente în suma suficientă pentru plata integrală furnizată de documente, ordinea plăților din contul curent nu este relevantă . Este important să se înțeleagă că, în orice document bancar primit, câmpul 21 (indicatorul prioritar digital) nu ar trebui să fie gol și ar trebui să completeze în orice situație.
Cu o lipsă de finanțare pentru punerea în aplicare a plăților, în raport cu care există ordine de transfer de fonduri și de plată, apare ordinea legislativă. Dar dacă documentele de plată merg în mod simultan la bancă, are loc prioritatea transferului de finanțe din cont. În acest caz, nicio valoare nu are forma unui document.
Pe baza articolului 855 alineatul (2) din nucleul civil, data calendaristică a ordinului de primire a documentelor este secvența decisivă.
În conformitate cu articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse, există două priorități de a elimina finanțarea dintr-un cont cu propriile norme de implementare:
Indiferent de secvența de plăți, câmpul cu cerința 21 trebuie completat.
După cum sa luat în considerare anterior, cu o lipsă de finanțare de la Client, severitatea eliminării fondurilor din contul clientului este stabilită prin lege. Luați în considerare în detaliu fiecare dintre ele.
De exemplu, cu o lipsă de finanțare în contul Clientului, condițiile executive obținute pe baza unei hotărâri judecătorești ar trebui să fie procesate de calea principală.
În practică, plățile discutate mai sus apar dificultăți. În caz de dezacorduri, se recomandă ca dispozițiile Curții Supreme. Astfel, secvența de enumerate fiscale în buget depinde de procedura pe care o percepută: forțată (pe baza deciziei autorităților fiscale) se acordă a treia ordine, voluntară (conform plăților formulate de contribuabil) - al cincilea.
Atunci când documentele destinate punerii în aplicare a plății referitoare la aceeași coadă intra în bancă, execuția lor are loc strict în secvența calendaristică de la sosire.
În cazul în care nu există suficientă finanțare în contul de contabilizare a plăților primite, acesta este prevăzut cu o posibilitate limitată de reglementare a plății primite într-o zi de comenzi care s-au găsit într-o singură coadă.
Câmpul 21 (prioritatea plății) în numele plății din cont trebuie completat, în ciuda:
Important! Începând cu anul 2013, 345-FZ a fost făcută amendamente la articolul 855 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia suma plăților de la 6 la 5 a scăzut.
Pentru a asigura procedurile de executare, în competențele judecătorești - suprapunerea arestării la contul Clientului. O situație forțată interzice proprietarului contului să dispună de proprietate până la îndeplinirea integrală a obligațiilor, el nu va putea să plătească în mod independent conturi prioritare. În acest caz, ordinea de scriere a mijloacelor de retragere este după cum urmează:
Important! Suspendarea operațiunilor de cont Deasupra priorității 3 implică imposibilitatea vânzării plăților numai în a patra și a cincea cozile.
Insuficiența fondurilor pentru plata și plățile în contul de decontare - situația este destul de comună. Poate avea mai multe motive:
Restricțiile privind conturile clientului au caracteristici:
În cazul lipsei de fonduri pe contul clientului la momentul depunerii lor, precum și în situații, impunerea arestărilor de la autoritățile fiscale, ordinea plății devine valoarea. Articolul discută opțiunile pentru ordinea plăților în caz de diferite situații.
[Codul civil al Federației Ruse] [Capitolul 45] [articolul 855]
(1) În cazul în care există un numerar în cont, al cărui suma este suficientă pentru a îndeplini toate cerințele făcute în cont, se efectuează eliminarea acestor fonduri din cont pentru a primi comenzi ale clientului și altele Documente pentru depunerea (ordinul calendaristic), dacă nu se prevede altfel prin lege.
(2) În cazul insuficienței fondurilor în contul pentru a îndeplini toate cerințele pentru aceasta, depunerea de fonduri se efectuează în următoarea secvență:
În primul rând, potrivit documentelor executive, prevăzând transferul sau emiterea de numerar din cont pentru a îndeplini cerințele de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății, precum și cerințele pentru recuperarea pensiei;
În al doilea rând, cu privire la documentele executive care prevăd transferul sau emiterea de fonduri pentru plata beneficiilor de weekend și a remunerației cu persoanele care lucrează sau lucrează în cadrul unui contract de muncă (contract), cu privire la plata remunerației autorilor rezultatelor intelectualei activitate;
În al treilea rând, în documentele de plată, care prevede transferul sau emiterea de numerar pentru plățile pentru plățile cu persoanele care lucrează în cadrul contractului de muncă (contract), instrucțiuni ale autorităților fiscale pentru depunerea și transferul datoriei la plata impozitelor și Taxe la bugetele sistemului bugetar al Federației Ruse și, de asemenea, instrucțiunile organismelor de control pentru plata primelor de asigurare pentru depunerea și transferarea sumelor primelor de asigurare la bugetele fondurilor extrabudgetare de stat;
În al patrulea rând, sub documentele executive care implică satisfacția altor cerințe monetare;
În al cincilea loc pentru alte documente de plată în ordinea ordinului calendaristic.
Deconectarea fondurilor din cont în conformitate cu cerințele referitoare la aceeași coadă se face în ordinea ordinii calendaristice a primului documente.
Articolul 855. Prioritatea de scriere a fondurilor din cont
Comentariu privind articolul 855
1. Prioritatea plăților - o secvență de scriere a fondurilor din conturile bancare pe mai multe documente de decontare, care a ajuns deja de legislație. Articolul comentat stabilește două norme pentru determinarea ordinului plăților din conturi aparținând atât clienților, cât și organizațiilor de credit.
Prima regulă se referă la cazurile în care soldul contului vă permite să soluționați pe deplin toate cerințele. În această situație, documentele prezentate în cont trebuie să fie plătite în ordinea ordinii calendaristice a plăților, adică Pentru primirea lor la banca plătitorului (debutul timpului de plată - cu forma de acceptare a calculelor sau dacă perioada de plată este definită de documentul de decontare în sine). Excepțiile de la această regulă pot fi prevăzute de lege, care nu este încă disponibilă.
Aceeași regulă (prioritatea calendaristică a plăților) este stabilită pentru a elimina fondurile dintr-un cont pentru cerințele referitoare la o coadă (a se vedea punctul 7 din articolul 2 din articolul comentat).
2. Cea de-a doua regulă se aplică insuficienței fondurilor din contul plătitorului pentru a îndeplini toate cerințele pentru aceasta. În acest caz, alineatul (2) din articolul comentat stabilește șase grupuri de solicitări de plăți. Pentru aplicarea corectă, este necesară o practică judiciară și o legislație ulterioară.
Prima și a doua coadă de plăți sunt determinate de alin. 2 și 3 p. 2 din articolul comentat.
Alineatul (4) (a treia prioritate a plăților) este recunoscută ca fiind nu este relevantă pentru Constituția Federației Ruse (partea 1 din articolul 19) prin decizia CS a Federației Ruse din 23 decembrie 1997 N 21-P "în Cazul de verificare a constituționalității alineatului (2) din Codul civil al Federației Ruse și a unei părți a celui de-al șaselea articol 15 din Legea Federației Ruse "Cu privire la fundamentele sistemului fiscal în Federația Rusă" în legătură cu cererea Președinției Curții Supreme a Federației Ruse. " În conformitate cu partea 3 a art. 79 din Legea constituțională federală din 21 iulie 1994 N 1-FKZ "privind Curtea Constituțională a Federației Ruse" Acte sau prevederile lor individuale recunoscute ca neconstituționale sunt pierdute puterea. Trebuie amintit că Curtea Constituțională a procedat de la necesitatea de a efectua plăți la buget și salarizare în același timp.
———————————
Întâlnirea legislației Federației Ruse. 1997. n 52. Art. 5930.
Având în vedere că legiuitorul nu a introdus încă schimbările din Codul civil al Federației Ruse, care corespunde poziției declarate a Curții Constituționale a Federației Ruse, absența celei de-a treia etape este completată anual în Legea federală privind bugetul federal. Pentru 2010 - 2012 O astfel de normă este setată în partea 1 a art. 5 din Legea federală din 2 decembrie 2009 N 308-FZ "privind bugetul federal pentru 2010 și pentru perioada de planificare din 2011 și 2012" (denumită în continuare - Legea din 2 decembrie 2009 N 308-FZ). În cazul insuficienței fondurilor în contul contribuabilului pentru a îndeplini toate cerințele pentru eliminarea fondurilor pe documentele de decontare, furnizarea de plăți către bugetele sistemului bugetar al Federației Ruse, precum și listarea sau emiterea de fonduri pentru plățile la plățile la muncă cu contracte de muncă, sunt fabricate în ordinea ordinii calendaristice de primire a acestor documente după transferarea plăților efectuate în conformitate cu articolul specificat al Codului civil al Federației Ruse din primul și al doilea loc .
Din această rată rezultă că plățile fiscale și neimpozabile la buget, precum și transferul salariilor se referă la aceeași coadă și ar trebui să fie enumerate în ordinea ordinii calendaristice a documentelor relevante. Plăți către Fondul de pensii al Federației Ruse, Fondul de Asigurări Sociale Ruse, Fondul federal de asigurări medicale obligatorii și fondurile teritoriale ale asigurărilor obligatorii de sănătate ar trebui, de asemenea, să fie considerate plăți către buget conform art. Artă. 10 și 144 din BC a Federației Ruse, precum și instrucțiunile privind aplicarea clasificării bugetare a Federației Ruse, aprobată prin Ordinul Ministerului Finanțelor din Rusia din 30 decembrie 2009 N 150.
În consecință, plățile fiscale și neimpozabile la buget, plățile către Fondul de pensii ale Federației Ruse, Fondul de Asigurări Sociale a Federației Ruse, Fondul federal pentru asigurarea medicală obligatorie și fondurile teritoriale ale asigurărilor medicale obligatorii, precum și transferul la salariile ar trebui să fie retrase din contul de client al băncii în ordinea ordinii calendaristice a documentelor relevante după plățile alocate articolului comentat la plățile primei și celei de-a doua coadă.
Întrebarea prezenței sau absenței liniei a patra este controversată. Practicanții Avocați oferă adesea răspunsuri contradictorii. Această situație, la rândul său, este principalul motiv pentru lipsa unei poziții uniforme asupra unei alte chestiuni - despre numărul total de taxe de ordin de plată: într-un caz că acestea sunt obținute cinci, în celelalte - șase.
Se pare că a patra întoarcere este cu siguranță persistă, deși într-o formă oarecum "trunchiată". Având în vedere funcția editorială a art. 5 din Legea din 2 decembrie 2009 N 308-FZ, este necesar să se concluzioneze că plățile către bugetul și fondurile extrabudgetare de stat "traduse" în al treilea rând. Cu toate acestea, editorizarea paragrafului. 5 alineatul 2 din articolul comentat ne permite să concluzionăm că, ca urmare a "scăderii" a celei de-a patra linii sub forma reziduului său, un grup de plăți este dezvăluit sub forma echilibrului său, care nu se încadrează în a treia - plăți pentru fondurile extrabudgetare nestatale. Astfel, plățile specificate sunt acum al patrulea rând.
Cea de-a cincea și a șasea cozile sunt determinate de paragraful 2 al articolului comentat neschimbat.
Comentariul ulterior va fi luat în considerare numerotarea obișnuită menționată mai sus a grupurilor de plăți.
3. Conținutul semantic al termenului "plății forței de muncă" în scopul identificării unei liste de plăți care trebuie efectuate în a doua fază ar trebui să fie definită după cum urmează. Pentru a face acest lucru, este necesar să se utilizeze diverse surse de drept, în principal de forță de muncă sau de impozitare, precum și acte judiciare. Cu toate acestea, aceste acte, în primul rând, conțin diferite liste de astfel de plăți; În al doilea rând, de regulă, ele au caracter limitat și sunt destinate rezolvării unor probleme specifice (calcularea câștigurilor medii, calculul impozitului social unificat etc.); În al treilea rând, conține o listă deschisă de plăți. În plus, listele de plăți care sunt incluse în sistemul salarial diferă de fiecare angajator (vezi, de exemplu, sub. "O", paragraful 2 din dispozițiile privind specificul procedurii de calcul al salariului mediu aprobat prin Decretul de Decretul de Decretul de Guvernul Federației Ruse din 24 decembrie 2007 N 922).
Toate cele de mai sus ne permit să concluzionăm că în scopul interpretării unui ABZ. 3 p. 2 comentat pe articolul este nerezonabil să se utilizeze acte de muncă sau legea fiscală privind problemele legale specifice. Folosind termenul "salariu" la alin. 3 p. 2 a comentat articolul, legiuitorul a însemnat crearea unei coadă preferențiale pentru toate plățile produse de angajator în favoarea angajatului pentru lucrările privind un contract de muncă, inclusiv în cadrul Contractului. Se pare că cuvintele "în temeiul contractului de muncă, inclusiv în cadrul contractului" sunt importante pentru interpretarea normei alin. 3 p. 2 a comentat articolul. În primul rând, aceste cuvinte ne permit să excludem alte plăți efectuate de o entitate juridică care nu în legătură cu relațiile de muncă; În al doilea rând, au o valoare de consolidare, adică. Indicați toate plățile care pot fi produse în cadrul unui contract de muncă, inclusiv compensația pentru concediul neutilizat, atât în \u200b\u200blegătură cu concedierea, cât și fără concediarea angajatului. Astfel, termenul "plății forței de muncă" a fost utilizat la alin. 3 p. 2 a comentat articolul într-un sens larg.
4. Conceptul de plăți către sistemul bugetar al Federației Ruse care urmează să fie transferat la locul trei nu este epuizat de plățile fiscale și impozite de mai sus, precum și de plățile către Fondul de pensii al Federației Ruse, Asigurările Sociale Fondul Federației Ruse, fondul federal de asigurări medicale obligatorii și fondurile teritoriale de asigurări de sănătate obligatorii. În cadrul plăților către sistemul bugetar ar trebui să fie înțeles orice plăți către contul beneficiarului, care este un cont bugetar. În acest sens, plata trimisă sistemului bugetar al Federației Ruse este determinată de detaliile contului de salarizare al beneficiarului sau pentru informații similare conținute în document (de exemplu, în judecătorul de guvernământ) prezentat băncii. În cazul în care contul bugetar corespunzător este specificat în aceste documente, plata trebuie debitată din contul plătitorului în al treilea rând. În acest sens, plățile din sistemul bugetar pot avea, de exemplu, valoarea plăților de închiriere care urmează să fie creditate beneficiarului beneficiarului bugetului federal, deschisă în Registrul de Contabilitate Federală de Trezorerie. În acest exemplu, ultimul cont bancar pentru care este necesar să se înscrie suma tradusă va fi contul bugetar federal. Această circumstanță vă permite să scrieți această sumă din contul plătitorului în locul trei.
În practică, au apărut mai multe probleme private, aflând în același timp componența grupului de plăți în sistemul bugetar al Federației Ruse.
În primul rând, în practică, există o problemă de determinare a priorității retragerii din contul plătitorului cuantumului taxei executive privind decretul executorului executiv. Este legată de următoarele circumstanțe. Legea privind procedurile de executare, nu există niciun mecanism detaliat de stabilire a recuperării și transferului colecției de performanță. Se știe că taxa executivă este supusă înscrierii în bugetul federal (partea 1 din articolul 112 din Legea privind executarea). Cu toate acestea, la început ar trebui să fie enumerate în contul de depozit al serviciului executoriu împreună cu alte plăți pentru a rambursa suma datoriilor. Întreaga sumă primită este supusă distribuției în modul prescris de H. 3 din art. 110 din Legea privind procedurile de executare. În plus, din contul de depozit al serviciului executoriu, taxa executivă este transferată la bugetul federal numai în al treilea rând. În consecință, situația este permisă atunci când fondurile scoase din contul debitorului ca taxă de performanță vor fi efectiv utilizate pentru a îndeplini cerințele recuperării. Rezultă că decizia judecătorească pentru recuperarea îndeplinirii îndeplinirii colectării executive va fi, probabil, prescrisă băncii să enumere valoarea taxei executive scrise din contul debitorului, nu la buget, dar în detrimentul executorului judecătoresc, deschis într-o organizație de credit obișnuită.
Pe baza celor de mai sus, se pare că o astfel de plată trebuie făcută în a cincea. În același timp, banca nu ar trebui să facă corecții documentelor prezentate de executor judecătoresc. Este suficient să îndeplinească plata în ordinea stabilită de lege.
În al doilea rând, în practică, au fost identificate diferențe în determinarea priorității debitării din contul contribuabilului privind sumele pentru cerințele inspecției fiscale, în funcție de ordinea de executare a unei astfel de decizii. În cazurile în care decizia autorității fiscale este executată prin trimiterea la Banca Autorității Fiscale corespunzătoare (clauza 4 din art. 46 NK), sumele scoase din contul contribuabilului sunt enumerate direct în sistemul fiscal al Federației Ruse și sunt Scrisă din contul contribuabilului în locul trei.
În cazul în care această decizie a autorității fiscale este executată prin executor judecătoresc, suma scrisă în primul rând este listată în contul serviciului executor judecătoresc și apoi în detrimentul bugetului nivelului relevant. Problema determinării priorității de scriere a fondurilor din contul contribuabilului în acest caz este controversată și este rezolvată în practică în moduri diferite.
În conformitate cu abordarea informală, este necesar să se țină seama de faptul că suma scrisă pe baza deciziei judecătoreștii este în cele din urmă transferată în sistemul fiscal al Federației Ruse. Prin urmare, se poate concluziona că plățile plăților sunt plăți către sistemul bugetar al Federației Ruse, în ciuda faptului că transferul acestora nu este direct la buget, ci prin divizarea executorilor executivi. Dacă sunteți de acord cu acest punct de vedere, este necesar să se aplice în mod constant o abordare similară și în alte cazuri similare de recuperare a plăților către sistemul bugetar al Federației Ruse prin intermediul serviciului executiv al executorului. De exemplu, în situația revizuită mai sus, recuperarea chiriei în favoarea unei organizații de recuperare finanțate din bugetul nivelului relevant este, de asemenea, realizată în sistemul bugetar al Federației Ruse, dacă contul de recuperare este deschis în Trezoreria federală. În acest caz, suma de închiriere trebuie creditată în contul bugetar federal. Cu toate acestea, atunci când recuperarea taxelor de închiriere specificate prin executor, această circumstanță este dificil de stabilit.
Se pare că pentru aplicarea corectă a legii, criteriul oficial ar trebui utilizat - tipul de cont care urmează să fie creditat la sumele de angajamente. În cazul în care contul bugetului la nivel relevant este specificat în documentul calculat sau executiv ca fiind un cont de salarizare, ar trebui să se aplice legislația pentru recuperarea plăților în sistemul fiscal al Federației Ruse. Contul de facturare a ofertei nu se aplică categoriei de conturi pe care sunt luate în considerare fondurile sistemului bugetar al Federației Ruse. Prin urmare, atunci când se recuperează arieratele și sumele de sancțiuni prin intermediul serviciului executoriu, se pare că plățile trebuie să fie retrase din contul debitorului în locul al cincilea.
5. Abordarea formală propusă va rezolva următoarea problemă care a avut loc în practică. Angajamentul a inclus în hotărârea sa nu numai cuantumul arieratelor din bugetul pentru decizia autorității fiscale, ci și amenzile fiscale și taxa executivă. Astfel, în același document executiv există două plăți atribuite diferitelor grupuri de plăți. În plus, în conformitate cu termenii de exemplu în considerare, în contul debitorului prin soluționarea autorității fiscale în conformitate cu art. 76 din Codul Fiscal al Federației Ruse a aplicat o măsură de suspendare a operațiunilor de cont. După cum urmează alineatului (1) din art. 76 din Codul fiscal al Federației Ruse, această măsură nu împiedică transferul de plăți către sistemul bugetar al Federației Ruse. Prin urmare, orice instrucțiuni de colectare a autorităților fiscale sau ordinele de plată ale proprietarului contului transferului de impozite și alte plăți către buget trebuie să fie executate fără a lua în considerare măsurile de suspendare a operațiunilor. Aceleași plăți, dar acumulate la decretul executorului executiv sunt inițial acuzați nu la buget, ci în detrimentul executorilor executivi, prin urmare o astfel de plată nu poate fi calificată ca plată în sistemul fiscal al Federației Ruse.
Dacă sunteți ghidat de o abordare formală, ambele plăți ar trebui să fie atribuite celui de-al cincilea grup de ordinul plăților și, în consecință, o măsură de suspendare a operațiunilor "va bloca" atât plata în cauză. Dacă respectați o abordare informală, atunci ardere și amenzile ar trebui să fie retrase din cont, în ciuda suspendării operațiunilor (alineatul (1) din art. 76 NK), iar colectarea performantă este întârziată. În acest caz, putem vorbi despre execuția parțială a documentului executiv. Cu toate acestea, dreptul băncii la executarea parțială a documentului executiv în acest caz prin lege nu este prevăzut în ceea ce privește faptul că cazul examinat nu este înregistrat la articolul 8 din art. 70 din Legea privind procedurile de executare.
Analiza situațiilor menționate mai sus arată că o abordare formală este mai convenabilă pentru practica de aplicare a legii, deoarece problema neperformanței parțiale a documentului executiv nu apare deloc aici. În plus, este mult mai justificată. Dacă nu se potrivește autorităților fiscale, ei au dreptul să se execute prin banca debitorului, în acest caz, toate sumele de sume vor fi calificate ca plăți către sistemul bugetar rusesc.
6. La prima, a doua și a cincea coadă, sunt atribuite anumite cerințe, a căror valabilitate este confirmată de documentul executiv relevant (articolul 12 din Legea privind executarea). Cerințe similare bazate pe documentul executiv sunt supuse plății în locul al cincilea.
7. Documentele care nu sunt plătite la timp din cauza lipsei de fonduri din cont sunt plasate de bănci în fișierele de carduri în conturile din afara bilanțului N 90902 "Documentele estimate care nu sunt plătite la timp", N 90903 "Documentele de decontare a clienților nu sunt plătite În timp, din cauza lipsei de fonduri pentru conturile corespondente ale organizației de credit ", N 90904" nu sunt plătite în perioada de decontare datorită lipsei de fonduri pentru conturile corespondente ale instituțiilor de credit "(Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 26 martie 2007 N 302-P). Potrivit tradiției, ele sunt numite "Școlile de carduri N 2", deși un astfel de termen din legislație nu mai este cuprins. În cazul unei modificări a legislației privind prioritatea plăților, documentele din Cardul N 2 și nu sunt plătite la intrarea în vigoare a dreptului relevant, în viitor, ar trebui să fie plătite numai noului ordin de plată, și fișierul de card N 2 este revizuit corect (o scrisoare a Băncii Centrale a Federației Ruse din 31 iulie 1996 N 011-31-5318-96).
Fișierul N 2 este o recepție tehnică care permite băncii să respecte procedura stabilită prin lege prin prioritatea plăților către contul Clientului în cazul insuficienței în cont (clauza 2 a articolului comentat).
Din păcate, fișierul N 2 nu se desfășoară în niciun cont bancar client. De exemplu, în conformitate cu punctul 1.1.3 din prevederile Băncii Centrale a Federației Ruse din 1 aprilie 2003, nu se efectuează dosarul N 222-P al documentelor de decontare neplătite pentru contul curent al unui individ. În absența fondurilor cu privire la factura curentă a unui individ la momentul redactării fondurilor, precum și dreptul de a primi un împrumut, inclusiv overdraft prevăzut de acordul dintre Bancă și individ, documentele de decontare nu sunt supuse la și reveniți la plătitori sau recuperate. Astfel, alineatul (2) din articolul comentat nu este de fapt aplicat conturilor curente ale persoanelor fizice, care este nerezonabil, având în vedere că articolul comentat nu conține astfel de excepții.
8. În practică, apare adesea întrebarea: ce document ar trebui plasat într-o hartă a n 2, dacă nu există fonduri pentru contul clientului necesar eliberării salariilor? Într-o scrisoare din 19 noiembrie 1996, N 17-2-11 / 978, Departamentul de Metodologie și Organizarea așezărilor Băncii Centrale a Federației Ruse au explicat că, în acest caz, dosarul cardului N 2 poate fi plasat un client Declarația privind emiterea de fonduri, indicând termenele pentru care salariile sunt plătite..
9. În graficul corespunzător al documentului de decontare, compilatorul său este obligat să precizeze numărul de plăți, astfel cum sunt definite în conformitate cu legea. Având în vedere că sub forma unui document de decontare există doar un astfel de grafic, plățile legate de legislația la diferite grupuri nu pot fi combinate într-un singur document de decontare.
10. Procedura de rambursare a documentelor calculate din dosarele de carduri N 2 În cazul închiderii contului Clientului, se determină la punctul 2.20 de ore. Prevederi ale Băncii Centrale a Federației Ruse din 3 octombrie 2002 n 2- p.
11. Ordinul plăților stabilite de articolul comentat este procedura generală de executare a unui cont bancar la Bancă. Prin urmare, norma articolului comentat este adresată direct băncii.
În plus față de norma articolului comentat, există și alte norme privind ordinea distribuției imobiliare. Cu toate acestea, aceste reguli nu sunt adresate băncii, ci și alte persoane. De exemplu, în cazul recunoașterii unei entități juridice, în falimentul proprietății sale este distribuit în ordinea prevăzută la art. 64 din Codul civil al Federației Ruse, Art. Artă. 134, 138, 211 Legea falimentului. Aceste reguli sunt adresate mandatarului falimentului. La recuperarea proprietății debitorului, o prioritate stabilită de CH este aplicată proprietății debitorului prin executor judecătoresc. 14 din Legea privind procedurile de executare. În această sesiune, proprietatea debitorului este distribuită de executor judecătoresc. În conformitate cu partea 4 a art. 111 din actul de executare În cazul îndeplinirii cerințelor cuprinse în documentele executive, banca sau altă instituție de credit, prioritatea punctului de eliminare a fondurilor din conturile debitorului este determinată de articolul comentat.
În consecință, ordinul stabilit de alte acte pentru cazurile speciale relevante nu ar trebui să fie aplicat pentru a elimina fondurile dintr-un cont bancar.
12. În prezența mai multor conturi plătitor în aceeași bancă, ordinea plăților stabilite de articolul comentat se aplică separat fiecărui cont.
13. Arestarea fondurilor respondente impuse cerinței creditorului ca măsură de a asigura cererea, adesea privează alți creditori proprietarului contului cu privire la posibilitatea de a primi plăți din partea contului arestat. În conformitate cu art. 27 din Legea privind băncile în impunerea de arestare a fondurilor în conturi și depozite, organizația de credit imediat după primirea deciziei privind impunerea de arestare încetează operațiunile de cheltuieli în acest sens (contribuția) în cadrul mijloacelor care trebuie arestate. Astfel, arestarea ca măsură de limitare a eliminării unui cont înseamnă încetarea tuturor operațiunilor de cheltuieli, indiferent de prioritatea executării documentelor de plată care se află în dosarul N 2 și prioritatea plăților pentru asigurarea executării cărora Arestarea fondurilor au fost aplicate în cont.
Prin urmare, banca nu ar trebui să efectueze plăți în legătură cu legislația la prima, a doua coadă, chiar dacă există un decret al executorului judecătoresc cu privire la arestarea fondurilor în contul de executare a plății atribuite de legislația a șasea coadă.
În cazurile în care cerințele terților fac obiectul unui articol comentat la o coadă mai preferențială decât cerințele oferite de arest, apare întrebarea: modul în care în mod rezonabil, împiedică executarea acestor documente calculate care ar trebui executate anterior furnizate anterior de cerințele pentru cerințele lege?
În paragraful II din scrisoarea de informare a Federației Ruse din 25 iulie 1996, N 6 "cu privire la rezultatele examinării de către Președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a Problemelor Individuale de Practică Judiciară" (în continuare "Scrisoarea de informare din Federația Rusă N 6) Specifică următorul mecanism de rezolvare a problemei. În cazul în care inculpatul are creditori care, în conformitate cu legea, dreptul de a primi fonduri din contul pârâtului la recuperarea datoriei în favoarea reclamantului și absența altor fonduri respondent, cu excepția sumelor arestate, acești creditori au dreptul Pentru a contacta Curtea de Arbitraj cu o petiție pentru rezolvare pentru a elimina anumite sume în prioritatea statutară. Curtea de Arbitraj consideră că aceste petiții și, dacă sunt confirmate de faptele prevăzute de ele.
———————————
Buletinul Federației Ruse. 1996. N 10.
Din păcate, mecanismul de citire descris în scrisoarea de informare de mai sus descrisă în plata de plăți menționate mai sus către creditorii privilegiați a fost non-vizuală. Faptele când practica s-au bucurat de acest mecanism, puțin, în același timp au fost identificate unele probleme. De exemplu, în scrisoarea de informare considerată, nu este indicată, în ce instanță ar trebui să facă o definiție, permițând eliminarea fondurilor din contul arestat. În practică, au existat cazuri în care arestarea a fost aplicată de o instanță de arbitraj, iar definiția care rezolvă eliminarea fondurilor creditorilor privilegiați a fost efectuată de o altă instanță de arbitraj, care nu avea suficiente informații. Acest lucru se datorează faptului că nu este furnizat schimbul de informații între instanțe.
14. La punctul II din scrisoarea de informare a Federației Ruse, N 6 concluzionează că arestarea fondurilor în cont nu poate încălca prioritatea punctului de informare din contul stabilit de articolul comentat. Aceasta înseamnă că utilizarea modului de arestare în contul respondentului ar trebui să conducă la încetarea tuturor operațiunilor de cheltuieli.
Această concluzie este rezonabilă deoarece normele privind prioritatea plăților sunt direcționate. Atunci când arestarea este în mod prescris, operațiunile de cheltuieli trebuie reluate în conformitate cu prioritatea stabilită de articolul comentat. Aceasta înseamnă că arestarea fondurilor din contul nu oferă aproape nici un avantaj pentru persoana, la inițiativa cărora se aplică și, în esență, nu poate servi drept măsură ca o măsură pentru a asigura cererea. Să presupunem că este necesar să se asigure un costum de 100 mii de ruble. Suma specificată a fost arestată în cont, adică Curtea a utilizat arestarea ca măsură pentru a asigura cererea. Să presupunem că instanța a luat o decizie privind recuperarea din cauza inculpatului 100 mii de ruble și a anulat arestarea ca măsură pentru a asigura cererea, având în vedere că este deja mulțumit. Lista executivă corespunzătoare a intrat în banca debitorului. Să presupunem că banca trebuie să îndeplinească hotărârea judecătorească în al cincilea și contul prezintă alte cerințe privilegiate pentru o sumă care depășește 100 de mii de ruble. În același cont, există un fișier de card N 2, care include documentele calculate care sunt atribuite alineatului (2) din articolul comentat la primele patru cozi. În această situație, banca ar trebui să scrie toate plățile prioritare din cont, iar apoi - în a cincea, pentru a îndeplini decizia Curții. Evident, suma arestată mai devreme va fi cheltuită cu privire la plățile prioritare. Ea nu este suficientă pentru a executa o hotărâre judecătorească și, prin urmare, nu poate oferi această afirmație.
Această situație nu este normală, dar rezultă cu exactitate din legislația actuală privind ordinea plăților. Aceeași abordare ar trebui utilizată la aplicarea unei măsuri de suspendare a operațiunilor de cont în toate cazurile, cu excepția cazului prevăzut de norma alineatului (1) din art. 76 Cod fiscal. Sa constatat că suspendarea operațiunilor contului este o modalitate specială de asigurare a executării unei decizii privind recuperarea impozitului și a taxei și nu se aplică plăților, ordinului de executare a căror în conformitate cu dreptul civil al Federația Rusă este precedată de îndeplinirea obligației de a plăti impozite și taxe, precum și să scrie fonduri de operațiuni în plata impozitelor (plăți în avans), taxe, sancțiuni adecvate și amenzi și la transferul acestora către sistemul bugetar Federația Rusă. Rezultă că suspendarea operațiunilor de cont aplicate de autoritățile fiscale nu ar trebui să împiedice discriminarea plăților din cont, alocate la punctul 2 din articolul comentat la prima și a doua coadă, precum și toate plățile trimise sistemului bugetar a Federației Ruse (denumită în continuare impozite și alte plăți către buget).
Editorii artei citate. Codul fiscal al Federației Ruse operează din 1 ianuarie 2007. În ediția anterioară, același articol nu conținea instrucțiuni privind posibilitatea de a retrage din contul la care a fost aplicată o măsură pentru a suspenda operațiunile, impozitele și alte plăți la buget. Pe baza sensului exact al versiunii inițiale a articolului în cauză, eliminarea fondurilor dintr-un cont, potrivit căreia operațiunile au fost suspendate, a fost posibilă numai plățile legate de paragraful 2 al articolului comentat la primul și a doua coadă. Între timp, practica judiciară a acestei perioade a recunoscut că este posibilă scrierea contribuabilului din contul contribuabilului, fără a crede cu suspendarea operațiunilor de cont. Instanțele au justificat o astfel de încheiere a unui rol provizoriu special al măsurii avute în vedere (a se vedea, de exemplu, rezoluțiile din districtul de est Estul FAS din 23 octombrie 2002 n FOS-A73 / 02-2 / 2191; Fas al Uralului Districtul din 23 iunie 2003 N F09-1745 / 03-AK, la 3 martie 2003 N F09-501 / 03-AK).
Se pare că abordarea specificată a practicii judiciare și legiuitorul care a schimbat editorii art. 76 din Codul fiscal al Federației Ruse și, astfel, permis din contul contribuabilului cu taxele de operațiuni suspendate, iar alte plăți către buget nu pot fi recunoscute ca rezonabile. Aceasta încalcă prioritatea plăților stabilite de legislație, adică își propune să ocolească legea. Atunci când se analizează situația specificată, trebuie remarcat faptul că impozitele și alte plăți către buget ar trebui plătite simultan cu plata salariilor și a altor plăți egale cu aceasta. Această regulă a fost stabilită în conformitate cu decizia CS a Federației Ruse din 23 decembrie 1997 N 21-p. În această rezoluție a Polit a Federației Ruse pentru prima dată sa stabilit că punerea în aplicare a obligației constituționale de a plăti impozite ar trebui efectuată simultan cu salariul; O altă abordare este contrară constituției Federației Ruse. Noua ediție a artei. 76 Codul fiscal al Federației Ruse a permis efectiv plăți impozite și alte plăți către bugetul salariului anterior, având în vedere că măsura de suspendare a operațiunilor de cont nu se aplică impozitelor, dar suspendă plata salariilor. Astfel, noua ediție a artei. 76 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu îndeplinește cerințele Rezoluției CC RF din 23 decembrie 1997 N 21-P.
În acest sens, încheierea scrisorii de informare a Marii Federația Rusă N 6 că arestarea fondurilor în contul nu ar trebui să încalce prioritatea ofertei de bani din contul stabilit de legislație pare să fie mai mult justificată. Nu încalcă încheierea Curții Constituționale a Federației Ruse cu privire la necesitatea de a plăti impozite și salarii în același timp, deoarece nu încalcă ordinea plăților stabilite de legislație.
15. În cazul Băncii Operațiunilor care încalcă ordinea de executare a documentelor calculate depuse în cont, este posibilă încheierea cu privire la execuția inadecvată de către Bancă a obligațiilor sale în temeiul acordului contului bancar. Având în vedere că încălcarea specificată este absentă în dispoziția art. 856 din Codul civil al Federației Ruse, se pare că clientul poate lua o cerință pentru Bancă numai pentru daune.
