În octombrie 1964, după deplasarea lui N. S. Hrușciov, L. I. Brezhnev a devenit primul secretar al Comitetului Central al CPSU. Statul său perene în Power (1964-1982) Publiciștii din anii '80. numită "perioada de stagnare".
Într-adevăr, acești 18 ani de istorie sovietică nu sunt practic marcate cu evenimente și realizări remarcabile. După viața lui Hrușciov "dezghețată" din țară, așa cum a fost, înghețată în poziție. Noua conducere, proclamând cursul pentru democratizarea ulterioară a țării, corectarea erorilor "voluntariat" N. S. Hrușciov, foarte curând la transformat. Și prin natură, și pe intelectul Brezhnev nu avea calitățile șefului Marii Puteri, necesare pentru actualizarea indigenă a companiei. Slăbiciunea lui ca manager a descoperit mari oportunități pentru birocrația de stat din Rusia. "Stabilitatea" extinsă de noul lider al țării a însemnat în practică respingerea oricăror încercări de actualizare radicală a societății sovietice. "Rularea la fața locului" a fost prima care a început cea mai înaltă parte și oficialii guvernamentali care au făcut aproape pozițiile lor responsabile. Majoritatea miniștrilor, secretarii comitetelor CSU au avut posturi timp de 15-20 de ani. Ca parte a corpului cheie al URSS al acelor ani - Politburo al Comitetului Central al CPSU, majoritatea membrilor săi au avut vârsta de peste 15 ani, în Comitetul Central al CPSU - mai mult de 12 ani. Până la începutul anilor '80. Vârsta medie a managerilor de rang înalt a ajuns la 70 de ani. Mulți dintre ei, inclusiv Brezhnev, fizic nu au putut gestiona în mod corespunzător țara mare. Întâlnirile Politburo au lansat adesea 15-20 de minute, hotărârile au fost aprobate fără discuții, în unanimitate. Soluții importante, cum ar fi introducerea trupelor sovietice în Afganistan, au fost luate într-un cerc îngust, fără cunoașterea și aprobarea Consiliului Suprem. Congresele de partid au devenit un caracter major. Critici și autocritici gătite. Discursurile delegațiilor au fost reduse la auto-dedicarea și lauda Politburo condus de L. I. Brezhnev.
Descompunerea progresivă a aparatului de stat a afectat distructiv toate sferele vieții societății sovietice. Deja la sfârșitul anilor '50. A desemnat distinct o scădere a dezvoltării economice. Creșterea veniturilor naționale a încetinit. În 1961-1965 A crescut doar 5,7%. A fost mult mai mică decât în \u200b\u200bplanul anterior de cinci ani, și nu suficient pentru o ridicare stabilă a nivelului de trai al oamenilor, pentru a asigura nevoile apărării.
În septembrie 1965, conducerea țării a făcut o încercare serioasă de a revigora economia țării, de a îmbunătăți mecanismul economic învechit. Principala direcție a reformei economice, a cărei inițiativă a fost președintele Consiliului de Miniștri al URSS A. N. Kosygin, a fost schimbarea condițiilor de planificare și consolidare a stimulării economice. Acum, întreprinderile ar putea planifica în mod independent rata de creștere a productivității, a redus costurile, a stabilit valoarea salariilor. Liderii întreprinderilor au putut să-și dispune mai bine profiturile. Toate acestea au creat interesul întreprinderilor în activitatea rentabilă și îmbunătățirea indicatorilor economici. Cu toate acestea, procesul de stăpânire a unui nou mecanism economic a fost întârziat de ani de zile. Chiar înainte de începerea reformei în 1965, Consiliul a fost eliminat de Consiliu, conducerea sectoarelor a fost transferată la ministerele recent create. URSS unică Gosplain, Comitetul de Stat al URSS, comisia de stat URSS, a fost organizat dificil de a comunica cu independența declarată a întreprinderilor. Reforma nu a schimbat fundamentele sistemului administrativ-administrativ. Adresa Planificarea directorului nu a fost eliminată, ci doar limitată la mai mulți indicatori. Kosygin nu a reușit să implementeze pe deplin reforma economică, nu este necesară pentru cea mai înaltă elită de stat. Ministerele și departamentele au lucrat la vârstă. Aparatul lor a crescut, au apărut noi șefi. În plus, chiar și o mică expansiune a independenței a permis întreprinderilor să întreprindă sarcini planificate, să aleagă soluții mai ușoare pentru ei înșiși. Ca rezultat, eficiența economiei a scăzut, nivelul de gestionare a acesteia a scăzut. În cele din urmă, reforma economică, iar cu ea și posibilitatea unor transformări democratice în țară au fost îngropate în 1968, când intervenția militară a țărilor din Acordul de la Varșovia a întrerupt "primăvara de la Praga" - o încercare de transformări democratice în "fratern" Cehoslovacia.
După evenimentele din 1968, tendințele conservatoare s-au intensificat în conducerea țării. Din paginile ziarelor, jurnalele au dispărut fiecare mențiune despre "cultul personalității", crime staliniste. Cuvântul "piață" a devenit criteriul de fiabilitate politică, reforma economică în industrie și agricultura a fost redusă la minimum.
În anii '70. Creșterea economică în țară aproape oprită. Economia URSS a fost extrem de "militarizată", adică a lucrat în principal pe complexul militar-industrial. Plantele din URSS la începutul anilor '80. Am produs rezervoare de 4,5 ori mai mult decât Statele Unite, submarine nucleare - de 3 ori, BTR - de 5 ori. În același timp, în industria de apărare, URSS a lucrat de 2-3 ori mai mulți oameni decât în \u200b\u200bStatele Unite. Încărcarea militară excesivă asupra economiei naționale a condus la disproporția colosală. Multe lucruri necesare au dispărut din vânzare, multe ore de cozile au devenit familiare. Vizibilitatea bunăstării economiei naționale, conservată în anii 70, a fost asigurată în detrimentul "dopajului de petrol". Este exportul de petrol, prețurile din care în decursul acestor ani au crescut cu aproape 20 de ori, alte tipuri de materii prime valoroase au permis ca URSS să fie relativ rebound să existe, "rezolvarea" produselor alimentare, cosmice și alte probleme complexe ". În principal datorită exportului de resurse naturale de neînlocuit în anii 60-70. A existat o dezvoltare intensă a regiunilor estice ale țării, au fost dezvoltate și dezvoltate și dezvoltate și dezvoltate complexe economice naționale - West Siberian, Sayansky, Canco-Achinsky. De-a lungul anilor, Volzhsky (VAZ) și Kamsky (Kamaz), noi complexe petrochimice, întreprinderile din industria de apărare au apărut nivelul mondial corespunzător.
În același timp, URSS a devenit din ce în ce mai mult de la nivel mondial în utilizarea tehnologiei microelectronice. În ciuda unui număr de cercetări științifice unice în economia națională, progresul științific și tehnic nu a fost practic simțit. O muncă manuală în industria URSS a fost angajată de aproximativ 40% dintre lucrători, în agricultură - 75%. Industrii învechite au cerut volume enorme de producție de resurse naturale care au fost epuizate catastrofal. URSS a rămas în spatele frontonului și în producția de aparate de uz casnic moderne. Ministerele și departamentele, care au devenit o forță economică majoră și practic subordonată aparatului de stat, au preferat să nu se angajeze în modernizarea necorespunzătoare a întreprinderilor industriale existente și să construiască din ce în ce mai noi. Ca rezultat, în fiecare an numărul de fabrici și fabrici neterminate a crescut, au acumulat munții de îmbătrânire nespecificată. După 1968, în loc de reforme reale din Uniunea Sovietică, au fost efectuate experimente de strângere cu expansiune la întreprinderile din Hoschchet, introducerea indicatorului "produselor curate condiționate", care în cele din urmă nu sa încheiat.
După Khrușciov "dezgheț", fenomenele stagnante s-au manifestat în literatură și artă. Baza ideologică pentru politica conservatoare în domeniul vieții spirituale a fost concluzia pentru prima dată de Brezhnev în 1967, despre construirea unei "societăți socialiste dezvoltate" în URSS. Conceptul de "socialism dezvoltat" a apărut în documentele oficiale ca o alternativă la cursul falimentului pentru construirea comunismului în țara noastră. Și în acest sens a fost un pas înainte. Dar fundamentarea "Deciziei complete și finale a problemei naționale", omogenitatea socială a societății sovietice, absența oricăror contradicții ale sistemului sovietic a contribuit la conservarea tuturor viciilor sistemului sovietic în conceptul de orice contradicții. Acest lucru a dus la creșterea tendințelor dogmatice în știință, artă, criză profundă a vieții spirituale.
În noiembrie 1969, A. și .__ Solzhenitsyn a fost exclusă din Uniunea Scriitorilor pentru spectacolele sale împotriva cenzurii explicite și ascunse ale lucrărilor artistice. În ianuarie 1970, editorul revistei New World A. T. Twardovsky a fost scos din biroul său. În anii '70. Din ce în ce mai mult, publicarea de lucrări artistice, o conducere de partid dezagreabilă interzisă. În septembrie 1974, expoziția de artă contemporană a fost învinsă la Moscova la Moscova. Filmele talentați A. A. Tarkovski practic nu au avut o închiriere largă în țară. Datorită atmosferei înfundate de "stagnare", mulți poeți celebri, scriitori, directoare s-au găsit în străinătate: V. P. Aksenov, I. A. Brodsky, V. E. Maksimov, A. I. Solzhenitsyn, V. N. Winovich, și. A. Tarkovsky, Yu. P. Lyubimov, ml Rostropovici , P. Vishnevskaya și multe altele (vezi emigrația).
În ciuda numeroaselor fapte evidente de "stagnare", "martie solemnă în loc", consiliul "Brejnev" nu a fost o perioadă de "stagnare" completă, la fel cum nu a devenit o perioadă de "socialismul dezvoltat". O transformare importantă și complexă a avut loc în spatele cochiliei exterioare din viața societății sovietice, criza întregului sistem sovietic a crescut și a adâncit. Nevoile interne ale societății și cetățenilor sunt mai multă libertate, în pluralismul opiniilor și activităților se găsesc în anii '70. Reflecția sa în apariția unor noi structuri nestatale în economie, ideologie și sferă socială. Împreună cu economia planificată, "Cezhoviki" a fost consolidată. O economie de umbră a crescut, ceea ce oferă posibilitatea de a distribui produse și venituri în conformitate cu preferințele consumatorilor. În activitatea medie și ilegală, întreprinderile întregi au fost trase. Venitul economiei subterane a fost calculat miliarde. Cea mai importantă consecință a liberalizării lui Hrușciov a fost cristalizarea germenilor societății civile, adică apariția organizațiilor publice și a asociațiilor cetățenilor independenți de stat. Datorită închiderii, represivitatea regimului Brejnev foarte curând, aceste structuri sociale au dobândit o orientare antisocialistă, anti-stat. De la mijlocul anilor '50. Grupurile extrem de mici de disidenți au încercat să-și găsească locul în viața societății, să contribuie la actualizarea sa. Cu toate acestea, represiunile îmbrățișate pe ele le-au împins pe calea opoziției față de stat. Procesul în februarie 1966 deasupra scriitorilor A. Sinyavsky și Yu. Daniel, acuzat de publicare în vestul lucrărilor literare, a devenit un accelerator puternic al mișcării disidentului, diverse forme de activitate civilă (a se vedea disidența și mișcarea drepturilor omului în URSS ). El a contribuit la formarea ulterioară a opiniei publice în țară. Multe sute de oameni au participat la distribuția de lucrări de Samizdat, au participat multe sute de informații privind drepturile omului. Sloganurile descurajante ale publicității, democratizarea vieții publice, crearea statelor juridice găsesc un răspuns în mediul inteligent, parte a clasei de guvernământ. În anii '70. A existat un design final de mișcare ca o forță politică completă. Numărul său total ajunge la 500-700 de mii de oameni, împreună cu familiile de aproximativ 3 milioane de persoane, adică 1,5% din populația totală a țării.
Formarea clasei de guvernământ sovietice, a căror bază a fost stratul celui mai înalt partid și oficialii guvernamentali, este cel mai important rezultat al perioadei stagnante. Până la mijlocul anilor '80. În cele din urmă, "noua clasă" a fost, în esență, nu mai este nevoie de proprietate publică și căuta o modalitate de a putea gestiona liber, și apoi propria proprietate personală, privată. Până la mijlocul anilor '80. Sistemul totalitar sovietic (a se vedea regimul totalitar în URSS) a pierdut de fapt sprijinul în societate, iar colapsul său a fost chestiunea timpului (vezi Perestroika în URSS).
De data aceasta vom considera portretul istoric al secretarului general, care toată lumea și-a adus aminte de sprâncenele și sărutări groase. : *
Leonid Ilyich Brezhnev (1964-1982)
Leonid Ilyich a fost unul dintre inițiatorii de îndepărtare a lui Hrușciov. El a venit la putere de către vârstnici (57 de ani), iar timpul șederii sale la fața primului, iar apoi secretarul șef al partidului avea 18 ani, se poate spune că domnul său trebuia să fie în avans. În plus, în această perioadă, vârsta medie a membrilor partidului de guvernământ a fost de aproximativ 60 de ani, deci este adesea aplicată la epoca Brezhnev
Termenul "gerontocratocrat" (de la Dr. Grech. Geron - bătrân, Kratos - putere, stare). Trebuie spus că acesta nu este singurul cuvânt care să apeleze la regula lui Leonid Ilich, iar acum în agregat cu caracteristicile activităților pe care le vom lua în considerare alte nume.
Politica internă
Din moment ce Brezhnev a fost un bărbat în vârstă, el a fost inerente preferințelor politice conservatoare, în unele cazuri chiar reacționar. În cele mai bune tradiții ale istoricului Ping-Pong-Pong, Brejnev a transformat mai multe transformări lansate (primele șapte, criticile cultului personalității lui Stalin și așa mai departe) și în politica internă a acceptat un curs de construire a comunismului.
În 1977, a fost adoptată Constituția Brejnevskaya a URSS, care sa bazat pe conceptul de "socialismul dezvoltat" (etapa Companiei pe calea comunismului, care realizează o legătură armonioasă a tuturor sferelor societății). Această constituție a fost discutată în mod activ de Constituție între toate segmentele populației: în întreprinderile, la instituții, în fermele colective. Toată lumea a avut dreptul să-și ofere ideile sale pentru proiectul legii fundamentale. A fost un pas pentru a stabili slaba poporului.
Dar se poate spune că dorințele autorităților de a asculta opinia poporului au fost arătate, de fapt, noua constituție a asigurat legislativ rolul principal al CPSU în societate, iar autoritățile sovietice ale puterii de stat au înlocuit aparatul de partid.
Reforma economică a Kosygin a fost efectuată în 1965-1970. Esența sa a fost de a spori interesul întreprinderilor în creșterea producției și îmbunătățirea ulterioară a situației economice. SNX (sfaturile economiei naționale), creat de Hrușciov în 1957, au fost introduse în 1957, au fost introduse elementele comerțului cu întreprindere, dar, în același timp, sistemul de comandă administrativ a fost păstrat. Întreprinderile acum determină în mod independent gama de producție, numărul de personal și salariul său, furnizorii de materii prime și așa mai departe. În același timp, întreprinderile au fost obligate să îndeplinească planul stabilit de stat, dar au avut și posibilitatea de a vinde produse superplan și de a-și spori profiturile.
Într-un efort de a îmbunătăți poziția industriei, statul preferă calea extinsă a dezvoltării, adică multe plante noi, industrii și fabrici au fost construite, dar în același timp, condițiile de muncă și tehnologiile la întreprinderile existente nu s-au îmbunătățit .
Încercările de modernizare a formelor de aprobare a managementului și planificării au fost de asemenea făcute. Cel de-al zecelea-de cinci ani (1976-1980) a fost numit "Eficiență și calitate în vârstă de cinci ani", a fost planificată să trimită industria calea unei dezvoltări extinse, dar nu a fost îndeplinită, chiar și opusul a remarcat decalajul în industrie.
În lupta împotriva dificultăților din sectorul agricol al economiei, suma investițiilor de capital și echipamente a crescut.
Pentru a crește producția de produse rurale, au fost create asociații - complexe agroindustriale (AIC). Acestea au reprezentat asociațiile fermelor colective, întreprinderi pentru prelucrarea agriculturii de materii prime, de transport și de comerț. Dar aceste sindicate nu au adus efectul așteptat - criza a continuat să progreseze.
După numeroase întreruperi în furnizarea populației cu alimente, în 1982, a fost adoptat programul alimentar URSS, care vizează dezvoltarea tuturor agriculturii în complex, adică toate instanțele pe calea producției de pe teren la tejghea.
Pentru a îmbunătăți fertilitatea, s-au efectuat substanțe chimice extinse și recuperarea terenurilor.
Dar toate aceste acțiuni nu au contribuit la depășirea crizei agrobusiness.
Principalele caracteristici ale vieții publice cu Brejnev pot fi împărțite în mai multe puncte
DAR) Răspândirea principiului de egalizare a distribuției beneficiilor materiale printre cea mai mare parte a populației.
Acest lucru se datorează creșterii simultane a salariilor angajaților cu plată scăzută și scăderea salariului inginerilor. La evaluarea muncii, calitatea muncii și orice merite personale nu au fost luate în considerare.
B) Principiul rezidual al alocării fondurilor pentru nevoile sociale
Cel mai probabil, mulți lideri sovietici ai partidului au urmat acest principiu. În primul rând pe sprijinul material, producția militară și industria grea reprezintă întotdeauna, apoi nevoile de top ale partidului și la sfârșitul listei "Nevoi sociale". Satul nu avea spitale, grădinițe și cantine, ceea ce a fost motivul mișcării multor skine în oraș.
ÎN) Introducerea unei poziții deosebit de privilegiate a nomenclaturii de stat-stat
Dar partidul de top a trăit bine, sanatorii și spitalele și spitalele au fost construite special pentru ei, au dat mâncare mai bună. Dar o astfel de diferență în statutul social a contribuit în curând la căderea autorității partidului.
D) Dominația ideologiei marxiste-leniniste și suprimarea oricărui disident (rănirea disidenților)
Deoarece cursul a fost luat pentru a construi comunismul, cenzura a fost strânsă din nou, în plus, lupta cu cei care nu au vrut să se concilieze cu regulile stabilite și și-au exprimat în mod deschis opinia (disidenții)
E) Dictează ateismul și uitarea religiei
Știm că la Hrușciov a existat o persecuție a ortodoxiei, templele au fost închise. Sub Brezhnev, a fost atinsă relația dintre stat și biserică la un nivel nou, a fost creată Consiliul pentru Afaceri religioase la Consiliul de Miniștri al URSS, care de fapt a subjugat complet biserica. În plus, în comparație cu vremurile din Hrușciov, numărul de prelegeri care promovează ateismul a crescut.
E) Ținând în MoscovaXXII. Jocuri Olimpice (vara 1980)
Poate cel mai semnificativ eveniment al vieții culturale a perioadei de stagnare. Jocurile olimpice de vară se aflau la înălțime, acest eveniment este încă proaspăt în memoria oamenilor, mulți când reamintesc cuvintele din melodia "La revedere, ursul nostru blând" încărcând lacrimile.
Politica externa
Relațiile internaționale au continuat să fie relevante pentru problema reducerii tensiunii internaționale . Cu Brejnev, paritatea militară între URSS (ATSR) și Statele Unite (NATO) a fost atinsă prin următoarele tratate:
Noua rundă a fost elaborată de relațiile economice și culturale cu țările capitaliste (declarația sovieto-franceză), relațiile comerciale cu Europa au fost extinse.
Primarii în politica externă, Uniunea Sovietică a considerat consolidarea taberei socialiste globale.
În 1968, o armată ATS a fost introdusă în Cehoslovaki pentru a suprima "primăvara de la Praga" - încercările noului secretar de partid pentru descentralizarea managementului și democratizarea țării.
În 1964-1973, URSS a asistat Vietnamul, unde socialismul a fost, de asemenea, stabilit în timpul agresiunii SUA.
Cooperarea militară-politică (ATS) și Economică (CEV) a fost aprofundată.
Rezultatele activităților:
Consiliul Brejnev a marcat dimensiunea și stabilitatea în viața țării, cu ea a avut loc așa-numita eră a "stagnării". Timp de 18 ani de ședere de la Brezhnev la putere, guvernul sovietic a urmărit o politică față de "socialismul dezvoltat" (în 1977, a fost adoptată o nouă constituție "Brejnevskaya" a URSS). Atenția a fost plătită pentru rezolvarea problemelor de consum popular: au fost trimise resurse în agricultură, lumină și industria alimentară. Rezultatul unor astfel de reforme a fost o ușoară creștere a nivelului de trai al populației, în special din mediul rural, dar după prima perioadă de creștere valabilă a economiei țării, până la mijlocul anilor 70, au apărut semne de stagnare. Produsele chimice de sol au condus la deteriorarea stării ecologice de teren, deteriorarea stării economiei sectorului agricol. Controlul complet asupra inteligenței a fost efectuat, a existat o luptă împotriva disidenților. În Arena Internațională, Brezhnev continuă să urmeze cursul de schimb Lansat Khrușci pe dezvoltarea dialogului cu Occidentul. Primele acorduri bilaterale de dezarmare au fost realizări corporale ale politicii de descărcare de gestiune, punctul culminant a fost semnarea acordurilor Helsinki. Cu toate acestea, aceste succese au fost în mod serios subminate de "primăvara de la Praga", iar apoi o invazie directă a Afganistanului, după care în afacerile internaționale apare din nou intensitatea.
Și, în sfârșit Video amuzant de la Bucuresti:
Precum și anecdote în acest subiect. Să le vezi, să pună o franceză într-una din rețelele dvs. sociale:
Bublingul a venit la zero și efectuează prea mult:
"Da ... oprirea a devenit, foarte veche, superstar!".
Lenin sa dovedit a gestiona țara și bucătarii.
Stalin a demonstrat că o persoană poate gestiona țara.
Hrușciov a demonstrat că un nebun poate controla țara.
Brezhnev a demonstrat că țara nu poate fi controlată deloc.
Brezhnev în prima zi de Paști a venit la Kremlin. Se întâlnește cu Ustinov:
Brezhnev dădu din cap și continuă. Spre Chernenko, zâmbind submarine:
- Hristos a înviat, Leonid Ilyich!
- Mulțumesc, am raportat deja.
Anii de stagnare, de obicei, este numele perioadei de timp din 1964 până în 1987 în Uniune. Adică din momentul devenire a zgomotului statului L.I. Brezhnev și înainte de plen din ianuarie 1987, care este renumit pentru lansarea reformelor cardinale în toate sferele țării.
Apariția termenului "stagnare" este în primul rând obligată de M.S. Care în raportul său la Congresul XXVII CPSU a citit un raport privind perspectivele dezamăgitoare ale URSS la un astfel de curs, numit "fenomene stagnante în societate". Această perioadă se caracterizează printr-o scădere a ratelor de dezvoltare economică, deteriorarea tuturor sferelor țării, o scădere a nivelului de trai și toate acestea în absența unor probleme globale explicite.
Perioada de la 1964 până în 1987 are o parte bună și atât de rău. În mod oficial, dezvoltarea țării a continuat și, în anumite indicatori, este foarte reușit. De exemplu, construcția de noi plante, DK, a continuat stadioanele. Nu cu mult timp în urmă a vizitat spațiul - 1961. Societatea a stăpânit în mod activ medicina și sportul.
Dar, pe de altă parte, o tendință clară de dependență este exportul de minerale. Creșterea sectoarelor non-resurse ale economiei a dispărut practic. Științele precise și de înaltă tehnologie a experimentat o criză. Nu a mai rămas nici o agricultură, pentru a descrie starea de dezvoltare a acesteia, este suficient să spunem că URSS a importat produse alimentare și produse agricole în general! Disidențială și orice manifestare a conștiinței naționale de sine a fost urmărită ca în momente.
Cauza "stagnare" consideră foarte des dependența energetică a URSS sau dependența mai degrabă de vânzarea de petrol și gaze. Dominanța pe piața mondială a trecut rapid în anii 1970, datorită așa-numitului boom de ulei, când înapoierea tehnologică a URSS a ajuns la suprafață, iar prețurile petrolului au început să cadă.
Astfel de tendințe nu erau potrivite deloc, ca urmare a unui tânăr și energic Mikhail Gorbaciov devin să gestioneze statul. La postul de secretar general din 1985 până în 1987, nu s-au observat schimburi în bine, dar a fost anunțată o restructurare - direcția oficială în dezvoltarea URSS și reforma la scară largă a sferelor sociale și economice. Pozitivul Momente în perioada de stagnare trebuie remarcat prin faptul că până în 1980, URSS a avut loc primul loc în rândul țărilor europene și a fost clasat pe locul al doilea după Statele Unite în ceea ce privește producția industrială. În comparație cu anul 1960, GAL-ul în volumul industriei fabricate din Statele Unite a scăzut de la 45% la 20%. Rezultatele foarte mari ale URSS realizate în producția de ciment, ceea ce demonstrează conducerea mondială în această industrie.
Conform datelor statistice, venitul populației a crescut cu 1,5 ori, ceea ce este destul de semnificativ. Populația a crescut cu aproape 12 milioane de oameni. Faptul interesant este că tehnica de tip tractoare grele, URSS a exportat mai mult de 40 de țări ale lumii. Pe de o parte, securitatea completă a tehnicii agricole a fost mândră de Uniune, dar nu a existat nici un randament, merită să lucreze la rezultate.
Problema cea mai acută a stagnității a fost un deficit. Deficitul comercial, potrivit multor istorici, a fost artificial și a fost făcut pentru așa-numitul "economie a vânzătorului". Întreprinderile de management planificat nu au fost interesate de livrarea la timp, în calitate adecvată a produsului etc. Critică a fost dispariția bunurilor esențiale.
Instituție de învățământ bugetar de stat federal de educație profesională superioară
"Universitatea Politehnică de Stat din St. Petersburg"
Institutul de Programe Educaționale Internaționale
Departamentul "Relații internaționale"
Munca de curs
de istorie
Subiect: Epoch "stagnare" în URSS
Procesat Student: Reline Yu.V.
Lider: Profesor Pavlova OK
Sankt Petersburg 2014.
Introducere
Capitolul I. Poziția socio-economică a URSS în anii '70 - prima jumătate a anilor '80
1 Creșterea fenomenelor de criză în sfera socio-economică
1 trafic disident.
2 realizări și probleme în dezvoltarea științei
1 politică "descărcare"
Concluzie
BIBLIOGRAFIE
Introducere
1964 H.S. Hrușciov a devenit critică. Principala greșeală a activității sale a fost că democratizarea și reînnoirea sa, care au criticat personalitatea lui Stalin, făcea parte din sistemul de management al ordinului-administrativ stalinist, măsurile efectuate numai agravate. Societatea B și partidul au devenit dezamăgirea prin remedii de reforme uneori ciudate și ilogice. Khrushchev a fost prezentată o lungă listă de acuzații. În rezultatul votului, el a fost mutat de la toate postările și pensionari. Sertage principală a CG a fost aleasă L.I. Brezhnev. Trecerea lui Hrușciov nu a determinat nemulțumirea oamenilor. Chiar și dimpotrivă - mulți expiră cu ușurință, destul de obosiți de reformele iraționale. Atât populația, cât și nomenclatorul asociate cu schimbarea conducerii speranței de a depăși greșelile, calmul așteptat, stabilitatea. Malo care și-a dat seama că, împreună cu demisia lui Hrușciov, sa încheiat și era epoca "dezghețului".
Termenul "Zaist" a fost menționat pentru prima dată în raportul politic al Congresului XXVII al Comitetului Central al CPCS M.S. Gorbaciov, în care a fost coordonat că "fenomenele stagnante au început să vină în viața societății" în aproape toate sferele. Cel mai adesea, acest termen este indicat de perioada de la sosirea L.I. Brezhnev la putere de la mijlocul anilor '60 și până la mijlocul anilor 1980, compus din bune schimbări în viața politică a țării, precum și stabilitatea socială și un nivel relativ ridicat de viață, o consolidare serioasă a managementului centralizat, rădăcinile a Centrului din viața societății, restricționarea economică Autoritățile republicii și consiliile locale, deteriorarea relațiilor cu țările din Tratatul de la Varșovia, politica de "gestiune" în legătură cu țările NATO.
Scopul muncii este de a înțelege de ce epoca Brejnev este numită "stagnantă", în ciuda faptului că pentru oamenii care au făcut acea perioadă, de data aceasta pare a fi chiar mai bună decât cea actuală.
Sarcini: Analizați literatura de specialitate cu privire la perioada de interes pentru noi, determinați rădăcinile problemelor care se manifestă foarte clar la acel moment. Literatura acestei lucrări este analizată predominant perioada post-sovietică, indicând atitudinea poporului la epoca Brejnev după 10-20 de ani, atunci când un astfel de stat, deoarece URSS nu mai exista și oamenii au început să evalueze povestea în a Noi mod, care a făcut posibilă în considerare diferite puncte de vedere asupra unei alte întrebări. Tema temeiului se datorează în primul rând atitudinii interdemane și ambigue față de perioada Brejnev din societate. În ciuda faptului că aceste evenimente au apărut de standardele istorice nu cu mult timp în urmă, cele mai diferite opinii sunt despre această perioadă de istorie internă. Destul de ciudat, mulți cetățeni ai Rusiei sunt cei mai înclinați să ia în considerare "epoca de aur" pe care o "stagnantă" Brezhnevski este tocmai. B în același timp, mulți numesc epoca Brejnev "Timpul oportunităților pierdute", o parte semnificativă a oamenilor vede originile acelor probleme care au condus la prăbușirea aproape instantanee a URSS și situația actuală a Rusiei, ceea ce este dificil de evaluat altfel ca criză. Prin urmare, orice încercare de a analiza timpul Brejnev este de interes și este relevantă, deoarece litigiile despre aceasta nu se află în această zi.
stagnarea economică sovietică internațională
Capitolul I. Situația socio-economică a țării în anii '70 - prima jumătate a anilor '80
1Creșterea fenomenelor de criză în sfera socio-economică
În 1965, sectorul economiei a încercat să dețină una dintre cele mai mari reforme economice ale secolului al XX-lea în URSS. Reforma economică a fost pregătită pentru consiliul lui Hrușciov. Președintele ei al Consiliului de Miniștri al URSS a.N.KOSYGIN a avut loc.
Reforma a fost lansată în conformitate cu deciziile Plenums din Comitetul Central al CPSU din 1965. Plenul din martie sa concentrat asupra mecanismelor de gestionare a agriculturii. Încercase să se reformeze pe baza unei majorări minore a interesului material al agricultorilor colectivi și al angajaților fermelor de stat în creșterea producției. Planul achiziției obligatorii de cereale declarate neschimbate timp de 10 ani a scăzut. Achizițiile de suprapunere trebuiau să fie făcute la prețuri ridicate. Au fost filmate restricții din fermele subsidiare personale introduse în timpul lui Hrușciov.
Dar, în curând, mecanismele limitate de reformă au fost manifestate, în special, subestimarea volumului aprovizionării planificate de produse agricole. Contrar deciziilor plenului, planurile au fost în mod regulat "corectate" și corectate.
Reforma a fost concepută ca o combinație a unui complex de măsuri menite să consolideze pârghiile economice, să extindă independența legăturii de senzație (întreprinderi sau organizații), îmbunătățirea planificării centralizate. S-a presupus în special:
"1) reducerea numărului de indicatori planificați, înlocuirea produselor brute ca indicator de bază și de evaluare a vânzărilor; 2) consolidarea creșterii întreprinderilor, păstrarea interesului mai mare al profiturilor la dispoziția lor;
) Rearanjarea sistemului de stabilire a prețurilor care a înlocuit politica de menținere a prețurilor cu ridicata scăzute la nivelul nivelurilor de preț la nivelul, asigurând activitatea întreprinderilor pe baza economiei (în 1966-1967. Reforma en gros în industrie a fost efectuată );
) Restaurarea principiului sectorial al structurii organizatorice a managementului industrial. "
Ideea inițială a reformei a fost imposibilitatea soluționării tuturor problemelor economice naționale din centrul unificat și, prin urmare, necesitatea de descentralizare. Dar, totuși, ar fi trebuit să fie cinci indicatori care trebuiau să fie supuși Centrului, dintre care volumul vânzărilor de produse, principalul nomenclatură, fondul salarial, profitabilitatea, relațiile bugetare. Cu toate acestea, angajamentul administrativ al sarcinilor chiar și cu acești indicatori pur economici a fost păstrat. Astfel, reforma a fost conservatoare, a avut o anumită inerție de gândire. Ea nu a schimbat fundamentele sistemului de conducere și management administrativ și a fost îndreptată doar la limitarea utilizării în principal a metodelor administrative, pentru a le combina cu unele pârghii economice.
Punerea în aplicare a reformelor a fost chiar conservatoare. Aparatul administrativ a îndeplinit această idee cu rezistență (în special N.V. Vodgorny), pentru că el a văzut clar în ea o încălcare a drepturilor și puterii sale. Practic, de la început, reforma a fost percepută în baionetă, au fost folosite vechile metode de control și planificare minuțioasă. Forța de rezistență a aparatului a fost, de asemenea, că el sa bazat pe sprijinul liderilor de partid și al guvernului, inclusiv cel mai important secretar al Comitetului Central al CPSU. Cred că reforma însăși este destul de progresivă, dar sa dovedit a fi, așa cum spun ei, nu în acel loc și nu în acel moment.
Având în vedere conservarea aparatului administrativ, împrumuturile nesfârșite ale URSS către țările lumii a treia pentru a lupta împotriva influenței lumii, precum și înăsprirea politicilor interne sub influența evenimentelor din Cehoslovacia 1968, din reformă Nu a reușit să se gândească inițial, deși a adus niște fructe. Perioada de la 1965 până în 1970 se numește "planul de aur de cinci ani", deoarece prin căderea a 1967, 5,5 mii întreprinderi au lucrat la noul sistem, care a dat o treime din produse industriale și a primit 45% din profituri. Până în aprilie 1969, numărul lor a crescut la 32 mii, iar volumul de produse - până la 77%. În timpul tuturor celor cinci ani, au fost înregistrate rate de creștere economică fără precedent și înregistrate pentru URSS.
Procesele negative au fost în sfera socială. Condițiile de locuit s-au îmbunătățit mai încet, problemele au început să apară în alimente, transport, îngrijire medicală, în educație. Dar, în ciuda tuturor fenomenelor negative din economie, nivelul de trai în URSS a crescut încet până la mijlocul anilor 70., apoi a existat o stabilitate relativă. Salariul principalelor categorii de lucrători a crescut, au fost serioase, adevărul este insuficient, investiții financiare în medicină, educație, sport, odihnă. Furnizarea de produse alimentare și industria ușoară a atins maximul său. Standardul de trai a început să scadă numai de la începutul anilor '80. Motivele acestei dispoziții, în opinia mea, pot fi distinse prin mai multe. Principalul motiv pentru creșterea globală a nivelului vieții a fost o creștere accentuată a veniturilor nomenclaturii. Salariul lor a crescut, privilegiile personale au crescut dramatic, începând cu excursii în străinătate, cu sume mari de bani și se termină cu obiecte de lux, ca cabane de vară, mașini, apartamente, privilegii industriale și produse și chiar și Spetstals închis. O creștere bruscă a bunăstării puterii a crescut și nivelul general de trai, deoarece au fost afișate indicatorii medii.
În al doilea rând, în anii 70-80. Bogăția naturală a țării a fost vândută pe scară largă pentru a crește sau a susține nivelul vital al populației. Criza energetică și creșterea prețurilor la petrol și gaze pe piața mondială au creat condiții suplimentare favorabile pentru acest lucru. Numai pentru anii '70. URSS "a câștigat" aproximativ 175 de miliarde de "nefedolari". Anii șaizeci au intrat în istoria URSS. În țară a fost creat un potențial puternic industrial și științific. Societatea sovietică a devenit nu numai industrială, a devenit urbană și educată. Ponderea populației angajate în agricultură a scăzut.
Primul deceniu Brezhnev (de la mijlocul anilor '60 la mijlocul anilor '70) este remarcat de o creștere lentă, dar sistematică a nivelului de trai al populației. Cu toate acestea, întrucât intrarea statului sovietic în banda de stagnare, a crescut fenomenele de criză în sfera socială, a început o scădere a nivelului de trai. Costurile sociale se taie treptat. Deci, nu mai mult de 4% din venitul național a fost alocată pentru sănătate. Rezultatele au fost afectate aproape imediat. B perioada de la începutul anilor 60 înainte de începutul anilor '80. Odată cu creșterea creșterii populației, a apărut o tendință de reducere a fertilității și creșterea ratei mortalității. Creșterea populației URSS în acești ani datorită popoarelor din Asia Centrală (foarte asemănătoare cu situația actuală). De facto în majoritatea regiunilor țării, cu excepția Moscovei și a altor orașe importante, au fost introduse "cărți" pentru achiziționarea de produse. 1970 până în 1985, cu o creștere generală a populației țării de la 240 la 280 milioane, numărul lucrătorilor În URSS a crescut cu 16,8 milioane de persoane sau până la 60%, asigurând dezvoltarea extinsă a economiei. Dar, ca urmare, resursele umane libere au fost aproape complet epuizate. Din an la an, creșterea resurselor de muncă din industrie a scăzut, iar calitatea acestora a scăzut constant. Oamenii au mers chiar și la zicând: "Ei pretind că plătesc, ne prefacem că lucrăm", care ilustrează foarte bine situația lucrătorilor.
Numărul de inteligente sovietice a crescut rapid în acești ani. Începutul anilor '80, experții cu studii superioare și secundare au fost de aproximativ 33% din populația urbană, cu numărul total de 180 de milioane de euro. Ca rezultat, a existat un dezechilibru - au existat multe locuri de muncă gratuite (în special necalificate) în exces Pentru pozițiile tehnice și de inginerie (putem observa acum aceste tendințe). B în același timp, ieșirea unui număr mare de persoane din zonele rurale a dat naștere unui deficit de personal din sectorul agrar, care îl învinge fără această poziție dificilă. Scăderea ratei de creștere a creșterii economice a început în cel de-al 9-lea plan de cinci ani (1971-1975). Timp de 15 ani (1970-1985), ratele de creștere au scăzut la nivelul stagnării economice (stagnare), contradicțiile dobândite formulare pre-criză. În ceea ce privește planul de cinci ani, nu a fost îndeplinit de niciun indicator major. În istoria planificării de stat de cinci ani, a fost primul caz al eșecului general al planului. B Rezultatul nectoral la 1980, nici până în 1985, Uniunea Sovietică nu a ajuns la primul loc în lume în producția de produse pe cap de locuitor, nici în ceea ce privește productivitatea. Lipsa șomajului, educația gratuită și îngrijirea sănătății, furnizarea de pensii garantate, cheltuielile de stat ridicate pentru știință, cultură, sport necesită sume mari de bani pe care toate cu mare dificultate au dat o economie extinsă. În plus, conținutul aparatului de stat umflat a fost în valoare de un cost imens, în primul rând de forțele armate. Au fost cheltuite remedii mari pentru menținerea politicii internaționale a URSS. Incertitudinea sentimentului în vârful de guvernământ a ieșit în mod obiectiv din așteptările contradictorii ale întregii societăți sovietice. Majoritatea oamenilor sovietici au crezut că dezvoltarea URSS era încă foarte reușită și a visat că aceste succese s-ar dovedi. Dar, în același timp, aproape toată lumea a înțeles că taxa pentru aceste realizări a fost mobilizarea limită a tuturor forțelor, subordonarea fără îndoială a indivizilor va fi voința statului, o pregătire ne-coerentă pentru privarea gravă. K începutul anilor '80. 80% dintre familii aveau apartamente separate, pe de altă parte, după cum sa menționat deja, investițiile în sfera socială au scăzut brusc. A fost emisă o masă monetară imensă, care nu a fost confirmată de bunuri de înaltă calitate. Rezultatul a dezvoltat o lipsă de bunuri.
Pe măsură ce economia sovietică stagnează, totul este mai vizibil să cunoască așa-numita "Economie Shadow". Acest fenomen care rezultă în condițiile subordonării totale a structurilor economice ale vârfului de guvernământ și a economiei centralizate planificate, a făcut posibilă distribuirea produselor și a veniturilor în conformitate cu preferințele consumatorilor. "Economia Shadow" a inclus atât diverse tipuri de activitate individuală interzisă sau strict limitată și delapidare a mărfurilor, fabricarea bunurilor neînregistrate în întreprinderile de stat cu implementarea ulterioară prin rețeaua de tranzacționare de stat, diverse fraude cu raportare etc. .
Astfel, în timpul crizei sistemului socio-economic al socialismului de stat, contrar formării oficiale extinse în constituirea "New comunității sociale - poporul sovietic", a luat procesul de eroziune și înstrăinarea structurii sociale a societății sovietice loc, și dezbaterea socială consolidată, în special între elita societății și masa principală a cetățenilor obișnuiți sovietici. Mecanismele au fost formate treptat la transformarea radicală a societății socialiste totalitare "singure".
2 partide și organizații publice
Veniți la putere în partid și la stat după deplasarea lui N.S. Khrushchev și coeziv în gruparea formei de aparate profesioniști la capitolul C L.I. BREZHNEV a căutat să combine conservatorismul unui sfat de îmbătrânire cu vizibilitatea transformărilor economice la scară largă. Doctrina construcției unei "stări comune", desemnată de noua conducere a țării cu privire la principiile ideologiei perioadei de tranziție, la crearea unei societăți comuniste în URSS, care a presupus o transformare proeminentă a întregului Structura socială, ștergerea fețelor și a diferențelor dintre clase și straturi ale societății. Sa presupus că, în viitor, pe baza dezvoltării principiilor "democrației socialiste", sistemul de guvernare se va dezvolta în mod inevitabil în "Autoguvernarea publică națională". De fapt, cea de-a douăzecea aniversare a erei "stagnității", când conducerea țării poate fi menționată de întregul sistem politic și socio-economic în miza de procrol "real" "socialismul de stat", a devenit noua "epocă de aur" Elita de guvernământ din URSS.
O caracteristică distinctivă a dezvoltării structurii executive în 1965 - 1985. A existat o umflare intensă a aparatului administrativ și birocratic: în fiecare an au apărut toate noile ministere și departamente centrale. Dacă la începutul anului 1965 au fost 29 de ministere aliate și Republicane, până în 1985, numărul organelor guvernamentale centrale din URSS a ajuns la 160 de ani, iar aproximativ 18 milioane de persoane au lucrat la diferite niveluri la diferite niveluri, care a fost de 1/7 din totalul în totalitate - populație de populație a țării.
Stabilizarea principalelor instituții politice de stat și management în URSS, realizate până la mijlocul anilor 1970, exprimată în adopție în 1977 Constituția "socialismului dezvoltat" al URSS. Multe norme principale ale democrației au fost consacrate cu un punct de vedere formal-legal, au fost proclamate principiile sistemului de autoguvernare al lucrătorului în "statul național" construit în URSS. Cel de-al șaselea articol al Constituției din 1977 a fost slăbit de poziția monopol a CPSU, unde sa spus că partidul a fost "forța de conducere și ghidare a societății sovietice, nucleul sistemului său politic". Astfel, a fost confirmată legitimitatea puterii birocrației de partid. La 12 noiembrie 1982, la două zile după moartea L. I. Brezhnev, plenul Partidului Comunist a fost numit secretar general al Comitetului Central Yu. V. Andropov. Avea 68 de ani. Timp de mulți ani a fost președintele KGB. Intoleranță la disidență, angajament față de stilul autoritar, reputația unui modestie personală luminată - toate aceste calități au transformat șansele altor solicitanți pentru postul de șef de stat. Nu este mai bine ca ei să răspundă și așteptările "oamenilor simpli": să aducă ordinea în țară, să scurteze privilegiile, să oprească mituirea, luptei împotriva "economiei subterane". Primii pași ai lui Andropov nu au înșelat așteptările. "Deși este imposibil să reducem totul pentru a disciplina", a spus el în decembrie 1982, dar ar trebui să fie început cu ea ". În același timp, Andropov a dat o indicație pentru a pregăti măsuri grave în domeniul economiei.
De la începutul anului 1983, personalul KGB a preluat identificarea violatorilor de disciplină a muncii. Raid Shopping, Cinematografe, Băi etc. Ei au fost detectați și pedepsiți pe cei care trebuiau să fie la locul de muncă în acest moment. În același timp, a existat o corupție puternică de "afaceri", lupta cu venituri nereușite, speculații. O scară largă a câștigat o luptă cu abuzuri în comerț. Recunoașterea contradicțiilor și dificultăților de "socialismul dezvoltat", fraza Andropov "Nu cunoaștem societatea în care trăim" au fost o condiție necesară pentru cunoașterea continuă și posibila reformă a societății sovietice. Cu toate acestea, "renașterea fundamentalismului comunist" a fost de scurtă durată. La 9 februarie 1984, Yu. V. Andropov, care a suferit de o boală renală incurabilă, a murit.
Unele măsuri de ghidare a ordinii și a disciplinelor și a altor activități au dat un efect economic vizibil. Potrivit datelor oficiale, rata de creștere a economiei în 1983 sa ridicat la 4,2% (față de 3,1% în 1982), venitul național a crescut cu 3,1%, producția industrială - cu 4%, producția de produse agricole - cu 6%.
Andropov ca secretar general al Comitetului Central și președintele Președinției Sovietului Suprem al URSS a schimbat asociatul de lungă durată Brezhnev
K. U. Chernenko, care, la primele și primele scrisori ale prenumei, oamenii numiți sarcastic "Kucher". În acel moment era de 73 de ani și avea o formă severă de astm. Sosirea lui K. U. Chernenko la putere sa transformat imediat într-un refuz din transformările Andropovsky. Lupta pentru disciplină a fost minimizată, firele de corupție au fost rupte. Reprezentanții partidului și al Elitei de stat au ieșit din nou din toate suspiciunile. La acea vreme, cele mai importante au fost conversațiile despre noul program CPSU și discuția despre "etapa de dezvoltare a societății", care nu a fost intenționată să fie numită non-dezvoltată și dezvoltarea socialismului. Chernenko a crezut că, în acest fel, lucrarea începea "o accelerare puternică a dezvoltării economiei naționale". Dar K.U. Chernenko a fost o figură deliberată din cauza bolii sale severe, iar în 1985 a murit și nu are nicio transformare semnificativă.
Stagnarea în sfera politică a fost condusă la căderea prestigiului biroului de conducere, a contribuit la creșterea nihilismului legal, a criminalității și a apatiei sociale a populației.
3 viața casuală a poporului sovietic
Potrivit rapoartelor privind sondajele de opinie publică din ultimii ani (în URSS, astfel de sondaje, desigur, nu au fost efectuate), în anii 1970 au fost incluse în istoria țării ca cea mai prosperă perioadă a dezvoltării sale. Oferind estimări pozitive din acea vreme, oamenii din generația mai în vârstă au remarcat sentimentul de stabilitate și perspective de viață inerente epocii. Oamenii au început să se îmbrace mai bine și să mănânce, consumul de produse de pâine și cartofi a scăzut, iar carnea, laptele și fructele - a crescut treptat. Creșterea semnificativă a producției de bunuri larg răspândite. K 1980, mai mult de 100 de milioane de oameni au reușit să-și îmbunătățească condițiile de viață. În apartamentele comunale, o parte semnificativă a populației a trăit încă, dar numărul lor a continuat să scadă rapid. Calitatea construcției tipice comparativ cu clădirile familiare cu cinci etaje "au început să crească. Un apartament separat gratuit a devenit în cele din urmă norma, iar acest lucru a dus la individualizarea vieții de zi cu zi. Cercul de comunicare este treptat îngust. În acest cerc îngust, oamenii spun ceea ce cred ei. A fost important pentru inteligența - acum a fost în cazul în care să adunem și să vorbim confidențial, chiar și pe "subiecte periculoase"; În apartamentele comunale, la bucătării de utilitate din timpul lui Stalin, era imposibil. Legăturile învecinate prietenoase au intrat treptat în trecut. A devenit o diferență mai vizibilă în stilul de viață, ea a fost înainte de creșterea diferențelor în dispozitivul de viață. De-a lungul țării a fost replicată de casele multi-etaje ale seriei tipice, fiecare oraș avea propriile lor zone cu aceleași case (acest complot a fost bătut în filmul E. Ryazanov "ironie de soarta sau cu abur ușor", lansat în 1975) . Până în 1985, 90 de familii din 100 au avut televizoare (la începutul anilor 1970 - aproximativ 30). Seara televizorului a devenit o formă de agrement preferată. Televiziunea sovietică a fost condusă de activități educaționale active și a căutat să satisfacă cererile tuturor populațiilor. Programe, cum ar fi "Clubul de Film", "Kinopanoram", "evident - incredibil", "Panorama Internațională" a avut o audiență multimilionară. Ei au completat deficitul de informații, inclusiv lumea din afara URSS. Programul principal de știri zilnic "Timp" a fost difuzat sub sunetele melodiei Sviridov "Timpul, înainte!". Întreaga țară a urmărit o "lumină albastră" - concerte în care au participat artiști celebri și multe altele. Transmiterea concursurilor internaționale în patinajul și hocheiul, unde sportivii noștri au obținut un succes remarcabil, au urmărit întreaga țară.
În timpul verii, mulți au lăsat apartamentele să meargă la cabana. În anii 1970. Distribuția în masă a sectoarelor de grădinărit a fost considerată ca o modalitate accesibilă și rapidă de a spori bunăstarea oamenilor. Distribuind parcelele, autoritățile speră că nu numai să ofere un "aditiv greu la masa de lucru", ci și să organizeze, de asemenea, să se ocupe de petrecerea timpului liber în cele disponibile pentru toate formele. Grădinarul grădinarului a devenit o figură de semn de acel moment, împingând turistul-akhodnik. Suburbiile din orașele mari se transformă în locul plecării în masă în weekend, trenurile de țară aglomerate \u003d semnul caracteristic al anilor 1970. În același timp, pentru un număr din ce în ce mai mare de familii, o mașină personală devine un mijloc accesibil de transport. Până la a doua jumătate a anilor 1960. Masina personală a fost foarte rară (până în 1967, o mie de familii au reprezentat doar 12 vehicule personale).
4 de la "stagnare" la "Perestroika"
mijlocul anilor 80. Posibilitatea unei tranziții treptate și fără durere la un nou sistem de relații sociale din Rusia a fost pierdută pentru totdeauna. Redirectria spontană a sistemului a schimbat întreaga salvare a societății sovietice: drepturile managerilor și întreprinderilor au fost redistribuite, departamental, inegalitatea socială sa consolidat. Natura relațiilor de producție în interiorul întreprinderilor sa schimbat, disciplina de muncă a început să cadă, apatie și indiferență, furt, lăcomie, lipsă de respect pentru munca privată, invidia celor care câștigă mai mult, primul din anii 80. Toate straturile societății sovietice au suferit de neconfort psihologic incompetaliv și experimentat. Inteligensia dorea o adevărată democrație și libertate individuală. Majoritatea lucrătorilor și angajaților trebuie să se schimbe cu cea mai bună organizare și de muncă decentă a muncii, o distribuție mai echitabilă a bogăției, care aparține poporului. Astfel, până la începutul anilor '80. Sistemul totalitar sovietic privează de fapt sprijinul în societate și încetează să fie legitim. Colapsul său devine natural și este doar o chestiune de timp. Cu toate acestea, în cele din urmă, forțele complet diferite au determinat direcția și natura reformei puterii sovietice. Aceste forțe au fost o nomenclatură sovietică, plimbă de convențiile comuniste și dependența bunăstării personale din poziția oficială.
Moartea în noiembrie 1982. L.I. Brezhnev și venind la puterea unei politici mai sensibile Yu. V. Andropov sa trezit în societatea de speranță pentru o posibilă schimbare a vieții spre bine. Dar încercările lui Andropov pentru a face eficacitatea sistemului birocratic fără schimbări structurale, consolidarea exigenței și a controlului, lupta cu defecte individuale nu a îndepărtat țara din statul de criză.
Alegerea în martie 1985 M.S. Gorbaciov la postul de secretar general al Comitetului Central al CPSU a reînviat speranța posibilităților de schimbare reală a vieții societății. Performanțele energetice și promițătoare ale noului secretar general au arătat hotărârea de a începe actualizarea țării. În condițiile dominației monopolice în societatea unui partid - CPSU, prezența unui aparat represiv de schimbare puternică nu a putut începe "de jos", oamenii au așteptat schimbări în "top" și era gata să-i susțină. Cu toate acestea, toate încercările ca parte a vechiului sistem trebuie să transforme economia au fost condamnați la eșec.
Capitolul II. Cultură, știință și educație în anii stagnării
1 trafic disident.
Fenomene constante pe care societatea înghiți au fost însoțite de o criză de încredere în putere, prăbușirea idealurilor stabilite, decăderea morală. Anii 50-60 au dat un impuls de curățare spirituală, distrugând stereotipul stabilit de gândire. În perioada de "dezgheț", societatea a experimentat o restructurare serioasă în conștiința sa, a existat un colaps al autorităților anterioare. Cu toate acestea, aprobarea pe baza democratizării și a reformei nu sa întâmplat, deoarece reformele au încetat și autoritățile au început să urmărească prăbușirea liberalizării, reabilitare i.v. Stalin, persecuția asupra "disidentă". În aceste condiții, persoanele care au fost progresive nu au putut să se potrivească organic în sistemul strâns strâns și au intrat în opoziție cu adepții sistemului de comandă administrativ. Deci, a existat deja o împărțire spirituală profundă a societății, o opoziție explicită a apărut la dizidenți ("disidenți"). Disidentul sa dezvoltat în condiții când au blocat practic toate posibilitățile de a-și apăra oficial punctul de vedere, ca și în țările democratice, deoarece a fost contrar ideologiei oficiale. Autoritățile au perceput disidența ca fenomen periculos, "distanțarea sistemului sovietic" și indivizii implicați în acesta au fost atrași de răspunderea penală în temeiul articolului 70 din Codul penal (agitație și propagandă pentru a submina puterea sovietică). Oferind rezistența spirituală a puterii supreme, ideologia sa conservatoare, disidenții au aderat la gândirea lor independentă.
De la mijlocul anilor 1960. Presiunea ideologică asupra vieții culturale a fost intensificată. Persecuția celor care în activitatea lor a încălcat cadrul stabilit de ideologia cadrului dobândit o scară imensă. La mijlocul anilor 1960. Un proces a fost aranjat peste A. Sinyavsky și Yu. Daniel, poetul I. A. Brodsky a fost condamnat la expulzarea pentru "Tunehi", în viitorul laureatului premiului Nobel. În anii 1970, A. I. Solzhenitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Worthanovich, au fost abandonați de A. A. Tarkovski, M. L. Rostropovici, și alții. Din fericire, viața creativă a continuat. Scriitorii V. P. Astataviev ("Ultimul arc", "Shepherd și Cowgirl"), Yu. V. TRIFONOV ("Alte viață", "Casa pe dig", "bătrân"), V. G. Rasputin ("trăiește și amintește", " AWAWELL LA MATYRA "), FA Abramov (tetralogie despre picant), VM Shukshin (" Am venit să vă dau Will "), VV Bykov (" Obelisk "," Sotnikov "), regizorul teatral GA Tovstonogov, pe Efremov, Yu. P . Lyubimov, AV Efros, AA Goncharov, Filmorezhsters SF Bondarchuk, Li Gaidai, Si Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kuljedzhanov a creat lucrări de cel mai înalt nivel artistic și moral.
Procesul cultural nu a fost în picioare, rezistând puternic sistemului și plimbându-se împotriva ideologiei oficiale. O caracteristică distinctivă a acestui timp a fost apariția unui întreg sector într-un fel, negând dogmele oficiale ale culturii, apariția "Samizdat", practica de publicare a lucrărilor interzise în străinătate. Dispozitivele de copiere nu au fost doar rare, ci au fost sub controlul cel mai strict, pentru a evita răspândirea "Samizdat". Multe documente au avut o propagandă de idei și opinii împrumutate "de la platformele politice ale liderilor iugoslavei, Cehoslovak Dubchekov și unele comunități occidentale".
În același timp, principalele obiective ale disidenților lor de mișcare au fost determinați ca "democratizarea țării prin dezvoltarea convingerilor democratice și științifice în oameni, rezistența la stalinism, auto-apărare împotriva represiunii, lupta împotriva extremismului de orice sens" 1 .
În ianuarie 1980, a fost trimis la amar Sakharov. Numărul de arestări ale dizidenților femeilor a crescut semnificativ. În 1982, mai mult de o sută de femei condamnate în motive idiologice erau în tabere. Mulți dizidenți care au plecat deja date de 10-15 ani, au numit noi și nu cele mai scurte. Prizonierul a devenit foarte greu să găsească un avocat, să-i apere. Prin urmare, au practicat autoapărarea. Într-o serie de procese, judecătorul, contrar legii existente, nu a oferit prizonierului dreptul la ultimul cuvânt, ca urmare a cărora dizidenții au emis procese de criticare "Samizdat". Mișcarea disidenților după arestarea principalilor lideri a fost decapitale și paralizate. Și după emigrarea multor figuri proeminente de disecție, inteligența creativă a devenit considerabil "mai liniștită".
Dar sărbătoarea prăbușirii opoziției sa dovedit a fi o afacere prematură. În prima jumătate a anilor '80, "Samizdat" a continuat să meargă. Situația economică care se deteriorează rapid, precum și continuarea participării fără sens la războiul din Afganistan, nu a slăbit, ci doar consolidarea stărilor de opoziție în societate.
Astfel, în prima jumătate a anilor 1980, în ciuda măsurilor intensive represive, autoritățile s-au dovedit a fi incapabili să facă față opoziției în fața mișcării disidentului și să returneze țara în statul anterior. Mai mult, oamenii obișnuiți au început să înțeleagă și întreaga critică a situației. Prin urmare, schimbările au fost pur și simplu necesare.
2.2 Realizări și probleme în domeniul științei, informaticii
Dezvoltarea științei în URSS la mijlocul anilor 60-80. În general, nu poate fi caracterizat ca stagnare. Prin finanțarea stării programelor de cercetare fundamentale orientate, rețeaua de instituții științifice și centre de cercetare sa extins semnificativ. Obiectul intensificării cercetării științifice și a sporit comunicarea științei cu producția a fost pusă în prim plan. Au fost create sfaturi științifice regionale, interdepartamentale. Pentru a transforma știința în rezistență productivă directă în anii '60. Asociațiile științifice și de producție au început să fie create, cum ar fi Asociația Opto-mecanică Leningrad, asociații industriale militare privind producția celor mai recente eșantioane de echipament militar (ONG "energie") și alții. Total până în 1985, 250 de ONG-uri operate în URSSR. Mai ales semnificativ au fost realizările științei sovietice în "regiunea fizică teoretică și experimentală (electronică cuantică și tehnologie laser". Descoperiri importante în aceste zone aparțineau lui A. M. Prokhorov, N. G. Basva, L. A. Azimovich, I. M. Livvitz, AF Andreev etc. Gama largă a fost primită prin cercetare în diverse domenii de chimie și biologie. Succesul oamenilor de știință sovietici a fost lucrarea de a descifra structura proteinei, obținând gene artificiale (inginerie genetică), medicamente laser. Rezultatele majorității evoluțiilor științifice au fost strâns legate de Tehnologia și tehnologiile spațiale de dezvoltare, care în anii '70 au fost direcția principală a politicii de stat în domeniul științei. Cu toate acestea, datorită interferențelor active cu știința creativității științifice a partidului și a organelor de control și de gestionare a statului, a fost un răspuns semnificativ observate în planificarea programelor de cercetare. De exemplu, conceptul eronat al dezvoltării tinerelor dvs. Tehnologia nutritivă, adoptată ca bază a anilor '70, a condus la întârzierea gravă a URSS în această industrie cea mai dezvoltată din punct de vedere dinamic a cunoștințelor și tehnologiilor din cele mai dezvoltate puteri industriale din lume. Iar programul ecologic periculos de schimbare a cursului de nord din Asia Centrală a condus la cheltuieli fără sens de fonduri uriașe. În cazul implementării sale, consecințele ar putea fi dezastruoase pentru întreaga planetă. La începutul anilor 1980 Știința sovietică din cauza manifestării crizei sistemului administrativ și de comandă a început să-și piardă rapid pozițiile de vârf chiar și în acele sectoare, unde a fost anterior liderul. Manifestarea a fost ajustarea regulată a calendarului implementării programelor științifice, frânarea performanței chiar și cele mai importante cercetări spațiale pentru stat, așa cum sa întâmplat cu lansarea spațiului "Shuttle" Buran "- Analogul sovietic al "navetei" americane. O mai mare a fost criza științei sovietice în domeniul disciplinelor umanitare. Pe de o parte, în URSS în anii '70. Dezvoltarea semnificativă a câștigat cercetări promițătoare în domeniul economiei, sociologiei, prognozării sociale, a programelor pe scară largă pentru dezvoltarea și plasarea țărilor din economia națională a țării, care au luat în considerare utilizarea armonioasă a resurselor naturale și a Potențial de producție al diferitelor regiuni, pentru a îmbunătăți complexul economic național în ansamblu. Povestea a obținut un succes semnificativ în studiul multor fapte și evenimente din trecut. Dar, pe de altă parte, majoritatea evoluțiilor teoretice din domeniul economiei și sociologiei au rămas numai pe hârtie, iar dezvoltarea studiilor umanitare a fost restrânsă de ideologie, care a afectat în mod deosebit studiul problemelor istoriei sovietice.
CAPITOLUL III. Poziția internațională a țării
1 politică "descărcare"
La începutul anilor 60-70, activitățile URSS în domeniul relațiilor internaționale au fost semnificativ activate. În contextul construirii unui potențial nuclear, conducerea țării a depus eforturi pentru a slăbi tensiunile internaționale, criza din Caraibe din 1962 a fost afectată în mod special.
În 1969, Adunarea Generală a ONU a aprobat proiectul de tratat privind neproliferarea armelor nucleare propuse de Uniunea Sovietică. Contractul a interzis transferul armelor nucleare către statele care nu le dețin sau prin blocuri militare. Au existat schimbări pozitive în relațiile URSS cu statele capitaliste dezvoltate. În 1966, în timpul unei vizite la URSS, președintele Franței Charles de Gaulle a fost semnarea Acordului soviet-francez privind cooperarea în domeniul economiei, în domeniul studierii și stăpânirii spațiului cosmic în scopuri pașnice. Relațiile dintre Uniunea Sovietică și Germania au fost normalizate. Legăturile de tranzacționare cu Italia s-au extins.
În multe direcții, au fost efectuate contacte cu Statele Unite. Concluzie În 1972, între URSS și acordurile Statelor Unite privind restricționarea armamentelor strategice (Ass-1) a fost începutul politicilor de "gestiune" ale tensiunilor internaționale. Elementul principal al procesului de "descărcare" a fost o reuniune de securitate și cooperare în Europa, care a avut loc în 1975 în Helsinki. Întâlnirea capitolului 33 din state a semnat o declarație privind principiile relațiilor și cooperarea țărilor. Documentul a fost discutat despre necesitatea de a observa în relațiile interstatale principiile egalității suverane, neaugntîngeri în afacerile interne ale celuilalt, soluționarea pașnică a litigiilor, respectarea drepturilor omului. Limitele statelor europene stabilite după cel de-al doilea război mondial recunoscut. Procesul de "descărcare" a fost scurt. O nouă etapă de curse de arme în țările principale ale lumii a început foarte curând și în legătură cu care în 1978 și 1982. Au avut loc sesiunile Adunării Generale ale ONU privind dezarmarea. Unele sugestii ale reprezentanților sovietici din cadrul ONU au fost luate în considerare în pregătirea documentelor finale referitoare la restricționarea rasei de arme. Cu toate acestea, diferențele tangibile în abordarea de a rezolva problema țărilor din Est și Occidentul nu le-au permis să atingă acordul.
2 țări din URSS și socialiste
Conducerea țării la șeful C L. I. Brezhnev a acordat o mare atenție relațiilor cu țările socialiste. În 1971, a fost adoptat un program cuprinzător de integrare economică socialistă. Aceasta a inclus o diviziune internațională a forței de muncă, apropierea economiilor statelor CEV, extinderea comerțului între sottrii.
Dictul din partea URSS, impunând aliații la organizarea Acordului de la Varșovia (OVD) a intereselor sovietice, a determinat o nemulțumire în creștere în Europa de Est. Integrarea economică are un impact negativ asupra structurii economiilor lor, a încetinit dezvoltarea unei economii de piață. "Doctrina Brezhnev" a fost numită politica "suveranității limitate", care a fost efectuată de conducerea sovietică în raport cu statele socialiste. Una dintre trăsăturile caracteristice ale acestei "doctrine" a fost intervenția URSS în afacerile interne ale Cehoslovaciei. În 1968, liderii cehoslovac au încercat să democratizeze societatea, introducerea unei economii de piață, orientarea politicii externe în țările vestice. Activitățile liderilor cehoslovacii au fost considerați "contra-revoluție". În august 1968 au fost introduse trupele URSS, Bulgaria, Ungaria, GDR și Polonia în Cehoslovacia. Noii lideri ai Cehoslovaciei s-au angajat să nu mai permită "manifestările antsocialismului". Relațiile URSS au rămas intense cu China: "În perioada cea mai mare exacerbare a evenimentelor cehoslovace au atins cel mai înalt punct al crizei relațiilor sovietice-chineze. Cazul nu mai era limitat la disputele ideologice-politice, din păcate, chiar și la ciocnirile militare. Chiar și acum, secolul al treilea mai târziu, greu și amintește-l amar. În februarie 1969, în insula pustie, Damansky a început o ciocnire între gardienii de frontieră, au fost împușcături, au apărut primele victime de pe ambele părți. A fost răspuns la artilerie și rachete grele. Din fericire, conflictul nu a crescut până la cel mai rău, dar relația dintre țări și chiar popoarele au fost umbrite de mult timp - sângele vărsat generează durere care se estompează extrem de încet ...
3 Criza internațională de la sfârșitul anilor 70
Până la sfârșitul anilor '70, Uniunea Sovietică a fost asociată cu relații diplomatice cu peste 130 de state. Aproape jumătate dintre ei constituiau țări sărace în curs de dezvoltare. Uniunea Sovietică le-a oferit asistență economică și științifică și tehnică semnificativă, a oferit împrumuturi pentru sume foarte mari, care au fost extrem de rar returnate. Cu sprijinul financiar și tehnic din partea URSS, instalațiile industriale și agricole au fost construite în statele din Asia de Sud-Est și Africa.
Dezvoltarea trupelor sovietice din Afganistan a fost pentru dezvoltarea relațiilor dintre URSS și țările lumii la rândul său de 70-80-GG. În 1978, Partidul Democrat al Poporului a venit la putere în Afganistan ca urmare a unei lovituri militare. Conducerea NDPA a făcut apel la guvernul sovietic care solicită ajutor militar pentru mișcarea revoluționară. În decembrie 1979, trupele sovietice au fost trimise în Afganistan. Conform calculelor foarte aproximative ale pierderii URSS în acest război, 4196 (ucis) și 8360 (rănit) om. Comunitatea Mondială a privit brusc acțiunile Uniunii Sovietice din Afganistan.
Participarea Uniunii Sovietice în războiul afgan a dus la căderea autorității sale în arena internațională. Unul dintre indicatorii acestui fapt a fost refuzul Senatului SUA de a ratifica acordul semnat cu Uniunea Sovietică cu privire la restricția ulterioară a rasei de arme nucleare (Ass-2).
Concluzie
"Perioada de stagnare" nu poate fi evaluată fără echivoc, deoarece, totuși, orice altă perioadă istorică. Ar fi greșit să îl evaluați pe o singură față, văzând doar "lumina" sau numai "întuneric", în plus, aceste concepte sunt destul de comune pentru a fi subiective și relative. Prin urmare, voi încerca să-mi rezumăm munca și poate nota ce ar putea fi ratat. Până la mijlocul anilor 1980, starea economiei sovietice, politica și viața obișnuită poate fi evaluată ca o "criză sistemică" - un astfel de verdict a fost realizat de perioada Brejnev. Mai mult, această criză este cea mai legată de probleme ideologice și politice care au apărut în societate și în stat. Asta au fost probleme la acel moment: 1. Deformarea planificării producției. Planurile ministerelor și departamentelor nu au luat în considerare sarcinile economice naționale reale, caracteristicile regionale și numai interesele departamentale au fost persecutate, au fost dezechilibrate, ceea ce a dus la instabilitatea în economia națională.
2. Nu a existat autoguvernare în producție, care a fost constrânsă de activitate și de lucrarea conștiincioasă a lucrătorilor. A existat o scădere a eficienței muncii, indicatorii de înaltă calitate au fost mai grave în industrie.
Nu a existat nici o democratizare în societate. Înstrăinarea reciprocă a societății și a statului a crescut.
Oficialii abuzați puterea. Aparatul de partid a crescut la dimensiuni incredibile, a crescut și privilegiile fiecărui membru al acestuia. Rolul birocrației de partid sa intensificat.
În epoca stagnării, omul sovietic a transformat educația, hrănită și îmbrăcată, dar indiferentă. În perioada de stagnare, oamenii au pierdut prioritatea muncii creative. Cea mai mare contradicție a sistemului, în care elita de guvernământ a devenit și mai departe de oameni.
Oamenii, cauzând de această dată, numiți o perioadă de stagnare. Dar, în același timp, există în povestirile lor, iar unele nostalgie - prețurile pentru bunuri au fost scăzute, medicina și educația au fost libere. A fost posibil să mergeți liber într-un sanatoriu la Marea Neagră. Acest timp caracterizează atât stabile, cât și lipsa de deprivare.
Oricum, "stagnarea" a devenit un blocaj social și economic, care include societatea. Schimbarea conștiinței în masă într-o parte pozitivă este cea mai gravă din moștenirea rămasă de sistemul de comandă administrativ.
Progresul perioadei Brejnev a afectat perioada de "restructurare". Schimbări ale anilor 80-90. Ei au afectat toate părțile la dezvoltarea socio-politică și economică a societății sovietice. Au trecut spontan, au fost contradictorii și au avut consecințe grave și mai mari negative asupra țării noastre. În prezent, suntem încă dificil să rezolvăm problemele rămase de timpul ciudat și ambiguu.
BIBLIOGRAFIE
Documente și monografii:
Andropov yu.v. Populația KGB la Consiliul de Miniștri al URSS în Comitetul Central al Distribuției CPSU "SAMIZDAT" din 21 decembrie 1970
Petukhov AG: Cu privire la problema obiectului infracțiunii în distribuția unor fabrici evident false, dezvăluie statul sovietic și sistemul social. 1973.
Antonov M.F. Capitalismul din Rusia nu va fi! M., 2005. -468 p.
Burovsky a.m. Stagnare lungă! M., 2012. -398 p.
Vanyukov D. A. Epoch Stagnarea<#"justify">Periodicile:
Borisov B.B. Goebbels de la școală "iluminare". Cifrele perioadei "stagnarea" Brezhnevski // observator rusesc. - 2010. №1, 14-19 p.
SAVELYEV A.V. Originalitate politică a mișcării disidenților în URSS 1950-1970 // Întrebări de poveste. - 1998.- №4. 109-121 p
Sinitin I. E. Andropov aproape. Amintiți-vă de vremurile de "dezgheț" și "stagnare"
Aveți nevoie de ajutor pentru a studia ce teme de limbă?
Specialiștii noștri vor consilia sau vor avea servicii de îndrumare pentru subiectul interesului.
Trimite o cerere Cu subiectul chiar acum, pentru a afla despre posibilitatea de a primi consultări.
Oricine a studiat istoria în școală sau doar născut în anii '60. Secolul trecut, știe că era Brejnev, unii istorici cheamă într-un mod special. Ei cred că a fost "stagnare" - o perioadă care se caracterizează prin conservarea vechii regim comunist. Cu toate acestea, unii dintre istorici își exprimă dezacordul cu acest termen.
Luați în considerare punctele de vedere polar pe această problemă în detaliu.
Se crede că această etapă a început cu sosirea noului secretar general. Numai pe nume Brezhnev Leonid Ilyich. El a apărut în această poziție în mod neașteptat, datorită pensionării de pensionare voluntară-obligatorie N.S. Hrușciov la începutul anilor '60. ultimul secol.
Pierdut 18 ani. În general, a fost o încercare de a păstra realizările URSS, pe care țara a realizat-o sub Stalin.
Spre deosebire de Grozny Stalin, Leonid Ilyich a fost distins prin moalele caracterului și lipsa de aspirație pentru transformări sociale extraordinare. În timpul domniei sale, curățenia aparatului de partid sa oprit, care a permis oficialilor să lucreze în pozițiile lor, fără să se teamă să fie respinsă. Cetățenii privați sovietici au fost mult mai puțin frică de autorități, au discutat adesea probleme în conversațiile familiale în bucătăriile lor, așteptau la schimbare.
În tranzacționarea pe piață a început să se dezvolte din cauza lipsei de alimente și care au contribuit la apariția unor scheme de soluționare a mărfurilor negre.
În general, stagnarea este o perioadă specială în istoria URSS. Pe de o parte, el a fost distins prin stabilitate și calm social. Pe de altă parte, oamenii sovietici se închid de Cortina de Fier, se gândesc din ce în ce mai mult despre faptul că lumea capitalistă are, de asemenea, avantajele sale și a visat plecarea în străinătate. Un mit special a fost creat că omul occidental ca o întreagă trăiește mult mai bine și mai confortabil decât cetățeanul URSS.
Perioada de stagnare a URSS a fost caracterizată printr-o varietate de caracteristici care au fost inerente exclusiv în acest moment:
1. Dezvoltarea stabilă a sferelor culturii, artei, educației, științei, construcției de masă.
A fost în epoca Brejnev că mulți oameni au reușit să obțină apartamente individuale mult așteptate. Construcția activă a noilor microdistries a fost efectuată, în același timp, grădinile copiilor, clinicii, școlile, copiii creativității copiilor au fost puse în funcțiune.
Sistemul educațional dezvoltat, au fost deschise universități. Fiecare tânăr care a venit de la Depkence și posedând suma minimă de fonduri, ar putea intra în universitatea de prestigiu, dacă ar avea capacitatea și cunoștințele. De asemenea, îngrijirea medicală a fost disponibilă la segmentele largi ale populației.
Atât educația, cât și medicina au fost într-adevăr liberi.
2. Garanții sociale
Statul a oferit garanții sociale cetățenilor săi. Deci toată lumea ar putea obține un loc de muncă pentru a-și asigura familia. Cenzura strictă a mass-mediei a permis controlul fluxului de informații, deci a fost, în general, pozitiv. Puterea militară a URSS a făcut-o să țină oponenții statului nostru în ultrasunete și să nu aștepte un atac din afară.
În mod mare, stagnarea lui Brejnev a devenit cea mai calmă perioadă din istoria URSS.
Printre caracteristicile negative ar trebui să fie numită:
Pentru prima dată, perioada Brezhnev "scaun" a numit secretarul general și promițător general M. Gorbaciov, vorbind cu ascultătorii din 1986. Mulți au fost apoi solidaritatea cu opinia secretarului general. Țara aștepta schimbări, oamenii speră că, după epoca "bătrânilor morți" (Brezhnev, Andropov și Chernenko) vor veni o viață nouă.
Din păcate, aceste speranțe nu au fost justificate: țara aștepta perioada de restructurare (pe care filozoful inspirat Zinoviev numit "catosroy"), prăbușirea URSS, șocurile sociale și epoca grea a colapsului universal în anii '90.
Astăzi, istoricii sunt foarte diferiți în această etapă specială în dezvoltarea țării noastre. Oamenii de știință din tabăra liberală sugerează că URSS a început să se prăbușească în acest moment, iar Gorbaciov a finalizat doar procesul de prăbușire ireversibilă a țării.
În general, acești istorici însuși nu se plâng de fosta Uniune Sovietică, crezând că distrugerea lui a mers doar la toată omenirea.
Alți oameni de știință aderă la poziția opusă. În special, ei cred că stagnarea - perioada în dezvoltarea țării nu este ușoară, dar este încă pozitivă. De fapt, a fost o încercare eșuată de a crea "socialism cu o față umană", fără sistemul represiv de Stalin.
Prin urmare, astăzi, unii dintre concetățenii noștri din generația mai în vârstă, perioada de stagnare în URSS este evaluată pozitiv. Ei sugerează că, în acel moment, ei au simțit sprijinul de la stat, ei știau că nu l-au putut elibera pur și simplu de la locul de muncă, ar putea conta pe obținerea unei îngrijiri medicale de înaltă calitate și gratuite și de învățământ bun și gratuit.
