Sistemul economic este un set de elemente interdependente care formează o structură economică generală. Este obișnuit să aloce 4 tipuri de structuri economice: o economie tradițională, o economie de comandă, o economie de piață și o economie mixtă.
Economia tradițională Bazate pe un fel de producție. De regulă, are o tendință agricolă puternică. Economia tradițională se caracterizează prin Clayness, diviziune legalizată pentru proprietăți, caste, apropiere de lumea exterioară. În economia tradițională, tradițiile și legile care nu depășesc sunt puternice. Dezvoltarea personalității în economia tradițională este puternic limitată, iar tranziția de la un grup social la altul, situată mai sus în piramida socială, este practic imposibilă. Economia tradițională folosește adesea schimbul natural în locul banilor.
Dezvoltarea tehnologiilor într-o astfel de societate apare foarte încet. Acum există practic nici o țară care ar putea fi atribuite țărilor cu economii tradiționale. Deși în unele țări este posibil să se elimine comunitățile izolate, de mai multe tipuri de viață tradiționale, de exemplu, triburi din Africa, stilul de viață de vârf, care diferă puțin de faptul că strămoșii lor îndepărtați. Cu toate acestea, în orice societate modernă, rămășițele tradițiilor strămoșilor sunt încă păstrate. De exemplu, acest lucru se poate referi la celebrarea sărbătorilor religioase, cum ar fi Crăciunul. În plus, există încă o diviziune a profesiilor pentru bărbați și femei. Toate aceste obiceiuri sunt reflectate într-un fel asupra economiei: amintiți-vă vânzările de Crăciun și creșterea bruscă a cererii care apare ca rezultat.
Economie de comandă. Echipa sau economia planificată se caracterizează printr-o hotărâre centralizată cu privire la ceea ce, pentru care și când să producă. Cererea de bunuri și servicii este stabilită pe baza datelor statistice și a planurilor conducerii țării. Economia de comandă este caracterizată printr-o concentrație ridicată de producție și monopolism. Proprietatea privată privind factorii de producție este practic exclusă sau există bariere semnificative în calea dezvoltării afacerilor private.
Criza de supraproducție în condițiile economiei planificate este puțin probabilă. Lipsa de bunuri și servicii de înaltă calitate devine mai probabilă. Într-adevăr, de ce să construiți două magazine, când puteți face și de ce să dezvoltați o tehnică mai avansată, când puteți produce tehnici de calitate scăzută - nu există încă o alternativă. Din momentele pozitive ale economiei planificate, merită să identificați resursele de economii, în special umane. În plus, economia planificată se caracterizează printr-un răspuns rapid la amenințările neașteptate - atât economice, cât și militare (amintiți cât de repede Uniunea Sovietică a fost capabilă să-și evacueze rapid plantele la est de țară, este puțin probabil să repete acest lucru la o economie de piata).
Economie de piata. Sistemul economic de piață, spre deosebire de comandă, se bazează pe predominanța proprietății private și a prețurilor gratuite pe baza ofertei și a cererii. Statul nu joacă un rol semnificativ în economie, rolul său este limitat la reglementarea situației din economie prin legi. Statul monitorizează numai aceste legi că aceste legi sunt respectate, iar orice defalcare a economiei îmbunătățește rapid "mâna invizibilă a pieței".
De mult timp, economiștii au considerat intervenția statului în economie dăunătoare și a susținut că piața se poate reglementa fără intervenție externă. Cu toate acestea, Marea Depresiune a respins această afirmație. Faptul este că din criză ar fi posibil să se atingă numai dacă a apărut cererea de bunuri și servicii. Și, deoarece nici un grup de subiecți economici nu putea forma această cerere, atunci cererea ar putea apărea numai de stat. Acesta este motivul pentru care în timpul crizelor statului începe să re-reactiveze armata lor - astfel formează cererea primară, care revigorează întreaga economie și îi permite să iasă dintr-un cerc închis.
În detaliu despre regulile economiei de piață, veți învăța de la Webinars special de la Forex Broker Gerchik & Co.
Economie mixtă. Acum nu există practic nici o țară cu o piață sau o echipă sau o economie tradițională. Orice economie modernă are elemente atât de o piață, cât și de economia planificată și, bineînțeles, în fiecare țară există rămășițe ale unei economii tradiționale.
În cele mai importante industrii prezintă elemente ale economiei planificate, de exemplu, aceasta este producția de arme nucleare - care va avea încredere în o astfel de armă teribilă a unei companii private? Sectorul consumatorilor este aproape în întregime deținut de companiile private, deoarece acestea pot determina mai bine cererea pentru produsele lor, precum și pentru a vedea noi tendințe la timp. Dar unele produse pot fi produse numai în contextul economiei tradiționale - costume populare, unele alimente și altele, astfel încât elementele economiei tradiționale sunt, de asemenea, păstrate.
Pentru a începe, hai să decidem cu privire la ceea ce se bazează o economie administrativă de comandă sau cum se numește încă - planificată.Ca parte a acestui sistem, statul joacă un rol important în reglementarea economică a țării. Este autoritățile care decid ce produs, în cantități și la ce preț pentru a produce și implementa. Aceste date nu sunt luate din relația reală dintre ofertă și sugestie, ci din indicatorii planificați în funcție de mulți ani de date statistice.
Semne de economie de comandă
În conformitate cu sistemul economic planificat, nu există niciodată o suprasolicitare a bunurilor produse, deoarece guvernul este puțin probabil să-i permită să-și exercite propriile resurse. Prin urmare, adesea semnul principal al economiei de comandă este lipsa unor produse. Și, de regulă, acest produs este peste tot calitatea identică, deoarece în astfel de țări nu există niciun punct în construirea aceluiași tip de magazine pe fiecare stradă și produce produse mai scumpe, pentru că nu există nici o alegere de alegere - va lua pe oricine rămâne pe rafturi.
De asemenea, un semn al economiei de comandă este cheltuielile extinse ale resurselor de muncă. Explicația acestui lucru este foarte simplă: fără supraproducție - fără ore suplimentare în schimbare, nu există personal de procesare.
Dar datorită sprijinului constant al antreprenoriatului de stat, aceste semne ale economiei de comandă sunt, de asemenea, acolo:
Subvenții constante;
impozitarea loială;
Planificarea clară a pieței pieței de rupere.
Deci, nu numai că am identificat fundamentele acestui sistem economic, ci și am luat rolul influenței de stat în ea. Acum, să încercăm să înțelegem ce înseamnă producția și proprietatea în sine ca atare pentru antreprenori în cadrul unui regim de planificare.
Rolul proprietății în economia de comandă
După cum am aflat deja, economia de piață vizează producția privată, iar cea tradițională este pentru colectivă. Ei bine, ce caracteristici ale economiei de comandă indică avantajul acestei situații sau acelei forme de proprietate în acest sistem? Este ușor să ghiciți că toate organizațiile de producție din majoritatea covârșitoare aparțin autorităților guvernamentale. Aici, drepturile de proprietate sunt împărțite atât pe o scară la nivel național, cât și pe municipalități.
În ceea ce privește formele de cooperare de proprietate, ele au loc, de asemenea, la sistemul economic de comandă, dar, de regulă, ele nu sunt acoperite de organizațiile de producție, din care este posibil să se extragă profitul financiar, ci pe subiecții economiei la primi propriul lor bun. Cu alte cuvinte, fondurile de locuințe cooperative, garajele, instituțiile preșcolare sunt destul de comune în sistemul economic planificat.
Proprietatea privată în societatea administrativă-administrativă se aplică proprietății destinate gospodăriilor și nu mai mult.
Centralizarea activității economice este caracteristică, precum și metoda ideologică a guvernului, birocrația dominantă de stat și absența completă a democrației.
Tipuri de economie:
Comandă administrativă;
tradiţional;
piaţă;
Amestecat.
Fiecare stat dezvoltat este inerent într-o anumită formă. Economia de comandă administrativă este, de asemenea, numită curată sau planificată. Esența sa este că managementul are loc exclusiv cu ajutorul deciziilor politice.
Guvernele centrale sau locale fac toate soluțiile la utilizarea în mod independent a resurselor. Aceștia determină ce calitate și în ce cantitate este necesar să se ordone materii prime pentru întreprinderi, la care prețurile să pună acest lucru sau pe acele produse. În același timp, sunt luați în considerare atât factorii economici, cât și cei tehnici și socio-politici.
Economia de comandă administrativă se caracterizează prin:
Proprietatea de stat a majorității resurselor economice;
monopolizare și birocrație;
Directiva centralizată, planificarea economică ca bază a mecanismului economic;
ierarhie;
Nonalizarea ofertei și a cererii, ale cărei indicatori cresc în fiecare an;
Economia Shadow, piața neagră;
Creșterea excesivă a prețurilor, a emisiilor de bani;
colapsul pieței la nivel național;
forțe centrifuge;
înlocuirea relațiilor de mărfuri și numerar pe un schimb de barter;
absența consumatorilor dreptul de a alege o unitate de mărfuri;
Deformarea intereselor economice (de exemplu, prioritatea comercianților nu devine "vinde", ci "îndreptați").
Principalul avantaj al acestui sistem este capacitatea de a exclude șomajul evident (în orice caz, din punct de vedere teoretic). Pentru a face acest lucru, a fost dezvoltat o gestionare specială a resurselor, totul este obținut cu acesta. Datorită acestui regim, este posibil controlul total asupra costurilor și distribuția dorită a veniturilor.
Principalele dezavantaje ale unui astfel de model de afaceri:
Economia administrativă și de comandă nu este capabilă să ofere activități economice eficiente;
Monopolurile de producție nu introduc noi tehnologii și inovații tehnice;
Materialul necesar și rezervele umane sunt complet lipsesc, ceea ce poate fi necesar în cazul unei încălcări a echilibrului economiei naționale;
Sistemul se caracterizează printr-un nivel scăzut de satisfacție a nevoilor;
Riscul de șomaj ascuns;
deficitul de resurse;
Numărul insuficient de elemente de consum;
"Salal".
Pentru prima dată, termenul "economie administrativă și de comandă" a fost utilizat de Gabriel Kharitonovich Popov. El se opune pieței, făcând accentul pe faptul că prima este o piramidă în care ordinele merg pe partea de sus, iar al doilea este axat pe legătura medie. Potrivit teoriei sale, acesta este nivelul directorilor de fabricații, asupra cărora nu există practic niciun management al ordinii.
Accentul este pus pe faptul că acest sistem este atât de centralizat încât nu este capabil de o serie de provocări într-un timp scurt. El este convins că funcțiile economiei au o gamă largă, dar punctele lor slabe sunt foarte deschise.
În general, economistul critică această teorie, spunând că tranziția către un sistem de piață este benefică pentru umanitate, deoarece se potrivește cu nevoile reale ale societății.
Cercetătorii consideră publicarea articolului Popov o contribuție foarte semnificativă nu numai la dezvoltarea economiei, ci în evenimentele istorice ale URSS. A fost că, pentru prima dată, în timpul restructurării, gândul a fost proclamat despre restaurarea proprietății private.
Echipa administrativă și economia de piață sunt două moduri diferite care acționează diferit asupra dezvoltării statului și a vieții societății. Pentru prima caracteristică principală este planificarea politicilor. Aceasta înseamnă că toate organizațiile și întreprinderile trebuie să acționeze în conformitate cu sarcinile planificate ale aparatului guvernamental. Guvernul central aparține întreaga plinătate de putere.
Cercetătorii subliniază faptul că economia administrativ-comandă se bazează pe un regim totalitar sau autoritar. Acesta contrazice principiile de gestionare democratică și nu acceptă concurență, piața liberă sau spiritul antreprenorial.
Care este economia de comandă și ce se manifestă? Conform acestui fapt, termenul înțelege o astfel de formă a unei organizații economice, în care toate resursele materiale sunt distribuite de Guvern și sunt deținute de stat. Conform obligațiilor guvernului, întreprinderilor și indivizilor este necesar să acționăm în conformitate cu planificarea centralizată economică. Acesta este motivul pentru care economia de comandă este capabilă să se caracterizeze prin utilizarea metodelor de directivă și de un nivel ridicat de centralizare a funcțiilor.
O economie centralizată sau de comandă este considerată opusul economiei pieței. Pentru fiecare întreprindere, este prevăzută de planul de producție pentru toate destinațiile - ce să producă, în ce sumă de a produce, cum să producă și să producă pentru care. Astfel, statul însuși decide problema furnizorilor, cumpărătorilor. Și a alocat, de asemenea, câteva resurse specifice. Apoi, după adoptarea planului, mijloacele de producție pot fi distribuite între principalele industrii pe baza relațiilor prioritare pe termen lung, care sunt determinate de autoritatea planificată.
Astfel, sistemul economic, în cazul nostru, economia de comandă, reflectă faptul că toate deciziile necesare adoptării și planificării iau activități publice de stat. În acest caz, eficiența poate apărea numai atunci când există cunoștințe profunde în domeniul legilor economice, precum și dacă urmăm cererea riguroasă și îndeplinirea acestor legi. De asemenea, eficiența economiei de comandă va avea loc numai atunci când vor fi introduse relațiile de producție îmbunătățite sub influența NTP. Astfel, cunoașterea și urmărirea tacticii corecte fac posibilă realizarea unei activități optime de către economia de comandă.
Economia de comandă, precum și economia Companiei, implică studiul proceselor de funcționare a factorilor și a diverselor industrii, abordări moderne care vor asigura o activitate eficientă la întreprindere; mecanisme de gestionare care contribuie la o întreprindere de conducere pe piață; Gestionarea și organizarea activităților de exploatare și perspectivele strategice ale întreprinderii, precum și acțiunile inovatoare ale entităților economice.
Astăzi, doar o persoană este capabilă să creeze și să pună în aplicare diverse inovații în producție. Dacă apare o minte artificială, postul de epocă economică va apărea, în care întreaga nevoie de a face resurse limitate vor dispărea. Și un astfel de concept, deoarece economia postindustrială determină astfel de relații care apar ca urmare a societății post-industriale.
Ce trebuie să înțelegeți în ceea ce privește societatea post-industrială? Aceasta este o astfel de societate a cărei economie a dominat resursa de producție. Aici, evoluțiile științifice devin principala forță mobilă pentru economie. Datorită economiei post-industriale, principalele calități și valoroase, angajatul sunt profesionalism, nivelul de educație, creativitate și învățare.
Astfel, în dezvoltarea economiei, sunt utilizate definiții mai practice ale informațiilor, serviciilor, economiei de inovare, precum și economiei de cunoaștere.
Economia de piață este tipul de sistem economic, în care afacerea privată joacă un rol de lider. Rolul statului este minimizat, acționează ca un "gardă de noapte", care se luptă numai cu monopolizarea economiei naționale, supraproducția, dumpingul și alți factori negativi. Numărul de bunuri, prețuri, grupuri țintă sunt formate de piață. Atât proprietatea de stat, cât și proprietatea privată sunt în condiții egale, iar toate contradicțiile și litigiile sunt permise în dreptul civil.
Compararea și compararea economiei de piață
Comandamentul-administrativ și economiile de piață au avantajele și dezavantajele lor. După cum arată practica, primul tip generează corupție, deficitul de produse și ucide libertatea de alegere, deoarece deciziile privind eliberarea bunurilor și distribuția acestora sunt luate de un cerc îngust de persoane. Cu toate acestea, economia de comandă nu permite pachetul social al societății, dar aceasta este "egalitatea în sărăcie".
Economia de piață oferă șansa de a deveni faimos și de a câștiga o mulțime de bani. Motto-ul ei este "rularea sau morarea în încercări", a devenit un fel de simbol nou de timp. Cu toate acestea, piața generează tensiuni sociale, supraproducție, lupta constantă între concurenți, care adesea dobândește o natură necivilizată. În prezent, economia de piață a arătat o mai mare viabilitate și dezvoltare pentru dezvoltare.
Diferența dintre echipa și economia de piață
1. Producție. Piața se angajează să se stabilească datorită dialogului și consensului între toți participanții la joc, economia administrativă impune dur voința și indică când, cât de mult și pentru care să producă.
2. Capitalul. Cu o economie de piață, activele fixe sunt în mâinile afacerilor private, sub alternativa de comandă - sub controlul statului.
3. Stimularea pentru dezvoltare. Piața creează concurență, în timp ce sistemul de comandă și administrativ implementează voința politică a puterii de guvernământ.
4. luarea deciziilor. Cu o economie de piață, se întreprindă pași importanți de către dialogul societății și autorităților, sistemul de comandă nu este luat în considerare cu opinia altor politici.
5. Prețurile și "piața neagră". Economia gratuită implică formarea gratuită a prețurilor pe baza ofertei și a cererii. Modelul administrativ se formează numai în detrimentul mărfurilor interzise de cifra de afaceri (arme, droguri etc.). Sistemul administrativ de comandă, dimpotrivă, ea însăși expune prețurile care conduc în mod inevitabil la apariția "pieței neagră", care prezintă produse pentru costul real.
Public, și în practică - proprietatea de stat asupra resurselor economice;
birocratizarea și monopolizarea economiei în forme specifice;
Planificarea economică centralizată ca bază a regulamentului macroeconomic.
Mecanismul regulamentului macroeconomic cu un astfel de sistem economic are o serie de caracteristici:
În primul rând, implică gestionarea tuturor întreprinderilor dintr-un singur centru economic și lipsa completă a independenței entităților economice.
În al doilea rând, statul monitorizează pe deplin producția și distribuția resurselor și, formând în mod central relațiile economice între întreprinderi.
În al treilea rând, procesele de gestionare economică se bazează pe metode administrative și administrative, care subminează interesul material al rezultatelor forței de muncă.
Economia planificată are atât avantaje, cât și dezavantaje.
Principalele avantaje ale economiei planificate:
Vă permite să concentrați rapid toate resursele societății în "direcția grevei principale". Acest lucru este foarte important în timpul războaielor, dezastrelor naturale mari și vă permite, de asemenea, să mergeți mai departe în zona selectată;
producția la scară largă, reducând numărul de întreprinderi, care simplifică procesul de gestionare;
În mare măsură, nu există anumite tipuri de costuri de tranzacție (căutarea informațiilor, concluziile contractelor, măsurătorilor, costurile pentru publicitate etc.);
vă permite să eliminați în mare măsură oscilațiile ciclice;
Este capabil să ofere un loc de muncă complet al forței de muncă, garanții minime sociale ale lucrătorilor, netezirea inegalităților în distribuția veniturilor.
Principalele dezavantaje ale economiei planificate includ:
Complexitatea răspunsului operațional la nevoile societății, care poate duce la o lipsă de bunuri și servicii de către cerere, probabilitate ridicată de decizii incorecte de investiții, la producerea unuia sau a unui alt produs (servicii);
cel mai înalt nivel de monopolizare a economiei;
Lipsa concurenței între întreprinderi îi privează producătorii de stimulente la eficiența utilizării resurselor, pentru a extinde gama de bunuri și servicii, la inovare;
Monopolul de stat al comerțului exterior lichidează concurența de la producătorii străini;
Izolarea economiei din progresul tehnic global în special în industriile care nu sunt direct legate de capacitatea și securitatea de apărare a țării;
Întreținerea artificială a progresului științific și tehnologic în producția de mijloace moderne de arme necesită un număr mare de resurse, generând deficitul cronic chiar și într-o țară atât de bogată a resurselor ca Rusia.
Aceste și alte motive au făcut ca sistemul să nu fie extrem de eficient, care nu poate oferi progresul științific și tehnic al societății și standardul ridicat de greutate al majorității populației.
A fost în mare parte determinată de raporturi la resurse, dar de factori politici. Într-o poziție predominantă, a existat un strat îngust din nomenclatura de partid de guvernământ, care a avut privilegii în accesul la multe beneficii ale consumatorilor (locuințe, servicii de sanatori și alte instituții medicale și de sănătate, tipuri de alimente și îmbrăcăminte limitate etc.) .
Într-o economie de piață, în primul rând, se disting două forme principale de proprietate: private și statale, care, la rândul lor, au multe soiuri.
În majoritatea covârșitoare a țărilor lumii astăzi predomină în grade diferite. Este împărțită în individ și corporativă.
Firmele private individuale care formează o entitate juridică sunt de dimensiuni mici și prezentate într-un număr mic de industrii: producția de meserie și agricole, servicii de diferite tipuri, inclusiv cele mai moderne, cum ar fi consultanța. Proprietarii lor sunt fie o persoană, fie un număr mic de persoane; Lucrările proprii predomină (o persoană sau o familie, așa cum are loc în fermele din sat), dar, în plus, poate fi aplicată și de muncă angajată. Există câteva sute de milioane de astfel de ferme din întreaga lume, dar se caracterizează printr-o rotație uriașă: în fiecare an un număr mare de astfel de firme sunt ruinate și eliminate, dar vin să înlocuiască pe altele noi.
În plus față de firmele mici, proprietatea privată individuală servesc la extragerea obiectelor de proprietate ale antreprenorilor individuali (comercianți mici, artizani, persoane profesiile libere), care lucrează la permisul relevant (brevetul, licența) de la autorități și care nu au format o entitate juridică.
A) disponibilitatea antreprenoriatului privat;
B) prezența sectorului public în economie;
C) disponibilitatea proprietății asupra populației;
D) Disponibilitatea managementului politicilor.
Semne ale sistemului economic de comandă:
1) controlul asupra producției și distribuției de către stat;
2) prevalența (dominația) proprietății de stat asupra mijloacelor de producție;
3) stabilirea prețurilor centralizate;
4) Metode de gestionare administrativă.
Economia de comandă este o formă a unei organizații economice în care resursele materiale sunt în proprietatea de stat și sunt distribuite Guvernului. Guvernul obligă persoanele și întreprinderile să acționeze în conformitate cu planificarea economică centralizată. Economia de comandă se caracterizează printr-un nivel ridicat de centralizare a funcțiilor de gestionare a economiei și aplicarea metodelor de gestionare a politicilor. Acest tip de economie a fost dominat de URSS.
Semne ale economiei de comandă:
Statul reglează rigid producția, schimbul, distribuția produselor;
- se utilizează metode administrative de ordine, cerințele de producție a mărfurilor;
- planurile clare pentru producerea unui anumit produs, se stabilește furnizarea de servicii;
- produse fabricate de calitate scăzută;
- Statul reglează pe deplin economia.
În ciuda prezenței deficitului cronic, adică Lipsurile de resurse, economia de comandă, totuși, a fost caracterizată de stabilitatea internă și capacitatea de auto-reproducere. Paradoxal, deficitul ar trebui să fie, de asemenea, o stare normală a sistemului, când nivelul său se stabilizează la un anumit nivel, iar agenții economici se adaptează la acest nivel.
În acest caz, vorbim despre un deficit normal. În mod similar, Ya. Kornai vorbește despre lungimea normală a coadă, stocurile normale de resurse și produse finite, intensitatea normală a planului etc. Cu alte cuvinte, nu numai echilibrul universal al Valras poate descrie starea durabilă a sistemului economic, sistemul este capabil să se stabilizeze chiar și într-un stat non-echilibru, dacă acesta din urmă este normal.
În secolul XX Timp de câteva decenii în Rusia și în alte țări ale fostei URSS, precum și într-o serie de Europa de Est și Asia, a existat un sistem administrativ de conducere. Acest sistem economic a fost fondat pe o doctrină socialistă, asumată, în primul rând, eradicarea inegalității și, în al doilea rând, este o reglementare conștientă a vieții societății și a fiecărei persoane în mod individual de la anumite organisme supreme ale companiei.
Un sistem administrativ-administrativ este o astfel de formă de organizare a activității economice în care resursele materiale sunt în proprietatea de stat, iar coordonarea vieții economice are loc prin planificarea politicilor centralizate. Managementul societății se desfășoară în principal prin metode administrative. Întreprinderile sunt aduse întreprinderilor din centrul unificat, executarea lor este controlată strâns. Egalarea, distribuția out-economică a beneficiilor materiale.
Sistemul de comandă și administrativ sunt inerente următoarelor caracteristici:
Populația totală a economiei naționale, ceea ce înseamnă că numai statul este proprietarul resurselor materiale și numai poate lua decizii economice. Populația vieții economice duce la monopolizarea și deformarea structurii economiei, natura costisitoare, la proprietatea "desen", separarea angajatului față de condițiile și rezultatele producției;
- lipsa unui sistem real de relații de mărfuri: un sistem dezvoltat de bănci, piața muncii, acțiunea oficială a principalelor categorii de piață, lipsa indicatorilor de preț etc.;
- Dependența socială - când multe întreprinderi și membrii societății sunt, în esență, prin redistribuirea profiturilor de la extrem de eficiente pentru a lucra slab;
- deficitul universal de bunuri și servicii, raționalizarea lor larg răspândită;
- inflația deprimată și șomajul ascuns;
- apropierea economiei în raport cu țările occidentale.
Aceste caracteristici au condus la faptul că în țările cu o economie de comandă în timp, a devenit din ce în ce mai mult și crescând consecințele sale negative: o scădere a eficienței producției; predominanța unui tip extins de dezvoltare; Imunitatea economiei la realizările progresului științific și tehnologic; disproporționalitatea dezvoltării economiei naționale; distribuirea de egalizare a beneficiilor în combinație cu privilegii pentru grupurile individuale; subminând motivația muncii a lucrătorilor etc. În special, economia sovietică până la mijlocul anilor '80. Confruntată cu epuizarea completă a oportunităților de consolidare a capacităților în detrimentul implicării suplimentare a resurselor naturale, de muncă și alte resurse. La începutul anilor '80 din anii 80. Există o criză sistemică și, de fapt, se produce prăbușirea economiei sovietice.
De asemenea, este imposibil să nu recunoaștem faptul că prăbușirea modelului sovietic al socialismului a apărut în multe privințe ale luptei sistemelor socialiste și capitaliste pe arena politică. În cele din urmă, este nevoie de reforme profunde, tranziția către un sistem modern de piață.
Rusia trece la o economie de piață
Economia de tranziție este o stare specială în evoluția economiei, atunci când funcționează în perioada de tranziție de la un sistem economic la altul. Nu există schimbări în sistemul bine stabilit, ci tranziția de la o organizație economică la alta.
Caracteristicile economiei de tranziție se manifestă în primul rând în globalitatea modificărilor. Modificările sunt supuse tuturor: relației de proprietate, metoda de distribuție a resurselor, motivației, obiectivelor și mijloacelor de dezvoltare economică, orientarea valorii instituțiilor economice și sociale. Structura economică a economiei de tranziție este caracterizată de segmente, adică țesutul reciproc și influența reciprocă a diferitelor segmente. În unele, elementele nivelului inițial - sistemul planificat sunt dominate, în etapa trecută - un sistem de piață, în al treilea rând - unele simbioză a elementelor a două sisteme. Procesele economice se schimbă spre consolidarea pieței și slăbirea elementelor administrative și de comandă ale sistemului. Prin urmare, caracteristica caracteristică a perioadei de tranziție, în primul rând, este variabilitatea și instabilitatea. Acestea sunt atât de deranjante stabilitatea sistemului, slăbind, ceea ce în cele din urmă este inferior celui alt sistem economic.
În al doilea rând, pentru economia în tranziție, apariția unor forme economice tranzitorii speciale, în special, prin multipritate. Împreună cu statul din perioada de tranziție, se dezvoltă dezvoltarea injecțiilor acclaminate mici și private și private. Un exemplu de imperfecțiune a formelor economice tranzitorii în această perioadă poate servi o proprietate pe acțiuni. La început, seamănă numai în exterior companiilor pe acțiuni în sistemele dezvoltate de piață. Companiile pe acțiuni închise predominante, de fapt, sunt un fel de proprietate de nomenclatură-corporativă.
Pe măsură ce gradul de dezvoltare a economiei de tranziție crește, formele de tranziție încep treptat să răspundă economiei de tip piață.
În al treilea rând, economia de tranziție este inerentă naturii deosebite a contradicțiilor. Acestea sunt contradicțiile elementelor noi și vechi ale economiei emergente și moarte, diferite straturi ale societății. Rezoluția acestor contradicții duce, în cele din urmă, la schimbarea sistemului economic.
În cele din urmă, în al patrulea rând, istoricitatea economiei de tranziție, adică caracterul său de tranzit, care este înlocuit cu o perioadă de dezvoltare matură a sistemului economic. Durata perioadei de tranziție depinde atât de condițiile economiei de tranziție, cât și de caracteristicile regiunii sau ale unei țări separate.
O serie de modificări din perioada de tranziție pentru toate țările sunt inevitabile și acționează ca regularități.
Să numim principalul lor:
Liberalizarea relațiilor economice este abolirea monopolului de stat asupra activităților economice, tranziția către relațiile de piață competitive, formarea prețurilor în principal în conformitate cu oferta și cererea, formarea factorilor de producție, reținerea antreprenoriatului, crearea egală Oportunități pentru activitatea de afaceri a entităților economice.
Transformări instituționale - adoptarea adecvată a condițiilor de piață a legislației economice care schimbă relația de proprietate prin privatizare și condiții formale și informale pentru activități economice, apariția unor noi entități comerciale (bănci comerciale, mărfuri și burse, fonduri de investiții etc.).
Transformările structurale sunt eliminarea dezechilibrelor în structura sectorială a economiei naționale, dezvoltarea producției de produse în cererea pe piețele interne și externe.
Stabilizarea macroeconomică - descurajarea inflației; menținerea unui nivel ridicat de angajare; conservarea ratelor ridicate de creștere (cel puțin 5-7% pe an); garantarea distribuției echitabile a veniturilor și a proprietății; crearea infrastructurii necesare; formarea unui echilibru echilibrat de plăți cu soldul relevant al plăților curente; Realizarea echilibrului bugetului de stat etc.
Formarea unui sistem de securitate socială relevantă pentru economia de piață este tranziția de la distribuirea de egalizare a sprijinului social vizat pentru nevoile societății; În același timp, eliberarea întreprinderilor de la îndeplinirea unor funcții sociale largi.
Regularitățile economiei de tranziție se manifestă în moduri diferite în diferite condiții. Acest lucru trebuie luat în considerare la elaborarea programelor de reformare ale sistemului economic în perioada de tranziție. De exemplu, liberalizarea relațiilor economice permite scăderea deficitului și a naționalizării ineficiente a economiei. În același timp, formarea instituțiilor de pe piața liberală este doar un mijloc de aprobare a noilor mecanisme de atribuire și distribuție.
În cele din urmă, astfel de relații și mecanisme economice care se concentrează pe toate entitățile economice ar trebui create în economia în tranziție, ceea ce ar fi stabilit cu privire la creșterea volumelor de producție, cât de mult pentru îmbunătățirea nivelului de calitate a vieții populației.
Pentru perioada de la începutul reformei, din anii '90. Sistemul trecut, sistemul nostru economic a câștigat efectiv atributele de piață, iar în acest sens nu mai este tranzițional. Partea covârșitoare a produsului intern brut este produsă în sectorul nestatal al economiei. Rusia a primit statutul oficial al unei țări cu o economie de piață. Ireversibilitatea schimbării economice și politice indigene ar trebui recunoscută și imposibilitatea de a se întoarce la trecutul socialist, în orice caz, în forma sa anterioară.
În același timp, este imposibil să nu observăm că funcționarea instituțiilor de piață din economia rusă nu îndeplinește încă cerințele moderne pentru organizarea economiei naționale. Economia de piață imperfectă instituțională necesită o reformă suplimentară. Criza a finalizat perioada de formare a unei "piețe sălbatice" clasice, punând cea mai relevantă problemă sarcina de a transfera relațiile de piață într-un pat civilizat.
În forma cea mai generalizată, acest proces este destinat:
A) să realizeze creșterea economică, o competitivitate ridicată bazată pe formarea unui mediu concurențial și o restructurare structurală a economiei;
b) crearea unui sistem juridic eficient (în primul rând în domeniul asigurării libertății economice și a protecției activității antreprenoriale);
c) cu privire la formarea unei economii deschise.
Crearea unui mediu concurențial necesită condițiile prealabile necesare. Printre acestea, vom sublinia: dispersia puterii de piață; formațiuni antreprenoriale colectoriale; Sprijinul de stat al antreprenoriatului; Sprijinul eficient de informații și disponibilitatea tehnologiilor; Pregătirea și recalificarea personalului, schimbarea orientărilor motivaționale față de psihologia tipului de piață.
Mediul competitiv ajută la consolidarea competitivității. Competitivitatea este un concept relativ nou pentru realitatea rusă, adică capacitatea entităților economice de a rezista concurenților de pe piață cu bunurile și serviciile lor mai bune și ieftine în economia națională și dincolo de acestea. În ratingul competitivității a 59 de țări ale lumii, Rusia ia locul 55. Printre întreprinderile ruse, 34% se consideră competitive pe piața internă a țării și doar 7% pe piața internațională.
Formarea unei economii eficiente de piață implică restructurarea sa structurală. Este o combinație de măsuri care vizează redistribuirea potențialului de resurse pentru dezvoltarea și reînnoirea calității creșterii economice. Procesele de conversie sunt destinate să acționeze simultan în mai multe niveluri ale economiei: industrie, regională, tehnologică, organizațională și managerială, socială. Scopul final al restructurării structurale a economiei este realizarea unei structuri optime corespunzătoare nevoilor sociale.
Experiența globală a schimbărilor structurale de succes ale economiei demonstrează că aspectul-cheie al restructurării structurale este de a sprijini acele zone ale economiei naționale care pot fi transportatori de creștere economică pe piața mondială. Liderii țărilor din lume schimbă structura producției și a cifrei de afaceri mondiale, sporind ponderea mai multor produse de inginerie și de înaltă tehnologie în el. Prin urmare, nevoia nu este doar o restructurare structurală sub influența proceselor pieței, ci o adaptare structurală la economia mondială și dezvoltarea unor măsuri eficiente pentru creșterea competitivității întreprinderilor interne.
Ajustarea structurală este în mod special necesară în Rusia. Până în prezent, țara este dominată de materii prime, industrii miniere. În viitorul apropiat, oportunitățile de creștere vor fi limitate la forță, în primul rând, materialele materiale și tehnice învechite și investițiile reduse. Nu este întâmplător ca în prezent în Rusia, în medie de industrie, performanța totală este de 25% în comparație cu companiile occidentale, intensitatea energetică a producției este de 4 ori mai mare. Durata de viață a echipamentului este de 2,5 ori mai mare decât standardele, mai mult de două treimi din fondurile principale sunt depășite.
Transformările structurale în economia modernă a Rusiei necesită crearea unui temei juridic axat pe activitățile eficiente ale entităților de afaceri. În legislația rusă, există numeroase lacune în regulamentul de reglementare. O mulțime de acte legislative au fost suficiente legislative, astfel încât ei se contrazic adesea reciproc. Printre principalele direcții de îmbunătățire a sprijinului juridic al entităților economice în stadiul actual ar trebui alocate: asigurarea unui singur domeniu juridic; Dezvoltarea sistemului de norme juridice; Crearea de mecanisme fiabile pentru punerea în aplicare a legilor.
Formarea unei economii deschise, intrarea în economia mondială, necesită atât din refuzul protecționismului extrem, cât și de sprijinul eficient al industriilor și industriilor interne la toate nivelurile de management. Deschiderea economiei ar trebui să facă în mod constant o măsură cu interesele producătorilor interni.
Aceasta devine una dintre cele mai importante funcții ale statului rus modern.
Experiența străină în tranziția către piață
În procesul de transformare post-socialistă, sunt implicate mai mult de 20 de state ale fostei URSS, Europa de Est și Asia. În țările Comunității Statelor Independente (CSI), tranziția către piață a fost efectuată folosind diverse modele - de la "terapie de șoc" la intervenția activă a statului în gestionarea proceselor economice. De exemplu, în Armenia la începutul anilor '90. În total, a fost încurajată creșterea sectorului privat. Din a doua jumătate a anilor '90. Accentul se pune pe transformările structurale în economie, demonopolizare, dezvoltarea pieței bursiere și formarea sectorului bancar modern. Condițiile sunt create pentru afluxul de capital străin. În Belarus, o atenție deosebită este acordată tranziției ajustabile la critică, păstrarea controlului de stat asupra economiei. În Ucraina, procesul de tranziție către piață este împiedicat de greutatea specifică a industriei grele.
După prăbușirea URSS, unele dintre republicile din Asia Centrală se aflau într-o poziție relativ prosperă. În structură, economiile lor au predominat agricultura și industria ușoară, care, comparativ cu industria grea, sunt mai ușor de reforma pieței.
Țările din Europa de Est au obținut un succes semnificativ în transformările pieței, care au intrat în calea reformelor pieței mult mai devreme decât Rusia. La începutul anilor '90. Majoritatea au implementat cu succes liberalizarea economiei și a plătit privatizarea. Condițiile pentru reforme aici au fost, în general, mai favorabile decât în \u200b\u200bțara noastră. În perioada sistemului administrativ și de comandă, elementele unei economii de piață sub forma unui sector privat și a antreprenoriatului privat au rămas în țările din Europa de Est. Structura economiei naționale a fost mai echilibrată: a existat o lumină ușoară, industria alimentară, iar ponderea industriei grele a fost mai mică decât în \u200b\u200bRusia. Întreprinderile complexului militar-industrial nu au jucat un rol atât de mare în economie. În plus, o formare relativ rapidă a bazelor sistemului de piață, o creștere a "gestionabilității" a contribuit la dimensiunile mici ale economiilor est-europene și la afluxul de capital străin. Toate acestea au facilitat în mod semnificativ tranziția la sistemul de piață, în special, efectuarea stabilizării financiare. În Polonia, Republica Cehă, Slovacia la începutul anilor '90. "Terapia de șoc" a fost efectuată efectiv. Deci, în Republica Cehă 2-3 ani de la începerea reformelor, rata inflației a scăzut la 10% pe an.
Un loc important în procesul de transformare din Europa de Est a fost deținut de privatizare, care, împreună cu alte transformări socio-economice, au contribuit la depășirea crizei economice. La mijlocul anilor '90. Aproape toate țările din Europa de Est au supraviețuit declinului transformator, a intrat în stadiul creșterii economice.
Trecerea de la declinul creșterii economice în aceste țări a contribuit:
A) Extinderea rapidă a "sectorului privat nou", adică firmele private create în ultimii ani de la "zero", în industria luminii și alimentelor. Ele nu necesită investiții mari de capital, se concentrează în principal pe cererea consumatorilor;
b) un mare aflux de capital străin. În noile întreprinderi construite de companiile străine cu echipament tehnic ridicat, producția crește rapid;
c) băncile bancare și restructurarea întreprinderilor. Ca urmare, băncile au scăpat de datorii de "fără speranță" de la întreprinderile debitoare. În același timp, au avut loc Asociația Băncilor, au fost introduse norme mai stricte de reglementare bancară. Restructurarea întreprinderilor a vizat o gamă largă de măsuri de îmbunătățire a activității întreprinderilor: alocarea unităților structurale viabile și ne-consumabile din întreprinderi, privatizare, concediere a unei părți de lucru, selectarea managerilor, căutarea investitorilor, modernizării și dezvoltării de noi produse, organizarea marketingului etc.;
d) Politica structurală selectivă: sprijinul de stat pentru întreprinderile potențial competitive.
În cele din urmă, a făcut posibilă rezolvarea în mare măsură sarcinile de stabilizare financiară, liberalizare și transformări instituționale:
Interesul semnificativ este experiența transformărilor pieței în China. Acest proces a început la sfârșitul anilor '70. La elaborarea programelor de reformă, au fost elaborate principiile implementării acestora: e o experiență de copiere în alte țări, să se bazeze în principal pe propriile lor resurse, să păstreze sistemul socio-economic socialist, să facă schimbări treptat, cuprinzător, de a evita social, politic, șocuri psihologice în societate.
Având în vedere că cea mai mare parte a populației locuiește în sat, reformele au fost decise să înceapă cu ei. Țăranii au primit dreptul de a închiria terenul. Pe măsură ce reformele sunt aprofundate, termenele limită pentru utilizarea terenurilor extinse. A stimulat investiții pe termen lung în teren. Acum, dreptul la proprietate asupra pământului a devenit moștenit. Terenul este în mod oficial în proprietate colectivă, dar de fapt privatizat. Țăranii primesc sarcini stabile obligatorii pentru vânzarea mai multor tipuri de produse. Produsele rămase sunt implementate pe piața liberă la prețurile pieței.
În industrie, sarcina privatizării nu a fost pusă. Reformele aici au fost efectuate prin gestionarea descentralizării. Un rol semnificativ în economia Chinei este jucat de stat. Prețul se bazează pe o combinație de prețuri de piață și de guvern. Statul stabilește prețurile pentru cele mai importante tipuri de produse și servicii strategice. Controlul sistemului monetar este efectuat. În același timp, o mare importanță este atașată dezvoltării sectorului privat, în special în sectorul cu amănuntul și de servicii. Producția și implementarea a aproximativ jumătate din toate bunurile sunt reglementate de conexiunile și prețurile de piață. Schimburile de mărfuri au fost distribuite.
Curs pentru a crea forme mixte de proprietate. În același timp, proprietatea publică rămâne dominantă. Este permisă împărtășirea proprietății de stat, atragerea capitalului străin, fuziunea întreprinderilor de diferite forme de proprietate.
Ca urmare a reformelor în curs de desfășurare din China, a fost format un model din două sectori al economiei. Mecanismele de piață au devenit principalele autorități de reglementare în producția de bunuri de consum și acoperă în mare parte producția de bunuri de investiții. În același timp, statul nu a refuzat pe deplin din metodele de gestionare planificate. Până în prezent, există factori de decizie politică și furnizarea planificată de resurse materiale.
Reformele au condus la o creștere economică semnificativă în China. Rata medie anuală de creștere a PIB este de aproximativ 10%. De la începutul anilor '80. China a intrat deja în primele zece stări de vârf ale lumii, iar în următorii ani se pot prinde cu țările avansate ale Occidentului. Există o rată de șomaj relativ scăzută în țară. Nu există șocuri sociale în societate. Creșterea standardelor de viață este deosebit de vizibilă în zonele agricole. Datorită "deschiderii economiei", volumele comerciale externe au crescut de cinci ori, exporturile au crescut. Un sector destul de mare al economiei aparținând proprietarilor străini a fost creat.
În același timp, există multe probleme ascuțite în China. Locul "îngust" din economie rămâne sectorul public. Există aproximativ 40% din întreprinderile neprofitabile, există în detrimentul subvențiilor. Mulți specialiști văd ieșirea în inevitabilitatea privatizării și acest lucru va provoca șocuri sociale.
Experiența externă sugerează că cheia de rezolvare a problemelor ar trebui să fie scrisă atât de mult în ritmul transformărilor pieței ca fiind conceptul al 13-lea al acestor transformări, în definirea și orientarea lor calitativă.
În general, însărcind, subliniem că în Rusia este necesar să se utilizeze experiența străină, dar este necesar să se dezvolte și să se reformeze economia, bazându-se pe specificitatea internă, pe tradițiile istorice și de mentalitatea socio-politică, manifestată în dorința cu Justiția socială, asistență reciprocă, cattlele poporului rus.
Criticii ei alocă următoarele caracteristici negative: lipsa de stimulente economice la om la activitatea de lucru (salariul nu servește drept stimulent pentru muncă); formarea unei astfel de societăți de dependență socială la majoritatea oamenilor; lipsa constantă de bunuri; Produse de producție de calitate scăzută; Relația risipitoare cu resursele; Proiecte utopice care afectează atât natura, cât și în general în întreaga societate.
Economia de piață se caracterizează prin astfel de semne ca o propunere nereglementată, adică. Producătorii decid în mod independent ce mărfuri și în ce cantitate; Cererea nereglementată (cumpărătorul, în funcție de disponibilitatea fondurilor proprii, determină cât de mult să-l cumpere); Prețul nereglementat, cererea și oferta echilibrată. În aceste condiții, se produce auto-ajustarea sau reglementarea pieței activității economice.
Există două legi în mecanismul de piață: legea valorii și legea ofertei și a cererii, dintre care primul formează nivelul prețurilor medii, iar al doilea stabilește raportul dintre fluxurile monetare și de mărfuri generate pe piață. Esența Legii valorii - bunurile de pe piață sunt schimbate în funcție de valoarea lor, adică Timpul necesar social cheltuit pentru producția lor, precum și valoarea lor de marfă și de piață, care este determinată de cererea pe piață. Pe baza acestui fapt, legea ofertei și a cererii este înțeleasă, sub influența căreia produsul dobândește un preț de piață care are o expresie monetară a costului bunurilor.
Echipa este un sistem în care proprietatea publică domină (stat) pentru mijloacele de producție.
Luarea colectivă a deciziilor economice. Gestionarea centralizată a economiei prin planificarea guvernului. Reglementarea de stat a prețurilor, monopolismul producției, frânarea progresului tehnic, dă naștere în mod natural economiei deficitului.
Paradoxul este că deficitul are loc în condiții de angajare universală și încărcarea aproape completă a instalațiilor de producție.
În contextul economiei de comandă, implicarea în mijloacele de putere și implicarea în distribuție.
Statul din economia de comandă ar trebui să decidă ce, pentru care ar trebui făcut. Trebuie să aloce resurse între industrii, subliniind astfel că subordonarea conține industria, volumul exact al producției, modul în care se desfășoară activitatea și o modalitate de a determina numărul fiecărui produs și tipul de servicii care trebuie să consume fiecare membru al societății.
Pentru a înțelege ce înseamnă această caracteristică, luați în considerare modul în care veți reuși să gestionați economia orașului în care locuiți. Cum ați decide întrebarea în care ar trebui să trăiască fiecare persoană, ce haine să poarte și ce ar trebui să aibă? Cum ați rezolva problema modului în care exact fiecare rezident ar trebui să-și petreacă în fiecare minut în timpul zilei? Cine ar trebui să distribuie produse alimentare, care creează produse software și care să participe la școală? Câte și ce clădiri ar trebui construite, ce materiale să folosească și cum să gestioneze fiecare construcție? Bineînțeles, toate aceste și alte decizii sunt acceptate în fiecare zi, în principal prin interacțiunea soluțiilor individuale efectuate cu ajutorul piețelor.
Chiar și folosind cele mai bune computere, statul din. Economia de comandă ar fi în fața unei sarcini nesolvabile. Este greu să ne imaginăm că o astfel de economie ar putea da naștere la ceva apropiat de alocarea efectivă a resurselor.
Nu este surprinzător faptul că astfel de economii nu există. Cu toate acestea, în unele țări, statul deține toate fabrici, terenuri și locuințe și ia majoritatea deciziilor fundamentale despre locul în care trăiesc oamenii, ce fel de muncă, ce bunuri și servicii pe care le consumă.
Sistem de comandă. Esența acestui sistem este că răspunsurile la principalele probleme ale economiei ar trebui să fie date pe baza unui plan de lucru politic elaborat de autoritățile centrale din țară.
Planul economic național de directivă - o modalitate de a distribui resurse limitate bazate pe misiuni guvernamentale, obligatoriu pentru toate întreprinderile din țară.
Ideea de planificare a economiei este destul de inteligentă, dar, de regulă, atâta timp cât este pusă în aplicare în cadrul întreprinderii, fermei sau fermei - unde planul este:
Este întocmită de sarcina unui proprietar privat care efectuează o responsabilitate materială completă (până la ruină) pentru succesul planului;
- este pusă în aplicare în condițiile unei libertăți garantate de libertate de selecție a partenerilor în tranzacție și coordonare cu aceștia;
- toate informațiile economice substanțiale pot fi colectate și adresate tocurilor celor care iau decizii și sunt responsabili pentru acestea;
- Verificat de cererea cumpărătorilor, adică comportamentul lor, în cele din urmă, determină modul în care în general, inteligența a fost acest plan.
Planificarea scalei este uneori utilă în timpul militar, când mecanismele de piață nu vă permit să vă concentrați rapid toate resursele țării pentru protecția unui inamic extern. În cazul în care este mai rău, se dovedește prin utilizarea planurilor unificate pentru întreaga țară din timp de pace - mai ales dacă statul transformă planul nu la recomandarea participanților la viața economică, dar încearcă să-și atingă performanțele stricte, forțând oamenii și organizațiile economice să acționeze strict în conformitate cu sarcinile planificate.
De-a lungul secolului al XX-lea, oamenii de știință și politicienii din întreaga lume au studiat cu atenție experiența planificării în țările socialiste: acele progrese pe care le părea că a oferit inițial acele eșecuri la care a condus în cele din urmă.
Aceste studii au arătat că o încercare de a realiza o implementare strictă a unui singur plan de politică pentru o întreagă țară, ca regulă, conduce la astfel de consecințe negative ca:
Ștergerea cu luarea deciziilor în domeniul economiei. Niciun director al fabricii sau al magazinului într-o țară socialistă nu este liber să schimbe structurile problemei sau vânzările sau prețurile acestora - chiar dacă el vede că este necesar. Cu toate acestea, astfel de decizii au avut dreptul să ia doar cele mai înalte organe de management economic: Comitetul de Planificare de Stat, Comitetul de Stat pentru Prețuri, Comitetul de Stat pentru Oferta Materială, Ministerul Comerțului etc. Este firesc ca într-un astfel de sistem de decizii este întotdeauna luată foarte încet;
- reducerea interesului personal al oamenilor din domeniul economiei și, în consecință, productivitatea scăzută și calitatea muncii lor. Aceasta a fost o consecință a faptului că, în primul rând, statul a interzis proprietatea privată, ceea ce înseamnă că o inițiativă privată a dispărut.
În al doilea rând, reglementarea rigidă a salariilor a dat naștere unui mediu, când nu a avut sens și mai mult decât atât - a fost condamnat de ceilalți. De aceea, de exemplu, în URSS, acest lucru nu-i plac nici un fel de inventatori și raționalizatori - activitățile lor au dus la o creștere a productivității muncii și, personal, acești oameni au început inițial să primească mai mult decât alți lucrători. Dar statul a ajustat imediat regulile de dezvoltare, adică spori volumul produselor pe care fiecare angajat ar fi trebuit să le producă (și nu numai raționalizatorul).
Ca rezultat, salariul a fost din nou aliniat la același nivel, dar colegii raționalizatorilor acum pentru aceiași bani trebuiau să lucreze mult mai intens, ceea ce ia cauzat ura pentru "acești oameni de sus". Din acest motiv, de exemplu, inventatorul remarcabil Sf. Petersburg și raționalizatorul Mikhail Alekseev în mod regulat din aceste întreprinderi în care a încercat să implementeze ceva pentru a crește productivitatea.
În cele din urmă, nici o întreprindere a orașului nu a vrut să-l ducă la muncă și pentru a nu rămâne șomeri, a trebuit să se recalifice de la atelier într-un sociolog:
Slăbirea susceptibilității economiei la progresul științific și tehnic. Întreprinderile de stat din economia de comandă nu sunt interesați să utilizeze dezvoltarea oamenilor de știință și designerii - la urma urmei, produsele lor și sunt garantate de vânzări în conformitate cu planurile. Deci, de ce a fost timpul să-și petreacă timpul, eforturile și nervii cu privire la dezvoltarea de noi tehnologii și bunuri?
Suprimarea libertăților cetățenilor și a morții democrației. Performanța scăzută a economiei de echipă dă naștere nemulțumirii cetățenilor cu un nivel scăzut al vieții lor. Pentru ca această nemulțumire să nu se topească în protestul deschis al cetățenilor, se creează un sistem de intimidare a populației și a terorii împotriva celor care nu pot fi intimidați. În URSS, în timpul domniei lui Stalin, aceasta a dus la trimiterea a milioane de oameni nevinovați la tabăra de concentrare a lui Stalin și împușcăturile masive ale cetățenilor în acuzații de var. Dar aceeași abordare a rămas pentru o lungă perioadă de timp în sistemul de comandă al URSS și după moartea lui Stalin. De exemplu, în 1962, în Novocherkassk, demonstrația naturală a cetățenilor, nemulțumită de creșterea prețurilor de comerț cu amănuntul pentru carne și produse, a fost împușcat cu cruzime de către soldații armatei sovietice chiar pe piața din fața clădirii CPSU Munte de munte - mai mult de o sută de persoane ucise de la gloanțe discontinue, inclusiv copii.
Dar nici o groază nu poate face ca oamenii să lucreze atât de productiv și ingenios, lucrând pe ei înșiși sau care primesc remunerații formate în condiții de piață. Din cauza acestor caracteristici și defecte ale sistemului de comandă, chiar și o astfel de resurse naturale și umane cele mai bogate, țara ca Rusia până la sfârșitul secolului al XX-lea a venit cu standardul de trai al cetățenilor mult mai mic decât în \u200b\u200brândul cetățenilor europeni și al unor asiatice Țările (comparabile, spun, un nivel de trai de trai în Rusia și în Finlanda, nu există timp decât cel mai mult decât unul dintre cele mai nuclee provinci ale Imperiului Tsarist). Dar aceste țări nu au fost dotate cu astfel de resurse ca URSS (în Japonia, să spunem că nu există minerale deloc). Dar au trăit în secolul al XX-lea în cadrul celeilalte sistem economice - care este, într-o alegere economică liberă. Și sa dovedit a fi mai bună decât posesia bogăției naturale, dar folosind-le ca parte a sistemului de comandă.
Care este ideea viceului despre un singur plan de politică, de ce nu permite să găsească răspunsuri la principalele aspecte economice mai bune decât cu o organizație de piață a vieții economice?
Faptul este că sistemul de comandă nu a început accidental cu distrugerea proprietății private. Statul poate comanda utilizarea resurselor economice numai dacă legea nu protejează dreptul proprietarului privat la o dispoziție independentă de către resursele aparținând acesteia.
Dar dacă nimeni nu deține nimic dacă toate resursele (factorii de producție) sunt anunțați de bunuri comune, iar oficialii de stat și de partid sunt pe deplin eliminați, atunci implică consecințe economice foarte periculoase. Veniturile oamenilor și firmelor încetează să depind de cât de bine folosesc resurse limitate, în măsura în care rezultatul muncii lor este într-adevăr necesar de către societate.
Există mult mai importante decât alte criterii:
A) pentru întreprinderi - gradul de implementare și supra-îndeplinirea sarcinilor planificate pentru producerea de bunuri. Pentru acești directori de întreprinderi au acordat ordine și numiți miniștri. Și nu contează că aceste bunuri și în cadrul sarcinilor planificate și chiar mai mult - peste ele - ar putea fi complet neinteresante pentru cumpărătorii care - dacă au libertatea de alegere - ar prefera beneficii complet diferite. În mod egal, nimeni nu a îngrijorat faptul că există, de obicei, o mulțime de resurse pentru fabricarea acestor bunuri, iar bunurile în sine s-au dovedit a fi prea scumpe. Tot același lucru, cumpărătorul, în cele din urmă, a fost forțat să achiziționeze acest set cu cască urâtă de mobilier sau această mașină insanely greu. Oamenii nu aveau alternativă - un alt mobilier a fost pur și simplu imposibil de găsit. Și achiziționarea întreprinderilor, de exemplu, o astfel de mașină a prescris direct planul și banii au fost alocate pentru aceasta;
b) pentru oameni - natura relațiilor cu autoritățile, care distribuie cele mai limitate bunuri (mașini, apartamente, mobilier, bilete turistice în străinătate etc.) sau ocuparea poziției pe care începeți să o lăsați "închise Distribuitori ", unde astfel de beneficii limitate pot fi cumpărate în mod liber.
Ca rezultat, în țările sistemului de comandă a avut loc o situație în care:
Chiar și cel mai simplu dintre oamenii necesari au nevoie de ea era imposibil să cumpere liber, așa cum au fost "deficit".
De exemplu, în anii '80 în cele mai mari orașe ale Rusiei, "parașutiștii" au devenit specii obișnuite. Atât de poreclit locuitorii din orașele mici și satele care au venit în orașe mari, cu rucsacuri mari (similare cu parașutele) în spatele spatelui pentru a cumpăra alimente timp de câteva săptămâni. La urma urmei, nu era nimic în așezările lor în magazinele de alimente.
Consecințele similare ale deficitului au fost caracterizate de economiile tuturor țărilor socialiste. Acesta este motivul pentru care bine-cunoscut economist maghiar Janos Kornai, în cartea sa numit deficitul a scris: maghiarii și poporul sovietic, chinezii și românii, cubanezii și polonezii sunt cunoscuți în mod egal, că înseamnă să apărați în linie pentru carne sau pantofi, și în loc să cumpere pentru a auzi rudeness de la vânzător, au reprezentat ani de zile să aștepte comenzi pentru un apartament, care se confruntă cu producția se oprește la întreprindere datorită lipsei de materiale sau componente;
Masa întreprinderilor a purtat în mod constant pierderi, iar multe dintre ele au fost atribuite oficial unei astfel de categorii uimitoare ca "întreprinderi planificate și neprofitabile". În același timp, angajații acestor întreprinderi încă primesc în mod regulat salariile și primele;
Cel mai mare succes pentru cetățeni și pentru întreprinderi a fost de a "obține" (conform lui Blat sau favoarea șefilor), unele bunuri sau echipamente importate. În Rusia, cumpărătorii au fost înregistrați într-o coadă de cizme de sex feminin iugoslav, iar Iugoslav, la rândul său, a dat mită să cumpere în magazinele din pantofii țării din Italia.
De aceea, la începutul anilor 1990, când URSS și țările din Europa de Est au început să rezumeze decenii de "dezvoltare planificată", imaginea a fost extrem de tristă.
Sa dovedit că majoritatea covârșitoare a produselor produse în aceste țări nu sunt doar o calitate scăzută și o design învechită, dar, de asemenea, produse cu costuri exorbitante ridicate. Prin urmare, nu se utilizează în cerere nici în piețele interioare, nici pe piețele mondiale. Și cele cele mai noi procese tehnologice (de exemplu, turnarea continuă a oțelului), care au fost creați de oamenii de știință ai URSS și ar putea îmbunătăți situația, nu au fost folosite de zeci de ani, în timp ce au fost stăpânite în state cu economii de piață foarte repede și pe un a scară imensă.
Slăbiciunea deosebit de clar a sistemului de planificare și comandă se manifestă în rezolvarea problemei pentru care să producă bunuri, adică la determinarea acelor cetățeni care au dreptul să primească anumite țări produse de țară.
Pornind de la implementarea ideilor de utopieni cu privire la distribuția de egalizare "la măsura necesităților rezonabile și depozitele de muncă", economia de echipă planificată a venit, în cele din urmă, ascultarea față de sistemul de putere și de poziția oficială a devenit principala distribuție criteriile aici. În același timp, cele mai valoroase beneficii au fost în primul rând o varietate de șefi (în Rusia a fost numită "sistemul de distribuitori închise").
Partea covârșitoare a populației era de a "asculta" beneficiile limitate ale muncii ascultătoare, indiferent de cât de mult este și foarte util pentru această lucrare. De exemplu, pentru a obține un cupon pentru dreptul de a cumpăra un set cu cască de mobilier, a fost necesar să funcționeze fără conflicte cu autoritățile de 5 ani, iar cuponul pentru achiziționarea unei mașini sau un mandat pentru un apartament gratuit este de 15-20 ani.
Prin urmare, asigurările ideologilor socialismului că managementul planificat al economiei va fi mult mai rațional decât "elementele de piață" și va asigura creșterea cetățenilor fără precedent în istorie sa dovedit a fi absolut falsă.
Țările cu o economie de planificare-echipă în secolul al XX-lea a pierdut pe deplin concurența economică către țările cu o economie de piață. De aceea, la sfârșitul anilor '80 din anii '90 din acest secol, aproape toate fostele țări socialiste s-au angajat pe calea transformării fundamentale a sistemelor lor economice, recreând proprietatea privată și mecanismele de piață.
Principalul motiv pentru toate acestea au fost trăsăturile economiei de comandă, care a fost mai detaliată mai devreme. Oricare ar fi, procesul de tranziție la sistemul economic de piață nu este atât de simplu și rapid, deoarece poate părea la prima vedere.
Nici un stat nu poate fi de succes de câțiva ani. În această privință, în teorie există o noțiune a așa-numitei economii de tranziție. Se distinge prin incertitudine, instabilitate și schimbări în întreaga structură economică a statului. Ceva similar poate fi observat acum în unele țări ale fostei tabere socialiste.
Rezumarea, trebuie remarcat faptul că economia de comandă este o modalitate de a organiza viața publică, adesea numită socialism. În cadrul său, Guvernul joacă un rol monopolist în reglementarea vieții economice a țării. Este o putere care să ia o decizie cu privire la volumul de fabricare a unui tip de produs, precum și valoarea sa pe piață.
Cu toate acestea, aceste date nu sunt stabilite pe baza raportului real de aprovizionare și furnizare, ci numai pe baza multor ani de date statistice, pe baza cărora se stabilesc planurile. Deși un model similar de dezvoltare a statului și are unele avantaje, deoarece practica arată, într-o economie de piață și o concurență, orice țară se dezvoltă mult mai eficientă.
În ultimii 150-200 de ani Au existat diferite tipuri de sisteme economice din lume: două piață(Economia de piață a concurenței libere (pură capitalism) și economia de pește modernă (capitalismul modern)) și două sisteme non-piață(comanda tradițională și administrativă).
Economie de piata— aceasta este Sistemul economic bazat pe principiile antreprenoriatului liber, formele poliobice de proprietate asupra mijloacelor de producție, de prețuri de piață, relații contractuale între entitățile de afaceri, interferențe limitate de stat în activități de bună dimensiune. Este inerentă sistemelor socio-economice în care există relații de inventar-numerar.
A apărut cu multe secole în urmă, economia de piață a atins un nivel de dezvoltare de rang, a devenit o civilizată și limitată din punct de vedere social. Principalele caracteristici ale economiei de piață sunt prezentate în tabelul 2.1.
Masa 2.Caracteristică a economiei de piață
| Principalele caracteristici ale economiei de piață: | |
| 1) Baza economiei - proprietate privată pentru | |
| recoltat; | |
| 2) diversitatea formelor de proprietate și de management; | |
| 3) concurență liberă; | |
| 4) mecanismul de stabilire a prețurilor de piață; | |
| 5) autoreglementarea unei economii de piață; | |
| 6) Relațiile contractuale între entitățile de afaceri | |
| tami; | |
| 7) Intervenția minimă a statului în economie | |
| Principalele avantaje: | Dezavantaje de bază: |
| 1) stimulează eficiența ridicată a producției; 2) distribuie în mod corect veniturile pe baza rezultatelor forței de muncă; 3) nu necesită un aparat de control mare etc. | 1) consolidează inegalitatea socială în societate; 2) cauzează instabilitatea în economie; 3) indiferenți la daunele care pot aplica o persoană de afaceri și natură etc. |
Economia de piață liberă concurențăa fost în secolul al XVIII-lea, dar o parte semnificativă a elementelor sale a intrat în economia de piață modernă. Caracteristicile de bază ale unei economii de piață a concurenței gratuite:
1) proprietate privată pentru resursele economice;
2) Mecanismul de piață de reglementare a economiei pe baza liberă competiție ;
3) Un număr mare de vânzători independenți și cumpărători ai fiecărui produs.
Economia modernă de piață (capitalismul modern)sa dovedit a fi cea mai flexibilă, este capabilă să reconstruiască, să se adapteze la schimbarea condițiilor interne și în afara celor șase.
1) varietate de forme de proprietate;
2) dezvoltarea progresului științific și tehnologic;
3) Impactul activ al statului de a dezvolta o economie națională.
Economia tradițională— aceasta este Sistemul economic în care progresul științific și tehnic penetrează cu mari dificultăți, deoarece Conflicjie cu tradiții. Se bazează pe tehnologia înapoi, distribuția largă a muncii manuale, a economiei multi-way. Toate problemele economice sunt rezolvate în conformitate cu obiceiurile și tradițiile.
1) proprietate privată cu privire la mijloacele de producție și munca personală a proprietarilor lor;
2) o tehnologie extrem de primitivă asociată cu activitatea primară a resurselor naturale;
3) conducerea comunitară, schimbul natural;
4) predominanța muncii manuale.
Economie de comandă administrativă
(economia planificată-planificată) este un sistem economic în care sunt acceptate decizii economice majore
Statul preia funcțiile organizatorului Societății Societății. Toate resursele economice și naturale sunt deținute de stat. Pentru o economie administrativă și de comandă, o planificare centralizată a politicilor, întreprindere
TIYA acționează în conformitate cu gestionarea "Centrului" a sarcinilor planificate.
1) baza - proprietatea statului;
2) absolutizarea proprietății de stat asupra econo-MIC și a resurselor naturale;
3) centralizarea rigidă în distribuția re-asigurărilor economice și a rezultatelor activităților economice;
4) restricții substanțiale sau interzicerea preceptelor private.
1. Prin concentrarea resurselor Acesta poate oferi realizarea poziției cele mai avansate în domeniul științei și tehnologiei (realizările URSS în domeniul astronauticului, arme nucleare etc.).
2. Economie administrativă și de comandă În starea de asigurare a stabilității economice și sociale. Fiecare persoană garantată de muncă, stabilă și constant, care au făcut salarii, educație gratuită și servicii de cupru, încredere persoanelor în viitor etc.
3. Economia administrativă și de comandă Și-a dovedit vitalitatea în perioadele critice ale istoriei umane (război, eliminare a ruinei etc.).
1. Elimină proprietatea privată a resurselor economice.
2. Lasă un cadru foarte îngust pentru inițiativa economică liberă, exclude antreprenoriatul liber.
(3) Statul monitorizează pe deplin producția și distribuția produselor, ca urmare a cărora relațiile pe piața liberă dintre întreprinderile individuale sunt excluse.
Economie mixtăorganic Acesta combină preîncărea proprietății unei piețe, a unei echipe administrative și chiar a economiei tradiționale și, astfel, într-o anumită stepă elimină dezavantajele fiecăruia dintre ele sau înmoaie consecințele lor tanculante.
Economie mixtă - tipul de sistem socio-nomic modern, pliabil în țările dezvoltate în avans și unele țări în curs de dezvoltare la etapa de procedură societatea post-industrială . Caracter cu economie mixtă No-Sit Multi-Way; Baza sa este o proprietate privată care interacționează cu deținută de stat (20-25%).
Pe baza unei varietăți de forme Funcția de proprietate este diferite tipuri de ferme și antreprenoriat (antreprenoriat mare, secundar, mic și individual; întreprinderi de stat și municipale (organizații, instituții)).
Economia mixtă este Sistemul de piață cu orientarea socială a economiei și a societății și a întregului. Interesele individului cu nevoile sale multilaterale sunt nominalizate în centrul dezvoltării socio-economice a țării.
Economia mixtă are. Caracteristicile sale în diferite țări și în diferite etape de dezvoltare. Astfel, Eco-Nomica mixtă în Statele Unite se caracterizează prin faptul că statul re-uminesc aici este reprezentat în măsuri semnificativ mai mici decât în \u200b\u200balte țări, deoarece Dimensiunea proprietății de stat este mică.
Poziția principală din economia Statelor Unite ocupă Capitalul privat, dezvoltarea cărora este stimulată și reglementată de structurile de stat, normele juridice, sistemul fiscal. Prin urmare, aici, în mai puțin de pași decât în \u200b\u200bEuropa, întreprinderile mixte sunt distribuite. Cu toate acestea, Statele Unite au dezvoltat o anumită formă de antreprenoriat de stat-privat prin sistemul conducătorilor.
Rusia este aproape prima din lume a aplicat experiența economiei administrative și de comandă sub formă de stat co-cialismul. În stadiul actual, Rusia începe să utilizeze principalele elemente ale economiei mixte.
American, suedez, japonez. Modelul rusesc al economiei tranzitorii.
Pentru fiecare sistem economic Se caracterizează prin propriile modele pe alte modele ale economiei. Luați în considerare cele mai cunoscute modele naționale de sisteme economice.
Modelul americanconstruită pe sistemul de încurajare a activității antreprenoriale, a dezvoltării educației și a culorilor, îmbogățind cea mai activă parte a populației. Diferitele beneficii și beneficii sunt furnizate nivelurilor minime ale vieții și au permis menținerea nivelului minim al vieții. Acest model se bazează pe un nivel ridicat de productivitate și orientare în masă pentru a obține succesul personal. Problema egalității sociale nu merită deloc.
Modelul suedez este diferit Îmbunătățirea socială puternică sa axat pe reducerea inegalității proprietății datorată redistribuirii veniturilor naționale în favoarea celor mai puțin garantate segmente ale populației. Acest model înseamnă că funcția de producție intră în întreprinderile private care operează pe piața competitivă OS-Nov și funcția de a asigura un nivel ridicat de trai (include ocuparea forței de muncă, educația, asigurările sociale) și multe elemente de infrastructură (transport, cercetare și dezvoltare ) - pe stat.
Principalul model pentru modelul suedez este Ghidul social din cauza impozitării ridicate (mai mult de 50% GNP). Avantajul modelului suedez este o combinație cu rata de suc de creștere economică cu un nivel ridicat de angajare completă, asigurând bunăstarea populației. În țară, șomajul este minimizat, diferențele dintre venitul populației, ridicând nivelul securității sociale ale cetățenilor.
Modelul japonez este caracterizat Unii întârzie în spatele nivelului de trai al populației (inclusiv nivelul salariilor) din productivitatea muncii ROS-TA. Din acest motiv, se ajunge la o reducere a costului producției și o creștere accentuată a competitivității sale pe piața mondială. Un astfel de model este posibil doar cu o dezvoltare extrem de ridicată a identității naționale, prioritizează interesele societății în detrimentul interesului unei anumite persoane, dorința populației de a merge la victimele amânate de dragul prosperității țării . O altă caracteristică a modelului de dezvoltare japoneză este asociată cu rolul activ al statului în modernizarea economiei.
Modelul economiei japoneze este diferit Dezvoltarea planificării și coordonării sectorului guvernamental și privat. Planificarea economică a statului este redefinită. Planurile sunt programe de stat orientarea și mobilizarea unităților individuale ale economiei pentru punerea în aplicare a sarcinilor naționale. Modelul japonez este deosebit de conservarea tradițiilor lor și cu împrumuturile active TGA din alte țări, tot ce este necesar pentru dezvoltarea țării.
Modelul rusesc al economiei tranzitorii.După dominația pe termen lung a sistemului administrativ și de comandă în economia rusă la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. A început tranziția la relațiile de piață. Sarcina principală a modelului economiei tranzitorii rusești este formarea unei economii de piață efortive cu orientare socială.
1) un grad ridicat de naționalizare a economiei;
2) absența aproape completă a sectorului privat juridic în timp ce crește economia Shadow.;
3) existența îndelungată a unei economii non-piață, care a slăbit inițiativa economică a majorității populației;
4) o structură distorsionată a economiei naționale, unde micul a fost jucat de un rol principal, iar rolul altor sectoare ale soției naționale HO a fost redus;
5) non-competitivitatea industriilor și a economiei agricole.
1) dezvoltarea antreprenoriatului privat pe baza proprietății private;
2) crearea unui mediu competitiv pentru toate entitățile de afaceri;
3) un stat eficient care asigură o proprietate fiabilă a drepturilor de proprietate și a creării condițiilor pentru o creștere eficientă;
4) un sistem eficient de protecție socială a populației;
5) Deschis, competitiv pe economia globală
Orice societate, indiferent deÎn măsura în care este un zeu sau sărac, rezolvă trei aspecte principale ale economiei: produsele și serviciile KAPA trebuie să fie produse, ca și pentru cine. Aceste trei aspecte fundamentale ale economiei sunt decisive (figura 2.1).
Ce bunuri și servicii ar trebui să fie produs în KA-COM?O persoană separată își poate oferi bunurile și serviciile necesare în diverse moduri: ele sunt schimbate independent pentru alte beneficii, ia-le ca un cadou. Societatea ca întreg nu poate obține totul și imediat. În virtutea acestui fapt, ar trebui să decidă că corpul HO va fi imediat, obținând ceea ce ar putea fi așteptat și de la ceea ce să refuze. Ce este necesar în acest moment pentru a produce: înghețată sau cămașă? Un număr mic de cămăși scumpe de înaltă calitate sau multe de-gât? Este necesar să se producă mai puține bunuri de consum sau să aibă nevoie de mai multe produse de producție la fața locului (mașini, mașini, echipamente etc.), care vor crește producția și consumul în cataramă?
Uneori, alegerea poate fi destul de dificilă. Există în esență țări subdezvoltate, atât de sărace încât eforturile majorității forței de muncă sunt cheltuite astfel încât să se hrănească și să îmbrăcăm populația. În astfel de țări, pentru a ridica nivelul de trai al populației, este necesar să se sporească volumul de producție, dar acest lucru necesită o restructurare a economiei naționale, modernizarea producției.
Cum ar trebui produse bunurile și serviciile?Există diverse opțiuni pentru producerea întregului set de produse, precum și fiecare bun economic separat. Cine, din ce resurse, cu care tehnologia ar trebui să fie produse? Prin ce organizație de producție? Nu există o singură opțiune de construcție a unei anumite case, școală, colegiu, mașină. Clădirea poate fi multi-etajată și o singură poveste, mașina poate fi colectată pe transportor sau manual. Unele clădiri construiesc indivizi, altele - statul. Decizia privind eliberarea Auto-Mobile într-o țară este adoptată de autoritatea statului, la alta - firme private.
Cine ar trebui produs produsul? Cine poate profita de bunurile și serviciile produseîn țară?Deoarece numărul de bunuri și servicii produse este limitat, apare problema distribuției acestora. Pentru a satisface toate nevoile, este necesar să se înțeleagă mecanismul de distribuție a produsului. Cine ar trebui să folosească aceste pro-docturi și servicii, beneficiază? În cazul în care toți membrii societății primesc aceeași cotă sau nu? Ce ar trebui să fie dată prioritate - inteligență sau rezistență fizică? Vor exista oameni bolnavi și bătrâni care se distrează sau vor fi arbitrari ai judecătorului? Soluțiile acestor probleme determină obiectivele societății, miriștea dezvoltării sale.
Probleme economice majore În diferite sisteme sociale și economice sunt rezolvate în moduri diferite. De exemplu, într-o economie de piață, toate răspunsurile la principalele aspecte economice (care, cum, pentru cine) piața este determinată de piață: Cerere, ofertă, preț, profit, concurență.
"Ce" este rezolvat de o cerere eficientă, votând bani. Consumatorul se hotărăște, pentru care este dispus să plătească bani. Producătorul va trebui să se străduiască să satisfacă înțelepciunea consumatorului.
« Cum "este rezolvată de producător, Care caută la jumătate - chiar un profit mare. Deoarece setarea prețurilor depinde nu numai de aceasta, apoi să-și atingă obiectivul în condițiile de încovoiere, producătorul trebuie să producă și să vândă ca mai multe mărfuri și la un preț mai mic decât concurenții săi.
Concluzii scurte
1. În ultima și jumătate sau două secole Lumea a funcționat în lume: o economie de piață a concurenței libere, o economie modernă de piață, o economie administrativă și tradițională. În ultimul și jumătate sau doi zece ani, a apărut o economie mixtă.
2. Fiecare sistem există Organizațiile sale naționale de modă de dezvoltare economică, pentru că Țările se disting prin nivelul de dezvoltare economică, de condițiile sociale și generale.
3. La modelul rus Economia de tranziție are următoarele caracteristici caracteristice: un puternic sector public, o mică parte a antreprenoriatului mic și mijlociu, o tranziție inegală la relațiile de piață în sectoarele și regiunile unice ale țării, o mare incriminare a economiei.
4. Principalele probleme ale economiei (Ce, pentru care, pentru cine), decide în diferite sisteme socio-economice în moduri diferite, în funcție de dezvoltarea socio-economică a țării.
Termeni și concepte cheie
Sistem economic; Tipuri de sisteme economice: economie tradițională, economie de piață, echipa administrativă (planificată central), economie mixtă; Modele de sisteme economice: japoneză, sud-rijaya, americană, suedeză; Eco-Nomica de tranziție rusă; Întrebări economice majore: Ce, cum, pentru ce.
Verificați întrebările și sarcinile
1. Ce tipuri de sisteme economice știți și care este esența lor?
2. Extindeți esența modelelor de sisteme economice.
3. Care sunt particularitățile modelului rusesc de Eco-Nomika de tranziție (spre deosebire de echipa administrativă pe piață)?
4. Care este diferența dintre modelul japonez de la Coreea de Sud? Poate elementele acestor modele să poată fi utilizate în Rusia atunci când creează o economie de piață?
5. Ce trei aspecte principale ale economiei încearcă în mod constant să răspundă la teoria economică și ceea ce face conținutul lor?
6. Cum sunt cele trei aspecte principale ale Econo-Miki (ce, cum, pentru cine) într-o economie de piață și comenzi administrative?
7. Care sunt caracteristicile dezvoltării subiectelor sistemice economice în stadiul actual?
Sarcina.Faceți un cuvânt încrucișat economic, folosind următorii termeni: tipuri, sisteme, tradiție, obiceiuri, comunitate, afaceri, proprietate, multiplu, autoreglementare, inegalitate, plan, planificare, administrare, centralizare, concentrare, stare, model.
 |
Sisteme economice - aceasta este o combinație de elemente economice interdependente care formează o anumită integritate, structura economică a societății; Unitatea relațiilor care se compun la producția, distribuția, schimbul și consumul de beneficii economice.
Sisteme economiceUtilizarea resurselor pentru a satisface nevoile este subordonată obiectivelor economice care sunt persecutate în activitatea lor economică.
Economic scopul consumatorului este maximizarea satisfacției tuturor.
Economic scopul companiei Efectuează maximizarea sau minimizarea.
Principala economică obiectivele societății moderne Sunt: îmbunătățirea eficienței producției, stabilitatea completă și socio-economică.
În sistemul capitalist, resursele materiale aparțin persoanelor fizice. Dreptul de a încheia contracte legale obligatorii permite persoanelor să își gestioneze resursele materiale la discreția sa.
Producătorul urmărește să producă ( CE?) Produsele care îi satisfac și îi aduce cel mai mare profit. Consumatorul decide ce produs să-l cumpere și cât de mulți bani pentru asta.
Deoarece în contextul concurenței libere, stabilirea prețurilor producătorului nu depinde de întrebarea " LA FEL DE?"Pentru a produce, entitatea economică a economiei îndeplinește dorința de a produce produse cu mai puțin decât concurentul său pentru a vinde mai mult datorită prețurilor mai mici. Soluția acestei probleme contribuie la utilizarea progresului tehnic și a diferitelor metode de gestionare.
Întrebare " PENTRU CINE?"Este rezolvată în favoarea consumatorilor cu cel mai mare venit.
Într-un astfel de sistem economic, Guvernul nu interferează în economie. Rolul său este redus la protejarea proprietății private, stabilirea de legi care facilitează funcționarea piețelor libere.
Echipa sau economia centralizată este opusă. Se bazează pe proprietatea de stat a tuturor resurselor materiale. De aici, toate deciziile economice sunt făcute de agențiile guvernamentale prin intermediul centralizat (planificarea politicilor).
Fiecare întreprindere planul de producție prevede ce product de volum, anumite resurse sunt alocate, rezolvând astfel problema de a produce, nu numai furnizorii sunt indicați, ci și cumpărătorii, adică întrebarea este rezolvată pentru care să producă.
Instrumentele de producție sunt distribuite între industriile pe baza priorităților pe termen lung definite de autoritatea planificată.
Astăzi este imposibil să vorbim despre prezența unuia sau a unui alt stat în forma sa pură a unuia dintre cele trei modele. În majoritatea țărilor dezvoltate moderne, există o economie mixtă, combinând elemente ale tuturor celor trei specii.
Economia mixtă implică utilizarea rolului de reglementare al libertății de stat și a libertății economice a producătorilor. Antreprenorii și lucrătorii se deplasează de la industrie la industrie în decizia lor, și nu în conformitate cu directivele guvernamentale. Statul, la rândul său, oferă, social, fiscal) și alte tipuri de politici economice, care, în diferite grade, contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
Orice sistem economic ar trebui să rezolve următoarele probleme: ce să producă; Cum să produceți (ce resurse și tehnologii de utilizare a tipurilor de întreprinderi ar trebui să prevaleze în
economie, care sunt dimensiunile optime ale firmelor etc.); Pentru cine să producă (problema distribuției produsului produs între agenții economici, problema inegalității veniturilor, structura producției etc.). Sistemul economic tradițional Economia tradițională se bazează pe tradițiile transmise din generație la generație. Aceste tradiții determină ce bunuri și servicii de a produce, pentru cine și cum. Lista de beneficii, tehnologie de producție și distribuție se bazează pe obiceiurile acestei țări. Rolurile economice ale membrilor societății sunt determinate de ereditate și de afilierea personalizată.
Caracteristicile caracteristice ale economiei tradiționale: dezvoltarea slabă a tehnologiilor tehnologice și de producție; O mare parte a muncii manuale în toate sectoarele economiei; Un scurt rol în economia tradițională a antreprenoriatului, inclusiv mică, cu o creștere constantă a amplorii unităților majore; Predominanța în toate părțile la viața societății de tradiții și obiceiuri.
Sistemul economic de piață
Principalele caracteristici ale economiei capitaliste: proprietate privată, libertatea de alegere antreprenorială, concurența, sprijinul pentru sistemul de piață, limitat la stat. Economia de piață se caracterizează prin proprietate privată cu privire la resursele și utilizarea pieței și a prețurilor pentru coordonarea activităților economice și controlul acesteia. Ce, pentru cine să producă piața prin mecanismul de aprovizionare și de cerere. Într-un astfel de sistem economic, Guvernul nu interferează în economie.
Rolul său este redus la protejarea proprietății private, stabilirea de legi care facilitează funcționarea piețelor libere.
Sistemul economic de comandă
Echipa sau economia centralizată este opusul unei economii de piață. Se bazează pe proprietatea de stat a tuturor resurselor materiale. De aici, toate deciziile economice sunt făcute de agențiile guvernamentale prin intermediul centralizat (planificarea politicilor).
Fiecare întreprindere prevede planul de producție pe care anumite resurse sunt alocate în care statul este alocat, decidând astfel problema modului de a produce nu numai furnizorii, ci și cumpărătorii, adică întrebarea este rezolvată pentru care să producă. Instrumentele de producție sunt distribuite între industriile pe baza priorităților pe termen lung definite de autoritatea planificată.
Sistem economic mixt
Astăzi este imposibil să vorbim despre prezența unuia sau a unui alt stat în forma sa pură a unuia dintre cele trei modele. În majoritatea țărilor dezvoltate moderne, există o economie mixtă, combinând elemente ale tuturor celor trei specii.
Economia mixtă implică utilizarea rolului de reglementare al libertății de stat și a libertății economice a producătorilor. Antreprenorii și lucrătorii se deplasează de la industrie la industrie în decizia lor, și nu în conformitate cu directivele guvernamentale. Statul, la rândul său, efectuează antitrust, social, fiscal (fiscal) și alte tipuri de politici economice, care, în diferite grade, contribuie la creșterea economică a țării și la creșterea nivelului de trai al populației.
