Со временем материальное положение заемщика может ухудшиться. Это приводит к возникновению просроченной задолженности и судебных разбирательств с кредитором. Но еще до этого со стороны банка и коллекторских служб могут быть угрозы, что квартира заемщика будет изъята и продана за долги. Правда ли это? Могут ли забрать квартиру за долги по кредитам?
Согласно законодательству РФ, банк или другой кредитор имеет право обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности с заемщика, если он нарушил свои обязательства. Исковое заявление может быть подано уже через 3 месяца после возникновения просрочки.
До этого момента кредитор реализует ряд мероприятий, направленных на работу с заемщиком для погашения долга, это:
На практике, кредитные организации используют методы устрашения, не всегда честные, иногда незаконные. Распространенный слух – банк имеет право забрать квартиру и оставить заемщика без крыши над головой. На самом деле это не так.
Ни банки, ни не имеют права накладывать арест или изымать имущество, в том числе недвижимое. Взыскание возможно на основании решения суда судебными приставами после открытия исполнительного делопроизводства.
Заемщики, имеющие задолженность по кредитам наличными без залога, задумываются, может ли банк забрать квартиру за долги по потребительскому кредиту? Такое решение выносится судебными органами, недвижимость принудительно реализуется с целью покрытия задолженности независимо от типа оформленного кредита и факта предоставления недвижимого имущества в залог.
Да, такая мера крайняя и используется редко, особенно если сумма долгов значительно меньше стоимости квартиры. Но это возможно, поэтому не следует уклоняться от оплаты кредита.
Что могут забрать ? Любое имущество заемщика, кроме:
Многих интересует вопрос, могут ли за долги забрать подаренную квартиру? Если квартира в собственности заемщика, неважно, купил он ее или получил в дар – ее могут забрать и продать для погашения долгов по решению суда.
Но даже через суд кредитор не всегда добивается изъятия или принудительной реализации недвижимого имущества. Это касается случаев:
Должникам стоит задуматься, могут ли приставы забрать квартиру за долги? По российскому законодательству это возможно не только при наличии задолженности по кредитам.
Наличие задолженности по коммунальным платежам может стать причиной серьезных последствий. Если задолженность большая и носит длительный характер, квартиру арестуют, после чего заберут и продадут за долги. Делают это судебные приставы на основании соответствующего решения суда, но исключительно в случаях, если должник владеет несколькими помещениями, так как единственное жилье не может быть конфисковано. Если за ЖКХ задолжал человек, снимающий жилье по договору найма и не имеющий на него права собственности, его могут выселить по судебному решению, если задержка платежей 6 месяцев и более.
Злостные неплательщики алиментов рано или поздно столкнутся с ситуацией, когда на их имущество суд наложит арест, а после – заберет квартиру. Могут ли забрать за долги единственную квартиру? Сегодня – нет, забрать ее за долги по алиментам не могут. Но рассматривается вопрос о внесении изменений в действующее законодательство. Если они будут приняты, суд сможет забирать квартиру с целью дальнейшей ее продажи. Но должника без жилья не оставят – ему выделят деньги на покупку недорогого жилья.
Может ли банк забрать квартиру за долги по ипотеке? При ипотечном кредитовании квартира находится в залоге и ее могут забрать, если плательщик не вносит платежи, на основании решения суда. Препятствием этому не может служить ни фактор «единственного жилья» ни прописанные несовершеннолетние дети. Чтобы не доводить до этого, рекомендуется обратиться в банк для предоставления отсрочки платежа или оформления реструктуризации.
Чтобы должник не смог продать, разменять или подарить недвижимое имущество, тем самым избежать риска его конфискации, на него накладывается обременение на совершение сделок – арест. Его наложение возможно лишь на основании решения суда после подачи иска кредитором.
Могут ли за долги забрать подаренную квартиру? Да, не стоит пытаться избежать ареста и риска изъятия имущества, подарив или продав его до суда. Это может трактоваться судебными органами, как мошенничество с целью уклонения от исполнения обязательств перед банком. В таком случае заемщик будет привлечен к ответственности, согласно законодательству РФ, а сделки, совершенные за несколько месяцев до подачи искового заявления, могут быть оспорены.
Если должник владеет частью недвижимости, в таком случае на нее также накладывается арест. Суд определяет в натуральном выражении долю заемщика в квартире и она арестовывается. В будущем эта конкретная часть может быть продана для погашения долга.
Могут ли приставы арестовать единственное жилье должника? До недавнего времени на единственное жилье заемщика суд не мог наложить арест или изъять его с целью дальнейшей продажи и погашения задолженности перед кредитором. Но после принятия Постановления №50 от 15.11.2015 года ситуация изменилась. Теперь наложение ареста на единственное жилье является правомерным действием, которое направлено на пресечение возможных попыток должника распорядиться недвижимостью в ущерб кредитору. Суд ограничивает возможность совершения сделок с недвижимым имуществом и запрещает вселение. Эти действия направлены на то, чтобы стимулировать заемщика как можно быстрее вернуть долг. Формально, за ним остается право проживания в арестованной квартире. На практике, такие действия применяют лишь к злостным неплательщикам. Хотя проблема, могут ли за долги забрать квартиру, в которой живешь, актуальна для каждого должника.
Бытует мнение, что недвижимость, в которой проживает ребенок в возрасте до 18 лет, банк не может забрать за долги. Отчасти это верно – законодательство РФ защищает права детей и запрещает лишать их крыши над головой. Но оно не запрещает изымать у должника недвижимость с целью ее дальнейшей реализации и погашения долгов, а лишь требует для этого разрешения со стороны органов опеки. Органы опеки проводят проверку и дают на это разрешение или нет.
Основные факторы, которые влияют на решение:
Исходя из этого, органы опеки могут, как запретить, так и разрешить продажу квартиры. Судебная практика показывает, что они часто отказывают в разрешении продать жилье, так как их основная цель – защита прав и интересов несовершеннолетних детей, а не погашение задолженности. Также можно подключить прокуратуру, если заемщик считает, что решение суда нарушает права ребенка.
Заемщикам, у которых возникли долги по кредитам, если ухудшилось материальное положение и нет возможности платить, следует обратиться в банк с просьбой предоставить отсрочку платежа или реструктуризировать долг. Даже если банк откажет, такой шаг будет хорошим аргументом в суде. Ведь ни банк, ни коллекторы, а только судебные органы могут принять решение и принудительно продать квартиру для погашения долга. Если заемщик будет честен и убедителен, квартиру не заберут, а обяжут банк пересмотреть и предоставить . В противном случае риск утраты жилья есть, даже если оно единственное.
Потребительский кредит - так называют кредит на покупку недорогой техники, стройматериалов и других предметов потребления. Часто такие услуги предоставляют магазины электроники. Если верить статистике - более 70% телевизоров, телефонов верхней категории стоимости и мебели покупается именно по программе потребительского кредитования. Плюсы в таком кредите тоже есть - хоть ставки и высоки, но в дальнейшем эти предметы могут подорожать (например, мебель сильно поднялась в цене после последнего обвала рубля), но и минусов достаточно - высокие, если сравнивать с другими программами кредитования, проценты и дополнительные комиссии, которые разрешено взимать.
Самым главным минусом потребительского кредита (уж извините за юмор) является необходимость его выплаты. За просрочки и неуплаты последуют штрафные санкции, вплоть до описывания имущества судебными приставами и в случае наличия исполнительного листа. Да, ответственность за неуплату прописана в условиях предоставления кредита по договору и уйти от нее довольно проблематично, если не сказать - невозможно.
Что касается слухов, которыми наполнен интернет, в которых люди утверждают, что тот или иной банк отнял квартиру за просрочки по кредиту - они касаются именно тех случаев, когда квартира была приобретена по договору ипотечного кредитования и к потребительскому кредиту отношения никакого не имеет. Квартира, купленная в ипотеку, до момента полного погашения кредита не является полной собственностью заемщика, а принадлежит банку, это также прописано в условиях договора.
Каждому заемщику необходимо помнить, что его квартиру могут отобрать исключительно по решению суда. Поэтому подобные угрозы со стороны банка или коллекторов не имеют под собой правовых оснований.
Неисполнение кредитных обязательств - наиболее частая причина лишения гражданина жилья. Другие причины - такие как изъятие жилья под государственные нужды или его неправильная эксплуатация встречаются реже.
Банки часто стараются решить проблему с долгом в рамках досудебного разбирательства. Банк может пойти на уступки должнику и предоставить ему отсрочку по выплатам или увеличить срок кредитования. В особенности, когда заемщик не имеет возможности платить по уважительным причинам. Например, если работника уволили, при наличии беременной жены, болезни, травмы и пр.
Суд в первую очередь рассматривает следующие обстоятельства - являются ли требования кредитора правомерными и действительно ли гражданин является должником. Далее формируется список имущества, на которое обращается взыскание - это могут быть акции, облигации, банковские счета, заработная плата, а также квартира. Изъятые вещи в дальнейшем реализуются в ходе торгов.
По ФССП, летом к продаже с аукциона предлагалось 873 квартиры по всей России, из них 11 – в Москве.
Стоит обратить внимание на то, что в законодательстве приводится перечень вещей, на которые не может быть направлено взыскание. Среди них:
Предметы домашнего обихода (обувь, одежда, зеркала и пр.), кроме предметов роскоши (к ним могут быть причислены стиральные машинки, микроволновые печи, предметы для дизайна и красоты помещения и пр.);
Имущество, которое используется в профессиональной деятельности;
Имущество инвалида;
Призы, государственные награды;
Продукты питания;
Домашний скот, птицы, пчелы, которые разводились для личного потребления;
Зарплата не превышающая МРОТ.
На жилое помещение взыскание может быть обращено только если это не единственное пригодное для проживания место. Исключение - квартиры и дома, которые являются залогами по ипотечному кредиту. Также суд не сможет взыскать земельные участки, на которых расположен дом, в котором живет заемщик.
Сложности могут возникнуть если квартира находится в долевой собственности. Приставам также необходимо будет отделить имущество должника от имущества проживающих вместе с ним. При этом, если в квартире с должником проживают несовершеннолетние дети, то банк должен предварительно получить разрешение попечительского совета на выселение ребенка.
При этом, заемщик всегда может оспорить решение суда, бороться с незаконным изъятием и вернуть справедливость.
Квартиру, оформленную , отбирают чаще всего. В данном случае она обычно выступает предметом залога и суд обычно встает на сторону банка.
Между тем, взыскание на квартиру может быть обращено не только в рамках ипотеки, но и в случае задолженности по обычному потребительскому кредиту. Единственное ограничение - квартиру отберут только если ее стоимость соразмерна долгу. Под равнозначным суд обычно признает взыскание составляющее не менее 80% от рыночной стоимости квартиры. Т.е. за долг по потребительскому кредиту в 100 тыс. р. квартиру за 1.5 млн р. не отберут. По автокредиту заберут в первую очередь предмет залога - автомобиль, а не квартиру.
В группе риска среди заемщиков находятся ИП, которые рискуют всем своим имуществом (в том числе жильем) перед кредиторами.
Банк забирает квартиру за долги по договору ипотеки, что делать? С таким вопросом ко мне обратилась Фарида Фатиховна из города Уфа. В этой квартире зарегистрирован малолетний ребенок, а банк хочет выставить квартиру на торги, чтобы взыскать долг по договору. Сама Фарида Фатиховна тоже жертва, так кредит оформила на себя, чтобы помочь подруге. Подруга сперва платила, а потом забросила. В ответ на вопросы по сложившейся ситуации хочу сказать следующее. Банку можно вставлять палки в колеса постоянно и делать это нужно, так как вы являетесь тоже жертвой, а так же на вас еще ответственность за малолетнего ребенка и все эти факторы банк должен учитывать, ведь и Вы отстаиваете свои интересы.
Как две добропорядочные стороны оказавшиеся жертвой в сложившейся ситуации и не отказывающиеся от своих обязательств по ранее заключенному договору должны найти такое решение, которое устроило бы все стороны. Если вставлять палки в колеса друг другу, то это можно делать очень долго, а от этого никто не выиграет тем более банк.
После того как на вас подали в суд о взыскании долга по кредитному договору , вам нужно было оспорить решение суда в установленные законом сроки. Если сроки были упущены, то это не беда.
Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Порядок реализации зависит от вида имущества (движимое или недвижимое). Особые правила обращения взыскания установлены относительно принадлежащего должнику права требования. В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Закона об исполнительном производстве продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Если мы признаем за должником право не только оспорить действия судебного пристава-исполнителя, но и право требовать признания торгов недействительными по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем нарушены положения закона при обращении взыскания на его имущество. То мы тем самым создаем для должника, который в принципе недобросовестен (иначе его имущество не продавали бы), неоправданные преимущества. Свое право должник может защищать путем оспаривания решений и действий судебного пристава-исполнителя и таким образом не допустить проведения торгов. А коль скоро торги уже состоялись, то при их оспаривании нельзя учитывать только интересы должника. Представляется, что в этой ситуации подлежит защите также право покупателя, который, как правило, является добросовестным лицом, а на момент рассмотрения спора в суде может быть уже и собственником приобретенного имущества.
В силу статьи 90 Закона об исполнительном производстве и главы 24 АПК РФ должник вправе оспорить в арбитражном суде практически любые действия и постановления судебного пристава-исполнителя, осуществляемые либо выносимые последним при обращении взыскания на имущество. Причем закон не ставит право на такое обжалование в зависимость от того, ведется ли исполнительное производство или уже окончено, но с учетом установленного срока на обжалование (10 дней) суд, как правило, рассматривает подобные жалобы при еще действующем исполнительном производстве. В то же время, поскольку имущество должника продается, правоприменительная практика признает за ним как за лицом заинтересованным право оспорить проведенные торги или их результаты. В этом случае в порядке искового производства рассматривается спор о праве, а к участию в деле помимо должника (истца) привлекаются организатор торгов, покупатель и, как правило, Федеральная служба судебных приставов в лице ее территориального органа.
Допустим, оценка имущества не соответствует его рыночной стоимости или нарушена очередность обращения взыскания на имущество, и при наличии денежных средств продано недвижимое имущество. Очевидно, что в подобных случаях сложно отрицать нарушение прав должника. Однако несоблюдение сроков реализации, которые принято называть служебными, вряд ли настолько нарушает права должника, что можно признать торги недействительными. Разве может проведение торгов нарушить право должника вопреки действовавшему запрету (обеспечительная мера) при том, что арест имущества признан законным, хотя формально правила их проведения не соблюдены. А это является поводом для очередных судебных тяжб.
Каждые судебные тяжбы это очередные судебные расходы, которые несет и банк, оплачивая работу своих юристов. На самом деле это не выгодно и поэтому нужно в очередной раз садиться за стол переговоров с банком и находить компромиссное решение, так как Вы не отказываетесь от выплаты задолженности, но и не хотите, чтобы вас с ребенком загоняли в угол.
В заключенном договоре, в разделе обязанности залогодержателя сказано, что в случае передачи прав по закладной и самой закладной новому залогодержателю сообщить об этом залогодателю в течении десяти дней. Чего я полагаю исходя из вашей пометки, сделано не было и это дает вам основания для очередных тяжб, чтобы отстаивать законность действий.
Написать жалобу-заявление в на свой банк, который злостно нарушил условия договора. Роспотребнадзор устроит проверку, тем самым банк потеряет время и нервы. Законом предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.
В результате по этому факту подать исковое заявление и просить суд взыскать с банка моральный ущерб.
