Il modello scandinavo dell'economia è una delle opzioni per l'economia sociale di mercato, cioè assume un ruolo piuttosto significativo dello stato nell'economia, soprattutto dal punto di vista della protezione sociale della popolazione.
Per molti versi, questo modello è associato all'esclusività scandinava: i paesi del Nord Europa si sono fatti da parte dalle numerose guerre e rivoluzioni che hanno scosso il continente europeo. Qui nacque un capitalismo di tipo fondamentalmente diverso che nel resto d'Europa, poiché lo sviluppo economico dei paesi scandinavi seguì la via del consolidamento della società, un compromesso tra la corona, la nobiltà, la borghesia e i contadini. I cambiamenti socio-economici non sono stati accompagnati dalla violenza, le autorità sono sempre riuscite a mantenere un equilibrio nella società. Nel Nord Europa si sono create condizioni estremamente favorevoli per l'accumulazione del capitale, fin dalla metà del XIX secolo. i paesi scandinavi non parteciparono alle guerre, dichiarandosi neutrali.
Negli anni '30. I socialdemocratici salirono al potere nei paesi scandinavi e iniziarono a perseguire una politica economica che combinasse l'orientamento al mercato dell'economia nazionale e un alto grado di protezione sociale della popolazione. L'obiettivo dei socialdemocratici era quello di costruire una società di tipo nuovo, per realizzare l'ideale proclamato dai socialisti e dai bolscevichi russi, ma in un modo fondamentalmente diverso. Un'economia socialmente orientata, come concepita dai socialdemocratici scandinavi, si costruisce non attraverso la violenza, le rivoluzioni e i cataclismi sociali, ma attraverso un percorso pacifico e non violento nel processo di lunghe e graduali riforme basate su un compromesso tra varie forze politiche e gruppi, così come i loro interessi.
Il socialismo scandinavo è un'economia di mercato mista con il dominio della proprietà privata, il parlamentarismo in politica (pluralismo e democrazia), la maturità delle infrastrutture sociali. In sostanza, questo modello economico combina le migliori caratteristiche dei percorsi di sviluppo capitalista e socialista. La proprietà privata e l'imprenditorialità individuale rimangono la base dell'economia scandinava. La quota del settore privato nell'economia è di circa l'85% e la quota dello stato, rispettivamente, è inferiore al 15%. Il compito principale dello Stato nel modello economico scandinavo non è affatto la nazionalizzazione del capitale privato, non l'intervento diretto nell'economia, ma la ridistribuzione del prodotto sociale aggregato creato da un settore privato forte ed efficiente.
Lo speciale atteggiamento della socialdemocrazia nei confronti della proprietà privata può essere compreso dalla dichiarazione dell'ex primo ministro svedese Olof Palme: “Perché macellare la gallina dalle uova d'oro?” il settore privato. Il significato principale del modello scandinavo è la conservazione di diverse ed eguali forme di proprietà (privata, statale, comunale, cooperativa) con il predominio assoluto della proprietà privata. Lo stato in un tale sistema non possiede, ma dispone dei mezzi di produzione, ridistribuendo attraverso il sistema fiscale il reddito percepito nel settore privato dell'economia. Lo Stato esercita anche un controllo legislativo molto rigoroso sulle attività delle imprese private, vigila sul rispetto delle leggi adottate tenendo conto degli interessi di tutti i membri della società.
La base finanziaria della socialdemocrazia scandinava è il bilancio dello Stato, che presuppone un livello abbastanza elevato di spesa pubblica, per il cui finanziamento si stabilisce un livello abbastanza elevato di pressione fiscale. In particolare, in Svezia, Norvegia e Danimarca le tasse rappresentano il 52-63% del PIL, in Finlandia e Islanda - 33-36% del PIL. Fino a poco tempo, le aliquote fiscali massime in Svezia erano del 90%, ma anche ora il loro livello del 55% per l'imposta sul reddito delle persone fisiche è uno dei più alti dell'Europa occidentale. Pertanto, il settore pubblico dell'economia scandinava non è affatto una regolamentazione e un controllo statali totali, proprietà statale su vasta scala, ma la ridistribuzione del PIL da parte dello stato attraverso il sistema fiscale per raggiungere il principio della giustizia sociale. La quota del settore pubblico nella distribuzione del PIL nei paesi nordici è tradizionalmente eccessiva: in Svezia, ad esempio, sfiora il 70%.
Le principali funzioni economiche dello stato nell'economia scandinava sono lo sviluppo di una strategia a lungo termine per lo sviluppo dell'economia (sviluppo di priorità per lo sviluppo dell'economia nazionale, politica di investimento, stimolo alla ricerca e sviluppo, strategia economica estera) e la regolamentazione legislativa dell'imprenditorialità.
L'orientamento sociale del modello scandinavo è:
Il ruolo redistributivo dello Stato nell'economia: l'impatto sull'economia attraverso il meccanismo della tassazione, il principio di “perequazione dei redditi” trasferendo parte del reddito degli imprenditori a beneficio dei lavoratori dipendenti, la protezione sociale della popolazione; 1
L'attività della società nei processi socio-economici, in pratica, è incarnato dal principio del partenariato sociale dei lavoratori, dei sindacati e degli imprenditori;
La politica economica delle autorità mirava a risolvere in via prioritaria i problemi sociali, in particolare riducendo il numero dei disoccupati;
Alta etica del lavoro e cultura imprenditoriale, i più alti standard morali ed etici di condotta per gli abitanti dei paesi scandinavi. 2
La Svezia ha ottenuto il maggior successo nell'attuazione del socialismo scandinavo, quindi è apparso anche una sorta di slogan: "Allineamento - in Svezia!".
Tuttavia, già negli anni '80. l'economia scandinava iniziò a incontrare le stesse difficoltà delle economie della Germania o della Francia, simili nell'orientamento sociale. L'alto livello delle tasse ha frenato lo sviluppo dell'imprenditorialità e la forte protezione sociale della popolazione ha minato gli incentivi al lavoro tra i dipendenti. La Svezia, che nel 1970 era al quarto posto nel mondo in termini di sviluppo economico, alla fine degli anni '90. spostato alla sedicesima posizione, e il motivo principale del rating più basso del paese tra le economie sviluppate è stato il modello di sviluppo della Svezia. Il declino della popolazione economicamente attiva della Svezia può essere un'illustrazione grafica. Mentre nel 1990 c'erano 4,5 milioni di cittadini lavoratori in un paese con una popolazione di 8,5 milioni, nel 1997 c'erano solo 3,9 milioni di svedesi lavoratori su 8,9 milioni di abitanti. Tuttavia, all'inizio del XXI secolo. la situazione è leggermente migliorata e, secondo i dati del 2004, il tasso di disoccupazione in Svezia è abbastanza moderato rispetto a Germania o Francia: solo il 5,6% della popolazione economicamente attiva non ha un lavoro fisso.
Gli incentivi per l'attività lavorativa iniziarono a scomparire non solo dai lavoratori assunti, ma anche dagli agricoltori, che ricevevano ingenti sussidi statali per i raccolti incolti, e dagli imprenditori che dovevano pagare allo Stato contributi di previdenza sociale molto significativi, nonché tasse in eccesso . Le alte tasse sull'occupazione, infatti, portarono al fatto che gli svedesi iniziarono a lavorare di meno per gli stessi alti salari. Il famoso "socialismo svedese" iniziò a vacillare e una vera minaccia apparve nella perdita delle posizioni competitive dell'economia un tempo forte del paese. L'adesione della Svezia all'Unione Europea, così come la generale ondata di neoconservatorismo che ha dominato l'ideologia economica mondiale all'inizio degli anni '90, hanno imposto al Paese il compito di apportare i necessari adeguamenti al precedente modello di sviluppo.
Nella politica economica della Svezia ci sono stati cambiamenti che riguardano l'abbandono del ruolo eccessivo dello stato nell'economia. Le posizioni del settore pubblico dell'economia sono state in qualche modo modificate: sono state ridotte le imposte sul reddito delle società e delle persone fisiche, un'ondata di privatizzazioni ha travolto il paese ed è stato introdotto un regime di "austerità", che implica una riduzione della spesa pubblica. L'adesione del Paese all'Unione Europea ha avuto un impatto positivo anche sull'attivazione dei meccanismi di mercato: la politica economica del Paese è stata allineata alle esigenze dell'Europa unita e si sono iniziati ad applicare i criteri di convergenza valutaria alla finanza pubblica.
Le principali caratteristiche distintive delle economie dei paesi nordici, Svezia compresa, sono:
1) Un alto grado di integrazione nel sistema delle relazioni economiche mondiali. I paesi nordici sono forse i più integrati nell'economia mondiale, si adattano rapidamente ai cambiamenti dell'ambiente esterno degli affari internazionali, dispongono di strutture produttive avanzate e di una forza lavoro altamente qualificata. Industrie high-tech, produzione high-tech: elettronica e telecomunicazioni (azienda finlandese Nokia e svedese Ericsson), produzione di dispositivi medici (Polar electronics e Gambro) e robot industriali (ABB), automotive e aerospaziale (SAAB, Volvo, Scania), costruzioni navali ad alta tecnologia, prodotti farmaceutici (Astra) e biotecnologie. La caratteristica principale della moderna specializzazione dei paesi nordici è la combinazione delle ultime tecnologie con quelle tradizionali, l'implementazione su vasta scala di alte tecnologie nella produzione tradizionale. Un tipico esempio è l'azienda svedese SAAB, che adatta all'industria automobilistica le tecnologie utilizzate nel complesso aerospaziale dell'azienda. L'alto potenziale produttivo del Nord Europa è confermato dai seguenti dati: con meno dell'1% della popolazione dei paesi sviluppati del mondo, questa regione rappresenta il 3% del PIL e della produzione industriale, oltre al 5% delle esportazioni. Più della metà del PIL dei paesi nordici viene esportato. Tale integrazione della regione nel sistema delle relazioni economiche mondiali, allo stesso tempo, aumenta la vulnerabilità del Nord Europa all'impatto negativo di fattori esterni. In particolare, assolutamente tutti i paesi della regione negli anni 1970-1980. ha sofferto di crisi strutturali nell'economia globale, ha sperimentato un declino ciclico della produzione e del consumo globali. Le conseguenze della recente crisi monetaria e finanziaria nell'economia mondiale hanno avuto un impatto negativo anche sul Nord Europa. Tuttavia, fattori esterni stimolano gli stati del Nord Europa a passare alle più recenti tecnologie di risparmio di risorse, tecnologie avanzate di gestione e determinano nuove aree di specializzazione nel sistema economico globale. 3
2) Un'elevata quota di partecipazione statale all'economia attraverso il meccanismo di redistribuzione del PIL. In media, circa il 30% del PIL dei paesi nordici viene ridistribuito attraverso la tassazione ei contributi previdenziali dei datori di lavoro a favore dei lavoratori. Caratteristico è anche un alto grado di partecipazione dello Stato alla ridistribuzione complessiva del PIL: in Svezia la spesa pubblica raggiunge quasi il 60% del PIL. Lo Stato, inoltre, stimola il progresso scientifico e tecnologico, finanziando la R&S di quasi l'80%.
3) La presenza di potenti gruppi finanziari e industriali, nonché un movimento cooperativo sviluppato. Le grandi multinazionali dei paesi nordici sono aziende con una reputazione riconosciuta a livello internazionale. Conosciute a livello internazionale, in particolare, importanti TNC come Ericsson, ABB, Volvo, Svenska Handelsbanken, Skandinaviska Enskildabanken, Nokia, Sonera, Statoil, Norsk Hydro e molte altre.4 Il settore cooperativo si distingue per il fatto che quasi il 90% di tutte le le imprese sono create sotto forma di cooperative.
4) Manodopera altamente qualificata. Elevati standard educativi delle scuole secondarie e superiori, programmi di formazione e riqualificazione del personale assicurano che il livello di qualificazione della forza lavoro soddisfi i requisiti necessari del mercato.
5) L'orientamento sociale della politica economica del governo. Lo stato nei paesi nordici assicura la piena occupazione della popolazione, si preoccupa costantemente del miglioramento delle condizioni di lavoro, della protezione dell'ambiente e dello sviluppo di un sistema di assistenza sociale.
6) Adeguamento attivo delle strutture economiche alle mutevoli condizioni dello sviluppo economico mondiale. Un esempio è l'esperienza della Finlandia, la cui economia fino alla fine degli anni '80. focalizzato sull'URSS come principale mercato di vendita estero per prodotti con un grado medio di intensità scientifica nelle industrie tradizionali. Dopo il crollo dell'URSS e l'inizio dello sviluppo di una crisi sistemica dell'economia russa, la Finlandia ha dovuto riorientarsi rapidamente verso i mercati dei paesi dell'UE, nonché verso il Nord America, occupando un degno posto in questi mercati in una serie di nicchie che rappresentano prodotti ad alta tecnologia di settori avanzati dell'economia.
L'alta qualità e l'intensità della conoscenza dei prodotti industriali dei paesi del nord garantiscono buone vendite di merci sui mercati esteri. La maggior parte delle imprese industriali della regione sono altamente specializzate e forniscono una gamma piuttosto ridotta di merci al mercato mondiale. La strategia di internazionalizzazione così come la strategia globale consentono alle aziende leader dei paesi nordici di conquistare sempre più il mercato mondiale.
Ministero dell'Agricoltura della Federazione Russa
Istituto di istruzione di bilancio dello Stato federale
formazione professionale superiore
"Università statale di agraria di Voronezh intitolata all'imperatore Pietro I"
Dipartimento di Teoria Economica ed Economia Mondiale
Corsi di Macroeconomia
sul tema: "Il modello scandinavo di crescita economica: lezioni per la Russia"
Completato: studente laurea BF / 1 - 3
Direzione: Economia
Profilo: Contabilità, analisi e audit
Dmitrieva Sofia Alexandrovna
Controllato da: Ph.D. Grineva M.N.
Voronezh-2014
10. Zakharova Natalia Yurievna. Regolamentazione anticrisi del sistema bancario svedese - Mosca, 2010, 184p. 26
12. Kalashnikov M. Modello scandinavo: no utopie, 2013, 12p. 26
14.Korniychuk L.Ya., Tatarenko N.A., tenente A.M. Libro di testo di storia delle dottrine economiche / K .: KNEU, 2008, 562 p. 26
Negli ultimi tempi, tra i paesi ad economia di mercato sviluppata, si sta sempre più affermando il fenomeno del modello socio-economico scandinavo di sviluppo della società. Si sente spesso parlare di lui nei media russi e stranieri, a causa sua gli scienziati-economisti rompono le loro lance, danno i loro giudizi entusiastici sui testimoni oculari che sono stati lì. Quindi, cos'è?
Per rispondere a questa domanda, è necessario chiarire le caratteristiche dello sviluppo e identificare i risultati del funzionamento del modello scandinavo dell'economia, nonché valutare la rilevanza delle sue lezioni per la Russia. Questo è lo scopo del lavoro del corso.
Per raggiungere questo obiettivo, sono stati fissati una serie di compiti:
1. Considerare l'essenza del modello economico scandinavo, i suoi punti di forza e di debolezza, le caratteristiche dello sviluppo dei paesi scandinavi.
2. Condurre un'analisi comparativa delle economie dei paesi scandinavi e della Russia, identificare caratteristiche comuni e differenze.
3. Considera le lezioni della "società del benessere" per la Russia.
Una soluzione coerente dei compiti fissati ci consentirà di giungere alla conclusione sull'opportunità di applicare questo modello economico o le sue singole parti, principi, postulati alle condizioni della moderna politica economica russa.
Il modello scandinavo dell'economia è una delle opzioni per l'economia sociale di mercato, che assume un ruolo significativo dello stato nell'economia, soprattutto in termini di protezione sociale della popolazione. È un'economia di mercato mista con una predominanza della proprietà privata, con un'infrastruttura sociale matura e fortemente incoraggiata dall'iniziativa privata e dall'imprenditorialità. I paesi scandinavi si distinguono per l'apertura alla concorrenza e al commercio estero, mercati del lavoro flessibili, spesa per l'istruzione superiore e generosa spesa sociale per sostenere i disoccupati. Di conseguenza, questi paesi hanno un elevato tenore di vita, occupazione e istruzione della popolazione con disuguaglianze e corruzione molto basse. Seguendo l'obiettivo dell'uguaglianza sociale, i socialdemocratici, che sono al potere da molto tempo, hanno costruito un sistema di benessere generale, secondo cui “la società è responsabile di fornire servizi pubblici di buona qualità a tutti i cittadini in un numero di ambiti importanti: istruzione, sanità, servizi sociali”. I bisogni di base come l'istruzione e l'assistenza sanitaria sono socializzati in Svezia. Il settore pubblico dell'economia è grande. La spesa pubblica totale raggiunge il 60% del PIL, il che pone la Svezia al primo posto nel mondo per questo indicatore.
L'assicurazione sociale è l'elemento principale della politica di previdenza sociale svedese. I documenti ufficiali svedesi sottolineano l'obiettivo principale del sistema di assicurazione sociale: fornire a una persona protezione economica in caso di malattia, assistenza medica, parto e vecchiaia, in relazione a incidenti e malattie dovute a motivi di lavoro e disoccupazione. Ai bisognosi viene pagata la cosiddetta assistenza pubblica - prestazioni in denaro.
Il sistema di assicurazione sanitaria è principalmente uno strumento per creare l'uguaglianza socio-economica. Consente alle persone a basso reddito con esigenze di terapia intensiva di ricevere assistenza sanitaria alla pari degli altri. Il sistema di previdenza sociale è finanziato da tasse statali e locali, contributi dei datori di lavoro, lavoratori dipendenti e autonomi, interessi attivi e deduzioni di capitale da vari fondi.
La Svezia ha una posizione di primo piano nel mondo in molti indicatori di sviluppo della salute. La mortalità infantile qui è molto bassa (il Paese è secondo solo all'Islanda e al Giappone). L'aspettativa di vita media è elevata (74 anni per gli uomini, 80 per le donne) (Appendice 1). I principali problemi di salute in Svezia sono legati all'ambiente (nelle grandi città) e allo stile di vita: le cattive abitudini come il consumo di tabacco da masticare sono estremamente diffuse qui e sono una sorta di “biglietto da visita” degli svedesi, paragonabile a forme lievi della tossicodipendenza in Olanda.
Lo sviluppo dell'assistenza sanitaria è visto in Svezia come un compito del settore pubblico ed è svolto principalmente dalle autorità locali. Come l'assistenza sanitaria, l'istruzione in Svezia è in prima linea nel mondo. Il paese ha un'alfabetizzazione quasi completa della popolazione. L'onere principale della spesa per l'istruzione è a carico dello Stato. Negli anni '50 è stata attuata una riforma del sistema educativo, sono stati creati una scuola decennale di istruzione primaria generale obbligatoria, una scuola secondaria e un sistema di istruzione degli adulti. Inoltre, l'istruzione superiore è quasi interamente di proprietà statale. Per scopi didattici, i mass media sono utilizzati attivamente; il sistema di formazione a distanza è ben consolidato, combinando diverse forme di istruzione (circoli, programmi educativi), che porta a una maggiore efficienza dell'istruzione. Nel modello svedese gioca un ruolo primario la politica sociale, volta a creare condizioni più o meno normali per la riproduzione della forza lavoro, che è un mezzo per risolvere le tensioni sociali. Il tenore di vita in Svezia è considerato uno dei più alti al mondo e, secondo alcune fonti, il più alto d'Europa. È noto che il tenore di vita è determinato da una serie di vari indicatori. In termini di PIL e consumo pro capite, la Svezia è una delle prime in Europa. In termini di perequazione del reddito, la Svezia è davanti a tutti gli altri paesi del mondo; i salari delle donne rispetto agli uomini in Svezia sono i più alti del mondo. Il tasso di disoccupazione negli ultimi anni è stato intorno all'1,5%.
Nel campo dei salari, in Svezia si è sviluppato un sistema peculiare, che ha ricevuto il nome di "politica di solidarietà dei salari". Si basa su una serie di principi, di cui i più importanti sono: equa distribuzione del reddito in proporzione alla gravità del lavoro e alla sua efficacia; eguale retribuzione a parità di lavoro per uomini e donne, per diverse categorie di età dei lavoratori, per i lavoratori di imprese dello stesso settore, ma diverse forme di proprietà (un dipendente non dovrebbe soffrire della bassa redditività della sua impresa); riduzione della forcella salariale per settore dell'economia tra lavoratori e dipendenti. L'obiettivo fondamentale è un aumento generale del tenore di vita nel paese.
Sebbene lo Stato non possieda direttamente, ma, agendo in modo indicativo, disponga effettivamente dei mezzi di produzione, ridistribuendo attraverso il sistema fiscale sviluppato i redditi percepiti nel settore privato dell'economia, stimolando così, o, viceversa, frenando lo sviluppo di vari tipi di attività, direzioni e interi settori dell'economia. ... Nello stesso tempo si conservano diverse, ma uguali forme di proprietà (privata, statale, cooperativa, comunale), con un indiscutibile predominio della proprietà privata, perché “l'interesse proprio” è quella “macchina del moto perpetuo” che fa il volano della la riproduzione e lo sviluppo sociale ruotano costantemente.
E, naturalmente, lo stato conserva le sue due funzioni principali e indiscutibili: lo sviluppo di una strategia a lungo termine per lo sviluppo dell'economia e la regolamentazione legislativa dell'imprenditorialità. In sostanza, questo modello economico "nordico", come viene anche chiamato, combina le migliori caratteristiche dei percorsi di sviluppo capitalista e socialista.
La Svezia ha ottenuto i maggiori successi sulla via della realizzazione di questo "socialismo scandinavo". Pertanto, è apparso anche uno slogan ben noto: "Allineamento - in Svezia!".
Ogni paese sta costruendo il proprio sistema di economia nazionale. Le autorità stanno cercando di rendere competitiva l'economia, di adempiere agli obblighi sociali nei confronti dei cittadini. Ci sono modelli di mercato, economia mista, e ci sono anche formati puramente comando-amministrativi di intervento statale nei processi economici. Quali sono le caratteristiche di ciascuno di essi? Quanto sono diversi i principi di costruzione economica nei paesi occidentali?
Le economie dei paesi del mondo operano secondo modelli differenti. Ci sono molti criteri che definiscono le proprietà di ciascuno di essi. Nell'ambiente scientifico moderno, due sono popolari: la forma predominante di proprietà delle risorse che sono alla base dello sviluppo economico e i meccanismi per coordinare le entità economiche. Sulla base di questi due criteri si distinguono diversi gruppi di modelli economici. Elenchiamoli.
1. Modelli dell'economia di comando
Sono caratterizzati dalla predominanza delle risorse statali sulle risorse economiche. L'attività si basa sulle direttive di comando e controllo emanate dalle autorità. I meccanismi chiave che determinano cosa produrre, come distribuire e attraverso quali canali scambiare sono modellati dallo stato. L'economia dell'URSS era considerata l'economia del comando. Tra i paesi esistenti, la Corea del Nord possiede un tale modello, secondo una serie di esperti.
2. Modelli di economia di mercato
Sono caratterizzati dal fatto che le risorse sono per lo più rappresentate dalla proprietà privata, c'è libertà di formazione dei prezzi. Lo stato non influenza i processi economici chiave e non partecipa attivamente alla distribuzione di alcuna risorsa.
I ricercatori notano che i modelli di mercato o di comando puri sono rari oggi. In un modo o nell'altro, lo stato interviene negli affari in quasi tutti i paesi che promuovono attivamente i valori del libero mercato. A sua volta, anche in Corea del Nord c'è posto per un'attività illegale, ma che mostra ancora segni di affari privati.
I modelli di economia mista oggi, secondo gli esperti, sono i più diffusi al mondo. L'unica domanda è quanto grande e cosa caratterizza il ruolo dello stato nel sistema economico di un dato paese. Inoltre, in un certo numero di casi, non è tanto il grado di interferenza del governo negli affari economici ad essere di grande importanza, ma il regime politico.
Prima di studiare i modelli nei diversi paesi, studiamo le caratteristiche generali di questo tipo di sistemi economici. Il criterio principale qui è che i ruoli dello stato e del settore privato sono ugualmente importanti. Inoltre, entrambe le forme di proprietà sono presenti in proporzione comparabile. Tuttavia, i principali meccanismi economici sono ancora determinati dal mercato. Lo Stato li integra apportando modifiche alla legislazione normativa.
Qual è l'opportunità di un intervento del governo negli affari di mercato? Perché non lasciare che il business fluisca liberamente? Alcuni economisti lo spiegano con il fatto che con un mercato pulito c'è il rischio che una parte significativa dei cittadini rimanga socialmente non protetta, non riesca a trovare un lavoro. Inoltre, questo non va bene per le imprese private, molte delle quali hanno bisogno di clienti solvibili. Sarà meglio se qualcuno fornisce loro un reddito (lascia che siano le imprese statali) e il mercato delle vendite si espande allo stesso tempo. Esiste una versione secondo cui il modello russo di economia mista funziona in modo simile. In esso lo Stato, dando lavoro a milioni di cittadini nel settore pubblico, che ha poco a che fare con l'imprenditorialità e il libero mercato, stimola il loro potere d'acquisto, grazie al quale, a loro volta, operano imprese "pulite", come, ad esempio, commercio al dettaglio, fast food, vendita al dettaglio di automobili.
Un altro punto di vista sul ruolo dello Stato in un'economia mista si basa sul problema del free pricing. Il punto è che il mercato nella sua forma pura è molto speculativo. Molti dei suoi attori non sono in grado di concordare una politica moderata in termini di aumento dei prezzi di vendita, e se prendono tali iniziative, allora, di regola, con l'obiettivo di cospirare contro i concorrenti, a seguito della quale l'inflazione accelera (come era il caso, ad esempio, in Russia all'inizio degli anni '90).-x, e in molti altri paesi dell'ex blocco socialista). Di conseguenza, l'economia precipita in crisi. Lo Stato, attraverso un intervento ragionevole negli affari di mercato, può regolare l'andamento dei prezzi, il che può aiutare a rallentare l'inflazione.
Consideriamo quali sono i principali modelli di economia mista, in base alla loro natura fondamentale. Gli esperti sottolineano quanto segue.
1. Il modello neo-etatista
La sua caratteristica principale è la nazionalizzazione delle industrie chiave, nonché l'influenza sul mercato in modo che le capacità dei singoli attori siano approssimativamente le stesse. In alcuni casi, i meccanismi antitrust sono inclusi nella politica economica.
2. Il modello neoliberista
È caratterizzato da una minore interferenza del governo negli affari di mercato rispetto allo scenario neo-statalista. Le autorità cercano di influenzare la qualità del funzionamento delle istituzioni economiche, ma non il processo competitivo stesso. Allo stesso tempo, la componente antimonopolio può essere utilizzata anche per tutelare la libera concorrenza.
3. Modello di azione concertata
Si basa sul principio di trovare un compromesso tra i vari soggetti del processo economico - imprese, governo, società (spesso rappresentata dai sindacati). È caratterizzato da tasse piuttosto elevate (di solito più alte che nei paesi in cui si pratica il modello neoliberista), spesso calcolate su scala progressiva. L'obiettivo finale delle autorità è acquisire risorse per mantenere l'uguaglianza nello status sociale dei cittadini.
Questi sono i modelli di economia mista più comuni. Naturalmente, nel corso del naturale corso dei processi economici, le priorità in alcuni stati possono cambiare. I modelli nazionali di economia mista, secondo gli esperti, tendono ad evolversi, adattandosi alla realtà socio-politica, alle condizioni esterne, allo sviluppo tecnologico e all'emergere di nuovi mercati.
Come funzionano in pratica i meccanismi di un'economia mista? Come è organizzato il lavoro dei sistemi economici dei paesi in cui sono coinvolti? Gli esperti, tenendo conto del fatto che i modelli nazionali di un'economia mista in diversi paesi possono avere delle peculiarità, suggeriscono che potrebbe esserci ancora una certa comunanza di caratteristiche per i sistemi economici di questo tipo. I seguenti meccanismi sono chiamati i più universali per le economie miste di diversi paesi.
1. La maggior parte dei prodotti industriali è prodotta da grandi società, che tuttavia competono tra loro. Così, i processi economici, da un lato, non sono dispersi, dall'altro, non c'è monopolio, non c'è attore di mercato che farebbe le regole per tutti. La forma di proprietà di tali imprese non è di fondamentale importanza - anche se non sono di proprietà statale, le imprese sono in qualche modo responsabili nei confronti delle autorità a causa dei loro obblighi di pagare tasse o contributi ai conti pensionistici.
2. La legislazione è in gran parte orientata socialmente. Ad esempio, un dipendente di fabbrica, di norma, non può essere semplicemente licenziato o il suo stipendio ridotto rispetto a quello specificato nel contratto. Così, la legge stimola il sostegno dei cittadini.
3. Elevata standardizzazione e sicurezza delle procedure di pagamento, nonché di quelle che garantiscono la protezione dei contratti (di norma, questo è un sistema giudiziario sviluppato). In questo caso lo Stato si assume parte degli obblighi di assicurare lo stabile funzionamento dell'impresa, esigendo, in particolare, dalle banche la più rigorosa correttezza nello svolgimento delle procedure di liquidazione. Il ramo giudiziario del governo, a sua volta, garantisce l'assistenza agli imprenditori nella risoluzione delle difficoltà in campo legale. Lo Stato e le imprese sottoscrivono una sorta di contratto sociale: il primo lato garantisce sicurezza in una serie di meccanismi chiave per gli imprenditori, mentre il secondo “paga” per questo attraverso le tasse e l'assunzione di cittadini.
Sono queste tre caratteristiche, secondo gli esperti, a caratterizzare tutti i principali modelli di economia mista, con tutta la possibile differenza tra loro in termini di meccanismi sovrani di attuazione della politica economica nazionale.
Un fatto interessante è che il "progressivo", secondo molti esperti, il modello di mercato è apparso prima di quello misto. È successo che all'inizio del ventesimo secolo, il "mercato pulito" sotto forma di capitalismo senza un significativo intervento del governo non era così efficace come si aspettavano i soggetti delle relazioni economiche. Il mercato iniziò a essere regolamentato dalle autorità. Allo stesso tempo, i tentativi di deviare da questo modello e tornare al "mercato pulito" sono diventati, come credono molti esperti, la causa della crisi negli Stati Uniti nei primi anni '30. Gli economisti si sono resi conto che il funzionamento ottimale dell'economia deve ancora implicare un ruolo significativo per lo stato. Così, negli anni '30 e '40 è apparso un modello misto di costruzione economica nazionale. Durante la guerra, le priorità degli stati erano in qualche modo diverse a causa della necessità di fornire supporto di risorse agli eserciti, ma dopo la fine della seconda guerra mondiale, i paesi occidentali iniziarono a introdurre i principi di un'economia mista in modo particolarmente attivo. I modelli economici odierni in questi Stati sono il risultato della progressiva introduzione di principi che prevedono un compromesso tra capitale privato e pubblico.
Come funzionano i modelli di economia mista nei diversi paesi? Consideriamo brevemente le caratteristiche rilevanti usando l'esempio delle più potenti potenze economiche. Partiamo da un modello di economia mista, come credono molti esperti, caratterizzato da un intervento minimo del governo nei processi aziendali. La proprietà del tipo corrispondente svolge un ruolo relativamente piccolo rispetto alla proprietà privata. Il ruolo principale nell'economia degli Stati Uniti è svolto dal capitale non statale, ma la sua direzione è regolata dalle strutture di potere - attraverso l'emanazione di leggi relative alla rendicontazione, agli obblighi sociali, al pagamento di tasse e altre tasse. Il ruolo delle autorità nell'economia statunitense si può notare nel segmento degli ordini governativi, principalmente di natura scientifica e difensiva. Come sapete, il budget militare degli Stati Uniti supera i 500 miliardi di dollari.
Molti economisti ritengono che il modello di economia mista americana miri a stimolare l'attività imprenditoriale civica. In pratica, questo può essere espresso in una quantità minima di formalità quando si avvia un'impresa. Inoltre, le misure di sostegno sociale per i gruppi di americani a basso reddito non sono su larga scala come in molti altri paesi occidentali. I sussidi e le indennità di disoccupazione possono fornire solo i requisiti minimi ai prezzi che sono presenti negli Stati Uniti. Pertanto, i cittadini si sforzano di trovare lavoro o organizzare la propria attività.
Cosa caratterizza il modello di economia mista tedesco? Gli esperti lo chiamano un pronunciato orientamento sociale come sua caratteristica principale. Ed è questo che separa i tedeschi dagli americani. Gli stessi vantaggi in Germania garantiscono un normale tenore di vita. Le autorità tedesche stanno cercando di costruire la regolamentazione dell'economia in modo che ci sia un compromesso tra le priorità delle imprese e della società. Da un lato le imprese devono essere efficienti, contribuire alla crescita del PIL e allo sviluppo dell'economia nel suo complesso. D'altra parte, la giustizia sociale deve essere assicurata.
Il modello tedesco di economia mista presenta le seguenti caratteristiche.
In primo luogo, è un ambiente competitivo equo. Ogni soggetto del processo economico, in base alla politica delle autorità della Repubblica federale di Germania, dovrebbe avere pari opportunità per realizzare il proprio potenziale imprenditoriale.
In secondo luogo, il modello tedesco di economia mista implica un modello equo. Ciò si può esprimere sia nello stimolare le imprese a costruire scale salariali equilibrate in termini di libro paga per posizione, sia, ad esempio, nella partecipazione diretta dello Stato alla perequazione status di cittadino il cui lavoro non è retribuito equamente. In particolare, attraverso l'erogazione di prestazioni abitative, sostegno assicurativo, istruzione.
Il modello di economia mista giapponese è molto specifico. Prima di tutto, va notato che le tradizioni nazionali sono forti in esso, la cui influenza può essere rintracciata in molte aree del processo economico. Questa è la specificità del rapporto tra dirigente e subordinato, è anche il perdurante istituto dell'ereditarietà nell'aspetto della professione e nella scelta dell'impresa in cui operare. Un'altra caratteristica che caratterizza il modello giapponese di economia mista è l'intervento statale molto più pronunciato nei processi economici rispetto, ad esempio, agli Stati Uniti. Ciò si esprime più fortemente nella definizione dei vettori chiave per lo sviluppo dell'economia nazionale, i principi di interazione con gli attori stranieri. La stessa giustizia sociale gioca un ruolo importante nell'economia giapponese.
Considera cosa caratterizza il modello di economia mista svedese. Secondo gli esperti, la Svezia ha costruito una società che è vicina nelle caratteristiche agli ideali tipicamente socialisti. A quasi tutte le categorie di cittadini sono garantite misure di sostegno economico e materiale, indipendentemente dalla presenza o meno di lavoro, anzianità di servizio o professione. C'è anche un termine "socialismo scandinavo". Naturalmente, nel quadro del funzionamento di un tale modello di economia, viene imposto un grande carico fiscale alle imprese.
In cambio, allo stesso tempo, ottiene clienti con un elevato potere d'acquisto garantito, oltre che sicurezza - in termini di pagamenti bancari e tribunali equi, di cui abbiamo parlato sopra, elencando gli aspetti di "partnership sociale" tra Stato e imprese . Allo stesso tempo, tra gli economisti c'è un'opinione secondo cui il modello svedese di economia mista ha troppi pregiudizi "socialisti". Molte aziende hanno difficoltà a fare affari quando il carico fiscale è grave.
Considera come funziona il sistema economico di mercato di un paese comunista. Com'è possibile, dato che tutto in URSS era sotto il controllo dello stato? Come funziona il modello cinese di economia mista?
Il fatto è che, a partire dagli anni '70, il Partito Comunista di Rifondazione decise di aprirlo a investitori esterni per sfruttare l'enorme potenziale produttivo del Paese. Le leggi relative all'apertura di filiali di società estere furono liberalizzate. Ma il sistema politico è rimasto invariato. Gli stranieri, attratti dall'economicità delle risorse umane nella RPC, hanno investito volentieri nell'economia dello stato comunista, che ha deciso di aprirsi al mercato. Di conseguenza, la Cina è oggi una delle principali potenze industriali. Allo stesso tempo, a causa del fatto che il regime politico non è cambiato, le autorità della RPC hanno l'opportunità di utilizzare questa risorsa utilizzando metodi di comando-amministrativi come meglio credono. Ad esempio, utilizzalo per migliorare gli standard di vita dei cittadini, la loro sicurezza sociale. Che ora, come ammettono molti esperti, non è ad un livello molto alto.
Vale anche la pena notare che l'istituzione della piccola impresa è ben sviluppata in Cina. Molti cinesi aprono piccoli ma redditizi punti vendita, ristoranti e aziende di trasporto. Si scopre che sotto il comunismo nella RPC c'è un capitalismo altamente sviluppato.
Proviamo a "visualizzare" i modelli di economia mista sopra descritti. Una tabella comparativa di concetti nazionali potrebbe assomigliare a questa. Le stime, ovviamente, sono molto relative, ma avremo un'idea generale delle peculiarità dei sistemi economici per Paese.
Caratteristica / Paese | Germania | Giappone | Svezia | Cina |
|
Sicurezza sociale | |||||
intervento dello Stato | Moderare | ||||
Imposta | Moderare | Moderare | Moderare |
||
Proprietà aziendale | Per lo più privato | Per lo più privato | Per lo più privato | Per lo più privato | significativo stato |
Quali conclusioni si possono trarre? Nonostante il fatto che in tutti gli stati citati - modelli di economia mista, la tabella mostra che le differenze possono essere rintracciate in molti aspetti.
I paesi scandinavi sembrano essere molto prosperi e, a un esame più attento, questa impressione è solo confermata. Libertà civili, assenza di corruzione, standard di vita elevati, innovazione, resilienza alle crisi. Qual è il segreto del miracolo scandinavo?
Mentre l'Europa occidentale e meridionale è alle prese con la recessione, i deficit di bilancio e altre conseguenze della crisi dell'euro, le opinioni degli economisti si stanno rivolgendo sempre più al nord del continente. Anzi, a volte sembra che i paesi scandinavi siano cool in tutto.
Basta dare un'occhiata alle prime righe di qualsiasi rating: libertà, corruzione, qualità della vita, innovazione e così via. I paesi nordici sono sopravvissuti relativamente bene alle crisi degli ultimi anni (soprattutto sullo sfondo del caos nell'eurozona).
L'Economist ha definito la Scandinavia la "prossima top model" per il mondo sviluppato - qualcosa di simile al thatcherismo negli anni '80. La politica economica scandinava è un vivido esempio di come si possono risolvere i problemi in modo efficace e completo senza nascondersi dietro cliché politici che hanno messo i denti sul bordo (sinistra - destra, socialisti - liberali).
Certo, non vale la pena idealizzare il modello nordico: dall'altra parte della bilancia c'è un settore pubblico gonfio, una scala di tassazione progressiva che spaventa il personale di talento (si può leggere, ad esempio, un articolo del famoso economista Daron Acemoglu ) e uno stato sociale che favorisce la dipendenza. Nemmeno gli indicatori macroeconomici sono brillanti: gli svedesi si preparano a "tempi difficili" (1-3% di crescita e 8% di disoccupazione), i norvegesi si aspettano un rallentamento, i danesi crescono poco, i finlandesi sono in recessione.
Cosa c'è di più: vantaggi o svantaggi? Abbiamo selezionato gli argomenti più noti a favore e contro il modello scandinavo. I lettori possono giudicare da soli se tutto va bene nel Nord Europa.
I paesi scandinavi sono fermamente etichettati come "socialismo", sebbene questa definizione sia più coerente con i costumi prevalenti lì negli anni '70 e '80 rispetto allo stato attuale delle loro economie. C'era qualcosa a cui attenersi. La creatrice di Carlson, che vive sul tetto, Astrid Lindgren, si ribellò quando un giorno del 1976 seppe che lo stato voleva il 102% del suo reddito (tale importo era formato dall'aggiunta dell'imposta sul reddito e dell'imposta sociale, che Lindgren doveva pagare come piccolo imprenditore).
Poco dopo, i socialdemocratici persero le elezioni per la prima volta dopo molti anni; gli storici discutono del contributo che l'articolo arrabbiato di Lindgren su un giornale svedese ha dato alla loro sconfitta. Tuttavia, il pregiudizio di sinistra è persistito nell'economia svedese per molti anni a venire. Nel 1993 la spesa pubblica era pari ai due terzi del PIL del Paese (anche in Russia, con il suo imponente settore pubblico, le spese di bilancio consolidate lo scorso anno erano pari al 36% del PIL).
Un grande stato dalla conquista dell'umanesimo scandinavo si è trasformato in un peso. Nel 1990, la Svezia era al 18° posto nel mondo in termini di PIL pro capite, mentre nel 1970 era al quarto posto. È diventato chiaro che non tutto va bene nel Regno di Svezia. Da allora gli svedesi si sono corretti: la quota di spesa pubblica è scesa dal 67% al 49% del PIL - meno che in Francia, e, come si aspettano gli economisti, presto anche nella patria del duro capitalismo anglosassone, la Gran Bretagna sarà più.
Il sistema di tassazione progressiva, che è considerato il segno distintivo delle economie redistributive settentrionali, è infatti doppio: l'imposta sul reddito dei cittadini è riscossa in ordine crescente, ma l'aliquota dell'imposta sul reddito da capitale è fissa. La Svezia ha recentemente abolito l'imposta di successione e l'imposta sul patrimonio. L'aliquota dell'imposta sul reddito nel paese è del 22%, che è inferiore a quella degli Stati Uniti.
Gli scandinavi riescono a coniugare l'alta qualità della vita della popolazione e la libertà di imprenditorialità. Con l'indice di libertà economica del Canadian Fraser Institute, Danimarca, Svezia, Norvegia e Finlandia negli anni 2000 hanno raggiunto il livello degli Stati Uniti (sempre alto), e 40 anni fa gli Stati erano notevolmente più avanti di loro in questo indicatore.
Certo, secondo alcuni parametri, il ruolo dello Stato nelle economie degli Stati del Nord Europa rimane insolitamente alto. Il settore pubblico impiega circa il 30% della forza lavoro contro il 15% in media per il club dei paesi sviluppati membri dell'OCSE.
I fiori all'occhiello del business privato infondono un senso di orgoglio negli scandinavi, ma non diventano un valore intrinseco. Quindi, durante gli anni della crisi, il governo svedese non ha tirato fuori dai debiti la società Saab e le ha permesso di fallire, e la Volvo è stata venduta ai cinesi (e anche prima della vendita, la società non era di proprietà degli svedesi , ma dalla Ford americana).
Ad alcune persone non piacciono troppo i cambiamenti del mercato. L'antropologo americano con sede in Svezia Brian Palmer, ad esempio, teme che il paradiso sociale finirà per diventare gli Stati Uniti di Swedeamerica.
Qual è il segreto del modello scandinavo? Forse è che nel perseguimento della crescita sostenibile e della prosperità, i politici del Nord Europa hanno pochi dogmi e vacche sacre. Se le norme e le istituzioni inventate dai governi di sinistra diventano inefficaci e rallentano l'economia, la destra le lascia nella pattumiera della storia e le sostituisce con elementi capitalistici più efficienti.
Alcune istituzioni economiche in Scandinavia assomigliano ai centauri, formati da due parti che si escludono a vicenda. Ad esempio, il sistema dei voucher scolastici adottato in Danimarca e Svezia. Ogni anno il governo svedese distribuisce voucher per 9.000 euro a tutti gli studenti. Possono essere spesi per studiare sia nelle scuole private che pubbliche. In Danimarca, le famiglie possono pagare di tasca propria un extra per lezioni più costose. In Danimarca e Norvegia, gli operatori privati possono gestire ospedali pubblici. Che differenza fa chi ti tratta se lo fa bene?
Un altro centauro è il diritto del lavoro danese, noto per la sua estrema liberalità. Rende facile assumere e licenziare dipendenti, ma coloro che perdono il lavoro ricevono un'indennità generosa e sono incoraggiati a seguire corsi di aggiornamento a spese del governo.
I risultati di questi sforzi sono evidenti: alcuni dei migliori sistemi educativi e sanitari del mondo. Secondo la London School of Economics, nei paesi scandinavi la mobilità intergenerazionale della popolazione è maggiore che nella "terra delle opportunità" - gli Stati Uniti - e nel Regno Unito. In parole povere, nei paesi scandinavi è significativamente più alta la probabilità che i tuoi figli ricevano più del tuo stipendio. Dove una buona istruzione è costosa, gli ascensori sociali funzionano peggio. Tuttavia, sono noti anche i costi di questo approccio: troppe persone preferiscono vivere di sussidi (soprattutto per i migranti).
Gli scandinavi sono elogiati per essere frugali e prendersi cura del domani. Commodities La Norvegia ha un fondo pensione di oltre 700 miliardi di dollari, formato dalle entrate del bilancio petrolifero. Questo importo è quasi una volta e mezzo superiore al PIL del paese e quattro volte superiore al Fondo di riserva russo e al Fondo di previdenza nazionale messi insieme.
I fondi sono investiti sia in titoli di stato che in azioni di società leader (Apple, Vodafone, ExxonMobil e altri). Oltre a prendersi cura delle generazioni future, l'obiettivo del fondo è prelevare entrate dalle materie prime: se fossero investite, potrebbero stimolare l'inflazione (il fondo di stabilizzazione russo è stato costruito su un modello simile).
Alla fine degli anni '90, la Svezia ha creato un nuovo formato per il sistema pensionistico. La sua essenza è la stessa di molti paesi sviluppati: l'attuale generazione di lavoratori sostiene i pensionati. La principale vulnerabilità: la popolazione sta invecchiando e ci sono meno lavoratori. Tuttavia, in Svezia, l'entità della pensione futura dipende da fattori macroeconomici. Gli svedesi contribuiscono al fondo pensione per il 16% dei loro salari.
A tale importo si aggiunge annualmente una percentuale virtuale, corrispondente al tasso di crescita dei salari nel Paese. Quando un cittadino finisce di lavorare, l'importo totale del risparmio virtuale viene diviso per il numero di anni che ipoteticamente vivrà (gli interessi virtuali vengono pagati a spese di coloro che in quel momento stanno ancora lavorando). Il vantaggio principale è che la pensione dipende dall'aspettativa di vita, che stabilizza ulteriormente il sistema pensionistico. Anche qui sta la debolezza: se la pensione diventa molto piccola, è un rischio politico per le autorità.
A differenza di altri paesi sviluppati, gli scandinavi non entrano nelle tasche delle generazioni future. Il debito nazionale dei paesi scandinavi non supera il 50% del PIL - confronta con l'Unione Europea con il suo 85% e gli Stati Uniti, dove ha già superato il 100% del PIL. I paesi del Nord Europa non sono venuti alla disciplina di bilancio di moda oggigiorno da una buona vita. Sono stati vaccinati contro la malattia greca dalla grave crisi bancaria dei primi anni '90, che ha scosso bene le economie scandinave.
A differenza dei suoi vicini meridionali del continente, la Svezia ha seguito una dieta di bilancio rigida negli ultimi 20 anni nel tentativo di assicurarsi un avanzo di bilancio. Tra il 1993 e il 2010, il debito nazionale svedese è sceso dal 70% al 37% del PIL e il deficit di bilancio dell'11% del PIL è stato sostituito da un avanzo dello 0,3%. Di conseguenza, il paese ha affrontato la crisi del 2008 in condizioni migliori rispetto alla zona euro.
In precedenza, la Scandinavia era associata al gruppo ABBA e alla società Ikea, che ha rieducato l'intero mondo sviluppato ad assemblare mobili. Nell'era di Internet, i marchi scandinavi sono tornati in pista: l'avvincente gioco per cellulare Angry Birds, la telefonia IP Skype e il servizio musicale Spotify.
Gli scandinavi sono ai primi posti nella classifica mondiale dell'innovazione: ad esempio, occupano le prime posizioni nella classifica INSEAD dei paesi più innovativi del mondo (la Russia non è nemmeno entrata tra i primi 50). Danimarca, Finlandia e Svezia sono al di sopra degli Stati Uniti nell'indice di intensità elettronica del Boston Consulting Group, che misura l'impatto di Internet sulle imprese e sulla società (leggi di più sull'indice qui). E meritatamente.
In Svezia, i cittadini possono pagare le tasse tramite SMS, la Finlandia è famosa per i suoi business angel e gli investimenti in capitale di rischio. Booz & Company sottolinea che le grandi aziende amano testare i loro prodotti nel Nord Europa, poiché i consumatori hanno un forte amore per provare cose nuove.
Ciò è particolarmente sorprendente date le alte tasse sul reddito in questi paesi, che, in teoria, dovrebbero scoraggiare gli innovatori, non attrarre. Scandinavi giovani e ambiziosi cercano di non rimanere a lungo nella patria del "dolce" capitalismo e di andare in paesi con maggiori rischi e reddito potenziale - dove regna il capitalismo "spietato" (USA, Gran Bretagna).
Lo afferma un articolo di Daron Acemoglu del MIT, James Robinson di Harvard e Thierry Verdier della Paris School of Economics (leggi di più su di lei qui). Nel modello "speculativo" di Acemoglu e colleghi, i nativi della Scandinavia creano innovazioni al di fuori dei suoi confini, ei loro frutti vengono poi utilizzati da tutto il mondo, compresi i loro paesi d'origine.
Gli economisti finlandesi sostengono che finora l'ipotesi degli scienziati non è stata confermata dai numeri. Nella tabella seguente, puoi vedere che i "carini" paesi della capitale nel campo dell'innovazione quasi non restano indietro e talvolta superano persino il loro concorrente "spietato" nella lotta per il talento. Gli economisti danno diverse possibili spiegazioni per questo (alcune di esse sono descritte più dettagliatamente nelle sezioni precedenti):
© Georgy Neyaskin, Slon.ru
La moderna economia di mercato è un sistema economico complesso in cui i modelli di mercato, in continua evoluzione, interagiscono strettamente. Per ragioni oggettive e soggettive, i paesi ad economia di mercato hanno costruito i loro sistemi economici in modi diversi e oggi si trovano in condizioni diverse per garantire il loro effettivo sviluppo. Questo processo ha portato alla nascita di una varietà di modelli di mercato.
Un modello economico di mercato è inteso come una visualizzazione semplificata della realtà, un certo fenomeno economico. Nell'ambito del modello, si cerca di descrivere tutti gli aspetti della realtà. In altre parole, il modello di mercato è un'immagine condizionata di un'economia di mercato, costruita con l'obiettivo di semplificare il processo della sua ricerca. La forza del modello sta nell'eliminare dettagli irrilevanti, il che consente al ricercatore di concentrarsi su caratteristiche essenziali della realtà economica che sta cercando di comprendere. I modelli economici di mercato consentono di identificare e analizzare le caratteristiche del funzionamento di un oggetto economico di mercato.
Il modello americano è un modello di mercato liberale di cui si è parlato per la prima volta negli anni '90, quando gli Stati Uniti hanno assunto la leadership nella crescita economica. Questo modello si basa su un sistema di promozione di qualsiasi tipo di incoraggiamento dell'attività imprenditoriale, l'arricchimento della popolazione, sulla stimolazione dello sviluppo di nuove attrezzature e tecnologie, le industrie più promettenti ed efficienti. Questo modello è caratterizzato da un alto livello di produttività del lavoro. L'influenza dello stato mira a mantenere un ambiente stabile e un equilibrio economico. Tra tutti gli altri modelli, è considerato il più efficace.
Il modello scandinavo (Svezia, Norvegia, Finlandia) è un modello collettivista-universalista basato sulla proprietà privata e sul mercato. Si differenzia da molti altri modelli per le sue politiche sociali forti, mirate, più aperte e sostenibili. Si basa sul concetto di socializzazione funzionale dell'economia. Il reddito è distribuito a favore dei cittadini a basso reddito e delle varie “libere associazioni” diffuse. Questo modello ha preso il nome in relazione allo sviluppo specifico dei paesi scandinavi, e in primo luogo della Svezia, negli anni 60-80. XX secolo. Durante questo periodo, Svezia, Norvegia e Finlandia hanno raggiunto il più alto tra gli altri paesi sviluppati, indicatori di socializzazione dell'economia, in particolare nella distribuzione di: quota del PIL delle spese sociali dello stato; dalla quota dei trasferimenti statali nel reddito monetario della popolazione; secondo il grado di uniformità nella distribuzione del reddito; dalla quota del settore pubblico dei servizi sociali sull'occupazione totale; dalla quota nel PIL dei consumi finali dello Stato, dei suoi servizi; dalla quota dei contributi sociali dei datori di lavoro sull'importo totale delle imposte; sulla convergenza dei livelli salariali; da almeno il numero di persone al di sotto della soglia di povertà ufficiale. Il modello scandinavo ha cominciato a vacillare già negli anni '80, quando il sistema centralizzato di regolamentazione della contrattazione collettiva ha iniziato a disintegrarsi, l'influenza dello stato nella formazione dei salari è diminuita al minimo. Alla fine degli anni '80, il tasso di inflazione era significativamente più alto che in altri paesi sviluppati. Il tasso di disoccupazione è aumentato dal 2-3% negli anni '70-'80 al 6-8% negli anni '90. Tutto ciò richiede il miglioramento del modello scandinavo: liberalizzazione dell'economia, revisione della strategia di sviluppo, deregolamentazione, privatizzazione e rafforzamento del ruolo del mercato.
Il modello sassone (tedesco) è un modello di economia sociale e di mercato, che si basa sul fornire alle aziende agricole l'opportunità di svilupparsi e competere con successo tra loro. La stimolazione della concorrenza è associata alla creazione di un'infrastruttura speciale che limita l'impatto negativo del mercato.
