1. Menyelesaikan transaksi yang terkait dengan logam mulia, batu mulia alami baik dengan mutiara, melanggar aturan yang ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia, serta penyimpanan ilegal, transportasi atau penerusan logam mulia, permata alami atau mutiara Formulir, dengan pengecualian perhiasan dan produk rumah tangga dan memo produk-produk yang dilakukan dalam skala besar -
mereka dihukum dengan pekerjaan wajib untuk jangka waktu hingga lima tahun atau pemenjaraan untuk periode yang sama dengan denda hingga lima ratus ribu rubel atau dalam jumlah upah atau pendapatan lain dari orang-orang terpidana untuk periode hingga tiga tahun atau tanpa ada.
2. Tindakan yang sama yang dilakukan oleh kelompok terorganisir atau sekelompok orang tentang konspirasi awal -
mereka dihukum dengan pekerjaan wajib untuk jangka waktu hingga lima tahun atau penjara untuk jangka waktu hingga tujuh tahun dengan denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah upah atau pendapatan lain dari terpidana untuk periode tersebut lima tahun atau tanpa.
Objek kejahatan adalah prosedur yang ditetapkan untuk omset logam mulia, batu-batu mulia alami atau mutiara.
Di Federasi Rusia, aturan banding khusus (pergantian sipil) dari logam dan batu mulia telah ditetapkan. Semua tindakan yang dilakukan dengan nilai-nilai ini dilacak secara ketat dan diperhitungkan. Pesanan seperti itu diatur oleh tindakan hukum peraturan khusus.
Lihat, misalnya: Hukum Federal 26 Maret 1998 N 41-FZ "pada logam mulia dan batu mulia" // RG. 1998. 7 April; Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 28 September 2000 N 731 "atas persetujuan dari aturan akuntansi dan penyimpanan logam mulia, batu mulia dan produk dari mereka, serta perilaku pelaporan yang relevan" // RG. 2000. 20 Okt ;; Keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 1 Desember 1998 N 1419 "atas persetujuan prosedur untuk melakukan operasi dengan bahan baku mineral yang mengandung logam mulia, hingga afinitas" // RG. 1998. Desember
Subjek kejahatan adalah logam mulia, batu mulia alami, mutiara.
Menurut seni. 1 Undang-Undang Federal 26 Maret 1998 N 41-FZ "pada logam mulia dan batu-batu berharga" di bawah logam mulia, emas, perak, platinum dan logam dari kelompok platinum (Palladium, Iridium, Rhodium, Ruthenium dan osmium) dipahami . Logam mulia dapat dalam kondisi apa pun, bentuk, termasuk dalam bentuk asli dan didefinisikan, serta dalam bahan baku, paduan, produk setengah jadi, produk industri, senyawa kimia, perhiasan dan produk-produk lainnya, koin, tonjolan dan produksi dan konsumsi .
Batu-batu mulia alami adalah berlian, zamrud, rubi, safir dan alexandrites. Dengan cara yang ditetapkan oleh Pemerintah Federasi Rusia, formasi kuning yang unik sama dengan batu mulia.
Keputusan Pemerintah Federasi Rusia 5 Januari 1999 N 8 "atas persetujuan dari prosedur untuk menghubungkan formasi kuning unik ke batu mulia" // RG. 1999. 22 Jan.
Mutiara adalah permata alami dalam bentuk dan kondisi apa pun.
Sesuai dengan disposisi seni. 191 KUHP dari Federasi Rusia, subjek kejahatan ini bukanlah perhiasan dan produk rumah tangga dan memo produk-produk tersebut.
Fitur wajib dari komposisi adalah untuk mencapai tindakan dengan objek yang ditentukan dalam jumlah besar. Sesuai dengan catatan untuk seni. 169 KUHP di bawah ukuran besar dipahami sebagai biaya logam mulia, batu-batu mulia alami atau mutiara, melebihi satu juta lima ratus ribu rubel.
Ketika menetapkan biaya logam mulia, permata dan mutiara harus dipandu oleh harga untuk logam dan batu-batu ini yang ada pada saat komisi transaksi ilegal dengan mereka, pengangkutan atau pengiriman, dan selama penyimpanan ilegal - pada saat itu, ketika Tindakan itu dihentikan oleh orang tersebut sendiri atau dihentikan oleh lembaga penegak hukum. Pada saat yang sama, harga beli untuk logam non-ferro digunakan, bank sentral yang dikutip setiap hari dari Federasi Rusia, dan biaya batu-batu mulia ditentukan berdasarkan kesimpulan pemeriksaan hemologi.
Sisi obyektif kejahatan diekspresikan dalam tindakan ilegal terkait dengan logam mulia, batu mulia alami baik dengan mutiara: 1) transaksi; 2) Penyimpanan; 3) transportasi; 4) Pengiriman.
Transaksi (Seni. 153 KUHIL SIPIL FEDERASI RUSIA) mencakup nilai jual dan penjualan, pertukaran, donasi, dll. Produksi, penyortiran, pemrosesan, produksi dan penggunaan logam mulia dan batu mulia bukan transaksi.
Di bawah penyimpanan nilai, tindakan orang tersebut terkait dengan kepemilikannya (misalnya, dengan mereka, di rumah, di cache) dipahami. Transportasi adalah pergerakan barang-barang bersalah dari satu tempat ke tempat lain, sempurna menggunakan segala jenis transportasi (misalnya, di kereta, mobil, pesawat terbang). Untuk Nilai - Ini adalah gerakan mereka ke penerima tanpa partisipasi langsung pengirim (misalnya, dalam pengiriman, surat, bagasi).
Pergantian logam mulia, permata alami atau mutiara adalah ilegal jika dilakukan dengan pelanggaran terhadap aturan yang ditetapkan oleh perundang-undangan Federasi Rusia dan mengatur prosedur untuk sirkulasi benda-benda tersebut. Misalnya, menurut seni. 3 Undang-Undang Federal 26 Maret 1998 N 41-FZ "pada logam mulia dan batu-batu berharga" di Federasi Rusia ada pertukaran latihan logam mulia dan batu-batu berharga, yang dirancang untuk melaksanakan entitas hukum dan individu yang berkaitan dengan banding : ingot standar dan dimensi dari logam mulia yang diafsirkan; batu mulia yang tidak diproses; Perlakuan batu mulia, logam mulia nuggets, dll. Akibatnya, implementasi transaksi tersebut, selain perdagangan saham, adalah ilegal (dengan pengecualian kasus khusus yang ditetapkan dalam undang-undang).
Komposisi bentuk kejahatan ini dan nilai-nilai yang diperoleh melanggar KUHP dari Federasi Rusia (misalnya, seseorang memiliki logam mulia dan batu sebagai akibat dari penambangan ilegal, pencurian, menerima suap).
Tindakan yang terkait dengan transaksi, transportasi dan pengiriman nilai-nilai selesai pada saat komisi tindakan ini. Penyimpanan barang-barang ini adalah kejahatan, yang selesai sejak dimulainya penyimpanan, terlepas dari durasinya. Komposisi kejahatan formal.
Jika orang tersebut melakukan penjualan (pertukaran, dll.) Dari logam dan batu di bawah jenis yang berharga, yang tidak seperti itu, maka tunduk pada tanggung jawab atas penipuan (seni. 159 KUHUS PIDANAKAN FEDERASI Rusia).
Tindakan yang terkait dengan pencurian nilai-nilai dan konjugat dengan penyimpanan lebih lanjut, transportasi dan pengiriman, harus memenuhi syarat oleh agregat dari seni. 191 dari KUHP.
Implementasi kegiatan kewirausahaan ilegal yang terkait dengan produksi, produksi logam mulia dan permata alami, dan komitmen selanjutnya dari pergantian ilegal mereka di hadapan dasar memenuhi syarat untuk totalitas kejahatan (seni. 171 dan 191 dari penjahat. 171 dan 191 Kode Federasi Rusia).
Sisi subyektif ditandai dengan kesalahan dalam bentuk niat langsung. Wajah sadar bahwa ia melaksanakan sirkulasi ilegal logam mulia, permata alami atau mutiara, dan berharap.
Entitas kejahatan umum adalah orang alami yang waras yang telah mencapai usia enam belas tahun.
Tanda kualifikasi adalah komisi kejahatan oleh sekelompok orang dengan konspirasi pendahuluan (lihat Bagian 2 ART. 35 KUHI PRIMININASI FEDERASI Rusia dan komentar di atasnya), diatur oleh Grup (lihat. 3 Seni) . 35 KUHP tentang Federasi Rusia dan mengomentarinya).
Penyimpanan termasuk kepemilikan subjek, meskipun demikian, dalam kondisi atau tempat apa yang terjadi. Transportasi dianggap memindahkan subjek artikel dengan segala jenis transportasi tanah atau laut antara kota-kota dan bahkan dalam batas-batas satu penyelesaian. Daur ulang adalah perubahan dalam keadaan item untuk membuat produk akhir lain untuk digunakan dan untuk penjualan di masa depan. Namun, penghapusan kulit kayu, gergaji untuk ekspor, transmisi ke pihak ketiga tidak dianggap didaur ulang. Saya ingin mengklarifikasi bahwa, pertama-tama, bahaya utama bagi publik dalam melanggar artikel ini terdiri dari kemungkinan masing-masing kelompok orang atau perusahaan untuk memanipulasi kayu ilegal. Ini mengancam kondisi lingkungan dan kehutanan negara. Subjek yang terpisah dari kehutanan negara memiliki rencana mereka sendiri untuk pemanenan kayu sesuai dengan peraturan yang mapan.
Membuat transaksi terkait dengan logam mulia, batu mulia alami baik dengan mutiara, yang melanggar aturan yang ditetapkan oleh perundang-undangan Federasi Rusia, serta penyimpanan ilegal, transportasi atau penerusan logam mulia, permata alami atau mutiara dalam bentuk apa pun, Dengan pengecualian produk perhiasan dan rumah tangga dan memo produk-produk tersebut dilakukan dalam jumlah besar - dihukum dengan pekerjaan wajib untuk jangka waktu hingga lima tahun atau penjara untuk periode yang sama dengan denda hingga lima ratus ribu rubel atau dalam jumlah upah atau penghasilan lain-lain lakchen untuk jangka waktu hingga tiga tahun atau tanpa itu. 2.
Tindakan yang ditetapkan oleh artikel ini diakui sempurna dalam jumlah besar jika biaya kayu yang dipanen secara ilegal, dihitung pada yang disetujui oleh Pemerintah Federasi Rusia dengan Taxam, melebihi delapan puluh ribu rubel, dan dalam jumlah besar - dua ratus tiga puluh ribu rubel. 1. Subjek kejahatan jelas dipanen kayu secara ilegal.
Perhatian
Benda kerja kayu adalah kegiatan kewirausahaan yang terkait dengan kubis perkebunan hutan, troll mereka, pemrosesan parsial, penyimpanan dan ekspor kayu (bagian 1 Pasal 29 KUHUS KUHUS FEDERASI Rusia). Warga negara, badan hukum melaksanakan panen kayu berdasarkan perjanjian sewa kawasan hutan (h.
Info
Tindakan yang sama yang dilakukan oleh kelompok atau kelompok orang yang terorganisir di bawah konspirasi awal dapat dihukum oleh pekerjaan wajib untuk jangka waktu hingga lima tahun atau penjara hingga tujuh tahun dengan denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah. upah atau penghasilan lain dari lawan atas periode hingga lima tahun atau tanpa itu. 1. Konsep objek kejahatan ini diberikan dalam seni. 1 Undang-Undang Federal 26.03.1998 N 41-FZ "pada logam mulia dan batu mulia"<1.-----------<1 СЗ РФ.
Penting
Sisi obyektif dari komposisi kejahatan adalah perdagangan logam mulia, batu berharga atau mutiara alami. Omset diakui ilegal jika prosedur kepemilikan, penggunaan dan pembuangan nilai mata uang yang ditetapkan oleh undang-undang dan tindakan peraturan lainnya bertentangan dengan prosedur yang ditetapkan untuk penyimpanan, transportasi atau pengiriman mereka.
Tindakan dengan logam mulia atau batu mulia. 9. Produksi dan produksi logam mulia dan batu mulia hanya dapat dilakukan oleh badan hukum.
Dari dokumen-dokumen ini, khususnya, ia mengikuti bahwa batu-batu berharga faceted adalah subjek kejahatan yang disediakan oleh artikel yang dikomentari. 3. Untuk konsep transaksi dan transaksi yang tidak valid, lihat komentar.
untuk seni. 174. Saat membatasi transaksi dengan logam mulia dan batu mulia dari operasi lain dengan barang-barang ini, ketentuan seni. 1 dari hukum federal "pada logam mulia dan batu mulia", di mana empat jenis operasi dengan logam mulia dan batu berharga dinamai. Tipe pertama termasuk tindakan yang dinyatakan dalam transisi kepemilikan dan hak properti lainnya ke logam mulia dan batu mulia (pengobatan logam mulia dan batu mulia), termasuk penggunaannya sebagai jaminan.
Dengan demikian, jenis operasi ini adalah transaksi. Jenis transaksi lain tidak. 4. Untuk konsep penyimpanan dan transportasi, lihat
Tindakan yang ditetapkan oleh bagian-bagian dari artikel pertama atau kedua, berkomitmen dalam skala besar, atau kelompok yang terorganisir, atau wajah menggunakan posisi resmi mereka, dihukum dengan denda dalam jumlah lima ratus ribu hingga satu juta lima ribu rubel atau dalam gaji atau pendapatan lainnya. Berharangi untuk periode tiga hingga empat tahun, atau pekerjaan paksa hingga lima tahun dengan perampasan hak untuk memegang posisi tertentu atau untuk terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa apa-apa , atau penjara hingga lima tahun, dengan perampasan hak untuk menempati posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa. Catatan.
Tindakan yang ditetapkan oleh artikel ini diakui sempurna dalam jumlah besar jika biaya kayu yang dipanen secara ilegal, dihitung pada yang disetujui oleh Pemerintah Federasi Rusia dengan Taxam, melebihi delapan puluh ribu rubel, dan dalam jumlah besar - dua ratus tiga puluh ribu rubel. Definisi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia N 18-KG15-234 tanggal 26 Januari 2016
Putusan Pengadilan Negeri Soviet dari Krasnodar tanggal 10 Juli 2014 B.<… осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Определение ВС РФ N 308-ЭС15-18008 от 9 марта 2016 г. Приговором Краснодарского краевого суда от 04.10.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2014, директор общества Терескин С.А.
Ilegal (dengan tidak adanya lisensi) produksi dan produksi logam dan batu mulia dengan penyimpanan dan transportasi berikutnya yang memenuhi syarat oleh totalitas seni. Seni. 171 dan 191 KUHP dari Federasi Rusia (kecuali untuk situasi ketika tindakan ini dibuat oleh seorang pengusaha individu, karena lisensi untuk ekstraksi dan produksi logam dan batu berharga hanya dikeluarkan untuk organisasi). 7. Industri ilegal warga perhiasan, deactor, dan produk rumah tangga lainnya dari pabrikan milik produsen atau pelanggan logam mulia dan batu berharga, serta pembuatan barang-barang tertentu dari perhiasan dan produk rumah tangga lainnya yang terdiri dari logam mulia dan Batu-batu berharga, serta memo produk tersebut, bukan itu dapat dianggap sebagai sirkulasi ilegal dari logam dan batu mulia.
Tindakan seperti itu di hadapan tanda-tanda yang tepat harus memenuhi syarat di bawah ART.
Tindakan yang ditetapkan oleh bagian-bagian dari artikel pertama atau kedua, berkomitmen dalam skala besar, atau kelompok yang terorganisir, atau wajah menggunakan posisi resmi mereka, dihukum dengan denda dalam jumlah lima ratus ribu hingga satu juta lima ribu rubel atau dalam gaji atau pendapatan lainnya. Berharangi untuk periode tiga hingga empat tahun, atau pekerjaan paksa hingga lima tahun dengan perampasan hak untuk memegang posisi tertentu atau untuk terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa apa-apa , atau penjara hingga lima tahun, dengan perampasan hak untuk menempati posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa. Catatan.
Tindakan yang ditetapkan oleh bagian-bagian dari artikel pertama atau kedua, berkomitmen dalam skala besar, atau kelompok yang terorganisir, atau wajah menggunakan posisi resmi mereka, dihukum dengan denda dalam jumlah lima ratus ribu hingga satu juta lima ribu rubel atau dalam gaji atau pendapatan lainnya. Berharangi untuk periode tiga hingga empat tahun, atau pekerjaan paksa hingga lima tahun dengan perampasan hak untuk memegang posisi tertentu atau untuk terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa apa-apa , atau penjara hingga lima tahun, dengan perampasan hak untuk menempati posisi tertentu atau terlibat dalam kegiatan tertentu hingga tiga tahun atau tanpa. Catatan.
(Sebagaimana telah diubah menurut hukum federal 07.12.2011 N 420-FZ)
1. Konsep objek kejahatan ini diberikan dalam seni. 1 Undang-Undang Federal 26.03.1998 N 41-FZ "pada logam mulia dan batu mulia"<1>.
———————————
<1> Sz rf. 1998. N 13. Seni. 1463.
2. Pada konsep perhiasan, lihat peraturan tentang prosedur untuk menugaskan produk yang mengandung logam mulia ke perhiasan, disetujui oleh pesanan roskomdragmet dari 30.10.1996 N 146, surat Kementerian Keuangan Rusia sebesar Rusia 06.08.2003 No. 23-02-04 / 752 "pada sikap kelas untuk perhiasan." Dari dokumen-dokumen ini, khususnya, ia mengikuti bahwa batu-batu berharga faceted adalah subjek kejahatan yang disediakan oleh artikel yang dikomentari.
3. Untuk konsep transaksi dan transaksi yang tidak valid, lihat komentar. untuk seni. 174. Saat membatasi transaksi dengan logam mulia dan batu mulia dari operasi lain dengan barang-barang ini, ketentuan seni. 1 dari hukum federal "pada logam mulia dan batu mulia", di mana empat jenis operasi dengan logam mulia dan batu berharga dinamai. Tipe pertama termasuk tindakan yang dinyatakan dalam transisi kepemilikan dan hak properti lainnya ke logam mulia dan batu mulia (pengobatan logam mulia dan batu mulia), termasuk penggunaannya sebagai jaminan. Dengan demikian, jenis operasi ini adalah transaksi. Jenis transaksi lain tidak.
4. Untuk konsep penyimpanan dan transportasi, lihat komentar. untuk seni. 171.1. Di bawah Pengiriman, perlu untuk memahami tindakan orang yang ditujukan untuk memindahkan logam mulia dan batu mulia, misalnya, di bagian pos, paket, bagasi menggunakan layanan pos, udara atau jenis transportasi lainnya, serta dengan gangguan Tidak adanya kesadaran akan yang terakhir tentang benda yang benar-benar dipindahkan atau kolomnya dengan pengirim, ketika gerakan-gerakan ini dilakukan tanpa partisipasi langsung pengirim. Kejahatan dalam bentuk ini selesai dari saat surat keberangkatan, parsel, bagasi, dll. Terlepas dari menerimanya.
5. Ketika menentukan ilegalitas (pelanggaran aturan yang ditetapkan oleh undang-undang Federasi Rusia) dari transaksi, serta penyimpanan ilegal, transportasi atau pengiriman harus dilakukan dari fakta bahwa segala macam tindakan dengan logam mulia dan alami Batu-batu berharga harus mematuhi prosedur yang ditetapkan untuk mereka.
Misalnya, menurut paragraf 3 dan 4 seni. 2 dari hukum federal "pada logam mulia dan batu-batu mulia" bagian subsoil yang mengandung logam mulia dan batu mulia dapat dialokasikan hanya berdasarkan yang diterbitkan sesuai dengan perundang-undangan Federasi Rusia pada kedalaman lisensi untuk ekstraksi lisensi Logam dan batu mulia, dan pemilik yang ditambang dari lapisan logam mulia dan batu mulia tunduk pada penambangan nilai-nilai ini (dengan sejumlah pengecualian), hanya jika nilai-nilai diperoleh dengan mereka dalam penambangan Secara sah, pemilik logam mulia yang ditambang secara ilegal dan batu berharga adalah Federasi Rusia.
Berdasarkan persyaratan ini, seseorang yang secara ilegal menambang logam mulia atau batu mulia dan siapa yang tidak menjadi pemilik, mungkin, oleh karena itu, melakukan tindakan yang ditujukan untuk membangun, mengubah atau mengakhiri hak-hak terkait dengan nilai-nilai ini, dan, itu berarti menjualnya kepada mereka , memberikan hutang sebagai pembayaran, dll., Orang ini akan membuat transaksi dengan nilai-nilai yang ditentukan yang tidak relevan dengan aturan yang ditetapkan oleh undang-undang.
6. Perfect antara individu yang bukan pengusaha individu, transaksi penjualan dan penjualan, donasi, dll., Jika subjek transaksi tersebut adalah emas, perak di ingot atau produk yang mengandung emas dan perak dan produk rumah tangga lainnya, Bentuk komposisi kejahatan ini, karena orang-orang ini tidak disebutkan dalam peraturan tentang implementasi transaksi dengan logam mulia di wilayah Federasi Rusia, di antara subyek, yang memungkinkan transaksi seperti itu.
7. Menurut Catatan. untuk seni. 169 KUHP berukuran besar melebihi 1 juta 500 ribu rubel. Ukuran ditentukan berdasarkan nilai pasar logam dan batu mulia yang telah menjadi kejahatan.
8. Situs subyek - niat langsung.
9. Subjek kejahatan itu umum.
10. Pada konsep sekelompok orang pada konspirasi awal dan kelompok terorganisir, lihat komentar. untuk seni. 35.
11. Penambangan ilegal batu berharga dan logam mulia bukanlah risiko atau kesepakatan ilegal dengan nilai-nilai ini. Namun, setelah nilai-nilai ini ditambang secara ilegal dan menyeberang sebagai akibat dari ini, kepemilikan Federasi Rusia (ayat 4 seni. 2 dari hukum federal "pada logam mulia dan batu mulia"), mereka dapat menjadi subjeknya. penggelapan.
Komentar tentang Pasal 958 KUH Negeri Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Kontrak asuransi berlaku selama seluruh periode yang ditetapkan di dalamnya, jika dengan alasan yang disediakan oleh undang-undang, termasuk artikel komentar, tidak terjadi pemutusan awal. Pengakhiran kontrak terjadi ketika peristiwa yang diasuransikan tidak terjadi sama sekali, dan tanpa konsekuensi tambahan bagi para pihak. Sebaliknya, serangan peristiwa yang diasuransikan tidak mengakhiri asuransi, tetapi memunculkan kewajiban perusahaan asuransi untuk melakukan pembayaran asuransi, yang secara hukum atau kontrak mungkin tidak didedikasikan untuk satu, tetapi pada beberapa pada periode tersebut. dari kontrak kontrak oleh peristiwa yang diasuransikan. Dalam situasi terakhir, pembayaran satu kali itu sendiri tidak menghentikan kontrak asuransi.
Karena risiko asuransi ditandai oleh sifat-sifat kecelakaan dan kemungkinan terjadinya, hilangnya risiko (penghilangan), I.E. Ketidakmungkinan terjadinya peristiwa yang diasuransikan, selama periode kontrak berhenti yang terakhir lebih awal. Pengakhiran kontrak asuransi terjadi secara otomatis pada saat ini ketika risiko asuransi menghilang atau (yang satu dan sama) menghilang kemungkinan peristiwa yang diasuransikan. Tidak ada Perjanjian Khusus tentang Pengakhiran Dini Kontrak dalam situasi seperti itu diperlukan. Namun demikian, fiksasi tertulis dari waktu risiko risiko (ketidakmungkinan peristiwa yang diasuransikan) diperlukan dari sudut pandang akuntansi dan perpajakan, karena undang-undang menyediakan pengembalian premi asuransi (lihat paragraf 3 dari ini komentar).
Dalam paragraf 1 dari artikel komentar, daftar keadaan terbuka diberikan, di mana setoran risiko mengambil penghentian awal kontrak asuransi. Itu termasuk:
1) Kematian properti yang diasuransikan karena alasan selain terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Karena asuransi properti (Pasal 930 KUHP) Dengan tidak adanya bunga asuransi dapat diabaikan, penghancuran objek di mana kepentingan ini diwujudkan, berhenti kontrak;
2) Pengakhiran dalam cara yang ditentukan kegiatan kewirausahaan oleh orang tersebut mengasuransikan risiko kewirausahaan atau risiko tanggung jawab sipil yang terkait dengan kegiatan ini.
Selain itu, dimungkinkan untuk menunjukkan keadaan lain, mensyaratkan penghentian awal kontrak asuransi selama pembuangan risiko, misalnya, penghentian notaris, mengasuransikan tanggung jawabnya, kegiatan profesional.
Kontrak asuransi juga dapat dihentikan lebih awal dan dengan alasan lain yang disediakan oleh Ch. 26 dan 29 Kode Sipil Federasi Rusia.
2. Pengakhiran awal kontrak asuransi karena setoran risiko asuransi harus dibedakan dari penolakan kontrak (dari eksekusi), yang disediakan oleh paragraf 2 dari artikel komentar. Penolakan terhadap kontrak asuransi adalah contoh pribadi dari aturan umum tentang penolakan unilateral untuk memenuhi kewajiban yang diabadikan oleh ART. 310 KUH Negeri Federasi Rusia. Penolakan seperti itu tidak menyiratkan banding ke pengadilan.
Tertanggung (penerima) memiliki hak untuk menolak kontrak kapan saja, dan tidak masalah, ia melakukan asuransi dalam proses kegiatan kewirausahaan atau tidak. Benar, kemungkinan terjadinya peristiwa yang diasuransikan pada saat penolakan kontrak tidak boleh hilang. Jika tidak, ada penghentian otomatis kontrak asuransi (klausul 1 dari artikel komentar), dan menolak, sebenarnya bukan dari apa. Selain itu, penolakan terhadap kontrak mensyaratkan konsekuensi lain dibandingkan dengan pemutusan hubungannya dengan pengendapan risiko (lihat ayat 3 dari artikel komentar).
Penanggung dapat menolak kontrak secara sepihak, jika disediakan oleh undang-undang, serta kontrak, tetapi hanya ketika yang terakhir disimpulkan oleh Tertanggung (Penerima Manfaat) dalam proses melaksanakan kegiatan kewirausahaan. Namun, alih-alih penolakan dari kontrak, yang sehubungan dengan perusahaan asuransi dikenakan pembatasan signifikan, dapat disediakan untuk haknya untuk menolak membayar asuransi (lihat komentar seni. 964 GK), yang diformulasikan jauh lebih luas.
3. Jika kontrak asuransi dihentikan karena akumulasi risiko asuransi (ayat 1 dari artikel yang dikomentari), Tertanggung (Penerima) memiliki hak untuk mengembalikan bagian premi asuransi sebanding dengan bagian yang tidak kedaluwarsa. Oleh karena itu, perusahaan asuransi mempertahankan premi per periode waktu di mana asuransi dioperasikan. Perhitungan lain antara pihak-pihak tidak diproduksi.
Dalam kasus kegagalan awal yang diasuransikan (penerima manfaat) dari kontrak asuransi, premi asuransi yang dibayarkan oleh perusahaan asuransi, premi asuransi tidak tunduk pada, jika kontrak tidak diberikan sebaliknya.
Dalam hal kegagalan awal perusahaan asuransi dari kontrak asuransi, wajib mengembalikan seluruh hadiah (penerima) kepada tertanggung (penerima), jika kontrak tidak diberikan sebaliknya.
Setelah penghentian kontrak asuransi karena alasan lain, konsekuensinya ditentukan oleh Ch. 26 dan 29 Kode Sipil Federasi Rusia.
Komentar Pasal 959 Kode Sipil Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Artikel yang dikomentari dikhususkan untuk kewajiban Tertanggung untuk memberi tahu perusahaan asuransi tentang keadaan seperti itu yang dapat secara signifikan mempengaruhi peningkatan risiko asuransi. Sesuai dengan ayat 1 seni. Tindakan asuransi risiko 9 asuransi adalah peristiwa yang dituju, dalam hal terjadinya asuransi mana dilakukan. Acara yang dianggap sebagai risiko asuransi harus memiliki tanda-tanda kemungkinan dan peluang ofensifnya. Keadaan serupa, Tertanggung harus melaporkan ketika menyimpulkan kontrak asuransi. Menurut paragraf 1 seni. 944 KUH Perdata dari Federasi Rusia pada kesimpulan dari kontrak asuransi, Tertanggung wajib memberi tahu perusahaan asuran asuran asuransi yang diketahui perusahaan asuransi yang penting untuk menentukan kemungkinan terjadinya peristiwa yang diasuransikan dan ukuran yang mungkin terjadi Kerugian dari ofensifnya (risiko asuransi) jika keadaan ini tidak diketahui dan tidak boleh diketahui oleh perusahaan asuransi.
Dalam artikel yang dikomentari, beberapa terminologi lainnya digunakan. Kita berbicara tentang "perubahan signifikan dalam keadaan", jika mereka dapat secara signifikan mempengaruhi peningkatan risiko asuransi, yang tidak memiliki perbedaan serius dengan peraturan tentang "keadaan yang penting."
Dalam kasus apa pun, keadaan pasti ditetapkan oleh perusahaan asuransi dalam kontrak asuransi standar (polis asuransi), serta dalam polis asuransi yang ditransfer ke orang yang diasuransikan (kontrak harus menjadi tanda tertanggung untuk menerima aturan asuransi).
KUH Perdata Federasi Rusia secara langsung tidak menyediakan keadaan seperti ini, dan ini tidak mungkin dalam kaitannya dengan berbagai jenis kontrak, yang dapat menghasilkan perselisihan dengan tidak adanya indikasi dalam aturan kontrak atau asuransi, misalnya , dalam hal mentransmisikan objek asuransi. Jadi, Kode Sipil Federasi Rusia tidak memerlukan persetujuan dari perusahaan asuransi untuk mentransfer hak atas properti yang diasuransikan. Pada saat yang sama, perubahan pemegang hak cipta dapat dianggap sebagai perubahan signifikan dalam keadaan risiko asuransi.
Contoh menugaskan segala peristiwa untuk perubahan signifikan dalam keadaan sangat beragam. Jadi, sebagaimana diterapkan pada asuransi properti dengan definisi Pengadilan Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia pada 18 November 2009 N YOU-14450/09 dalam Kasus No. A37-1621 / 2008 dianggap sebagai perubahan signifikan untuk mengubah lokasi. dari objek, transfer properti untuk disewakan atau setoran, transfer properti wajah lain. Dalam definisi Pengadilan Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia pada 20 April 2010 N YOU-4164/10 dalam kasus No. A67-1698 / 09 sehubungan dengan asuransi bangunan non-perumahan, dicatat bahwa internal Pembangunan kembali bangunan non-perumahan yang diasuransikan tidak mengubah probabilitas peristiwa yang diasuransikan dan tidak meningkatkan risiko asuransi.
Dalam ayat 3 seni. 16 Undang-undang tentang CTP disediakan bahwa selama periode perjanjian asuransi wajib, yang memperhitungkan terbatasnya penggunaan kendaraan, pemegang polis diwajibkan segera secara tertulis untuk memberi tahu perusahaan asuransi tentang pengendalian manajemen kendaraan yang tidak ditentukan. Dalam polis asuransi sebagaimana diakui untuk pengelolaan kendaraan, dan (atau) peningkatan periode penggunaannya di atas periode yang disampaikan yang ditentukan dalam kontrak.
2. Konsekuensi dari pemberitahuan perusahaan asuransi tentang keadaan yang mencakup peningkatan risiko asuransi adalah persyaratan mengubah ketentuan kontrak atau pembayaran premi asuransi tambahan, dan legislator tidak menyediakan onset simultan dari kedua konsekuensi tersebut . Namun, paragraf 3 seni. 16 undang-undang tentang Osago, konsekuensi dari memperoleh perusahaan asuransi pesan yang ditentukan menyebut pengenalan perubahan yang tepat pada polis asuransi. Selain itu, perusahaan asuransi memiliki hak untuk menuntut pembayaran premi asuransi tambahan sesuai dengan fasilitas asuransi pada asuransi wajib risiko yang sepadan meningkat. Dengan demikian, bersama dengan perubahan ketentuan kontrak, konsekuensi dari peningkatan risiko asuransi menjadi premi asuransi tambahan. Itu harus diingat bahwa perubahan dalam ukuran premi asuransi juga merupakan contoh dari perubahan dalam kontrak.
Konsekuensinya dapat ditentukan oleh tindakan hukum peraturan lainnya, serta kontrak asuransi. Menurut paragraf 1 seni. 12 Undang-Undang Federal 27 Juli 2010 N 225-FZ "pada asuransi wajib dari kewajiban sipil pemilik objek berbahaya karena menyebabkan kerusakan sebagai akibat dari kecelakaan pada fasilitas berbahaya" perusahaan asuransi memiliki hak atas perubahan signifikan. Dalam keadaan yang dilaporkan oleh perusahaan asuransi asuransi atas kesimpulan dari kontrak asuransi wajib, termasuk, dengan peningkatan bahaya, yang dapat disebabkan sebagai akibat dari kecelakaan pada fasilitas berbahaya, dan jumlah maksimum korban, jika ini Perubahan secara signifikan dapat mempengaruhi peningkatan risiko asuransi, memerlukan perubahan dalam kondisi kontrak asuransi wajib atau membayar premi asuransi tambahan risiko yang sepadan.
3. Dalam paragraf 3 dari artikel yang dikomentari, konsekuensi dari non-pemenuhan tanggung jawab pemberitahuan tentang keadaan di atas dipertimbangkan. Kegagalan untuk mematuhi tugas yang diasuransikan untuk memberi tahu perusahaan asuransi perubahan dalam keadaan yang ditetapkan dalam kontrak asuransi pada akhir yang terakhir, bukan merupakan dasar untuk menolak asuransi.
Komentar tentang Pasal 960 KUH Perdata Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam revisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Transfer hak atas properti yang diasuransikan dimungkinkan pada berbagai alasan, termasuk dalam kontrak dan transaksi lainnya, reorganisasi entitas hukum, dll. Dalam artikel yang dikomentari, kita berbicara tentang properti, yang tidak hanya mencakup benda material, tetapi juga hak properti. Di bawah kontrak asuransi, minat tidak hanya pemilik properti, tetapi juga dari pemegang hak cipta lainnya dapat diasuransikan, dan oleh karena itu kesimpulan dapat disimpulkan bahwa standar komentar memperpanjang efeknya tidak hanya untuk kepemilikan, tetapi juga untuk hak-hak nyata lainnya. untuk benda material di bawah properti kontrak asuransi (ART. 930 GK). Pemindahan properti di bawah Perjanjian Sewa Keuangan (Leasing) ke pemegang lisensi tidak memerlukan transisi hak-hak nyata, dan ketentuan-ketentuan artikel komentar untuk kontrak ini tidak berlaku, sebagaimana dibuktikan dengan praktik peradilan (misalnya, resolusi Dari FAS Distrik Moskwa 27 Januari 2011 N KG-A40 / 17938-10 dalam Kasus No. A40-176857 / 09-124-881).
Ketentuan-ketentuan artikel yang dikomentari mengatur hubungan yang timbul dari kesimpulan risiko kerugian perjanjian asuransi, kekurangan atau kerusakan pada properti tertentu, dan bukan kontrak untuk asuransi risiko kewajiban untuk kewajiban yang timbul dari bahaya (Pasal 931 KUHP). Aturan artikel yang dikomentari tidak berlaku untuk kontrak asuransi kewajiban sipil, misalnya, untuk kerusakan yang disebabkan oleh kendaraan. Tertanggung (penerima) adalah orang yang tertarik melestarikan properti ini.
Transfer hak atas properti yang diasuransikan dapat terjadi baik oleh kehendak orang tersebut, demi kepentingan kontrak asuransi disimpulkan, dan selain kehendak-Nya (misalnya, dalam hal kematian). Ini adalah perbedaan utama dari desain penggantian penerima manfaat, yang disediakan oleh seni. 956 dari KUH Negeri Federasi Rusia. Selain itu, penggantian penerima juga dimungkinkan dalam perjanjian lain, dan tidak hanya dalam perjanjian asuransi properti.
2. Kepada pemilik baru hak atas properti yang diasuransikan, hak dan kewajiban tertanggung, termasuk kewajiban untuk membayar premi asuransi, jika mereka belum dibayar penuh. Sesuai dengan ayat 3 seni. 954 KUH Perdata Federasi Rusia, jika kontrak asuransi dipertimbangkan untuk memperkenalkan premi asuransi dengan mencicil, konsekuensi dari non-pembayaran dalam periode premi asuransi reguler yang mapan juga dapat ditentukan. Dalam praktik pengadilan, sebagai implikasi yang paling mungkin dari non-pembayaran pada periode kontribusi selanjutnya, konsekuensinya yang disediakan dalam ayat 4 seni. 954 KUH Perdata Federasi Rusia: Jika peristiwa yang diasuransikan terjadi sebelum membayar premi asuransi berikutnya, pengenalan yang berakhir, perusahaan asuransi berhak untuk mempertimbangkan jumlah premi asuransi overdue yang akan dibayarkan pada jumlah asuransi eksplorasi biaya.
Persetujuan dari perusahaan asuransi untuk transfer hak atas properti yang diasuransikan tidak diperlukan. Pada saat yang sama, perubahan pada orang yang tertarik dapat mempengaruhi peningkatan risiko asuransi (ART. 959 KUHP). Keadaan ini harus ditunjukkan dalam kontrak asuransi atau dalam aturan asuransi. Konsekuensi dari perubahan signifikan yang secara signifikan mempengaruhi peningkatan risiko asuransi disebabkan oleh kebutuhan perusahaan asuransi untuk mengubah kondisi kontrak asuransi atau pembayaran premi asuransi tambahan secara sepadan meningkatkan risiko (lihat komentar pada seni. 959 Kode).
3. Dalam kasus di mana properti disita dipaksa, misalnya, ketika mengajukan kewajiban properti (ART. 237 GK); alienasi properti, yang, berdasarkan hukum, tidak bisa menjadi milik orang ini (Pasal 238 KUHP); keterasingan real estat karena penyitaan situs (seni. 239 dari KUHP); Penukaran tidak adanya isi properti budaya, hewan peliharaan (seni. Seni. 240 dan 241 GK); permintaan (seni. 242 GK); penyitaan (seni. 243 GK); Keterasingan properti dalam kasus yang disediakan untuk ayat 4 seni. 252, ayat 2 seni. 272, seni. Seni. 282, 285, 293, hlm 4 dan 5 sdm. 1252 Kode Sipil Federasi Rusia, serta dengan penolakan pemilik dari kepemilikan (ART. 236 GK), kontrak asuransi properti tunduk pada penghentian dini sesuai dengan seni. 958 dari Kode Sipil Federasi Rusia. Pada saat yang sama, premi asuransi berbayar tidak dapat dikembalikan.
4. Di Para. 2 Mengomentari artikel ini menetapkan tugas pemegang hak cipta baru untuk memberi tahu perusahaan asuransi secara tertulis atas transisi kepemilikan properti. Konsekuensi dari tidak adanya pemberitahuan tersebut tidak ditentukan dalam artikel yang dikomentari. Dalam praktik peradilan, ada kasus penolakan perusahaan asuransi dari pelaksanaan tugas sehubungan dengan timbulnya peristiwa yang diasuransikan dengan tidak adanya bukti pemberitahuan yang tepat (lihat, misalnya, definisi federasi Rusia tanggal 23 Agustus 2007 N 9667/07 Dalam Kasus No. A50-11298 / 2006-M-3). Dapat diasumsikan bahwa kurangnya pemberitahuan segera tidak mencegah realisasi hak-hak hak cipta baru pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Namun, perusahaan asuransi memiliki hak untuk memulihkan kerusakan yang disebabkan, dan dalam hal pengakuan atas penggantian pemegang hak cipta, keadaan ditingkatkan dengan peningkatan risiko asuransi, perusahaan asuransi berhak sesuai dengan ayat 3 seni. 959 KUH Perdata dari Federasi Rusia untuk mengakhiri kontrak asuransi dan kompensasi untuk kerusakan yang disebabkan oleh penghentian kontrak.
Jika peristiwa yang diasuransikan terjadi sebelum transisi hak-hak nyata atas properti yang diasuransikan, tetapi kompensasi asuransi belum dibayar, maka, sebagai aturan umum, pengembalian uang seperti itu harus menerima tertanggung, yang merupakan pemegang hak cipta pada saat itu. dari peristiwa yang diasuransikan. Hak untuk menerima kompensasi asuransi dapat ditimbulkan oleh pemegang hak cipta baru berdasarkan kontrak.
Komentar tentang Pasal 961 KUH Negeri Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Sesuai dengan ayat 2 seni. 9 Undang-Undang Asuransi Asuransi adalah peristiwa yang disediakan oleh kontrak asuransi atau hukum, dengan onset mana kewajiban perusahaan asuransi timbul untuk membuat asuransi membayar kepada tertanggung, orang-orang yang diasuransikan, para penerima manfaat atau pihak ketiga lainnya.
Dengan timbulnya peristiwa yang diasuransikan, ada tugas penanggung untuk pembayaran kompensasi asuransi, sehubungan dengan pemberitahuan perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan adalah tanggung jawab utama yang diasuransikan setelah pembayaran. asuransi premium. Pemberitahuan Asuransi (penerima manfaat) dari perusahaan asuransi tentang terjadinya suatu peristiwa yang dapat memenuhi syarat sebagai peristiwa yang diasuransikan, dalam periode yang sudah ditetapkan, adalah prasyarat untuk pembayaran kompensasi asuransi.
Kode Sipil Federasi Rusia tidak menunjukkan kewajiban Tertanggung untuk memberikan semua dokumen yang diperlukan segera setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Ini adalah pemberitahuan tentang peristiwa yang diasuransikan. Mengkonfirmasi terjadinya peristiwa yang diasuransikan dan jumlah kerugian, dokumen dapat diwakili kemudian.
Legislator tidak menyediakan istilah terpadu dan metode untuk memberi tahu perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan, untuk beberapa pengecualian. Untuk kontrak asuransi kontrak dan kesehatan, klausul 3 dari artikel komentar, ia menetapkan minimum yang diperlukan untuk pemberitahuan perusahaan asuransi berjangka waktu 30 hari (yang dapat ditingkatkan oleh pihak-pihak).
Sebagai aturan, fitur-fitur ini ditentukan oleh Perjanjian. Sehubungan dengan jenis asuransi tertentu, istilah dan metode pemberitahuan ditetapkan oleh tindakan hukum peraturan. Jadi, sesuai dengan ayat 3 seni. 11 Undang-Undang Osago, jika korban bermaksud memanfaatkan hak atas pembayaran asuransi, ia berkewajiban untuk memberi tahu perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
Pada kasus-kasus kerugian saat menggunakan kendaraan, yang mungkin memerlukan kewajiban sipil, ia berkewajiban untuk memberi tahu perusahaan asuransi ke dalam kontrak asuransi wajib yang ditetapkan oleh kontrak ini. Pada saat yang sama, yang diasuransikan untuk memenuhi persyaratan para korban kerusakan yang disebabkan olehnya harus mencegah perusahaan asuransi tentang hal ini dan bertindak sesuai dengan instruksinya, dan jika Tertanggung adalah gugatan, menarik perusahaan asuransi untuk berpartisipasi dalam kasus ini . Jika tidak, perusahaan asuransi memiliki hak untuk mencalonkan klaim pada klaim asuransi, yang ia miliki sehubungan dengan persyaratan kompensasi untuk kerusakan.
Dalam paragraf 42 dari keputusan Pemerintah Federasi Rusia pada 7 Mei 2003 N 263 "atas persetujuan dari Aturan Asuransi Wajib Kewajiban Sipil Pemilik Kendaraan"<1> Istilah arah perusahaan asuransi dokumen asuransi ditetapkan. Para peserta diisi dengan pengemudi - peserta kecelakaan lalu lintas tentang kejadian ini harus dalam waktu sesingkat mungkin, tetapi tidak lebih dari 15 hari kerja setelah kecelakaan di jalan disajikan atau dikirim dengan cara apa pun bahwa konfirmasi pengiriman, perusahaan asuransi atau perwakilan dari Penanggung dalam subjek Federasi Rusia di tempat tinggal (lokasi) korban baik dalam hal federasi, di wilayah yang terjadi kecelakaan lalu lintas. Pengemudi, yang merupakan korban, menyajikan perusahaan asuransi pemberitahuan tentang kecelakaan lalu lintas atau yang diselesaikan yang diselesaikan dengan peserta lain dari insiden pemberitahuan ini secara bersamaan dengan pengajuan klaim asuransi. Pemberitahuan kecelakaan lalu lintas dapat ditransmisikan oleh faksimili dengan arah simultan aslinya dengan surat terdaftar pada polis asuransi wajib dari perusahaan asuransi atau perwakilannya.
——————————–
<1> Surat kabar Rusia. 2003. N 87.
2. Kegagalan untuk tanggung jawab Tertanggung (Penerima) tentang Pemberitahuan Kasus Asuransi dalam periode tertentu menyiratkan kegagalan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi, sebagaimana dibuktikan dengan berbagai contoh praktik peradilan (misalnya, definisi WHE-799/11 dari 24 Februari 2011 Kasus N A77-994 / 09). Pengecualian adalah keadaan yang disediakan oleh paragraf 2 dari artikel komentar untuk membuktikan Tertanggung:
- Penanggung mengetahui tepat waktu tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan (informasi tersebut diterima oleh perusahaan asuransi bukan dari tertanggung (penerima), tetapi dari sumber lain);
- Tidak adanya perusahaan asuransi tentang hal ini tidak dapat memengaruhi kewajibannya untuk membayar kompensasi asuransi.
Kegagalan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi berarti pembebasan perusahaan asuransi dari kewajiban untuk membuat kompensasi asuransi kepada Tertanggung (Penerima).
Penerima bertanggung jawab atas pemberitahuan kasus asuransi bersama dengan diasuransikan di hadapan dua keadaan:
1) Penerima tahu tentang kesimpulan dari kontrak asuransi dalam mendukungnya (disarankan untuk perusahaan asuransi memberi tahu penerima manfaat tentang itu secara tertulis);
2) Penerima berminat memanfaatkan hak atas kompensasi asuransi.
Dari para. 2 hal. Saya berkomentar tentang artikel itu mengikuti bahwa kewajiban untuk memperhatikan kebohongan baik di penerima maupun pemegang polis.
3. Nilai penentuan dalam kontrak asuransi atau aturan standar asuransi jenis pemberitahuan yang sesuai dari perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan, serta daftar dokumen yang diasuransikan diberitahukan, ditunjukkan dalam definisi. Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia pada 9 November 2010 N 1469-O-O "pada penolakan untuk menerima pengaduan pengaduan perusahaan" Essar Limited "dan" Asia Motorvork Limited ", Bank Komersial Saham Gabungan" Masalah " , Buka Perusahaan Saham Bersama "Perusahaan Asuransi Rusia Pertama", Perseroan Terbatas "Don Agro" dan "Tsimlyanskoe", serta warga negara Ililazhenkova Viktor Gennadevich untuk pelanggaran hak-hak konstitusional dan kebebasan dengan paragraf dengan paragraf kedua oleh paragraf Pasal 200 KUH Perdata Federasi Rusia dalam Hubungan dengan ayat 1 Pasal 929 KUHI SIPIL FEDERASI Rusia dan Pasal 246 Kode Pemasaran Pasar Federasi Rusia. " Kondisi yang disebutkan dalam kasus memungkinkan para pihak, dan dalam kasus perselisihan, pengadilan, memeriksa hubungan hukum asuransi antara para pihak, untuk secara akurat menetapkan dalam setiap kasus tertentu, tidak hanya momen kemunculan kewajiban yang relevan di Satu tangan (perusahaan asuransi), tetapi juga saat munculnya hak hak untuk menuntut eksekusi dan perlindungan hak mereka jika pelanggaran perusahaan asuransi dilanggar.
4. Kontroversial adalah pertanyaan tentang landasan kecil yang diasuransikan (penerima) tanggal kedaluwarsa dari kasus asuransi. Dalam praktik pengadilan tentang masalah ini, tidak ada pendekatan tunggal, sebagaimana dibuktikan oleh, misalnya, menentukan negara Federasi Rusia 22 Desember 2009 n You-16431/09 dalam Kasus No. A60-36935 / 2008-C7.
Pelanggaran kecil pada periode yang diasuransikan pemberitahuan terjadinya peristiwa yang diasuransikan tidak boleh mempengaruhi kewajiban perusahaan asuransi untuk pembayaran kompensasi asuransi. Jika peristiwa yang diasuransikan telah menyebabkan ketidakmungkinan menguji perusahaan asuransi kehadiran dalam tindakan penumpukan penanggung yang menghubungkan hak perusahaan asuransi untuk gagal melunasi pembayaran asuransi, maka norma-norma paragraf 2 dari artikel komentar dapat digunakan.
Komentar tentang Pasal 962 KUH Negeri Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Artikel yang dikomentari menentukan hak dan kewajiban para pihak sehubungan dengan kasus asuransi dan penurunan kerusakan berdasarkan perkiraan kategori, misalnya, seperti "langkah-langkah yang masuk akal dan terjangkau dalam keadaan saat ini, yang dapat didefinisikan. Sehubungan dengan jenis asuransi tertentu, dengan mempertimbangkan keadaan tertentu.
Instruksi perusahaan asuransi yang mensyaratkan, dengan mempertimbangkan tindakan pemegang polis, peningkatan kerugian tidak dapat menjadi dasar untuk pelepasan perusahaan asuransi dari kompensasi untuk kerusakan (lihat, misalnya, definisi Anda dari Federasi Rusia tanggal 25 Desember 2009 n You-16745/09 dalam kasus n A76- 6620 / 2003-228).
Ketika membuat langkah-langkah untuk meminimalkan kerugian, tindakan tertanggung secara independen, konsisten dengan situasi yang secara khusus ditetapkan sebagai akibat dari terjadinya peristiwa yang diasuransikan, tetapi harus mengikuti instruksi perusahaan asuransi jika dilaporkan.
Dalam tindakan hukum peraturan yang didedikasikan untuk masing-masing jenis asuransi, perjanjian, aturan asuransi semacam ini, serta prosedur untuk penggantian biaya untuk mengurangi kerugian dapat ditentukan. Jadi, sesuai dengan ayat 69 dari aturan kewajiban sipil wajib dari pemilik kendaraan, yang diasuransikan mengambil langkah-langkah yang wajar dan dapat diakses dalam keadaan saat ini untuk mengurangi kerugian. Biaya yang dilakukan untuk mengurangi kerugian (menyediakan kendaraan untuk memberikan korban dalam kecelakaan lalu lintas ke lembaga medis, partisipasi dalam penghapusan konsekuensi kecelakaan di jalan, dll.), Digerimakan oleh perusahaan asuransi, bahkan jika langkah-langkah yang tepat tidak berhasil. Tingkat partisipasi pemegang polis dalam mengurangi kerugian yang disebabkan oleh kendaraan dan jumlah pemulihan biaya ditentukan oleh perjanjian perusahaan asuransi, dan dengan tidak adanya persetujuan para pihak di pengadilan.
2. Tanggung jawab adopsi langkah-langkah yang ditentukan dalam ayat 1 dianggap semata-mata pada tertanggung. Penerima manfaat, terlepas dari apakah ia memiliki informasi tentang kontrak asuransi, apakah ingin menggunakan kontrak asuransi tangan kanan, tidak mempengaruhi adopsi langkah-langkah pengurangan kerugian yang masuk akal dan dapat diakses dan tidak bertanggung jawab atas konsekuensi yang tidak menguntungkan dalam paragraf 3 artikel ini.
3. Artikel yang dikomentari tidak menunjukkan langkah-langkah yang berkaitan dengan pencegahan peristiwa yang diasuransikan, tetapi hanya mengatur langkah-langkah yang dapat diambil setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan dan mempengaruhi jumlah kerusakan yang disebabkan oleh peristiwa yang diasuransikan.
Momen penerapan langkah-langkah tersebut, serta melaksanakan biaya yang disediakan oleh paragraf 2 artikel komentar, tidak didefinisikan. Langkah-langkah tersebut dapat diambil sejak awal terjadinya peristiwa yang diasuransikan dan selanjutnya. Momen pengeluaran dikaitkan dengan awal munculnya peristiwa yang diasuransikan dan menyebabkan kerusakan. Langkah-langkah yang diperlukan harus diambil bukan hanya ketika peristiwa yang diasuransikan terjadi, tetapi di masa depan, untuk mengurangi kerugian selanjutnya.
Jumlah pengeluaran untuk mengurangi kerugian mungkin dalam kombinasi dengan penggantian asuransi di luar jumlah yang diasuransikan, di mana jumlah uang dipahami, yang ditetapkan oleh hukum federal dan (atau) ditentukan oleh kontrak asuransi dan berdasarkan pada mana Ukuran premi asuransi (premi asuransi) dan pembayaran asuransi didirikan pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
4. Pembebasan penanggung dari pembayaran kompensasi asuransi, dan, sesuai, dari yang ditunjukkan dalam ayat 2 dari pengeluaran komentar, ada kemungkinan jika perusahaan asuransi, bertindak dengan maksud (terlepas dari jenis niat), tidak menerima Tindakan yang tepat untuk mengurangi kerusakan atau tindakan yang diambil mereka tidak diarahkan pada penurunan kerugian (dapat dan meningkatkannya), dll. Penting bagi perusahaan asuransi adalah kemampuan untuk membuktikan niat tersebut. Cara berhati-hati dari pemegang polis dirancang. Ini bukan bukti maksud yang menyebabkan kerugian yang lebih besar daripada dia meskipun ada langkah-langkah yang diperlukan. Jika langkah-langkah yang tepat telah diadopsi, tetapi mereka tidak berhasil, perusahaan asuransi tidak dibebaskan dari kewajiban untuk membayar kompensasi asuransi, serta biaya yang dikeluarkan untuk mengurangi kerugian.
Norma ayat 3 digunakan jika perusahaan asuransi dengan sengaja tidak masuk akal dan langkah-langkah tersedia sama sekali. Jika pemegang polis melakukan langkah-langkah ini sebagian, perusahaan asuransi tidak dapat dikecualikan sepenuhnya dari pembayaran kompensasi asuransi. Penggunaan sebagian langkah-langkah dapat mempengaruhi ukuran pembayaran asuransi oleh perusahaan asuransi.
Dalam menentukan Mahkamah Agung Federasi Rusia 27 Oktober 2009 N 5-B09-127, dalam menentukan kewajiban perusahaan asuransi untuk pembayaran kompensasi asuransi berdasarkan kontrak asuransi kendaraan, dicatat bahwa norma paragraf 3 dari Artikel yang dikomentari memberikan alasan untuk pelepasan perusahaan asuransi dari kompensasi untuk kerusakan yang timbul pada saat acara asuransi dan setelahnya. Ketika membuat keputusan, pengadilan instance pertama tidak menunjukkan langkah-langkah apa yang diperlukan untuk menerima penggugat pada saat peristiwa asuransi dalam bentuk penggelapan dan setelah itu mengurangi kerusakan. Menurut perusahaan asuransi, pemegang polis tidak menerima langkah-langkah yang diperlukan setelah kerusakan pada sistem satelit yang dipasang pada mobil pada malam hari terjadinya peristiwa yang diasuransikan (pencurian kendaraan), sementara perusahaan asuransi segera diberitahu tentang Kerusakan pada sistem pencarian satelit, perusahaan asuransi yang melayani sistem ini, tetapi apa -O-look untuk memperbaiki kerusakan dari orang-orang yang ditentukan tidak diambil. Paragraf 3 dari artikel komentar tidak dapat diterapkan pada hubungan hukum yang muncul.
Komentar tentang Pasal 963 KUH Perdata Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Dalam artikel yang dikomentari, konsekuensi dari terjadinya peristiwa yang diasuransikan karena kesalahan perusahaan asuransi, penerima atau orang yang diasuransikan diatur.
2. Dalam Klausul 1 dari artikel komentar, aturan umum ditentukan, yang menurutnya perusahaan asuransi dibebaskan dari pembayaran kompensasi asuransi atau jumlah yang diasuransikan jika peristiwa yang diasuransikan terjadi sebagai akibat dari niat tertanggung, penerima manfaat atau orang yang diasuransikan. Dalam hal ini, pengenaan kerugian yang dikeluarkan jatuh pada orang-orang ini.
Niatnya terjadi ketika tindakan tertanggung, penerima manfaat atau orang yang diasuransikan dengan sengaja menyebabkan pelanggaran kewajiban asuransi, seperti teras rumah, kerusakan properti yang disengaja, dll.
Niatnya adalah batas subyektif eksternal tanggung jawab yang disengaja. Di bawah maksud, perilaku melanggar hukum seperti itu dipahami ketika cedera sadar akan melanggar perilakunya, meramalkan konsekuensinya yang tidak menguntungkan dan berharap atau sengaja membiarkan timbulnya hasil yang berbahaya. Maksudnya bisa langsung atau tidak langsung. Niat langsung mencakup sebagai tidak ada tindakan, yang bertujuan menyebabkan kerusakan properti kepada orang lain, ketika orang yang bersalah tidak hanya meramalkan, tetapi juga mengucapkan sebab-akibat dan tindakan pelaku yang disengaja. Dengan maksud tidak langsung, orang yang bersalah menyebabkan kerusakan secara sadar mengakui hasil yang melanggar hukum atas tindakannya atau berlaku untuk timbulnya hasil seperti itu.
Pengecualian untuk aturan umum adalah pelepasan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi atau jumlah yang diasuransikan - jumlah untuk kasus-kasus yang disediakan dalam ayat 2 dan 3 dari artikel komentar.
Pelepasan perusahaan asuransi dari kewajiban untuk membayar kompensasi asuransi berdasarkan perjanjian asuransi properti pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan karena kelalaian yang kasar dari Tertanggung atau penerima manfaat atau perwakilannya dibayangkan hanya pada seni maritim sesuai dengan seni. 265 KTM RF.
Di bawah kelalaian itu dipahami sebagai negara psikologis subyektif, di mana orang tersebut memahami anti-berbahaya dan membahayakan tindakannya, tetapi secara sembrono mengharapkan untuk mencegah timbulnya konsekuensi tersebut. Praktik Yudisial Hari ini untuk manifestasi kelalaian kotor mengacu pada pelanggaran semua jenis aturan, larangan, serta keadaan memabukkan orang yang bertanggung jawab atas terjadinya kerusakan.
Pada saat yang sama, kelalaian kasar dari Tertanggung, misalnya, mobil yang tersisa dengan kargo di tempat parkir yang tidak dijaga di malam hari, mengubah rute transportasi, adopsi kargo yang lewat, tidak memungkinkan perusahaan asuransi bahkan sesuai dengan ketentuan kontrak, menolak untuk membayar kompensasi asuransi.
Adapun konsekuensi kelalaian orang yang paling diasuransikan, pengecualian untuk alasan ini untuk perusahaan asuransi dari kewajiban untuk membayar kompensasi asuransi di bawah perjanjian asuransi properti tidak disediakan oleh legislator.
Dengan demikian, keadaan yang terjadi sebagai akibat dari tindakan disengaja tertanggung, penerima manfaat atau orang yang diasuransikan, peristiwa yang diasuransikan tidak. Selain itu, keadaan ini langsung bergantung pada tindakan pemegang polis yang berkontribusi pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
Imperatif ditandai dengan perhitungan dangkal untuk mencegah dampak berbahaya dari tindakan orang tersebut atau tidak adanya keterposilan konsekuensi tersebut. Kelalaian kurang umum daripada niat, tetapi dalam konsekuensinya tindakan yang ceroboh mungkin tidak kurang berbahaya daripada disengaja.
Sebagai aturan, ketika kecerobohan, kerugian disebabkan karena overvolusi dan kesalahan perhitungan yang telah memanifestasikan diri dari persyaratan dan ketekunan penuh perhatian yang tak terpisahkan. Disediakan untuk seni. 265 KTM RF Kelalaian kasar dapat diekspresikan secara melanggar resep yang harus dibawa ke perhatian orang yang relevan. Namun, kelalaian sederhana dari orang-orang ini tidak meringankan perusahaan asuransi dari kewajiban untuk melaksanakan pembayaran asuransi.
Sesuai dengan penjelasan yang diberikan dalam ayat 9 dari tinjauan praktik asuransi, "kondisi kontrak (aturan) asuransi properti terhadap pembayaran kompensasi asuransi karena kelalaian yang kasar dari tertanggung atau penerima manfaat dapat diabaikan dengan persyaratan Paragraf paragraf kedua dari pasal 963 dari KUH Perdata, menurut kasus pembebasan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi berdasarkan perjanjian asuransi properti atas terjadinya peristiwa tertanggung karena keterlibatan tertanggung. atau penerima manfaat hanya disediakan oleh hukum. "
3. Dalam ayat 2 dan 3 dari artikel komentar, daftar situasi luar biasa diberikan, setelah yang terjadinya perusahaan asuransi wajib membayar kompensasi asuransi:
- Di bawah Kontrak Asuransi Tanggung Jawab Sipil karena menyebabkan kerusakan pada kehidupan atau kesehatan, jika kerugian yang disebabkan oleh kesalahan orang yang bertanggung jawab untuknya, I.E. sengaja atau sebagai akibat dari kelalaian perusahaan asuransi;
- Di bawah kontrak asuransi pribadi - dalam hal kematian orang yang diasuransikan dari bunuh diri.
Di bawah kontrak asuransi pribadi, perusahaan asuransi tidak berkewajiban membayar kompensasi asuransi jika kematian orang yang diasuransikan belum datang karena penghentian hidupnya sendiri<1>, dan sebagai hasil dari tindakan ceroboh dari Tertanggung (yaitu, bunuh diri seperti itu tidak), dan juga jika momen bunuh diri dari orang yang diasuransikan datang dalam dua tahun sejak kontrak disimpulkan karena fakta itu untuk fakta itu periode waktu yang ditentukan, orang ini sebagian berkontribusi pada perusahaan asuransi untuk asuransi.
——————————–
<1> Kamus penjelas besar dari bahasa Rusia / ed. D.N. Ushakov. M.: Ast: Astrel, 2008. P. 958.
Dari hal di atas, ia mengikuti bahwa norma-norma artikel yang dikomentari berisi fondasi kelelahan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan, dan bukan persyaratan untuk penugasan peristiwa tertentu terhadap peristiwa tertentu .
Komentar tentang Pasal 964 Kode Sipil Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Artikel yang dikomentari mengatur fondasi sejauh mana perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi dan jumlah yang diasuransikan.
2. Pelepasan perusahaan asuransi dari pembayaran asuransi ganti rugi dan jumlah yang diasuransikan adalah bagian dari mekanisme perlindungan kepentingannya, menciptakan kondisi untuk menghilangkan pelanggaran yang berpotensi mungkin dari peserta lain dalam hubungan asuransi, dan diizinkan secara eksklusif di hadapan alasan yang cukup.
Yayasan yang ditentukan negara terjadi sebagai akibat dari tidak termasuk dalam para pihak dalam perjanjian sebagai kasus-kasus yang diasuransikan, darurat dan sifat tak terduga yang tidak dapat dikenakan penilaian risiko. Daftar mereka terkandung dalam ayat 1 dari artikel komentar dan termasuk kasus-kasus yang diasuransikan yang datang karena:
- Efek ledakan nuklir, radiasi atau infeksi radioaktif;
- permusuhan, serta manuver atau peristiwa militer lainnya;
- Perang saudara, kerusuhan rakyat dari semua jenis atau pemogokan.
Aturan yang ditentukan mengacu pada asuransi properti dan pribadi dan memiliki sifat dispositif, karena kontrak hukum atau asuransi dapat diberikan kepada orang lain, misalnya, untuk mewajibkan perusahaan asuransi untuk membayar kompensasi asuransi (jumlah asuransi) pada individu (dari kasus-kasus yang tercantum. dalam kasus komentar).
Terdaftar dalam paragraf 1 berkomentar berdasarkan fondasi pembebasan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi dan jumlah yang diasuransikan harus menjadi penyebab langsung kerugian asuransi. Sebagai contoh, jika orang yang diasuransikan dengan tergesa-gesa diselamatkan dari zona permusuhan dan mengalami kecelakaan, peristiwa yang diasuransikan tidak dianggap sebagai permusuhan.
Disajikan pada ayat 1 dari artikel komentar, daftar alasan untuk rilis perusahaan asuransi dari pembayaran uang asuransi adalah yang lengkap, tidak dikenakan ekspansi.
Di bawah formasinya, legislator dilanjutkan dari prinsip umum pembebasan perusahaan asuransi dari pelaksanaan tugas yang relevan, berdasarkan tindakannya dianggap legal jika kasus yang diasuransikan telah datang karena niat tertanggung, penerima manfaat atau orang yang diasuransikan (ayat 1 seni. 963 GK).
Namun, dengan interpretasi literal paragraf 1 dari artikel komentar, dapat disimpulkan bahwa legislator tidak mengecualikan kemungkinan atas dasar hukum atau kontrak asuransi properti dan pribadi dalam pertanggungan asuransi risiko yang terkait dengan dampak ledakan nuklir, radiasi atau infeksi radioaktif; permusuhan, manuver atau peristiwa militer lainnya; serta Perang Sipil, keragu-raguan dari semua jenis atau pemogokan.
3. Dalam ayat 2 dari artikel komentar, ada daftar alasan tambahan untuk pelepasan perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi untuk kerusakan jika mereka muncul karena kejang, penyitaan, perincian, penangkapan atau penghancuran properti yang diasuransikan oleh Urutan badan negara.
Daftar lahan tambahan di atas adalah hasil dari lembaga pemerintah badan negara, alasan ini adalah sanksi yang diterapkan pada orang tersebut sesuai dengan hukum sipil, administrasi dan pidana.
Di bawah permintaan itu dipahami sebagai penghapusan properti properti untuk kepentingan perusahaan dengan keputusan badan negara dengan cara dan dalam kondisi yang ditetapkan oleh hukum, dengan biaya properti dalam kasus bencana alam, kecelakaan, epidemi, epizooty dan dalam keadaan lain yaitu karakter ekstrem (ayat 1 seni. 242 GK).
Sebagai aturan, permintaan dilakukan untuk dikompensasi - pemilik diganti dengan nilai properti, hak untuk dihentikan. Penilaian properti yang dapat didorong dibuat oleh badan yang tepat oleh otoritas berdasarkan Undang-Undang Federal 29 Juli 1998 N 135-FZ "pada kegiatan evaluasi di Federasi Rusia".
Esensi penyitaan adalah untuk menghilangkan orang tersebut miliknya. Pada saat yang sama, berbeda dengan permintaan itu, memberikan jika terjadi penghapusan keadaan yang relevan, kemungkinan mengembalikan orang yang sebelumnya miliknya, ukuran penyitaan konsekuensi tersebut tidak menyediakan. Sesuai dengan ayat 1 seni. 243 KUH dari Federasi Rusia dengan penyitaan berarti penyitaan properti dengan pemilik oleh Pemilik oleh Keputusan Pengadilan dalam bentuk sanksi atas Komisi Kejahatan atau pelanggaran lain dalam kasus yang diberikan oleh hukum (Pasal 104.1 dari KUHP) ; 3,7 dari kode administrasi).
Legislator juga menemukan bahwa dalam kasus yang disediakan oleh hukum, penyitaan dapat dilakukan dalam prosedur administrasi. Keputusan tentang penyitaan, diadopsi dalam tatanan administrasi, dapat ditantang di pengadilan.
Aturan yang ditentukan adalah karakter penyusutan, karena kontrak asuransi properti dapat diberikan untuk sebaliknya, misalnya, para peserta dalam kontrak asuransi properti dapat memiliki hak untuk membayangkan bahwa perusahaan asuransi akan berkewajiban membayar kompensasi asuransi dan dalam kasus ini. Ketika kerugian muncul karena kejang, penyitaan, perincian, penangkapan atau kehancuran aksurasi properti berdasarkan tatanan badan negara. Disposisi formulasi artikel yang dikomentari memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa alasan untuk para pihak dalam kontrak dapat diberikan. Berdasarkan prinsip kebebasan akan, ketika menyimpulkan kontrak, ini berarti hak pihak untuk menetapkan dalam kontrak lain, kecuali untuk hukum oleh hukum, yayasan dari tingkat perusahaan asuransi dari pembayaran kompensasi asuransi.
Namun demikian, perlu dicatat bahwa artikel yang ditandai tidak memulai kesempatan untuk secara mandiri menentukan dasar tambahan untuk pelepasan perusahaan asuransi dari pembayaran ganti rugi asuransi dan jumlah yang diasuransikan, itu hanya menetapkan alasan itu dan ditetapkan dalam bentuk opsi utama untuk membatasi tanggung jawab perusahaan asuransi. Pengecualian seperti itu dari pertanggungan asuransi sangat tradisional dan dimasukkan dalam sebagian besar kontrak standar dan aturan asuransi standar. Dari sudut pandang sifat hukum ketentuan-ketentuan ini, ini adalah apa yang disebut persyaratan umum kontrak asuransi yang tercermin dalam norma-norma disposisi hukum.
Komentar Pasal 965 KUH Negeri Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Artikel yang dikomentari khusus dalam kaitannya dengan situasi seni umum. 387 KUH dari Federasi Rusia, menurutnya hak kreditor di bawah kewajiban ditransfer ke orang lain berdasarkan undang-undang dan timbulnya keadaan yang ditentukan di dalamnya, termasuk ketika subrogasi, hak kreditor untuk debitur bertanggung jawab atas terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
Istilah "subrogasi" (subrogasi) memiliki asal Prancis dan berarti penggantian salah satu peserta dalam kewajiban tanpa mengubah kewajiban itu sendiri. Artikel yang dikomentari memberikan definisi subrogasi dan beberapa fitur implementasinya.
Subrogasi bersama dengan Cessia adalah semacam suksesi tunggal dalam bentuk transisi ke perusahaan asuransi hak pemegang polis untuk mengembalikan kerusakan. Secara tradisional, perbedaan antara Cessia dan subrogasi, subrogasi dan regresi dilakukan.
Berbeda dengan Cessia, dasar terjadinya subrogasi secara eksklusif menunjukkan hukum. Ketika subrogasi, pemberi pinjaman baru ditransmisikan dalam jumlah pembayaran (atau eksekusi lain) sebenarnya untuk mereka. Dengan Cessia tidak ada batasan seperti itu.
Dengan regresi, berbeda dengan subrogasi, bersama dengan kewajiban, di mana korban bertindak sebagai pemberi pinjaman, dan sebagai debitur, seseorang yang bertanggung jawab atas kerusakan muncul kewajiban baru, di mana sebagai pemberi pinjaman adalah perusahaan asuransi yang membayar kompensasi asuransi yang membayar kompensasi asuransi , dan sebagai debitur - seseorang, bertanggung jawab atas kerusakan. Menurut kewajiban kemunduran, keterbatasan keterbatasan mulai kembali - dari saat pelaksanaan kewajiban utama (klausul 3 Pasal 200 GC). Penanggung dalam kerangka subrogasi dikecualikan dari pembayaran kompensasi asuransi dalam kegagalan tertanggung (penerima manfaat) dari haknya atas klaim atas kerugian yang bertanggung jawab atas kerugian tersebut, atau jika implementasi hak ini tidak mungkin olehnya. kesalahan. Setelah terjadinya keadaan seperti itu, perusahaan asuransi mengakuisisi hak untuk mengembalikan nilai penggantian sesuai dengan ayat 4 dari artikel komentar. Dengan legislasi regress, seperti yang tidak disediakan.
Ketika subrogasi, kewajiban komitmen baru tidak terjadi. Dalam kewajiban yang ada, kreditor diganti: perusahaan asuransi melewati hak kepada orang yang bertanggung jawab untuk menyebabkan kerusakan. Pada saat yang sama, periode pembatasan tidak mulai mengalir kembali.
Dalam urutan subrogasi kepada perusahaan asuransi, hak perusahaan asuransi (penerima manfaat) dengan semua kelebihan dan kekurangan lewat. Pada saat yang sama, perusahaan asuransi tidak dapat lebih banyak hak daripada yang diasuransikan.
2. Subrogasi diterapkan dalam hubungan asuransi properti, yang mengikuti dari paragraf 1 dari artikel komentar. Perusahaan asuransi ketika mengasuransikan risiko kerugian yang disebabkan oleh rekanan aksurasi memperoleh hak dalam urutan subrogasi, kecuali dinyatakan oleh kontrak asuransi properti (ayat 10 dari praktik asuransi).
3. Subjek hubungan yang timbul dari subrogasi mirip dengan CESIA. Mengingat spesifikasi kegiatan asuransi, perusahaan asuransi harus memiliki lisensi khusus untuk kegiatan tersebut. Pada saat yang sama, sebagai praktik peradilan dibuktikan, penugasan kepada perusahaan asuransi berdasarkan perjanjian asuransi properti (persyaratan), diperoleh dalam prosedur subrogasi, menurut artikel yang dikomentari, seseorang yang tidak memiliki izin untuk dibawa Kegiatan asuransi, tidak bertentangan dengan undang-undang (ayat 3 dari Presidium Surat Informasi Anda dari Federasi Rusia pada 30 Oktober 2007 N 120 "meninjau praktik menerapkan pengadilan arbitrase dari ketentuan Bab 24 dari KUHP Federasi Rusia").
4. Fitur sub-nakal untuk jenis-jenis kontrak asuransi tertentu disediakan oleh norma-norma hukum federal lainnya, khususnya, seni. 281 KTM RF, paragraf 2 seni. 12 Undang-Undang Federal 30 Juni 2003 N 87-FZ "pada kegiatan transportasi dan ekspedisi"<1> dan sebagainya.
——————————–
<1> Rapat perundang-undangan Federasi Rusia. 2003. N 27 (Bagian 1). Seni. 2701.
5. Dalam paragraf 2 dari artikel komentar, diperkirakan akan hubungan antara perusahaan asuransi dan orang yang bertanggung jawab atas kerugian, aturan yang sama yang mengatur hubungan antara tertanggung (penerima) dan oleh orang ini.
Dengan demikian, pengadilan berkewajiban dipandu oleh tindakan peraturan yang mengatur hubungan yang ada antara tertanggung (penerima) dan kontribusi loss. Ini berlaku untuk norma-norma material dan prosedural hukum, termasuk norma yang menyediakan prosedur penyelesaian pra-persidangan perselisihan, waktu pengaduan (resolusi FAS Distrik Barat North pada 13 Juni 2007 dalam Kasus No. A56-55408 / 2005).
Mempertimbangkan bahwa ketika subrogasi kepada perusahaan asuransi, berdasarkan undang-undang, hak kreditor ditransfer ke debitur kepada debitur, yang bertanggung jawab atas terjadinya peristiwa yang diasuransikan (perusahaan asuransi cedera cedera, yang tanggung jawabnya diasuransikan), di bawah Kontrak Asuransi Wajib Tanggung Jawab Sipil untuk Kerugian yang disebabkan oleh kendaraan, bersama dengan hak asuransi wajib dengan asuransi perusahaan asuransi, kerugian yang mengesankan karena kerusakan pada mobil yang diasuransikan, pergi ke hak atas hukuman yang sah atas keterlambatan Pembayaran asuransi sesuai dengan ayat 2 seni. 13 Undang-Undang tentang CTP (Resolusi Presidium Mahkamah Agung Federasi Rusia 2 Februari 2010 N 14107/09 dalam Kasus No. A56-5415 / 2009)<1>.
——————————–
<1> Buletin Federasi Rusia. 2010. N 5.
Terlepas dari kenyataan bahwa undang-undang tidak secara langsung mencakup subrogasi parsial, tampaknya demikian terjadi di bawah kontrak asuransi. Pada saat yang sama, masalah menentukan volume pemberdayaan, yang mentransfer dari tertanggung (penerima) kepada perusahaan asuransi.
Komentar tentang Pasal 966 KUH Negeri Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Seperti yang diketahui, keterbatasan undang-undang diakui untuk melindungi hak berdasarkan klaim orang yang haknya dilanggar. Periode batasan total diatur dalam tiga tahun. Untuk jenis persyaratan tertentu, undang-undang dapat menetapkan batasan khusus dari batasan, disingkat atau lebih lama dibandingkan dengan periode total (Pasal 195 - 197 dari KUH Perdata).
Awalnya (hingga 2007, ketika artikel yang dikomentari ditetapkan dalam edisi baru, saat ini saat ini) dalam artikel komentar berisi indikasi yang sangat ringkas: "Klaim untuk persyaratan yang timbul dari kontrak asuransi properti dapat disajikan selama dua tahun." Perwujudan verbal semacam itu termasuk dalam undang-undang (terlepas dari bagaimana cara berhubungan dengan aturan itu sendiri dari sudut pandang substantif), tentu saja, tidak mungkin diakui sebagai memuaskan. Dari konten artikel diikuti, seolah-olah pada berakhirnya dua tahun, tidak mungkin untuk menyajikan klaim untuk persyaratan yang timbul dari kontrak asuransi properti. Ini, tentu saja, tidak demikian.
Sesuai dengan seni. 199 KUH Perdata Federasi Rusia Persyaratan untuk perlindungan hak yang dilanggar dilakukan untuk dipertimbangkan oleh pengadilan, terlepas dari kedaluwarsa periode pembatasan, yang diterapkan oleh pengadilan hanya atas permintaan para pihak dalam perselisihan yang dibuat sebelumnya keputusan oleh pengadilan. Dengan demikian, klaim untuk persyaratan yang terkait dengan asuransi properti (serta untuk persyaratan lain) dapat disajikan pada saat itu berakhirnya periode pembatasan (dalam hal ini - setelah dua tahun). Hal lain adalah bahwa berakhirnya periode pembatasan, aplikasi yang dinyatakan oleh bagian dalam perselisihan, adalah dasar bagi pengadilan untuk membuat keputusan tentang penolakan terhadap gugatan (ayat 2 ayat 2 GK. 199 GK ).
Saat ini, artikel tersebut telah berubah secara signifikan. Pertama, sebelumnya dalam semua persyaratan yang terkait dengan asuransi properti, periode pembatasan berkurangnya didirikan - dua tahun. Saat ini, istilah ini juga sama dengan dua tahun. Tetapi ada novella - sehubungan dengan persyaratan yang timbul dari perjanjian asuransi risiko, dan untuk kewajiban yang timbul dari menyebabkan kerusakan pada kehidupan, kesehatan, atau properti dari orang lain (lihat seni. 931 GK dan mengomentarinya), ada seorang jenderal Periode Batasan (tiga tahun). Kedua, kerugian yang dicatat dari perwujudan verbal dari bahan peraturan dihilangkan.
2. Ketika diterapkan pada konten artikel komentar, paling sulit untuk menentukan dari jam berapa periode pembatasan untuk persyaratan yang timbul dari kontrak asuransi properti (tentang pembayaran kompensasi asuransi).
Pertanyaan ini memiliki sejarah panjang. Jadi, salah satu ahli paling otoritatif tentang hukum asuransi Profesor V.I. Perak menulis pada tahun 1944, bahwa "persyaratan untuk pembayaran kompensasi asuransi harus disampaikan oleh aturan umum ... selambat-lambatnya dua tahun sejak acara tertanggung"<1>. Banyak penulis lain menempati posisi yang sama<2>.
——————————–
<1> Hukum Sipil / Ed. Mm. Agarkova dan D.M. Genkin. M., 1944. T. II. P. 219.
<2> Lihat, misalnya: Ioffe O.S. Hukum Sipil Soviet: Kuliah Kuliah. Jenis komitmen yang terpisah. L.: Penerbitan rumah LHA, 1961. P. 440; Hukum Sipil Soviet / d. ed. V.a. Ryasanesev. M.: Jurid. LIT., 1965. T. 2. P. 236; Hukum Sipil Soviet: Tutorial: 2 ton. / Ed. O. Kruravchikova. 3 ed., ACT. dan tambahkan. M.: Sekolah Tinggi, 1985. T. 2. P. 276.
Selama undang-undang sipil baru-baru ini, berbagai pendapat dinyatakan tentang masalah yang dipertimbangkan. Sabun mandi. SergeV percaya bahwa klaim mulai mengalir sejak perusahaan asuransi memenuhi kewajibannya atas pembayaran asuransi<1>.
——————————–
<1> Sergeev A.p. Beberapa pertanyaan tentang penerapan aturan untuk batasan dalam undang-undang Rusia // Sat. Artikel ke peringatan 50 tahun E.A. Kraschinnikova. Yaroslavl, 2001. P. 36 - 37. Pendapat yang sama diungkapkan oleh beberapa penulis lain. Lihat, misalnya: komentar untuk Kode Sipil Federasi Rusia. Bagian dua (artikel) / ed. A.P. Sergeeva, Yu.K. Tolstoy. M.: Prospekt, 2003. P. 777.
Seringkali ada posisi lain. Jadi, di salah satu buku teks yang diperdebatkan bahwa "Keterbatasan keterbatasan dimulai sejak saat pemberi pinjaman (perusahaan asuransi) muncul hak untuk menyajikan persyaratan untuk pemenuhan kewajiban. Akibatnya, awal periode pembatasan dalam asuransi harus dipertimbangkan momen peristiwa yang diasuransikan, dan bukan saat ketika tertanggung telah belajar tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan atau menerima penolakan asuransi dalam pembayaran asuransi "<1>. Profesor V.A. Rakhmilovich pada tahun 1997 menunjukkan bahwa pemenuhan kewajibannya kepada perusahaan asuransi "harus mengikuti selama periode preferensial tujuh hari (ayat 2 seni. 200 GK)"<2>. Pada saat yang sama kemudian v.a. Rakhmilovich berbicara dalam hal-hal lain: sebagai aturan umum, periode pembatasan dalam hal asuransi mulai mengalir sejak hari kejadian yang diasuransikan<3>.
——————————–
<1> Voshatko A.v. Awal tekanan periode tekanan pada klaim pembayaran asuransi ganti rugi // masalah perlindungan hak-hak sipil subyektif. Yaroslavl, 2001. P. 39 - 45. Suatu sudut pandang yang serupa diekspresikan oleh beberapa penulis lain. Lihat, misalnya: Krashinnikov E.a. Resep menekan // esai tentang hukum perdagangan. Yaroslavl, 2003. Vol. 10. P. 6; Hukum Sipil: Tutorial / Ed. APAKAH DIA. Sadikov. M., 2007. T. II. P. 380.
<2> Hukum Perdata Rusia. Bagian kedua. Berjawab Kanan: Kursus Dua Dua / d. ed. APAKAH DIA. Sadikov. M., 1997. P. 530.
<3> Komentar tentang Kode Sipil Federasi Rusia, bagian dari yang kedua (artikel) / d. ed. APAKAH DIA. Sadikov. 2nd ed. dan tambahkan. M., 1997. P. 554 (lihat juga ED ke-4., En. Dan tambahkan. M., 2004).
Pengadilan dalam jumlah kasus yang luar biasa melanjutkan dari fakta bahwa periode pembatasan harus dihitung dari saat terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
Tampaknya, ketika memutuskan masalah yang ditandai, perlu untuk melanjutkan dari yang berikut.
Sesuai dengan ayat 1 seni. 200 KUH Negeri Federasi Rusia Arus Periode Batasan dimulai dari hari ketika orang tersebut belajar atau harus belajar tentang melanggar haknya; Kejang aturan ini didirikan oleh kode dan hukum lain itu sendiri. Ini adalah aturan umum. Berkenaan dengan asuransi, aturan ini membutuhkan klarifikasi.
Berdasarkan seni. 929 Kode Sipil Federasi Rusia di perusahaan asuransi muncul kewajiban untuk membayar kompensasi asuransi pada terjadinya peristiwa yang diasuransikan. Sesuai dengan tugas ini, hak yang diasuransikan (atau penerima manfaat lain) terjadi pada saat yang sama. Dan petunjuk hukum ini bukan "produk" pemikiran hukum. Mereka mengikuti esensi hubungan asuransi. Sebagai hasil dari peristiwa yang diasuransikan, ada pelanggaran terhadap hak-hak tertanggung. Dan tidak masalah apakah pelanggaran seperti itu terjadi pada alasan subyektif atau pada beberapa keadaan objektif. Ada derivasi ruang properti pemegang polis. Untuk memulihkan situasi yang ada sebelum acara yang diasuransikan, asuransi menyediakan. Pelanggaran hak-hak perusahaan asuransi dilakukan bukan oleh tindakan perusahaan asuransi, tetapi sejak terjadinya kejadian yang diasuransikan ia memiliki kewajiban untuk membayar kompensasi asuransi.
Dalam literatur hukum dan praktik peradilan, pendapatnya sangat luas, sesuai dengan kewajiban perusahaan asuransi untuk pembayaran kompensasi asuransi adalah kewajiban permintaan. Karenanya, mengandalkan paragraf 2 seni. 200 KUH Perdata Federasi Rusia, kadang-kadang kesimpulannya dibuat, sesuai dengan asuransi, keterbatasan Kursus dimulai dari saat pemberi pinjaman muncul hak untuk membuat persyaratan untuk memenuhi kewajiban, dan jika debitur (perusahaan asuransi) adalah Diberikan dengan masa tenggang untuk pelaksanaan klaim seperti itu, perhitungan keterbatasan dimulai pada akhir periode yang ditentukan. Sebagai periode preferensial, periode yang wajar adalah periode tujuh hari sejak tanggal klaim yang diasuransikan, jika kewajiban pelaksanaan tidak menindaklanjuti hukum, tindakan hukum lainnya, kondisi kewajiban, kebiasaan omset bisnis. atau inti dari kewajiban (ayat 2 Pasal 314 KUHP). Pada saat yang sama, asuransi dibandingkan dengan penyimpanan, dengan kewajiban lain dengan periode eksekusi yang tidak terbatas dan dengan mereka, istilah eksekusi yang ditentukan oleh momen permintaan, konsep periode preferensial, dll., diberikan.
Diketahui bahwa setiap perbandingan dengan satu atau lain cara. Tetapi dalam hal ini, perbandingannya tidak pantas. Seperti yang sudah dicatat, sesuai dengan ayat 1 seni. 929 KUH Negeri Federasi Rusia Hukum Tertanggung dan kewajiban perusahaan asuransi muncul setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan.
Pemegang polis berkewajiban untuk memberi tahu perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan (ayat 1 seni. 961 GK). Namun, pemberitahuan semacam itu tidak dapat dianggap sebagai klaim untuk pembayaran ganti rugi asuransi (pada pemenuhan kewajiban). Dan itu sangat jelas terlihat dari konten paragraf 2 seni. 961 kode - bahkan jika perusahaan asuransi tidak diberitahukan, tetapi secara tepat waktu mempelajari tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan atau kurangnya informasi dari perusahaan asuransi tidak harus memengaruhi kewajibannya untuk membayar kompensasi asuransi (dia sudah bertanggung jawab untuk membayar. !), Kompensasi asuransi harus dibayar.
Jika kontrak asuransi telah ditetapkan dalam pemberitahuan kontrak asuransi dari perusahaan asuransi tentang terjadinya peristiwa yang diasuransikan, daftar dokumen harus dilampirkan pada pemberitahuan untuk pemberitahuan, istilah di mana perusahaan asuransi harus memutuskan pembayaran (atau Penolakan), dll., Maka kita hanya berbicara tentang menentukan prosedur (prosedur) pemenuhan tugas peserta dalam kontrak asuransi. Kehadiran instruksi semacam ini tidak dapat "menyeberang" atau "memperbaiki" norma-norma imperatif dari undang-undang tentang batasan.
3. Jika kita berasumsi bahwa periode pembatasan harus dihitung dari saat pernyataan kebutuhan perusahaan asuransi (dan diharuskan hanya untuk memberi tahu) atau sejak tanggal berakhirnya periode tujuh hari, memperoleh kegagalan Penanggung, dll., Pertama, ada ketidakpastian dalam menyelesaikan masalah pada awal periode pembatasan saat ini. Kedua, kesenjangan sementara antara momen terjadinya peristiwa yang diasuransikan dan saat membuat keputusan atas pembayaran kompensasi asuransi atau penolakan untuk membayar, dll. (Kemungkinan istirahat sementara itu meningkat). Sementara itu, lama diketahui bahwa kesenjangan seperti itu harus lebih pendek. Jadi, G.F. Shotzhevich, berbicara tentang periode yang diasuransikan harus memberi tahu perusahaan asuransi, dan menyatakan bahwa istilah tersebut biasanya ditetapkan dalam beberapa hari, menyimpulkan: "... semakin jauh dari momen kemalangan, semakin sulit penentuan kerugian menjadi<1>. Dan. Perak menunjuk: "Legislasi (termasuk asing, di mana referensi dibuat. - B.G..) Biasanya menetapkan klaim berkurang untuk penerapan klaim untuk penerbitan remunerasi asuransi. Semakin banyak waktu berlalu sejak peristiwa tersebut melakukan tindakan destruktif, semakin sulit untuk mereproduksi jumlah kerusakan yang dikeluarkan dan mencari tahu alasan kemalangan "<2>.
——————————–
<1> Shershevich g.f. Buku teks hukum perdata Rusia (oleh Ed. 1907). M.: Spark, 1995. P. 347.
<2> Perak v.i. Karya yang dipilih. M.: Statuta, 1997. (Seri "klasik sipil Rusia".) P. 546.
Komentar tentang Pasal 967 Kode Sipil Federasi Rusia - Kode Sipil Federasi Rusia dalam edisi saat ini dengan perubahan terbaru
1. Mempertimbangkan konten paragraf 1 dari artikel komentar, harus juga diingat bahwa berdasarkan ayat 1 seni. 13 Undang Asuransi Asuransi dipahami sebagai perlindungan kepentingan properti dari perusahaan asuransi lain (reasuransi) yang terkait dengan perjanjian asuransi yang diadopsi oleh satu perusahaan asuransi (reasuransi) terkait dengan kelanjutan dari biaya asuransi (perjanjian utama) dari kontrak asuransi.
Dasar terjadinya kewajiban reasuransi adalah perjanjian reasuransi.
Para pihak dalam kontrak reasuransi adalah reasuransi dan reasuransi.
Reasuransi adalah asuransi sekunder. Setelah letter of the law (ayat 1 dari artikel komentar; ayat 1 seni. 13 dari Undang-Undang Asuransi), pada waktunya didahului oleh kontrak asuransi tertentu (kontrak utama). Untuk memastikan kepentingan perusahaan asuransi tentang kontrak (utama) ini, dan reasuransi disimpulkan. Dalam kontrak reasuransi, subjek ini, yang merupakan perusahaan asuransi dalam kontrak utama, bertindak sebagai reasuransi (perusahaan asuransi) dalam kontrak reasuransi. Jika dia memiliki kewajiban untuk menghasilkan pembayaran asuransi untuk kontrak utama (peristiwa yang diasuransikan terjadi), maka, itu berarti bahwa peristiwa yang diasuransikan terjadi di bawah kontrak reasuransi<1>. Area properti dari seseorang tersebut (perusahaan asuransi di bawah kontrak utama, reasuransi (diasuransikan) di bawah Kontrak Reasuransi) dipulihkan secara keseluruhan atau dalam hal reasuransi (perusahaan asuransi dalam kontrak reasuransi).
——————————–
<1> Pertanyaan tentang peristiwa mana yang memiliki arti dari peristiwa yang diasuransikan ke reasuransi, mengacu pada jumlah diskusi. Selain posisi yang diuraikan, pendapat sering diungkapkan, sesuai dengan apa kasus asuransi untuk reasuransi adalah pembayaran perusahaan asuransi dalam perjanjian utama dari jumlah yang diasuransikan. Misalnya, lihat, misalnya: Braginsky M.I., Vitryansky v.v. Hukum kontrak. 2 ed., Ched. M.: Statuta, 2001. Buku Ketiga: kontrak pada kinerja pekerjaan dan penyediaan layanan. P. 598 - 600.
Kedua sisi kontrak harus memiliki lisensi (lihat seni. 938 GK dan mengomentarinya).
2. Dengan perkiraan pertama, konten paragraf 2 dari artikel komentar menciptakan kesan bahwa perjanjian reasuransi adalah perjanjian asuransi risiko kewirausahaan (lihat seni. 933, 947, 949 - 952, 958 GK dan yang sesuai komentar). Kesannya salah. Kontrak reasuransi hanya menerapkan aturan tentang asuransi risiko kewirausahaan. Selain itu (dan ini adalah hal utama) mereka diterapkan jika kontrak reasuransi tidak disediakan sebaliknya. Dengan demikian, di kepala sudut adalah ketentuan kontrak, tetapi bukan aturan tentang asuransi risiko kewirausahaan. Aturan-aturan ini dapat sepenuhnya "dilintasi" oleh kontrak: Dimungkinkan untuk membayangkan bahwa aturan untuk asuransi risiko kewirausahaan dalam kasus yang sesuai tidak diterapkan sama sekali. Dalam kontrak pada akun ini mungkin ada indikasi langsung; Kesimpulan tentang hal ini dapat mengikuti dari konten kontrak.
Pada saat yang sama, yang dicatat tidak berarti arbitrabilsiness dalam perumusan kondisi kontrak reasuransi. Kontrak ini adalah jenis kontrak asuransi. Dan karena itu, pada dasarnya, harus menjadi kontrak asuransi (mencerminkan esensi dari hubungan ekonomi yang relevan). Dari sudut pandang hukum formal, perjanjian reasuransi seharusnya tidak bertentangan dengan norma imperatif pada kontrak asuransi.
Dalam hal ini, sudut pandang yang sangat luas yang tidak dapat dipertahankan disajikan, sesuai dengan dimana reasuransi adalah jenis CESSIA.<1>.
——————————–
<1> Misalnya, lihat, misalnya: Braginsky M.I., Vitryansky v.v. Dekrit. cit. P. 592 - 594.
3. Hampir tidak mungkin setuju dengan fakta bahwa selama reasuransi, distribusi (redistribusi) risiko terjadi. Dari sudut pandang ekonomi, mungkin, ini benar, tetapi dari sudut pandang hubungan hukum asuransi dan hubungan reasuransi independen. Meskipun, tentu saja, menjadi hubungan asuransi mempengaruhi dinamika hubungan reasuransi. Dengan demikian, rasio reasuransi dapat muncul, asalkan ada rasio asuransi (kontrak utama). Serangan dari peristiwa yang diasuransikan dalam kontrak utama berarti serangan peristiwa yang diasuransikan berdasarkan perjanjian reasuransi.
4. Diizinkan bahwa reasuransi, pada gilirannya, juga menyimpulkan perjanjian reasuransi. Bagaimanapun, perjanjian reasuransi adalah semacam kontrak asuransi. Kontrak reasuransi semacam itu menyimpulkan secara konsisten (secara vertikal) mungkin beberapa. Ada juga kemungkinan keberadaan beberapa kontrak reasuransi secara paralel ketika perusahaan asuransi untuk kontrak utama menyimpulkan beberapa kontrak reasuransi.
5. Berdasarkan paragraf 2, 3 seni. 13 Undang-Undang Asuransi tidak dikenakan reasuransi risiko pembayaran asuransi berdasarkan kontrak asuransi jiwa dalam hal memanen orang yang diasuransikan sampai usia tertentu atau tenggat waktu atau terjadinya peristiwa yang berbeda. Asuransi yang memiliki lisensi untuk asuransi jiwa tidak berhak atas reasuransi risiko asuransi properti yang diasumsikan oleh perusahaan asuransi.
1. Kontrak asuransi dihentikan sebelum terjadinya tenggat waktu yang disimpulkan, jika setelah berlakunya, kemungkinan terjadinya peristiwa yang diasuransikan hilang dan keberadaan risiko asuransi dihentikan dalam keadaan selain peristiwa yang diasuransikan . Untuk keadaan seperti itu, khususnya, termasuk:
kematian properti yang diasuransikan karena alasan selain terjadinya peristiwa yang diasuransikan;
Pengakhiran dalam cara menetapkan kegiatan kewirausahaan oleh orang yang mengasuransikan risiko kewirausahaan atau risiko tanggung jawab sipil yang terkait dengan kegiatan ini.
2. Tertanggung (penerima) memiliki hak untuk menolak kontrak asuransi kapan saja, jika pada saat kemungkinan kemungkinan peristiwa yang diasuransikan tidak hilang sesuai dengan keadaan yang ditentukan dalam ayat 1 dari artikel ini.
3. Dalam hal penghentian awal kontrak asuransi dengan keadaan yang ditentukan dalam ayat 1 dari artikel ini, perusahaan asuransi memiliki hak atas bagian premi asuransi sebanding dengan waktu yang beroperasi.
Dalam hal kegagalan awal yang diasuransikan (penerima) dari kontrak asuransi, premi asuransi yang dibayarkan oleh perusahaan asuransi tidak dapat dikembalikan jika kontrak tidak diberikan sebaliknya.
1. Penghemasan kewajiban diakhiri berdasarkan alasan umum yang ditetapkan oleh hukum (misalnya, sebagai akibat dari kebetulan pemberi pinjaman dan debitur dalam satu orang - seni. 413 dari KUHP). Komentar. Seni. Ada fondasi khusus untuk penghentian kewajiban asuransi sebelum berakhirnya periode asuransi. Daftar ini dapat dilengkapi dengan kontrak, termasuk aturan asuransi yang merupakan bagian dari kontrak.
Ditentukan dalam paragraf 1 komentar. Seni. Alasan untuk penghentian termasuk kewajiban penanggung untuk pembayaran asuransi dan kewajiban tertanggung untuk pembayaran premi asuransi. Jika kasus yang diasuransikan belum datang, maka kewajiban penanggung untuk pembayaran asuransi dihentikan, dan klaim bersyarat diasuransikan untuk pembayaran asuransi (lihat paragraf 3 dari komentar. Untuk seni. 929 KUHP 929 dari KUHP 929).
2. Disediakan oleh paragraf 2 komentar. Seni. Penolakan asuransi dari kontrak adalah transaksi satu arah, yang mensyaratkan penghentian hubungan hukum dari kontrak. Kewajiban untuk membayar premi asuransi jika terjadi keterlambatan aplikasi mereka diawetkan.
Jika peristiwa yang diasuransikan datang dan pemegang polis berniat untuk menolak mengklaim pembayaran asuransi, hubungan para pihak mematuhi aksi seni. 415 GK.
3. Dari perbandingan paragraf 2 komentar. Seni. dan paragraf 4 seni. 430 GK Mengikuti bahwa jika penerima manfaat ditolak untuk menolak kontrak (lebih tepatnya, klaim tertanggung dapat menunjuk dirinya kepada penerima manfaat. Berdasarkan pada seni. 956 GK Ini juga dapat menugaskan penerima manfaat lain.
Setelah terjadinya peristiwa yang diasuransikan, penolakan penerima dari mengklaim pembayaran asuransi tidak mencegah penunjukan penerima baru dalam kasus terjadinya keadaan asuransi dalam periode perlindungan asuransi.
4. Penolakan satu sisi dari perusahaan asuransi dari kontrak diatur oleh resep umum hukum wajib. Dari resep seni. 310, ayat 2 seni. 407, ayat 3 seni. 450 GK Mengikuti bahwa dalam kontrak asuransi terkait dengan penerapan Tertanggung (Tertanggung, Penerima Kegiatan Kewirausahaan, Para Pihak dapat menentukan kemungkinan menolak perusahaan asuransi dari perjanjian secara keseluruhan (misalnya, dalam kasus ini dari informasi palsu oleh perusahaan asuransi kepada perusahaan asuransi lain pada kontrak asuransi lain). Kegagalan perusahaan asuransi dari perjanjian secara keseluruhan harus dibedakan dari penolakan atas pembayaran asuransi, yang tidak memerlukan pemutusan hubungan hukum asuransi, jika kemungkinan peristiwa yang diasuransikan diawetkan lagi sebelum berakhirnya periode perlindungan asuransi. . Apa sebenarnya kegagalan perusahaan asuransi, adalah masalah interpretasi kontrak asuransi, yang menyediakan penolakan yang relevan (ART. 431 KUHP).
