1. Kesimpulan dari ahli - isinya yang disajikan secara tertulis dan kesimpulan tentang masalah yang diajukan sebelum ahli oleh orang yang memimpin proses pidana atau partai.
2. Bacaan Ahli - Informasi yang dilaporkan olehnya pada interogasi yang dilakukan setelah menerima kesimpulannya, untuk mengklarifikasi atau mengklarifikasi kesimpulan ini sesuai dengan persyaratan pasal 205 dan 282 dari Kode ini.
3. Kesimpulan dari seorang spesialis - penilaian yang disajikan secara tertulis tentang masalah yang ditimbulkan sebelum pesta spesialis.
4. Kesaksian spesialis - informasi yang dilaporkan olehnya dalam mempertanyakan keadaan yang membutuhkan pengetahuan khusus, serta mengklarifikasi pendapat mereka sesuai dengan persyaratan Pasal 53, 168 dan 271 dari Kode ini.
1. Sertifikat, tindakan, kesimpulan dan bentuk-bentuk fiksasi lainnya dari hasil departemen atau penelitian lain yang diperoleh atas permintaan otoritas investigasi awal atau pengadilan mungkin tidak dianggap sebagai pendapat ahli dan berfungsi sebagai dasar penolakan untuk melakukan Pemeriksaan forensik (lihat juga komentar tentang ART. 196 CPC).
Ketentuan-ketentuan ini tidak menghalangi penerimaan ke bahan-bahan kasus pidana dan penggunaan dalam proses membuktikan kesimpulan spesialis yang diperoleh sesuai dengan Bagian 3 K.
________________
2. Kesimpulan dari seorang ahli dikompilasi dengan baik oleh ahli sehubungan dengan otoritas yang kompeten untuk penunjukan pemeriksaan forensik dari dokumen tertulis di mana ia (pakar) menetapkan arah studi dan kesimpulannya (kemungkinan atau sifat kategorikal ) Pada masalah yang membutuhkan pengetahuan khusus, biasanya - dalam sains, teknologi, seni atau kerajinan. Dalam kesimpulan ahli, studi dan kesimpulan tidak hanya dilakukan pada masalah yang disampaikan kepada ahli oleh orang yang memimpin proses pidana, atau oleh para pihak, tetapi juga dalam keadaan yang penting untuk kasus pidana, tetapi mereka memiliki belum dikeluarkan tentang (bagian 2 seni. 204 cpc).
3. Kesimpulan dari seorang ahli dari semua bukti lain ditandai dengan fitur-fitur berikut:
1) Kesimpulan dari ahli dapat disusun hanya sehubungan dengan penunjukan keahlian melalui keputusan khusus;
2) menghasilkan dan menarik hasil tindakan prosedural bukan penyelidik (penyelidik, dll.), Pengadilan, dan subjek lain - seseorang dengan pengetahuan khusus, biasanya di bidang sains, teknologi, seni atau kerajinan;
3) Dalam kesimpulan ahli, hasil tindakan yang berpengalaman dapat dicatat.
4. Kesimpulan dari ahli sesuai dengan hukum salah satu jenis bukti dan diberikan berdasarkan studi. Para ahli dapat menerbitkan masalah yang termasuk dalam kompetensi seorang spesialis; Pementasan ke spesialis masalah yang berkaitan dengan kompetensi seorang ahli tidak dapat diterima, pendapatnya tidak dapat sama dengan kesimpulan ahli.
________________
Lihat: pada kepatuhan dengan pengadilan Federasi Rusia atas undang-undang prosedural di bawah persidangan kasus pidana: resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 17 September 1975 n 5 // Ibid. - hal.422-423.
5. Dalam kasus yang diperlukan, ketika pembentukan satu atau keadaan lain tidak mungkin dengan melakukan keahlian peradilan individu atau melampaui kompetensi satu ahli atau komisi ahli, pemeriksaan peradilan yang komprehensif dapat ditunjuk.
6. Pemeriksaan peradilan yang komprehensif adalah sejumlah penelitian yang dilakukan oleh beberapa ahli berdasarkan penggunaan pengetahuan khusus yang berbeda.
7. Hasil pemeriksaan peradilan yang komprehensif dapat dikeluarkan oleh pendapat ahli bersama. Dalam kesimpulan para ahli, itu harus ditunjukkan studi mana yang dilakukan setiap pakar, yang faktanya ia secara pribadi menginstal dan kesimpulan apa yang terjadi. Setiap pakar memiliki hak untuk menandatangani hanya bagian dari kesimpulan, yang mencerminkan kursus dan hasil penelitian yang dilakukan olehnya. Jika dasar dari output akhir adalah fakta yang ditetapkan oleh ahli lain, maka ini juga harus diindikasikan dalam kesimpulan.
8. Kebutuhan hukum tentang fakta bahwa ahli membuat kesimpulan atas namanya sendiri berdasarkan studi yang dilakukan olehnya sesuai dengan pengetahuan khusus dan ditanggung oleh kesimpulan tanggung jawab pribadi, sepenuhnya berlaku untuk orang yang berpartisipasi produksi pemeriksaan forensik yang komprehensif.
9. Dalam menilai kesimpulan pengadilan, harus diingat bahwa itu tidak memiliki kekuatan yang telah ditentukan, tidak memiliki keuntungan dari bukti lain dan, karena semua bukti lainnya, dinilai oleh aturan umum dalam hubungannya dengan bukti lain. Pada saat yang sama, kualifikasi ahli harus dipertimbangkan, untuk mengetahui apakah itu menyajikan bahan yang cukup dan objek penelitian yang sesuai.
________________
Lihat: Tentang pemeriksaan yudisial untuk kasus pidana: resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 // Buletin dari Mahkamah Agung Federasi Rusia. - 2011. N 2.
10. Mengabaikan aturan ini, sikap yang tidak kritis terhadap informasi yang terkandung dalam kesimpulan seorang ahli dapat mengarah pada adopsi keputusan ilegal tentang kasus ini. Mirip dengan aturan untuk menilai kesimpulan spesialis, yang juga tidak memiliki kekuatan yang telah ditentukan.
________________
Lihat, misalnya: penentuan panel peradilan kasus pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 17 Maret 1992 // Buletin dari Mahkamah Agung Federasi Rusia. - 1993. - N 2.
11. Untuk membantu menilai pendapat ahli dan interogasi seorang ahli atas permintaan para pihak atau atas inisiatif pengadilan, seorang spesialis dapat terlibat. Penjelasan spesialis memberikan dalam bentuk kesaksian oral atau tulisan.
________________
Lihat: Tentang pemeriksaan yudisial untuk kasus pidana: resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 // Buletin dari Mahkamah Agung Federasi Rusia. - 2011. N 2.
12. Setelah pakar disiapkan oleh pendapat ahli, itu dapat diinterogasi. Survei ahli dimungkinkan pada inisiatif penyelidik (penyelidik, dll.), Pengadilan atau atas permintaan tersangka, terdakwa atau beknya. Selama interogasi, bukti seperti itu dibentuk sebagai kesaksian ahli.
13. Kesaksian ahli mengklarifikasi atau mengklarifikasi kesimpulan yang disiapkan olehnya (bagian dari ini) pidato lisan yang dipertanyakan sesuai dengan seni. 205 dan 282 kode prosedur kriminal (tanpa melanggar norma-norma moralitas, kebenaran) ahli, yang benar dalam protokol interogasi siap untuk disertifikasi dengan tanda tangannya pada masing-masing halaman protokol investigasi.
14. Konsep penampilan semacam bukti semacam itu, sebagai kesaksian ahli, adalah ketentuan berikut:
a) Kesaksian ahli selalu pidato oral;
b) Ini adalah pidato lisan seseorang yang telah memegang persidangan pidana, penelitian, dan kesimpulan tertulis yang ditunjuk oleh orang yang ditunjuk;
c) isi bacaan - informasi yang menjelaskan kesimpulan (atau bagian dari itu) dari pakar ini;
d) Kesaksian ahli dapat diberikan hanya dengan cara yang ditentukan oleh BPK untuk diinterogasi;
e) Kebenaran refleksi informasi yang dilaporkan oleh pakar dalam protokol interogasi siap untuk memverifikasi tanda tangannya pada masing-masing halaman protokol investigasi;
(e) Ketika berkomunikasi dengan catatan ahli, norma moralitas dan (atau) kebenaran tidak dilanggar.
15. Kesimpulan spesialis adalah dokumen yang disusun oleh spesialis sehubungan dengan pihak-pihak yang ditanya oleh para pihak yang biasanya ditanyakan di bidang sains, seni, seni atau kerajinan, di mana ia (spesialis) menetapkan penilaiannya (spesialis). kemungkinan atau sifat kategorikal) sesuai dengan pertanyaan. Dalam kesimpulan seorang spesialis, penilaian dapat dibuat tidak hanya pada masalah yang diajukan sebelum ahli oleh para pihak, tetapi juga dalam keadaan yang matte untuk kasus pidana, tetapi tentang mana ia tidak mengeluarkan masalah (dengan analogi dengan bagian 2 seni . 204 Kode Kesimpulan Pakar Prosedur Kriminal).
16. Kesimpulan spesialis dari pendapat ahli ditandai dengan fitur-fitur berikut:
a) Hukum tidak diselesaikan dengan prosedur untuk membuat resolusi, di mana masalah tersebut diajukan sebelum spesialis, serta penahanan itu sendiri;
b) Spesialis tidak tunduk pada tanggung jawab dan, dengan demikian, tidak diperingatkan tentang seni seperti itu. 307 dari KUHP untuk kesimpulan salah negara itu;
c) Undang-undang tidak menyediakan tindakan berpengalaman untuk membentuk penilaiannya oleh seorang spesialis.
17. Pakar penyelidik (penyelidik, dll.) Dengan inisiatifnya sendiri atau atas permintaan salah satu pihak berhak untuk menginterogasi keduanya setelah memberi mereka kesimpulan dan (sebaliknya). Selama interogasi seorang spesialis, bukti seperti itu diciptakan sebagai kesaksian seorang spesialis.
18. Kesaksian spesialis adalah informasi yang berisi kasus pidana tentang keadaan yang membutuhkan pengetahuan khusus, dan (atau) penjelasan tentang pendapat mereka yang diinterogasi (tanpa melanggar norma-norma moralitas, kebenaran) spesialis, The Kebenaran yang dalam protokol interogasi siap untuk menyatakan tanda tangannya pada masing-masing halaman protokol investigasi.
19. Konsep tanda-tanda semacam itu semacam bukti seperti itu, sebagai kesaksian spesialis, adalah ketentuan berikut:
a) Kesaksian spesialis selalu pidato oral;
b) Ini adalah pidato lisan orang yang terlibat dalam proses pidana sebagai spesialis, yaitu, memiliki tertentu, yang melampaui pengetahuan individu, yang disebut (diundang) yang disahkan oleh defender resmi (undangan)) untuk kesaksian tentang Keadaan yang membutuhkan pengetahuan khusus, dan (atau) klarifikasi pendapat mereka yang ditetapkan dalam kesimpulannya (dinyatakan selama partisipasi dalam kapasitas artistik dalam produksi tindakan prosedural);
c) isi bacaan spesialis - informasi tentang keadaan yang membutuhkan pengetahuan khusus, dan (atau) mengklarifikasi pendapatnya yang diungkapkan dalam kesimpulan spesialis (selama partisipasi sebagai spesialis dalam proses prosedur);
d) bacaan spesialis hanya dapat diberikan dengan cara yang disediakan oleh CPC untuk interogasi;
e) Kebenaran refleksi informasi yang dilaporkan oleh spesialis dalam protokol interogasi siap memverifikasi tanda tangannya pada masing-masing halaman protokol investigasi;
(e) Ketika mengkomunikasikan spesialis informasi, norma moralitas dan (atau) kebenaran tidak dilanggar.
20. Kesimpulan dan kesaksian spesialis diberikan atas dasar penggunaan pengetahuan khusus dan, serta kesimpulan dan kesaksian ahli di pengadilan, adalah bukti kasus (Bagian 2 Pasal 74 Kode 74 dari Prosedur kriminal). Harus diingat bahwa seorang spesialis tidak melakukan studi tentang bukti material dan tidak merumuskan kesimpulan, tetapi hanya mengungkapkan penilaian tentang masalah yang dipasok oleh para pihak. Oleh karena itu, jika perlu, pemeriksaan yudisial harus dilakukan.
21. Kesimpulan dan kesaksian spesialis tunduk pada verifikasi dan evaluasi untuk aturan umum (kompetensinya dan ketidaktertartangan dalam hasil kasus, validitas penilaian, dll.) Dan dapat diterima oleh pengadilan atau ditolak, seperti apa pun Bukti lainnya.
________________
Lihat: Tentang pemeriksaan yudisial untuk kasus pidana: resolusi pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 // Buletin dari Mahkamah Agung Federasi Rusia. - 2011. N 2.
22. Lihat juga komentar seni. 58, 195, 204, 205, 240, 271, 282, 389.2, serta semua yang disebutkan di sini artikel dari kode prosedur kriminal.
________________
Komentar yang lebih lengkap oleh Institut Kesaksian Ahli dan Spesialis, lihat: Ryzhakov A.P. Mengumpulkan (verifikasi) bukti. Indikasi sebagai sarana bukti: panduan ilmiah dan praktis. - M.: Ujian, 2007.
Jika Anda memiliki pertanyaan tentang Pasal 80 kode prosedur kriminal dan Anda ingin memastikan tentang relevansi informasi yang diberikan, Anda dapat berkonsultasi dengan pengacara situs kami.
Anda dapat mengajukan pertanyaan melalui telepon atau di situs. Konsultasi utama diadakan bebas dari jam 9:00 hingga 21:00 waktu Moskow setiap hari. Pertanyaan yang diterima dari 21:00 hingga 9:00 akan diproses pada hari berikutnya.
Pasal 80 Kode Prosedur Pidana. Kesimpulan dan kesaksian seorang ahli dan spesialis
1. Kesimpulan dari ahli - isinya yang disajikan secara tertulis dan kesimpulan tentang masalah yang diajukan sebelum ahli oleh orang yang memimpin proses pidana atau partai.
2. Bacaan Ahli - Informasi yang dilaporkan olehnya pada interogasi yang dilakukan setelah menerima kesimpulannya, untuk mengklarifikasi atau mengklarifikasi kesimpulan ini sesuai dengan persyaratan pasal 205 dan 282 dari Kode ini.
3. Kesimpulan dari seorang spesialis - penilaian yang disajikan secara tertulis tentang masalah yang ditimbulkan sebelum pesta spesialis.
4. Kesaksian spesialis - informasi yang dilaporkan olehnya dalam mempertanyakan keadaan yang membutuhkan pengetahuan khusus, serta mengklarifikasi pendapat mereka sesuai dengan persyaratan Pasal 53, 168 dan 271 dari Kode ini.
Jenis bukti dalam proses pidana ini digunakan untuk tujuan studi yang komprehensif dan obyektif tentang keadaan untuk menjadi bukti dalam kasus pidana, ketika, dalam penyelesaian masalah yang muncul selama proses pengadilan, penelitian diperlukan menggunakan pengetahuan khusus Dalam ilmu pengetahuan, teknisi, seni atau kerajinan.
Komponen berkelanjutan dari subjek jenis bukti ini adalah pemeliharaan penelitian dan kesimpulan dari penelitian ini. Elemen penting dari penelitian yang dilakukan adalah metode yang digunakan dalam proses penelitian ini. Jadi, pendapat ahli akan dianggap tidak masuk akal jika kesimpulan tidak diperdebatkan dengan cukup, metode yang diperlukan dan metode penelitian ahli 1 tidak diterapkan secara tidak benar.
1 Lihat paragraf 15 dari resolusi pleno angkatan bersenjata Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 tentang pemeriksaan yudisial dalam hal-hal kriminal.
Pernyataan ahli masalah hukum terkait dengan evaluasi tindakan, izin yang termasuk dalam kompetensi eksklusif tubuh yang terlibat dalam penyelidikan, jaksa penuntut, pengadilan (misalnya, bahwa ada pembunuhan atau bunuh diri), Karena tidak dalam kompetensi, 1 tidak diperbolehkan.
1 Lihat paragraf 4 Resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 tentang pemeriksaan yudisial dalam hal-hal kriminal.
4. Selain itu, sesuai dengan keputusan pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28, jika penelitian melampaui kompetensi satu ahli atau komisi ahli, sesuai dengan ART. Kode Prosedur Kriminal Federasi Rusia dapat ditunjuk sebagai produksi pemeriksaan komprehensif yang dilakukan oleh beberapa ahli berdasarkan penggunaan pengetahuan khusus yang berbeda. Para ahli pada saat yang sama membuat kesimpulan bersama 1.
1 Lihat paragraf 12 dari resolusi pleno angkatan bersenjata Federasi Rusia pada 21 Desember 2010 N 28 tentang pemeriksaan yudisial dalam hal-hal kriminal.
Posisi esensial dari penahanan itu sendiri adalah tanda tangan para ahli (pakar), yang melakukan penelitian ini, serta fakta bahwa para ahli (pakar) diperingatkan akan tanggung jawab pidana atas karunia kesimpulan yang sengaja salah sesuai dengan seni. 307 KUHP dari Federasi Rusia, serta untuk pengungkapan investigasi awal ini sesuai dengan seni. Ke-3 dari KUHAP dari Federasi Rusia. Pada saat yang sama, setiap pakar berhak menandatangani kesimpulan umum atau bagian darinya, yang mencerminkan kursus dan hasil studi yang dilakukan olehnya.
Sesuai dengan Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 21 Desember 2010 N 28, kesimpulan dari seorang ahli, serta semua bukti (seni. 240 kode prosedur kriminal), tunduk pada belajar langsung di sesi pengadilan. Dalam menilai kesimpulan seorang ahli, itu harus diingat bahwa itu tidak memiliki kekuatan yang telah ditentukan, tidak memiliki keunggulan atas bukti lain, dinilai oleh aturan umum dalam hubungannya dengan bukti lain. Pada saat yang sama, kualifikasi ahli harus dipertimbangkan, untuk mengetahui apakah itu dilengkapi dengan bahan yang cukup dan objek penelitian yang tepat 1.
1 Lihat paragraf 19 dari resolusi Pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 tentang pemeriksaan peradilan dalam hal-hal kriminal.
Sebagai aturan, jenis bukti ini muncul dalam proses pidana setelah pondok oleh ahli kesimpulannya. Tujuan dari jenis bukti dalam proses pidana akan menjadi penjelasan atau klarifikasi kesimpulan ahli, yang ia sediakan dalam proses produksi dalam kasus pidana.
Pada saat yang sama, orang tersebut memperoleh status prosedural ahli sesuai dengan persyaratan seni. 57 kode prosedur kriminal. (Untuk detail lebih lanjut, lihat komentar pada ART. 57 dari kode prosedur kriminal.)
Oleh karena itu, survei ahli sebagai jenis tindakan investigasi yang terpisah disediakan oleh seni. 205 kode prosedur kriminal. Pada saat yang sama, kode prosedur kriminal Federasi Rusia tidak menyediakan prosedur prosedural untuk interogasi ahli, oleh karena itu, dalam praktiknya, prosedur umum untuk interogasi digunakan, diatur oleh seni. Seni. 187 - 190 kode prosedur kriminal. Selain itu, harus diingat bahwa, berbeda dengan korban atau saksi, ahli tidak diperingatkan tentang pertanggungjawaban pidana atas penolakan untuk memberikan kesaksiannya, karena tanggung jawab dari KUHP tidak disediakan. Fitur interogasi pakar di pengadilan didefinisikan oleh seni. 282 kode prosedur kriminal.
Jenis bukti ini digunakan dalam proses pidana ketika tidak perlu investigasi kriminal, dan ada kebutuhan untuk mengekspresikan penilaian tertulis tentang masalah yang dipasok secara tertulis.
Pada saat yang sama, posisi penting dari kalimat adalah tanda tangan seorang spesialis yang menyatakan penilaian tertulis tentang masalah yang dikeluarkan. Selain itu, posisi penting dari kesimpulan ini adalah kenyataan bahwa spesialis tersebut diperingatkan akan pertanggungjawaban pidana karena mengungkapkan data investigasi awal sesuai dengan seni. Ke-3 dari KUHP, jika ia diperingatkan tentang hal ini sebelumnya dengan cara yang ditentukan oleh ART. 161 kode prosedur kriminal.
Sesuai dengan Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 21 Desember 2010, N 28 dari kesimpulan spesialis tunduk pada verifikasi dan evaluasi untuk aturan umum (kompetensinya dan ketidaktertarikan dalam hasil kasus, The Validitas penilaian, dll.) Dan dapat diterima oleh pengadilan atau ditolak sebagai bukti lain 1.
1 Lihat paragraf 20 dari resolusi pleno angkatan bersenjata Federasi Rusia pada 21 Desember 2010 N 28 pada pemeriksaan forensik dalam hal-hal kriminal.
Selain itu, tujuan menggunakan bukti jenis ini terkait dengan fakta bahwa dalam proses produksi dalam kasus pidana, studi yang sesuai tidak diperlukan.
Pada saat yang sama, orang tersebut memperoleh status prosedural spesialis sesuai dengan persyaratan seni. 58 kode prosedur kriminal. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat komentar pada ART. 58 Kode Prosedur Kriminal.)
Interogasi spesialis sebagai jenis tindakan investigasi yang terpisah dengan kode prosedur kriminal saat ini tidak disediakan. Dalam hal ini, ada praktik interogasi yang didirikan secara wajar dari seorang spesialis sesuai dengan persyaratan umum untuk interogasi saksi (ART. Pasal 187 - 190, 278, 278.1, 279 dari Kode Prosedur Kriminal), dengan mempertimbangkan Fitur-fitur tertentu (serta seorang ahli, spesialis diperingatkan tentang tanggung jawab pidana untuk menolak untuk bersaksi). Selain itu, sesuai dengan Keputusan Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia pada 21 Desember 2010 N 28, spesialis yang berpartisipasi dalam produksi tindakan investigasi, jika perlu, dapat dipertanyakan pada pendengar pengadilan tentang Keadaan produksinya sebagai saksi 1.
1 Lihat paragraf 21 dari resolusi pleno Angkatan Bersenjata Federasi Rusia tanggal 21 Desember 2010 N 28 pada pemeriksaan forensik dalam kasus pidana.
