Waktu membaca:
Setiap orang telah menerima kenyataan bahwa legislator kita mencoba dengan segala cara yang tersedia untuk "memfasilitasi" pekerjaan seorang akuntan. Saya pikir banyak yang akan setuju bahwa sejauh ini mereka tidak melakukannya dengan baik. Mari kita ingat berapa biaya 6-NDFL pada tahun 2016, berapa banyak persyaratan untuk penjelasan dari otoritas pajak, yang sering bertentangan satu sama lain.
Mari kita lihat apa yang kita miliki setelah kampanye pelaporan untuk kuartal pertama tahun 2017. Semua orang lulus 6-NDFL dan perhitungan premi asuransi dan hanya menghela napas lega saat tuntutan penjelasan dicurahkan dari kantor pajak.
Dan sekarang, berurutan. FTS menerbitkan rasio pengendalian 6-NDFL dan perhitungan premi asuransi dalam surat tertanggal 13 Maret 2017. Nomor BS-4-11 / 4371. Singkatnya, otoritas pajak membandingkan Jumlah pendapatan yang dihitung (baris 020) dikurangi Jumlah pendapatan yang masih harus dibayar dalam bentuk dividen (baris 025) dari Bagian 1 dalam 6-NDFL dan Jumlah pembayaran dan remunerasi lainnya yang dihitung untuk kepentingan perhitungan premi asuransi perorangan (baris 030, kolom 1 ayat 1.1 bagian 1).
Rasio diperiksa dalam perhitungan perusahaan yang tidak memiliki subdivisi terpisah. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa mulai 1 Januari 2017.
perusahaan yang memiliki sekurang-kurangnya satu tempat kerja yang tidak berada di tempat pendaftaran (alamat resmi) wajib menyampaikan pemberitahuan pendaftaran subbagian tersendiri, dan karenanya menyerahkan perhitungan premi asuransi untuk subbagian tersendiri.
Jumlah pendapatan yang masih harus dibayar dalam pajak penghasilan 6-pribadi (halaman 020, Bagian 1) dan jumlah pembayaran dan remunerasi lainnya yang dihitung untuk kepentingan individu dalam perhitungan premi asuransi (halaman 30 kolom 1, subparagraf 1.1 Bagian 1) tidak bisa sama dalam hal apapun. Memang, perhitungan juga menunjukkan manfaat hingga 1,5 tahun, dan hingga 3 tahun, cuti sakit, remunerasi di bawah berbagai jenis kontrak yang tidak tunduk pada premi asuransi, dan dalam 6-NDFL - mereka yang dikenakan pajak penghasilan pribadi.
Berdasarkan perbedaan ini, perhitungan premi asuransi akan diterima, tetapi Inspektorat Layanan Pajak Federal mungkin memerlukan klarifikasi. Apa yang tidak harus dihindari. Penjelasan harus diberikan dalam waktu 5 hari kerja (klausul 3 pasal 88 Kode Pajak Federasi Rusia) dalam bentuk elektronik, atau dalam waktu 10 hari kerja jika laporan diserahkan di atas kertas.
Contoh penjelasan di IFTS
FTS Rusia menginformasikan bahwa jika informasi tentang jumlah agregat premi asuransi untuk asuransi pensiun wajib (Bagian 1) di RSV tidak sesuai dengan informasi tentang kontribusi yang dihitung untuk setiap orang yang diasuransikan (Bagian 3) dan jika pemeriksaan ditemukan data pribadi yang tidak akurat, perhitungan seperti itu akan dianggap tidak dikirimkan, tentang mana pemberitahuan terkait akan dikirim.
Dalam hal ini, perlu untuk mengajukan "revisi". Untuk batas waktu penyampaian “pembaruan” penghitungan premi asuransi tahun 2017, tata cara umum penyampaian informasi pada formulir ini berlaku sampai dengan tanggal 30 bulan berikutnya setelah jangka waktu penghitungan (Pasal 423 Pajak Kode Federasi Rusia).
Kebutuhan untuk mengklarifikasi informasi tidak memperpanjang periode ini... Menurut pasal 119 Kode Pajak Federasi Rusia, denda keterlambatan penyerahan perhitungan akan menjadi 5% dari jumlah total terutang berdasarkan RSV 2017. Denda dibebankan untuk setiap bulan penuh dan tidak lengkap kegagalan untuk memberikan informasi dari hari ketika diminta untuk menyerahkan perhitungan ke IFTS.
Undang-undang mengatur jumlah minimum dan maksimum denda. Jadi, denda minimum adalah 1.000 rubel, maksimum 30% dari total utang.
Kantor pajak tidak dapat lagi mendenda pengusaha atas keterlambatan pajak penghasilan pribadi, jika ia telah melunasi utangnya sendiri. Alasan penundaan tidak relevan.
Keputusan ini dibuat oleh Mahkamah Konstitusi dalam kasus satu pengusaha.
Selama audit di tempat, otoritas pajak menemukan bahwa perusahaan telah mentransfer pajak penghasilan pribadi lebih lambat dari batas waktu. Inspektur mengeluarkan denda 299.403 rubel dan hukuman 4896 rubel. Pengusaha tidak setuju dengan denda dan pergi ke pengadilan - untuk membuktikan bahwa dia tidak perlu membayar denda, karena dia berhasil memperbaiki kesalahan sebelum kantor pajak tiba. Pengadilan kota, distrik dan regional menolak pengusaha, dan Mahkamah Agung bahkan tidak menerima pengaduan. Kemudian dia beralih ke Mahkamah Konstitusi. Mahkamah Konstitusi itu hebat - itu menegaskan bahwa pengusaha itu benar dan mengizinkannya untuk tidak membayar denda.
Otoritas pajak tidak akan lagi dapat mendenda pengusaha yang memperbaiki sendiri pelanggarannya - keputusan Mahkamah Konstitusi mengikat semua orang.
Jika seorang pengusaha tidak mentransfer pajak penghasilan pribadi tepat waktu, ia berhak atas denda - 20% dari jumlah pajak yang belum dibayar (Pasal 123 Kode Pajak Federasi Rusia).
Kebetulan seorang pengusaha membuat kesalahan dalam akuntansi atau salah mengisi deklarasi. Tidak akan ada penalti jika dia memperbaiki kesalahan, membayar jumlah pajak yang hilang dan menyerahkan pernyataan klarifikasi. Bahkan jika itu terjadi lebih lambat dari tanggal jatuh tempo untuk membayar pajak. Kode Pajak mengatur dua kasus seperti itu (klausul 4 pasal 81 Kode Pajak Federasi Rusia):
Dalam kasus kami, pengusaha membuat deklarasi dengan benar, tetapi terlambat dalam pembayaran pajak penghasilan pribadi untuk karyawannya.
Terlepas dari kenyataan bahwa ia sendiri yang memperbaiki pelanggaran tersebut dan membayar denda keterlambatan pembayaran sebelum otoritas pajak menemukannya, inspektur itu mengenakan denda. Kantor pajak mempertimbangkan: karena pengusaha tidak memperbaiki apa pun dan tidak menyerahkan pernyataan yang diperbarui, maka paragraf 4 hal. 81 dari Kode Pajak Federasi Rusia tidak berlaku untuk itu. Artinya, Anda bisa menjatuhkan sanksi berupa denda.
Semua pengadilan menguatkan posisi pejabat pajak, tetapi Mahkamah Agung tidak menerima pengaduan tersebut. Kemudian pengusaha itu beralih ke Mahkamah Konstitusi untuk memeriksa konstitusionalitas ketentuan Seni. 123 dari Kode Pajak Federasi Rusia dan klausul 4 Seni. 81 dari Kode Pajak Federasi Rusia. Pengadilan memutuskan bahwa ketentuan pasal-pasal itu tidak bertentangan dengan konstitusi, tetapi menegaskan bahwa pengusaha itu benar. Jika seorang pengusaha membayar utang dan denda atas keterlambatan pembayaran pajak penghasilan pribadi sebelum otoritas pajak mengetahui tentang pelanggaran tersebut, ia tidak boleh membayar denda. Alasan penundaan tidak relevan. Sebuah preseden telah muncul.
Sebelumnya, otoritas pajak mendenda pengusaha karena keterlambatan pembayaran pajak penghasilan pribadi, jika tidak terkait dengan kesalahan dalam deklarasi. Bahkan jika pengusaha mengoreksi pelanggarannya sendiri. Sekarang inspektur tidak akan dapat mengeluarkan denda terlepas dari alasan penundaan. Hal utama adalah untuk memperbaiki pelanggaran sebelum otoritas pajak menemukannya. Jika denda masih dikenakan, Anda dapat dengan aman menuntut kantor pajak. Mengingat preseden, tidak akan sulit untuk memenangkan persidangan.
Mari kita rangkum
Jika Anda terlambat dalam pembayaran pajak penghasilan pribadi, perbaiki pelanggaran sebelum pajak menemukannya. Maka Anda tidak akan didenda. Alasan penundaan tidak masalah. Jika inspektur masih menunjuk denda, Anda dapat dengan aman menuntut kantor pajak. Putusan MK mengikat semua orang, sehingga tidak akan sulit memenangkan pengadilan.
Pertama-tama, perhatikan baris 070 dan 120. Di satu, jumlah pajak penghasilan ditunjukkan, di yang lain, 120, tanggal pembayaran ke kas negara.
Semua informasi diperiksa secara otomatis.
Kapan otoritas pajak akan meminta penjelasan?
Setelah menemukan kejanggalan, otoritas pajak meminta klarifikasi.
tit berkata: 23/04/2011 20:47
Xml, tepatnya membosankan
Omong-omong, pada persidangan kami baru-baru ini di Mahkamah Arbitrase Agung (kami mencoba untuk menantang indikator "Terdaftar" di 2-NDFL), perwakilan dari Layanan Pajak Federal menyebutkan artikel ini (sesuai dengan situasinya, jika lebih sedikit terdaftar daripada yang ditahan ).
Hak Cipta © 2018 vBulletin Solutions, Inc.
Seluruh hak cipta.
Jika batas waktu untuk mentransfer pajak penghasilan pribadi yang ditentukan dalam baris 120 bagian 2 dari perhitungan pajak penghasilan 6-pribadi dilanggar, tindakan tanggung jawab akan diterapkan pada organisasi atau pengusaha perorangan sesuai dengan Art. 123 dari Kode Pajak Federasi Rusia.
Mulai 1 Januari 2018, semua pengusaha - pengusaha perorangan dan organisasi, diharuskan menyerahkan perhitungan 6-NDFL kepada otoritas pajak. Dalam dokumen yang ditentukan, mereka mencerminkan jumlah pendapatan yang diterima oleh semua karyawan, serta pajak penghasilan pribadi yang dihitung dan dipotong dari pendapatan ini.
Bagian 2 dari perhitungan 6-NDFL menunjukkan tanggal penerimaan aktual pendapatan oleh karyawan, serta tanggal pemotongan pajak dan periode transfernya.
Dalam hal pada baris 120 tanggal transfer pajak penghasilan pribadi tidak sesuai dengan tanggal sebenarnya dari transfer pajak yang ditentukan, tunggakan dihasilkan dalam KRSB (kartu penyelesaian dengan anggaran).
Seperti yang ditunjukkan oleh departemen keuangan dalam suratnya tertanggal 20.01.2018 N BS-4-11 / 864, dalam hal pembayaran pajak penghasilan pribadi tidak dibayar atau tidak lengkap, pajak akan dikumpulkan dari organisasi dan pengusaha perorangan, dan tindakan pertanggungjawaban akan diterapkan dalam bentuk denda berdasarkan Art.
Pada saat yang sama, FTS menarik perhatian pada fakta bahwa tindakan pertanggungjawaban terhadap organisasi dan pengusaha perorangan hanya dapat diterapkan setelah audit pajak meja atau lapangan dan pertimbangan materinya.
Untuk lebih jelasnya mengenai perhitungan 6-NDFL, tata cara pengisian dan batas waktu pengiriman bisa anda lihat disini.
Dengan demikian, jika jumlah utang pajak penghasilan pribadi tercermin dalam sumber informasi otoritas pajak, inspektorat memiliki hak untuk mengajukan klaim pembayaran pajak dan menerapkan tindakan penagihan.
Informasi tentang pajak penghasilan pribadi diterima oleh fiskus dari berbagai sumber. Pertama-tama, ini adalah pelaporan majikan itu sendiri, yang disediakan dalam formulir 2-NDFL dan 6-NDFL.
Orang pribadi juga memberikan informasi tentang pajak penghasilan ke kantor pajak jika ia mengajukan pernyataan dalam bentuk 3-NDFL. Mengajukan deklarasi bukanlah tanggung jawab semua individu, tetapi pada kenyataannya itu diserahkan dalam banyak kasus - ketika menjual properti, jika Anda perlu menerima pengurangan pajak, atas penghasilan pengusaha perorangan, dll.
Inspektur menganalisis jumlah penerimaan pajak, membandingkannya dengan data pelaporan. Jika ada perbedaan yang ditemukan antara data dari sumber yang berbeda, otoritas pajak dapat meminta klarifikasi dari wajib pajak (klausul 3 pasal 88 Kode Pajak Federasi Rusia).
Wajib Pajak wajib memberikan penjelasan atas keterlambatan pembayaran PPh orang pribadi dalam waktu 5 hari. Untuk pelanggaran ketentuan ini, denda dalam jumlah 5.000 rubel dapat dikumpulkan darinya, dan jika pelanggaran berulang dalam satu tahun - 20.000 rubel. (Pasal 129.1 dari Kode Pajak Federasi Rusia).
Tidak ada bentuk penjelasan yang disetujui, sehingga bisa sewenang-wenang. Yang utama adalah bahwa tanggapan fiskus tentang keterlambatan pembayaran pajak penghasilan pribadi memuat penjelasan yang dapat dipercaya tentang penyimpangan yang ditemukan dan wajar dan meyakinkan.
Kata-kata dan argumen spesifik tergantung pada jenis penyimpangan yang menyebabkan pertanyaan inspektur:
Dalam kasus pertama dan kedua, penjelasan yang masuk akal akan menghindari penerapan sanksi. Yang ketiga, semuanya tergantung pada bagaimana otoritas pajak menilai keadaan yang meringankan. Namun, wajib pajak selalu memiliki hak untuk pergi ke pengadilan.
Contoh penjelasan atas keterlambatan pembayaran pajak penghasilan pribadi diberikan di bawah ini:
Otoritas pajak, yang melakukan audit meja dan memantau pembayaran, dapat mendeteksi penyimpangan antara pajak penghasilan pribadi yang masih harus dibayar dan yang dibayar. Dalam hal ini, mereka meminta penjelasan yang tepat dari wajib pajak. Jawaban yang ditulis dengan baik akan membantu menghindari penerapan sanksi. Bahkan jika ada penundaan yang sebenarnya, adalah mungkin untuk meminta keadaan yang meringankan dan mengurangi jumlah denda.
Penyampaian laporan berupa 6 pajak penghasilan orang pribadi wajib bagi pengusaha dan perusahaan lain serta pengusaha orang pribadi yang melakukan pembayaran kepada orang pribadi. orang. Jika perhitungan diisi dengan kesalahan atau tidak diberikan sama sekali, berikan penjelasan tertulis kepada otoritas pajak. Juga, catatan penjelasan akan diperlukan jika terjadi perselisihan dengan inspeksi.
Selama pemeriksaan kamera, inspektorat pajak, jika meragukan keandalan pelaporan, akan meminta klarifikasi. Jangka waktunya adalah 5 hari kerja, jika tidak, dendanya adalah 5.000 rubel.
Catatan penjelasan dibuat dalam bentuk bebas, pada kop surat asli perusahaan, yang menunjukkan detailnya. Klarifikasi tersebut memberikan jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh inspektorat pajak.
Klarifikasi diberikan kepada otoritas pajak dengan cara berikut:
Pertimbangkan situasi yang membutuhkan klarifikasi dan contoh penjelasan untuk 6 pajak penghasilan pribadi.
Jika tidak ada pembayaran kepada orang pribadi dalam masa pajak, pelaporan nol tidak disampaikan. Namun, inspektur tidak tahu pasti mengapa 6 pajak penghasilan pribadi tidak diberikan. Organisasi dimintai pertanggungjawaban (misalnya, pemeriksaan memblokir akun saat ini).
Untuk mencegah hal itu terjadi, mereka mengirim surat ke kantor pajak yang menyatakan bahwa organisasi tersebut bukan agen pajak untuk pajak penghasilan orang pribadi, oleh karena itu tidak ada kewajiban untuk memberikan pelaporan.
Perhatian! Jika perusahaan telah mentransfer pendapatan ke individu setidaknya sekali dalam tahun kalender berjalan, maka mereka menyampaikan laporan dari saat pembayaran hingga akhir tahun, bahkan jika tidak ada transfer pada periode pelaporan berikutnya.
Misalnya, berdasarkan perjanjian GPC, remunerasi dibayarkan pada Januari 2017, tidak ada transfer lain tahun ini, yang berarti organisasi menyerahkan laporan untuk kuartal pertama, selama 6 bulan, 9 bulan, dan satu tahun.
Contoh penjelasan ke kantor pajak tentang laporan nol 6 pajak penghasilan pribadi:
Saat memeriksa laporan, pemeriksaan akan segera menemukan bahwa pajak penghasilan pribadi ditransfer pada waktu yang salah. Selama rekonsiliasi otomatis, jumlah dan tanggal pembayaran pajak diperiksa sesuai dengan perhitungan dengan informasi dari otoritas pengawas. Jika informasinya berbeda, kantor pajak meminta klarifikasi.
Ini biasanya terjadi dalam dua situasi:
Selain sengaja tidak membayar pajak penghasilan pribadi, ada alasan lain yang menimbulkan perbedaan informasi.
Penting! BCK salah, salah satu kesalahan paling umum. Kode telah ditetapkan untuk jenis pajak secara penuh, serta untuk pembayaran denda pada mereka. Jika, saat mengisi pesanan pembayaran, akuntan memilih BCC yang salah, pembayaran menjadi salah dan uang masuk ke tempat yang salah.
Dalam kasus pertama, laporan yang disesuaikan diserahkan, dalam kasus kedua, instruksi ditentukan dan penjelasan diberikan bahwa kesalahan dibuat dalam indikasi BCC.
Contoh penjelasan ke kantor pajak untuk 6 pajak penghasilan pribadi:
Kesalahan aritmatika paling umum dalam perhitungan dan tanggal yang salah di kolom 100-120. Dalam kedua kasus, catatan penjelasan tidak diperlukan; agen pajak mengajukan perhitungan yang diperbarui dalam waktu lima hari atau denda 5.000 rubel.
Referensi! Tanggal di baris ini diisi berdasarkan undang-undang pajak, dan bukan waktu yang tepat untuk mentransfer biaya dan pajak dari mereka.
Kesalahan umum lainnya: indikasi OKTMO dan kode pos pemeriksaan yang salah. Ketidakakuratan tersebut dibuat oleh pengusaha yang memiliki kantor pusat dan subdivisi terpisah.
Jika sebuah divisi perusahaan secara mandiri mentransfer gaji kepada karyawan, organisasi menyerahkan dua laporan di tempat pendaftaran kantor pusat dan divisi.
Kesalahannya terletak pada kenyataan bahwa kedua perhitungan menunjukkan kode perusahaan induk, yang menyebabkan kebingungan dalam pembayaran. Dan pengisian yang benar adalah dengan indikasi perbedaan kode OKTMO dan KPP masing-masing dengan afiliasi teritorial agen pajak.
Situasi seperti itu, ketika kode subdivisi terpisah diisi secara tidak benar, dihukum oleh inspektur layanan pajak dengan denda.
Bagaimana cara memperbaiki situasi? Untuk memulainya, perhitungan yang direvisi diajukan dengan kode yang salah, yang ditunjukkan sebelumnya, di bagian 1 dan 2, angka nol dimasukkan. Kemudian perhitungan baru untuk cabang diisi, di mana kode OKTMO dan KPP yang benar ditunjukkan. Surat pengantar dikirim dengan laporan.
Jika laporan kesalahan pertama diserahkan tepat waktu dan kemudian diperbaiki, denda tidak dikenakan, ini dibuktikan dengan surat-surat dari Layanan Pajak Federal. Jika denda dibayarkan untuk keterlambatan penyampaian laporan, itu tidak sah, mereka menulis keluhan, yang menetapkan "esensi" dari masalah tersebut.
Kertas diberikan untuk pemeriksaan di tempat pendaftaran dan dilampirkan salinan kuitansi atau pemberitahuan yang menegaskan tanggal pengiriman laporan.
Denda untuk pengisian dan penyampaian laporan dibagi menjadi dua kategori:
Denda yang dikeluarkan menjadi setengahnya ketika petisi diajukan ke kantor pajak untuk pengurangan denda. Mereka melakukan ini jika pelanggaran tidak dilakukan dengan sengaja dan persyaratan untuk penyajian penjelasan terpenuhi.
Inspektur memiliki pertanyaan tentang perpajakan individu. Dalam hal ini, pemberi kerja yang juga merupakan agen pajak memberikan penjelasan tentang 6 pajak penghasilan pribadi. Ketentuan dibuat atas permintaan organisasi pajak atau atas dasar sukarela.
“Esensi” dari catatan penjelasan adalah untuk menyelesaikan perselisihan dan menghindari hukuman.
Sesuai dengan undang-undang saat ini, layanan fiskal tidak berhak mengatur pemeriksaan meja atas laporan 2-NDFL, karena yang terakhir tidak memiliki status deklarasi. Mereka dengan hati-hati mempelajari isi formulir yang dikirimkan dan jika mereka menemukan masalah kontroversial dan ketidakakuratan, mereka meminta organisasi untuk menyerahkan penjelasan tertulis tentang pajak atas pajak penghasilan pribadi, contohnya di bawah ini. Kegagalan untuk mematuhi persyaratan mengancam perusahaan dengan denda dan masalah dengan otoritas pengatur.
Situasi di mana otoritas pajak memiliki hak untuk meminta klarifikasi dari organisasi tercantum dalam artikel Kode Pajak Federasi Rusia: 88, 105.29, 25.14. Dalam praktiknya, layanan fiskal memerlukan tanggapan tertulis karena alasan lain. Jika tidak ditentukan dalam undang-undang perpajakan, perusahaan dapat mengabaikan permintaan tersebut tanpa takut akan sanksi. Namun, para ahli merekomendasikan untuk tidak melakukan ini: tanpa menerima informasi yang diperlukan, karyawan Inspektorat Layanan Pajak Federal dapat mengunjungi perusahaan dengan pemeriksaan di tempat.
Alasan perlunya klarifikasi adalah sebagai berikut:
Dasar dari permintaan tersebut adalah adanya inkonsistensi antara laporan, ketidakakuratan dan kontradiksi yang nyata. Daya tarik layanan fiskal tidak boleh diabaikan: sejak awal Januari 2017, amandemen telah dibuat pada Kode Pajak (Pasal 129.1), memperkenalkan kewajiban keuangan karena kegagalan untuk memberikan penjelasan. Preseden pertama dapat dihukum dengan denda 5 ribu rubel, "diam" berulang - 20 ribu rubel.
Undang-undang memberikan waktu kepada pemotong pajak lima hari sejak tanggal permintaan dikirim untuk menulis penjelasan. Tidak ada bentuk terpadu untuk jawabannya, itu ditulis dalam konten yang sewenang-wenang. Yang utama adalah jawaban yang meyakinkan dan masuk akal, untuk memberikan informasi yang komprehensif tentang pertanyaan yang diajukan.
Katakanlah ketidakakuratan yang disebabkan oleh faktor manusia ditemukan dalam pelaporan fiskal: jumlah pajak penghasilan pribadi yang diperoleh atau pembayaran fiskal yang dilakukan, jumlah pemotongan, jumlah gaji seorang spesialis yang dipekerjakan salah ditunjukkan. Dalam dokumen penjelasan, perlu untuk menunjukkan bahwa alasan ketidakakuratan adalah slip lidah yang dangkal. Terlampir adalah laporan revisi baru.
Penjelasan tentang pajak atas pajak penghasilan pribadi: contoh:
Kepala Layanan Pajak No. 3 di Moskow
Dari PJSC "Spetstorg"
7701518772/ 770112155
Reg. No.56781457895211
Menanggapi permintaan No. ... dari dd.mm.yyyy, kami informasikan sebagai berikut:
Dalam sertifikat yang diserahkan 2-NDFL untuk A.A. Petrov. terjadi kesalahan teknis sehingga timbul selisih antara jumlah pajak yang dibebankan dan yang dibayar untuk tahun 2016. Pajak penghasilan pribadi dari penghasilan A.A. Petrov ditransfer ke APBN tepat waktu dan penuh.
Sertifikat 2-NDFL yang dikoreksi diberikan kepada IFTS dd.mm.yyyy.
Lampiran: Salinan sertifikat 2-NDFL untuk A.A. Petrov.
Kepala akuntan Ivanov B.B.
Situasi yang berbeda adalah perbedaan antara data formulir 2-NDFL dan pernyataan yang diajukan oleh warga sendiri. Saat membuat yang terakhir, karyawan dapat menentukan tanda terima dari sumber selain upah. Majikan tidak wajib mengetahui segala “seluk beluk” pekerjanya. Dalam penjelasannya, dia menunjukkan bahwa informasi yang dikirim ke IFTS sebelumnya adalah benar, dan perusahaan yang mempekerjakan tidak memiliki informasi tentang penerimaan lain dari spesialis.
Jika Anda menemukan kesalahan, silakan pilih sepotong teks dan tekan Ctrl + Enter.
Pemberian 2 surat keterangan pajak penghasilan pribadi ke kantor pajak merupakan pelaporan wajib yang harus diserahkan semua pengusaha. Karena pelaporan tersebut tidak berlaku untuk perhitungan atau deklarasi, sertifikat tidak dilihat dalam audit meja. Namun, pemeriksa memeriksa dokumen saat diserahkan dan jika ada pertanyaan atau keraguan tentang keakuratan informasi, otoritas pajak meminta catatan penjelasan.
Ada banyak situasi di mana inspektur dapat meminta catatan. Setiap ketidakakuratan dalam dokumen perlu diklarifikasi.
Dalam praktiknya, perlu untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan dari Inspektorat Layanan Pajak Federal dalam kasus-kasus berikut:
Inilah alasan utama mengapa penjelasan tertulis tentang pajak penghasilan pribadi diperlukan. Namun, otoritas pajak memerlukan klarifikasi, bahkan jika tidak ada perbedaan dalam pelaporan. Misalnya, jika pada tahun berjalan jumlah pajak yang ditransfer ke anggaran mengalami penurunan lebih dari 10% dibandingkan tahun sebelumnya.
Menurut undang-undang, IFTS berhak menuntut klarifikasi hanya dalam 3 kasus:
Namun dalam praktiknya, kewajiban untuk memberikan penjelasan kepada inspektorat tidak terbatas pada situasi seperti itu. Organisasi tidak memberikan klarifikasi, jika ini tidak diatur oleh undang-undang, dan tidak disarankan untuk membiarkan otoritas pengawas tidak dijawab, karena ini akan menjadi alasan untuk melakukan tinjauan pustaka di masa mendatang.
Jika inspeksi memiliki alasan, organisasi berkewajiban untuk menjelaskan alasan perbedaan dalam catatan penjelasan, jika tidak, perusahaan akan didenda 5 ribu rubel untuk pelanggaran pertama, dan 20 ribu untuk pelanggaran berikutnya.
Organisasi diberi waktu 5 hari untuk merespons sejak diterimanya permintaan. Tidak ada bentuk yang mapan. Penjelasan diberikan dalam bentuk apa pun, yang utama adalah masuk akal dan memberikan jawaban lengkap atas pertanyaan yang diminta.
Jadi, misalnya, jumlah pendapatan seseorang salah tercermin dalam dokumen, kesalahan dibuat karena kesalahan ketik. Inilah yang perlu Anda tulis dalam catatan dan lampirkan laporan revisi.
Kesalahan umum adalah ketidaksesuaian antara data statistik jumlah pegawai dengan sertifikat yang diberikan kepada inspektorat. Dalam hal ini, jawaban yang berbeda diberikan tergantung pada alasan perbedaan tersebut.
Jika data yang salah dikirim ke statistik, tunjukkan ini dalam penjelasan dan lampirkan laporan yang benar. Jika sertifikat 2 pajak penghasilan pribadi yang diberikan tidak mencakup semua karyawan, kirimkan dokumen yang hilang. Perhatikan beberapa contoh penjelasan untuk 2 pajak penghasilan pribadi ke kantor pajak.
Penjelasan pajak atas 2 pajak penghasilan pribadi: contoh.
Contoh catatan ke kantor pajak untuk klarifikasi dan perbedaan informasi antara deklarasi NDFL ke-3 dan sertifikat NDFL ke-2.
IFTS akan meminta klarifikasi pelaporan dari organisasi jika ada perbedaan atau kontradiksi yang menyebabkan perhitungan pajak yang salah. Undang-undang mengatur tiga situasi di mana persyaratan seperti itu dianggap dibenarkan, tetapi dengan satu atau lain cara, lebih baik bagi organisasi untuk menanggapi permintaan inspeksi. Hal ini dilakukan dalam bentuk apapun untuk menghindari hukuman atau inspeksi di tempat.
