Di mana mengeluh tentang bailiffCara mengajukan keluhan dengan benar, - akan membalas pertanyaan-pertanyaan ini dan lainnya dalam artikel ini. Jika karyawan dilakukan dengan tindakan yang melanggar hukum, atau, sebaliknya, non-pemenuhan tugasnya, Anda dapat mengeluh tentang pengadilan. Prosedur ini memiliki karakteristiknya sendiri dalam situasi yang berbeda.
Layanan Bailiff memiliki berbagai tanggung jawab di bidang kegiatan pengadilan, serta memantau dan mengawasi pelaksanaan keputusan mereka. Dalam kerangka tugas yang ditetapkan sebelum layanan, ia memiliki kekuatan tertentu yang diatur oleh hukum 229-fz "pada proses penegakan hukum" dan tindakan legislatif lainnya. Jika ada kemungkinan pertemuan yang akan datang dengan pengadilan yudisial atau dalam ancaman memulai proses penegakan hukum, ada baiknya memeriksa hukum utama untuk mengetahui tentang hak dan tanggung jawab mereka, serta di mana batas-batas kekuasaan selesai.
Perhatian! Perlu pertahanan pengacara? Tentukan pertanyaan dalam formulir, buka halaman pengacara Layanan Hukum, pergi, hari ini gratis!
Kasus-kasus khas berikut dapat dibedakan di mana dimungkinkan untuk menemukan alasan untuk keluhan terhadap bailiff:
Mungkin ada kasus pelanggaran legislasi atau tindakan melanggar hukum pada bagiannya. Setiap situasi adalah individu dan membutuhkan pertimbangan tertimbang dari semua kelebihan dan minus pengajuan keluhan terhadap bar.
Bandingkan pada bailiff dapat semua peserta dalam proses: debitor, pulih, terlepas dari apakah mereka adalah badan fisik atau hukum. Seringkali salah bahwa pihak ketiga yang merupakan pemilik properti yang sah yang dijelaskan oleh pengadilan sebagai milik debitur juga dapat mengeluh tentang tindakan lampiran. Namun, ini bukan begitu - pemilik properti dapat menulis ke layanan bailiff dan ke pengadilan pernyataan tentang pelepasan properti atau tidak termasuk itu dari icci. Para terdakwa dalam hal ini akan menjadi pemulihkan dan debitur, tetapi bukan Fabilizers dari keputusan penangkapan atau pemulihan.
Tidak adanya bailiff biasanya ditandai dengan keterlambatan dan pelanggaran tenggat waktu yang diberikan oleh hukum untuk melakukan tindakan, kurangnya upaya untuk mencari debitur setelah pelanggaran signifikan terhadap periode terakhir pembayaran utang dan pembayaran. alimentasi.
Ada beberapa opsi yang diperkirakan oleh hukum untuk mengeluh tentang pengadilan jika mereka tidak bekerja atau melanggar hukum dan hak-hak peserta dalam proses:
Undang-undang ini tidak diatur oleh urutan rujukan pengaduan ke instance ini. Anda dapat menulis beberapa aplikasi, kontak secara bersamaan di beberapa institusi.
Batas waktu untuk mengajukan keluhan terhadap bailiff adalah 10 hari. Mereka mulai menghitung sejak melanggar hak-hak peserta proses, membuat tindakan melanggar hukum (atau sejak saat penggugat menemukan fakta ini, jika tidak hadir pada saat yang sama), sejak penemuan fakta bahwa para pengamat Jangan bekerja (setelah kedaluwarsa tenggat waktu, yang harus mereka capai, jika tenggat waktu seperti itu disediakan oleh hukum).
Terlepas dari kenyataan bahwa urutan banding ke instansi yang berbeda tidak ditetapkan, masuk akal untuk melakukan semuanya dengan benar untuk mengecualikan kemungkinan tuduhan tanpa adanya keinginan untuk menyelesaikan konflik. Oleh karena itu, sebelum pergi ke pengadilan atau kantor kejaksaan, Anda harus membawa esensi klaim Anda dengan perhatian dari bailter. Lebih baik menulis pernyataan secara resmi bahwa ada bukti upaya untuk mencari tahu tanpa persidangan. Kemudian beralihlah ke seseorang dari karyawan yang lebih tinggi: bailiff tertua, kepala unit struktural, dll. Jika mereka tidak memutuskan pertanyaan Anda, Anda dapat pergi ke pengadilan, kantor kejaksaan.
Banding ke layanan lampiran dapat diserahkan secara langsung dan melalui formulir yang mengisi situs. Aplikasi harus menentukan nama mereka, nama bailiff, pihak yang berkepentingan lainnya, detail proses eksekutif. Kemudian ikuti esensi dari pertanyaan dan rumuskan permintaan untuk keputusannya.
Dalam proses menunggu keputusan pengadilan, itu harus diingat untuk periode sepuluh hari, dan bahwa, dengan tidak adanya reaksi umpan, perlu waktu untuk pergi ke pengadilan. Pada saat yang sama, layanan diberikan untuk dipertimbangkan oleh layanan 10 hari. Tetapi sebuah pernyataan dari pengadilan, dalam hal reaksi positif dari layanan lampiran, akan mungkin untuk mengambil.
Ketika berhadapan dengan keluhan bahwa bailiff tidak bekerja pada pencarian hutang bekas, tunjangan, seseorang juga harus memastikan bahwa pengadu memungkinkan segala sesuatu untuk membantu para pengamat dalam hal ini. Artinya, asalkan semua alamat terkenal dan kontak debitur dan non-pembayaran tunjangan, serta data tentang properti terkenal dari debitur dan tempat di mana ia berada. Ini akan menghadirkan pemulihan yang teliti dan bertanggung jawab di mata pengadilan.
Dengan menerapkan keluhan kepada pengadilan, individu pergi ke pengadilan yurisdiksi umum, dan organisasi dan pengusaha perorangan - ke pengadilan arbitrase, dalam afiliasi teritorial tempat departemen layanan berada di mana pengentasan yang menarik bekerja.
Tugas Negara dalam hal mengajukan klaim ke pengadilan terhadap tindakan ilegal atau tidak adanya lampiran tidak diperlukan. Untuk mengajukan banding terhadap putusan, tugas disediakan, dan perlu membuat dokumen tentang transfernya ke klaim.
Klaim diindikasikan:
Aplikasi ini dapat dilampirkan dokumen yang mengkonfirmasikan tindakan ilegal dari bailiff atau tidak bertindaknya (misalnya, dalam hal debitur pembayaran berikutnya, keterlambatan pembayaran tunjangan, Anda dapat memberikan pernyataan dari rekening bank, dll.)
Pengadilan, setelah mempertimbangkan semua dokumen, selain itu, jika perlu, ia memutuskan mendukung penggugat atau terdakwa. Pada saat pertimbangan kasus pada keluhan pada pengadilan, proses penegakan ditangguhkan.
Banding ke kantor kejaksaan dapat ditulis dalam bentuk bebas. Di kantor kejaksaan akan memeriksa fakta sirkulasi dan dalam waktu 30 hari akan memutuskan. Berikan bukti kepada kantor kejaksaan, tidak seperti pengadilan, opsional.
Keluhan terhadap bailiff adalah fenomena umum dalam praktik hukum. Meskipun fokus yang agak sempit dari kegiatan organisasi, mereka menulis banyak pada pejabatnya. Kertas melewati semua contoh, layanan, dan tingkat peradilan.
Keluhan terhadap bailiff oleh warga negara dan organisasi dikirim karena berbagai alasan. Mereka atau tidak bertindak, atau dalam tindakan yang salah darinya. Mungkin ada beberapa alasan:
Anda akan dapat menilai kebenaran tindakan pejabat, membiasakan diri dengan dua undang-undang: "Pada pekerjaan eksekutif" dan "pada penjaga bailiff". Tindakan kedua sangat menarik. Ini berisi, misalnya, ketentuan tentang bagaimana penambahan berhak menembus perumahan debitur. Jika Anda tidak puas dengan tindakan karyawan ini, Anda dapat menulis makalah yang sesuai. Agar keluhan melawan pemain Bailiff menjadi efektif, membiasakan diri dengan undang-undang saat ini, karena penyesuaian dilakukan secara berkala.
Bantuan disediakan oleh pengacara yang dulu atau telah beroperasi, atau memiliki pengalaman menyusun dokumentasi yang relevan. Setiap situasi unik. Mustahil untuk menyesuaikannya di bawah satu templat, jika tidak semuanya akan jauh lebih mudah. Oleh karena itu, tanpa kepercayaan pada kebenaran tindakan mereka sendiri, disarankan untuk beralih ke pengacara, setidaknya untuk konsultasi.
Dokumen harus mempersiapkan berdasarkan bahan produksi. Jika tidak, aplikasi tidak akan memiliki efek yang diinginkan. mewakili kelanjutan persidangan. Setiap pihak memiliki kesempatan untuk berkenalan dengan file kasus. Jadi dapatkan untuk memeriksa apa dan kapan pemain dalam kasus tertentu.
Keluhan tentang kelambanan para penjara sering menunjukkan bahwa pejabat itu menipu warga negara, berbicara tentang pekerjaan yang dilakukan, yang tidak ia lakukan. Perlu melihat ke dalam folder dengan bahan, dan ada yang kosong. Pengisi daya atau debitur dapat:
Aplikasi untuk tindakan tidak bertindak atau tindakan ilegal dikirim ke pemilihan pengadu atau ke pihak yang unggul, atau ke pengadilan. Lebih menguntungkan dianggap mengirim sekuritas ke contoh terakhir. Tidak ada minat pada statistik. Kepala lampiran dapat merespons lebih cepat dan membatalkan solusi absurd untuk bawahannya. Kehilangan di pengadilan jauh lebih buruk daripada solusi di dalam layanan. Banyak yang masih ditentukan oleh hubungan antara pihak berwenang di wilayah tersebut.
Pertama-tama, Anda perlu berkenalan dengan produksi. Permintaan untuk ini diajukan ke kantor kantor. Pemohon diinginkan untuk menyimpan salinan dengan tanda yang diterima dokumen. Di folder dengan dokumen yang Anda butuhkan untuk menemukan informasi berikut:
Di bank atau lembaga keuangan lainnya, tabungan dapat disimpan, uang dalam akun. Apa yang bisa memberi tahu pemulihkan? Ini dapat mengindikasikan properti berharga (perhiasan, real estat, mobil) miliknya. Pada saat yang sama, tanah, akomodasi secara opsional mendaftar.
Keluhan tentang kelambanan dari bailiff membenarkan bahwa pejabat itu tidak digunakan oleh wewenang untuk mendaftarkan hak-hak debitur dengan tujuan lebih lanjut dari implementasinya. Buktikan bahwa pemain tahu tentang properti debitur, Anda dapat menyalin aplikasi. Mereka dilayani atau di kantor, atau dikirim melalui surat.
Keluhan terhadap bailiff ditulis dalam satu skema. Alasan memaksa orang yang melakukannya tidak memiliki makna khusus. Kertas disusun sesuai dengan norma-norma hukum "pada proses penegakan hukum" atau undang-undang prosedural. Kertas ke pengadilan juga menebus skema tunggal, tetapi kami akan menceritakannya nanti. Dalam struktur negara, adopsi keluhan melalui Internet, tetapi sejauh ini sistem sulit untuk dihubungi.
Anda dapat menulis keluhan tentang bailiff dan jaksa penuntut. Mereka berkewajiban memeriksa legalitas tindakan mereka pada laporan warga negara. Mereka juga dapat menghubungi pengadilan, melindungi hak-hak mereka atau kepentingan pemerintah. Ada surat resmi mengenai masalah proses penegakan hukum. Bahkan, jaksa akan mengirim warga ke kepala tingkat yang sesuai atau ke pengadilan.
Masuk akal untuk pergi ketika tahapan layanan lampiran disahkan, atau ada kecurigaan korupsi atau kejahatan. Pada saat yang sama, mempertahankan hak-hak mereka, tidak mungkin untuk melewatkan semua kemungkinan - tiba-tiba sistem akan bekerja. Tidak bertindak belum membantu siapa pun. Pada saat yang sama, keluhan mereka harus diperdebatkan dan tidak memungkinkan perilaku emosional yang berlebihan.
Pembaruan Terakhir Februari 2019
Untuk mengajukan keluhan untuk tidak adanya bailiff pemain dapat dan membutuhkan. Kelambanan adalah kegagalan untuk memenuhi tugas pekerjaan mereka. Kasus yang paling sering ketika warga diperlakukan dengan klaim pekerjaannya:
Untuk mempertahankan minatnya, memulihkan hak yang dilanggar, perlu untuk mengeluh tentang pekerjaan umpan, yaitu, di berbagai otoritas departemen atau pengadilan.
Ada beberapa opsi untuk mempengaruhi artis yang tidak mau bekerja:
Pertimbangkan semua opsi yang ditentukan di mana Anda dapat mengeluh lebih detail.
Jika Anda menambah bailiff Departemen Distrik SSP (sesuai dengan prosedur dan ketentuan yang disebutkan di atas), istilah pertimbangan tentang manfaat pernyataan adalah 10 hari.
Kekuatan artis, meskipun tidak ada habisnya, tetapi cukup hebat. Misalnya, pada debitur yang bekerja, berdasarkan daftar eksekutif (disutradarai oleh kontraktor), lahan akuntansi diperlukan untuk menjaga dari gaji bulanannya dan daftar Anda 25-50% dari pendapatannya (tergantung pada jumlah anak-anak ).
Juga, aplikasi akan efektif langsung dengan pengelolaan regional SSP. Terlepas dari kenyataan bahwa klaim akan diarahkan ke bawah, di daerah, tetapi itu akan secara otomatis dikontrol.
Menurut hasil pertimbangan banding, pemohon akan menerima respons tertulis, yang akan ditentukan semua tindakan yang melakukan pelaksana untuk memulihkan hutang.
Sangat benar adalah keluhan tentang kantor kejaksaan. Undang-undang menyediakan jangka waktu 30 hari pertimbangannya. Analisis praktik pertimbangan oleh Kantor Kejaksaan Keluhan dari spesies ini menunjukkan hal itu kepuasan mereka hingga 90% tergantung pada wilayah tersebut.. Indikator ini juga mengatakan tentang efisiensi pengaduan yang rendah dengan bailiff yang lebih tua pada bailiff biasa; Ikan karena kepala membusuk.
Pengajuan klaim ke pengadilan juga merupakan cara yang bagus untuk membela hak-haknya. Dalam hal ini, pemohon mengajukan banding ke Pengadilan Negeri dengan keluhan tentang mengakui tidak adanya bailiff ilegal. Kata-kata ini tidak dapat berubah, keluhannya adalah sebagai berikut dan harus dipanggil.
Undang-undang menyediakan untuk periode singkat pertimbangan banding tersebut - tidak lebih dari 10 hari.
Saat menghubungi pengadilan, itu tidak akan berlebihan untuk mengajukan bantuan profesional kepada pengacara atau pengacara. Uang yang dihabiskan untuk pembayaran remunerasi akan dibebankan dari departemen SSP, dan pada akhirnya dari gaji pejabat lalai, tidak adanya Anda mengajukan banding. Dengan demikian, para pemain akan termotivasi dengan baik saat menghubungi pengadilan atau kantor kejaksaan.
Seharusnya juga diingat itu keluhan untuk tugas pengadilan tidak menjadi subjek.
Dari sini dan lanjutkan, pesan di mana harus mengajukan keluhan.
Undang-undang ini tidak melarang menggabungkan banding kepada bos Bailiff dan jaksa penuntut. Pendekatan ini paling benar, semakin banyak perhatian dari berbagai otoritas akan tertarik pada masalah Anda, semakin baik. Peluang memecahkan masalah dengan tugas meningkat.
Pada saat yang sama, dalam konten banding tersebut akan sama sekali sama. Hanya addresis yang akan berubah. Oleh karena itu, karena hukum tidak melarangnya, itu berarti masuk akal untuk menggunakan pendekatan yang terintegrasi.
Legislasi saat ini menyediakan jangka waktu 10 hari untuk daya tarik kelambanan (tindakan) kontraktor. Awal dari istilah dimulai dari hari ketika diketahui atau seharusnya diketahui tentang pelanggaran hak.
sebagai contoh, Menolak aplikasi untuk membiasakan materi dewan eksekutif. Hari berikutnya periode banding dimulai. Jika penolakan seperti itu disutradarai melalui surat, maka hari permulaan istilah tersebut dianggap sebagai hari respons ilegal pemohon. Periode ini dapat dipulihkan, jika melewatkannya karena alasan yang bagus.
Untuk alasan yang baik meliputi:
Pada saat yang sama, buta huruf hukum tidak berfungsi sebagai dasar untuk memulihkan tenggat waktu yang terlewat, karena setiap orang memiliki hak untuk mengajukan banding kepada pengacara atau pengacara.
Klaim harus memenuhi persyaratan tertentu. Kalau tidak, banding dapat dibiarkan tanpa pertimbangan dengan alasan formal:
Keluhan untuk tidak bertindak harus terdiri dari beberapa bagian. Contoh pengaduan, lebih tepatnya strukturnya:
Juga, diinginkan untuk menentukan nomor telepon kontak Anda di aplikasi. Ini mungkin terjadi yang ingin Anda temui, dan ini adalah alasan tambahan untuk menyampaikan persyaratan kami. Ini kecil, tapi kemenangan.
Bentuk pengaduan tidak menyediakan kata-kata spesifik, referensi wajib untuk norma-norma hukum. Hal utama adalah spesifisitas dan kejelasan sirkulasi.
Ada beberapa fitur konten banding yang diajukan oleh Bailiff Senior, jaksa penuntut atau pengadilan.
Dianjurkan untuk menerapkan salinan dokumen yang Anda miliki di mana saja, itu adalah mereka dapat membuktikan keabsahan argumen Anda dan bersaksi dengan ilegalitas dari tidak adanya bailiff.
Bailiff senior
_______________ Departemen Perkotaan
dari afanasyeva a.n, alamat
/ Tanggal / Menarik Performer Chervyakov G.S. Produksi eksekutif dimulai terhadap Afanasyev S.L., yang menghindar pembayaran tunjangan terhadap isi anak-anak kecil kita / untuk menunjukkan data anak-anak.
Afanasyev, berdasarkan keputusan hakim, wajib membayar pendapatan 1 \\ 3 dari semua jenis pendapatan. Untuk waktu yang lama / tentukan periode / afanasyev dari pembayaran Alimony Evades, jumlah hutang adalah / menentukan jumlah /. Terlepas dari kenyataan bahwa debitur bergerak pada mobilnya sendiri, itu berfungsi / menentukan tempat kerja /, dibaptis oleh pemain tindakan apa pun yang bertujuan pemulihan utang tidak diperlukan.
Selama pelaksanaan proses penegakan, debitur hanya dipulihkan / menentukan jumlah /. Sementara itu, tindakan pada penangkapan mobil miliknya, inventaris dan penarikan properti pribadi tidak diproduksi. Pemulihan upah debitur juga tidak dikenakan.
Tidak adanya bailiff pengacara mensyaratkan pelanggaran hak-hak anak-anak saya yang kecil, karena saya tidak dapat menyediakannya dengan pakaian yang diperlukan dan perlengkapan sekolah.
Kenali tidak adanya bailiff oleh Cherakova G.S. Ilegal, melanggar hak remaja / menentukan data /.
18.01.2019
Afanasyev a.n.
Jaksa Penuntut / ... / Distrik
Judul, Pho.
dari Sinyakina M.F.
/ Pengadilan Tanggal / Distrik Kota Nizhny Novgorod mengeluarkan keputusan tentang pemulihan dari Vasilchenko R.O. Dalam kepentingan dana saya untuk menyebabkan kerusakan moral. Untuk memenuhi keputusan pengadilan, / Tanggal / oleh Pedagang Kontraktor P.D. Produksi eksekutif sehubungan dengan Vasilchenko R.O.
Untuk waktu yang lama / tentukan periode / membaptis aktor untuk memulihkan jumlah hutang tidak melakukan. Namun, saya tahu bahwa Vasilchenko R.O. Ini berfungsi dalam Olympus LLC dan menerima upah bulanan. Meskipun saya mengajukan banding dari / berkencan / meninju, kontraktor tidak memverifikasi informasi ini, daftar eksekutif tidak dikirim ke departemen akuntansi. Saya percaya bahwa sebagai akibat dari tidak adanya bailiff, hak-hak saya dilanggar.
Buat Prosiding Penegakan terhadap Vasilchenko R.O., Berikan taksiran tentang kelambanan dari pengadilan Artis Motsova P.D.
Tentang langkah-langkah yang diambil dan hasil pertimbangan pengaduan, harap beri tahu saya secara tertulis dalam periode bulanan yang ditetapkan oleh hukum.
Lampiran: Salinan menarik ke departemen SSP dan jawaban untuk mereka di / ... / lembar.
21.01.2019
Sinyakina M.F.
Panggil dengan keluhan terhadap bailiff dengan cara yang berbeda.
Opsi ini paling mudah dan terjangkau. Tetapi, pada saat yang sama, garansi mendapatkan jawaban, tidak. Sayangnya, layanan Bailiffs adalah salah satu struktur negara yang paling "dinonaktifkan". Pemohon, tentu saja, akan dapat membuktikan fakta perawatan, bahkan mungkin pejabat bersalah akan menghukum dalam urutan disipliner. Tetapi masalahnya tidak akan menyelesaikan ini, tetapi akan mengarah pada mengencangkan izin dari masalah ini.
Cara paling efisien adalah daya tarik tertulis. Di sini juga, ada beberapa aturan, mengamati yang Anda menjamin pertimbangan nyata dari pengaduan dan mengatasi masalah ini.
Momen penting. Ketika dengan banding Anda lampirkan dokumen apa pun (dan ini adalah pendekatan yang tepat) dan kirimkan semua surat ini, lalu buat "inventaris investasi". Dalam surat, Anda akan menjelaskan secara lebih rinci esensi dari opsi ini dari pos Rusia: Anda memiliki dokumen yang mengkonfirmasi investasi, dengan transfer dokumen spesifik. Dengan demikian, aplikasi untuk keluhan Anda tidak akan "hilang."
Selama waktu ini, kepala departemen berkewajiban untuk mempelajari bahan-bahan dari proses penegakan, untuk melakukan inspeksi resmi dan cenderung pejabat lalai untuk mengambil langkah-langkah untuk memulihkan hutang. Ini dapat diekspresikan dalam tindakan berikut:
Menurut hasil pertimbangan pengaduan, pemohon harus mengirim respons tertulis.
Untuk jangka waktu 30 hari pertimbangan, jaksa penuntut akan memulihkan proses penegakan hukum, dan ketika mengkonfirmasi fakta tentang kelambanan kontraktor, dan karenanya pelanggaran hak-hak Anda, langkah-langkah akan mengambil tindakan. Kekuatan Kantor Kejaksaan sangat luas:
Bagaimanapun, terlepas dari ukuran konkret, jaksa memiliki hak untuk menuntut penghapusan pelanggaran hak-hak Anda. Penolakan kepadanya Bailiff tidak berhak, persyaratan jaksa penuntut adalah wajib untuk eksekusi. Dalam hal ini, akan dipaksa untuk mengambil tindakan, mengintensifkan pekerjaan, dan melaporkan jaksa penuntut.
Jangka waktu semua tindakan tidak boleh melebihi 30 hari, sejak saat ini jaksa wajib memberi pelamar jawabannya. Jadi selama bulan itu, pekerjaan pada produksi eksekutif tidak hanya akan dilanjutkan, tetapi juga memiliki tindakan konkret.
Selain itu, atas dasar persyaratan jaksa penuntut, yang menarik, memungkinkan pelanggaran hukum akan tertarik pada tanggung jawab disipliner. Dia akan mengumumkan teguran atau teguran ketat, yang akan berfungsi sebagai ilmu untuk masa depan.
Pesanan dalam hal ini adalah:
Berbeda dengan jaksa penuntut, pengadilan tidak dapat:
Pengadilan memutuskan pengakuan atas kelambanan juru sita ilegal, dan kewajiban yang dikenakan di atasnya untuk menghilangkan gangguan. Persyaratan seperti itu biasanya tidak spesifik.
Tetapi keputusan pengadilan sangat baik karena Anda mendapatkan hak untuk kompensasi atas kerusakan moral yang disebabkan oleh tidak adanya tindakan ilegal dari pejabat SSP. Dan Anda mengumpulkan uang untuk kerusakan moral dengan pengelolaan regional SSP, yang pada gilirannya, menumpuknya nanti (urutan regresi) dari bailiff itu, yang memungkinkan mereka. Artinya, dia mengerti bahwa dia akan benar-benar menjawabmu dengan dompetnya, dan ini sangat terlihat. Karena perspektif seperti itu, pemain mulai bekerja jika bukan karena hati nurani, tetapi karena takut pasti.
Jika Anda memiliki pertanyaan tentang topik artikel, jangan ragu untuk meminta mereka di komentar. Kami pasti akan menjawab semua pertanyaan Anda selama beberapa hari. Namun, baca semua jawaban dengan hati-hati untuk artikel, jika ada jawaban terperinci untuk pertanyaan seperti itu, maka pertanyaan Anda tidak akan dipublikasikan.
81 komentar
Bailiffs diberkahi dengan banyak hak untuk memastikan pemenuhan tindakan peradilan. Tetapi dalam kehidupan nyata, perwakilan dari kantor eksekutif tidak selalu berhati-hati tentang tugas mereka. Zn No. 118-FZ Tanggal 07.21.1997 "pada Bailiff" dalam seni. 19 dan Zn No. 229-FZ tanggal 02.10.2007 "pada produksi eksekusi" dalam Pasal 121, dimungkinkan untuk menantang kelambanan dari pengadilan. Peraturan-peraturan ini menjelaskan perincian proses pengajuan keluhan dengan tidak adanya bailiff kontraktor (selanjutnya - SPI) pada pemulihan hutang.
Untuk tujuan ini, banding disusun:
Artikel ini akan dijelaskan secara rinci dua opsi pertama. Cara menghubungi kantor kejaksaan, dikatakan dalam seni. 10 Undang-Undang "di Kantor Kejaksaan" No. 2202-1 dari 17 Januari 1992 dan instruksi No. 45 tanggal 30 Januari 2013.
Catatan! Arah daya tarik ke instance berikut tidak membatalkan kesempatan untuk mencari keadilan dari hakim dan di kantor kejaksaan.
Dalam seni. 12 Z-ON No. 118-FZ mengatakan bahwa Bailiff (SP) dapat:
Ketika lengan menunjukkan idle atau menolak untuk melakukan tindakan di atas yang perlu diambil, keluhan diberikan untuk itu.
Untuk pelanggaran dan pelanggaran mereka, yang tidak dapat diartikan dapat sepenuhnya dikaitkan, penarik bertanggung jawab atas hukum. Jika ini rusak, itu harus diganti. Kode Sipil Federasi Rusia dalam Seni. 1069 menganggap kerusakan seperti itu sebagai bahaya yang disebabkan oleh lembaga lokal atau pemerintah. Kerugian ini dikembalikan dengan mengorbankan uang pemerintah. Sejak layanan Bailiff (selanjutnya - SSP) milik kelompok kedua, itu berarti harus mengkompensasi kerusakan.
Bagaimana Bilgers melakukan tugas, mengawasi jenderal dan mematuhi jaksa penuntut. Ini dinyatakan dalam seni. 1 з-№ 2202-1.
Di pos. Pleno Sun No. 50 tanggal 17 November 2015 Diindikasikan bahwa untuk orang lain dengan kesempatan untuk menulis keluhan milik:
Ada kesempatan untuk mendeklarasikan penghapusan tidur. Ketika penolakan diterima, hanya pemohon yang dapat mengajukan bandinginya. Tetapi ketika penghapusan puas, tidak mungkin untuk memohon.
Keluhan tentang kelambanan bailiff artis disajikan salah satu opsi (Pasal 122):
Dalam kelanjutan 10 hari dari hari ketika:
Ketika seseorang tidak memiliki data akurat tentang kelambanan (yang cukup alami), tetapi seharusnya mempelajarinya.
Keluhan terhadap tidak adanya bailiff dalam contoh superior sesuai dengan Pasal 123 yang dilayani:
| Aplikasi untuk tidak bertindak | Siapa yang pergi |
(Pengecualian adalah kasus bila digunakan oleh orang-orang ini disebabkan oleh indikasi usaha patungan senior) |
|
Tidur, ketika B / D disebabkan oleh indikasi:
|
Subjek usaha patungan utama (beberapa) |
| Divisi SPI diberi makan. Layanan SP untuk menunjukkan usaha patungan senior unit ini | Wakil. Usaha patungan utama Federasi Rusia |
|
Usaha patungan utama Federasi Rusia |
| Petugas Ssp. |
Pilihan 1: Sore harus. Ssp. Pilihan 2: Iya. Wajah SSP, yang b / d menantang |
| Yang mengarahkan kembali | Yang diarahkan |
| Iya. Wajah SSP, yang bekasnya menantang | Sore harus. ssp - dalam kelanjutan 3 hari sejak tanggal aplikasi |
| Iya. Wajah SSP, dimana aplikasi telah diterapkan pada usaha patungan kedua, tetapi dia tidak perlu mempertimbangkannya | Iya. Wajah SSP diotorisasi untuk dipertimbangkan:
|
Catatan! Jika seseorang mengajukan pernyataan dan ingin mengambilnya, maka perlu dilakukan sebelum waktu itu dekrit akan dibuat.
Cara menulis dan mengajukan keluhan tentang bailiff, dikatakan dalam seni. 124.
Catatan!
Dokumentasi yang berisi informasi yang mengkonfirmasi fakta-fakta tidak dikatakan dalam persyaratan. Namun, orang yang belajar banding memiliki hak untuk meminta dokumentasi tersebut, jika itu mempertimbangkan itu perlu. Maka tenggat waktu untuk studi diperpanjang hingga disajikan. Istilah itu tidak boleh bertahan lebih dari 10 hari. Ini mengikuti bahwa untuk lebih cepat menyelesaikan masalah, disarankan untuk membentuk paket dokumen yang paling lengkap.
Pasal 125 menunjukkan bahwa dalam mengambil banding ke tidak adanya tidur akan ditolak ketika:
Seperti yang dinyatakan dalam seni. 205 KUH Negeri Federasi Rusia, alasan penuh hormat dianggap sebagai:
Daftar ini terbuka.
Berdasarkan pada seni. 127 Dokumen yang diadopsi dalam menanggapi keluhan adalah resolusi.
Di dalamnya diindikasikan:
Setelah mempelajari keluhan, orang yang berwenang mengakui:
Ketika solusinya positif:
Ketika keluhan tetap tanpa kepuasan, keputusan tentang hal itu dilakukan selambat-lambatnya 3 hari sejak tanggal penerimaannya. Kegagalan tunduk pada banding di SSP dan di pengadilan.
Resolusi, yang merupakan hasil dari mempelajari aplikasi, harus memenuhi dalam kelanjutan 10 hari sejak tanggal adopsi. Terkadang periode tertentu lain diindikasikan.
SPI, kelambanan yang diakui sebagai pelanggaran hukum, dapat dikenakan tanggung jawab disiplin atau lainnya.
Seseorang yang telah mengajukan keluhan harus dikirimkan salinan keputusan yang diambil setelah penelitiannya - tepat waktu, tidak lebih dari 3 hari sejak tanggal adopsi.
Di bawah seni. 128 Tidak ada tindakan tidur dapat ditantang dalam:
Pernyataan klaim diberikan pada arbitrase dalam hal kelambanan mengenai eksekusi:
Dalam situasi lain, tidak ditunjukkan dalam daftar, aplikasi untuk tidak bertindak harus diserahkan ke pengadilan yurisdiksi umum.
Instance Court sedang mempertimbangkan aplikasi selama 10 hari. Dan Anda dapat menghubungi mereka selambat-lambatnya 3 bulan. Dari tanggal penerimaan data tentang kemalasan tidur.
Ketika waktu pengajuan banding ke pengadilan telah kedaluwarsa, Anda dapat mengajukan permintaan untuk pemulihannya jika ada alasan yang valid.
Aplikasi sampel ke pengadilan, serta sampel keluhan tentang tidak adanya bailiff dalam instance superior, Anda dapat mengunduh di situs.
Ketika proses penegakan ditutup, dan pada akhirnya seseorang atau organisasi menderita dari tidak adanya SPI dalam proses memegangnya, kemungkinan menarik ke pengadilan dilestarikan.
Kedaluwarsa arah aplikasi ke pengadilan untuk tidak adanya alasan yang tidak sopan adalah dasar menolak untuk mempertimbangkannya.
Ketika kelambanan tidur diajukan banding dalam urutan pengajuan, dan aplikasi tersebut dipertimbangkan dengan melebihi waktu yang ditetapkan untuk ini atau tidak dipertimbangkan sama sekali, maka fakta-fakta ini diperhitungkan sebagai alasan yang sah untuk melewati jangka waktu. memohon hakim.
Jika pemulihan, debitur, tidur selama sesi pengadilan, mengingat kasus tidak adanya tidur, akan diberikan petisi bahwa produksi eksekutif ditangguhkan, pengadilan dapat memuaskannya. Petisi semacam itu dianggap berlanjut 10 hari dengan pemberitahuan pemohon jika tidak pada pertemuan saat membuat keputusan ini.
Ketika lengan lengan mengakui tidak bertindak, maka fakta ini sendiri bukan bukti tanpa syarat tentang pelanggaran hukum. Tidak ada tindakan diakui sebagai hukum kontradiktif ketika ia dapat membuat langkah-langkah yang diperlukan, tetapi tidak mengomit mereka, sebagai akibat dari mana kasus ini diderita.
Contoh ilegalitas kelambanan eksekutif dapat menjadi situasi ketika saya akan menetapkan bahwa debitur tidak memiliki uang, tetapi tidak menghasilkan tindakan yang diperlukan untuk menemukan properti lain dari debitur, dengan bantuan yang ia dapat membayar hutang yang ada:
Alasannya tidak dianggap sebagai alasan kemalasan!
Untuk memberikan bukti bahwa ia memiliki alasan tidak adanya tindakan yang dapat dianggap hormat, tidur harus mandiri.
