Előző cikk Következő cikk
A modern időkben az orosz lakosság körében a hitelhitelek száma hihetetlen magasságokat ért el, mert a statisztikák szerint ma már az ország minden harmadik lakosa meglehetősen lenyűgöző hitelt tudhat maga mögött. A probléma azonban az volt, hogy az ország rossz gazdasági helyzete miatt sok orosz egyszerűen képtelen volt kifizetni a számláit, mert egyre gyakrabban fordultak a bankokhoz a hitelfeltételek felülvizsgálatát kérve. Felmerül egy logikus kérdés lesz-e hitelamnesztia 2017-ben, mert sokak számára ez a kiút az egyetlen módja az adósságok törlesztésének.
Sok hitelfelvevőt félrevezet az "amnesztia" szó, mert azt gondolja, hogy ez az eljárás lehetővé teszi, hogy az ember teljesen elfelejtse tartozását. A gyakorlat azonban azt mutatja, hogy a helyzet egy kicsit más, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy ez az esemény a hitelezési feltételek felülvizsgálatához kapcsolódik. A kölcsön tulajdonképpen egy pénzügyi kapcsolati szerződés, és amikor a felek aláírják, megbeszélik, hogy a kölcsön bizonyos kamatot von maga után, késedelmes törlesztés esetén pedig meglehetősen lenyűgöző bírságot kell fizetnie. Ha a hitelfelvevő megtagadja a fizetést, a bírság összege hihetetlen magasságokba emelkedik, aminek következtében a kölcsön kifizetése szinte lehetetlenné válik.
A kölcsön törlesztése a kamat-bírság törlesztéssel kezdődik, a tőkeösszeg törlesztése pedig maradványalapon történik, azonban ha a bírság mértéke nő, akkor megnő a kölcsön visszafizetésének ideje, és ebben az esetben a hitelamnesztia. jól jön az oroszoknak.
A 2017-es oroszországi hitelamnesztiáról szóló új törvényjavaslat azt feltételezi, hogy a maximális hitelkamatot most a vonatkozó törvényjavaslat rögzíti, ezért a bank most nem emelheti a törvényi szint fölé a kamatot. Sőt, számos olyan pozíció, amelyre korábban bírság és korlátozás vonatkozott, már nem okoz kényelmetlenséget a hitelfelvevőknek, ha valaki nem tudja visszafizetni a kölcsönt (a kamat ebben az esetben nem különösebben fontos). Ennek a törvénynek pedig a legfontosabb jellemzője az adósságkötelezettségek gyors fizetésének tilalma és a pénzbeli szankciók felhalmozása.
Legfőképpen az oroszországi hitelamnesztiáról szóló 2017. évi törvény Természetesen aggódnak azok az oroszok, akik már szembesültek a hitelfizetési problémákkal, mert számukra az adósság egy összegben történő rögzítése és a kamatcsökkentés nagyon jó hír lesz. Másrészt azonban ezek az eljárások nagyon veszteségesek lesznek a saját bankjaik és pénzügyi szervezeteik számára, mert a kamatfizetésen keresnek, ezért nem fognak túl örülni egy ilyen újításnak, azonban a hatóságok biztosítják a lakosságot, hogy az innováció minden ember számára előnyös lesz. Ezt a kijelentést meglehetősen egyszerű megmagyarázni - a hatóságok számos pénzbeli kompenzációt biztosítottak a hitelamnesztia alá eső szervezetek számára, amelyek eredményeként mindegyik fél megkapja a saját hasznát, és az út nagyon kicsi lesz. Külön érdemes kiemelni, hogy az amnesztia nemcsak a bankokat, hanem a ma különösen népszerű mikrofinanszírozási szervezeteket is érinti, így rájuk is vonatkozik majd.
2017. január 1-től nem ajánlott hitelamnesztiában gondolkodni minden hitelfelvevőnek szól, mert általában csak néhány hitelfelvevő kapja meg. A képviselők arról vitatkoznak, hogy hitelkedvezményre csak az a lelkiismeretes állampolgár számíthat majd, akinek kamattartozása van, de ugyanakkor pozitív a hiteltörténete (bárkinek lehetnek problémái, válság idején pedig nagyon gyakran). . Ez a törvény lehetővé teszi az embernek, hogy teljes mértékben visszafizesse a tőketartozás összegét, és csak ezután váltson kamatra, bár az oroszoknak korábban nem volt ilyen lehetőségük.
A törvény bevezetésével megszűnik az állampolgárok többségének bankokkal és más hitelt adó szervezetekkel szembeni tartozása, így az oroszok többségének hiteltörténete is javul. Hamarosan megengedhetik maguknak, hogy kedvezőbb feltételekkel hitelt vegyenek fel, a pénzintézetek pedig pénzbírságot kapnak.
A modern időkben gyakran előfordul, hogy az ember egy hitel visszafizetése érdekében vállalja, hogy egy másikat kap, azonban nem kielégítő hiteltörténet esetén csak olyan feltételeket ajánlhatnak fel neki, amelyek mellett minden hitelre nagy kamatot számítanak fel. Ennek eredményeként nőnek a fizetések, és csökken a hitelfelvevő életminősége,ezértvélemények a hitelamnesztiáról 2017 magánszemélyek számáravannak kifejezetten pozitívak, és nincs ebben semmi meglepő. Az új törvényjavaslat lehetővé teszi az állampolgárok számára, hogy megtörjék az adósságkötelezettségek gyakorlatilag "ördögi" körét, ami pozitívan érinti a lakosság hitelképességét és az ország gazdaságát.
A kölcsönzött források vissza nem fizetésének problémája ma nemcsak a bankok és más hitelintézetek, hanem ügyfeleik számára is akut. Ennek a helyzetnek több oka is van.
Ez egy nehéz gazdasági helyzet, az állampolgárok alacsony pénzügyi ismeretei, valamint a gyűjtők jogellenes tevékenysége. A probléma megoldására és az állampolgárok-adósok jogainak védelmére a közelmúltban több szabályozást is elfogadtak. Fontolja meg, milyen intézkedéseket írnak elő ezek a dokumentumok.
A 2017 óta életbe lépett, a hiteladósokkal kapcsolatos főbb jogszabályi újdonságok közül több is van:
Vagyis a hitelek visszautalásának problémája olyan fontossá vált, hogy új, külön jogszabály született, amely ezt részletesen szabályozza. Az új törvény rendelkezései elsősorban a gyűjtőket, valamint a mikrofinanszírozási szervezeteket érintik. Az új törvény számos rendelkezése kifejezetten az ő tevékenységükre vonatkozik.
Mi változott pontosan a bankok és hitelfelvevőik számára? Nézzük meg közelebbről a közelmúltban életbe lépett újításokat.
Korábban a hitelintézeteknek két fő lehetőségük volt a fizetésképtelen adósoktól felvett források visszaszerzésére:
Az első út hosszú és költséges, a második pedig nem túl legális, és a társadalom és a rendfenntartók jóváhagyják. De most van egy harmadik út - teljesen legális, és nem igényel bírósághoz fordulást. A jogalkotók a közjegyzőket kapcsolták be a tartozások behajtására.
A hitelből származó tartozás behajtására vonatkozó új, tárgyalást megelőző eljárás azokat a hitelfelvevőket érinti, akik a törvény elfogadása után, azaz 2016 júliusától kötöttek megállapodást. Szerződésükben olyan feltételt kell tartalmazniuk, amely lehetővé teszi a bank számára, hogy ezt az eljárást az késedelem esetén adósságok visszafizetése.
Olvassa el még: Milyen dokumentumok szükségesek a magánszemélyek csődjéhez
A banknak nincs joga a meglévő szerződések felülvizsgálatára. Ezért az aláírás előtt figyelmesen olvassa el a dokumentumot, és tisztázza ezt a pontot.
Késedelem esetén, illetve ha az adós nem intézkedik a hitel elhalasztásáról vagy átstrukturálásáról, a banknak jogában áll közjegyző segítségét igénybe venni a tartozás törlesztésére. Ennek a tisztviselőnek a végrehajtói felirata jogilag egyenlő lesz a bírósági határozattal, és jogot ad a tartozás behajtási kötelezettségének a bírósági végrehajtókra való átruházására.
Egy ilyen intézkedés alkalmazása azonban, bár megkönnyíti a bankok számára a felvett pénzeszközök és azok kamatai visszatérítését, bizonyos eljárás betartását követeli meg:
Ebben az esetben is bizonyos követelmények vonatkoznak a közjegyzői tevékenységre. A tartozás futamideje nem haladhatja meg a három évet (elévülési idő). A pénzvisszafizetési követelésnek vitathatatlannak kell lennie, amit a szerződésen szereplő aláírások igazolnak.
Ha a szerződés szövege nem írja elő a tárgyalást megelőző eljárás alkalmazását, akkor a közjegyző nem készít végrehajtói bejegyzést.
A bank és az adósok hitelezési kölcsönhatására vonatkozó jogszabályok változásai nem érintik a jelzálogkölcsönt. Az ilyen kölcsönöket megbízható biztosíték mellett adják ki - lakás vagy ház. A tartozás nemfizetése esetén pedig a bank más módon kapja meg a szükséges összeget. Különösen a neki elzálogosított ingatlan eladásával.
Érdemes megjegyezni, hogy a banknak joga van fedezet terhére kibocsátott pénzeszközöket kapni akkor is, ha a jelzáloghitellel vásárolt lakás az egyetlen tulajdonos. Az ingatlant egy speciális aukción értékesítik, amely után a bank átveszi a neki járó pénzt, a többit pedig átutalja a korábbi tulajdonosnak.
Annak ellenére, hogy a banknak jogában áll ilyen módon elidegeníteni a fedezett ingatlanokat, ezt csak bírósági határozattal teheti meg.
A jelzáloghitel-adósokat tehát nem fenyegeti az adósságbehajtás egyszerűsített eljárása. Minden úgy fog történni, mint korábban, a kölcsönfelvevővel való tárgyalások megkísérlésével, per indításával és határozat megszerzésével a fedezet tárgyától való kilakoltatásról és pénzvisszatérítésről.
Az autóhitelek területén azonban alkalmazásra kerül a késedelmes hitelből származó pénzeszközök visszaszerzésének lehetősége. Bár a szakértők szerint a bankok csak akkor folyamodnak hozzá, ha a késedelem időtartama már közel van egy kritikus ponthoz, amelyen túl már nem lehet ügyvezetői feliratot kapni a közjegyzőtől.
A végrehajtói végrehajtók, akik megkapják a végrehajtói okiratot, visszaadják a kölcsönként kiadott pénzeszközöket, de ez időbe telik. Egy autó letartóztatása, tulajdonostól való lefoglalása, értékelése és végrehajtása nem gyors folyamat.
Ráadásul nincs garancia arra, hogy az adós nem szabadult meg a problémás ingatlantól. A jelzáloggal terhelt ingatlanokra vonatkozó adatnyilvántartás bevezetése azonban ezt gyakorlatilag lehetetlenné teszi. A vevő online ellenőrizheti a javasolt vásárlást a meglévő terhek tekintetében.
A büntetés behajtásáról a fejlesztőtől. Tudj meg többet.
Az új adósvédelmi törvény által bevezetett legtöbb változás a behajtók tevékenységét érinti. Ezentúl az adóssal való kommunikációjukra meglehetősen szigorú szabályok vonatkoznak.
És ezek közül az első egy speciális állami nyilvántartásban való regisztráció. Ha nem tartalmaz információt arról a cégről, amelyre a tartozást engedményezték, akkor annak képviselőinek nincs joguk semmilyen módon kommunikálni az adóssal. A jogsértésért - legfeljebb 2 millió rubel bírság.
A nyilvántartásban szereplő beszedési ügynökségeknek azonban be kell tartaniuk az új törvény előírásait.
Így például kommunikációjuk egy olyan személlyel, akinek késedelmes hitelei vannak, csak a következőkre korlátozódik:
Az interakció minden egyéb módja csak az adós hozzájárulásával és írásban lehetséges. A hitelfelvevő pedig bármikor visszavonhatja. Például olyan esetekben, amikor a gyűjtők megsértik a törvény azon követelményét, hogy ésszerűen és jóhiszeműen járjanak el.
A következő tevékenységek egyértelműen jogsértésnek minősülnek:
Azt a tényt, hogy a bankon kívül más szervezet is kapcsolatba kerül vele a kölcsön visszaküldésével kapcsolatban, az adóst értesíteni kell. Ez írásos közléssel történik, személyes átvétel ellenében adják át vagy ajánlott levélben küldik el. A felmondási idő egy hónap. Ugyanazon dokumentumnak tartalmaznia kell a személyes adatok továbbítására vonatkozó információkat.
A jövőben ezek az információk írásos hozzájárulás nélkül nem használhatók fel. A tartozás fennállásáról, nagyságáról és a bankkal és a behajtókkal való kommunikációval kapcsolatos egyéb körülményekről bárkit tájékoztatni tilos. Ez egy törvény által védett titok.
Az adósnak joga van írásban is fordulni a hitelező bankhoz vagy az általa bevont szervezethez. A levél tartalmazhat kérdéseket a tartozás összegével, visszafizetésének feltételeivel kapcsolatban. A fellebbezésre a hitelező és az őt képviselő szervezet is köteles írásban válaszolni. Egy hónapjuk van erre.
Mindazt a kárt, amelyet a bankok, behajtók a törvényen túlmutató cselekedeteikkel az adósnak, vagyonának, hozzátartozóinak egészségében okoznak (erkölcsi kár), a törvény teljes körű megtérítésére kötelezi. És fizessen pénzbírságot az állam javára, az adósságok visszafizetésének megengedhetetlen módszereiért.
Magukra a gyűjtőkre, mint jogi személyekre vagy egyéni vállalkozókra szigorú korlátok vonatkoznak, az állami nyilvántartásba való kötelező felvétel mellett. Így a törvényi és regisztrációs dokumentumokban főként az adósságbehajtást elősegítő tevékenységeket kell feltüntetni.
Ilyen jogi személy csak társaságként létezhet. A gyűjtőszervezet résztvevői, munkatársai nem lehetnek büntetlen előéletűek stb.
Ha valamilyen okból nem lehet visszaadni a felvett hiteleket, az állampolgároknak joguk van csődöt jelenteni. A magánszemélyek fizetésképtelenségéről szóló törvény 2015 ősze óta van érvényben.
De ahhoz, hogy a bírósághoz csődeljárást nyújtsanak be, szükséges, hogy az adósság összege meghaladja a félmillió rubelt, és a késedelem több mint 3 hónap.
A fegyelmi szankciók alkalmazásának rendje. Keresse meg a linket.
A tartásdíj behajtásáról. Olvass tovább itt.
Egy meglehetősen hosszadalmas és összetett eljárás elvégzése után a hitelfelvevő teljesen adósságmentesnek minősül. De ezt a tényt a jövőben még öt évig köteles bejelenteni a hiteligényléskor. Ami persze nem lesz plusz a kölcsönről szóló döntés meghozatalakor.
A hitel- és hiteladósok, a rezsit nem fizetők izgatottan várják a csavarok további meghúzását. De ne eszkalálja a helyzetet. 2017 is gazdag lesz pozitív eseményekben, amelyek jobbá teszik a polgárok életét. Tehát mi vár az adósokra 2017-ben?
Olvassa el még: Jogi személyek csődje 2017-ben lépésről lépésre
A jövő év legpozitívabb eseménye az „A magánszemélyek jogainak védelméről a lejárt tartozások visszafizetésére irányuló tevékenységek végrehajtása során” szóló törvény hatályba lépése lesz. A törvény 2017. január 1-jén lép hatályba, így az adósok fellélegezhetnek.
A törvény értelmében az adósoknak lehetőségük lesz teljesen megtagadni a személyes találkozókat és telefonbeszélgetéseket a behajtókkal. E döntés okai lényegtelenek. A lényeg az, hogy a kérelmet ajánlott levélben küldje el a gyűjtőnek átvételi elismervénnyel. A kérelem formanyomtatványát a felhatalmazott szerv továbbra is jóváhagyja, azonban vagy jeleznie kell, hogy az állampolgár megtagadja a kapcsolatfelvételt a gyűjtővel, vagy jeleznie kell, hogy az interakció csak a megadott képviselőn keresztül történik.
Az adósok ilyen kérelmet legkorábban a kötelezettségek teljesítésének késedelme bekövetkeztétől számított 4 hónapon belül küldhetnek be a behajtóknak. Az ilyen levél kézhezvétele után a behajtók többé nem tudnak együttműködni az adóssal telefonon vagy személyes találkozókon.
Általánosságban elmondható, hogy még ha az adós nem is utasítja el az interakciót, a vele való kapcsolattartás számát szigorúan szabályozni kell. A behajtók nem hívhatják majd többször az adósokat naponta egyszer, hetente kétszer, havonta 8 alkalommal. Személyes találkozás csak hetente egyszer lehetséges. SMS-t legfeljebb napi 2-szer, heti 4-szer, havonta 16-szor lehet küldeni.
Korlátozások
A nem fizetőkre vonatkozó különféle korlátozások továbbra is hatékony befolyási eszközt jelentenek a végrehajtók kezében. Például a külföldre utazás tilalma több mint 20 milliárd rubel visszafizetésére kényszerítette az adósokat 2016 első 9 hónapjában, ami kétszer annyi, mint 2015 azonos időszakában. Összességében 2016. október végén 1 millió oroszra volt érvényben a külföldi utazás korlátozása.
2016 januárja óta a végrehajtóknak lehetőségük van korlátozni az adósok gépjárművezetési jogát. Ennek az intézkedésnek az alkalmazása és az azzal való fenyegetés legalább 1,9 milliárd rubel megfizetésére kényszerítette az adósokat. Közel 220 000 adós tapasztalt jogosítványkorlátozást.
Mindezekre az intézkedésekre 2017-ben is számítanak az adósok. Igaz, a változások hatással lehetnek a külföldi utazási korlátozások feloldásának sebességére. Különösen az eljárás felgyorsítását javasolják azon állampolgárok számára, akik teljesítették kötelezettségeiket és visszafizették adósságukat.
Inkasszó tárgyalás nélkül
A közjegyzőkre vonatkozó jogszabályi alapok elfogadott módosításainak köszönhetően a bankok tárgyalás nélkül hajthatták be a tartozásokat. A hitel 2 hónapos késedelme után a bank, miután megkapta a közjegyzőtől kapott vezetői bejegyzést, azonnal megkezdheti a bírósági végrehajtókkal való együttműködést, megkerülve a peres eljárást. Így az adósnak még visszanézni sem lesz ideje, és máris jönnek hozzá a végrehajtók. Erről bővebben a „Behajthatnak-e adósságot a bankok tárgyalás nélkül” című cikkben? »
Magánszemélyek csődje
Bár a szakértők szerint a 3 hónapos késéssel 500 ezer rubel adóssággal rendelkező csődbe menők száma körülbelül 600 ezer ember, ennek ellenére nem mindenki siet a fizetésképtelen státusz megszerzésére. A magánszemélyek csődjéről szóló törvény éve alatt mindössze mintegy 30 ezren nyújtottak be csődöt.
A mechanizmus népszerűtlensége az eljárás magas költségével magyarázható. Különösen nem mindenki talál pénzt a választottbírósági menedzser szolgáltatásainak kifizetésére. A jogalkotók azonban némileg csökkentették a potenciális csődbe menők anyagi terheit. Legalább 2017. január 1-jétől a magánszemélyek állami illetéke a bírósághoz forduláskor csak 300 rubel lesz, és nem 6000 rubel, mint korábban. Ez egyelőre egy kis lépés a csődeljárás költségeinek csökkentése felé, de van remény, hogy az ügy nem áll meg.
Az egyetlen lakás letartóztatása
Rendszeresen jelennek meg beszámolók arról, hogy az adós egyetlen lakásának lefoglalása hogyan járult hozzá a tartozás visszafizetéséhez. Az egyetlen lakást ma már lehetetlen eladni a tartozásokért, de engedték a letartóztatást. Talán 2017-ben még gyakrabban folyamodnak ehhez a befolyási mértékhez. Mi fenyegeti a polgárokat egy lakás letartóztatásával, megtudhatja a „Az adósok egyetlen házát letartóztatják” című anyagból.
Azt mondják, a külföldi országok 20 év alatt 140 milliárd dollárnyi adóst írtak le
Jó napot! 56 éves vagyok.Ma nyugdíjas vagyok, 9364 rubel nyugdíjat kapok.2 kölcsönt vettem fel a Rosgosstrakhbanktól. Nem fizettem a végéig, volt 5 hónap türelmem.A fő tartozás 50.403 rubel. A kölcsönszerződés nem szűnt meg. A fizetés elmulasztása esetén minden nap kötbér kerül felszámításra. És most 198 308 rubelt kell fizetnem a banknak (2017. januári adatok). A második hitelnél pedig a fő tartozás 32 830 rubel volt, most 158 648 rubel. Hogyan lehet befagyasztani ezt a késést. Igen, megszegtem a hitelszerződés feltételeit azzal, hogy nem fizettem időben... DE én jogkövető állampolgár vagyok, kész vagyok fokozatosan fizetni a technikai folyószámlahitel összegét, mert. Jelenleg nincs ennyi pénzem. És nincs eladható ingatlan.Az a lakás amibe minden 5 fős családtag be van írva? Csak adósságok vannak. Hogyan lehet ebben a helyzetben? Mondd meg, kihez forduljak? Ki tudja megoldani ezt a problémát? Vagy egyszerűen felejts el mindent és élj, várva a halálodat.
Nem értek egyet ezzel a tartozással, mivel nem értesítettek időben a kötbérről.
Mindezekből a történetekből egyetlen következtetés vonható le: élj egyedül, keresve. Spórolj egy autót és vedd meg. Mit jelent az Ön számára: havonta fizessen a banknak, vagy tegye ezt a pénzt a malacperselyébe, hogy később autót vásároljon?
Mit tegyenek a párezer segélyből élő egyedülálló anyák, akiknek a volt férje elbújik, hogy ne fizessen tartásdíjat? Hogyan lehet túlélni és kifizetni a hiteleket?
Ők maguk győzködnek, könyörögnek, hogy vegyenek fel tőlük kölcsönt, aztán meglepődnek, hogy nem térnek vissza
A kibocsátott hitelek nagy száma mellett katasztrofálisan növekszik a kölcsönkötelezettségek késedelmei száma. Riasztó számok jelentek meg még 2015-ben - december végén 15% volt a fennálló hitelállomány. A jövő év első hónapjában ez a szám 3%-kal nőtt. A jelenlegi év sem javított a helyzeten. Az adósok nagy reményeket fűznek a hitelamnesztiához. Valóban megbocsátják az oroszoknak a kölcsönöket? És ha megbocsátanak, akkor kinek és milyennek? Valószínűleg ostobán megeszik az általános amnesztiát.
Nem irigyelhető a hétköznapi oroszok helyzete a hitelfelvevők között, akik nem tudják visszafizetni a bankoknak vagy az MPI-knek fennálló hiteltartozását - a büntetések miatt az adósság összege hihetetlen sebességgel növekszik. Nem csak a hitelfelvevők, hanem a hitelezők is szenvednek veszteségeket. Mi vezetett ilyen siralmas helyzethez a hitelezési szektorban?
Ha egy adóst, vagy akár egy véletlenszerű embert öngyilkosságba kergető gyűjtőkről van szó, úgy tűnik, ezeknek az embereknek a tevékenységét és a mögöttük álló struktúrákat senki sem irányítja. A „behajtás-ellenes törvény” azonban több mint két éve lépett életbe, és aktívan működik.
A gyűjtőkről szóló 2018. január 1-jei törvény új szabályokkal korlátozta az ilyen ügynökségek tevékenységét Oroszországban. Most, mielőtt idegesítené az embereket éjszakai telefonhívásokkal, váratlan látogatásokkal és egyéb megfélemlítéssel, az adósságbehajtóknak regisztrálniuk kell a Szövetségi Végrehajtói Szolgálat egységes állami nyilvántartásában. Ha a behajtó cég működik, de nem szerepel az FSSP listáján, akkor ez a szervezet akár kétmillió rubelig terjedő pénzbírsággal, valamint jogi eljárással sújtható.
Az Állami Duma 2016. június 21-én fogadta el a gyűjtőkről szóló 230-FZ törvényt, a dokumentum 2017. január 1-jén lépett hatályba, és 2018. január 1-je óta nem változtattak rajta. Hatása kizárólag egyénekre vonatkozik. A jogszabályi változások nem érintik az IP tevékenységét. És ne felejtsük el, hogy csak a lejárt tartozásokról beszélünk.
A gyűjtők többé nem tehetik meg:
A listán szereplő számos intézkedés korábban jogellenes volt, de a jogalkotók ismét az ilyen intézkedések törvényben való megengedhetetlenségére összpontosítottak. Használatuk a gyűjtőket azzal fenyegeti, hogy visszavonják a gyűjtők állami nyilvántartásába való bejegyzésről szóló igazolást.
A behajtási ügynökségekről szóló törvény tiltja továbbá a követelések behajtását a következő állampolgároktól:
Ezen túlmenően a behajtási tevékenységről szóló törvény időkeretet határozott meg a tartozás kiütésére: a behajtó legfeljebb hetente egyszer találkozhat személyesen az ügyféllel, és legfeljebb 2 alkalommal telefonálhat. Éjszaka tilos idegesíteni az embereket: hétköznap este 22-tól reggel 8-ig, hétvégén 20-tól 9-ig a gyűjtőket, még a reménytelen adósokat sem illeti meg a peterhívás, látogatás.
A behajtókról szóló 2018-as új törvény feljogosítja a laikusokat arra, hogy teljes mértékben megtagadják a behajtókkal való érintkezést. Ha több mint 4 hónap telt el a késedelem óta, akkor elegendő a hivatalos képviselő jóváhagyása, aki átveszi a kommunikációt a bosszantó ügynökséggel. Ha szerepel az állami nyilvántartásban, akkor kénytelen betartani a szövetségi törvényt. A 230-FZ rendelkezéseinek megsértése jogi személyekre - 50-500 ezer rubel - pénzbírságot von maga után. valamint a tevékenység három hónapig tartó felfüggesztése.
Kínáljuk a „Begyűjtési tevékenységekről” szóló szövetségi törvény jelenlegi változatának teljes szövegét az összes kiegészítéssel együtt.
A szöveg egyébként azt mutatja, hogy nem minden cég tud ilyen tevékenységet folytatni. Például a tisztázatlan vagy fennálló büntetett előéletű üzletemberek számára tilos tárgyalás előtti követelésbehajtást folytatni.
Egyelőre csak politikai pártok által javasolt törvényjavaslatokról beszélhetünk. A hírfolyamok tele vannak borzasztó tényekkel a gyűjtési zaklatás áldozataira nehezedő pszichológiai és fizikai nyomásról, így nem meglepő, hogy merész kezdeményezések jelennek meg. Például az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében „külön bűncselekmény kiemelése” az adósságkötelezettségek adománygyűjtői hatáskörének túllépése miatt. Ebben az esetben a buzgó gyűjtőket szigorúan meg lehet büntetni - akár 12 évig terjedő börtönbüntetéssel.
A valóság az, hogy a törvény szigorúsága nem fedi azt a hatalmas nyereséget, amelyet a lakosság megfélemlítése terén kapnak a hivatalok. Még a félmillió rubelig terjedő bírság sem fogja tönkretenni a kicsavart társaságot. Az egyszerű halandók többsége jogilag nem jártas. „Mi volt a gyűjtőkről szóló szövetségi törvény?” Gyakori kérdés a keresőmotorokban, bár a jogalkotási aktust közel egy éve fogadták el. Ezért a lakosok könnyen engednek a nyomásnak – fizetik a számláikat.
A szakértők biztosítják, hogy a helyzet 2018 vége előtt javulni fog, amikor is számos mikrohitel kerül a szabályozó hatóságok ellenőrzése alá. Maguk a mikrofinanszírozási szervezetek is kezdik "kiütni az adósságokat".
A jövő év elején várható volt a "Az egyének jogainak és jogos érdekeinek védelméről szóló ..." szövetségi törvény módosítása. De jelenleg nincsenek kifejlesztve.
A bankárok ragaszkodnak a lejárt tartozások visszafizetéséhez, fontos számukra, hogy a társadalmi feszültségek ellenére időben, kamattal fizessék vissza a hitelt. Nagyon sok ötlet van arra, hogyan lehet 230-FZ körül megközelíteni. Lehetőségek pedig mindig lesznek: például kiegészítő megállapodást ajánlani annak az ügyfélnek, aki hitelt kért. A szerződés e mellékletének megkötése után a behajtó irodáknak lehetőségük lesz gyakrabban találkozni az adóssal.
Tekintettel az előző határozat szabad értelmezésének eseteire, valamint a hitelezőktől származó kommunikáció agresszív jellegére, az Állami Duma új szöveget javasolt. Ez vonatkozik a hitelfelvevőkkel való interakció módjaira és idejére, valamint a polgárok jogaira a velük való kapcsolattartás során.
A behajtási tevékenységről szóló törvény 2017. január 1-jén lép hatályba. Megváltoztatja a tiltó jog megengedő jellegét. Az MPI-k és bankok felé fennálló tartozások csökkentésére irányuló végrehajtási eljárások bevonását jelöli.
Az új lehetőség ésszerű hatalmat biztosít a hitelfelvevő és a hitelező közötti interakcióban. Segítenek ezek a változtatások? Visszaállítják a polgárok jogaikat, megszabadulnak az ügynökségek tolakodó magatartásától? A gyűjtőkről szóló törvény 2017. január 1-jén lép hatályba, minden törvénymódosítást figyelembe vesznek.
A hitelezők és meghatalmazottak jogsértő cselekményei közigazgatási felelősséget vonnak maguk után. Az új szankciók mértékét a 2017. évi behajtási törvény írja elő, a bírságra vonatkozó hivatalos szöveg a 14.57.
Januártól új rendelkezés lép életbe, amely szerint az MPI-k 4 hónap elteltével a követelések behajtási jogát egy behajtót képviselő személyre ruházzák át. Ezeknek a struktúráknak joguk van dolgozni, tekintettel a józan ész és a lelkiismeret erejére. A Putyin által aláírt új rendelet megtiltja, hogy harmadik felek a hitelfelvevőnek nyújtsanak:
Új lehetőség lép életbe, amely a hitelfelvevőre, tartozásra, személyes adataira vonatkozó információk dokumentált hozzájárulás nélküli továbbítására vonatkozik. Az új rendelet elfogadhatatlanná teszi az információ terjesztését az interneten keresztül, a helyiségek belső és külső falainak felhasználásával, a munkahelyen.
A hatályba lépő 230. számú szövetségi törvény tevékenységi korlátozásokat ír elő az ügynökségek számára. És mit tehetnek a behajtók az új törvény értelmében az eladósodott orosz állampolgárokkal kapcsolatban? Az állásfoglalás a befolyásolás fő módszerét a verbális meggyőzés erejeként értelmezi. A kommunikáció a hivatalosan már hatályban lévő új ideiglenes, mennyiségi paraméterek miatt korlátozott lesz.
A törvény új szövege hatályba lép, és lehetővé teszi a hitelező vagy a meghatalmazott szerv számára, hogy az adós számára:
Szó lesz a 130 FZ törvényről, amelyet elnökünk írt alá. Nagy volt a pánik ezzel a törvénnyel kapcsolatban. Az emberek megijednek jogi analfabétájuk miatt. E törvény főbb pontjai 2017. január 1-jén lépnek hatályba. A gyűjtőkről szóló új törvényt Putyin V.V. már aláírta. és az Állami Duma jóváhagyta.
Ez a törvény nem vonatkozik a magánszemélyek cselekményére, vagyis arra, ha magánszemélyek között adósságkötelezettség jön létre, és ha nincs engedményezési szerződés. Ez a törvény nem vonatkozik az egyéni vállalkozók által felvett hitelekre. Ezen túlmenően ez a törvény nem vonatkozik a lakás- és kommunális szolgáltatások tartozására, ha nincs engedményezési szerződés.
Az első módon csak az ilyen engedéllyel rendelkező gyűjtők és hitelintézetek léphetnek kapcsolatba.
Megpróbálnak új szerződési feltételeket varrni. Kössön további megállapodásokat a szerződéshez. Azokra a személyekre, akik e törvény elfogadása előtt vettek fel kölcsönt, ez nem vonatkozik. Hacsak nem írnak alá új megállapodást. De nem valószínű, hogy lesz ilyen ember, aki ezt meg akarja tenni. Legyen óvatos a szerződés aláírásakor.
Feltétlenül olvassa el az apró betűs részt. Nem léphet kapcsolatba harmadik felekkel. Kivéve, ha maga az adós akarja megtenni. Vagy a harmadik fél nem adja beleegyezését. Lehetőség van arra, hogy az új hitelszerződésekhez további új szerződések is csatolódjanak, és a hitelfelvevő automatikusan aláírhat magának egy ítéletet. Személyes adatok a megbízási szerződéssel együtt akkor is átadhatók, ha a megbízási szerződés nem jött létre.
Az új törvény az emberi élet megsértésével kapcsolatos cikkek értelmében előírja, hogy büntetett előéletű személyek gyűjtőjét ne alkalmazzák. Talán ez segít rendet tenni a gyűjtők soraiban. A törvényben van ilyen rendelkezés, a hitelező köteles jóhiszeműen és ésszerűen eljárni.
A gyűjtőket nem szabad megfenyegetni vagy fizikai erőszakot alkalmazni. Vagyis ha vannak fenyegető hívások. Ezt büntetőügyként kezelik.
Ha bármilyen kérdése van, tegye fel bátran
