- Nyikolaj Kondratyev
- Nyikolaj Kondratyev elmélete
- integet Kondratieff
- A Kondratieff-hullámok és a technológiai paradigmák kapcsolata
- A Kondratyev-modell korlátai
- Hol tartunk és mire számíthatunk a jövőben
- Következtetés
Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev- orosz közgazdász. A gazdasági ciklusok elméletének megalapítója, „Kondratyev ciklusai” néven ismert.
Elméletileg alátámasztotta a Szovjetunió "új gazdaságpolitikáját". 1892. március 4-én (16-án) született Galuevskaya faluban, Kosztroma tartomány Kineshemsky kerületében. 1930. június 19-én az OGPU hamis vádak miatt letartóztatta.
1938. szeptember 17-én a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma lövésre ítélte és ugyanazon a napon. Kétszer – 1963-ban és 1987-ben – posztumusz rehabilitálták.
Az elmélet szerint a rövid- és középtávú gazdasági ciklusok mellett vannak körülbelül 45-55 éves gazdasági ciklusok. A nagy gazdasági ciklusok fogalma időszakokat jelöl:
Kerékpározok - a 90-es évek elejétől. XVIII század 1844-1951-ig;
II ciklus - 1844 elejétől 1951-ig. 1890-1896-ig;
III ciklus - 1890-1896 1914-1920-ig
ND Kondratyev a nagy gazdasági ciklusok létezését azzal magyarázta, hogy a különböző létrejött gazdasági előnyök működési időtartama nem azonos. Ugyanígy megalkotásukhoz más időre és más eszközökre van szükség. Általános szabály, hogy a hidak, utak, épületek és egyéb infrastruktúrák üzemelnek a leghosszabb ideig.
Létrehozásukhoz a legtöbb időre és a legnagyobb felhalmozott tőkét is igénylik. Ezért szükséges bevezetni a különböző típusú egyensúly fogalmát a különböző időszakokra vonatkozóan. A nagy ciklusok a gazdasági egyensúly hosszú távú megzavarásának és helyreállításának tekinthetők.
Ennek fő oka az új infrastrukturális elemek létrehozásához elegendő tőke felhalmozási, felhalmozási és szétszóródásának mechanizmusa. Ennek a fő oknak a hatását azonban a másodlagos tényezők hatása fokozza. A felfutás ("felfelé hullám") kezdete egybeesik azzal a pillanattal, amikor a felhalmozás eléri azt az állapotot, amikor lehetővé válik a nyereséges tőkebefektetés új állóeszközök létrehozására.
Az emelkedést az ipari válság okozta bonyodalmak kísérik középtávú ciklusban. A gazdasági élet ütemének csökkenése („lefelé mutató hullám”), amelyet a negatív gazdasági tényezők felhalmozódó halmaza okoz, viszont a tökéletes technológia megteremtése és a tőke ipari kezekben való koncentrálódása terén megélénkülő keresésekhez vezet. és pénzügyi csoportok.
Mindez megteremti az új felfutás előfeltételeit, és ez ismétlődik, igaz, a termelőerők fejlődésének új szakaszában. N. D. Kondratyev elmélete szerint az új nagy gazdasági ciklus felfutásának kezdete a 40-es évek közepén következett be, a következő pedig a 90-es évek közepén.
A Kondratyev-hullámok a Kitchin, Juglar és Kuznets hullámok után a gazdasági ciklus leghosszabb hullámai, időtartamuk 40-60 év.
Kondratyev elmélete a 19. század elejétől kezdődően az USA és az európai gazdaságok statisztikai adatainak elemzése alapján, empirikusan alakult ki, és máig nincs szigorú tudományos alátámasztása. A hullámfejlődés magyarázatai között többféle nézőpont létezik. Számos tudós szerint pontosan 40-60 év telik el egy jelentős tudományos felfedezéstől a valódi termelési innovációig.
A Kondratyev-hullámok időszakairól sincs egységes nézet. A legelterjedtebb meghatározás: az első ciklus - 1803-1847, a második - 1847-1891, a harmadik - 1891-1934, a negyedik - 1934-1978. Az ötödik ciklus most folytatódik, amely nagyjából 1978-ban kezdődött, és az előrejelzések szerint 2022-ben ér véget.
A Kondratieff-ciklus következő fázisait szokás megkülönböztetni.
Első fázis – A gazdasági növekedés, az előző szakaszban született találmányok és felfedezések bemutatása. Ezt a szakaszt magas infláció és kamatlábak jellemzik.
Második fázis – csúcs, maximális emelkedés, magas szintű liberalizmus a gazdaságban. Ráadásul történelmileg a második szakaszról kiderült, hogy világháborúkhoz és kataklizmákhoz, tehát bizonyos számú állami megrendeléshez, a nem termelési szféra fogyasztáscsökkentéséhez kapcsolódott. Technológiai szempontból ezt az időszakot nem jelentős felfedezések, hanem fejlesztések nagy száma jellemzi.
Harmadik fázis – hanyatlás... Kezdetben még lehet némi növekedés, ami a költségmegtakarításoknak köszönhető. De egy idő után a tendencia megfordul. A gazdaság túlfűtött, a piac telített. A verseny fokozódik, ami számos adminisztratív akadályhoz vezet, beleértve a vámokat is. Csökkennek a kamatok, az infláció pedig negatívba fordulhat, vagyis esnek az árak.
Negyedik, utolsó fázis – depresszió... Jelentős lassulás vagy akár teljes leállás tapasztalható a GDP növekedésében. A kamatok alacsonyak, de a hitelkereslet minimális szintet ér el. Az infláció a legalacsonyabb, de az áruk és szolgáltatások iránti kereslet is kicsi. Ez a gazdasági ciklus legrosszabb szakasza, de a szakértők szerint ebben az időszakban születnek a legfontosabb tudományos és technológiai felfedezések, amelyek ösztönzőleg hathatnak a továbblépésre, egy új ciklus elindítására.
Kondratyev hullámelmélete szempontjából ma a világ a negyedik fázisban jár. Ezt a szakaszt globális pénzügyi válságok kísérik. A monetáris politikáért felelős hatóságok nulla közeli szintre csökkentik a kamatlábakat, mint például az Egyesült Államokban és Japánban 2011 végén - 2012 elején.
1. ciklus- textilgyárak, szén ipari felhasználása.
2. ciklus- szénbányászat és vaskohászat, vasútépítés, gőzgép.
3. ciklus- nehézgépészet, energetika, szervetlen kémia, acél- és villanymotorgyártás.
4. ciklus- gépjármű és egyéb gépek gyártása, vegyipar, olajfinomító és belső égésű motorok, tömeggyártás.
5. ciklus- elektronikai, robotikai, számítástechnikai, lézer- és távközlési technológia fejlesztése.
6. ciklus- esetleg NBIC-konvergencia (nano-, bio-, információs és kognitív technológiák konvergenciája).
Kutatásai alapján N.D. Kondratyev számos következtetést vont le:
Az egyes nagy ciklusok felfelé ívelő hullámának megindulása előtt a társadalmi-gazdasági folyamatokban jelentős átalakulások mennek végbe, amelyek jelentős tudományos felfedezések, műszaki találmányok megjelenésében, a termelési és csereszféra változásában fejeződnek ki.
A konjunkturális hullámok ciklusainak felfutásának időszakait rendszerint jelentős társadalmi megrázkódtatások (forradalmak, háborúk) kísérik.
E ciklusok lefelé irányuló hullámai a mezőgazdaság elhúzódó depressziójához kapcsolódnak.
„... a háborúk és forradalmak a valós, és mindenekelőtt gazdasági körülmények alapján... a gazdasági helyzet ütemének és feszültségének növekedése, a piacokért és a nyersanyagokért folyó gazdasági verseny kiéleződése alapján... A társadalmi megrázkódtatások legkönnyebben az új gazdasági erők viharos támadásainak időszakában keletkeznek."
ND Kondratyev
Meg kell jegyezni, hogy annak ellenére, hogy N. D. Kondratyev az előrejelzési feladatok szempontjából a társadalom ciklikus fejlődésének fontosságát fedezte fel, modellje (valamint bármely sztochasztikus modell) csak a rendszer viselkedését vizsgálja rögzített (zárt) környezetben. Az ilyen modellek nem mindig adnak választ magának a rendszernek a természetére vonatkozó kérdésekre, amelyek viselkedését vizsgálják.
Ugyanakkor köztudott, hogy egy rendszer viselkedése fontos szempont a vizsgálat során. Azonban a rendszer nem kevésbé fontos, sőt talán legfontosabb aspektusai a keletkezésével kapcsolatosak, szerkezeti (gestalt) szempontok, a rendszer logikájának a tárgyával való komplementaritás szempontjai stb. rendszer, például attól függően, hogy külső környezet, amelyben működik.
Kondratyev ciklusai ebben az értelemben csak következményei (eredményei) a rendszernek az uralkodó külső környezetre adott reakciójának. Az ilyen válaszlépés folyamatának természetének feltárása és a rendszerek viselkedését befolyásoló tényezők feltárása aktuális kérdés. Különösen akkor, ha sokan, ND Kondratyev és SP Kapitsa eredményeire támaszkodva az idő sűrűsödésével kapcsolatban, a társadalom többé-kevésbé gyors átmenetét jósolják az állandó válság időszakába.
Sok elismert közgazdász egyetért abban, hogy a téli ciklus valóban 2000-ben kezdődött (legalábbis minden esemény erre a forgatókönyvre utal), ami csak egy dolgot jelent - ma egy új, hosszú Kondratieff-ciklus küszöbén állunk. Ezt az álláspontot közvetve megerősítik a következő események:
Egy rohamos összeomlás (2014 és 2015) után a nyersanyagárak stabilizálódtak;
A fejlett országokban a tartós defláció után a fogyasztói árak emelkedni kezdtek;
A Fed fokozatosan emelni kezdte az árfolyamot;
A "papír" arany iránti kereslet csökken;
A hosszú tél után a pénzügyi szektor magához tért.
Ráadásul az új Kondratyev-ciklust mindig új technológiák megjelenése kíséri, i.e. ősz végén ezek a fejlesztések "darabos" jellegűek, drágák és spekuláció eszközei, télen (az új felfedezéseknek köszönhetően) jóval olcsóbbá válnak, és tavaszra tömeges átvételre készen állnak.
Ma a biológiai és orvosi technológiák (klónozás, mesterséges szervek termesztése stb.), alternatív energia, új anyagok követelik ezt a szerepet (például 2016 végén sikerült először fémes hidrogént szerezniük a tudósoknak). Ráadásul nem szabad figyelmen kívül hagyni az űripar rohamos fejlődését.
Emellett a társadalmi hangulatok is tavaszt jeleznek, különösen Donald Trump nyerte meg az amerikai választásokat, akinek az infrastruktúra korszerűsítéséről volt szó a választási programban. Hogy pontosan miként teljesülnek az ilyen ígéretek, azt nem tudni, de itt valami más is fontos – az amerikai társadalomban felkérés jelent meg a megfelelő programok végrehajtására.
A fentiekből Kondratyev elmélete szerint arra a következtetésre juthatunk, hogy a 2018-2025 közötti időszakban. új Kondratieff-ciklus várható. Ha ez az előrejelzés beigazolódik, a befektetők hamarosan elkezdik tőkéjüket a reálszektorba fektetni. Nehéz elképzelni, hogy ezek az események milyen hatással lesznek bizonyos devizapárokra, de az biztos, hogy a Forexben sokkal gyakrabban alakulnak ki erős trendek.
Az anyagot Dilyara speciálisan a helyszínre készítette
A Kondratyev-ciklusok (K-ciklusok vagy K-hullámok) a modern világgazdaság váltakozó, 48-55 évig tartó időszakos ciklusai, amelyeket az 1920-as években írt le Nyikolaj Kondratyev. A Kondratyev-hullámok jellemző periódusa 50 év, egy lehetséges 10 éves eltérés esetén (40-ről 60 évre), a ciklusok a gazdasági növekedés viszonylag magas és viszonylag alacsony ütemű váltakozó szakaszaiból állnak. Kondratyev négy empirikus mintát vett észre a nagy ciklusok kialakulásában.
Az első - minden nagy ciklus felfelé ívelő hullámának kezdete előtt, és néha annak legelején is jelentős változások figyelhetők meg a társadalom gazdasági életének feltételeiben. A változások a technikai találmányokban és felfedezésekben, a pénzforgalom feltételeinek változásában, az új országok világgazdasági életben betöltött szerepének erősödésében fejeződnek ki. Ezek a változások bizonyos fokig folyamatosan előfordulnak, de Kondratyev szerint egyenetlenül mennek végbe, és a legintenzívebben a nagy ciklusok felfelé irányuló hullámai előtt és azok kezdetén fejeződnek ki.
A második - a nagy ciklusú felfelé irányuló hullámok időszakai általában sokkal gazdagabbak a nagy társadalmi megrázkódtatásokban és a társadalom életében bekövetkező megrázkódtatásokban (forradalmak, háborúk), mint a lefelé irányuló hullámok időszakai.
Harmadszor, ezeknek a nagy ciklusoknak a lefelé irányuló hullámait a mezőgazdaságban elhúzódó depresszió kíséri.
Negyedszer, a gazdasági helyzet nagy ciklusai a gazdasági fejlődés dinamikájának ugyanazon egyetlen folyamatában tárulnak fel, amelyben feltárulnak a középciklusok is a konjunktúra, válság és depresszió fázisaival.
Az ipari forradalom utáni időszakra általában a következő Kondratieff-hullámokat különböztetik meg:
1. ciklus - 1803-tól 1841-1843-ig (a világgazdaság gazdasági mutatóinak minimumpontjai meg vannak jelölve);
2. ciklus - 1844-1851-1890-1896;
3. ciklus - 1891-1896-1945-1947;
4. ciklus - 1945-1947-1981-1983;
5. ciklus - 1981-1983-tól ~ 2018-ig (előrejelzés);
6. ciklus - ~ 2018-tól ~ 2060-ig (előrejelzés)
A Kondratieff-hullámok és a megfelelő technológiai struktúrák összevont rendszere a következő: 1. ciklus - textilgyárak, szén ipari felhasználása; 2. ciklus - szénbányászat és vaskohászat, vasútépítés, gőzgép; 3. ciklus - nehézgépgyártás, villamosenergia-ipar, szervetlen kémia, acél- és villanymotorgyártás; 4. ciklus - autók és egyéb gépek gyártása, vegyipar, olajfinomító és belső égésű motorok, tömeggyártás; 5. ciklus - elektronika, robotika, számítástechnika, lézer és telekommunikációs technológia fejlesztése; 6. ciklus - esetleg NBIC konvergencia (nano-, bio-, információs és kognitív technológiák konvergenciája)
J. M. Keynes volt az egyik első közgazdász, aki javaslatot tett a makrogazdasági stabilitás állami politikájának koncepciójára, amely az alapja lett. a gazdaság állami anticiklikus szabályozása. A keynesi elemzés kimutatta, hogy a monetáris és fiskális politikai eszközök felhasználhatók a gazdasági ciklusok simítására. A keynesiánusok ugyanakkor azzal érveltek, hogy az átlagos gazdasági vagyon növekedne, ha a kormány megpróbálja csökkenteni a ciklikus ingadozásokat, különösen a recessziókat. állami anticiklikus szabályozás a gazdasági ciklus elméleti modelljein alapul, és nem csak válság idején, hanem a gazdaság túlzott "túlmelegedésének" megelőzése érdekében célzott beavatkozást jelent a reprodukciós folyamatba, hanem a fellendülés szakaszaiban is.A fő probléma a gazdaság változásainak előrejelzése, ill. a gazdasági ciklusok tanulmányozásának céljai közül a ciklus fázisainak megváltoztatásának időpontjának meghatározása. Az aggregált gazdasági aktivitást nem mérik közvetlenül egy változóval, így nincs olyan egyszerű képlet, amely alapján a közgazdászok megjósolhatnák, hogy mikor ér véget a gazdasági fellendülés, és mikor kezdődik a visszaesés. Az állam reprodukciós folyamatokra gyakorolt modern céltudatos befolyásának sajátossága továbbá, hogy az állami szabályozásnak nem szabad elnyomnia a piaci mechanizmusokat, hanem éppen ellenkezőleg, köteles megőrizni a versenypiaci viszonyok előnyeit. Ennek megfelelően elsősorban közvetett, közvetett módszerekkel, a piaci mechanizmusra ható gazdasági eszközök felhasználásával valósul meg.
Az állami anticiklikus szabályozás tehát nem a piacgazdaságban objektíven velejáró gazdasági ciklusok és válságok felszámolására, hanem a makrogazdasági stabilitás fenntartására és a hosszú távú gazdasági növekedés biztosítására irányul.
A hazai vezetéstudományban és gyakorlatban sajátos irányvonal alakult ki - kríziskezelés. Célja a krízis megelőzése, kialakulása esetén a válságból való minimális károkkal való kilábalás. Így a válságellenes menedzsment mind a válságmegelőző, mind a gazdasági rendszerek helyreállítását célzó megelőző intézkedések lehetőségét és szükségességét hangsúlyozza. Állami anticiklikus szabályozásés állami válságellenes menedzsment- átfedő fogalmak, de ennek ellenére mindegyiknek megvan a maga tartalma, és a gazdasági folyamatok szervezésében és rendezésében saját szerepe van. Állami anticiklikus szabályozás az, hogy időben tegyenek intézkedéseket a gazdasági ciklus fő fázisainak "kisimítására": a gazdaság "túlmelegedésének", egy éles és mély válságnak, valamint az elhúzódó depressziónak a megelőzése érdekében. A gazdaság állami anticiklikus szabályozása nagyrészt a ciklikus ingadozások mérséklésére irányul a gazdasági helyzet és a gazdasági tevékenység speciális befolyásolási módszerei és módszerei révén. A gazdaság állami anticiklikus szabályozásának különféle eszközeinek alkalmazása jelentősen megkönnyítheti a válság szakaszának áthaladását, kevésbé hosszadalmassá és fájdalmasabbá teheti az átalakulási folyamatot. A ciklus szakaszától függően az anticiklikus szabályozás különböző formákat ölthet. Tehát az érettségi szakasz mindenekelőtt monitorozást, a folyamatok kritikus értékelését, a környezeti változások előrejelzését, megelőző intézkedéseket feltételez, amelyek a biztonsági ráhagyás kialakításából és a kockázatok csökkentéséből állnak. A növekedési szakaszban az anticiklikus szabályozás a kiegyensúlyozott, fenntartható, kontrollált növekedés biztosítását célozza ( fenntartható fejlődés), recessziós szakaszban feladata, hogy a mutatók csökkenését elfogadható keretek között tartsa. Állami válságellenes menedzsment teljes mértékben kibontakozik, amikor a válság közvetlen veszélye áll fenn, és amikor válságba kerül, túlnyomórészt reaktív jellegű. Célja a gazdaságélénkítő intézkedések rendszerének megvalósítása és a gazdaság további fejlődésének feltételeinek megteremtése A gazdaság egészét érintő állami válságellenes menedzsment nem tekinthető olyan intézkedésrendszernek, amely a gazdaság egészére irányul. megelőzés válság, mivel a válság a piaci mechanizmus szerves eleme. Ezért a gazdaság állami válságellenes irányítása alatt módszer- és eszközrendszert, a nemzetgazdaságnak közvetlenül a válság idején történő stabilizálását célzó speciális intézkedések végrehajtását értjük. Ebben az értelemben a válságellenes intézkedések szerves részét képezik az anticiklikus intézkedéseknek
A válság leküzdésének tapasztalata
2008 szeptemberében-októberében az orosz kormány bejelentette az első válságellenes intézkedéseket, amelyek célja az akkori legsürgetőbb feladat megoldása: Oroszország pénzügyi rendszerének megerősítése. Ezen intézkedések között szerepeltek olyan monetáris, fiskális és kvázifiskális politikai eszközök is, amelyek a legnagyobb bankok és vállalatok külső adósságtörlesztésének biztosítását, a likviditáshiány csökkentését és a nagyobb bankok feltőkésítését célozták. A pénzügyi rendszer támogatását célzó költségvetési kiadások meghaladták a GDP 3%-át. Ezeket a kiadásokat két csatornán keresztül valósították meg: a likviditás biztosítását alárendelt kölcsönök formájában, illetve a bankrendszer tőkéjébe történő injektálást.A Világbank szerint „ez segített stabilizálni a rendkívül likviditáshiányban lévő bankrendszert, ill. a lakosság pánikjának megakadályozása: stabilizálódott a bankrendszerből a nettó betétkiáramlás, megindult a devizabetétek növekedése, elkerülték a nagy bankok csődjét, és újraindult a bankszektor konszolidációs folyamata.
Az orosz rubel árfolyam esésének megfékezésére tett kormányzati kísérletek az Orosz Föderáció arany- és devizatartalékának akár egynegyedét is elveszítették; 2008. november vége óta a pénzügyi hatóságok a „puha leértékelés A "rubel", amely a "Nezavisimaya Gazeta" újságírója szerint jelentősen felgyorsította az ipar hanyatlását 2008 novemberében-decemberében, és arra kényszerítette a vállalkozásokat, hogy csökkentsék a termelést és vonják ki a működőtőkét a devizapiacra.
2009 végén az orosz tőzsde világelső a növekedésben, RTS index 2,3-szorosára nőtt. A Nezavisimaya Gazeta 2010. március 12-én megjegyezte, hogy az orosz tőzsdének sikerült visszanyernie a pénzügyi világválság kezdetekor bekövetkezett esés nagy részét, ami ugyanezen forrás szerint az általa végrehajtott válságellenes programnak köszönhető. az orosz kormány.
A 2010. első negyedévi eredmények szerint a GDP-növekedés (2,9%) és az ipari termelés növekedése (5,8%) tekintetében Oroszország a második helyen végzett a G8-országok között, Japán mögött. 2010 októberében V. V. Putyin azt mondta, hogy a gazdasági világválság komoly próbatétel lett Oroszország számára, de tanulságai megerősítették a kormány által választott út helyességét, és „tartalékokat halmozott fel, felelős makrogazdasági politikát, sikeresen végrehajtott válságellenes programot. Mindez hozzájárult a gazdasági visszaesés polgárokra és vállalkozásokra gyakorolt következményeinek mérséklésére, és viszonylag gyorsan a növekedési pályára való visszatéréshez.
Kevesen tudják, de még a múlt század húszas éveiben Nyikolaj Kondratyev orosz közgazdászunk kidolgozta a gazdasági ciklusok elméletét (Ralph Elliot elmélete egyébként csak 1938-ban jelent meg).
Nikolai Dmitrievich Kondratyev 1892-ben született Kostroma tartományban. A forradalom előtti viharos években a Szocialista-Forradalmi Párt tagja volt, amiért kizárták a szemináriumból és letartóztatták. Szabadulása után azonban sikerült felépülnie a szemináriumban, majd a diploma megszerzése után a Szentpétervári Egyetemre lépett (amelynek elvégzése után a Politikagazdasági és Statisztikai Tanszéken maradt).
Tudományos tevékenységével párhuzamosan azonban Kondratyev továbbra is lelkes szocialista-forradalmár maradt, és legjobb erejéhez és képességeihez mérten igyekezett részt venni a párt minden ügyében. Amiért 1913-ban ismét letartóztatták.
Az októberi forradalom idején Kondratyev az ideiglenes kormány elnökének titkára lett, A.F. Kerensky. A bolsevik hatalom megalakulása után ki kellett lépnie a Szocialista-Forradalmi Pártból, és teljesen bele kellett merülnie a fiatal Szovjet-Oroszország mezőgazdaságának felemelő munkájába. Kondratyev az Új Gazdaságpolitika (NEP) széles körű bevezetését és elmélyítését szorgalmazta. De politikai múltját nem felejtették el, és 1922-ben felkerült az Oroszországból kiutasítandó személyek listájára.
Akkor még nem utasították ki az országból, mert valójában egész mezőgazdasági ágak épültek rá, és a bolsevikok fiatal kormányának azokban az években égető szüksége volt ilyen szintű szakemberekre.
Ennek a történetnek azonban tragikus volt a vége. 1930-ban koholt vád miatt Nyikolaj Kondratyevet letartóztatták, 1938-ban pedig lelőtték. Annak ellenére, hogy 1963-ban teljesen rehabilitálták, munkáit csak a Gorbacsov-korszakig ismerte el a szovjet közgazdaságtudomány.
Kénytelen voltam megtenni ezt a kis kirándulást a történelembe, mert korunkban például ugyanannak a Ralph Elliotnak a neve sokkal jobban ismert, mint honfitársunk, Nyikolaj Kondratyev neve, aki nem kevésbé járult hozzá a gazdasági fejlődéshez. tudomány.
Egyébként ezeket a ciklusokat K-ciklusoknak vagy K-hullámoknak nevezik. 45-60 évente ismétlődnek a világgazdaság hullámvölgyei formájában. A gazdasági fejlődésnek ezt a ciklikusságát Kondratyev kizárólag empirikusan fedezte fel. Tanulmányt készített a világ vezető hatalmainak makrogazdasági mutatóiról 100-150 éves múltra vonatkozóan.
A Kondratyev-ciklusok létezésének elméleti alátámasztása a következő feltevéseken alapul:
Kondratyev nagy ciklusa a tőkefelhalmozási és -elosztási periódusok által okozott egyensúlyi zavar és egyensúly helyreállításának következménye, amely a fejlődő társadalom számára szükséges új előnyök bevezetésével jár együtt az elavultok helyett.
Az infláció növekedésével és ennek megfelelően az árszínvonal emelkedésével járó növekedési szakaszt megnövekedett forráskiadás kíséri. Az esési szakaszt ezzel szemben az árak és a bérek csökkenése jellemzi, ami a pénzkínálat felhalmozódásához, felhalmozódásához vezet.
Kondratyev nagy ciklusainak fejlődésében négy fő empirikus minta van:
Ahogy fentebb is írtuk, a ciklikusság lényege a civilizáció régi előnyeinek elsorvadásával és újak megjelenésével jár. Ezért Kondratyev ciklusai új, ígéretes technológiai irányok megjelenéséhez köthetők. Hiszen minden új ciklus kezdete előtt megszületik a talaj az új ötletek és technológiák növekedéséhez.
Növekedési fázis Kondratyev megfigyelései szerint gyakran háborúval (vagy egyéb jelentős költségnövekedést igénylő eseménnyel) kezdődött. A termelés növekedésével, az ősz előző szakaszának végén tett ígéretes új felfedezések bevezetésével jár. Ebben a fázisban általában nem történnek új alapvető felfedezések. Növekszik az infláció, fejlődik a nemzetközi kereskedelem. A pénzügyi helyzet általában stabil.
Vertex fázis az árak és a kamatok meredek emelkedése jellemezte. A katonai konfliktusok számának meredek növekedése lehetséges. A globális gazdaság általános trendje változóban van, a kereslet támogatásától a pénzügyek stabilizálásának módjaiig. Megkezdődik a termelés monopolizálásának folyamata. Az erős infláció a gazdaság stagnálásához és az árfolyamok egymáshoz viszonyított erős ingadozásához vezet (az inflációs ráták különbsége miatt). Bár ez a szakasz a gazdasági ciklus csúcsa, mégsem a társadalom gazdasági jólétének csúcsa, amely a második félév közepén éri el. növekedési fázisok.
Csökkentő fázis az infláció mérséklődésével, valamint a kamatlábak csökkenésével járó gazdasági fellendülés kezdete. A pénzügyi piacok szabályozásának szintje csökken. A portfólióbefektetések kezdik meghaladni a valós termelési befektetéseket, ami a vállalkozások tőzsdei jegyzéseinek reálértéket meghaladó növekedéséhez vezet. A gazdasági buborékok a hanyatlás második felében felfújódnak és kipukkadni kezdenek. Csökken a kereslet, mindenféle vámsorompót emelnek. Ennek a szakasznak a vége felé a pénzügyi piacok szabályozási szintje ismét erősödik. A kereslet szintjének csökkenése negatívan érinti a termelést, esnek az árak, ami az egyik oka az arany relatív értékének növekedésének. Ez az arany és más nemesfémek termelésének növekedéséhez vezet.
Depressziós fázis rekordalacsony infláció és rekordalacsony kamatok jellemzik. A hitelek nagyon olcsók, de nincs rájuk kereslet. Ezt a fázist a gazdaság számos ágazatában túltermelés kíséri. A munkanélküliségi ráta nő. Ugyanakkor ez a szakasz gazdag új, alapvető természetű találmányokban, amelyek utat nyitnak a növekedés új szakaszának. A növekedés egy új szakaszának kezdetén kezdik el ezeket a találmányokat tömegesen bevezetni, megváltoztatva az uralkodó alapokat és struktúrákat, mind a gazdaságban, mind a társadalom egészében.
Hosszú hullám (ciklusok) elmélet(hosszú hullámú (ciklus) elmélet) - a gazdaságban a konjunktúra hosszú távú (50-60 éves) ciklusainak létezésének koncepciója (gondolata), amelyek a nyersanyagárak ingadozásán alapulnak. A hosszú hullámok (ciklusok) elméletének megalkotója Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev (1892-1938), aki olyan elméletet alkotott, amely a gazdaság minden típusú ciklikusságának leírására alkalmas (mind rövid 2-3 éves, mind átlagos 7-11 éves). -évi ciklusok) azzal a céllal, hogy előre jelezze annak alakulását különböző időszakokra és megteremtse a valódi tervezés alapjait.
A ciklus első szakasza a hosszú hullámok elméletében Kondratyev szerint a "tőkehiány szakasza", amelyet a termelés növekedési ütemének növekedése, a foglalkoztatottság növekedése a feldolgozóiparban és a szolgáltató szektorban a mezőgazdasági foglalkoztatás megőrzése kísér. , a kitermelő ipar növekedése, a kamatok növekedése és a tőkekiáramlás (telítettség beruházási kereslet).
A ciklus következő szakaszát – a „tőketelítettségi szakaszt” – a növekedés, a foglalkoztatottak nyersanyagiparból a feldolgozóiparba és a szolgáltató szektorba való átmenet ütemének lassulása, a tőkeexport csökkenése jellemzi. és alacsony hitelkamat. A nemzetgazdasági aktivitás Kondratyev szerint az erőforrások árának változásával függ össze. Ez a következtetés a Nagy-Britannia, Franciaország, az USA és Németország gazdaságát 10 paraméter szerint jellemző hosszú távú statisztikai adatok elemzésén alapul (többek között nemzeti tőke, népesség, termelőeszközök termelése, bérek, tőke kamatai, földbérlet összege, felhalmozott tőke összege). A mutatók két csoportra oszthatók. Az első alapokat képez: népességnagyság, amatőr tőke stb. Másodszor áramlások: tőke kamata, földbérleti díj összege stb.
Az adatok feldolgozásakor az idősorok fő trendjeinek azonosítására Kondratyev a legkisebb négyzetek módszerét, az átlagos és a rövid ingadozások értékeléséhez pedig a mozgóátlag módszerét alkalmazta. A gazdasági helyzet változását Kondratyev a következőképpen jellemezte: 1780-1810-ben felfelé ívelő hullám - a konjunktúra hanyatlása 1810-ben, 1817-ben és tovább 1844-1851-ig; növekedés - 1844-1851-1870-1875; hanyatlás 1870-ről 1890-1896-ra; az 1890-1896-os felfelé irányuló hullám 1914-1920-ig. Valójában 1914-1920-ig volt megfigyelhető a gazdasági helyzet növekedése, majd 1939-1945-ig a hanyatlás, majd 1967-1973-ig a gazdasági konjunktúra javulása következett. Az 1967-1973-tól 1982-1985-ig tartó recesszió után az emelkedés 1982-1985-ben volt.
Kondratyev szerint a konjunktúra nagy ciklusainak kialakulását a hosszú élettartamú állótőke forgása, a szabad pénztőke felhalmozódása és a tudományos-technológiai haladás (STP) okozza. A bérek ingadozása és a külkereskedelem átalakulása összefügg a világpiaci nyersanyagárak általános szintjének ingadozásával. A túltermelési válságokat az általános környezetben bekövetkezett változások részének tekintik. Kondratyev elméletében a munkaerőt, az állótőkét és a tudományos-technológiai fejlődést a gazdaság külső (exogén) tényezőiként jeleníti meg (bár a modern tudomány a valóságnak megfelelő modelleket tekint, amelyekben az ilyen tényezőket belsőnek (endogénnek) tekintik, de eddig egyik sem. ezekből a modellekből készült)...
A hosszú hullámok elmélete a belső és külső tényezők hatására kialakuló önszabályozási folyamatok egyikeként tükrözi a folyamatokat, és ezek elhatárolása határozza meg az alkalmazott modell jellemzőit. Számos hazai kutató talált összefüggést a nagy ciklusok az agrárválságokkal és a bérleti viszonyokkal, valamint összefüggést találtak a hosszú hullámok elmélete és a termékek, iparágak életciklusai között is. Az általános megtérülési rátát, mint a hosszú hullámok elméletének megjelenését okozó tényezőt A. Poletaev vette figyelembe.
Kondratyev gondolatait G. Mensch, K. Freeman és más közgazdászok munkái tükrözték, amelyek az innovációk periodizációját és a gazdaság konjunktúrára gyakorolt hatását írják le. J. Schumpeter munkái után a gazdaságtudományban a hosszú hullámok elméletének periodicitását Kondratyev-hullámoknak nevezték, bár ennek az elméletnek kevés nyilvánvaló támogatója van Nyugaton. A 60-as években történő használatával előrejelzés készült az Egyesült Államok gazdasági potenciáljáról a 70-es évekre. B. Dickens a hosszú hullámok elméletét használta Nagy-Britannia fejlődésének előrejelzésére.
Néhány, a világgazdaságban megjelent tény azt mutatta, hogy Kondratyevnek igaza volt: a szintetikus anyagok és a mikroprocesszorok, mint külső innovatív tényezők feltalálása felfelé ívelő hullámot váltott ki. A felfelé irányuló hullám elméletéhez kapcsolódó társadalmi megrázkódtatások egybeesnek a hosszú hullám elmélet előrejelzett időzítésével (II. világháború és a kelet-európai és kínai forradalmak az 1940-es években; forró nyár Franciaországban; forró ősz Olaszországban, tiltakozás a faji megkülönböztetés ellen az USA - 60-as évek; a Szovjetunió összeomlása - 1989-1991).
A Szovjetunió hivatalos közgazdaságtudománya cáfolta a hosszú hullámok elméletét azon az alapon, hogy előrejelzései kiegyenlítik a túltermelési válságokat, amikor, illetve az elmélet által előre jelzett recessziók és termelésnövekedés ellentmond a marxizmus-leninizmus dogmájának az összeomlás elkerülhetetlenségéről. a kapitalizmus (magát Kondratyevet 1930-ban letartóztatták, és börtönben halt meg) ...
A gyakorlat azt mutatja, hogy az üzleti ciklus szabálytalan, az ingadozások tartománya és gyakorisága változik. A közgazdasági elmélet elismeri:
A JM Keynes által kidolgozott anticiklikus politika, vagy a de Gaulle-kormány 1946 óta az indikatív tervezés állami politikája Franciaországban, valamint a jövedelmező iparágak állami átállása az új technológiákról a legújabb technológiákra (amit Japánban, ill. a Koreai Köztársaság), a gazdaság ciklikus fejlődése helyett „hullámszerű” fejlődés következik be, a növekedési ütemek válság nélkül változnak, miközben a recesszió fertőtlenítő hatása csökken.
Különböző fogalmak szintézise arra a következtetésre jut, hogy a hosszú hullámok elmélete a piaci rendszer fejlődésének sajátosságait tükrözi annak egyenetlen fejlődésével, aránytalanságával, a külső hatásokra adott válaszok késleltetésével, az új országok belépésének hatásaival. a világgazdasági rendszerbe, valamint olyan új jelenségek megjelenése, mint a globális energia-, élelmiszer-, környezeti válságok. A hosszú hullámok elmélete a piaci rendszer társadalmi-gazdasági fejlődésének egyik formája, amelyben a válság szakasza fertőtlenítő, megújuló, és a piaci környezet ingadozásai nemcsak az egyes gazdasági paraméterek, hanem a gazdasági paraméterek változásával is összefüggésbe hozhatók. a köztudat, az ideológia és a különféle társadalmi csoportok érdekkonfliktusainak alakulása.
ND Kondratyev (1892-1938) kiemelkedő orosz tudós, aki nagyban hozzájárult a világgazdasági gondolkodás fejlődéséhez. A nagy konjunktúraciklusok elmélete hozta meg számára a legnagyobb hírnevet.
ND Kondratyev a következő gazdasági mutatók idősorát dolgozta fel: nyersanyagárak, tőke kamatai, bérek, külkereskedelmi forgalom, szénbányászat és fogyasztás, nyersvas- és ólomtermelés négy ország - Anglia, Németország, USA és Franciaország - esetében. A statisztikai megfigyelések időszaka körülbelül 140 év volt (a XVIII. század végétől a XX. század elejéig). Az adatfeldolgozás eredményeként olyan trendet azonosított, amely a nagy, 48-55 évig tartó periodikus hullámciklusok létezését mutatja.
Ugyanakkor ND Kondratyev kidolgozta a ciklusok sokaságának ötletét, kiemelve a ciklikus ingadozások különféle modelljeit: szezonális (kevesebb mint 1 év), rövid (3-3,5 év), kereskedelmi és ipari (közepes) ciklusok ( 7-11 év) és végül nagy ciklusok, amelyek 48-55 évig tartanak.
A nagy hurkok koncepciója három fő részből állt:
1) empirikus bizonyíték a "nagy ciklusú modell" létezésére;
2) néhány empirikusan megállapított mintázat, amelyek a piaci környezet hosszú távú ingadozásait kísérik;
3) kísérlet ezek elméleti magyarázatára, vagy tulajdonképpen a konjunktúra nagy ciklusainak elmélete.
ND Kondratyev becslései szerint a nagy ciklusok időszakai a 18. század végétől a 20. század elejéig. körülbelül a következőnek bizonyult.
1) a) felfelé irányuló hullám az 1780-as évek végétől, az 1790-es évek elejétől az 1810-1817-ig terjedő hullám; b) lefelé irányuló hullám 1810-1817-től 1844-1851-ig.
2) a) felfelé irányuló hullám 1844-1851-től 1870-1875-ig; b) lefelé irányuló hullám 1870-1875-től 1890-1896-ig.
3) a) felfelé irányuló hullám 1890-1896-tól 1914-1920-ig; b) valószínű lefelé irányuló hullám 1914-1920 között.
Az ND Kondratyev által felvázolt fő trendek extrapolálása lehetővé tette a közgazdászok számára, hogy kiemeljék a negyedik és az ötödik ciklust.
ND Kondratyev számos olyan empirikus mintát is azonosított, amelyek a gazdasági környezet hosszú távú ingadozásait kísérték. Úgy vélte tehát, hogy minden nagy ciklus felfelé ívelő hulláma előtt és elején mélyreható változások mennek végbe a társadalom gazdasági életének feltételeiben. Ezek a változások a technológia jelentős változásában (amit viszont jelentős műszaki felfedezések és találmányok előznek meg), új országok bevonódásában a világgazdasági kapcsolatokba, az aranytermelés és a pénzforgalom ingadozásában fejeződnek ki. Véleménye szerint itt a főszerep a tudományos és műszaki innovációké. Tehát az első felfelé ívelő hullám (18. század vége) kialakulásában a textilipar és az öntöttvas gyártás találmányai, előrelépései játszottak döntő szerepet. A második hullám (XIX. század közepe) során bekövetkezett növekedés elsősorban a vasútépítésnek, a tengeri közlekedés rohamos fejlődésének volt köszönhető, amely lehetővé tette új gazdasági területek kialakítását és a mezőgazdaság átalakítását. Végül a harmadik felfelé ívelő hullámot (XIX. század vége - XX. század eleje) az elektrotechnika területén született találmányok készítették elő, és az elektromosság, rádió, telefon és egyéb újítások tömeges bevezetésén alapult.
A piaci feltételek hosszú távú ingadozásait kísérő egyéb empirikus minták ND Kondratyev a következőket vette figyelembe:
a) az egyes nagy ciklusok felfutási hullámának időszakai adják a legtöbb társadalmi megrázkódtatást (háborúkat és forradalmakat);
b) az egyes nagy ciklusok lefelé irányuló hullámának időszakait a mezőgazdaságban elhúzódó és különösen élesen feltárt depresszió kíséri;
c) a nagy ciklusok felfelé ívelő hullámának időszakában az átlagos kapitalista ciklusokat a depressziók rövidsége és a felfutások intenzitása jellemzi; a nagy ciklusok lefelé irányuló hullámának időszakában az ellenkező kép figyelhető meg.
Meg kell jegyezni, hogy ezek a minták nem mindegyike volt jellemző a háború utáni időszakra. Ennek ellenére a Kondratyev-féle nagyciklus-koncepció második része kortársaink számára kétségtelenül érdekes.
Ami a harmadik részt illeti, amely a gazdasági környezet hosszú távú ingadozásainak magyarázatát tartalmazza, S. Mensikov és L. Klimenko orosz közgazdászok a következő rendelkezéseket különböztetik meg N. D. Kondratyev koncepciójában.
1. A kapitalista gazdaság több egyensúlyi szint körüli mozgás. Az „alapvető tőkejavak” (ipari infrastruktúra és szakképzett munkaerő) egyensúlya a gazdasági és társadalmi élet minden tényezőjével meghatározza ezt a technológiai termelési módot. Ha ez az egyensúly megbomlik, szükségessé válik a tőkejavak új készletének létrehozása.
