A vegyes gazdaság olyan gazdaság, amely magában foglalja a termelőeszközök magán- és állami vagy állami tulajdonát. Lehetővé teszi az egyéni vállalkozók és magánszemélyek önálló pénzügyi döntések meghozatalát, de autonómiájukat korlátozza, hogy ezekben a pénzügyi kérdésekben az állam vagy a társadalom prioritást élvez. A vegyes gazdaságban a magánvállalkozásoknak joguk van a termelőeszközök birtoklására, az áruk szabad mozgatására, adásvételi ügyletekre, valamint munkavállalók felvételére és elbocsátására. Számos szolgáltatás, infrastrukturális elem adóból finanszírozott, költségvetési támogatással vagy állami tulajdonban van: jogi szolgáltatások, könyvtárak, utak, iskolák, kórházak, rendvédelmi szervek stb. Számos különadót vezetnek be a kifizetések lehetővé tétele érdekében: szociális segély, nyugdíj, kötelező biztosítás, állami támogatás.
Az állam a következőket is végrehajtja:
Szabályozás - munkaügyi, trösztellenes, vállalati, vámügyi;
A szellemi tulajdon, a fogyasztói jogok, a környezet védelme.
A társadalmi feszültségek csökkentése érdekében a lakosság alacsony jövedelmű csoportjai számára a nemzeti jövedelem részleges újraelosztásával garantálják az elfogadható életszínvonalat. Ez a modell a nemzet szociokulturális sajátosságain – a személyes sikerek elérésére irányuló tömeges orientáción – alapul.
A japán modellt a lakosság életszínvonalának bizonyos mértékű elmaradása jellemzi a munkatermelékenység növekedésétől. Ennek köszönhetően csökken a termelési költség, és nő a világpiaci versenyképessége. A vállalkozói tevékenység ösztönzése érdekében nem történik komoly intézkedés a vagyoni rétegződés szabályozására.
A svéd modellt erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelem újraelosztásával a lakosság legszegényebb rétegei javára. Ennek a modellnek a fő tartalma a fő termelési eszközök megőrzése magántulajdonban, amikor a jövedelem feletti rendelkezési jogot elvonják a tőkétől. Az államnak mindössze négy befektetett eszköze van, de az állami kiadások aránya 107c GDP szinten van, és ennek több mint fele szociális célokra irányul. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges.
A német gazdasági modell abból indul ki, hogy az átalakulások középpontjában a társadalom iránti felelősségével tisztában lévő szabad ember, aki érdekeit képviseli. Bizonyos funkciókat ellátva az ember saját maga, családja és társadalmi csoportja számára előnyös. Az állam feladata a jól működő verseny biztosítása.
A tranzitológia (közgazdaságtan az átalakulóban) egy közgazdaságtudományi tudományág, amelynek tárgya a gazdasági rendszerek átalakulásának problémái, tárgya pedig az ország vagy országok gazdasága a társadalmi-gazdasági rendszer egyik állapotából való átmenet folyamatában. minőségileg eltérő állapotba.
Az átmeneti gazdasági kapcsolatokra jellemző, hogy ebben a pillanatban egyesítik a társadalom korábbi és új szerkezetének jellemzőit. Az átalakulóban lévő gazdaság a gazdasági kapcsolatrendszer egészének átalakulása, és nem csupán egyes elemeinek reformja. Átmeneti gazdaság - a gazdaság köztes állapota a társadalmi-gazdasági átalakulások eredményeként; ez egy átmeneti állapot az egyik társadalmi-gazdasági rendszerből a másikba.
Az átalakulóban lévő gazdaságnak számos sajátos jellemzője van, amelyek megkülönböztetik a viszonylag stacioner állapotú és önállóan fejlődő gazdaságtól.
Először is, az átmeneti gazdaság sokrétű. A gazdasági struktúra a gazdasági kapcsolatok sajátos típusa. Sokszínűség - a gazdaság számos ágazatának jelenléte, amelyeket különféle termelési formák jellemeznek. A rendszerközi átmenet fő jellemzője, hogy a társadalomban a két gazdasági rendszer gazdasági kapcsolatai egymás mellett léteznek - a kilépő és a kialakuló.
Másodszor, a fejlődés instabilitása. A társadalom és a gazdaság fejlődésének minden érett szakasza integrált rendszer volt és az is. Az átalakulóban lévő gazdaságot a régi és az új gazdasági formák és kapcsolatok kombinációja jellemzi. Ezért objektíve nem teljes, ezért instabil. Az átalakulóban lévő gazdaság feltételezi a gazdasági kapcsolatok új, hatékonyabb formáinak keresését. Ezen az úton tévedések és számítási hibák egyaránt előfordulnak. Fordított mozgás lehetséges. Például olyan esetekben, amikor egy adott gazdasági innováció alkalmazása rontja a makrogazdasági helyzetet.
Harmadszor, alternatív fejlesztés. Az átmeneti gazdaság fejlődésének eredményei eltérőek lehetnek. A gazdasági reformok egy bizonyos elvárt eredmény elérését célozzák. Előfordulhat azonban, hogy ezek a reformok nem felelnek meg az elvárásoknak. Sok gazdasági átalakulás vagy nem hozott pozitív eredményt, vagy igen, de túlságosan jelentéktelen volt. Az egyik gazdasági rendszerből a másikba való átmenet időszakának lezárultával a gazdasági szerkezet különböző változatai alakulhatnak ki, amelyek a társadalom fejlődésének, evolúciójának különböző lehetőségeit jelentik.
Negyedszer, az ellentmondások különleges természete. Az átmeneti gazdaságban a gazdasági ellentmondások a fejlődés ellentmondásai (a termelési viszonyok új és régi elemei között), nem pedig a működés ellentmondásai (az egyes termelési viszonyok között).
Ötödször a történetiség, vagyis az átmeneti gazdaság átmeneti jellege, amelyet a gazdasági rendszer érett fejlődésének időszaka vált fel.
Az átalakulások időtartamát egy átmeneti gazdaságban egyaránt magyarázza a folyamatban lévő folyamatok összetettsége és a korábbi gazdasági rendszer tehetetlensége (a nemzetgazdaság technológiai alapjainak és szerkezetének gyors megváltoztatása, új gazdasági intézmények létrehozása, személyzet képzése) stb.). Az átmeneti időszak egy történelmileg rövid időszak, amely alatt az egyik gazdasági rendszer felszámolása vagy gyökeres átalakulása és egy másik kialakulása következik be.
A következőket szokás kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, közigazgatási-parancsnoki, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldása során jöttek létre. Más szóval, a fogalmat átfogalmazva, a gazdasági rendszer az a mód, ahogyan az országban és a társadalomban kialakul a gazdasági élet; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb osztályozása a két fő jellemző szerinti felosztás elvén alapul, nevezetesen:
E kritériumok alapján tehát megállapíthatunk egy bizonyos felosztást és különböztethetünk meg többféle gazdasági rendszert, amelyek mindegyike meghatározott helyet foglal el a világ egy-egy országában előforduló valós gazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti szempontok alapján végzett felosztás négyféle gazdasági rendszer meghatározását tette lehetővé:
Hagyományos- a ritka erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok, szokások szabják meg. Jellemzője a termelésben a kézi munka elterjedt alkalmazása, a kézi erővel együtt alkalmazott eszközök pedig nem hatékonyak, a fejlett országok szabványaihoz képest elavult technológiákra épülnek. Hasonló rendszer általános a harmadik világ fejletlen gazdaságú országaiban.
A kérdés az, hogy "HOGYAN, MIT és KINEK?" termelni, a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok alapján döntenek.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy tiszta kapitalizmus) elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a megfelelő termékeken keresztül az optimális (piaci) árak kialakításával, amelyek biztosítják a szükséges kínálati egyensúlyt, ill. igény. Ebben az esetben a vagyon a társadalomban rendkívül egyenlőtlenül oszlik el, és a fő gazdasági szereplők az anyagi és immateriális előnyök autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Nincs egyetlen gazdasági hatalmi központ, hanem a gazdasági kapcsolatok e szervezési formájának szabályozója a piacok rendszere, amelyben az alanyok mindegyike a saját, egyéni, de nem kollektív hasznát igyekszik kitermelni. A termelést csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb irányokban végzik, ezért egyes árukategóriák (ezeket nyilvánosnak is nevezik) alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt a gyártó által nem igényelhetők, a társadalmi kereslet jelenléte ellenére. .
Így a gazdasági élet ezen formájának előnyei:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak megvan az ellenpólusa (ellentéte) a központosított (parancs-közigazgatási) rendszer személyében, amelyet minden anyagi erőforrás állami tulajdonlása jellemez, és fontos gazdasági döntések meghozatala kollektív találkozókon és központosított gazdasági tervezésen keresztül. Vagyis a termelési eszközök (föld, tőke) az állam, a vezető gazdasági egység kezében összpontosulnak, a gazdasági hatalom pedig centralizáltnak mondható. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely cégek és mit termelnek, melyek bírják a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A központi tervező szerv (CPO) az eredetileg rendelkezésre álló és késztermékeket forgalmazza, hatáskörébe tartozik az a feladat, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben kell előállítani, milyen lesz ezeknek a termékeknek a minősége, milyen erőforrásokból, alapanyagokból állítanak elő. Amint ezek a kérdések megoldódnak, a CPO továbbítja a parancsot (irányelveket hajt végre) meghatározott vállalkozásoknak a szükséges adatokkal együtt. Megjegyzendő, hogy az országban található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
Ennek a modellnek jelentős előnye a többihez képest, hogy az erőforrások centralizált elosztása és elszámolása, különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő-erőforrás elszámolása révén olyan feltételeket teremt, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát. Egy másik szempont az a lehetőség, hogy a gazdálkodás merev centralizációja miatt ellenőrizhető a lakosság közötti jövedelemeloszlás.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervező szerv feladata az ország gazdaságának egészének fejlesztésére vonatkozó ötéves terv elkészítése. A jövőben ezt a tervet finomítják és részletezik, részletesebb mozzanatokra osztják, és a végén kész tervek születnek a gazdasági ágazatokra és az egyes vállalkozásokra. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ugyanezen vállalkozások visszajelzései vannak - a tervezési tervek szakaszában ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimálisságáról. A végül jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Helytelen lenne azonban nem említeni a modell megvalósításának nehézségeit. A prioritások között szerepel közvetlenül a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az állami tervezési hatóságok tájékoztatásának problémája a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetéről. Ebben az esetben ugyanis nagyon nehéz számtalan tényező hatását felmérni, a gazdaság állapotát jellemző mutatók (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek) változását követni. Ugyanakkor még a statisztikailag összegyűjtött információk is gyorsan változnak, ami a tervezést gyakran késlelteti. Minél magasabb a menedzsment centralizáltsága, annál jobban torzul a gazdasági mutatók megfelelősége alulról felfelé. Sok gazdasági intézmény gyakran szándékosan torzítja a kapott mutatókat, hogy végül a menedzsment számára a legkedvezőbb színben jelenjen meg.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékek kiadásáról van szó. Ez annak köszönhető, hogy a vállalati vezetést a felsőbb szintű vezetés ellenőrzi, és kizárólag az ő utasításainak (parancsainak) engedelmeskedik, ami nem mindig értékelhető objektíven. A piacgazdaságban a vállalkozások arra törekednek, hogy a költségeket minimalizálják, és olyan új terméket hozzanak a piacra, amely érdemben felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra, hogy profitot termeljenek, fenntartva a céget a folyamatosan változó piaci környezetben. A direktíva modellben a vezetési struktúra hibái és a nem megfelelő tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának a potenciáljával arányos megfelelő növelését.
Összefoglalva érdemes megjegyezni ennek a modellnek a következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a gazdasági rendszerek fenti 2 modellje "ideális", vagyis nem a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok feltételei között fordul elő. A gazdasági kapcsolatok ápolásának gyakorlata a világ különböző országaiban megmutatja a gazdasági rendszerek valós jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancsnoki-igazgatási rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezik - azokat, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind az egyének döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon az állammal együtt van jelen az országban, miközben a gazdaság szabályozása nemcsak a piacrendszer jelenlétével, hanem az állam intézkedései révén is megvalósul. Ilyen típusú gazdasági rendszerre példák közvetlenül a volt szocialista országok is, amelyek markáns irányítási vonásokkal, bizonyos piaci struktúra jelenlétét feltételezték az országon belül. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenlőtlenül oszlanak meg, az állam igyekszik csökkenteni a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáit, és támogatni a szegények egy részét, kedvező feltételeket teremtve a létezésükhöz. A vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét feltételezi struktúrájában. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt találjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételeket jelentik:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei a következők:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
A nemzeti sajátosságoknak megfelelő fejlesztési modellek kialakításának igénye, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot, amely feltételezi bizonyos változások jelenlétét mind a jelenlegi rendszer keretein belül, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. Az esetek többségében egy átalakuló gazdasággal rendelkező ország rendelkezik egyrészt a már meglévő parancsgazdaság jellemzőivel, másrészt a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaság piacgazdaságra való átállása során az államnak a következő pontokra kell figyelnie:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói számára - teljesen ingyenesen kaphat tanácsot egy profi ügyvédtől, ha egyszerűen csak az alábbi űrlapon hagyja kérdését.
Ezzel zárul ez a közgazdasági előadás.
KEVERT GAZDASÁG
(kevert gazdaság) Olyan gazdaság, amelyben az áruk és szolgáltatások egy részét az állam, a másik részét pedig magánvállalkozók állítják elő. A vegyes gazdaság köztes helyet foglal el a parancsgazdaság és a teljesen versenyképes (laissez-faire) gazdaság között. A való életben a legtöbb nemzetgazdaság vegyes gazdaság; alapvető fontosságú a gazdaság mozgása a szabadabb verseny helyzete felé vagy onnan. Bár a háború utáni években a nyugati országok gazdaságának többségében az állami be nem avatkozás politikája elől való visszavonulás, az 1980-as években. ellenkező tendenciát figyeltek meg.
Üzleti. Szótár. - M .: "INFRA-M", "Ves Mir" kiadó. Graham Betts, Barry Braindley, S. Williams és társai Általános szerkesztőség: Ph.D. Osadchaya I.M.. 1998 .
- (vegyes gazdaság) Olyan gazdaság, amelyben az állami és a magánvállalkozások egymás mellett léteznek. Egyes gazdasági tevékenységeket magánszemélyek vagy cégek végzik, amelyek önálló gazdasági döntéseket hoznak a piacok koordinálásával; ... ... Közgazdasági szótár
A gazdaság olyan szervezete, amelyben a magánszektort piaci mechanizmus irányítja, és a közintézmények és a kormányzat a piaci mechanizmusra támaszkodva direktívákon és fiskális eszközökön keresztül befolyásolja a gazdaságot. Magyarul: Vegyes gazdaság... Pénzügyi szókincs
kevert gazdaság- Olyan gazdasági rendszer, amelyben az állami és a magánszektor (cégek és fogyasztók) együtt él. Szinte minden reálgazdaság vegyes, bár vannak kivételek. Témák ...... Műszaki fordítói útmutató
kevert gazdaság- Társadalmi-gazdasági rendszer, beleértve az államosított ipart és a magánvállalkozásokat. Szin.: diverzifikált gazdaság ... Földrajzi szótár
Kevert gazdaság- olyan gazdasági rendszer, amelyben az állami és a magánszektor (cégek és fogyasztók) együtt él. Szinte az összes valós világ vegyes gazdasága, bár vannak kivételek... Közgazdasági és matematikai szótár
Szocializmus ... Wikipédia
Kevert gazdaság- VEGYES GAZDASÁG Különböző tulajdoni formákra épülő gazdasági rendszer. A vegyes gazdaság a gazdasági tevékenység piaci rendszere az állam aktív részvételével. Egyes árukat és szolgáltatásokat magánszemélyek állítanak elő ...... Közgazdasági szótár
Kevert gazdaság- gazdaság, amikor az állam nemzetgazdaságának egy része vagy ágazata állami intézmények vagy önkormányzati szervek, más része magánszemélyek vagy kollektívák tulajdonában és ellenőrzése alatt áll. V…… Egy könyvtáros terminológiai szótára társadalmi-gazdasági témákról
Az állam gazdasága, amely egyesíti a piac és a központosított gazdasági rendszerek jellemzőit ... Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár
kevert gazdaság- az ország gazdasága, amely egyesíti a piaci és a centralizált gazdasági rendszerek jellemzőit ... Közgazdasági szakkifejezések szótára
Közgazdaság- és Gazdálkodástudományi Kar
Gazdaságelméleti Tanszék
TANFOLYAM MUNKA
a "Közgazdaságelmélet" tudományágban
Bevezetés. 3
1.1 A gazdasági rendszer fogalma .. 4
1.2 A gazdasági rendszerek osztályozása .. 4
2 A vegyes gazdaság fogalma és lényege. 9
2.1 A vegyes gazdasági rendszer lényege .. 9
2.2 Vegyes gazdaságos modellek. tizenkilenc
2.3 A vegyes gazdaság kialakulásának jellemzői. 22
3 Orosz vegyes gazdaság: kialakulás, trendek és fejlődési problémák 24
3.1. Oroszország vegyes gazdasága a huszadik században. 24
3.2. Oroszország vegyes gazdasága a XXI. századi időszakban. 27
3.3 A vegyes gazdaság fejlődésének problémái Oroszországban. harminc
Következtetés. 35
Felhasznált irodalom jegyzéke .. 36
Bevezetés
A való világban csak néhány ország választja a szélsőséges gazdaságok valamelyikét – vagy teljesen piaci alapút, vagy olyant, ahol állandó állami beavatkozás történik. A legtöbb ország olyan vegyes gazdaságot választ fejlesztésére, amely rendelkezik a parancsgazdaság bizonyos aspektusaival, és kontrollálja a gazdasági tevékenységet, de amelyben a főszerep a piacgazdaságé, amely az erőforrások elosztására árrendszert alkalmaz.
A kurzus célja a "vegyes gazdaság" fogalmának, a modern világban létező gyakorlati modelljeinek jellemző vonásainak feltárása.
Az első rész felfedi a „gazdasági rendszer” fogalmát általában és azok elfogadott osztályozását.
A második részben a piac és az állam szerepének felmérésére teszünk kísérletet a vegyes gazdaságban, valamint a „vegyes gazdaság” gyakorlati megvalósítását is számos országban.
A harmadik rész teljes mértékben az orosz gazdaságnak, fejlődésének jelenlegi problémáival foglalkozik.
Összegzésként levonok egy következtetést a vegyes gazdaságmodell hatékonyságáról és megvalósíthatóságáról.
A gazdasági rendszer a gazdaság egymással összefüggő és bizonyos módon rendezett elemeinek összessége. A gazdasági rendszer jellemzi a gazdaság alanyai között kialakult gazdasági kapcsolatok formáit, amelyeken kívül lehetetlen a kiterjesztett újratermelés folyamatát végrehajtani, hatékony gazdaságpolitikát folytatni.
Egyébként a gazdasági rendszer az áruk és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti társadalmi-gazdasági és szervezeti kapcsolatok rendezett összessége. Mivel a gazdasági erőforrások korlátozottak a társadalom áruk és szolgáltatások iránti szükségleteihez képest, bizonyos módokra van szükség ezek alternatív felhasználási irányok közötti elhelyezésére. Egy társadalom gazdasága hatékony a termelési szakaszban, ha az erőforrásokat nem pazarolják el. Egy társadalom gazdasága akkor hatékony az elosztási szakaszban, ha azokat a javakat állítja elő, amelyekre az embereknek leginkább szükségük van.
A gazdasági rendszerek kiválasztása többféle szempont alapján történhet:
A társadalom gazdasági állapota a fejlődés bizonyos fokán (Oroszország I. Péter korában, fasiszta Németország);
- a társadalmi-gazdasági fejlődés szakaszai (társadalmi-gazdasági formációk a marxizmusban);
- a gazdasági rendszereket három elemcsoport jellemzi: szellem (a gazdasági tevékenység fő motívumai), szerkezet és anyag a német történelmi iskolában;
Az ordoliberalizmusban az üzleti egységek tevékenységeinek összehangolásának módjaihoz kapcsolódó szervezettípusok;
Két jellemzőn alapuló társadalmi-gazdasági rendszer: a gazdasági erőforrások tulajdoni formája és a gazdasági tevékenység összehangolásának módja.
A modern tudományos és oktatási irodalomban a legelterjedtebb osztályozás a kiválasztott kritériumok közül az utolsó szerint történik. Ez alapján megkülönböztetünk hagyományos, parancs-, piaci és vegyes gazdaságot.
A három gazdaságtípus tiszta formájában a következőképpen definiálható.
Hagyományos közgazdaságtan - a gazdaság típusa, az áruk és szolgáltatások előállítása és forgalmazása a régi hagyományok és szokások szerint történik. Az erőforrások köztulajdona határozza meg: a föld és a tőke. A hagyomány határozza meg, hogy milyen árukat és szolgáltatásokat állítanak elő, kinek és hogyan. Az árujegyzék, a gyártástechnológia és a forgalmazás az adott ország szokásaira épül. A társadalom tagjainak gazdasági szerepét az öröklődés és a kaszt határozza meg.
Például amíg Indiában a múlt században fel nem számolták a kasztfelosztási rendszert, szinte minden típusú árut és szolgáltatást csak azok végezhettek, akik egy adott kaszthoz tartoztak. Hasonlóképpen, a középkori Európa lakója általában csak akkor válhatott kormánytaggá vagy nem kaphatott magas katonai rangot, ha nemesnek született.
Az ilyen országokban a technikai, tudományos és társadalmi fejlődés nagyon korlátozott, mert konfliktusba kerül a gazdasági szerkezettel, a vallási és kulturális értékekkel. Ez a gazdasági modell az ókori és a középkori társadalomra volt jellemző, de megmarad a modern fejletlen államokban, mint Guyana, Mali, Szenegál, Afganisztán, Banglades.
Irányított gazdaság - olyan gazdaságtípus, amelyben minden gazdasági tevékenységet a kormány szabályoz. Ez annak köszönhető, hogy a vállalkozások többsége állami tulajdonban van. Tevékenységüket állami irányelvek alapján végzik, a társadalomban az anyagi javak és szolgáltatások előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos minden döntést az állam hozza meg.
A kormányzati döntések gyakran bizonyos érdekekért való lobbizás eredményeként születnek, hogy segítsenek az emberek kis csoportjain, nem pedig a lakosság szükségleteinek maximalizálása érdekében. A meghatározott érdekekért folytatott lobbizás erőforrásokat von el a többi felhasználótól, akik gyakran nagyszámú ember javára cselekszenek, hogy csak néhány személynek biztosítsanak előnyt. Még akkor is, ha a társadalom javát szolgálják, a kormányzati programok gyakran színvonaltalan szolgáltatásokat nyújtanak, mert nincs versenytársuk, és ezért hiányoznak az ösztönzők a kormány által nyújtott áruk és szolgáltatások termelésének javítására. Az állami beavatkozásból általában hiányzik az árazási rendszerben rejlő rugalmasság, amely folyamatosan átcsoportosíthatja az erőforrásokat a változó fogyasztói igényekre reagálva, hogy egy dologért a másik helyett fizetni akar. A kormányzati politikákat évekre tervezik, és a törvényeket általában nagyon keményen írják, ami elriasztja a változó körülményektől és a gyors innovációtól – mindent, amit az árrendszer könnyedén kezel.
Korábban a 80-90-es években. A huszadik században lerombolták a berlini falat, bolygónk lakosságának hatalmas része parancsgazdaságú országokban élt. Ezek a Szovjetunió, a Varsói Szerződés többi országa, Kuba. De még most is számos totalitárius állam, például Észak-Korea továbbra is kitart amellett, hogy tekintélyelvű rendszerének részeként tisztán parancsgazdaságot működtet.
A parancsgazdaság a kudarc minden baljós jelével rendelkezik. Még a legjószándékúbb kormányok sem tudnak elegendő információt gyűjteni az áruk és szolgáltatások előállításáról és elosztásáról, és nem tudnak megbirkózni az optimális erőforrás-allokáció feladatával. A kormány ezt a munkát sokkal rosszabbul végzi, mint az árrendszer.
Piacgazdaság - olyan gazdaság, amelyben szinte minden gazdasági tevékenység a piacokon zajlik, csekély vagy semmilyen állami beavatkozással. Mivel kevés a kormányzati beavatkozás, ezt a rendszert gyakran laissez-faire politikának nevezik (kormányzat a magánügyekben, különösen a magánügyekben és a kereskedelemben). Ezt a laissez-faire-t először francia közgazdászok javasolták több száz évvel ezelőtt, válaszul arra a tendenciára, hogy az akkori hatóságok túl gyakran avatkoztak be a gazdasági tevékenységbe.
A piac egy olyan helyzet, amikor az egyén egy másik terméket vagy szolgáltatást kínál olyan áron, amely mindkettő számára elfogadható. A piacgazdaságot a gazdasági erőforrások magántulajdona, a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenységek koordinálására és irányítására határozza meg. A szabad piacgazdaságban az állam nem játszik szerepet az erőforrások elosztásában, minden döntést a piaci szereplők önállóan, saját kárukra és kockázatukra hozzák meg. A versenypiac (amelyen sok eladó versenyez egymással a vevők vonzásáért) általában garantálja a hatékony termelést, mivel az eladók az árak alacsonyan tartásának legjobb módja, ha minden erőforrásukat hatékonyan használják fel, és semmi sem megy kárba. Mivel folyamatos a verseny, folyamatosan szükség van a hatékonyságra. Az eladók emellett nagy ösztönzést kapnak a hatékonyság növelésére, hogy termékeiket a versenytársaknál olcsóbban adják el, és magukhoz csábítsák vásárlóikat.
A piacgazdaságot gyakran árrendszernek nevezik, mert az árak az erőforrás-elosztó szerepét töltik be. A nagy keresletű termékeknek magas az ára, a kis keresletűek pedig alacsony áron kerülnek értékesítésre. Mivel a vállalkozások élveznek pénzt keresni, figyelik az ilyen árjelzéseket, és több magas árú terméket és kevesebb alacsony árú terméket gyártanak. Így a piacok a rendelkezésre álló korlátozott erőforrásokat arra használják fel, hogy azt állítsák elő, amire az emberek a legjobban vágynak – vagy amiért a legszívesebben pénzt akarnak fizetni.
De a piacok messze nem ideálisak. Konkrétan mindent gyártanak, amiért az emberek pénzt akarnak fizetni, még akkor is, ha olyan árukról és szolgáltatásokról van szó, amelyek károsítják az embereket vagy a környezetet. Ráadásul a piacok erkölcstelenek: semmilyen módon nem garantálják a méltányosságot vagy a méltányosságot. A gyártók gyakran azt csinálják, amit nem szeretünk, de megadják nekünk azt, amit akarunk. A gyermekmunka és az izzasztóműhelyek a korai példák. A piacok azokat szolgálják, akiknek van pénzük és el tudják azt költeni. Az árrendszer csak olyan áruk termelését serkenti, amelyeket az emberek készek pénzért megvenni és megszerezni. Ha valaki nagyon szegény, még a legszükségesebb dolgok, például gyógyszerek, élelmiszerek előállítását sem tudja serkenteni. Egy tisztán piacgazdaságban az erőforrásokat arra irányítják, hogy azoknak állítsanak elő dolgokat, akiknek van pénzük.
Egy másik probléma a piacokkal az egyenlőtlen nyereség és az egyenlőtlen gazdagság. Mivel a piaci rendszer azok számára előnyös, akik hatékonyabban biztosítják az emberek által megvásárolni kívánt árukat és szolgáltatásokat, ezek az eladók nagyon gazdagokká válnak. Ez szükségszerűen nagy vagyoni egyenlőtlenségekhez vezet, amit sokan tisztességtelennek tartanak, még akkor is, ha a vállalkozók becsületesen keresik a pénzüket, és nyereségük jelentős részét a termelés növelésére és a szükségletek maximalizálására fordítják.
Amint azt a gyakorlat mutatja, a piac tiszta formájában egyetlen országban sem létezett, és valószínűleg soha nem is fog létezni. Ennek az az oka, hogy a megfelelően működő piacgazdasághoz, amely árazási mechanizmust alkalmaz az erőforrások elosztására, erőteljes támogatást igényel a hatóságoktól. Működéséhez a hatóságoknak számos követelménynek kell megfelelniük:
A tulajdonjogok legalizálása, hogy az emberek ne lopjanak;
Jogi keretet kell biztosítani az üzleti szerződések és kereskedelmi ügyletek megkötéséhez;
Állítsa be a súlyok és mértékek szabványrendszerét, hogy az emberek tudják, hogy nem fogják megtéveszteni;
Biztosítsa a szükséges mennyiségű pénzt, amely védelmet jelent a hamisítókkal szemben;
Vagyis a kormánynak biztosítania kell a piacgazdaság működéséhez szükséges szervezeti felépítést, majd "ki kell térni az útból" és hagyni, hogy az emberek azt termeljenek és adják el, amit akarnak.
Mivel szinte minden modern gazdaság a fenti három típus keveréke, a legtöbbjük egy igen tágas, ún. vegyes gazdaságok ... Néhány elszigetelt, régimódi társadalom kivételével a hagyományos gazdaság részaránya egy ilyen vegyes gazdaságban folyamatosan csökken, mivel a legtöbb iparág piaci sínekre szorul, valamint azért is, mert a hagyományos gazdaság által a gyártásra szabott korlátozások. termékek – például az életkor és a nem – kevésbé fontosak (és nem legálisak).
Ennek eredményeként a ma létező vegyes gazdaságok többsége két „tiszta” gazdaságból áll: a parancs- és a piacgazdaságból. A vegyes gazdaság jellemző, a legtöbb országban fellelhető sajátossága a kormányzat, amely többnyire lehetővé teszi a piacoknak, hogy maguk határozzák meg, milyen árut állítanak elő, de néha a hatóságok is közbeavatkoznak egy-egy javulás érdekében, ha a piacok ezt maguktól nem teszik meg.
Ez minden országban másként történik. Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok például inkább piacvezérelt, míg Franciaország és Németország inkább a kormányzati beavatkozást részesíti előnyben.
Kevert gazdaság- az ország gazdasága, amely egyesíti a piac és a centralizált gazdasági rendszerek jellemzőit. A vegyes gazdaságban az állam aktív szerepet tölt be, kölcsönhatásba lép a piaccal, kiegészíti, korrigálja a piaci önszabályozási mechanizmusokat, kompenzálja azok elégtelenségét. Valójában a piacgazdaság minden országban vegyes, a különbség az állami szabályozás és a piaci önszabályozás arányában rejlik.
Tekintsük a gazdaság piaci szektorának fundamentális modelljét, a kereslet és kínálat kölcsönhatásának grafikonját elemezve (külön-külön ezek a kategóriák nem léteznek), vagy más módon az egyensúlyi árgráfot.
1. grafikon. A gazdaság piaci szektorának modellje
Piaci szektor a gazdaságot sematikusan a szegmens ( OKE) (1. grafikon). Feltétele a "keresleti ár" kötelező túllépése a "kínálati ár" felett (ami garantálja a gyártónak a bevételek többletét a költségeken felül). Ez a szegmens ( OKE) az ütemezés szigorúan megfelel a piac fő, lényeges jellemzőjének, amelynek lényege, hogy a jövedelmező (egyéni vagy vállalati) vállalkozói szféráról van szó. A piac nem lehet „non-profit”, nem lehet veszteséges, a piac értelemszerűen csak nyereséges lehet. A piacon önként részt vevő magánszereplők – magánszemélyek és vállalatok – nem engedhetik meg maguknak, hogy költségeik magasabbak legyenek, mint a bevételük.
Az egyensúlyi árgrafikonon (a grafikon bal oldalán) ilyen jövedelmező vállalkozás csak akkor lehetséges és biztosított, ha a termelés mennyisége OD, azaz bármely lehetséges „keresleti ár” túllépésének határain belül (szegmens KE) keresleti vonalon KS bármely lehetséges "ajánlati ár" (szegmens EO) a tápvezetéken OM... Valójában a diagramot nézve nem nehéz megbizonyosodni arról, hogy az összes lehetséges ajánlati ár a tartományban található AK, míg az összes lehetséges ajánlati ár a tartományban található OA.
Valójában előttünk - a gazdaság piaci szektorának modellje: a potenciális keresleti ár és a potenciális kínálati ár közötti maximális rés (a keresleti ár javára), amely a maximális profitot ígéri az eladónak, a termelés kezdeti szakaszában rejlik, és ez érthető is, hiszen ez feltételeket, hogy a termék a gyártási mennyiségének jelentéktelensége miatt rendkívül szűkös. A termelés növekedésével azonban nő a kínálat is; ugyanakkor termelési költségei is emelkednek. Ezért a vételi és eladási árak közötti különbség csökkenni kezd. Végül ezt a két árat összehasonlítjuk a ponton E, a jövedelmező vállalkozás "határát" jelölve.
Így nyilvánvaló a piaci szektor modelljének közgazdasági lényege és „jövedelmező” szerkezete.
Mi az elvi modell nem piaci ágazat?
A grafikonból egyértelműen következik, hogy a termelés volumenének átmenete
(és fogyasztás) pontonként Dújat nyit (pontosabban - alternatív) a "keresleti árak" és a "kínálati árak" aránya: most a termelés (és a fogyasztás) mennyiségének minden növekedése a "kínálati ár" növekedéséhez vezet a "keresleti ár" felett, azaz
kiadások – a bevételek felett, ami a magánvállalkozási tevékenységeket gazdaságilag értelmetlenné teszi.
Ezért nem piaci szektor gazdaságosság, és az egyensúlyi árgrafikon (2. grafikon) jobb oldala ábrázolja. Ez a jobb oldal azonban csak akkor található meg, ha felismerjük a „szükséglet” elsőbbségét a „kereslettel” és a „gazdaság” prioritását a „piaccal” szemben.
2. grafikon. A gazdaság nem piaci szektorának modellje
Valójában a gazdaság "nem piaci" szektora kialakulásának feltétele az ellenkező piaci szektor kialakulásának feltétele - a gazdaság nem piaci szektorának funkciója az áruk előállítása olyan helyzetben, amikor a „kínálati ár” szándékosan meghaladja a „keresleti árat”(vagyis olyan helyzetben, amikor a termelő kiadásai meghaladják a bevételét). Nyilvánvaló, hogy egy ilyen, a jövedelemszerzés lehetőségét kizáró helyzet a magánvállalkozás ellehetetlenülését jelenti. Egyszóval a gazdaság nem piaci szektora a nonprofit szféra nem jövedelmező Termelés.
A fentiek alapján lehetőség nyílik a vegyes gazdaság holisztikus modelljének felépítésére, mint „kétszektoros termelésre”, a „piaci” és a „nem piaci” szervezeti formák kombinálásával (3. ábra).
Valóban, az 1. ütemterv megfelel a jövedelmező vállalkozás követelményeinek (itt az ütemterv feltételei szerint a bevételt a keresleti árak kezdeti többlete biztosítja a kínálati árakhoz képest); és fordítva - a 2. ütemterv megfelel a veszteséges termelés követelményeinek (itt az ütemterv feltételei szerint a kínálati ár kezdetben magasabb, mint a keresleti ár). Az is könnyen belátható, hogy a grafikon kezdőpontja 3 ( E- egyensúlyi pont) az 1. gráf végpontja. És ez nem véletlen: a gazdasági gyakorlat a vállalkozásnak csak egy állapotát ismeri - a „nyereséges”. Ha a bevétel lehetetlen, a piac is lehetetlen.
3. grafikon. Vegyes gazdaság modell
A vizsgált - piaci és nem piaci - modelleket egy grafikonon belül kombinálva a modern gazdaság szerkezetének általánosított modelljét kapjuk. mint egy vegyes (kétszektoros) típusú gazdasági rendszer... Ugyanakkor a modern gazdaság „vegyét” csak a társadalmi termelés két poláris, alternatív, egymással homlokegyenest ellentétes formája - a „piaci” és a „nem piaci” – kombinálásának elkerülhetetlensége és szükségességeként kell érteni.
Természetesen a valóságban a „nem piaci2 (állami) szektor különböző szférákban és nagyon eltérő módon megnyilvánulhat. Szupernyereséges állami és szupernyereséges magánvállalkozások nagyon is lehetségesek. Bármi lehet, de mindez nem zavarhatja a tiszta tudatosságot - a vegyes gazdaság elméleti modelljében az állam egyetlen funkciót hivatott megvalósítani - a nem jövedelmező („veszteséges”) termelés megszervezését, amikor az objektív feltételek, ha nem szabályozzák, csak "garantálhatnak" nem jövedelmező háztartás. Az állam – mondhatni „a sokszínűség kedvéért” – nyereséges tevékenységet folytat, de nem ez a közvetlen feladata: a jövedelmezőség a vegyes gazdaság szerkezetébe foglalt öröm csak a magán-profit vállalkozás számára, míg a veszteséges a közszféra önkéntes tétele, ez mindig a vegyes gazdaság társadalmi anomáliája, amely gazdasági szerkezetének torzulásáról, a piaci tér deformációjáról tanúskodik, ez egyfajta vádirat a bürokrácia ellen, bizonyíték arra, hogy az állam A bürokrácia által képviselt agressziót követett el, hogy a tisztviselők behatoltak a számukra „idegen” területre - a magántulajdonban lévő jövedelmező vállalkozás területére, ezt a magánvállalkozást helyettesítik, kiszorítják, és ezzel tönkreteszik.
Az elvégzett elemzés eredményeként tehát rendelkezésünkre áll a modern gazdaság kétszektoros („piac-nem piaci”) szerkezetének alapvető modellje, vagyis a vegyes gazdaság egészének modellje. (A Függelék).
Magának a „vegyes gazdaság” kifejezésnek nincs egyértelmű értelmezése. Kezdeti és legelterjedtebb értelmezése a gazdaság különböző szektorainak (magán- és állami) kombinációjára, a tulajdonosi formák változatosságára összpontosít. A második álláspont, amely a keynesianizmustól kapott impulzust, a piac, a piaci mechanizmus és a kormányzati szabályozás összekapcsolásának problémáját emeli ki. A harmadik pozíció, amelyet különféle szociálreformista áramlatok kezdeményeztek, a magánvállalkozás tőkéjének és a szocialitásnak az ötvözetén, az állami társadalmi garanciákon alapul. Végül egy másik, a civilizációs megközelítésből fakadó álláspont a gazdasági és nem-gazdasági elvek viszonyának problémájára fókuszál a modern társadalom szerkezetében.
A modern viszonyok között a vegyes gazdaságnak ezek az értelmezései nem mondanak ellent egymásnak, csupán a modern típusú fejlett gazdaság több formálódásának meglétét és azok egységét tükrözik. A vegyes gazdaság e paraméterek egyidejű kombinációja, nevezetesen: a gazdaság magán- és állami szektorának, a piaci és kormányzati szabályozásnak, a kapitalista trendeknek és az élet szocializációjának, a gazdasági és nem gazdasági elveknek a kombinációja.
A vegyes gazdaság paraméterei viszonylag függetlenek. Előfordulhat azonban, hogy a különböző országok viszonyai között egyik vagy másik paraméter, vagy a paramétercsoportok valamelyike dominál.
A gazdaság zűrzavarát nemcsak a különféle szerkezeti elemek jelenléte jellemzi összetételében, hanem ezek kombinációjának sajátos formáinak kialakulása is a reálgazdaságban. Példa erre az állami-magán részvénytársaságok, az állami szervek és a magáncégekkel kötött szerződéses megállapodások, a szociális partnerség stb.
Ma a vegyes gazdaság olyan integrált rendszer, amely a modern fejlett társadalom megfelelő formájaként működik. Az azt alkotó elemek olyan szintű termelőerőkre és olyan társadalmi-gazdasági fejlődési irányzatokra támaszkodnak, amelyek objektíve megkövetelik a piac kiegészítését állami szabályozással, magán-gazdasági kezdeményezést - társadalmi garanciákkal, valamint a posztindusztriális bevonást. elvek a társadalom gazdasági szerkezetében.
A szociális-piacgazdaság politikai és gazdasági koncepciója a jogállamiság által garantált szabadság, a gazdasági szabadság (amely a szabadság oszthatatlansága miatt általában a szabad rend szükséges alkotóeleme) és az eszmék szintetizálására irányul. a szociális biztonsághoz és a társadalmi igazságossághoz kapcsolódó szociális állam. A célok – szabadság és igazságosság – kombinációja tükröződik a „szociális piacgazdaság” koncepciójában. A piacgazdaság a gazdasági szabadságot testesíti meg. Ez a fogyasztók szabad választásából áll (a fogyasztás szabadsága), a termelés és a kereskedelem szabadságából, valamint a verseny szabadságából.
Az állam funkcióinak bővülése a modern társadalomban a piaci szabadságjogok, intézmények és mechanizmusok megtartása mellett döntő mértékben a társadalmi-gazdasági folyamatok megnövekedett összetettségének köszönhető. A mai társadalom számos alapvető problémája nem oldható meg hatékonyan pusztán piaci mechanizmusok segítségével. Ez elsősorban a szociális szféra megerősítése, amely a gazdasági növekedés egyik legfontosabb forrásává vált. Így az iskolai végzettség, a munkaerő képzettsége és a tudományos kutatások állása közvetlenül befolyásolja a gazdasági növekedés ütemét és minőségét, amit ökonometriai számítások is alátámasztanak. Az egészségügy, a társadalombiztosítás és a környezetvédelem óriási hatással van a munkaerő minőségére és általában a gazdasági fejlődésre. A piac önmagában nem tud erős társadalmi szférát létrehozni, bár az erős társadalmi orientáció a piaci mechanizmusok, különösen a verseny velejárója lehet.
A "szociális" kifejezés jelentése:
1) „a piacgazdaság gazdasági hatékonyságánál fogva, vagyis abból a tényből adódóan, hogy megteremti a „mindenki jólétének” gazdasági előfeltételeit, és olyan gazdasági szabadságokat képvisel, amelyeket harmadik személyek jogainak sérthetetlensége korlátoz, társadalmi jellegű;
2) korlátozni kell a piacgazdaságot ott, ahol az társadalmilag nemkívánatos eredményekhez vezet, vagy egy szabad gazdasági folyamat eredményeit korrigálni kell, ha azok a társadalom értékfelfogása szerint nem kellően szociálisak."
Ezért a szociálisan orientált piacgazdaság a gazdaság- és társadalompolitikai eszközök széles skálájával kívánja elérni mind a gazdasági, mind a nem gazdasági célokat.
Általában ezek a célok a következőképpen fogalmazhatók meg:
A gazdasági növekedés és a gazdasági stabilitás biztosítása;
Szociális biztonság és társadalmi igazságosság;
Verseny előmozdítása;
A politikai stabilitás biztosítása.
A vegyes gazdaságban a gazdasági mechanizmus jelentős változásokon megy keresztül. A tervezett irányítási módszereket az egyes cégeken belül továbbfejlesztik marketing menedzsment rendszer formájában. Ugyanakkor makroszinten a tervezési módszerek fejlesztése a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.
A tervezés a piaci követelményekhez való aktív alkalmazkodás eszköze. Ennek eredményeként a gazdaságfejlesztés kiemelt feladatai új megoldást kapnak. Tehát a termékek mennyiségének és szerkezetének kérdését a cégeken belüli marketingkutatások, valamint a tudományos és technológiai haladás kiemelt területeinek elemzése, a társadalmi igények makroszintű előrejelzése alapján döntik el. A piaci előrejelzés lehetővé teszi az elavult áruk gyártásának előzetes csökkentését, és minőségileg új modellekre és terméktípusokra való áttérést. A termelésirányítás marketingrendszere lehetőséget teremt arra, hogy már a termelés megkezdése előtt az ilyen típusú áruk nagy részét előállító cégek egyéni költségeit a társadalmilag szükséges költségekkel összhangba hozzák.
Az állami ágazati és országos programok (tervek) is jelentős hatást gyakorolnak a megtermelt áruk és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva azok fokozottabb megfelelését a változó társadalmi igényeknek.
Az erőforrások felhasználásának problémáját a nagyvállalatok keretein belül stratégiai tervezés alapján oldják meg, figyelembe véve a legígéretesebb iparágakat. Ugyanakkor a legújabb iparágak fejlesztésére szolgáló források újraelosztása a költségvetési források, az állami nemzeti és államközi programok, valamint a tudományos és technológiai fejlesztés kiemelt területein végzett K+F terhére történik.
Végül a megtermelt bruttó nemzeti termék elosztásának problémáját nemcsak a hagyományosan kialakult formák alapján oldják meg, hanem azt is kiegészítik, hogy mind a nagyvállalatok, mind az állam egyre több forrást különít el a gazdaság fejlesztését célzó beruházásokra. "humán tényező": oktatási rendszerek finanszírozása, beleértve a különböző végzettségű munkavállalók átképzését, a lakosság egészségügyi szolgáltatásainak javítását, szociális szükségleteket.
Jelenleg a fejlett piacgazdaságú országokban az összes állami költségvetési előirányzat legalább 30-40%-át a társadalombiztosításra, számos „szegénység leküzdésére” irányuló program végrehajtására fordítják.
A társadalom áruhiánytól való megszabadításával, a tudományos és technológiai fejlődés ösztönzésével a piacgazdaság nem képes megoldani a társadalmi-gazdasági problémákat, különösen azokat, amelyek pénzben nem mérhetők, ezért piaci alapon nem is megoldhatók. Ez egyrészt a honvédelmi rendszer, az egységes energiarendszer jogrendje, a közoktatás és az egészségügy, stb. Ezeket a javakat és szolgáltatásokat teljes egészében az államnak kell biztosítania, az állami költségvetésből adókból és egyéb forrásokból finanszírozva. kifizetések.
Nyilvánvaló, hogy a piac, mint a gazdaságot csak a hatékony kereslet növelésére orientáló mechanizmus, nem tudja semlegesíteni a „külső hatásokat”. Lényege abban rejlik, hogy a vállalkozások piacgazdasági tevékenysége a pozitív eredmények mellett negatív eredményekkel is jár, amelyek ténylegesen befolyásolják a társadalom többi tagjának jólétét. Példaként említhetjük a környezetszennyezéssel járó külső hatásokat, a természeti erőforrások kimerülését a gazdasági körforgásban való fokozódásuk következtében, a termelési egyenlőtlenségeket stb.
Az externáliák szabályozását az államnak kell vállalnia. A külső hatások negatív hatásának visszafizetését a kormány a bevételek állami költségvetésen keresztüli újraelosztásával, vagy a pozitív külső hatásokból származó haszon újraelosztásával, a káros technológiák alkalmazásának közigazgatási tilalmával, a természeti erőforrások kiaknázásával stb.
Így a piaci mechanizmus intézkedéseinek kormányzati kiigazítása mérsékli, sőt megszünteti a piaci erők külső hatásokban megnyilvánuló negatív következményeit.
A piaci mechanizmus korlátaiból adódó problémák másik csoportja külön figyelmet igényel. Ezek az egyén társadalmi-gazdasági jogai, és mindenekelőtt a munkához való jog. Az élet megerősítette azokat az elméleti feltételezéseket, amelyek a teljes foglalkoztatás melletti piacgazdaság lehetetlenségére vonatkoznak. Ez nem jelenti azt, hogy minden áron „teljes foglalkoztatást” kell biztosítani, mert ez magának a piaci mechanizmusnak a tönkretétele. A munkaerőpiac hatékony szabályozása azonban; szociális befizetésekkel támogatása azoknak, akik nem önként veszítették el állásukat; új munkahelyeket teremtő programok megvalósítása stb. csak az állam lehetséges.
Egyértelműen szükség van egy rugalmas oktatási rendszerre, amely gyorsan képes reagálni az új technológiák és az új igényekre. Ez vonatkozik a közép- és felsőoktatásra, valamint a munkaerő-piaci átképzésre, valamint a munkanélküliség kockázatának kitett személyek munkahelyi képzésére. A svéd gazdaságpolitika egyik fő célja, hogy különböző kormányzati programokon keresztül sikeresen megvalósuljon a teljes foglalkoztatottság.
„Nem nélkülözhető az állam aktív beavatkozása olyan egyéb problémák megoldása során, amelyeket a klasszikus piac nem képes megoldani. Ezek olyan nagy befektetési projektek, amelyek nem adnak gyors nyereséget, és nagy kockázattal járnak; egyenetlen regionális fejlődés; az infláció és a monopólium elleni küzdelem szükségessége stb.
A termelésszervezés piaci formájában rejlő jelentős hiányosságok mérsékléséhez vagy semlegesítéséhez tehát állami beavatkozásra van szükség. A legtöbb modern államra az állam által a társadalmi prioritási értékeknek megfelelő szabályozás (kiigazítás) a piaci viszonyok önszabályozásával kombinálva jellemző.
Vegyes gazdaságnak nevezzük azt a gazdasági rendszert, amelyben a gazdasági folyamatok irányításának vegyes módszerét piaci mechanizmussal és állami szabályozással hajtják végre.
A piaci termelésszervezési forma körülményei között a vállalkozások eredményes működésének előfeltételeit megteremtő fő elvek a magántulajdon, a vállalkozói és választási szabadság, a verseny, valamint a piaci árrendszer.
A vegyes gazdaság szerkezetének szerves része a magántulajdon különféle formáival együtt állami tulajdon.
Történelmileg sok országban a közszféra magában foglalja a közlekedési rendszer objektumait, az áramellátó létesítményeket, amelyek egyrészt nagyon tőkeigényesek, másrészt ezen iparágak szolgáltatásai kollektív jellegűek. . Az erőforrások hatékony felhasználása egyes „természetes monopóliumokban” állami tulajdonból biztosítható. Az állami tulajdonú vállalatok azonban általában nem rendelkeznek nagy ösztönzőkkel a hatékonyság javítására. A közszféra más célból „beágyazott” a piacgazdaságba: hozzájárul általában a társadalomban az erőforrások hatékony elosztásához.
Például az oktatásra, egészségügyre fordított kiadásokat minden fejlett piacgazdaságú országban nagyrészt az állam támogatja. A lakosság magas iskolai végzettsége és egészsége az egész társadalom javát szolgálja, nem pedig az egyén vagy egy külön vállalkozás. Ez azt jelenti, hogy makrogazdasági szempontból előnyös az ilyen szolgáltatások alacsony árait fenntartani, biztosítva e szolgáltatások magas elérhetőségét a lakosság többsége számára, és ezzel hozzájárulva a gazdaság egészének hatékonyságának növeléséhez. Következésképpen megvan a gazdasági alapja annak, hogy az egészségügyi és oktatási szektor egy részét átadják a közigazgatásnak és a finanszírozásnak.
A gazdaság szerkezete a vizsgált tervben nem változatlan. Gyakorlatilag minden országban, így a fejlett piacgazdasággal rendelkező országokban is folyik az állami vállalatok privatizációs folyamata, legaktívabban Angliában és Franciaországban. E dinamikus tulajdonosi szerkezet-változási folyamatok oka a privatizált vállalkozások tevékenységének, és ebből következően az ország gazdaságának hatékonyságának növelése.
A tulajdon és a választás szabadsága önmagában szükséges, de nem elégséges feltétele a vállalkozások hatékony működésének. Példa erre a monopóliumok (állami vagy magán – mindegy), amelyek nem az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növelésével, hanem az árak emelésével biztosítanak magas jövedelmet, profitot, károsítva termékeik, munkáik vagy szolgáltatásaik fogyasztóit.
Ezért az állami szabályozás, mint kötelező elem, magában foglalja a monopóliumellenes jogszabályokat, a gazdaságban a magas szintű verseny támogatását.
A vegyes gazdaságban nagyon fontos az állami szabályozás szerepe. És három fő irányban hajtják végre:
- a vállalkozások befolyásolásával: jogi keretek biztosítása (az üzleti szereplők közötti kapcsolatokat szabályozó jogi "játékszabályok" kialakítása), a verseny támogatása, esetenként a hazai piacok védelme, új vállalkozási formák (kisvállalkozások, különféle programok stb.) ösztönzése, beruházások ösztönzése, a gazdaság szerkezetét a jövőben fokozatosan megváltoztatni képes, a gazdaság egésze számára jelentős előnyöket hozó egyes iparágak fejlesztésének támogatása;
- az állami szabályozás a társadalom erőforrásainak egyenletesebb elosztását célozza a lakosság elkülönült rétegei között, és összefügg a pénzeszközök időbeli újraelosztásával is (oktatás, egészségügy, a lakosság szociális védelme munkanélküliségi időszakokban, gyermekkorban, időskorban stb.). Szükséges egyrészt stabilitási tényezőként, másrészt a gazdaság egészében a szükséges tartalékok fenntartásának módja, növelve annak rugalmasságát és növekedési lehetőségét;
- az állam fontos feladata a gazdaság stabilizálása, a foglalkoztatási szint és a gazdasági környezet ingadozása által generált infláció feletti kontroll.
A vállalkozói tevékenység állami szabályozása főként közvetett módszerekkel történik, amelyek közül a fő az adórendszer. Az állam közvetlen befolyása a gazdaságra azonban állami beruházásokon, támogatásokon, állami vállalkozások létrehozásán és működésén keresztül is lehetséges.
Elvileg a közszféra szükségességének kérdése elméletileg és gyakorlatilag is megoldódott. Ennek mértéke és a gazdaságban betöltött szerepe azonban országonként eltérő. Az olyan államokban, mint az Egyesült Államok és Japán, van egy kis állami szektor, amely a kulcsfontosságú iparágakra és iparágakra koncentrálódik. A megalkotott kulcsfontosságú jogállami szabályozási rendszereken keresztül megvalósul a magántulajdon hatékony felhasználásának és a vállalkozási tevékenység rugalmas ösztönzése a támogatás felhasználásának hatékony felelősségi mechanizmusával kombinálva. Ez a rendszer biztosítja a nemzeti érdekek elsőbbségét ezekben az államokban. Svédországban más a rendszer: ott a konszolidált közszféra az ország összes forrásának mintegy harmadát használja fel, a kormányzati kiadások elérik a bruttó nemzeti termék több mint 60%-át.
A vegyes gazdaság tehát olyan gazdasági rendszer, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet tölt be az országban található összes erőforrás és anyagi javak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. A piac szabályozó szerepét ugyanakkor az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köz- és állami tulajdonnal.
Végső soron minden kormányzati beavatkozás, legyen az jó és rossz is, politikai folyamatok eredménye. Demokráciában a kormányzati beavatkozás mértéke az emberek vágyait tükrözi. Azok az országok, amelyek lakossága megbízik a piacokban, mint például az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, hajlamosak a vegyes gazdaságot fejleszteni, kevesebb kormányzati beavatkozással, mint az olyan országok, ahol az emberek bizalmatlanabbak a vállalatokkal és a személytelen piaci erőkkel szemben, mint például Franciaország és Németország.
A vegyes gazdaság a háború utáni időszakban alakult ki, és a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási formát képviseli. A vegyes gazdaság által megoldott főbb feladatok a következők:
Foglalkoztatás;
A termelő létesítmények teljes kihasználása;
Árstabilizáció;
A bérek és a munkatermelékenység párhuzamos növekedése;
A fizetési mérleg egyensúlya.
A vegyes rendszer kialakításának általános irányvonala nem jelent egységességet és szabványosítást. A valóságban a vegyes gazdaság különböző modelljei alakulnak ki a különböző országokban és régiókban. Ezek különböznek egymástól a különböző tulajdoni formák, piaci és kormányzati szabályozások "nemzeti keverési együtthatóiban". Ez a tulajdonság számos tényezőtől függ: az anyagi és technikai bázis szintje és jellege, a társadalmi szerkezet kialakulásának történelmi és geopolitikai feltételei, az ország nemzeti és társadalmi-kulturális jellemzői, bizonyos társadalmi-politikai erők befolyása stb. . Ráadásul egy vegyes gazdaságban a paraméterek egyik vagy másik oldala dominálhat.
Eredményüket a különböző időszakokban az államok különböző módon, a kölcsönös tapasztalatok figyelembevételével valósították meg. A vegyes gazdaság három modelljét lehet ideiglenesen megkülönböztetni.
neoetatista (Franciaország, Anglia, Olaszország stb.) fejlett államosított szektor, aktív, indikatív tervek szerint folytatott anticiklikus és strukturális politika, valamint fejlett átutalási rendszer jellemzi.
Neoliberális modell (USA) szintén anticiklikus intézkedéseket von maga után, de a fő hangsúly azon van, hogy az államnak biztosítsa a feltételeket a piac normális működéséhez. Ezt tartják a leghatékonyabb szabályozási rendszernek. Az állam lényegében csak a verseny védelmében avatkozik be.
A modell a legteljesebben megvalósítja a gazdasági liberalizmus eszméit. A személyes siker, az önellátás mindenekelőtt az alapja egy ilyen modellnek. Itt kisebb az állam szociális kiadásainak aránya. De kevesebb adóterhet is.
Szívében összehangolt cselekvési modellek (szociális orientáció) a társadalmi pártok (kormány, szakszervezetek, munkaadók) képviselőinek egyetértésének elve. A kormány a beruházások különadójával akadályozza meg a gazdaság túlmelegedését, szabályozza a munkaerőpiacot. Külön törvények befolyásolják a bérnövekedés és a munkatermelékenység arányát, a progresszív adózás segíti a jövedelmek kiegyenlítését. E modell országaiban erőteljes társadalombiztosítási rendszert hoztak létre, és aktív strukturális politikát folytatnak. Ezt a modellt leginkább Németországban alkalmazzák, hasonló formákban - Svédországban, Dániában, Hollandiában, Ausztriában, Belgiumban stb. Ezért néha európainak, vállalatinak is nevezik. Ezek az országok etnikai összetételüket tekintve túlnyomórészt homogének, polgáraikban meglehetõsen fejlett a nemzeti közösség érzése. Itt fontos szerepet kap a nemzet prioritása és a nemzeti érdekek. Ezekben az országokban jelentősebb a lakosság állami szociális védelmének mértéke. De az adóteher is jelentős, ami Svédországban különösen vitatott.
Vegye figyelembe a vegyes gazdaság jellemzőit a különböző országokban.
Így, vegyes gazdaság az USA-ban jellemzi, hogy itt jóval kisebb arányban van képviselve az állami szabályozás, mint más országokban, mivel kicsi az állami tulajdon nagysága. Az Egyesült Államok gazdaságában a fő pozíciót a magántőke foglalja el, amelynek fejlődését az állami struktúrák, a jogi szabályozás és az adórendszer ösztönzik és szabályozzák. Ezért a vegyes vállalkozások itt kevésbé elterjedtek, mint Európában. Az Egyesült Államok az állami és magánvállalkozások sajátos formáját alakította ki állami megrendelések rendszerén keresztül.
Így az amerikai gazdaság - a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem merül fel. A gazdaság a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömegorientáción alapul. Jellemzője a magántulajdon kiemelt szerepe, a piaci versenymechanizmus, a kapitalista motiváció és a magas szintű társadalmi differenciálódás.
német vegyes gazdaság szociális piacgazdaság, amely a versenyelvek kiterjesztését a piac és a tőke hiányosságait mérséklő speciális társadalmi infrastruktúra kialakításával, a szociálpolitikai alanyok többrétegű intézményi struktúrájának kialakításával köti össze. A német gazdaságban az állam nem gazdasági célokat tűz ki - ez az egyéni piaci döntések síkjában rejlik -, hanem megbízható jogi és társadalmi keretfeltételeket teremt a gazdasági kezdeményezés megvalósításához. Ilyen keretfeltételek öltenek testet a civil társadalomban és az egyének társadalmi egyenlőségében (jogegyenlőség, indulási lehetőségek és jogvédelem). Valójában két fő részből állnak: egyrészt a polgári és kereskedelmi jogból, másrészt a versenykörnyezet fenntartását szolgáló intézkedésrendszerből.
Az állam legfontosabb feladata a piaci hatékonyság és a társadalmi igazságosság egyensúlyának biztosítása. Az államnak mint a gazdasági tevékenységeket és a versenyfeltételeket szabályozó jogi normák forrásának és védelmezőjének értelmezése nem lép túl a nyugati gazdasági hagyományokon. De az állam megértése a német gazdaságban és általában a szociális piacgazdaság koncepciójában eltér az állam más piaci modellekben való felfogásától a gazdaságba való aktívabb állami beavatkozás gondolatával.
A német gazdaságot a következő jellemzők jellemzik:
Az egyéni szabadság, mint a piaci mechanizmusok működésének és a decentralizált döntéshozatal feltétele. Ezt a feltételt viszont a versenyfenntartó aktív állami politika biztosítja;
Társadalmi egyenlőség - a jövedelem piaci eloszlását a befektetett tőke vagy az egyéni erőfeszítések mértéke határozza meg, míg a viszonylagos egyenlőség elérése erőteljes szociálpolitikát igényel. A szociálpolitika alapja az ellentétes érdekű csoportok közötti kompromisszumok keresése, valamint az állam közvetlen részvétele a szociális ellátások nyújtásában, például a lakásépítésben:
Anticiklikus szabályozás;
Technológiai és szervezeti innováció ösztönzése;
Strukturális politika végrehajtása;
A verseny védelme és előmozdítása.
A német gazdaság felsorolt vonásai a szociális piacgazdaság alapelveiből származnak, amelyek közül az első a piac és az állam szerves egysége.
V Svéd vegyes gazdaság a demokratikusan megválasztott kormányra hatalmas hatáskörök ruháznak fel a társadalmi-gazdasági élet szabályozására. El kell azonban ismerni, hogy a szociális piacgazdaság és a „skandináv szocializmus” közötti fogalmi különbségek a gyakorlatban eltörlődnek.
A vegyes gazdaság sajátos modellje számos keleti országban, elsősorban Japánban alakult ki. Alapja a japán kollektivizmus, a cég, a tulajdonos iránti odaadás és az utóbbi személyzet iránti törődése, kemény munkája. Itt születtek a minőségi körök. Itt az állam és a nagyvállalatok koordinálják a gazdaságpolitikát, különösen a külpiacokon, de az állam nem erőlteti rájuk akaratát. Kevesebb az adóteher, de kevesebb az állam szociális kiadása is.
Ily módon japán modell- Ez a versenyképes vállalati-állami kapitalizmus modellje, amelyben a tőkefelhalmozás kedvező lehetőségei az állami szabályozás aktív szerepével párosulnak a gazdaságfejlesztési programozás, a strukturális, a beruházási és a külgazdasági politika területén, valamint kiemelt társadalmi jelentőséggel bírnak. a vállalati elv.
Sok ország általános irányvonala a vegyes gazdaság fejlesztéséről nem jelent egységességet és szabványosítást.
Vegyes gazdaságról kezdtek beszélni a múlt század végén. Ez volt az az idő, amikor egyesek monopóliumokról, mások (A. Scheffle és A. Wagner) a vegyes gazdaságról írtak, és ez nem véletlen. A nevezett időszakot az új típusú energia, az új típusú átviteli mechanizmusok, a munkatárgyakat befolyásoló új eszközök használatára való áttérés jellemezte, ami miatt a termelőerők forradalmán alapuló vegyes gazdaságról beszéltek. termelési eszközök), ezért a társadalmi termelési formák közötti átmeneti viszonyok terméke.
A nyugati világban - a vállalatok világában - modern ipari társadalom jött létre a 20. század során. Egyesíti a pénztőke hatalmas koncentrációját, a fejlett technológiát és technológiát, valamint egy nagyon összetett szervezeti struktúrát. Másrészt kisvállalkozók ezrei működnek itt, betöltve azokat a réseket a gazdaságban, amelyek az iparág óriásai számára a nem megfelelő hatékonyság miatt nem különösebben érdekeltek. Ez az egész konglomerátum önmagáért dolgozik, kiegészítve, felhasználva vagy elnyomva és érvényesítve tulajdonosai bizonyos érdekeit. Ennek eredményeként a gazdasági világ be van zárva az áruk és a társadalmi termelés kollektív formáinak keverékébe. A gazdasági világ nemcsak magántulajdonost, nemcsak egyéni vállalkozót, hanem társult vagy kollektív tulajdonost, állami tulajdont és ezek különféle kombinációit is látott. A gazdasági életben a különféle tulajdonformák megjelenésének mély oka a társadalmi és gyártási munkamegosztás jelenléte. Ennek eredményeként a gépeken alapuló társadalmi termelés két ellentétes tendenciát ötvöz: a vállalkozások és iparágak elszigeteltségét és kölcsönös függését. A kollektív viszonyok jelenléte az árutermelés keretein belül vagy az áruviszonyok a kollektív termelésben a társadalmi termelésnek az egyik formától a másikig eltérő átmeneti állapotát mutatja. A társadalmi termelés ezen átmeneti állapota az áruviszonyok fejlődésének új szintjén – a vegyes gazdaságon – rögzül.
Az elmúlt két évszázad fordulóján megjelenő, majd elterjedt vegyes gazdaság eszméi a társadalmi-gazdasági élet valós változásait tükrözték, különösen a háború utáni időszakban. Ezek a változások a gazdaság piaci és állami szabályozása, a magánvállalkozás és a szocializációs folyamat interakciós formáinak bonyolításában, valamint a posztindusztriális (posztgazdasági) elvek egyre érezhetőbb behatolásában nyilvánultak meg a gazdaság piacán és állami szabályozásán. társadalmi rendszerek szerkezete.
Gazdaság átalakulóban- a társadalom fejlődésében különleges helyet foglal el a változás állapotában lévő gazdaság, az egyik állapotból a másikba való átmenet, mind az egyik gazdaságtípuson belül, mind az egyik gazdaságtípusból a másikba.
Meg kell különböztetni az átmeneti gazdaságtól átmeneti időszak a társadalom fejlődésében, melynek során a gazdasági kapcsolatok egyik típusáról a másikra váltás történik.
Az egykori "szocialista tábor" országainak átmeneti gazdaságai számára manapság sokféle kilátás tárul elénk: a degradációtól a fejlődő országok függő, egyre lemaradóbb gazdasági rendszerén át az új ipari államokká való átalakulásig; a "szocialista" attribútumokat megőrző és állami tulajdonon alapuló gazdaságoktól, mint például a kínaiak, a magántulajdonon alapuló jobboldali liberális rendszerekig, amelyek a "sokkterápia" elveinek megvalósításával kezdődtek.
Ha a vegyes gazdaság fogalmával próbáljuk kiemelni a fő az orosz gazdaság fejlődésének szakaszai században, akkor nyomon követhető benne egy egyértelmű ritmusszerkezet, a gazdaság államosításának "apály" és "apály" váltakozása. Összességében az orosz gazdaság fejlődésének öt minőségileg eltérő szakasza különböztethető meg (1. ábra).
Rizs. egy Az orosz gazdaság fejlődése a XX
Az orosz gazdaság fejlődésének első szakasza: 1900-1914 - túlnyomórészt piacgazdaság. A század eleji Oroszországot sokrétű társadalomként jellemezték. A fő struktúrák pontosan a piaci irányítási mechanizmusokhoz kapcsolódnak, amelyek a természetes patriarchátust váltották fel.
Az orosz gazdaság fejlődésének 2. szakasza: 1914-1921 - a háborús parancsgazdaság. Az első világháború idején Oroszországban, akárcsak a többi hadviselő országban, erőteljesen államosították a gazdaságot. A februári és októberi forradalom után a „katonai kapitalizmus” átalakult „háborús kommunizmussá”. A heves ellenségeskedések során a „laktanyagazdaság” érezhetően éreztette hatását, de a polgárháború végével elkerülhetetlenné vált a felszámolása.
Az orosz gazdaság fejlődésének 3. szakasza: 1921-1929 - a NEP vegyes gazdasága. Az 1920-as években a piaci mechanizmusok részleges újjáéledtek. Az orosz gazdaság fejlődése Ezt a szakaszt az jellemzi, hogy az állam megtartotta nagyiparát, lehetővé téve a vidéki kistermelést, a kereskedelemben, a szolgáltatásokban és a kisipari termelésben a magánvállalkozást. A központosított irányítás és a piaci önszerveződés kombinációjával sikerült a Szovjetunió gazdaságát a háború előtti 1913-as szintre emelni, de a további növekedés kilátásai nagyon problematikusnak bizonyultak. Oroszország és a fejlett nyugati országok közötti szakadék korántsem csökkent, hanem éppen ellenkezőleg, nőtt. Az 1920-as évek végére nyilvánvalóvá vált, hogy az evolúciós fejlődés gazdasági lemaradásra ítéli az országot. A „Nagy ugrás” – a felgyorsult iparosítás politikája – napirenden volt.
Az orosz gazdaság fejlődésének 4. szakasza : 1929-1988 - békeidő-parancsnoki gazdaság. Az 1920-as és 1930-as évek fordulóján két egymással szorosan összefüggő társadalmi-gazdasági program valósult meg: a felgyorsított iparosítás és a kényszerű kollektivizálás. Megvalósításuk eredményeként a Szovjetunió agrár-ipari országból iparilag fejlett hatalommá vált. Ennek az "áttörésnek" az ára a falu kirablása és a mezőgazdasági termelés erőteljes hanyatlása, az összes vállalkozói struktúra lerombolása és a piac felváltása volt adminisztratív elosztórendszerrel. Minden kétségtelen hiányossága ellenére a 30-50-es évek adminisztratív-irányítási rendszere meglehetősen életképes és elég hatékony volt - eléggé ahhoz, hogy a gazdaság fejlesztését a Nagy Honvédő Háború idején a front igényeinek rendelje alá anélkül, hogy a gazdasági mechanizmusban jelentős változás következett volna be. Az 50-60-as években azonban kezdett kiszáradni e rendszerben rejlő pozitív potenciál: a Nyugaton kibontakozó tudományos-technológiai forradalom a kezdeményezőkészség, a kreatív és az eredeti gondolkodás fejlesztését követelte meg, míg a szovjet parancsgazdaságban a vezetési funkciók egyre inkább kiszáradtak. teljesen monopolizálta a bürokratikus nómenklatúra. A szovjet közigazgatási-parancsnoki rendszer a 70-80-as években a hanyatlás szakaszába lépett. A piac „láthatatlan keze” helyett a tisztviselők „láthatatlan kézfogása” irányította a gazdaságot, és folyamatosan nőtt a szovjet gazdaság minőségi lemaradása a fejlett országoktól.
Az orosz gazdaság fejlődésének 5. szakasza: 1988 óta - átmeneti gazdaság. Amennyiben az orosz gazdaság fejlődése a parancsgazdaság segítségével sikerült teljesen lelepleznie magát, nyilvánvalóvá vált, hogy a gazdaság javulásához piackorszerűsítés, vagyon elállamtalanítása szükséges.
Az átmeneti gazdaság visszaszámlálása Oroszországban 1992. január 2-án kezdődött az árliberalizáció eredményeként. Az átmeneti gazdaság egy súlyos gazdasági válság közepette indult be. Ez a válság a kormány „peresztrojka” politikájának eredményeként jött létre. Oroszország a piaci reformot parancsgazdasággal kezdte meg. Ez a gazdaság az állami tulajdon és a központosított irányítás alapján jött létre. Oroszországban az volt az uralkodó doktrína, hogy a gazdaság alapja a nehézipar, vagyis a termelőeszközök előállítása. A fogyasztási cikkek gyártása a mostohalány szerepkörébe került, akárcsak a szolgáltató szektor. Az állami termelési beruházások több mint 90%-a a nehéziparba és a védelmi komplexumba, kevesebb mint 10%-a pedig a fogyasztói szektorba, az élelmiszeriparba és a könnyűiparba irányult. Ezek elmaradott iparágak voltak, elhasználódott berendezésekkel, nem elégítették ki a lakossági igényeket. Oroszországban a termelés a termelés érdekében működött, és nem a fogyasztó érdekében, ami a piacgazdaságban nem lehetséges. A radikális demokraták „sokk” politikája 1992 óta meredeken felgyorsította a reformok menetét, és jelenleg a parancsgazdaság helyreállítása gyakorlatilag lehetetlen.
De a piaci mechanizmusok nem működtek, mert szinte minden szektorban állami monopólium volt, az árszabályozási mechanizmus nem volt kidolgozva. Nem volt szervezett piac sem a termelési eszközöknek, nyersanyagoknak stb. (ami nem tudta de befolyásolni a termelés hatékonyságát) és a termékek értékesítésének. De a monopólium problémája volt az első helyen az orosz gazdaság minden átalakulásának útján. Vagyis a reformok és a piacgazdasági rendszerre való átállás kulcsmomentuma az állami vagyon és alapok privatizációja volt.
De ahhoz, hogy a piaci rendszer működjön, sokkal többet kellett volna tenni, mint a tőkét az emberek kezébe adni. Meg kellett teremteni bizonyos feltételeket az állam részéről, hogy segítse ezeket az embereket: kedvezményes hitelek, hatékony adózás, stb. Szükség volt az infláció megfékezésére és a nemzeti valuta megerősítésére, a bankrendszer szabályozására, mint a piacgazdaság fő hitelforrására. . Hatékony külkereskedelmi politika kialakítására volt szükség, amely nem korlátozza a hazai vállalkozók tevékenységét és nem korlátozza a külföldről érkező tőke beáramlását. A források hatékony elosztása érdekében pedig ösztönözni kellett a tőzsdék, mind a tőzsdék, mind az árutőzsdék, mind a munkaerőpiacok fejlődését.
Ezeket a pontokat be kellett építeni a piaci rendszerre való átállás programjába. A politikai instabilitás azonban erősen befolyásolta a gazdasági reformok végrehajtását, ezek előrehaladása lelassult. Nagyon kockázatos volt a termelésbe fektetni, mivel további sorsuk nem volt tisztázott. Ám az 1993. szeptember-októberi jól ismert események után a gazdasági reformok és azok politikai előfeltételei kezdtek megfelelni az orosz gazdaság korszellemének és piaci törekvéseinek. Eközben a gazdaság piaci szektorának - a szabad vállalkozáson alapuló saját iparágainak - fejlesztésére fordított kellő figyelem és az olyan pénzügyi mechanizmusok iránti túlzott lelkesedés, mint a "piramisok", 1998 augusztusában erőteljes pénzügyi válsághoz vezette az országot. Ez a válság tulajdonképpen 5 évvel visszavetette az országot, csökkentette a piacgazdaság népszerűségét a lakosság szemében, és tovább hátráltatta a gazdaság reálszektorának fejlődését.
Így 1992-től 1998-ig. Oroszországban a vegyes gazdaságra való átállást gazdasági visszaesés kísérte, melynek során az országban a termelés 40-50%-kal esett vissza.
Oroszország a „piac csontos láthatatlan kezével” (A. Smith) mint fő gazdasági irányzattal lépett be a posztszocialista időszakba, amely mindent automatikusan szabályozott volna. Ez az ugrás a szebb jövő felé nem történt meg. Válság kezdődött az országban, és a legtöbb gazdasági mutató szerint Oroszország még 2008-ban sem érte el az 1990-es szintet, 2008 után pedig a rendszerszintű világválság időszakába esett az ország.
A vegyes gazdaság orosz modelljének fejlesztése ma is folytatódik. A jelenlegi évtized közepén Oroszország lényegében befejezte a piacgazdasági rendszerre való átállást. A piaci viszonyok fejlődését biztosító alapvető jogi normarendszer és egyéb intézményrendszer jött létre. Napirenden szerepel ezen intézmények tevékenységének hatékonyságának növelése.
Elérték az orosz gazdaság nagyfokú nyitottságát. A külkereskedelmi forgalom 2007-ben a bruttó hazai termék 45 százalékát tette ki, ami a fejlett gazdaságok egyik legmagasabb mutatója.
Általánosságban elmondható, hogy a makrogazdasági stabilitás biztosított. A gazdaságot az Orosz Föderáció nemzetközi tartalékeszközei védik a külső sokkoktól.
Erőteljes fejlődő vállalatok rétege alakult ki, amelyek sikeresen versenyeznek a hazai és a külföldi piacokon, és aktívan vonzzák a tőkét fejlődésükhöz. Az orosz tőzsde a befektetések vonzásának és az ország gazdasági növekedésének biztosításában fontos tényezővé vált. A fejlődő világ pénzügyi válságával összefüggésben az orosz pénzügyi rendszer (az állam aktív támogatásával) megmutatta stabilitását.
A társadalomban a 20. század végén megfigyelhető társadalmi konfrontáció tendenciáit sikerült legyőzni. A civil társadalom intézményei fejlődnek. Az üzletvitel politikai és gazdasági kockázatai csökkentek. Oroszország sikerének nemzetközi elismerését bizonyítja, hogy piacgazdasági és befektetési hitelminősítést kapott.
Új államigazgatási rendszer alakul ki, amely az Orosz Föderáció, az Orosz Föderációt alkotó testületek és az önkormányzatok normatívan rögzített hatáskör-meghatározásán alapul. A közigazgatás folyamatában a stratégiai tervezés és a teljesítménymenedzsment korszerű módszerei, mechanizmusai bevezetésre kerülnek, kapcsolódnak a költségvetési döntéshozatali mechanizmusokhoz, elsősorban a programcélú megközelítés keretében.
Megtörtént az adó- és költségvetési rendszer reformja, a földterületről és az igazságügyi reformról szóló törvénycsomag elfogadása, a kisvállalkozások adminisztratív terheinek csökkentésére irányuló intézkedések, valamint az energiaipar reformja. Az oktatásban, egészségügyben, lakásépítésben és mezőgazdaságban elindított országos projektek megvalósítása lehetővé tette e területek jelentős korszerűsítését, a meglévő egyensúlyhiányok egy részének felszámolását vagy mérséklését.
A nemzeti projektek fő céljai alapvetően megvalósultak: fenntarthatóvá vált a gazdasági növekedés, megalapozták a nagyszabású szerkezeti és intézményi változásokat.
Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének mutatói, az elért makrogazdasági stabilitás és pénzügyi stabilitás a végrehajtott rendszerszintű reformok eredményességéről tanúskodnak. Az elmúlt 5 évben az orosz gazdaság növekedési üteme jelentősen meghaladta a globális átlagot (mintegy 107, illetve 104,6 százalék).
A 90-es évek termelési és fogyasztási visszaesését sikerült legyőzni. 2007-ben a bruttó hazai termék volumene 110 százalékot tett ki az 1991-es szinthez képest. Ezzel párhuzamosan növekszik a piaci keresletre orientált iparágak részaránya a gazdaság szerkezetében.
A bruttó hazai termék (vásárlóerő-paritáson) volumene 2008-ban meghaladta a 2 billió értéket. amerikai dollárt, és e mutató szerint Oroszország a 6. helyet foglalta el a világon. Becslések szerint 2009-ben a bruttó hazai termék megduplázza az 1999-es szintet (10 év alatt megduplázódik). 1998 óta a GDP átlagosan 7%-kal nőtt évente, és az ország a világ 72. helyéről az 53. helyre lépett a vagyon tekintetében. A gyors béremelkedést követően a lakosság rendelkezésre álló jövedelmének növekedése elérte az évi 26%-ot.
2010 egy átmeneti év lett a válság időszakától a normális fejlődés felé. A Rosstat becslései szerint Oroszország GDP-je 2010-ben 4%-kal nőtt. 2010 végére a GDP és az ipari termelés szinte teljesen helyreállt, elérte a 2008. szeptemberi értékek 97-99%-át. Ezen mutatók szerint az orosz gazdaság már a kezdetekkor meghaladhatja a válság előtti szintet. Egyes iparágak azonban jelentősen le vannak maradva a válság előtti szinttől: a gépipar - 20%-kal, a kohászat - 8, az építőipar - 5%-kal. Ezért a legtöbb iparág teljes fellendülésére csak 2011 második felében vagy 2012 elején lehet számítani.
Az „új” gazdaság részesedése a GDP-ből a válság előtti időszakban nem volt magas. Például az információs technológiára fordított kiadások aránya a GDP-ben 2007-ben 3,8% volt (India szinten és 1,5-2-szer alacsonyabb, mint Brazíliában és Kínában). Ugyanakkor 2004-2005. pozitív tendencia kezdett kialakulni a finanszírozás és az alkalmazott kutatás dinamikájában. Például a lakosoknak kiadott szabadalmak száma 2006-2008-ban. 20%-kal nőtt, a kutatási finanszírozás (reálértéken) - több mint 50%.
A csúcstechnológiás orosz termékek versenyképességét megerősítette exportjuk növekedése: a 2005-ös 3,7 milliárd dollárról 5,1 milliárd dollárra 2008-ban. Az információs technológiai szolgáltatások szektora még aktívabban fejlődött: az export ezen a területen megháromszorozódott, meghaladva a 3 milliárd dollárt. 2008-ban az innovációs szektor fejlődése kétségtelenül jelentős volt mind önmagában, mind az orosz gazdaság más ágazataiban a termelékenység növelése szempontjából.
Így 2009-re Oroszország visszanyerte erős gazdasági hatalom státuszát.
Mindazonáltal jelenleg az orosz gazdaság sok tekintetben továbbra is a régiók különböző szintű és irányú gazdasági fejlődésének ellentmondásos konglomerátuma marad, amelyeket adminisztratívan egyesít a szövetségi szintű törvények egységes követelményeinek kerete. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Oroszország sajátos körülményei között a „régió” kategória inkább gazdasági, semmint földrajzi tartalmat nyer, jellemzően az adott régióra jellemző prioritási gazdasági formák lokalizált típusára. A "piacfejlett" régió típusa megtalálható az ország központjában (Moszkva, Szentpétervár), valamint Szibériában (Krasznojarszk, Jekatyerinburg), valamint a Távol-Keleten (Vlagyivosztok), valamint a déli részen. ország (Rosztov-Don, Volgograd, Krasznodar). Ezeket a "piacilag fejlett" régiókat azonban "piacilag fejletlen" régiókkal tarkítják (például a voronyezsi régió, a moszkvai régió, az Altáj terület). Ezenkívül az orosz közgazdaságban láthatatlan, de nagyon észrevehető jelenléte van egy harmadik gazdasági típusú régiónak - olyan régióknak, amelyekben az úgynevezett „hagyományos gazdaság” dominál (főleg Oroszország déli része és mindenekelőtt). , Észak-Kaukázus).
Sajnos az elmúlt év ismét megerősítette, hogy az orosz gazdaság erősen függ a külső feltételektől. A termelés a 4. negyedévben kezdett dinamikusan növekedni, amikor az olaj ára emelkedni kezdett a világpiacon. Így az orosz gazdaság nyersanyagorientáltságát még nem sikerült leküzdeni.
A külső finanszírozástól való növekvő függőség és a makrogazdasági problémák jelenléte növelte a gazdaság sérülékenységét a tőkeáramlás válságos megfordulásának hatására. A probléma az, hogy az országba érkező források többnyire ingadozóak. A gazdasági helyzet akár jelentéktelen romlásával pedig a tőke erőteljes kiáramlása következik be. Ennek oka az intézmények fejletlensége és a gazdaság nagymértékű nyersanyagfüggősége.
A tőkeáttétel és az adósság dinamikáját a magánszektor intézkedései vezérelték. Ehhez azonban a szabályozók politikája is hozzájárult. A többletlikviditás sterilizálásának szükségességével és a költségvetési kiadások inflációs monetáris politikai céljai szempontjából túlzott növekedésével összefüggésben az orosz jegybank kamatemelést tett. Ez pedig hozzájárult a tőkebeáramlás további növekedéséhez. Ilyen körülmények között az Oroszországi Bank árfolyampolitikájának rugalmasabbnak kell lennie.
A világgazdasági növekedésre és a nyersanyagárakra vonatkozó jelenlegi előrejelzések továbbra is kedvezőek Oroszország számára, de jelentős kockázatoknak vannak kitéve. Ugyanakkor, még ha ezek az előrejelzések valóra is válnak, a külső kereslet valószínűleg nem lesz az orosz növekedés fő forrása. Középtávon az export növekedési üteme nem haladja meg az évi 3-5%-ot az olaj- és olajtermék-ellátás stagnálása miatt. Az import ugyanakkor évi 8-13%-kal nő. Így a következő években a belföldi keresletnek kulcsfontosságú szerepet kell játszania a GDP növekedésében, különös tekintettel a beruházásokra, amelyek az állótőke növekedésével együtt a munka termelékenységének növekedéséhez is hozzájárulnak.
Ehhez egyrészt olyan intézkedésekre van szükség, amelyek javítják a befektetési környezetet a közvetlen befektetések beáramlásának helyreállítása érdekében. A fejlett technológiák átadásához ösztönzőkre is szükség van. 2010-ben az elmúlt években felvázolt fejlődés ellenére Oroszország ebben a mutatóban a 120. helyet foglalta el a 139-ből (a világ adatai szerint).
Gazdasági Fórum, WEF).
A hazai megtakarításokon keresztül történő állótőke-felhalmozáshoz viszont feltételekre van szükség. A megtakarítási rátát tekintve Oroszország a válság előtti időszakban 30% feletti szinten tartotta. 2009-ben a megtakarítási ráta a rendelkezésre álló jövedelem 23,4%-ára csökkent, így annak helyreállítása sürgető. Ami a felhalmozási rátát illeti, az a 2007-2008 közötti időszak kivételével nem haladta meg a GDP 22%-át. A felhalmozási ütem és a megtakarítási ráta közelítéséhez mindenekelőtt csökkenteni kell az orosz tőke exportját a magánszektorból (a GDP 7-13%-a, azaz a GDP több mint fele). állótőke-felhalmozás összege). Az ilyen kiáramlás részben az orosz vállalatok világgazdasági integrációjának normális folyamatát tükrözi, hozzáadott értékláncok építését külföldi gyártók részvételével. A kiáramlás jelentős része ugyanakkor a kedvezőtlen befektetési környezetnek és a hazánkban továbbra is fennálló üzleti nehézségeknek tudható be. Radikálisan javítani kell a vonatkozó feltételeket - növelni kell a tulajdonjogok védelmét, csökkenteni kell a vállalkozásokra nehezedő adminisztratív nyomást stb.
A nem hatékony vállalkozások léte mesterségesen növeli a foglalkoztatást egyes ágazatokban. Ráadásul a nem hatékony vállalatok a bankok és az adófizetők forrásait vonják el, megnehezítve a pénzügyileg egészséges vállalkozások fejlesztését. Végül a nem hatékony vállalatok indokolatlanul magas fizetésben tartják az alkalmazottakat, és így csökkentik a szakképzett munkaerő kínálatát a gazdaságban. Mindezek a tényezők nyilvánvalóan hátráltatják a gazdaság modernizációját. Ebben a tekintetben a támogatások fokozatos csökkentése felé kell irányt venni, nem az eredménytelen cégek jelenlegi formájukban való fenntartását kell támogatni, hanem kizárólag azok korszerűsítését, illetve ha ez nem lehetséges, akkor a szerkezetátalakítást (szükség esetén) , alkalmazkodási programot kell kidolgozni a megreformált iparágak dolgozói vagy városalakító vállalkozások esetében a megfelelő település lakosai számára). A válság megmutatta, hogy ezek a költségek végül megtérülnek.
A válság eredményei megmutatták a 2000-es években Oroszországban formálódó fejlesztési modell sebezhetőségét. . Csak rendkívül kedvező külső feltételek mellett működhetett: folyamatosan emelkedő olajár és növekvő tőkeáramlás a feltörekvő piacokra, miközben költségei csökkentek. Az elkövetkező években az orosz gazdaság nehezebb környezetben fog működni - az olajárak stabilizálódása és a feltörekvő piacokra irányuló mérsékelt tőkeáramlás. Ennek figyelembevételével szükséges egy új fejlesztési modell kidolgozása és bevezetése Oroszországban, amely nem a külső forrásból származó kereslet bővülésére, hanem a beruházási folyamat fokozására, az üzleti környezet javítására, a gazdaság modernizálására és az átmenetre való felkészülésre támaszkodik. az innovatív fejlesztéshez.
Oroszországban nincsenek alapvető makro- és mikrogazdasági problémák: az országnak magas a belföldi megtakarítási rátája és sok nyereséges projektje van. Ugyanakkor hazánkban alacsony az állami intézmények színvonala. A Világbank Oroszországot a legrosszabb országok közé sorolta a kormány átláthatósága és nyilvános elszámoltathatósága, a jogállamiság és a Világbank korrupciós szintje tekintetében. A kormányzati intézmények általános minőségét tekintve a WEF Oroszországot a 118. helyre sorolta a 139 ország közül.
Az intézmények minősége és a gazdaságfejlesztés közötti szoros kapcsolat megléte már sokszor bebizonyosodott: előbbi alacsony színvonalával gyakorlatilag kizárt a sikeres fejlődés lehetősége. Tanulmányok azt mutatják, hogy a legtöbb gazdaságpolitikai intézkedés (beleértve a fejlesztési intézmények kialakítását is) „küszöb” jellegű: kellően magas színvonalú intézmények mellett (alacsony adminisztratív korlátok, képzett és nem korrupt államapparátus, jelenléte) pozitív hatást fejtenek ki. független bíróságok, a kormányzati intézkedések átláthatósága stb.), és nem hoznak eredményt (vagy negatív hatást), ha alacsonyak.
Ebből következően a gazdaság további fejlődésének előfeltétele az intézmények radikális fejlesztése. Valójában a jelenlegi szakaszban az állam modernizációjának kell a gazdaságpolitika sarokkövévé válnia, amely nélkül nem lehet felgyorsítani a gazdasági növekedést.
Például érdekes egy „általános intézményi modell felkínálása, amely az oroszországi gazdasági tevékenységet szervező feltételrendszer alapján működik.
Ez a modell gátat szab a piacgazdaság hatékonyságának eszméjének a teljes piaci társadalom ideológiájává való fejlődésének. Egyes monopóliumok léte azonban elkerülhetetlen, mivel az olyan létesítmények megkettőzése, mint a csővezetékek, villanyvezetékek, vasutak és autópályák, vagy egy kutatóintézet, szükségtelen költségekkel járna. A további vonzott erőforrások költsége meghaladná a verseny jelenlétéből származó potenciális hasznot. Ilyen helyzetekben a főszerep a szabályozó testületé, amelynek célja, hogy a létesítmény mindenki számára elfogadható áron elérhető legyen (szociális szempont). A szabályozók azonban nem mindenütt jelenlévők vagy mindentudóak. A saját hatalmi monopóliumukat egyébként sem használják mindig becsületesen. A piaci „kudarcok” mellett megjelennek a politikai „kudarcok”.
Ennek a modellnek a céljai:
A piac és a gazdaságpolitika úgynevezett „kudarcainak” kárpótlása. Például a modern orosz piac nem tudja biztosítani az árszínvonal stabilizálását, kormányzati beavatkozás nélkül az infláció tovább nő. Ráadásul a gazdaságnak vannak olyan ágazatai, ahová a magántőke nem „megy”. Ez különösen jellemző Oroszországra, ahol a piacok megjelenése a magáncégek (üzemanyag- és energiakomplexum, nagy- és kiskereskedelem stb.) szuperprofit bevételével járt. Az államon kívül senki nem tud impulzust adni Oroszország hatalmas kiterjedésű infrastruktúrájának fejlesztésére, alapkutatásra, a kapott eredmények kereskedelmi felhasználási szintre hozatalára, űrkutatásra, stb. iparági vezetők is) stb.
Egy bizonyos fejlesztési irány végrehajtása. A piaci mechanizmus nem adhat általános irányt a gazdaságnak. Elég csak felidézni, mire jutott a spontán orosz gazdaság az 1990-es évek közepére: a piacok oligarchikus felosztása, az összes jelentősebb iparág stagnálása, az életszínvonal csökkenése, a régiók autarkizálódása és a gazdaság irányíthatatlansága. egész. Most Oroszországban innovatív alapon jóváhagytak egy fejlesztési tervet 2020-ig.
Önfenntartás, államvédelem. Az államok általában nincsenek tisztában ezzel a céllal, de ez nem tűnik el ettől. Az állam funkciói Oroszországban az első szakaszban, a parancsból a piacgazdaságra való átmenetben voltak az intézmények (struktúrák) létrehozásában, amelyek a létrehozott áru- és szolgáltatáspiacok alanyai tevékenységét koordinálták. Aztán eljött az ideje, hogy megteremtsük a feltételeket a versenykörnyezet kialakításához. Az állam a társadalom irányításának társadalmi intézménye, amely az emberi közösség, annak szabályai, kommunikációs normái, önmagukról és a világról alkotott hiedelmek és hiedelmek konszolidációja eredményeként jön létre. Jobb, ha nem intézmény, hanem társadalmi intézmények összessége.
A verseny által megvalósított gazdaságban a koordináció javasolt elve nem a költségek csökkentésével versenyelőnyök megszerzésén, vagy a termelési folyamat és a termék folyamatos fejlesztésével stratégiai előnyök megszerzésén alapul, hanem egy olyan gazdasági koordinációs rendszer alkalmazásán, amely egy olyan mechanizmust valósít meg az üzleti érdekek és fejlesztési célok összehangolása
Következtetés
A két nagyszerű alternatíva, a laissez-faire és a szocializmus haldoklik, és aligha várható, hogy újjáéled. J. Buchanan), és ezt már senki sem vitatja.
A vegyes gazdaság lényegének megértése, modelljei tanulmányozása lehetővé teszi a leghatékonyabb megoldás kiválasztását a lehetséges megoldások közül. A magasan fejlett országok vegyes gazdaságának gazdasági elemzése nem mindig ad választ arra a kérdésre, hogy hogyan kell cselekedni, de szinte mindig megmondja, hogyan ne cselekedjünk.
Így a modern vegyes gazdaság messze a valaha létezett legtökéletesebb rendszer. Legfőbb jellemzője a teljesen eltérő gazdasági rendszerek kombinációja: a piac- és parancsgazdaság, ahol a piacgazdaságé a főszerep, árrendszert használva az erőforrások elosztására. A gazdaság állami szabályozásának célja a gazdasági és társadalmi stabilitás fenntartása.
A modern gazdaságirányítás azon az elgondoláson alapszik, hogy az állam aktívan részt vesz benne, nem csak a piaci „játékszabályokat” létrehozó és szabályozó mechanizmust megvalósító szabályozó államként, hanem tulajdonos-államként is. piacgazdaság, tárgya. Az állami szabályozás olyan fontos funkciókat kap, mint a verseny fenntartása, a gazdaság stabilizálása, a szociális védelem biztosítása stb.
A vegyes gazdaság alkalmazkodik leginkább a gazdasági tevékenység változó belső és külső feltételeihez, pl. rugalmas.
Oroszország ma még csak a vegyes gazdaság modelljét formálja. A piacra lépés nagyon összetett és hosszadalmas folyamat. Ahhoz, hogy gazdasága nemzeti struktúráját hozza létre, amely megfelel a piaci követelményeknek, Oroszországnak végig kell mennie azon a fájdalmas úton, hogy meghatározza prioritásait minden területen, a társadalom és a gazdaság minden szintjén. Hiszen nemcsak be kell kapcsolódnia a modern világgazdaságba, hanem meg kell jósolnia szerepét és helyét a világ munkamegosztásában.
Felhasznált irodalom jegyzéke
A kínálati görbe "emelkedik, mert minél magasabb az ár, annál több cég képes a terméket előállítani és értékesíteni. A magasabb ár olyan új cégeket is vonzhat a piacra, amelyeknek még mindig magasak a termelési költségei, és amelyek termékei alacsony áron rugalmatlanok ." ( R. Pindike. D. Rubinfeld. Mikroökonómia. M. „Közgazdaságtan”, 1992, p. 280).
Makroszint - állami, nemzeti, szubregionális és regionális gazdaságok kölcsönhatása egészében - a világgazdaság
A hatékonyság általában a hatás (eredmény) és a megszerzési költség aránya (Novozhilov V.V.)
Az etatizmus olyan világnézet és ideológia, amely abszolutizálja az állam szerepét a társadalomban, és széleskörű és aktív állami beavatkozást feltételez a társadalom gazdasági és társadalmi életébe. A közgazdaságtanban a gazdaság állami szabályozásán alapuló koncepciókat és modelleket „statistának” nevezik.
Az anticiklikus szabályozás a gazdasági helyzet és a gazdasági tevékenység befolyásolására szolgáló módszerek és módszerek rendszeréből áll, amelyek célja a gazdaság ciklikus ingadozásainak mérséklése.
Az orosz gazdaság recessziója az 1991 óta végrehajtott reformok következtében olyan mély volt, hogy 2008-ra Oroszország fő makrogazdasági mutatói nem érték el az 1990-es évet. az 1929-1932-es nagy gazdasági világválság alatti recesszióról (A.V. Sidorovich).
Laissez-faire (angol) - nem zavaró, i.e. laissez-faire politika a gazdaságban (tiszta piac).
Letöltés: Nincs hozzáférése a fájlok letöltéséhez a szerverünkről.
