Jó- mindent, ami kielégítheti az emberi szükségleteket, például a természet ajándékait, a munka anyagi termékeit, az érdekeit, céljait és törekvéseit kielégítő szolgáltatásokat.
Az előnyök nem gazdasági és gazdasági jellegűek.
Nem gazdasági áruk a természet biztosítja az ember számára, vagyis munkaköltsége nélkül, és korlátlan mennyiségben léteznek (például levegő, tengervíz, naphő stb.).
gazdasági előnyök- ezek egy személy gazdasági (munka) tevékenységének korlátozott mennyiségben létező hasznai.
a gazdasági előnyök nagyon sokrétűek. A kritériumoktól függően a következő típusokba sorolhatók (5.14. ábra).
a gazdasági jószág az árutermelés körülményei között áru formáját ölti.
Termék- ez egy olyan gazdasági jószág, amely minden emberi szükségletet kielégít, és cserére, vásárlásra és eladásra használják a piacon.
A klasszikus elmélet szerint az áru legfontosabb tulajdonságai a használati értéke és értéke.
Használjon értéket Ez egy termék azon képessége, hogy emberi szükségletet elégítsen ki.
Mivel a termék nem magának a termelőnek, hanem egy másik személynek az igényeit elégíti ki, nem csak fogyasztói érték, a társadalmi használati érték, vagyis mások számára használati érték.
Áruk költsége Ez az áruban megtestesülő termelő társadalmi munkája.
Az áru értéke a kifejezés külső formáján – a csereértéken – nyilvánul meg.
Csereérték azt a mennyiségi arányt (arányt) képviseli, amelyben az egyik árufajtát egy másik típusú árura cserélik.
Az árunak és tulajdonságainak fenti fogalmát a közgazdaságtanban ún a munkaérték elmélete. Ezt az elméletet a politikai gazdaságtan klasszikusai – Adam Smith és David Ricardo – alapították. Idővel K. Marx és követői folytatták.
Azonban a modern neoklasszikus közgazdaságtan Számos különböző megközelítés létezik a termék és tulajdonságainak jellemzésére. Különösen az olyan fogalmak, mint hasznosság, értékés ritkaáruk.
Ha összehasonlítjuk a "használati érték" és a "hasznosság" kategóriákat, akkor első ránézésre mintegy szinonimák, nincs köztük különbség. Úgy tűnik, ugyanazt fejezik ki - a gazdasági javak azon képességét, hogy kielégítsék az ember szükségleteit, hasznosak legyenek számára. De ez nem így van. A klasszikusoknak használati értéke van- minden olyan termék objektív, elvont tulajdonsága, amelyet az emberi szükségletek kielégítése érdekében állítanak elő. A használati érték számukra a termék természetes hasznossága általában, függetlenül az adott személy szükségleteitől.
A neoklasszikusok hasznossága, a használati értéktől eltérően a fogalom tisztán szubjektív, minden egyes személy számára egyéni. Azt mutatja meg, hogy egy adott személy milyen elégedettséget vagy kellemességet kap egy adott termék vagy szolgáltatás fogyasztásából.
Egy és ugyanazon, azonos fogyasztói értékkel bíró termék a különböző fogyasztók számára teljesen eltérő hasznosságot mutathat. Például a kenyér hasznossága más egy jóllakott és éhes ember számára, a cigaretta egy dohányzó és egy nem dohányzó ember számára stb.
nyh emberek, ne veszítsék el objektív alapjukat - fogyasztói értéküket.
Érték. Az emberek, akik bizonyos árukat vásárolnak, így mintegy értékelje azok hasznosságát kifejezetten magadnak. A neoklasszikusok egy jószág hasznossági fokának egyén általi értékelését tekintik érték. Ezért az érték számukra szubjektív kategória. Csak annak van értéke, ami a vevő szemében értékes, akinek szubjektív értékelései alapján a megtermelt árut meghatározza. költségként.
Az emberek nem csak azért értékelik a javakat és szolgáltatásokat, mert a termelésükben társadalmilag szükséges munkaerőt fordítottak, hanem azért is, mert hasznosak. Álláspontjuk szerint csak a gazdasági javak hasznossága adhat társadalmilag szükséges jelleget a munkaerőköltségnek. Értékük azt a funkciót tölti be, hogy kifejezze az áru hasznosságát és a munkaerőköltséget (az áru költségét).
Az érték és az érték kombinációja, valamint ezek nyilvános elismerése fejeződik ki ár. Az ár az áru költségének és értékének pénzben kifejezett formájának tekinthető.
Az ár előre meghatározza a termelői és fogyasztói érdekek egyidejű megnyilvánulásának lehetőségét. Csak a költség a hajtómotívum az árutermelő számára, ahogyan az érték a fogyasztó mozgatórugója.
A neoklasszikus nézetek szempontjából az áruk értéke attól is függ ritkaság, vagyis az emberi szükségletek kielégítésére alkalmas árukészletből (mennyiségből).
Ritkaság- a gazdasági előnyök jellemzője, amely az emberek korlátlan szükségleteinek kielégítésére szolgáló korlátozott erőforrásokat tükrözi.
Nagy értékűek azok az áruk, amelyek korlátozottak az emberek szükségleteihez képest. Például a víz hasznosabb az ember számára, mint a gyémánt. De van elég víz, de nincs elég gyémánt. Ezért a gyémántokat, amelyek hasznossága jóval kevésbé az emberek létfontosságú szükségleteinek kielégítésére szolgál (egyáltalán nélkülözheti), többre értékelik, mint a vizet.
a társadalmi termelés szerveződési formái és azok alakulása
5.6. Alternatív értékelméletek
A költség a közgazdaságtudomány alapvető kategóriáira utal, abból, mint a családfán, más kategóriák ágaznak ki, így az ár, a profit, a kereslet-kínálat stb. Áthatja a társadalmi folyamat során keletkező gazdasági viszonyok teljes komplexumát. anyagi és szellemi javak újratermelése. A gazdaság valamennyi sejtjére kiterjedően az érték meghatározza a gazdálkodó szervezetek tevékenységének indítékait, céljait, elősegíti az erőforrások és a jövedelem hatékony elosztását és felhasználását, a termelés stabil növekedését, egyensúlyát.
Ugyanakkor a költség fontos számviteli és információs funkciót is ellát. A gazdaságban lezajló folyamatokkal kapcsolatos összes statisztikai, kereskedelmi és termelési információ költségmutatókon keresztül kerül rögzítésre pénzben kifejezve. A termelés és a gazdasági kapcsolatok modern nemzetközivé válása végső soron előre meghatározza az értékkategória megfelelő nemzetközivé válását.
Ezért az értékelméletek elemzése, tartalmuk értékelése, a kilátások meghatározása nemcsak a gazdasági ismeretek rendszerének fejlesztése, hanem számos modern gyakorlati társadalmi és gazdasági probléma megoldása szempontjából is fontos hazánkban.
A közgazdaságtanban különböző értékelméletek léteznek, többek között: termelési tényezők (költségek), kereslet és kínálat, munkaerőköltség-elmélet, határhaszon elméletés mások (5.15. ábra).
Az értékfogalmak sokfélesége ellenére azonban ennek hatására alakult ki lényegének megértése
a két leggyakoribb elmélet: a munkaérték klasszikus elméleteés A határhaszon marginalista elmélete. képviselői munkaelmélet
Rizs. 5.15. Alapvető értékelméletek
költség az áruk értékét a társadalmilag szükséges munkaerő költségeivel határozták meg, határhaszon elmélet- a termék hasznosságának mértéke a fogyasztó számára.
A munka értékelméletét az angol klasszikus politikai gazdaságtan képviselői dolgozták ki W. Petty, A. Smith, D. Ricardo.
Idővel kiegészítette és kiegészítette K. Marx. E felfogás szerint az egyetlen értékforrás a munka, amely a szubsztanciát vagy annak belső tartalmát képviseli. A munka felosztása különlegesés absztrakt, K. Marx megmutatta a konkrét munka használati értéket teremt az áruban, a absztrakt- ár.
Csak a bérmunkás élő absztrakt munkájának ráfordításai hoznak létre értéktöbbletet az áruban. A költség fel van osztva a múltbeli (termelési eszközökben megtestesülő) munkaerő és az újonnan létrehozott érték költségeire.
a társadalmi termelés szerveződési formái és azok alakulása
w = c + (v + t),
ahol c a múltbeli munkaerő költsége; (v+t)- megélhetési költségek
A hozzáadott forrás monofaktoriális koncepciója alapján
pontos költség K. Marx az alkalmazottak kizsákmányolásának lényegét és okait igyekezett elméletileg alátámasztani. Ez Marx értékelméletének bizonyos egyoldalúsága és ideológiai céltudatossága, ami megakadályozta abban, hogy mind elődei, mind kortársai eredményeit teljesebben figyelembe vegye, valamint a valóság sokszínűségét és következetlenségét tükrözze.
Anélkül, hogy levonnánk K. Marx érdemeit az értékelmélet fejlesztésében, meg kell jegyezni, hogy az nem mentes számos jelentős hiányosságtól, és nem tekinthető átfogó és kimerítő közgazdasági fogalomnak.
Így tehát K. Marx azon fő posztulátumát, miszerint a munkavállaló munkája az egyetlen értéktöbbletforrás, nem osztja sok modern közgazdász, akik úgy vélik, hogy minden termelési tényező, beleértve a munkát, a tőkét, a földet, a vállalkozói képességeket, részt vesz benne. az értékteremtésben.
Az érték munkaelméletében nem fordítanak kellő figyelmet az érték és a használati érték kapcsolatára, elsősorban az utóbbinak az áru értékének nagyságára gyakorolt hatására. K. Marx a "Capi" című fő művében azt írta, hogy az áruk használati értéke egy speciális diszciplína – az árutudomány – tárgya. Ezen kívül K. Marx azonosította a használati értéket és a hasznosságot, ami megnehezítette az áruk szerepének elemzését. hasznosság az értékelméletben.
Ráadásul a munkaelmélet szerint értéket teremt
a munkások munkáját csak az anyagi termelés területén használja fel
stva. Ez a megközelítés a gazdaság behatárolásához vezetett
termelési és nem termelési szférák, és ennek megfelelően
Lényegében a munka produktív és nem produktív felosztása, amely sem értéket, sem értéktöbbletet nem hoz létre. Ez elméleti indoklásul szolgált a parancs-igazgatási gazdaságban a nem termelő szférához, mint másodlagos és jelentéktelen hozzáálláshoz, ami viszont meghatározta ágazatai (oktatás, egészségügy, tudomány, kultúra) finanszírozásának maradékelvét. ), amelyet az ott foglalkoztatott munkaerő terméktelenségének koncepciója is alátámasztott. Innen ered az a túlzott figyelem, hogy a szovjet gazdaságban az anyagi termelés és mindenekelőtt a termelőeszközök gyártása fejlõdött.
Ezek a körülmények lehetővé tették a munkaérték-elmélet termelési-költségelméletként értelmezését, amely a gyakorlatban a termelő diktátumát adja a fogyasztóval szemben.
A XIX. század második felében. a munkás értékelmélettel együtt megjelent és elterjedt egy alapvetően új értékfogalom - a marginális-lista fogalom. határhaszon elmélete. Ennek az elméletnek az alapítói, K. Menger, L. Walras, F. Wieser, E. Böhm-Bawerk, G. Hessen, V. Pareto és híveik úgy vélték, hogy a termék értékének alapja nem a munka, hanem a szubjektív. a fogyasztó pszichológiai értékelése az áru hasznosságáról.
A marginalista nézetek szerint a jószág értéke két tényezőtől függ: a ritkaságtól, azaz a rendelkezésre álló kínálattól, ill. az irántuk való szükséglet telítettségi foka.
Az embernek nem absztrakt javakra van szüksége, hanem azok bizonyos mennyiségére. Az áru minden egyes új egységének hasznossági foka az ilyen egységek meglévő kínálatától függ. Ezért a jószág minden egyes új egységének fogyasztásával nő a telítettség mértéke, és csökken a jószág minden további egységének hasznossága. Az alany által elfogyasztott áru utolsó egysége számára a legkevesebb haszna van. Így egy bizonyos fajta jószág értékét a legkevesebb szükségletet kielégítő marginális (utolsó) példány hasznossága határozza meg.
a társadalmi termelés szerveződési formái és azok alakulása
tantárgy. E gazdasági jelenségek közötti stabil kapcsolat a marginalistáktól kapta a tudást „a határhaszon csökkenése törvénye”.
határhaszon- az a többlethasznosság, amelyet a fogyasztó a gazdasági jószág egy további egységétől kap.
A határhaszon elmélete és a marginalizmus eszméi jelentős hatással voltak az értékelmélet és a világgazdaság egészének fejlődésére. Először is azt feltételezték a gazdasági folyamatok elemzését nem a termeléssel, hanem az emberek szükségleteinek vizsgálatával, a javak hasznossági fokának értékelésére szolgáló kritérium keresésével kell kezdeni.Így a közgazdasági kutatás az egyénnel, szükségleteivel, keresletével és a gazdasági magatartás motívumaival szembesült.
Ezzel párhuzamosan a megalkotott kategorikus-fogalmi apparátus, a matematikai kutatási módszerek és a marginalizmus egyéb fogalmi rendelkezései a modern neoklasszikus közgazdasági irányzat módszertanának szerves elemeivé váltak, és mindenekelőtt annak fontos szakaszához, a mikroökonómiához.
Ugyanakkor a határhaszon marginalista elmélete, amely a munkaérték elméletéhez hasonlóan az érték lényegének tanulmányozásának monisztikus megközelítésére épült, szintén nem vált egyetemessé és teljessé.
Ha összehasonlítjuk a munkaérték elméletét a határhaszon elméletével, akkor állítólag ellentmondanak egymásnak: az első a termék költségét csak a munkaerőköltségek alapján határozza meg, a második - csak a fogyasztó számára hasznosságának mértéke alapján. Ez mindkét elméletet (az alapítók által megfogalmazott formában) egyoldalúvá tette, így nem vették figyelembe a gazdaság realitását.
Ezért a XIX és XX. század fordulóján. némi megtakarítás
Számos kísérlet történt mindkét elmélet szintetizálására.
az első ilyen kísérletet a híres angol öko-
nominista A. Marshall, aki úgy vélte, hogy a formációban
az áru költségét ugyanúgy költségként kell figyelembe venni. a termelést, és az áru hasznosságát. Az ő szemszögéből egyformán vitatkozhatnánk arról, hogy az előállítás hasznossága vagy költsége szabályozza-e a költségeket, valamint azon, hogy az olló felső vagy alsó pengéje vág-e egy papírlapot. Eltávolodva az értékteremtés egyetlen forrásának keresésétől, és a költségelméletet a határhaszon elméletével ötvözte, A. Marshall ezzel megalapozta a közgazdaságtan neoklasszikus szintézisét. Két kategóriát vezet be a forgalomba: az "eladói árat" (termelői árat), amelyet a termelési költségek határoznak meg, és a "vásárlói árat", amelyet a gazdasági jószág hasznossága határoz meg.
A neves ukrán közgazdász M.I. Tugan-Baranovsky a munkaérték és a határhaszon elméletét is nem zárja ki, hanem kiegészíti egymást. A munkát és a határhasznot objektív és szubjektív értékképző tényezőnek tekintette. Egyetlen gazdasági folyamat sem zárja ki sem az objektív, sem a szubjektív oldalt, mindkét oldalt összeköti. A munka értékelmélete feltárja az objektívet, a határhaszon elmélete pedig - az érték szubjektív tényezőit, és a valódi értékelméletnek mindkettőt ötvöznie kell.
Az akkori ukrán közgazdaságtudományban M.I. Tugan-Baranovsky szerint a költségproblémát más ismert közgazdászok is tanulmányozták, akik feltételesen bizonyos csoportokra oszthatók. A munkaérték-elmélet hívei N. Ziber, L. Fedorovich, I. Miklashevsky; szubjektív-pszichológiai értékelmélet - E. Szluckij, N. Bunge, R. Orzsenyeckij, A. Bilimovics, D. Pikhno; e két megközelítés szintézise - A. Antonovich.
Az objektív elemzés alapot ad arra a következtetésre, hogy a költség a termékben lévő két tényező - a munkaköltség és a hasznosság - kombinációjának eredménye. Ez egyszerre a termelés és a csere kategóriája. Mivel egy termék létrehozása anyag- és munkaköltséget igényel, a benne foglalt érték a termelés egy kategóriája. De mivel a piaci érték
a társadalmi termelés szerveződési formái és azok alakulása
nemcsak megnyilvánul, hanem végső soron meghatározza az értékét is (az áru hasznossági foka és az iránta való kereslet szerint), egyben cserekategória is. A piaci érték (ár), amelyen az árut értékesítik, mintegy szintetizálja a termelési és piaci rendszerformáló tényezőket, amelyek segítségével végül kialakul.
Ma pedig ezen elméletek szintetizálásának módjainak keresése az egyik kiemelt tudományos irány az értékelmélet továbbfejlesztésében.
5.7. Az érték törvénye, lényege és funkciói
Az értéktörvény az árutermelés működésének és fejlődésének törvénye. Ez a törvény szabályozza az árutermelők közötti kapcsolatokat, valamint elosztja és ösztönzi a társadalmi munkát az árutermelés körülményei között.
Az értéktörvény az a törvény, amely szerint az áruk előállítását és cseréjét az értékük alapján, vagyis az egyenértékek cseréjeként kell végrehajtani.
Az értéktörvény megfelel a munkaerőköltség elméletének és a határhaszon elméletének is. Ha egy áru költségének két tényezőt kell meghatároznia - a munka költségét és a fogyasztó számára való hasznosságának mértékét, akkor a csere ekvivalenciája az érték törvénye szerint lehetővé teszi mindkét tényező egyenértékűségét. Az értéktörvény az áraknak az értéktől való eltérésén keresztül működik. Az áringadozás az értéktörvény mechanizmusa.
Piacgazdaságban az érték törvénye teljesíti ilyen jellemzők:
spontán szabályozza a társadalmi termelést; serkenti a gazdasági erőforrások fejlődését; az árutermelők gazdasági és társadalmi differenciálódását okozza(5.16. ábra).
Az értéktörvény szabályozó szerepe Abban nyilvánul meg, hogy az érték körüli áringadozás mechanizmusa révén a munka és a tőke megoszlása a különböző termelési ágak között megtörténik, melynek eredményeként spontán módon megvalósul egy bizonyos arányosság, egyensúly a társadalmi termelési szférák között. . Az áraknak az értéktől való eltérése jelzi az árutermelőknek a piaci viszonyok megváltozását, amelyekről a javakat nem termelik megfelelően, és melyeket túlzottan termelnek. Ha ezt vagy azt a terméket nem állítják elő eléggé, akkor az iránti kereslet meghaladja a kínálatot, illetve nő az ára és a profit. Ez vonzza a tőkét és a munkaerőt az iparágba más iparágakból, ahol a nyereség alacsonyabb. Ezzel szemben, ha egy áru előállítása meghaladja a keresletet, az ára és ezzel együtt a nyereség is csökken. Ennek eredményeként a termelő erőforrások azokra az iparágakra kerülnek, ahol magasabb a profit.
Így az érték törvénye az árak piaci mechanizmusán keresztül szabályozza a társadalmi termelés arányait.
a társadalmi termelés szerveződési formái és azok alakulása
az értéktörvény serkenti a gazdasági erőforrások fejlődését. Minden árutermelő a feltételeknek megfelelően
a verseny és a tönkretétel veszélye a legnagyobb haszon megszerzésére törekszik. Ez akkor érhető el, ha egyéni költségáruja alacsonyabb lesz, mint a társadalmi, piaci érték. Ez pedig akkor lehetséges, ha új, termelékenyebb berendezések bevezetésével, továbbfejlesztett technológiával és termelésszervezéssel stb. csökkentik az áruk előállítási költségeit. Mivel azonban minden árutermelő erre törekszik, ez előre meghatározza az általános műszaki fejlődést, a a társadalom gazdasági erőforrásainak növekedése. Így az érték törvénye a gazdasági erőforrások fejlesztésének mozgatórugója.
Az érték törvénye okozza árutermelők differenciálása, rétegződése. Versenykörülmények között az értéktörvény gazdaságilag ösztönzi azokat az árutermelőket, akik termékeik egyéni költségét a társadalmi értékhez képest csökkentették. És fordítva, azokat az árutermelőket bünteti, akiknek az áru egyéni értéke magasabb, mint a társadalmi érték. Előbbiek többletnyereséghez jutnak, meggazdagodnak, gyarapodnak, megerősítik gazdasági pozíciójukat, utóbbiak nem tudják fedezni költségeiket, veszteségeket szenvednek el és végül csődbe mennek. Így az értéktörvény működése alapján a társadalom megszabadul a gazdaságilag nem hatékony gazdaságoktól.
Klasszikus formájában az értéktörvény a szabad verseny kapitalista piacgazdaságának körülményei között működött. Főbb jellemzői azonban a modern piacgazdaságban is benne vannak, amelyben jelentősen megnőtt az állam szerepe a piaci folyamatok szabályozásában. A piac és az állam kiegészítésében és kölcsönhatásában jön létre az optimális gazdasági mechanizmus,
a modern vegyes piacgazdaság szabályozása.
OKTATÁSI KÉPZÉS
Alapfogalmak és fogalmak
nyilvános produkció. anyaggyártás. nem anyagi termelés. A termelés tényezői (gazdasági erőforrásai). Termelési hatékonyság. gazdasági növekedés. Természetes gazdaság. Árugazdaság. társadalmi munkamegosztás. A termelők gazdasági elszigeteltsége. Egyszerű árutermelés. Fejlett árutermelés. Termék. Ár. Használjon értéket. Csereérték. Hasznosság. Érték. Társadalmilag szükséges munka. Munkatermelékenység. határhaszon. Az érték törvénye.
Ellenőrző kérdések és feladatok
1. Határozza meg és mutassa be a tárgyi és immateriális termelés közötti különbségeket! Mi az a „lelki termelés”?
2. Ismertesse a természetes és árutermelés főbb jellemzőit!
3. Milyen feltételei vannak az árutermelés kialakulásának?
4. Hogyan érti az árutermelők gazdasági elszigeteltségét?
5. Mik a közös jellemzők és a különbségek az egyszerű és a fejlett árutermelés között?
6. Nevezze meg a főbb termelési tényezőket, és fedje fel kapcsolatukat!
7. Különböztesse meg a "gazdasági növekedés" és a "termelési hatékonyság" fogalmát.
a társadalmi termelés szervezésének formái és azok ev megoldás
8. Nevezze meg a gazdasági és társadalmi mutatókat!
termelési hatékonyság és számítási módszerek. 9. Mi a sajátossága az "áru-
10 Hasonlítsa össze a munkaérték elméletét az elmélettel!
hasznosságát, és megindokolják, hogy miért szükséges szintetizálni őket.
11. Mi az értéktörvény lényege és funkciói?
Irodalom
1. Alen R.G. Az értékelméletek felülvizsgálata // Alen R.G., Hicks J. A fogyasztói magatartás és kereslet elmélete. - Szentpétervár: Ekon. iskola, 1993.
2. Bem-Bawerk E. A gazdasági javak értékelméletének alapjai / E. Bem-Bawerk.- M., 1992.
3. Weiner J. A hasznosság fogalma az értékelméletben és kritikája / J. Wiener // A fogyasztói magatartás és kereslet elmélete / szerk. V.M. Galperin. - Szentpétervár. : Gazdaság iskola, 1993.
4. Zlupko S. Az ukrán gazdaságok innovatív elméletei: szerep a könnyű gazdaságtudomány fejlődésében / S. Zlupko // Ukrajna gazdasága. - 2002. - 9-10.
5. Marks K. Tőke / K. Marx. - M., 1951. -T. 1. - Ch. 1: Tétel.
6. Marshall A. A politikai gazdaságtan alapelvei / A. Marshall. - M. : Közgazdaságtan, 1992.
". MengerK. A politikai gazdaságtan alapjai. Osztrák iskola a politikai gazdaságtanban / K. Menger. - M., 1992.
°- Ricardo D. A politikai gazdaságtan és az adózás kezdetei / D. Ricardo // Művek. - M., 1991. - T. 1. - Ch. 1: A költségekről.
9 - Samuelson P. Közgazdaságtan / P. Samuelson. - M.: NP 0 "Alkon", 1994.
10. Tugan Baranovsky M.I. A gazdasági hasznok marginális mezőjének doktrínája, mint értékük oka / M.I. Tugan-Baranovsky // Jurid. vestn. - X., 1890. -_ T. 6.-Kn. 2.
11. Tugan-Baranovsky M.I. Politikai közgadaságtan /
M.I. Tugan-Baranovszkij. - K.: Nauk, Dumka, 1994.
12. HicksJ. Költség és tőke / J. Hicks; per. Val vel
angol ; szerk. DÉLUTÁN. Entov. - M. : Haladás: Univers
1993.
A társadalom az emberi fejlődés minden történelmi szakaszában ugyanazzal a kérdéssel néz szembe: mit, kinek és milyen mennyiségben termeljen, figyelembe véve a korlátozott erőforrásokat. A gazdasági rendszer és a gazdasági rendszerek típusai ennek a problémának a megoldására hivatottak. És mindegyik rendszer a maga módján csinálja, mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai.
A gazdasági rendszer az összes gazdasági folyamat és termelési kapcsolat rendszere, amely egy adott társadalomban alakult ki. Ez a fogalom egy algoritmus, a társadalom termelői életének megszervezésének módja, amely egyrészt a termelők, másrészt a fogyasztók közötti stabil kapcsolatok meglétét jelenti.
A fő folyamatok bármely gazdasági rendszerben a következők:
A termelés a meglévő gazdasági rendszerek bármelyikében megfelelő erőforrások alapján történik. egyes elemek továbbra is eltérőek a különböző rendszerekben. Beszélünk a gazdálkodási mechanizmusok természetéről, a termelők motivációjáról stb.
Bármely jelenség vagy fogalom elemzésének fontos pontja annak tipológiája.
A gazdasági rendszerek típusainak jellemzője általában öt fő összehasonlítási paraméter elemzésére redukálódik. Ez:
Ennek alapján a modern közgazdászok a gazdasági rendszerek négy fő típusát különböztetik meg:
Nézzük meg részletesebben, hogy ezek a típusok miben különböznek egymástól.
Ezt a gazdasági rendszert a gyűjtés, a vadászat és az extenzív módszereken, a kézi munkán és a primitív technológiákon alapuló alacsony termelékenységű gazdálkodás jellemzi. A kereskedelem gyengén vagy egyáltalán nem fejlett.
Egy ilyen gazdasági rendszer talán egyetlen előnye a természetre nehezedő gyenge (majdnem nulla) és minimális antropogén nyomás.
A tervgazdaság (vagy központosított) a gazdálkodás történeti típusa. Manapság sehol sem található meg tiszta formájában. Korábban a Szovjetunióra, valamint Európa és Ázsia egyes országaira volt jellemző.
Manapság gyakrabban beszélnek ennek a gazdasági rendszernek a hiányosságairól, amelyek közül érdemes megemlíteni:
Ennek a gazdasági rendszernek azonban voltak előnyei is. Az egyik a társadalmi stabilitás mindenki számára biztosításának lehetősége volt.
A piac egy összetett és sokrétű gazdasági rendszer, amely a modern világ legtöbb országára jellemző. Más néven is ismert: "kapitalizmus". E rendszer alapelvei az individualizmus, a szabad vállalkozás és a kereslet-kínálat egyensúlyán alapuló egészséges piaci verseny elve. Itt a magántulajdon dominál, a profitvágy pedig a termelőtevékenység fő ösztönzője.
Egy ilyen gazdaság azonban távolról sem ideális. A piaci típusú gazdasági rendszernek vannak hátrányai is:
Ezenkívül megkülönböztetünk egy negyedik típust is - egy vegyes típusú gazdasági rendszert, amelyben mind az állam, mind a magánszektor egyenlő súllyal bír. Az ilyen rendszerekben az állam szerepe az ország gazdaságában a fontos (de veszteséges) vállalkozások támogatására, a tudomány és a kultúra finanszírozására, a munkanélküliség visszaszorítására stb.
Továbbra is meg kell vizsgálnunk a modern országok példáit, amelyeket egyik vagy másik gazdasági rendszer jellemez. Ehhez az alábbiakban egy speciális táblázatot mutatunk be. A gazdasági rendszerek típusait az eloszlásuk földrajzát figyelembe véve mutatjuk be. Meg kell jegyezni, hogy ez a táblázat nagyon szubjektív, mivel sok modern állam számára nehéz lehet egyértelműen felmérni, hogy melyik rendszerhez tartoznak.
Milyen típusú gazdasági rendszer van Oroszországban? A Moszkvai Állami Egyetem professzora, A. Buzgalin a modern orosz gazdaságot a „késői kapitalizmus mutációjaként” jellemezte. Általánosságban elmondható, hogy az ország gazdasági rendszere ma átmenetinek tekinthető, aktívan fejlődő piaccal.
Minden gazdasági rendszer másként reagál a három "mit, hogyan és kinek termelni?" A modern közgazdászok négy fő típust különböztetnek meg: hagyományos, parancs-és tervez, piaci és vegyes rendszereket.
Ha Oroszországról beszélünk, azt mondhatjuk, hogy ebben az állapotban a gazdasági rendszer sajátos típusa még nem telepedett le. Az ország átmenetben van a parancsgazdaság és a modern piacgazdaság között.
MIKROÖKONÓMIA
1. KÉRDÉS. A gazdaságelmélet tárgya és módszere
A gazdaság a közélet sajátos szférája. A gazdaság fő célja olyan jólét megteremtése, amely képes kielégíteni az emberek anyagi szükségleteit. Az emberek nemcsak részt vesznek a gazdasági kapcsolatokban, hanem arra is irányítják erőfeszítéseiket, hogy megértsék e kapcsolatok természetét és fejlődésük törvényeit. Ezért jött létre a közgazdaságtan.
A gazdaságelmélet az emberek interakcióját vizsgálja, amikor hatékony módszereket találnak a korlátozott termelési erőforrások felhasználására a társadalom anyagi szükségleteinek kielégítése érdekében.
A normatív közgazdaságtan egy olyan irányvonal a közgazdaságtanban, amely azon értékítéleten alapul, hogy milyennek kell lennie a gazdaságnak, milyennek kell lennie a gazdaságfejlesztés és a gazdaságpolitika céljainak.
A pozitív közgazdaságtan a tények elemzését jelenti, amelyek alapján a gazdasági magatartás alapelvei megfogalmazódnak.
A közgazdaságtan módszerei:
1. Absztrakció, azaz elvonja a figyelmet mindenről, ami nem felel meg a vizsgált jelenség természetének. Az absztrakt elemzés alapján gazdasági kategóriákat kapunk („termék”, „ár”, „nyereség”). A kategóriák alkotják a közgazdasági elmélet logikai „csontvázát”.
2. Indukciós módszer- a tények általánosításán alapuló következtetési módszer.
3. levonási módszer- érvelési módszer, amellyel egy hipotézist valós tényekkel ellenőriznek.
4. Matematikai módszerek.
5. Modellezés. A modell a valóság leegyszerűsített képe.
Az elméleti közgazdaságtan megtanítja megérteni a bonyolult gazdasági világot, fejleszt egy közgazdasági típusú gondolkodást. A közgazdasági gondolkodás azt jelenti, hogy racionális döntéseket hozunk a költségek és hasznok összehasonlítása alapján.
2. KÉRDÉS.A termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás kapcsolata, ezek szerves egysége
A szaporodás fázisai és kapcsolatuk.
A szaporodásnak négy szakasza van: termelés, elosztás, csere és fogyasztás.
A termelés a kiindulópont, ahol egy termék, vagy inkább anyagi javak és szolgáltatások jönnek létre. Ezért játszik meghatározó szerepet a társadalom életében.
Elosztás - a szaporodás fázisa, ahol az elosztás történik, egyrészt a társadalmi termelés eredményei, másrészt az erőforrások vagy termelési tényezők.
A csere az emberek közötti tevékenységek és a munkatermékek cseréjét jelenti. K. Marx és követői csak az anyagi termelés ágait tekintették produktívnak, és minden tekintetben hangsúlyozták a csere improduktív természetét. Más közgazdászok szerint a csere akkor is produktív és gazdagítja a gazdagságot, ha ez utóbbi nem korlátozódik a megfogható dolgokra.
Fogyasztás - a termék felhasználása a szükségletek kielégítésének folyamatában, a szaporodás végső fázisa. Van személyes és ipari (termelő) fogyasztás. Az első esetben a hasznosság csökken vagy megsemmisül, a termékeket elfogyasztják. Ebben az értelemben a fogyasztás egyfajta negatív termelés. A másodikban a termelési eszközöket és a munkaerőt emésztik fel, melynek eredményeként jönnek létre a munkatermékek.
A szaporodás minden fázisa összefügg, kölcsönhatásban van, egységben van. Ebben az egységben a termelésé a döntő szerep. Más fázisok elképzelhetetlenek gyártás nélkül. Ugyanakkor az elosztás, a csere és a fogyasztás fordított hatást gyakorol a termelésre.
Az elosztás három vonatkozásban függ a termelés közvetlen folyamatától: tartalmilag ugyanis csak az terjeszthető, ami megtermelt; mennyiség szerint, mert csak annyi árut és szolgáltatást lehet elosztani, amennyit létrehoztak; formában, mert a termelés jellege határozza meg az elosztás természetét. A termelési viszonyoktól függő elosztási viszonyok viszont közvetlen kapcsolatban hatnak a cserére és a fogyasztásra, és fordítva - a termelésre.
A termelés meghatározza mind a tevékenységek, mind a projektek cseréjét. A piacra való átmenet körülményei között megnő a cserekapcsolatok jelentősége. Maga a piac a cserekapcsolatok rendszere (eladó - vevő). A tőzsde (piac) fontos funkciója a termelés és a gazdasági tevékenység hatékonyságának serkentése.
Termelés nélkül nem lehet fogyasztás, mert a termelés tárgyat hoz létre a fogyasztás számára. A termelés elsőbbséget élvez a fogyasztással szemben. Ez nemcsak abban nyilvánul meg, hogy fogyasztásra szánt termékeket hoz létre, hanem abban is, hogy igényeket generál, fogyasztást vezet, végső soron meghatározva annak szintjét, szerkezetét. Ugyanakkor a termelésnek minden fontossága ellenére csak akkor van értelme, ha a fogyasztást szolgálja. A fogyasztás a termelés célja és mozgatórugója is. Megszabja a termelés társadalmi rendjét, előre meghatározza az előállított termék mennyiségét és szerkezetét.
3. számú KÉRDÉS Gazdasági előnyök és besorolásuk, az előnyök teljes és részleges komplementaritása és felcserélhetősége
Gazdasági előnyök és osztályozásuk A jót az emberek szükségleteinek kielégítésére szolgálják. Jó Az emberi szükségletek kielégítésének eszköze. Bármely országban gazdasági tevékenységet folytatnak az emberek sajátos áruszükségleteinek kielégítése érdekében. Az áruk osztályozása nagyon változatos. Jegyezzük meg ezek közül a legfontosabbakat a különféle osztályozási szempontok szempontjából.
Gazdasági és nem gazdasági javak
Az áruk szükségleteinkhez viszonyított szűkössége szempontjából gazdasági javakról beszélünk.
gazdasági előnyök- ezek a gazdasági tevékenység szükségletekhez képest korlátozott mennyiségben megszerezhető eredményei.
A gazdasági előnyök két kategóriába sorolhatók: termékek és szolgáltatások.
De vannak olyan előnyök is, amelyek az igényekhez képest korlátlan mennyiségben elérhetőek (például levegő, víz, napfény). Ezeket a természet biztosítja emberi erőfeszítés nélkül. Az ilyen javak a természetben „szabadon”, korlátlan mennyiségben léteznek, és ún nem gazdasági vagy ingyenes.
Márpedig az emberek szükségleteinek fő körét nem ingyenes, hanem gazdasági előnyök rovására elégítik ki, pl. azok az előnyök, amelyek mennyisége:
nem elegendő az emberek szükségleteinek teljes kielégítésére;
Jó - minden, ami kielégítheti az emberi szükségleteket, például a természet ajándékai, a munka anyagi termékei, az érdekeinek, céljainak és törekvéseinek megfelelő szolgáltatások.
Az előnyök nem gazdasági és gazdasági jellegűek.
Nem gazdasági áruk a természet biztosítja az ember számára, vagyis munkaköltsége nélkül, és korlátlan mennyiségben léteznek (például levegő, tengervíz, naphő stb.).
gazdasági előnyök- ezek egy személy gazdasági (munka) tevékenységének korlátozott mennyiségben létező hasznai.
A gazdasági előnyök nagyon sokrétűek. A kritériumoktól függően a következő típusokba sorolhatók (5.14. ábra).
A gazdasági jószág az árutermelés körülményei között áru formáját ölti.
Az áru olyan gazdasági jószág, amely bármilyen emberi szükségletet kielégít, és amelyet cserére, eladásra és vásárlásra használnak a piacon.
A klasszikus elmélet szerint az áru legfontosabb tulajdonságai a használati értéke és értéke.
Használjon értéket Ez egy termék azon képessége, hogy emberi szükségletet elégítsen ki.
Mivel az áru nem magának a termelőnek, hanem egy másik embernek a szükségleteit elégíti ki, ezért nemcsak használati értéke van, hanem társadalmi használati értéke is, azaz használati érték mások számára.
Áruk költsége Ez az áruban megtestesülő termelő társadalmi munkája.
Az áru értéke a kifejezés külső formáján – a csereértéken – nyilvánul meg.
Csereérték azt a mennyiségi arányt (arányt) képviseli, amelyben az egyik árufajtát egy másik típusú árura cserélik.
Az árunak és tulajdonságainak fenti fogalmát a közgazdaságtan a munkaérték elméleteként ismeri. Ezt az elméletet a politikai gazdaságtan klasszikusai – Adam Smith és David Ricardo – alapították. Idővel K. Marx és követői folytatták.
A modern neoklasszikus közgazdaságtanban azonban némileg eltérő megközelítések léteznek egy termék és tulajdonságainak jellemzésére. Különösen az olyan fogalmak kerültek be a tudományos forgalomba, mint az áruk hasznossága, értéke és ritkasága.
Ha összehasonlítjuk a "használati érték" és a "hasznosság" kategóriákat, akkor első ránézésre mintegy szinonimák, nincs köztük különbség. Úgy tűnik, ugyanazt fejezik ki - a gazdasági javak azon képességét, hogy kielégítsék az ember szükségleteit, hasznosak legyenek számára. De ez nem így van. A használati érték a klasszikusok számára minden olyan áru objektív, elvont tulajdonsága, amelyet emberi szükségletek kielégítésére állítanak elő. A használati érték számukra a termék természetes hasznossága általában, függetlenül az adott személy szükségleteitől.
A neoklasszikus haszna, a használati értéktől eltérően a fogalom tisztán szubjektív, minden egyes személy számára egyéni. Azt mutatja meg, hogy egy adott személy milyen elégedettséget vagy kellemességet kap egy adott termék vagy szolgáltatás fogyasztásából.
Egy és ugyanazon, azonos fogyasztói értékkel rendelkező termék a különböző fogyasztók számára teljesen eltérő hasznosságot mutathat. Például a kenyér hasznossága különbözik egy jól táplált és éhes ember számára, a cigaretta egy dohányzó és egy nem dohányzó ember számára stb. De mindezek az áruk, függetlenül attól, hogy különböző emberek számára hasznosak, nem veszítenek el. objektív alapjuk – a fogyasztói érték.
Érték. Az emberek, akik megvásárolják ezeket vagy azokat az árukat, így mintegy saját maguk értékelik hasznosságuk mértékét. A neoklasszikusok egy jószág hasznossági fokának egyén általi értékelését értéknek tekintik. Ezért az érték számukra szubjektív kategória. Az érték csak az, ami értékes a vevő szemében, akinek szubjektív megítélése alapján a megtermelt árut értékként határozzák meg.
Az emberek nem csak azért értékelik a javakat és szolgáltatásokat, mert a termelésükben társadalmilag szükséges munkaerőt fordítottak, hanem azért is, mert hasznosak. Álláspontjuk szerint csak a gazdasági javak hasznossága adhat társadalmilag szükséges jelleget a munkaerőköltségnek. Értékük azt a funkciót tölti be, hogy kifejezze az áru hasznosságát és a munkaerőköltséget (az áru költségét).
Az érték és az érték kombinációja és nyilvános elismerése az árban fejeződik ki. Az ár az áru költségének és értékének pénzben kifejezett formájának tekinthető.
Az ár előre meghatározza a termelői és fogyasztói érdekek egyidejű megnyilvánulásának lehetőségét. Csak a költség a hajtómotívum az árutermelő számára, ahogyan az érték a fogyasztó mozgatórugója.
A neoklasszikus nézetek szempontjából a javak értéke a ritkaságuktól is függ, vagyis az emberi szükségleteket kielégítő árukészlettől (mennyiségtől).
Ritkaság- a gazdasági előnyök jellemzője, amely az emberek korlátlan szükségleteinek kielégítésére szolgáló korlátozott erőforrásokat tükrözi.
Nagy értékűek azok az áruk, amelyek korlátozottak az emberek szükségleteihez képest. Például a víz hasznosabb az ember számára, mint a gyémánt. De van elég víz, de nincs elég gyémánt. Ezért a gyémántokat, amelyek hasznossága jóval kevésbé az emberek létfontosságú szükségleteinek kielégítésére szolgál (egyáltalán nélkülözheti), többre értékelik, mint a vizet.
Ma, október 12-én az SSU-ban nevezték el Pitirim Sorokin, először került megrendezésre az „Összoroszországi gazdasági diktátum” összorosz oktatási akciója. Összoroszországi gazdasági diktátum az "Erős gazdaság - virágzó Oroszország!" témában! ma az Orosz Föderáció 79 régiójában írtak, 828 oldalon.
A Diktátum célja a lakosság egészének és egyes korcsoportjainak és egyes szakmacsoportjainak gazdasági műveltségi szintjének meghatározása, fejlesztése, a fiatalok szellemi potenciáljának fejlesztése, a lakosság gazdasági aktivitásának és gazdasági műveltségének felmérése. .
– Szükséges az ilyen diktálások végrehajtása. Most Oroszországban sok szó esik arról, hogy át kell váltani a digitális gazdaságra, új üzleti modellekre. Nyilvánvaló, hogy ezt csak a gazdaságilag írástudó lakosság fogja tudni elfogadni, és ha ezen a téren nem rendelkezünk legalább némi alapismerettel, akkor hiábavaló lesz a kormány minden erőfeszítése. Ezek globális trendek, ezért ezt meg kell értenünk, - hangsúlyozta a Gazdasági és Pénzügyi Intézet igazgatója Irina Shvetsova.
160-an mertek eljönni és tesztelni gazdasági ismereteiket. Diktálást bárki írhatott: iskolák és középfokú szakképzési szervezetek 9-11. osztályos tanulói, szakirányú képzési területek hallgatói és egyetemi tanárok.
A szervezők a Diktálás két változatát állították össze, amelyek bonyolultsági fokában különböznek egymástól: az egyiket az iskolásoknak, a másikat a diákoknak és a felnőtteknek. A harmadik lehetőség a Diktálás online megírása volt, ami délben kezdődött.
A résztvevőknek 25, változó összetettségű tesztfeladatot kellett megválaszolniuk, amelyek során a gazdasági fogalmak és fogalmak ismeretét, megközelítési módokat, módszereket és eszközöket kellett tesztelni a különböző problémák megoldásában a gazdasági folyamatok irányításához, valamint ezen ismeretek gyakorlati alkalmazásának képességét. Milyen tulajdonságok rejlenek mind a gazdasági, mind a nem gazdasági javakban? A világ melyik országának gazdasági rendszere áll a legközelebb a parancs típusú gazdasághoz? Mi nem figyelhető meg a "kúszó" infláció során? Milyen pillanatok figyelhetők meg a gazdasági válság során? Milyen termékeket lehet ipari méretben előállítani Oroszországban hazai nyersanyagokból: étcsokoládéból, vászoningből vagy olívaolajból? - erre és további 20 kérdésre válaszoltak a közgazdasági tudásukat tesztelni érkezettek.
.JPG)
Az egyik kérdés, amely elgondolkodtatta a résztvevőket, az A.S. munkájához kapcsolódott. Puskin "Jevgene Onegin"
De olvass Adam Smith-t
És volt egy mély gazdaság,
Azaz ítélkezni tudott
Hogyan gazdagodik az állam?
És mi él, és miért
Nem kell neki arany
Amikor egy egyszerű termék rendelkezik.
Apa nem tudta megérteni őt
És zálogba adta a földet.
– Ez egy szokatlan tudáspróba. Érdekes helyzetek kerültek bemutatásra, amelyek vitákat és válaszválasztási nehézségeket okoztak a résztvevők körében, tette hozzá Irina Shvetsova.
.JPG)
Azok a diákok és iskolások, akik több mint 80 pontot értek el az eredményein, részt vehetnek a "Festival of Economic Science" összoroszországi projekt moszkvai döntőjében.
A gazdasági diktálás eredményét minden résztvevő október 25-e után az Oroszországi Szabad Gazdasági Társaság honlapján található azonosító szám alapján ismerheti meg. Ott diktálás résztvevői igazolványt is kérhet.
A kampány általános eredményeit novemberben összesítik.
- Összefoglaljuk, bemutatjuk diktálásunk eredményeit november 11-én - ezen a napon az ország kormánya munkaszüneti napot - Oroszország közgazdásza napját - határozott meg.– mondta a diktálás szervezőbizottságának elnöke Szergej Bodrunov.
A diktátum szervezője az Oroszországi Szabad Gazdasági Társaság LLC vezető orosz egyetemek, az Orosz Tudományos Akadémia intézetei, az Orosz Oktatási Akadémia, az Orosz Föderációt alkotó szervezetek igazgatási szervei, az Ifjúsági Szövetség részvételével. A kormányok az orosz VEO általános információs partnerének támogatásával - a TASS, az ANO orosz közszolgálati televízió (OTR), a "Rossiyskaya Gazeta", a "Gazdasági Újság" kiadó.
