Keynesianizmus: Keynes közgazdasági elmélete alapján továbbfejlesztett és kibővített elmélet. Az ehhez az elmélethez kapcsolódó irányzatok a kapitalista gazdaságot eredendően instabilnak tekintik, mivel egy kapitalista gazdaságban lehetséges egyensúlyt elérni jelentős munkanélküliséggel vagy magas inflációval..
Mi a keynesi közgazdaságtan?
Ennek az irányzatnak az alaptétele, hogy az állami beavatkozás stabilizálja a gazdaságot.
Mennyire fontos a pénz? Kevesen tagadják, hogy kulcsszerepet játszanak a gazdaságban. Az 1930-as évek nagy gazdasági világválságában a közgazdasági elmélet nem tudta megmagyarázni a súlyos globális gazdasági összeomlás okait, és nem adott megfelelő kormányzati politikai megoldást a termelés beindítására és a foglalkoztatás növelésére.
John Maynard Keynes brit közgazdász olyan forradalmat vezetett a közgazdasági gondolkodásban, amely megdöntötte azt az akkori elképzelést, miszerint a szabad piacok automatikusan teljes foglalkoztatást biztosítanak.. Keynes elméletének fő szempontja az az állítás, hogy a háztartási, üzleti és kormányzati kiadások összegében mért aggregált kereslet a gazdaság legfontosabb hajtóereje. Keynes továbbá azzal érvelt, hogy a szabad piacok nem rendelkeznek olyan önkiegyensúlyozó mechanizmusokkal, amelyek teljes foglalkoztatáshoz vezetnének. Keynesiánus közgazdászok a teljes foglalkoztatottság és az árstabilitás elérését célzó kormányzati politikákkal indokolják a kormányzati beavatkozást.
háttér
A keynesi közgazdasági modell nevét, elméletét és elveit John Maynard Keynes (1883-1946) brit közgazdásztól kapta, akit a modern makroökonómia megalapítójának tartanak. Leghíresebb műve“ A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” 1936-ban jelent meg. De az 1930-as elődje“ Értekezés a pénzről” gyakran fontosabbnak tartják a közgazdasági gondolkodás számára. Addig a közgazdaságtan csak a statikus feltételeket elemezte – lényegében egy gyorsan mozgó folyamat részletes pillanatfelvétel-elemzését végezte. Keynes be“ Értekezés” olyan dinamikus megközelítést hozott létre, amely a közgazdaságtant a bevételek és kiadások áramlásának vizsgálatává változtatta. Új távlatokat nyitott a közgazdasági elemzés előtt.
BAN BEN“ A világ gazdasági következményei” 1919-ben Keynes megjósolta, hogy a Versailles-i Szerződés feltételei, amelyeket Németország az első világháború befejezésére tűzött ki, egy újabb európai háborúhoz vezet.
Emlékezett Versailles és a nagy gazdasági világválság tanulságaira, amikor az 1944-es Bretton Woods-i Konferencia brit delegációját vezette, amely meghatározta azokat a szabályokat, amelyek stabilan tartják a nemzetközi pénzügyi rendszert, és segítik a második világháború által elpusztított nemzetek újjáépítését. Harry Dexter White amerikai pénzügyminiszter mellett Keynest a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank szellemi alapítójaként tartják számon, amelyeket Bretton Woodsban hoztak létre.
forradalmi eszme
Keynes azzal érvelt, hogy a nem megfelelő általános kereslet hosszú ideig tartó magas munkanélküliséghez vezethet. A gazdaság áruinak és szolgáltatásainak kibocsátása 4 összetevő összege:
1. fogyasztás
2. befektetés
3. közbeszerzés
4. nettó export (az ország külföldön történő eladása és vásárlása közötti különbség).
Bármilyen keresletnövekedésnek e négy összetevő valamelyikéből kell származnia. De recesszió idején a kereslet gyakran csökken a kiadások csökkentésével. Például egy gazdasági visszaesés idején a bizonytalanság gyakran aláássa a fogyasztói bizalmat, és arra kényszeríti őket, hogy csökkentsék kiadásaikat, különösen olyan nem alapvető cikkekre, mint az autók és a második tévék. A fogyasztói kiadások ilyen csökkenése az üzleti beruházások csökkenéséhez vezethet, mivel a cégek reagálnak a termékeik iránti gyengébb keresletre. A termelés növelésének feladata a kormány vállán. Keynes elmélete szerint kormányzati beavatkozásra van szükség a gazdasági tevékenység fellendülésének és visszaesésének, más néven konjunkturális ciklusoknak a tompításához.
A gazdaság működésének keynesi leírásában 3 fő elvnek kell működnie:
1. Az aggregált keresletet számos – állami és magán – gazdasági döntés befolyásolja. A magánszektor döntései néha kedvezőtlen makrogazdasági hatásokhoz vezethetnek, mint például a fogyasztói kiadások csökkenéséhez recesszió idején. A piaci kudarcokhoz időnként aktív kormányzati politikára van szükség, például adóösztönző csomagra. Ezért a keynesi közgazdaságtan egy vegyes gazdaságot támogat, amely főként a magánszektorra orientálódik, de részben a kormány irányítja.
2. Az árak, és különösen a bérek lassan reagálnak a kereslet és kínálat változásaira, ami időszakos hiányt és többletet eredményez, különösen a munkaerőben.
3. Az aggregált kereslet változásai – akár várhatóak, akár előre nem láthatók – a reálkibocsátásra és a foglalkoztatásra gyakorolják a legnagyobb rövid távú hatást, nem pedig az árakra. A keynesiánusok úgy vélik, hogy mivel az árakat nehéz megváltoztatni, a kiadások vagy a fogyasztás, a beruházások vagy a kormányzati kiadások bármely összetevőjének ingadozása -változásokhoz vezet a termelésben. Ha például a kormányzati kiadások nőnek, és a kiadások összes többi összetevője állandó marad, akkor a kibocsátás növekedni fog. A gazdasági tevékenység keynesi modelljei is tartalmazzák a multiplikátor hatást; vagyis a termelés közvetlenül függ azoktól a költségektől, amelyek ezt a változást okozták. Ha a fiskális szorzó nagyobb, mint egy, akkor a kormányzati kiadások egy dollárral történő növekedése több mint egy dollárral növeli a kibocsátást.
Gazdasági stabilizáció
Ebből a három elvből semmilyen politikai előírás nem következik. A keynesiánusokat az különbözteti meg a többi közgazdásztól, hogy hisznek egy aktív monetáris politikában, amely csökkenti az üzleti ciklus amplitúdóját..
Ahelyett, hogy a kiegyensúlyozatlan kormányzati költségvetést rossznak tekintette volna, Keynes az úgynevezett anticiklikus fiskális politikát szorgalmazta, amely ellentétes az üzleti ciklus irányával. Például a keynesi közgazdászok megvédik a munkaerő-intenzív infrastrukturális projektekre fordított hiánykiadásokat a foglalkoztatás ösztönzése és a bérek stabilizálása érdekében a gazdasági visszaesések idején. Adókat emelnének, hogy lehűtsék a gazdaságot és megakadályozzák az inflációt, amikor jelentős keresletnövekedés tapasztalható. A monetáris politika a gazdaság élénkítésére is használható, például a kamatlábak csökkentésével, hogy ösztönözze a beruházásokat, kivéve a likviditáshiány eseteit, amikor a pénzkínálat növekedése nem csökkenti a kamatlábakat, így nem növeli a kibocsátást és a foglalkoztatást.
Keynes azzal érvelt, hogy a kormányoknak rövid távon kellene megoldaniuk a problémákat, ahelyett, hogy megvárnák, míg a piaci erők hosszú távon megoldják a dolgokat, mert – mint írta:“ A végén mind halottak vagyunk” . Ez nem azt jelenti, hogy a keynesiánusok pártolják a politikai kiigazításokat néhány havonta annak érdekében, hogy a gazdaság teljes foglalkoztatottságon maradjon.
A keynesianizmus fejlődik
Míg Keynes elképzeléseit széles körben elfogadták a közgazdász életében, néhány modern gondolkodó is alaposan megvizsgálta és megkérdőjelezte azokat. Különösen figyelemre méltóak az osztrák közgazdasági iskolában kifejtett érvei, amelynek támogatói úgy vélik, hogy a recesszió és a fellendülés a természetes rend része., és hogy a kormányzati beavatkozás csak rontja a helyreállítási folyamatot.
A keynesianizmus uralta a gazdaságelméletet és a gazdaságpolitikát a második világháború után egészen az 1970-es évekig, amikor is sok fejlett gazdaság szenvedett az inflációtól és a lassú növekedéstől – stagflációtól. A keynesi elmélet népszerűsége ekkor hanyatlott, mert nem adott megfelelő választ a stagflációra. A közgazdászok megkérdőjelezték a kormányok azon képességét, hogy fiskális politikán keresztül szabályozzák az üzleti ciklust, és azzal érveltek, hogy a monetáris politika körültekintő alkalmazása (főleg a pénzkínálat szabályozása a kamatlábak befolyásolása érdekében) tompíthatta volna a válságot.. A monetarista iskola azzal is érvelt, hogy a pénz rövid távon hatással lehet a GDP-re, de úgy vélekedett, hogy a monetáris expanzió hosszú távon csak inflációhoz vezet. A keynesi közgazdászok nagyrészt elfogadták ezeket a kritikákat azzal, hogy az eredeti elmélethez hozzátették azt az elképzelést, hogy a pénzkínálat változásai csak a gazdaság nominális változóit érintik, például az árakat és a béreket, és nem befolyásolják a reálváltozókat, például a foglalkoztatást és a GDP-t.
A keynesiánusok és a monetaristák az 1970-es évek közepén az új klasszikus iskola megjelenésével háttérbe szorultak. Az Új Klasszikus Iskola azzal érvelt, hogy a monetáris politika nem hatékony, mert az egyes piaci szereplők előre láthatták a változásokat és előre cselekedhettek. A keynesiánusok új generációja, amely az 1970-es és 1980-as években jött létre, azzal érvelt, hogy míg az egyének helyesen tudják megjósolni a monetáris politika irányát, az aggregált piac nem tud azonnal reagálni., ezért a fiskális politika rövid távon továbbra is hatékony lehet.
század közgazdasági elméletei közül a legnagyobb mértékben az Egyesült Államok és Nyugat-Európa gazdaságához járult hozzá. John Maynard Keynes elmélete (1883-1946, Anglia). "A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete" című, 1936-ban megjelent munkája valódi forradalmat hozott a közgazdaságtanban, élesen bírálva az elméletet. neoklasszikus .
J. Keynes koncepciójának megjelenésének közvetlen oka az 1929-1933-as legsúlyosabb válság volt. nevezett nagy depresszió , amelyet egyrészt óriási munkanélküliség, másrészt a teljesen kihasználatlan kapacitástöbblet jellemez.
Válság 1929–1933 eltérést talált a neoklasszikusok elméletei és a valóság között. A neoklasszikusok úgy gondolták, hogy a kapitalizmus önszabályozó rendszer. Az állami segítség a gazdaság szabályozásában szükségtelen, ráadásul káros is.
Keynes a kortárs kapitalista gazdaság elemzése után arra a következtetésre jutott: a szabad verseny korszaka a múlté, a kapitalista gazdaság nem használja ki teljes mértékben a termelési és munkaerő-források lehetőségeit, és időszakos válságok rázzák meg.
Keynes elméletének alaptétele - annak felismerése, hogy a gazdaság fejlődése az ciklikus jelleg , a válság pedig a piacgazdaság szervesen velejárója, a gazdaság önszabályozási képtelenségének felismerése. Mivel a piacgazdaság nem tökéletes és önszabályozó, a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést csak aktívan lehet biztosítani kormányzati beavatkozás a gazdaságba .
Az államnak aktívan stabilizálnia kell a gazdaságot a kereslet (fogyasztói és beruházási) növelésével vagy csökkentésével, olyan eszközökkel, mint pl. pénzügyi politika (elsősorban a kamatláb csökkentése), ill fiskális politika (magánvállalkozások állami költségvetésből történő finanszírozása és az adókulcs manipulálása).
Keynes fejlesztette ki a kapitalista gazdaság állami szabályozásának elmélete hívták Keynesianizmus (keynesiánus elmélet) .
A keynesi elmélet jelentősége az alábbiak:
A gazdaságba való állami beavatkozás elkerülhetetlenségének felismerése szolgált alapul F.D. amerikai elnök kiáltásához. Roosevelt a "New Deal", amelynek célja egy sor feladat megoldása a stabil szaporodás biztosítása érdekében kormányzati intézkedések segítségével. Ötletek J.M. Keynes-t széles körben használták a nyugat-európai országok állami gyakorlatában az 1940-es-1960-as években.
1929-1933-ban. kitört a gazdasági világválság. Ennek eredménye a nemzeti össztermék és a beruházások arányának csökkenése, valamint a munkanélküliség növekedése volt. A válság végigsöpört az Egyesült Államokon, Németországon, Franciaországon és Anglián. A lakosság minden osztálya és rétege szenvedett. Hatalmas csődök voltak.
A neoklasszikusok kijelentették, hogy a jelenlegi válságos gazdasági helyzet a gazdaság megtisztítása a ballaszttól, és továbbra is ragaszkodtak a válságból való szabad kilépéshez. Az idő azonban telt, és ez meg volt tervezve. A neoklasszikusok bizalmi hitele kimerült. Arra a kérdésre nem tudtak válaszolni, hogy miért vannak túltermelési válságok és hogyan lehet kikerülni a válságból.
Megkezdődött az új tanok keresése. Ebben az időszakban az USA-ban új irányvonalat kezdtek követni - F. Roosevelt (1882-1945), Németországban és Olaszországban pedig a fasizmus irányzatát.
Az 1930-as években egy név jelent meg a közgazdaságtanban J. Keynes (1883-1946). 1936-ban jelent meg fő műve "A kamat és a pénz alkalmazásának általános elmélete". E könyv megjelenésével véget ért a „piac láthatatlan keze” elmélete, a piacgazdaság automatikus alkalmazkodásának elmélete.
Keynes munkája számos új ötletet tartalmaz. Könyvének első oldalaitól rámutat a címében szereplő első szó elsőbbségére, ti. általános elmélet, ellentétben e kategóriák neoklasszikusok általi magánértelmezésével. Továbbá vizsgálja a válságok és a munkanélküliség okait, és programot dolgoz ki ezek leküzdésére. Ezzel Keynes először ismerte fel a munkanélküliség és a kapitalizmusban rejlő válságok létezését.
Aztán kijelentette, hogy a kapitalizmus képtelen megbirkózni ezekkel a problémákkal belső erőivel. Keynes szerint megoldásukhoz az állam beavatkozása szükséges. Valójában csapást mért a neoklasszikus irányzatra általában, valamint a korlátozott erőforrások tézisére. Nem forráshiányról van szó, hanem éppen ellenkezőleg, bőségükről van szó, amit a munkanélküliség is bizonyít. Ha pedig a részmunkaidős foglalkoztatás természetes a piacgazdaság számára, akkor az elmélet megvalósítása teljes foglalkoztatást von maga után. Ráadásul ez utóbbi alatt Keynes nem az abszolút foglalkoztatást értette, hanem a relatívt. Szükségesnek tartotta a 3 százalékos munkanélküliséget, amely pufferként szolgáljon a foglalkoztatottakra nehezedő nyomáshoz, és tartalékként szolgáljon a termelés bővítésében.
Keynes a válságok és a munkanélküliség megjelenését elégtelennek magyarázta "összkereslet" két okból adódik. Az első ok nevezte meg "Pszichológiai alaptörvény" társadalom. A lényege az A jövedelem növekedésével nő a fogyasztás, de a jövedelemnél kisebb mértékben. Más szóval, az állampolgárok jövedelmének növekedése meghaladja a fogyasztásukat, ami elégtelen aggregált kereslethez vezet. Ennek eredményeként a gazdaságban aránytalanságok, válságok vannak, amelyek viszont gyengítik a tőkések további befektetési kedvét.
Második ok elégtelen "összesített kereslet" - véli Keynes alacsony tőkemegtérülési ráta a magas kamat miatt. Ez arra kényszeríti a tőkéseket, hogy tőkéjüket készpénzben (folyékony formában) tartsák. Ez rontja a beruházások növekedését, és tovább csökkenti az "aggregált keresletet". A beruházások elégtelen növekedése viszont nem teszi lehetővé a társadalomban való foglalkoztatást.
Következésképpen egyrészt a bevételek elégtelen elköltése, másrészt a "likviditáspreferencia" alulfogyasztáshoz vezet. Az alulfogyasztás csökkenti az "aggregált keresletet". Az eladatlan áruk felhalmozódnak, ami válságokhoz és munkanélküliséghez vezet. Keynes arra a következtetésre jut, hogy ha a piacgazdaságot magára hagyják, akkor stagnálni fog.
Keynes kidolgozott egy makrogazdasági modellt, amelyben megállapította a befektetés, a foglalkoztatás, a fogyasztás és a jövedelem közötti kapcsolatot. Az állam fontos szerepet játszik benne.
Az államnak mindent meg kell tennie a tőkebefektetések marginális (többlet) hatékonyságának emelése érdekében, pl. az utolsó tőkeegység határjövedelmezősége támogatásokon, állami vásárlásokon stb. keresztül. A jegybanknak viszont csökkentenie kell a hitelkamatot, és mérsékelt inflációt kell vezetnie. Az inflációnak szisztematikusan mérsékelt áremelkedést kell biztosítania, ami serkenti a tőkebefektetések növekedését. Ennek eredményeként új munkahelyek jönnek létre, ami a teljes foglalkoztatottság eléréséhez vezet.
Keynes a termelési kereslet és a termelő fogyasztás növekedésére tette a fő fogadást az aggregált kereslet növelésében. A személyes fogyasztás hiányának pótlását javasolta a termelő fogyasztás bővítésével.
A fogyasztói keresletet fogyasztási hitelekkel kell ösztönözni. Keynes pozitívan viszonyult a gazdaság militarizálásához, a piramisok építéséhez is, ami szerinte növeli a nemzeti jövedelem nagyságát, munkalehetőséget és magas profitot biztosít a dolgozóknak.
Keynes makroökonómiai modellje a legteljesebb kifejezést az úgynevezett „multiplikátorfolyamat” elméletében találta meg. Ez az elmélet azon alapul szorzó elve. A szorzó szorzót jelent, azaz. a jövedelem, a foglalkoztatás és a fogyasztás növekedésének többszörös növekedése a beruházások növekedésére. A keynesi "befektetési szorzó" a jövedelemnövekedés és a beruházás növekedésének arányát fejezi ki.
A „befektetési multiplikátor” mechanizmusa az, hogy bármely iparágban a beruházások a termelés és a foglalkoztatás növekedését okozzák. Ennek eredményeként a fogyasztási cikkek iránti kereslet további bővülése lesz, ami a megfelelő ágazatokban a termelés bővülését idézi elő, ami további termelési eszközök iránti keresletet jelent.
Keynes szerint a befektetési szorzó azt jelzi, hogy ha a befektetés összértéke nő, akkor a bevétel R-szer nagyobb mértékben nő, mint a befektetés növekedése.
A szorzó az értéktől függ "fogyasztási hajlandóság" C/Y, ahol Y a nemzeti jövedelem, C annak személyes fogyasztásra fordított része. Gyakrabban veszik számításba a szorzó függőségét a „fogyasztási határhajlamtól”, i.e. a fogyasztásnövekedés és a jövedelemnövekedés aránya ΔС/ΔY. Minél nagyobb a fogyasztási határhajlandóság, annál nagyobb a szorzó, és ennélfogva annál nagyobb a foglalkoztatás eltolódása, amelyet a beruházás adott változása okoz. A szorzó elmélete tehát a tőkefelhalmozás és a fogyasztás közötti közvetlen és arányos kapcsolat meglétét támasztja alá. A tőkefelhalmozás (befektetés) mértékét a „fogyasztási hajlandóság” határozza meg, a felhalmozás pedig a fogyasztás többszörös növekedését okozza.
John Maynard Keynes(1883-1946) - korunk kiemelkedő tudósa és közgazdásza. Egy nem kevésbé jeles tudósnál, a Cambridge School of Economic Thought alapítójánál, A. Marshallnál tanult. De a várakozásokkal ellentétben nem ő lett az örököse, szinte elhomályosítva tanára dicsőségét.
Az 1929-1933-as leghosszabb és legsúlyosabb gazdasági válság következményeinek sajátos megértése, amely a világ számos országát sújtotta, tükröződött az akkori időszak teljesen rendkívüli rendelkezéseiben, amelyeket J.M. Keynes Londonban könyve "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" címmel (1936).
Még iskolás korában felfedezett kiemelkedő matematikai képességei fontos segítségére voltak a cambridge-i Eton and King's College-ban eltöltött évei alatt, ahol 1902-től 1906-ig tanult. Sőt, történetesen maga D. Marshall "speciális" előadásait hallgatta meg, akinek kezdeményezésére, mint már említettük, a Campoliridge-i Egyetemen a hagyományos közgazdasági iskola helyett a "közgazdaságtan" szakot vezették be. .
1906-tól 1908-ig a minisztérium alkalmazottja volt, az első évben a katonai osztályon, majd később az Indiai Ügyek Hivatala bevételi, statisztikai és kereskedelmi osztályán dolgozott.
1908-ban A. Marshall meghívására a King's College-ban gazdasági kérdésekről tartott előadást, majd 1909-től 1915-ig folyamatosan itt végzett oktatói munkát közgazdászként és matematikusként egyaránt.
Már első közgazdasági cikke "Az indexmódszer" címmel (1909) élénk érdeklődést váltott ki; sőt Adam Smith-díjjal is ünneplik.
Nemsokára J.M. Keynes nyilvános elismerésben is részesül. Így 1912-től a Economic Journal szerkesztője lett, és élete végéig megtartotta ezt a posztot. 1913-1914-ben Tagja az Indiai Pénzügyi és Pénzforgalmi Királyi Bizottságnak. Egy másik kinevezés ebben az időszakban a Royal Economic Society titkáraként való jóváhagyása volt. Végül első könyve, amely 1913-ban jelent meg, The Monetary Circulation and Finances of India, nagy népszerűségre tett szert.
Továbbá a hazájában népszerű tudós-közgazdász, J. M. Keine beleegyezik, hogy a brit pénzügyminisztériumban dolgozzon, ahol 1915 és 1919 között a nemzetközi pénzügyek problémáival foglalkozik, gyakran szakértőként járt el a miniszterelnöki és pénzügyminiszteri szinten folytatott brit pénzügyi tárgyalásokon. Különösen 1919-ben a pénzügyminisztérium főképviselője volt a párizsi békekonferencián és egyben a brit pénzügyminiszter képviselője az Antant Legfelsőbb Gazdasági Tanácsában. Ugyanebben az évben az általa kiadott "A versailles-i szerződés gazdasági következményei" című könyve hozza meg számára a világhírt; különféle nyelvekre lefordítják.
Aztán J.M. Kay jelentős ideig nem hagyta ott a közszolgálatot, a Cambridge-i Egyetemen végzett tanításra és tudományos publikációk elkészítésére koncentrált. Ezek között szerepel a „Tratázat a valószínűségről” (1921), a „Traktat a monetáris reformról” (1923), „Mr. Churchill gazdasági következményei” (1925), „A szabad vállalkozás vége” (1926), „A pénzről szóló értekezés” (1930) és néhány másik, amelyek közelebb hozták a nagy tudóst az „19.
J.M. aktív társadalmi és politikai tevékenységére. Keynes 1929 végén tért vissza, amikor az év novemberétől a kormány pénzügyi és ipari bizottságának tagjává nevezték ki. A második világháború idején (1940-ben) a brit pénzügyminisztérium tanácsadójává nevezték ki. 1941-ben bekerült a brit kormánydelegációba, hogy részt vegyen az Egyesült Államok kormánnyal kötött kölcsönbérleti szerződéshez és egyéb pénzügyi dokumentumokhoz szükséges anyagok előkészítésében. A következő év, 1942 volt az egyik angol bank igazgatói posztjára való kinevezés éve. 1944-ben országa főképviselőjévé nevezték ki a Bretton Woods-i Monetáris Konferencián, amely tervet dolgozott ki a Nemzetközi Valutaalap és a Nemzetközi Fellendülési és Fejlesztési Bank létrehozására, majd kinevezte e nemzetközi pénzügyi szervezetek egyik igazgatósági tagját. Végül 1945-ben J.M. Keynes ismét a brit pénzügyi misszió élén áll – ezúttal az USA-ban – a hitel-lízing támogatás megszüntetésével és az USA-tól való nagy hitel megszerzésének feltételeiről szóló tárgyalásokon 7 .
Sok közgazdász szerint J.M. Keynes fordulópont volt a 20. század közgazdaságtanában. és nagymértékben meghatározza az országok jelenlegi gazdaságpolitikáját.
Fő és új gondolata, hogy a piacgazdasági kapcsolatrendszer korántsem tökéletes és önszabályozó, és csak a gazdaságba való aktív állami beavatkozás biztosíthatja a lehető legnagyobb foglalkoztatást és gazdasági növekedést. A modern amerikai közgazdász, J.K. szerint indokolt, hogy a haladó közvélemény ezt az elképzelést helyesnek és helyesnek tekintse. Galbraith, az a tény, hogy „a 30-as évekre. (XX. század. - Ya.Ya.) a sok, elkerülhetetlenül kicsi és minden piacon tevékenykedő cég közötti verseny létéről szóló tézis tarthatatlanná vált, „mert „a monopólium és oligopólium létéből fakadó egyenlőtlenség az emberek viszonylag szűk körére vonatkozik, és ezért elvileg állami beavatkozással korrigálható”.
Sok szempontból J.M. nagyszerű munkájának fő gondolata. Keynes és sok más tudós, köztük M. Blaug és mások.
J.M. gazdasági doktrínájának innovációja. Keynes a vizsgálat tárgyát tekintve és módszertanilag egyrészt abban nyilvánult meg, hogy a makrogazdasági elemzést preferálta a mikroökonómiai megközelítéssel szemben, ami a makroökonómia, mint a gazdaságelmélet önálló ágának megalapítója, másodszor pedig indoklásban (néhány alapján "pszichológiai törvény") az úgynevezett „effektív kereslet” fogalma, azaz. potenciális és a kormány által gerjesztett kereslet. A J.M. Keynes elődeivel ellentétben és az uralkodó közgazdasági nézetekkel ellentétben úgy érvelt, hogy a munkanélküliség felszámolásának fő feltételeként meg kell akadályozni a bércsökkentést az állam segítségével, és azt is, hogy az ember pszichológiailag meghatározott megtakarítási hajlandósága miatt a fogyasztás sokkal lassabban nő, mint a jövedelem.
Keynes szerint egy személy pszichológiai hajlandósága a jövedelem egy bizonyos részének megtakarítására akadályozza a jövedelem növekedését a tőkebefektetések volumenének csökkenése miatt, amelytől a tartós jövedelemtermelés függ. Vonatkozó marginális fogyasztási hajlandóság, akkor ez az Általános elmélet szerzője szerint állítólag állandó, ezért stabil kapcsolatot határozhat meg a befektetés növekedése és a jövedelem szintje között.
A fentiek azt jelzik, hogy a kutatási módszertanban J.M. Keynes figyelembe veszi a gazdasági növekedésre gyakorolt jelentős hatást és a nem gazdasági tényezőket, mint például: az államot (a termelőeszközök és az új befektetések iránti fogyasztói kereslet serkentése) és az emberek pszichológiáját (a gazdasági entitások közötti tudatos kapcsolatok mértékét előre meghatározva). A keynesi doktrína ugyanakkor főként a közgazdasági gondolkodás neoklasszikus irányának alapvető módszertani elveinek folytatása, hiszen J.M. Keynes és követői (azonban a neoliberálisokhoz hasonlóan) a „tiszta közgazdasági elmélet” gondolatát követve a társadalom gazdaságpolitikájának prioritásából, mindenekelőtt a gazdasági tényezőkből indulnak ki, meghatározva az ezeket kifejező mennyiségi mutatókat és a köztük lévő kapcsolatokat, rendszerint korlátozó és funkcionális elemzési, gazdasági és matematikai modellezési módszerek alapján.
J.M. Keynes nem tagadta a merkantilisták hatását a gazdasági folyamatok állami szabályozásának általa alkotott koncepciójára. Közös ítéletei velük nyilvánvalóak, és a következők:
Az „Általános elméletben” J.M. Keynes egyértelműen nyomon követi a túlzott takarékosság és a felhalmozás célszerűtlenségének gondolatát, és fordítva, a pénzeszközök sokoldalú elköltésének lehetséges előnyeit, mivel a tudós véleménye szerint az első esetben a források valószínűleg megszerezhetők. nem hatékony folyékony (készpénz) forma, a másodikban pedig a kereslet és a foglalkoztatás növelésére irányíthatók 15 . Élesen és ésszerűen bírálja azokat a közgazdászokat is, akik elkötelezettek a „piaci törvény” dogmatikus posztulátumai mellett, J.B. Say és más tisztán "gazdasági" törvények, amelyek a klasszikus iskola képviselőinek nevezik őket.
Ezzel kapcsolatban J.M. Keynes különösen ezt írta: "Say és Ricardo kora óta a klasszikus közgazdászok azt tanítják: maga a kínálat generálja a keresletet... hogy a termelés teljes értékét közvetlenül vagy közvetve termékek vásárlására kell fordítani." A politikai gazdaságtan alapjai című tézist megerősítő kivonatok alapján J.S. Mill és "A nemzeti értékek tiszta elmélete" A. Marshall J.M. Keynes arra a következtetésre jut, hogy a klasszikusok és utódaik körében „a termelés és a foglalkoztatás elmélete (mint Mill) felépíthető cserekereskedelem alapján; a pénz nem játszik önálló szerepet a gazdasági életben", ezért "Say törvénye... egyenértékű azzal a feltételezéssel, hogy a teljes foglalkoztatás elérésének nincs akadálya."
Ennek a "törvénynek" a lényege J.M. Keynes: "A társadalom pszichológiája olyan, hogy az aggregált reáljövedelem növekedésével az aggregált fogyasztás is nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem növekedése." Ebben a meghatározásban pedig az a félreérthetetlen elméleti és módszertani álláspontja, amely szerint az alulfoglalkoztatottság és a hiányos megvalósítás, a gazdaság egyensúlyhiány okainak feltárása, valamint külső (állami) szabályozási módszereinek igazolása érdekében a „társadalom pszichológiája” nem kevésbé fontos, mint a „közgazdaságtan törvényei”.
Különösen ez az oka annak, hogy J.M. Keynes azzal érvel, hogy "az államférfiak klasszikus politikai gazdaságtan alapelveire való nevelése" nem teszi lehetővé számukra, hogy "jobb utat válasszanak" a gazdagság növekedésének ösztönzésére, kivéve a "piramisépítés, földrengések, sőt háború" reményét. Ezért szerinte „ha csak a gazdasági folyamat résztvevőinek pszichológiai hajlamai valóban megközelítőleg megegyeznek az itt feltételezettekkel, akkor feltételezhetjük, hogy létezik egy olyan törvény, amely szerint a beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó foglalkoztatásbővülésnek óhatatlanul ösztönzőleg kell hatnia a fogyasztási cikkeket előállító iparágakra, és ezáltal közvetlenül a foglalkoztatás növekedéséhez, a további beruházások növekedéséhez kell vezetnie.
Eközben a beruházások növekedése és az ebből eredő nemzeti jövedelem és foglalkoztatás növekedése célszerű gazdasági hatásnak tekinthető. Ez utóbbi, amely a közgazdasági irodalomban a multiplikátor hatás elnevezést kapta, azt jelenti, hogy "a beruházások növekedése a társadalom nemzeti jövedelmének növekedéséhez vezet, ráadásul a beruházás kezdeti növekedésénél nagyobb mértékű növekedéssel". Ennek a "hatásnak" a mechanizmusának sajátos megoldásában rejlik a válasz arra a kérdésre, hogy miért J.M. tudományos kutatásában. Keynes annyi figyelmet szentelt a szorzó fogalmának, amelyet szerinte már 1931-ben bevezetett a közgazdasági elméletbe R.F. Kan.
Azonban jellemző "foglalkoztatási szorzó" R.F. A Kana, mint mutató a "beruházásokhoz közvetlenül kapcsolódó iparágakban a teljes foglalkoztatás növekedése közötti arány mérésére", a J.M. ajánlott saját együtthatója. Keynes hívott beruházási szorzó amely ellentétben a szorzó R.F. Cana jellemzi azt az álláspontot, hogy „Amikor a befektetés összértéke nő, akkor a jövedelem annyival nő, mint a NAK NEK a beruházás növekedésének a szerese". Ennek a helyzetnek az oka, hangsúlyozza J.M. Keynes, abban rejlik, amit folyamatosan emleget "pszichológiai törvény" melynek értelmében "a reáljövedelem növekedésével a társadalom hajlandó annak egyre csökkenő részét elfogyasztani".
A továbbiakban arra a következtetésre jut, hogy "a multiplikátor elve általános választ ad arra a kérdésre, hogy a nemzeti jövedelem viszonylag kis hányadát kitevő beruházások ingadozásai hogyan okozhatnak olyan ingadozásokat az aggregált foglalkoztatásban és jövedelemben, amelyeket jóval nagyobb amplitúdó jellemez". De szerinte „bár a szorzó mértéke viszonylag nagy egy szegény társadalomban, a beruházások nagyságának ingadozásának hatása a foglalkoztatásra egy gazdag társadalomban sokkal erősebb lesz, hiszen feltételezhető, hogy az utóbbiban a folyó beruházások sokkal nagyobb hányadát teszik ki a jelenlegi kibocsátásnak”.
Tehát a multiplikátorhatás elméleti lényege nagyon egyszerű.
Kutatásának eredménye J.M. Keynes egy minőségileg új közgazdasági elmélet megalkotását fontolgatta. Utóbbi szerinte „a központosított kontroll kialakításának létfontosságú szükségességét jelzi a ma már főleg magánkezdeményezésre bízott kérdésekben... Az államnak a fogyasztási hajlandóságra irányadó befolyását kell majd gyakorolnia, részben megfelelő adórendszerrel, részben a kamatláb rögzítésével, esetleg más módon is”, mert „az a munkavállalás, amely már működik, és nem határozza meg a munkaelosztási rendszert, képes.” Éppen ezért J.M. Keynes szerint „a teljes foglalkoztatás biztosításához szükséges központosított irányítás megteremtése természetesen megköveteli a hagyományos kormányzati funkciók jelentős kiterjesztését... De még mindig bőven van lehetőség a magánkezdeményezés és a felelősség megnyilvánulására”.
A gazdasági folyamatok állami szabályozásának hatékonysága J.M. Keynes szerint az állami beruházásokhoz szükséges források megtalálásától, a lakosság teljes foglalkoztatásának elérésétől, a kamatláb csökkentésétől és rögzítésétől függ. Azt írta: „Ricardo és utódai figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy a foglalkoztatás még hosszú távon sem feltétlenül a teljes foglalkoztatottság szintjére hajlik, a foglalkoztatás szintje változhat, és hogy minden egyes bankpolitika más-más foglalkoztatási szintnek felel meg. Így a monetáris rendszert szabályozó testület kamatpolitikájában számos hosszú távú egyensúlyi állapot felel meg különféle elképzelhető opcióknak.
Ahogy J.M. Keynes szerint az állami beruházásokat hiány esetén többletpénz kibocsátásával kell garantálni, az esetleges költségvetési hiányt pedig a foglalkoztatás növekedése és a kamatcsökkenés akadályozza meg. Más szóval, a J.M. koncepciója szerint. Keynes szerint minél alacsonyabb a hitelkamat, annál nagyobb a beruházásösztönzés, a beruházási kereslet növekedése, ami viszont kitágítja a foglalkoztatás határait, és a munkanélküliség leküzdéséhez vezet. Ugyanakkor kiindulópontnak egy olyan pénzmennyiségelméleti rendelkezést tekintett saját maga számára, amely szerint a valóságban „a kihasználatlan erőforrások jelenlétében állandó árak és az erőforrások teljes kihasználása mellett a pénzmennyiséggel arányosan növekvő árak helyett gyakorlatilag olyan árakkal rendelkezünk, amelyek a tényezők alkalmazásának növekedésével fokozatosan emelkednek”.
Ezzel kapcsolatban M. Blaug ezt írja: „Keynes számára a teljes foglalkoztatottság a kamatláb és a bérek megfelelő arányától függ, és az első csökkentésével érhető el, nem pedig a második csökkentésével. Keynes alapvető oka a munkanélküliségnek, hogy a kamatláb hosszú távon túl magas marad... Ugyanakkor Blaug szerint „a pénzkínálat megduplázódása a keynesi elmélet szerint nem vezet az árszint megduplázódásához, ugyanakkor befolyásolja a kamatlábat... mert a pénzkereslet keynesi függvénye, különösen a spekulatív, figyelembe veszi a „pénzillúziót”, vagy az egyének tartalékát a készpénz bármilyen, akár nominális változására.
És összefoglalva álláspontját J.M. tanításaival kapcsolatban. Keynes, M. Blau r felkiált: – Valami forradalmunk tényleg megtörtént!
John Maynard Keynes (1883-1946) - angol közgazdász, A. Marshall egyik legtehetségesebb tanítványa a Cambridge-i Egyetemen, olyan emberekhez tartozott, akiknek a sorsban kellett hagyniuk nevüket a történelemben.
Keynes már a könyv címében elhatárolta magát elődeitől: az általános elmélettől Marshall, Pigou és mások sajátos elméletei ellen.
Ezek a közgazdászok az egyensúly és a teljes foglalkoztatottság, valamint az erőforrások szűkössége mellett elemezték a társadalmat és a gazdaságot. D. M. Keynes az elemzést átteszi a részmunkaidős foglalkoztatás feltételeire, a terheletlen kapacitásokra. Hogyan lehet ebben a helyzetben teljes foglalkoztatottságot elérni? Keynes elmélete egy általánosabb egyensúlyi elvet mutat be teljes és részmunkaidős foglalkoztatás mellett, hogyan juthatunk el arra a tényre, hogy az erőforrások (munkaerő, tőke) szűkösek. Ez a fő különbsége neoklasszikus elődeihez képest. Keynes szerint a mikroökonómia területén (a munka és a tőke határhaszon- és határtermelékenységének elmélete) kevés hozzáfűznivaló volt elődei nézeteihez.
Ami a makroökonómiát illeti, itt Keynes teljesen szakított a neoklasszicistákkal. A neoklasszikusok J. B. Say megvalósulási elméletére épültek (a lényeg az, hogy mindenki azért ad el, hogy vásároljon). A válságok Say szerint csak helyiek lehetnek.
Keynes mély kritikai elemzést ad a korábbi közgazdasági gondolkodásról, és arra a következtetésre redukálható, hogy a társadalom nem az új ötletek hiányától szenved jobban, hanem a régiek dominanciájától. Say következtetése nem helytálló, mivel a természetgazdaságra hivatkozik, miközben a monetáris gazdaság alakult ki. A pénz független tényező a gazdaságban. Szakadék van közte és a felhalmozás között. Keynes a hatékony kereslet fogalmát a személyes és a produktív fogyasztás kombinációjaként vezeti le. Keynes nem tagadta a válság formális lehetőségét. Úgy vélte, ha hagyják, hogy a kapitalista gazdaság a maga útján haladjon, elkerülhetetlen az ellentmondás a termelés és a fogyasztás között.
Az államnak támogatnia kell a hatékony keresletet. Keynes szerint a központi probléma a termék megvalósítása. Ehhez az államnak kamatcsökkentést, aktív hitelpolitikát kell folytatnia, közmunkát, közbeszerzést kell végeznie.
D. M. Keynes ellenzi a gazdaság államosítását, és a magántulajdon megerősítését szorgalmazza. Az 1930-as évek vége óta Keynes elmélete vált uralkodóvá. Az állami monopólium szabályozása szükséges volt és megfelelt a korszellemnek. Reálisabb volt. Keynes a lakosság érdekeinek szóvivőjeként működik. Hiszen a hatékony kereslet mind a beruházási, mind a fogyasztói keresletből tevődik össze, és mindkettőt ösztönözni kell. Amikor a befektetési kereslet preferálásáról van szó, Keynes az ipari vállalkozás ideológusaként lép fel. De ha Keynes a személyes fogyasztás ösztönzéséről beszél, akkor itt kompromisszumot köt, és a széles tömegek fogyasztásának fenntartását hirdeti. Elmondhatjuk, hogy Keynes a társadalom 2/3-ának ideológusa, elégedett pozíciójával (ide tartoznak a magasan képzett munkások, szakemberek, vállalkozók stb.) Ez magyarázza Keynes elképzeléseinek népszerűségét a következő 40-50 évben a különböző országokban.
Keynes programjának célja az aggregált kereslet ösztönzése, ezért is szokták a keynesi gazdaságpolitikát "keresletmenedzsment koncepcióként" emlegetni:
1. A gazdasági helyzet élénkítéséhez szükséges az állami beruházások növelése, ezek a multiplikátormechanizmust (pozitív hatás felhalmozódását) kiváltó indítókulcs szerepét töltik be. A depresszió annyiban különbözik, hogy a magántőkének nem kifizetődő a befektetés (a profit kilátásai nem egyértelműek), és az államnak kellene átvennie a „hálátlan munkát”.
2. Az államnak olyan mennyiségű pénzt kell forgalomba hoznia, amely lehetővé teszi a kamatláb csökkentését (az úgynevezett "olcsó pénz politikája") Keynes az infláció megengedhetőségét hangoztatja, és kisebb rossznak tartja, mint a munkanélküliséget. A megengedett, normál inflációs ráta évi 3-4%.
3. A jövedelem-újraelosztás politikája a legnagyobb fogyasztási és befektetési hajlamú csoportok javára. Ebbe a csoportba tartoznak mind a munkavállalók, mind a vállalkozók, akik jelentős tőkebefektetéseket hajtanak végre.
4. Keynes szükségesnek tartotta a külgazdasági politikához való viszony újragondolását. Keynes anélkül, hogy tagadta volna a szabadkereskedelem pozitív aspektusait, úgy érvelt, hogy ha egy magas munkanélküliséggel küzdő ország lezárja határait a külföldi olcsóbb áruk előtt, hogy munkásainak munkát adjon, még ha a nemzeti ipar nem is elég hatékony, akkor az ország kormányának lépései indokoltnak tekinthetők.
A háború utáni időszakban a neokeynesianizmus (E. Hansen, S. Harris) és a posztkeynesianizmus (J. Robinson, N. Kaldor, P. Sraffa stb.) terjedt el.
Hazánkban a piacgazdaságra való áttérés feladatai szempontjából vitathatatlanul érdekes irodalmunkban a kapitalista gazdaság szabályozásának problémáit vizsgáló modern polgári koncepciók elemzése a neo- és posztkeynesi irányzat keretében.
A múltban a kapitalista gazdaság fejlődésére vonatkozó előrejelzések rendszertelenül készültek, és fő célja a konjunktúra változásainak előrejelzése volt. Az előrejelzések jelenleg a gazdaságpolitika meghatározó feladatainak megvalósítását célozzák: az optimális gazdasági növekedés biztosítása, a teljes foglalkoztatás, az infláció megakadályozása stb. A modern nyugati közgazdászok és egész gazdasági intézmények nagy figyelmet fordítanak a kapitalista világgazdaság egyes aspektusainak gazdasági fejlődésére vonatkozó előrejelzések kidolgozására. Ezeknek az előrejelzéseknek három típusa van:
1. Hosszú távú (10-25 év);
2. Középtávú (3-5 év);
3. Rövid távú (1 év);
A hosszú távú előrejelzések kidolgozásakor két különböző megközelítést alkalmaznak: mikro- és makroelemzésen alapuló. A mikroelemzésen alapuló előrejelzések egyéni tervekből és kérdőíves felméréssel nyert cégek előrejelzéseiből származnak. Ezeket az adatokat összegzik, és a közszférára vonatkozó anyagokkal együtt a gazdaságfejlesztés főbb irányaira vonatkozó ajánlások alapját képezik. Ezzel párhuzamosan készülnek az állami és magánbefektetési tervek is. Ennek a megközelítésnek a hátránya a felmérés során nyert adatok kétséges megbízhatósága, mivel a cégek nem mindig érdeklődnek valódi szándékaik közlésében. A tervek a magánvállalkozások érdekeire épülnek, ami korlátozza az állami beavatkozás szerepét a jelentősebb problémák gazdaságos megoldásában.
A második, makrogazdasági elemzésen alapuló megközelítés közös célok kialakítását jelenti, amelyek elérését kívánatosnak tartjuk. Erre szolgál: statisztikai adatok extrapolációja és ökonometriai módszerek.
Különbséget kell tenni az ortodox keynesianizmus és a posztkeynesianizmus között. Az ortodox keynesianizmus keretein belül három irányzat létezik:
1. A jobboldal, a legreakciósabb, a monopolkörök érdekeit fejezi ki, amelyek a gazdaság igen szigorú szabályozását végzik.
2. Liberális, a monopólium érdekeit is védi. Lágyabb.
3. A polgári osztályalapú baloldal olyan tényezők figyelembevételét javasolja a keynesi modellekben, mint a nemzeti jövedelem eloszlása, mivel az befolyásolja a tényleges kereslet szintjét.
Ezeket az elképzeléseket az angol közgazdász, J. Robinson "Capital Accumulation" (1956) című könyve vázolta fel, amely arra utal, hogy a béremelések a munka termelékenységének növekedésével biztosítják a megalkotott termék megvalósítását, és ösztönzik a technikai fejlődést. Robinson szerint a szakszervezetek tevékenysége ennek megfelelő béremeléshez vezethet. Franciaországban is megjelentek a szabályozott kapitalizmus hívei, akik dirigizmusnak nevezték elméleteiket. D. M. Keynes elmélete a tengerentúlra is átvándorolt – az USA-ba.
A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletét John Maynard Keynes brit közgazdász írta. Ez a könyv lett az ő magnum opusa. A „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” szerzője volt az első, aki meghatározta a modern makroökonómia formáját és kifejezéseinek listáját. A mű 1936 februári megjelenése után lezajlott az úgynevezett keynesi forradalom. Sok közgazdász eltávolodott attól a klasszikus hittől, hogy a piac átmeneti sokkokat követően önmagában is helyre tudja állítani a teljes foglalkoztatottságot. A könyv először mutatott be olyan jól ismert fogalmakat, mint a szorzó, a fogyasztási függvény, a tőke határtermelékenysége, az effektív kereslet és a likviditáspreferencia.
A modern makroökonómia leendő alapítója 1883-ban született Cambridge városában. Elképzelései arra irányultak, hogy alapjaiban változtassák meg a gazdasági téren a kormányzati döntéshozatal elméletét és gyakorlatát. John Maynard Keynest a 20. század egyik legbefolyásosabb tudósaként tartják számon. Megcáfolta a klasszikus elmélet posztulátumát a piac „láthatatlan kezének” hatékonyságáról. Keynes arra a következtetésre jutott, hogy a gazdasági aktivitás általános szintjét az aggregált kereslet határozza meg. Ezért az államnak, mint fő szabályozónak az utóbbira kell összpontosítania, amelynek feladata az üzleti ciklusok tompítása. A második világháború után szinte minden fejlett ország a keynesi nézeteknek megfelelően alakította ki politikáját. Az e terület iránti érdeklődés az 1970-es években kezdett lanyhulni, mivel képtelenség volt kordában tartani a magas inflációt. A 2007-2008-as pénzügyi válság után azonban. sok ország kezdett visszatérni a keynesi szabályozási módszerekhez és a nemzetgazdaságba való aktív kormányzati beavatkozáshoz, ahogy Keynes hagyta. "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" a tudós fő munkájának tekinthető. Ez tartalmazza ennek az iránynak az összes alapvető kifejezését és modelljét.
Keynes magnum opusának fő gondolata az, hogy a munkanélküliségi rátát nem a munkaerő ára határozza meg, ahogy a neoklasszikusok látják, hanem az aggregált kereslet. A makroökonómia őse úgy gondolta, hogy ezt nem lehet kizárólag piaci mechanizmusokkal biztosítani. Ezért egy harmadik erő, vagyis az állam beavatkozására van szükség. A „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című mű kifejti, hogy a termelési kapacitások kihasználatlansága és az alulbefektetés a piacgazdaság természetes állapota, amelyet kizárólag egy „láthatatlan kéz” szabályoz. A tudós bebizonyítja, hogy nem a verseny hiánya a fő probléma, néha még a fizetések csökkenése sem hoz létre további üresedéseket. Keynes kezdettől fogva dicsérte könyvét. Azt hitte, hogy képes minden hagyományos nézetet a feje tetejére fordítani. Barátjának, Bernard Shaw-nak 1935-ben írt levelében a következőket írta: "Úgy gondolom, hogy éppen egy olyan könyvet írok, amelyről - természetesen nem azonnal, hanem a következő tíz évben - nagy áttörést jelent majd abban, hogy a világ hogyan oldja meg a felmerülő gazdasági problémákat." Ez az alapmű 6 könyvből (kötetből) vagy 24 fejezetből áll.
A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete azonnal megjelent négy nyelven: angolul, németül, japánul és franciául. Keynes minden kiadáshoz írt egy előszót. Kicsit máshogy helyezték el bennük a hangsúlyt. Az angol kiadásban Keynes minden közgazdásznak tanácsolja munkáját, de reményét fejezi ki, hogy hasznos lesz mindazok számára, akik olvassák. Megjegyzi azt is, bár első pillantásra nem nyilvánvaló, de mindazonáltal az öt évvel korábban írt másik könyvével – A Treatise on Money – közötti kapcsolatra.
Mi az "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" című mű? Lényege röviden így jellemezhető: a kereslet kínálatot teremt, a fordított helyzet lehetetlen. Az első fejezet csak fél oldalas. Ebben a kötetben három rész található:
A fenti részekben Keynes elmagyarázza, miért hiszi, hogy ez a könyv megváltoztathatja a közgazdászok gazdaság működéséről alkotott elképzeléseit. Elmondja, hogy a mű címét kifejezetten azért választották, hogy hangsúlyozzák a klasszikus elmélettől való eltéréseket, amelyek következtetéseinek alkalmazása csak bizonyos esetekben hatásos, és nem mindig.
Négy fejezetből áll:
A harmadik kötet elmagyarázza a fogyasztás lényegét, és leírja, hogyan serkenti a gazdasági tevékenységet. Keynes úgy véli, hogy a válság idején a kormánynak további kiadásokkal újra kell indítania a "motort". Ez a könyv három fejezetet tartalmaz:
Keynes szerint a piac nem képes önszabályozni. Nem hitte, hogy a teljes foglalkoztatottság természetes állapot, amely hosszú távon szükségszerűen kialakul. Ezért olyan fontos az állami beavatkozás. A gazdasági növekedés a keynesianizmus képviselői szerint teljes mértékben az illetékes fiskális és
A tőke határtermelékenysége a potenciális jövedelem és a kezdeti költség aránya. Keynes a 10 fejezetből álló negyedik könyvvel azonosítja:
Egy kiemelkedő makrogazdasági munkát ("A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete") a szerző saját megjegyzései tesznek teljessé három fejezetben:
Az utolsó fejezetben Keynes ezt írja: „... a közgazdászok és politikai filozófusok elképzelései, akár igazak, akár nem, sokkal nagyobb hatást gyakorolnak, mint azt általában hiszik. Valójában a világot némileg másképp irányítják. A magukat a tudósok gondolataitól teljesen függetlennek tartó gyakorlati emberek általában valamelyik késői közgazdász rabszolgái. A hatalmon lévő őrültek a tudomány világából származó néhány hack tavalyi cikkéből merítik ötleteiket. Biztos vagyok benne, hogy az érdekek ereje erősen eltúlzott az eszmék befolyásának fokozatos terjedéséhez képest. Természetesen nem azonnal, hanem egy bizonyos idő elteltével; a közgazdaságtan és a politikai filozófia területén az eszmék 25-30 év múlva is befolyásolhatják az elméleteket. És a jóléthez vagy a szerencsétlenséghez vezető úton az eszmék, nem pedig az önérdekek veszélyesek.
A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elmélete nem ad részletes útmutatást a gazdaságirányításról. Keynes azonban a gyakorlatban megmutatta, hogy a hosszú távú kamatlábak csökkenése és a nemzetközi monetáris rendszer reformjai hogyan befolyásolják a magánszektor beruházásait és fogyasztását. szellemesen azt mondta, hogy a keynesianizmus "sok fiatal közgazdászt ütött meg, mivel váratlan új betegség támad, és kiirtja a dél-tengeri szigetlakók egy elszigetelt törzsét".
A Foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete kezdettől fogva ellentmondásos mű volt. Senki sem tudta pontosan, mire gondol Keynes. Az első értékelők nagyon kritikusak voltak. A keynesianizmus sikerének nagy részét az úgynevezett "neoklasszikus szintézisnek" köszönheti, különösen Alvin Hansennek, Paul Samuelsonnak és John Hicksnek. Ők dolgozták ki az aggregált kereslet elméletének világos magyarázatát. Hansen és Samuelson kitalálták a "keynesi keresztet", Hicks pedig megalkotta az IS-LM (befektetés-megtakarítási) modellt. Az általános elmélet a nagy gazdasági világválság után terjedt el. A piac nem tudta egyedül kezelni a sokkokat, így elkerülhetetlennek tűnt az állami beavatkozás.
Az általános elméletben először javasolt újítások közül sok továbbra is kulcsfontosságú a modern makroökonómia számára. Az a fő gondolat azonban, hogy a recessziót az elégtelenség okozza, nem ragadt meg. Az egyetemi kurzusokon ma már főleg az úgynevezett újkeynesi közgazdaságtant tanítják. A hosszú távú egyensúly neoklasszikus koncepcióit alkalmazza. A neokeynesiánusok nem tartják hasznosnak az általános elméletet a további tanulmányozáshoz. Sok közgazdász azonban továbbra is jelentősnek tartja. 2011-ben a könyv felkerült a legjobb kortárs non-fiction listájára.
Robinson 1937-ben megjelent tankönyve volt az első kísérlet arra, hogy az Általános elméletet adaptálják a diákok számára. A legsikeresebbnek azonban Hansen vezetése bizonyult. Egy modernebb tankönyvet 2006-ban adott ki Hayes. Aztán jött egy leegyszerűsített változat, amit Sheehyun írt. Paul Krugman írta Keynes Általános elméletének 2007-ben megjelent új kiadásának bevezetőjét. Az eredeti forrás azonban fokozatosan elveszti jelentőségét. Ma már a közgazdászok körében általánosan elfogadott, hogy a gazdaság az aggregált kereslet segítségével csak rövid távon szabályozható, hosszabb időn keresztül pedig piaci mechanizmusok segítségével önállóan is létrejöhet az egyensúly.
.png)
