A társadalmi-gazdasági folyamatok olyan változások a társadalomban, amelyek jólétében, politikai és gazdasági stabilitásában, biztonsági feltételeiben stb. tükröződnek. E folyamatok működése meghatározza a társadalmi változások összetett jellegét, amelyek szerkezetében a társadalmi-gazdasági tulajdonságok folyamatok politikai folyamataival egészülnek ki. Az ismert nyugati szociológus, L. Gumplovich (1838-1909) két alapvető, egymással ellentétes eszköz létezésére mutatott rá, amellyel az ember eléri szükségleteinek kielégítését. Ezek közül az első a munka, a második a rablás vagy mások munkájának kizsákmányolása. Az első egy gazdasági, a második egy politikai eszköz. Annak ellenére, hogy az emberiség történetében egy társadalmi struktúra jelenléte nem mindig jelentette egy politikai struktúra, nevezetesen az állam létezését, az e struktúrák kialakulását kísérő folyamatok közötti belső kapcsolat kétségtelen.
A társadalmi-gazdasági folyamatok sajátossága, hogy szorosan kapcsolódnak a vállalkozások (gazdasági egységek), a nagy nemzetállami rendszerek, régiók tevékenységéhez, amely meghatározza az ezen objektumok mentén végbemenő változások mértékét, mértékét, ütemét és céljait. A társadalmi-gazdasági folyamatok alapja az "innováció-beruházás" körforgása, amely előre meghatározza a gazdasági helyzet hullámai kiépítésének logikáját az egyes vizsgált szinteken. N. Kondratiev modellje, amely ennek a ciklusnak az alapja, két globális gazdasági folyamat – a növekedés és a hanyatlás – összehangolását írja elő. A maximumot elérve a termelés növekedési trendjét annak csökkenése váltja fel. Ezzel párhuzamosan csökken a beruházások volumene, ami végső soron elkerülhetetlenül az innovatív folyamatok visszafogásához vezet. Az innovációs aktivitás csökkenése, ami a termelés hatékonyságának csökkenését okozza, hozzájárul az erőforrások újraelosztásáért folytatott nagyszabású háborúk kirobbanásához. A háborúk a termékárak meredek emelkedéséhez és a munkaerő költségének csökkenéséhez vezetnek, ami stagnálást okoz, és kedvező feltételeket teremt az innovatív áttöréshez.
A politikai folyamatok nélkülözhetetlen attribútuma a társadalmi átalakulások célirányító vektorának megváltozása, ami abban áll, hogy a társadalom egyik befolyásos és szervezett erejének, a politikai pártnak a programját képező események a közéletbe bekerülnek. vagy társadalmi mozgalom. Fejlődése során a társadalmat a politikai befolyású egyéni vezetők irányítják, akik meghatározzák és felhalmozzák a közvélemény ingadozásait, erkölcsi és viselkedési sztereotípiáit.
Ha a társadalmi-gazdasági folyamatok alapja az "innováció-beruházás" körforgása, akkor a politikai - az ellenzéki "kihívás-reakció".
A „kihívás-válasz” ellentét a társadalomban folyamatosan felmerülő problémák komplexumát tartalmazza, amelyek megoldása következetesen különböző politikai akciókkal, hosszú távú társadalmi projektek és programok megvalósításával, fegyveres konfliktusokkal történik. A „kihívást” alkotó problematikus helyzetek széles társadalmi természetűek, különféle társadalmi változások provokálják őket. A közérdekű pályára kerülve ezek a problémák hozzájárulnak a társadalom szervezett erőinek kialakulásához, amelyek a problémák megoldásához és az új társadalmi rend feltételeinek megteremtéséhez vezető intézkedések kidolgozására és végrehajtására összpontosítanak.
A politikai folyamat szerkezetében a reakció abban áll, hogy a hatóságok olyan magatartási vonalat alakítanak ki, amely lehetővé teszi a meglévő normák és szabályok alapján, hogy speciális szabályokat dolgozzanak ki a különböző társadalmi csoportok interakciójára annak érdekében, hogy egyenlőség és társadalmi igazságosság e folyamat minden aktív résztvevője számára. Az, hogy a hatalom nem képes ilyen tevékenységeket végezni, átalakulásához vagy hordozója teljes leváltásához vezethet.
Minden folyamatot a stimuláció mértéke, iránya, intenzitása, összetétele és jellege jellemez.
A folyamat léptéke magában foglalja az alanyok bevonásának mértékét. A folyamatban részt vevő egyének vagy az egyes társadalmi csoportok lefedettsége mikroszintet jelent az ilyen folyamatok vizsgálatában. Míg az államok, népek, etnikai csoportok vagy kultúrák által a folyamatok alanyának státuszának elsajátítása makroszintre való átmenetet jelent a megfigyelőnek egy alapvetően eltérő koordinátarendszerre való átorientálásával.
A folyamat orientációját annak vektora jellemzi, amely kifejezi a folyamat egy bizonyos eredmény felé való orientációját.
A folyamat intenzitását az határozza meg, hogy eredményeinek tudatos jelentősége van a benne résztvevők számára. Valójában ezt az értéket ennek a folyamatnak a médiában való bemutatásán, a nyilvánosságon, a társadalmi szubjektumra gyakorolt globális következmények tudatosításán keresztül lehet felállítani (például ember okozta katasztrófák vagy katonai összecsapások miatti népességfogyás miatt).
A folyamat összetételét alkotó résztvevők, társadalmi rétegzettségük, politikai irányultságuk és a társadalmi munkamegosztás rendszerében elfoglalt helyük alkotja.
A stimuláció természete az alany politikájában nyilvánul meg, amely irányítja és irányítja ezt a folyamatot. Ennek a tulajdonságnak megfelelően a folyamat lehet erőltetett vagy egyenletes, lendületes vagy lassú.
A társadalmi-gazdasági folyamat fő elemei: a résztvevők, a folyamat alanya (indítója), az okok és a megfigyelő, aki a tudományos közösség tagja. A folyamat résztvevői a társadalom minden aktív és passzív tagja, akiknek érdekeit a társadalomban végbemenő változások érintik. A folyamatban részt vevők száma alapján lehet megítélni annak jellegét, terjedelmét és lefedettségi szintjét. A folyamat alanya (indítója) annak egyik résztvevője, aki jelentős erőforrásokkal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a társadalmi változások dinamikájának és irányának hosszú távú fenntartását. A folyamat elindítója képes komolyan befolyásolni az ilyen változások lefolyását a várt eredmény elérését célzó kedvező feltételek újratermelésével. A kezdeményező által a folyamatra gyakorolt befolyás tudattalan lehet, ami a kezdeményező akaratával és érdekeivel ellentétes változásokat idéz elő. Mindez serkentheti a kezdeményezők által okozott változások feletti kontroll elvesztését. A folyamatindító szerepe sokszorosára erősíthető, ha széles körű, legálisan és illegálisan megszerzett jogosítványokkal rendelkezik. Az alapok és források kezelőjeként, a jogalkotási kezdeményezési jog gyakorlásával a folyamat alanya minden résztvevő számára meghatározza a játékszabályokat, meghatározva a folyamat kívánt irányvektorát.
A társadalmi-gazdasági folyamatok észlelésének és értékelésének módjának legfontosabb eleme a tudományos közösség - tudósok, szakemberek, gyakorlati szakemberek közössége, amely kulcsfontosságú standardokat fogalmaz meg a vizsgált folyamatok értékelésére, mérésére és szabályozására. Az ilyen szabványok, normák segítségével a folyamat elindítója képes irányítani, modellezni az események menetét, a megfigyelő pedig meg tudja határozni a folyamatok térben és időben történő kiépítésének értékelési szempontjait.
A megfigyelő a tudományos közösség formális vagy informális tagjaként a folyamat kognitív paramétereinek forrása. A folyamat kognitív jelentését az észlelés, a tudás, a magyarázat és a megértés aktusa adja meg. A megfigyelő a folyamat megjelenítése során a tudományos közösség által kidolgozott megközelítések alapján igyekszik felismerni a folyamat logikáját, aktualizálva annak bekövetkezésének tényét, és kialakít egy bizonyos mentális sémát a megfigyelés során szerzett események megértésére és magyarázatára. . A megfigyelő a társadalmi folyamatok eredményeinek, lefolyásának értelmezésével, megbízható és általánosan elfogadott információelemzési és -feldolgozási módszerekkel teszi láthatóvá az aktuális folyamatok forrásait, mértékét és irányát.
A megfigyelő túlnyomórészt passzív résztvevője a folyamatnak, fogalmat alkot a jelleméről, bizonyos jelentést és jelentőséget ad neki. A vizsgált folyamatok mérésére a megfigyelő olyan koordinátarendszert javasol, amely minden résztvevője számára jelentős.
Minden folyamat mérhető. A folyamatok mérésének jellege a strukturálás módjától, a megfigyelő típusától és pozíciójától függően tetszőleges. A folyamatban lévő folyamatok irányát és intenzitását meghatározó fő szerkezeti egységek a társadalmi rendszerek.
A „politikai folyamat” és a „gazdasági folyamat” fogalmának meghatározásában több fő megközelítés létezik. Az első megközelítés szerint támogatói azonosnak tekintik az olyan fogalmakat, mint a politikai és gazdasági szféra általában, valamint a politikai és gazdasági folyamat. A második megközelítés a politikai és gazdasági jelenségek különböző jellemzőinek és jellemzőinek állandó változékonyságára fókuszál, és ennek alapján e megközelítés hívei a következő definíciót adják a politikai és gazdasági folyamatnak:
A politikai és gazdasági folyamat minden olyan dinamikus változás összessége, amely az alanyok kapcsolatainak viselkedésében, társadalmi szerepvállalásában, a politikai és gazdasági intézmények működésében zajlik, külső és belső tényezők hatására. A gazdasági és politikai folyamat fogalmának értelmezéséhez a „változás” kifejezést használjuk, amely a politikai és gazdasági struktúra, azok funkcióinak, intézményeinek és formáinak, az evolúció ütemének, valamint a politikai és gazdasági jelenségek bármely más paraméterének bármilyen módosulását jelenti. . A változások két fő minőségben tekinthetők: az első - nem befolyásolja a gazdasági és politikai rendszerek működésének alapvető alapvető jellemzőit, a második -, illetve az ilyen jellemzőket.
Különböző szerzők a következő okokat azonosítják a politikai és gazdasági változások forrásaként:
3. csoport – a politikai változásokat a karizmatikus vezetők tevékenységével társítja. A közelmúltban azonban a tervben megfogalmazódott egy olyan koncepció, amely a konfliktust tekinti a politikai és gazdasági változások fő forrásának, amely által megértik a politikai és gazdasági entitások egymással való interakciójának egyik lehetőségét a politikai és gazdasági egységek egymás közötti interakciójának a megvalósítása érdekében. bizonyos jelentős célok elérése általuk (jogi és nem jogi) befolyásolással az interakció tárgyára, amely szintén ugyanazokat a célokat kívánja elérni. Ennek eredményeként az egymással kölcsönhatásban lévő szubjektumok viselkedésében változások következnek be, a hatalmi struktúrák átalakulnak, ezáltal bizonyos dinamikát kapnak a társadalomban zajló politikai és gazdasági folyamatok. Így a konfliktust nem „pusztító erőnek”, hanem szükségszerű elemnek tekintik, amely a politikai és gazdasági rendszerek dinamikáját idézi elő.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok osztályozása. Tulajdonságok. Tipológia és osztályozás.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok típusai és típusai
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok fogalma
Spurs a kutatástól
- ezek olyan változások a társadalomban, amelyek jólétében, politikai és gazdasági stabilitásában, valamint biztonsági feltételeiben tükröződnek. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok vizsgálata tudományos kutatás keretében történik.
Tudományos kutatás- ez a tudós kognitív tevékenysége, melynek során kialakul az úgynevezett objektív tudás a vizsgált jelenségről, folyamatról, i.e. a valóságnak megfelelő igaz tudás.
Fajták a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok a társadalmi szubjektumok természetétől függenek: a folyamatok akkor lehetnek osztályjellegűek, ha fő alanyai és mozgatórugói bizonyos osztályok; nemzeti karakter, ha a nemzetek a hajtóerő; nemzeti jelleg, ha az alanyok a lakosság többsége. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tartalma kifejezi társadalmi irányultságukat, i.e. akiknek társadalmi pozícióit erősítik.
A típusok alatt nemcsak a valós létezésről van szó, hanem cselekvő alanyaik tudatosságának fokáról is. A társadalmi-gazdasági folyamatok típusai: tudatos és spontán, irányított és irányítatlan.
Tudatos folyamat, ha alanyai helyesen tisztában vannak tartalmával és társadalmi irányultságával, létezésének objektív feltételeivel, értik, milyen hatékonyan lehet befolyásolni a létfeltételeket; előre látja a folyamat szubjektumokra és társadalomra gyakorolt következményeit. Ha a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok alanyai nincsenek tisztában tartalmukkal és társadalmi irányultságukkal, akkor ezek a folyamatok viszonyulnak hozzájuk. spontán karakter.
Kezeletlen társadalmi-gazdasági és politikai folyamatoknak nevezzük, általában nem tudatosak, spontán módon mennek végbe.
Sikerült olyan folyamatokat nevezhetünk meg, amelyek lényege és tartalma az alanyok számára világos, érdekeiknek megfelelően irányítva.
Létezik a politikai és gazdasági folyamatok több osztályozása:
Az 1 besorolás a folyamatokat a hazai és nemzetközi. Nemcsak térbeli jellemzőikben különböznek egymástól, hanem a szubjektumok interakciójának módjaiban, az intézmények működésének módjaiban és a bennük rejlő mintákban is.
2 - felosztja folyamatokat alap- és perifériássá. Ilyen kritériumként szolgál bizonyos változások jelentősége a társadalom egésze számára. Az alapfolyamatok azok, amelyek során az alapvető alapvető rendszerekben és intézményekben változás történik; periférikus, amelyben a változások nem érintik a rendszerek és intézmények alapvető jellemzőit (a nemzeti valuta árfolyamának jegybanki szabályozása).
3 besorolás: explicit és rejtett folyamatok. Az explicitek közé tartoznak azok, amelyekben az állampolgárok egy csoportjának érdekeit szisztematikusan kinyilvánítják nyilvános nyílt követeléseikben, megbeszéléseikben, így azok már a politikai döntések előkészítésének, elfogadásának és végrehajtásának szakaszában is nyilvános ellenőrzésre rendelkezésre állnak. Rejtett – a nyilvánosan nem nyilvántartott árnyékközpontok és intézmények tevékenységén alapulnak, amelyek fő tevékenységeik során semmilyen nyilvános ellenőrzésre nem állnak rendelkezésre.
4 - a folyamatokat felosztja nyitott és zárt. A zárt folyamatok egyfajta változás, amely bizonyos tantárgyak esetében a "jobb - rosszabb" keretein belül meglehetősen egyértelműen értékelhető, pl. ennek a folyamatnak szigorúan korlátozott számú tényezője van, amelyek befolyásolják a lefolyását, ezért pontosan kiszámítható, előrejelezhető és jól szabályozható. Egy nyitott folyamatot korlátlan számú tényező, indikátor és erő jellemzi, amelyek befolyásolhatják annak lefolyását, ami azt jelenti, hogy nehéz előre jelezni, következményei pedig nem értékelhetők egyértelműen a „jobb – rosszabb” koncepció keretein belül. „nyereséges – veszteséges”.
5 osztályozás a folyamatokat a stabil és átmeneti. A stabil folyamatokban a változások egyértelmű iránya nyomon követhető, bizonyos típusú szubjektumok közötti kapcsolatok dominálnak bennük, kifelé pedig a társadalom számára komoly megrázkódtatások, kataklizmák hiánya a jellemző. Az átmeneti folyamatokban nehezen azonosítható az uralkodó irány, az alanyok között különböző típusú kapcsolatok alakulnak ki, lefolyásuk során súlyos krízishelyzetek is megengedhetők.
6 - folyamatokat észlel civilizációs alapon, az a civilizáció típusa, amelyen belül a gazdasági vagy politikai változások végbemennek, mint kritérium. A kritériumtól függően többféle civilizációt különböztetnek meg. A politikával és a gazdasággal kapcsolatban a nyugati és a keleti civilizációkat alaptípusként különböztetjük meg.
Tulajdonságok:
Többdimenziós. A társadalmi folyamatok rendkívül összetettek, ami jelentősen megnehezíti azok megértését és magyarázatát. A társadalmi folyamatok természetének megértése olyan interdiszciplináris megközelítések alkalmazásával lehetséges, amelyek lehetővé teszik a társadalmi élet sokrétűségének megjelenítését. Például a megfigyelő által érzékelt gazdasági növekedési trend magában foglalja a népesség különböző kategóriáira jellemző jövedelemnövekedési rátákat, a kiadások dinamikáját és szerkezetét, az ipari szektor munkatermelékenységének változásait, a kulcsfontosságú makrogazdasági mutatók változásait, a politikai differenciálódás folyamatait. A folyamatok irányzata ennek mindegyik összetevője nem eshet egybe vektorosan a folyamat egészének irányával, hanem viszonylag stabil kapcsolatot alkot vele.
Dinamizmus. A dinamizmus a folyamat attribúciós jellemzője, amely a társadalmi változások tükrözésekor sajátos jelentést kap. A folyamat a legegyszerűbb mechanikai és szerves rendszerekben elsősorban a kumulatív mechanizmuson alapul, amelyet a külső környezet hatására kialakuló tulajdonságok következetes és fokozatos halmozódása jellemez. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban a változások kumulatív jellege gyakran nem igazolódik, ami számos olyan tényező hatásának köszönhető, amelyek megakadályozzák a társadalmi rendszer evolúciós fejlődése során a következetes ingatlanfelhalmozás tendenciáját. Fejlődésének minden szakasza egy speciális környezetet alkot, amely megváltoztatja az objektum dinamikus jellemzőit, és képes megváltoztatni egy ilyen objektum kezdeti tulajdonságait is.
Egyenetlenség. A társadalmi rendszerek dinamikus tulajdonságai közvetlenül befolyásolják az egyenetlen folyamatok tulajdonságainak kialakulását. A társadalmi folyamatokat gyakran kíséri a résztvevők éles aktivitása és radikális irányváltás. A társadalmi folyamatoknak ezt a tulajdonságát különösen élénken közvetítik a társadalomban lezajló forradalmak vagy olyan jelentős gazdasági átalakulások, amelyek akár felgyorsíthatják, akár lelassíthatják a társadalom fejlődését.
Többvektor (polivariancia). A társadalmi folyamatok alapvetően polivariáns, többirányú változások. Ennek oka a kialakuló társadalmi folyamat során megnyíló lehetőségek széles köre. A társadalmi folyamat iránya nem határozható meg előre: a vektor valódi megválasztását számos tényező befolyásolja, beleértve a teljesen véletlenszerűeket is. A társadalmi folyamatok polivarianciája illeszkedik a bifurkációs folyamatok általános tudományos paradigmájába, amelyet I. Prigogine ír le, és kifejezi a rendszerek azon tulajdonságát, hogy egyformán valószínű alternatívák módozatában működjenek.
| A tipológia megalapozása | A társadalmi folyamatok típusai |
| A társadalmi rendszer léptékének sajátossága | Intraperszonális folyamatok; Két egyén kapcsolatában fellépő folyamatok; Két csoport (közösség) kapcsolatát megváltoztató folyamatok A társadalom szerkezetét és szervezetét megváltoztató folyamatok; A globális társadalmi rendszer (emberi társadalom) szintjén lezajló folyamatok |
| A társadalmi rendszerben lezajló folyamatok sajátosságai | Működési folyamatok (e rendszer minőségi állapotának újratermelésének biztosítása); A változás folyamata (ami a társadalmi rendszer minőségileg új állapotba való átmenetét okozza); Progresszív, regresszív, evolúciós, forradalmi |
| A társadalmi közösség szervezetének megváltoztatása | Differenciálás Integráció Diszorganizáció Átszervezés |
| Az egyének vagy csoportok társadalmi térben és társadalmi struktúrákban elfoglalt helyének megváltoztatása | Egyéni mobilitás Csoportos mobilitás Nemzedékek közötti mobilitás Közösségen belüli mobilitás Horizontális mobilitás (földrajzi mobilitás, migráció) Vertikális mobilitás (felfelé irányuló mobilitás, lefelé irányuló mobilitás) Szervezeti mobilitás (Önkéntes szervezett mobilitás (maguk az emberek beleegyezésével) Önkéntelen szervezett mobilitás (Az érintett hozzájárulása nélkül) a nép pl.: hazatelepítés, kulákok megsemmisítése )) Strukturális mobilitás |
| A csoport egyedeinek interakciós formái | Együttműködési Verseny Konfliktus |
| az ellenőrzés mértéke | Spontán Természettörténeti Céltudatos |
| Ideiglenes határok | Hosszú távú Rövid távú |
Módszertan magában foglalja: módszerek, probléma, politikai és adminisztratív eljárások, a kutatás tárgya és tárgya.
A gazdaságra és az egész szociális szférára gyakorolt specifikus vezetői hatások megközelítésében és formáiban mutatkozó különbségek mindegyike az általános menedzsmentelmélet elképzelésein alapul. Ennek megfelelően minden irányítási tevékenység ciklikus folyamatként valósul meg, amely egyetlen, univerzális invariáns algoritmuson alapul, amely részletezettségtől függően négy-tizenhat szakaszból állhat.
A nagy társadalmi-gazdasági rendszerek irányításának tapasztalata két megközelítésen alapul:
Első megközelítés - program-célpont, feltételezve egy meglehetősen merev, direkt kölcsönhatást az alany és az irányítás tárgya között. Ez magában foglalja a probléma megfogalmazását, a megoldások keresését, az alternatív lehetőségek értékelését, az optimális stratégia kiválasztását, a program kialakítását és infrastruktúrájának biztosítását az irányító testületek és az alárendelt struktúrák számára, a direktíva kommunikációs rendszerét, visszacsatolási információk gyűjtése és elemzése, ellenőrzés stb. Ez a megközelítés a vezérlőobjektum azon alrendszereinek alárendeltségére épül, amelyek bizonyos jellemzők szerint kiesnek a cél felé irányuló általános mozgásból.
Második megközelítés -„organikus”, amelynek célja a vezérlőobjektum belső képességeinek és jellemzőinek figyelembevétele. Makró változatában „modernizációs koncepcióként” ismert. Ez azon az előfeltevésen alapul, hogy vannak "szabályozási határok", vagyis a vezérelt objektum alrendszereinek viselkedésére gyakorolt hatás határai. Ennek a megközelítésnek a keretein belül azt feltételezzük, hogy a vezérelt alrendszer elemeinek, vagy a vezérlőobjektum egészének nemkívánatos, „rossz” viselkedésében bekövetkező változás „puhán”, nem külső kényszer hatására, hanem a vezérelt alrendszer elemeinek „rossz” viselkedésében bekövetkezik. saját fejlődésének belső logikája.
A társadalmi-gazdasági folyamatok irányítása a természeti és társadalmi folyamatokra való szisztematikus hatást jelenti a gazdaság és a szociális szféra állapotában a kívánt változások biztosítása érdekében. Ennek a gazdálkodási tevékenységnek a hatékonysága különösen az olyan mutatók változásának dinamikájában mutatkozik meg, mint az eladott termékek mennyisége és megújulásának mértéke, a profit és a fizetőképesség szintje, a termelési kapacitások és egyéb erőforrások kihasználtsága, bruttó hazai termék a lakosság munkajövedelmeiből, az egy főre és egy dolgozóra jutó GDP, a béralap, a fogyasztói árindex, a létminimum, a létminimum alatti jövedelmű népesség, a munkanélküliségi ráta és egyebek felosztásával. A gazdaság, valamint a szociális és munkaügyi szféra aktuális helyzetére vonatkozó mutatószámok elemzése és értékelése alapján előrejelzik azok lehetséges változásait, figyelembe véve a hozzájuk kapcsolódó összes tudományos, technológiai és társadalmi tényezőt. Az ilyen előrejelzést mind a stratégiai irányítási célok megvalósítása, mind pedig taktikai szempontból kidolgozzák. A kialakuló tendenciáktól függően, a tényleges társadalmi-gazdasági folyamatok miatt születik meg ilyen vagy olyan vezetői döntés.
6. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok osztályozása
A típusok nemcsak a valós létezést jelentik, hanem cselekvő alanyaik tudatosságának mértékét is. A társadalmi-gazdasági folyamatok típusai: tudatos és spontán, irányított és irányítatlan.
Egy folyamat akkor tudatos, ha alanyai helyesen értik annak tartalmát és társadalmi irányultságát, létezésének objektív feltételeit, megértik, milyen hatékonyan lehet befolyásolni a létfeltételeket; előre látja a folyamat szubjektumokra és társadalomra gyakorolt következményeit. Ha a társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok alanyai nincsenek tisztában tartalmukkal és társadalmi irányultságukkal, akkor ezek a folyamatok spontán jellegűek velük kapcsolatban.
A nem irányított társadalmi-gazdasági és politikai folyamatoknak nevezzük, amelyek általában nem tudatosak, és spontán módon mennek végbe. Irányítottnak nevezhetjük azokat a folyamatokat, amelyek lényege és tartalma az azt érdekeikkel összhangban irányító alanyok számára világos.
A társadalmi folyamatok az emberek cselekvéseiből tevődnek össze, ezért a társadalmi folyamatok irányítása a társadalmi csoportok, egyének cselekvéseinek irányítását, tevékenységük meghatározott irányú irányítását, tevékenységük adott irányú megszervezését jelenti.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok lebonyolításának fontos állomásai a beérkezett adatok feldolgozása, rendszerezése és tudományos értelmezése, amely magában foglalja az elemzést és szintézist, az empirikus bizonyítékok felkutatását és a fogalmak megfogalmazását, valamint egyéb logikai műveleteket. Mindenesetre szükséges a jelenségek, folyamatok összehasonlító elemzése során feltárt hasonlóságok és különbségek érvényességének bemutatása, társadalmi jellegük, megjelenésük közvetlen okainak, társadalmi jelentőségének feltárása. Ebben az esetben egy összehasonlító elemzés alapján hasznos gyakorlati következtetések fogalmazhatók meg. Az összehasonlító elemzés jelentős szerepet játszhat a társadalmi folyamatok előrejelzésében. Az előrejelzés legegyszerűbb módja a vizsgált folyamatok alakulására vonatkozó adatok közvetlen összehasonlítása a különböző országokban. Az összehasonlító elemzésen alapuló előrejelzés másik módszere a kapott adatok jövőre vonatkozó extrapolációja (szétterjesztése) számos hipotézis alapján.
Tágabb értelemben a „társadalmi” fogalma „nyilvánosat” jelent, i.e. a társadalomhoz való tartozás, nem a természet. Ebben az értelemben a "szociális", "szociális" fogalmakat a szociológia és más társadalomtudományok, valamint az újságírás és a szépirodalom használják.
Szűk értelemben a „társadalmi” fogalmát csak azon társadalmi folyamatok jellemzésére használják, amelyek a társadalom szociális szférájában fordulnak elő, a többi szférában - gazdasági, politikai, jogi és spirituális - nem.
A társadalmi folyamatok gazdasági és politikai aspektusának jelentősége egyre nőtt, ahogy megjelentek a társadalom gazdasági és politikai stabilitásának prioritásai, amelyek meghatározták az aktuális társadalmi problémák megoldásának legjobb feltételeit. A közgazdaságtan és a politikatudomány, mint tudományág formálódása, számos alaptörvény és kutatási elv megfogalmazása tette lehetővé a releváns folyamatok tanulmányozásának valós módszertani alapjainak elsajátítását, azok ellenőrzésének, irányításának lehetőségét.
A „gazdasági folyamat” fogalma tükrözi az anyagi termelés fejlődési folyamatát, a benne rejlő termelő erőket és az ezek alapján kialakuló termelési kapcsolatokat az emberek között, ideértve a termelőeszközök tulajdonviszonyait, a tevékenységek meglévő felosztásán alapuló cseréjét. munka és az anyagi javak elosztásának viszonyai.
A társadalmi-gazdasági folyamatok sajátossága, hogy szorosan kapcsolódnak a vállalkozások (gazdasági egységek), a nagy nemzetállami rendszerek, régiók tevékenységéhez, amely meghatározza az ezen objektumok mentén végbemenő változások mértékét, mértékét, ütemét és céljait.
A társadalmi-gazdasági folyamatok alapja az "innováció - beruházás" ciklus, amely meghatározza a gazdasági helyzet hullámai kiépítésének logikáját az egyes vizsgált szinteken. N. Kondratiev modellje, amely ennek a ciklusnak az alapja, két globális gazdasági folyamat – a növekedés és a hanyatlás – összehangolását írja elő. A maximumot elérve a termelés növekedését annak csökkenése váltja fel. Ezzel párhuzamosan csökken a beruházások volumene, ami végső soron elkerülhetetlenül az innovatív folyamatok visszafogásához vezet. Az innovációs aktivitás csökkenése, ami a termelés hatékonyságának csökkenését okozza, hozzájárul az erőforrások újraelosztásáért folytatott nagyszabású háborúk kirobbanásához. A háborúk a termékárak meredek emelkedéséhez és a munkaerő költségének csökkenéséhez vezetnek, ami stagnálást okoz, és kedvező feltételeket teremt az innovatív áttöréshez.
A „politikai folyamat” fogalma igen sokrétű, és elsősorban a különböző társadalmi erők (a nevükben eljáró osztályok és politikai pártok) államhatalomért folytatott küzdelmét fejezi ki, saját gazdasági, politikai és egyéb érdekeik megvalósítására használva fel. Ereje és stabilitása attól függ, mennyire legitim és társadalmilag elismert ez a hatalom.
A politikai folyamatok alapja az ellenzéki „kihívás – reakció”. A társadalomban folyamatosan felmerülő problémák halmazát tartalmazza, amelyek megoldása következetesen különböző politikai akciókkal, hosszú távú társadalmi projektek és programok megvalósításával, fegyveres konfliktusokkal történik. A „kihívást” alkotó problematikus helyzetek széles társadalmi természetűek, különféle társadalmi változások provokálják őket. A közérdekű pályára kerülve ezek a problémák hozzájárulnak a társadalom szervezett erőinek kialakulásához, amelyek a problémák megoldásához és az új társadalmi rend feltételeinek megteremtéséhez vezető intézkedések kidolgozására és végrehajtására összpontosítanak.
A politikai folyamat szerkezetében a „reakció” abból áll, hogy a hatóságok olyan magatartást alakítanak ki, amely lehetővé teszi a meglévő normák és szabályok alapján, hogy speciális szabályokat dolgozzanak ki a különböző társadalmi csoportok interakciójára. hogy biztosítsák az egyenlőséget és a társadalmi igazságosságot e folyamat minden aktív résztvevője számára. Az, hogy a hatalom nem képes ilyen tevékenységeket végezni, átalakulásához vagy hordozójának teljes leváltásához vezethet.
A politika úgy definiálható, mint a politikai hatalom gyakorlásának folyamata és az e hatalommal kapcsolatos kapcsolatok. A politika a politikai rendszereken belül valósul meg. A kutatók megjegyzik, hogy a „politikai rendszer” fogalmának két, egymással összefüggő aspektusa van.
Először is, a „politikai rendszer” mint tudományos kategória egy bizonyos elméleti konstrukció, egy olyan eszköz, amely lehetővé teszi a különböző politikai folyamatok rendszertulajdonságainak azonosítását és leírását. Ebben az esetben ez a kategória rendszerpolitikai elemző eszközként szolgál. Segítségével bármilyen politikai entitást felfedezhet: államot, politikai pártot, szervezetet, szakszervezetet, vagyis azokat, amelyek egy nagy vagy kis politikai rendszer.
Másodszor, a „politikai rendszer” megmutatja a hatalom kialakulásának és működésének valódi mechanizmusát a társadalomban, ideértve az államot, a pártokat, a médiát, a társadalmi-politikai társulásokat, a politikai szférában fennálló kapcsolatokat, a politikai kultúrát.
A „politikai rendszer” fogalmának különféle megközelítéseinek elemzése lehetővé teszi, hogy megállapítsuk, hogy a politikai rendszer felépítésében mind a külföldi, mind a hazai politológusok a következő alrendszereket különböztetik meg:
– politikai szervezetek (intézményi alrendszer);
– politikai normák (szabályozási alrendszer);
- politikai viszonyok és tevékenységek (funkcionális) és kommunikációs alrendszer;
– politikai tudat és kultúra (kulturális alrendszer).
Az ideológia mindig elsődleges a politikával kapcsolatban. Ezért a politika bizonyos értelemben egy speciális társadalmi technológiaként ábrázolható, amely a megfelelő ideológiai doktrínában alátámasztott és megfogalmazott feladatok megoldására irányul.
A politikai folyamat tartalma eltérő lehet: egy koncepció kidolgozása, egy bizonyos közvélemény kialakítása, új irányítási struktúrák kialakítása és hasonlók. A politikai folyamat alanyainak (aktív hajtóelv) szerepét az állam (mint struktúra, közigazgatási apparátus), a különálló hatalmi ágak (törvényhozó, végrehajtó, bírói), hatalmi struktúrák, állami és önkormányzati szervek, politikai pártok, társadalmi tömegszervezetek (szakszervezetek, fiatalok, diákok, nők, mezőgazdasági, veteránok és mások), a társadalom osztályai és társadalmi rétegei, a rendvédelmi szervek, a média, a vallási felekezetek, valamint az egyének és az egész lakosság . A politika tárgya a társadalom, a társadalom egésze.
A politikában a tárgy és a szubjektum gyakran egybeesik. Például az államhatalom befolyásolja a politikai folyamatokat a számára szükséges eredmények elérése érdekében. Az államhatalmat viszont a politikai folyamat többi résztvevője befolyásolja, akik tárgyakból alanyokká alakulnak át, hogy az államhatalmat valamilyen módon befolyásolják a szükséges célok érdekében.
A politika alanyai és tárgyai között a megfontolt módon végbemenő dialektikus interakciók eredményeként megváltoznak a politikai folyamat jellemzői, a társadalom egészének politikai szférájának, illetve egyes összetevőinek mozgása, dinamikája, fejlődése. kiderült.
A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatok tehát olyan változások a társadalomban, amelyek megmutatkoznak jólétében, politikai és gazdasági stabilitásában, biztonsági feltételeiben stb. Mindkét folyamatcsoport működése a társadalmi változások összetett jellegéből adódóan közös gyökérből ered, melynek szerkezetében a folyamatok társadalmi-gazdasági tulajdonságai kiegészülnek politikai tulajdonságokkal.
A következő típusú gazdasági és politikai változásokat különböztetjük meg:
1. Működés - keretein belül a struktúrák és intézmények oly módon változnak, hogy fő paramétereik nem lépik túl az általánosan elfogadott alapértékeket és mutatókat. Mindkét politikai folyamat működésére példaként említhető az Alkotmány és az elfogadott jogszabályok keretei között zajló választási folyamat, valamint a gazdasági folyamatok - a kormányzati szervek költségvetés-végrehajtása. Az ilyen változásokkal a hagyomány és a folytonosság minden újítás felett érvényesül.
2. Fejlődés - ebben az esetben a gazdasági és politikai rendszerek, intézmények alapvető paraméterei megváltoznak. Úgy gondolják, hogy ezek a változások pozitív következményekkel járnak rendszereikre nézve (gazdasági növekedés, a lakosság életszínvonalának növekedése, gazdasági és politikai folyamatok, többpártrendszer kialakulása, állami intézmények nyitottsága).
3. Hanyatlás - ennek során a rendszer fő paraméterei átalakulnak, ugyanakkor negatív következményekkel (a politikai rendszer összeomlása, gazdasági válság).
A gazdasági és politikai folyamatok következő jellemzőit különböztetjük meg:
- nem normatív jellegük, vagyis nemcsak a hatóság célirányos tevékenységének megfelelően tervezett változtatások vannak, hanem olyan spontán változások is, amelyeket maga az élet hajt végre teljes összetettségében és sokszínűségében; .
- a gazdasági és politikai változások minden típusának megvannak a maga, csak rá jellemző ritmusai és ciklikus szakaszai. Így a választási folyamatot a szakaszok ismétlődése jellemzi a hatályos jogszabályok és az ország ciklusai között;
- minden gazdasági és politikai folyamat bizonyos technológiákat és cselekvési eljárásokat tartalmaz a tartalmában. E technológiák alkalmazása előre látható hatást ad bizonyos homogén feladatok megoldásában, amelyek megvalósításuk során a gazdasági és politikai változások alanyai előtt felmerülnek.
A társadalomban lezajló társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokat vizsgálva a következő tulajdonságokat kell megkülönböztetni.
1. A magatartási tevékenység aktivitása abban fejeződik ki, hogy mind a szervezeti rendszer egészének, mind annak alrendszereinek az egyénig saját érdekei, szükségletei, vágyai lehetnek bizonyos munka elvégzésére; újat tűznek ki és belső céljaikat módosítják; válasszon módokat és eszközöket a célok eléréséhez; megjósolni más rendszerek viselkedését, reakcióikat a különféle hatásokra; a rendelkezésükre álló eszközökkel befolyásolni más rendszereket; tanulás, önfejlesztés és önfejlesztés.
2. A dinamizmus a folyamat attribúciós jellemzője, amely a társadalmi változások tükrözésekor sajátos jelentést kap. A folyamat a legegyszerűbb mechanikai és szerves rendszerekben elsősorban a kumulatív mechanizmuson alapul, amelyet a külső környezet hatására kialakuló tulajdonságok következetes és fokozatos halmozódása jellemez. A társadalmi-gazdasági és politikai folyamatokban a változások kumulatív jellege gyakran nem igazolódik, ami számos olyan tényező hatásának köszönhető, amely a társadalmi rendszer evolúciós fejlődése során akadályozza a tulajdonok következetes felhalmozódását.
3. Multidimenzionalitás - ezek a folyamatok rendkívül összetettek, ami jelentősen megnehezíti a megértésüket és magyarázatukat. A társadalmi folyamatok természetének megértése olyan interdiszciplináris megközelítések alkalmazásával lehetséges, amelyek lehetővé teszik a társadalmi élet sokrétűségének megjelenítését.
4. Többvektoros természet - ezek társadalmi folyamatok, lényegükben többirányú változások. Ennek oka a kialakuló társadalmi folyamat során megnyíló lehetőségek széles köre. A társadalmi folyamat iránya nem határozható meg előre: a vektor valódi megválasztását számos tényező befolyásolja, beleértve a teljesen véletlenszerűeket is.
5. Szabálytalanság – a társadalmi rendszerek dinamikus tulajdonságai közvetlenül befolyásolják az egyenetlen folyamatok tulajdonságainak kialakulását. A társadalmi folyamatokat gyakran kíséri a résztvevők éles aktivitása és radikális irányváltás. A társadalmi folyamatoknak ezt a tulajdonságát különösen élénken közvetítik a társadalomban lezajló forradalmak vagy olyan jelentős gazdasági átalakulások, amelyek akár felgyorsíthatják, akár lelassíthatják a társadalom fejlődését.
6. Az elosztás abban fejeződik ki, hogy a feladatok, funkciók, jogok és kötelezettségek különböző elemek és munkakörök között vannak szétszórva, valamint egy szervezett rendszer tevékenységeinek felosztása a következő folyamatokra történik: termelés, amely anyaggal és információval foglalkozik. áramlások; az információáramlás átalakításával összefüggő menedzsment.
7. Megnyilvánul a vezetési folyamatok mechanizmusait megvalósító irányító testület többszintű szervezeti felépítése.
8. A céltudatosság a cél eléréséhez vezető képességet jelenti a működés szerkezetének és mechanizmusainak fejlesztésére; a külső feltételek, eszközök és módszerek változásával továbbra is ugyanazt a célt követni.
9. A rendszer integritása abban nyilvánul meg, hogy a kollektív tevékenység olyan eredmények elérését teszi lehetővé, amelyek a szervezett rendszer egyes elemei számára elérhetetlenek.
Ezért a társadalmi, gazdasági és politikai folyamatok rendszerszintű integrálását egyetlen irányítási mechanizmusba, amelynek tevékenysége egy társadalmi-gazdasági tárgy fenntartható fejlődését célozza, a társadalomban zajló társadalmi folyamatok léptéke és iránya jellemzi.
Bármely állam gazdasági rendszerének szintje és jellege nagymértékben függ és meghatározza a politikai környezetet: a politikai kormányzat formáját és a politikai rezsimet, a politikai hatalom természetét és legitimitásának mértékét, a civil társadalom fejlettségi szintjét. , az ország politikai vezetőjének személyisége, a politikai elit összetétele, a pártrendszer fejlettségi foka stb. De kétségtelen, hogy egy társadalom politikai berendezkedése nem tud normálisan működni, ha nincs megfelelő gazdasági támogatás gyakorlatilag minden politikai számára. folyamatokat. Ezért a társadalom politikai és gazdasági rendszereinek összekapcsolódása és egymásrautaltsága olyan univerzális jelenség, amely minden államra jellemző történelmének bármikor.
A közkapcsolatok egész rendszerének alapja politikaÉs gazdaság,éppen ezért interakciójuk meghatározó szerepet játszik bármely társadalom fejlődésében. A politikát mélyen közvetíti a gazdasági szféra, a társadalom gazdasági érdekei: ahol a gazdaság felülkerekedett a politikával szemben, ott nem voltak súlyos megrázkódtatások, forradalommá fejlődő nemzeti válságok. A politika hatása pedig a társadalom gazdasági életére jelentős és sokrétű. Az utóbbi időben élénk vita folyik arról, hogy milyen mértékben politikai, kormányzati beavatkozás a gazdaságba. Számos szerző szorgalmazza a gazdaság teljes függetlenségét a politikától, az államtól, ezt a megközelítést Oroszország újjáéledésének elengedhetetlen feltételének tekintve. Ezt az állítást erősen megkérdőjelezhetőnek tartjuk.
A gazdaság egyik vezető funkciója az az emberek szükségleteinek kielégítésének képessége: takarmány, víz, ruha, stb. Lényegében ez az örök és természetes sorsa. Ez egy nagyon logikus következtetéshez vezet: az állam, mint a közös érdekek szószólója a politika eszközeivel, meg tudja és kell is teremtenie a feltételeket a gazdaság e funkciójának hatékonyabb megvalósításához.
Köztudott, hogy a gazdaság optimálisan működik stabil társadalmi rend, munkafegyelem, jól kiépített közlekedési kapcsolatok és bizonyos polgári egyetértés mellett a társadalomban. Ilyen feltételeket ismét politikai módszerekkel lehet és kell teremteni, mindenekelőtt az államhatalomnak. Ő hivatott biztosítani a társadalmi békét, visszaszorítani a bűnözői csoportok és maffia klánok, nacionalista szervezetek tevékenységét. A gazdaságba való politikai beavatkozás akkor is indokolt, ha kedvező feltételeket teremt a tudományos, műszaki és technológiai folyamatokhoz, a társadalmi munka termelékenységének növekedéséhez vezet, és megkönnyíti a termelő munkások munkáját.
Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy az államigazgatás a gazdasági szférában főszabály szerint vészhelyzetekben (háború, természeti katasztrófák) megengedett. Amint azt hazánk történelmi tapasztalatai is tanúsítják, a parancsnoklás és az adminisztrációs módszerek iránti szenvedély negatívan hatott a gazdasági fejlődésre. Itt elég felidézni a szovjet időszak olyan gazdasági megrázkódtatásait, mint a kollektivizálás, a melioráció, az északi folyók vizének Közép-Ázsiába történő áthelyezésének tervei stb. Dekollektivizálás, privatizáció, liberalizáció stb. - ezek már példái Oroszország modern történelmének. A politika aktív gazdaságra gyakorolt hatásának igénye jelentősen megnő a társadalom életének kritikus pillanataiban: mély gazdasági felfordulások és háborúk idején, valamint a gazdasági reform körülményei között. A modern történelem számos ilyen példát kínál számunkra. Hasonló helyzet alakult ki Oroszországban az 1980-1990-es évek fordulóján, amikor megkezdődött a piacgazdaságra való átállás, és az ország súlyos válságba került. Kialakulását összetett okok okozták, amelyek közül a legfontosabb a társadalom gazdasági fejlődésére gyakorolt hatékony politikai hatás hiánya volt.
A modern körülmények között megnyilvánul az állam részvétele a gazdaságban, először is az adópolitika kialakításában és végrehajtásában; másodszor a kölcsönök elosztása; harmadszor a közlekedésre és más természetes monopóliumokra gyakorolt közvetlen hatás; negyedik, hosszú távú tervezés.
század utolsó harmadában az egységes világcivilizáció kialakulásának irányzatának kialakulása miatt. a gazdaság és a politika kifejezetten nemzetközi jelleget kapott. Ennek az irányzatnak az egyik megnyilvánulási formája volt számos nemzetközi gazdasági és politikai szervezet létrejötte. Például az olyan nemzetközi szervezetek, mint az Egyesült Nemzetek Szervezete, a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bank (IBRD), a Nemzetközi Valutaalap (IMF) és az UNESCO fontos szerepet játszanak ma a gazdasági partnerség kialakításában. Az európai kontinensen az EBESZ (Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet) fontos szerepet tölt be a szakpolitikai koordinációban.
A politika tehát összetett, sokrétű társadalmi jelenség lévén a közélet minden szférájára hatással van. A nemzetek, osztályok, társadalmi csoportok, rétegek, politikai pártok, társadalmi mozgalmak különféle gazdasági, társadalmi, kulturális, ideológiai és egyéb érdekeit tükrözi. A racionális demokratikus politika nem ezeknek az érdekeknek alárendelését, elnyomását feltételezi, hanem ezek harmonikus ötvözését, összehangolását, közmegegyezésen alapuló integrációját.
