Nagyolaj és gáz enciklopédia. A hőerőművek működésének bizonyos jellemzői a frekvencia csökkenésével végzett incidensek esetében

Az Energiaügyi Minisztérium új modellt fogad el a villamosenergia-piac fejlődéséhez. A Yuri Udaltov által javasolt kétoldalú szerződések úgynevezett modellje aktívabban beszél. A fej az Energia Központ Skolkovo Gregory Votina mondta a „Kommerszant” tudósítója a transzformációk a nagykereskedelmi villamosenergia-piac és a hatalom, a lehetséges eredményeként elfogadása ennek a modellnek.

- A villamosenergia-ipar jelenlegi modelljének hátrányaiból tervezik, hogy új modellt fogadtak el?

- A jelenlegi modell fő problémája, amely a reform elején jelent meg, mikor privatizált Rao Ue, az volt, hogy az állam félrevezető volt a villamosenergia-fogyasztás előrejelzéseiről. A villamosenergia-fogyasztás túl magas növekedési üteme volt, és ezeken az árakon az új állomások építéséhez szükséges beruházások vonzásának mechanizmusai voltak.

Az állomások az erőforrás (DPM) szerződéskötési mechanizmusa alapján kezdtek építeni, amikor a befektető az erőforrások költségeinek kárára nyújtott beruházásokat ad vissza. Ez a túlzott drága teljesítmény, amely egyszerűen nem volt szükség, a fogyasztóra helyezte. Ebben véleményem szerint a jelenlegi modell fő hátránya.

- Az Energiaügyi Minisztérium jóváhagyja a kétoldalú szerződések modelljét Yuri Udaltov. Mit jelenthet a jelenlegi helyzetben?

- Az új modell elsősorban a villamosenergia-fogyasztók számára előnyös lesz, amelyekre a végső árnak csökken.

- A vállalatok generálása megpróbálja felülvizsgálni ezt a modellt: úgy vélik, hogy az Energiaügyi Minisztérium lehetősége öt év alatt pótolhatatlan teljesítményhiányhoz vezet.

- A hatalom feleslegét alakítottuk ki, és figyelembe véve a közelgő gazdasági visszaesés, csak növekedni fog. Ezenkívül vannak elosztott generáció, az emberek aktívan épülnek DPM nélkül. A 2009-2012 közötti időszakban az elosztott generáció beillesztett kapacitása a Rosatom és a rushydro projektek együttesen hasonlítható össze a DPM mennyiségeivel. Tehát a középtávon termelő kapacitás hiányának kockázata minimális.

A generátorok így kijelentik, mert félnek az áraktól: ha az energiafár eltűnik, akkor sok generátor egyszerűen veszteséget szenved. Másrészt, most, felismerve, hogy az építési költségek a DPM keretében a fogyasztókra kerülnek, a vállalatok nem érdeklik az olcsó épületet.

Az energiahiány fenyegetésénél, ha a kereslet növekedését nem fogják fedezni a bilaterális szerződések szerinti generáció építésére, Udaltov versenyképes mechanizmust kínál a kapacitás létrehozására. Az ő elképzelése az, hogy azokat választják ki, akik olcsóbbak lehetnek. E tekintetben ez a mechanizmus jó alternatíva lehet a DPM-nek. Az elosztott generációval együtt elkerüli a jövőben a teljesítmény hiányát.

- Melyek az új modellre való áttérés kockázata?

- Nincsenek problémák, hogy fokozatosan lefordítsák a nagykereskedelmi piacot főként a közvetlen szerződésekről. Egy másik dolog az, hogy ez a mechanizmus megvalósuljon a gyakorlatban. Talán az állam irányosan kötelezi a szállítók (GP) garantálását, hogy bizonyos mennyiségű villamos energiát és hatalmat vásároljon szerződések alatt, és ez számos problémát hozhat létre.

Például, ha ma a termelő cég csendben részesülő teljesítmény díját, és holnap fog neki GP, és azt mondja: „Én itt a szomszéd generátor szerződést kötött, hadd veled azonos aláírt vagy menjen a RSV”. Kíváncsi vagyok, hogy hogyan fognak ilyen tárgyalási folyamat - azt hiszem, további munkák lesznek a FAS számára. Tényleg nem volt igazán az értékesítési vállalatok piaca - a GP, Valójában monopolisták. Az Udaltov modell egy vak aukció bevezetését jelenti a GP-nek a szerződések megkötésére, de a tisztaság ellenőrzésére nem könnyű feladat.

Úgy tűnik, a közvetlen szerződéseket először hagyja azokat generátorok, akik a legolcsóbb villamos energiát és a hatalom, és ők maguk is biztosít olyan magas, mint lehetséges, a legdrágább marad az RSV.

Milyen mennyiségben közvetlen szerződések és milyen feltételek mellett senki sem világosan nem világos. Az állam generátorokat is mondhat; "A GP-vel kötött megállapodás megkötése" Ha tovább mondja: "A szerződés szerződését ilyen áron", akkor ismét nem piaci modell lesz. Valójában az egyik a generátorok egyik félelme, hogy az állam diktálja, hogy kinek van, akivel milyen áron köti meg a szerződések szerződését. Ez az, hogy nincs olyan napi panasz a modellre - csak senki sem érti, hogyan fog megvalósítani.

- A szerződésekre való áttéréskor a hatalom és az energia külön áruk marad?

- Bár feltételezzük, hogy legalább a piacon maradnak "egy nap előre", nem megy sehova. Egy másik dolog az, hogy a kapacitáspiac megszűnik független piac, a villamosenergia-piac mellett. Ha az erőpiac még mindig eltűnik, az RSV ára részben figyelembe veszi a feltételesen állandó költségeket, amelyeket a mai napig kompenzálnak. Lehetséges helyzetben - elvben, egy versenypiacon, amikor a kapacitás újraberendezés, meglehetősen természetes, amikor a villamos energia ára szinte a záró gyártó feltételesen változó költségeinek szintjére esik.

- Miért van a Yuri Udaltov modellnek adott preferencia?

- Minden más modell sokkal kevésbé dolgozott ki. Az a tény, hogy a DPM-BAR generátorok most felajánlottak - ez egy meglévő modell bizonyos módosítása, a DPM összes általános sérüléseihez mellékelve, és a keretében lehetetlen megszabadulni tőlük. Nos, nyilvánvalóan nem olyan sok ember van az országban, amelyek jól értenek abban, hogy az elektromos villamosenergia-ipar hogyan működik. Azt kell mondani, hogy elvben elvileg a kétoldalú szerződések modelljét több éve, azt sokáig fogalmi szinten vitatták meg.

- Személy szerint úgy gondolja, hogy nehéz lesz az új modellnek szabályozni a piacot?

- Természetesen: az elektromos iparág egyike a legfontosabb iparágaknak. Az állam szabályozza a gáz árát, és a villamos energia ára társadalmilag jelentős, és meghatározza az orosz gazdaság versenyképességének szintjét.

Talán az ár-mennyezetek telepíthetők, hogy nincsenek éles ugrások a csúcsidőszakban. A villamosenergia-piac hatékonysága megkérdőjelezhető, nemcsak Oroszországban, hanem minden más országban is, ahol hosszú létezik.

Elvileg az Udaltov modellben egy ilyen felső határot a kiegyensúlyozó teljesítménypiacon keresztül helyezkedik el. Feltételezzük, hogy a szabályozó testületek határozzák meg az új generáció építéséhez egy évig. Ha az állam ilyen módon szabályozhatja a piacot, a szabályok létrehozása révén jó lesz. A legfontosabb dolog az, hogy ez lehetővé teszi a versenyképes mechanizmusokat. Ha konkrét paraméterekkel rendelkező politikai beállítás, akkor is kaphatunk áramhiányt is. Igaz, nem öt éves, de később.

A villamosenergia-ipar állami szabályozásának kérdéséről - megjegyzem, hogy a nagykereskedelmi piac megvitatott modellje nem érinti az ilyen alapvető dolgokat a kereszttámogatás, a hálózatok szabályozása, a hőpiac reformja. Ezek a témák nem kapcsolódnak közvetlenül a nagykereskedelmi piac modelljéhez, de ha megoldatlanok maradnak, akkor a piaci modellben nem fognak változtatni a villamosenergia-ipari ágazat helyzetének kijavítását. Például a túlbecsült hálózati komponens arra kényszeríti a fogyasztókat, hogy gondolkodjanak az autonóm tápegységről. Az abszurd helyzet a hőpiacon, amikor a kapcsolt energiatermelés kevésbé nyereséges, mint a kazánházak hőtermelése, a CHP veszteségeit és a villamosenergia-árak torzulását eredményezi. A piaci modell változásainak megvitatásával együtt mindenképpen koncentrálni kell: a modell állapota és fejlesztői, valamint a vállalatok és a fogyasztók generálása.

- A Yuri Udaltova generáló vállalatok elégedetlen modellje képes lesz a felülvizsgálat megvalósítására? Hallgatják őket?

- Határozottan meghallgatja őket, valamint az összes többi szereplőt. Itt van a kérdés az érvelésben. Most nem látjuk a nyílt vitát, az új modellre való áttérés következményei nem kerülnek kiszámításra. Csak azt tervezzük, hogy szervezzen ilyen vitát a SKOLKOVO platformról, mert úgy véljük, hogy az új modell nyilvános megbeszélése rendkívül fontos, hogy biztosítsuk az összes játékos szabályainak átláthatóságát. Villamosenergia-ipar - A tőkeigényes ipar, azt sok éven át meg kell előre jelezni.

Általában a gyakorlat azt mutatja, hogy a villamosenergia-iparág szabályozása nagyon rosszul működik. Ezek azok a döntések, amelyek alaposan léptek hatályba, és az egész iparág várták őket, hogy végül közzétették, akkor tucatnyi módosítás történt benne (elegendő, hogy négy évben - 2009-től 2012-ig terjedő módosítás volt hozzáadva a nagykereskedelmi piac szabályait, azaz körülbelül egyszer mint fél hónap). Ez azt sugallja, hogy valóságos az elektromos villamosenergia-iparban, ami nagyon rosszul gondolkodik, tervezett és végrehajtott.

- Az informatikai problémák problémái vannak?

- főként igen. Ráadásul vannak olyan szervezetek, amelyek az őrülten bonyolult modelleket építenek, a mai napon szinte az összes következő reform számára érthetetlen.

Ilya Arzumanov beszélt

A mai gazdasági megbeszélések teljes rendeltetési helye a befektetés hiánya, amely korlátozza a gazdasági növekedést. A fő pénzeszközök kopottak, gyorsan elérik, és a terméktermelés növekedése semmi köze. Mennyire indokolt hasonló aggályok?

Ha elhagyja a szabadság növelésének lehetőségét azzal, hogy növeli a munkaerő termelékenységének növelését, a disszertáció a kapacitás hiánya, mint a növekedés korlátozója többé-kevésbé hű, csak egy fontos tisztázással - ha beszélünk Szocialista tervek. Azaz, egy olyan rendszert, amelyre az extenzív termelés bővítése volt az egyik fő prioritása, és kérte, hogy ne az intézkedés a magánérdek, hanem kényszer felülről szükségességét, hogy teljesítse az ereszkedést terveket.

A piacgazdaságban teljesen más logika van, és a tervezett gazdaságban a gazdasági növekedésre gyakorolt \u200b\u200bberuházások hatásának mechanizmusa. Elsősorban a keresletben, és nem fizikai korlátozásokon jár el. A befektetési folyamat letargia gátolja a növekedést itt, nem azért, mert a termelési létesítmények csökkenése nem pótolódik. És mivel nem teremt megnövekedett kereslet a befektetési áruk és szolgáltatások iránt. Ennek eredményeképpen minden kumulatív kereslet alacsonyabb lesz, mint lehet, és ennek megfelelően a termelés növekedése lelassul. Ami a kérdés volumenének valódi fizikai korlátozását illeti, majd előttük a piacgazdaságban, az ügy, mint általában, soha nem jön. Elég, hogy azt mondja, hogy a termelési létesítmények betöltése a fejlett országokban ritkán éri el a 90% -ot. Általában körülbelül 80% -ot ingadozik.

Az orosz piacgazdaság, a csecsemő kor ellenére, teljes mértékben rendelkezik ugyanazzal a tulajdonsággal, mint a régebbi "nővérei". Az orosz gazdasági barométer (RES) felmérései szerint az ipari vállalkozások vezetőinek mintegy 60% -a rámutatott a kereslet hiányára, mint a 2002-es években a vállalatok termelésének egyik fő oka. Ugyanakkor a termelési létesítmények esetében a megfelelő mutató tízszer (!) Alatt volt - csak 6%. A jövőben, az elkövetkező tizenkét hónapban a vezetők 43% -a úgy véli, hogy a termelési létesítmények volumene túlzott vállalkozásukban, és csak 8% nem elegendő.

Ha emlékezünk arra, hogy 2002-ben átlagosan 2002-ben a termelési létesítmények berakodása az iparágban nem túlzott a 70 százalékos határon, akkor semmi sem meglepő ebben az adatokban. A fel nem használt edények állománya még mindig nagyon nagy, bár az elmúlt két-három évben magas szintű felszereléssel rendelkező vállalkozások körét gyorsan bővíti. Például 2001-ben 100% -os terheléssel és többször is dolgozott minden hetedik, 90% -os vagy több terheléssel - mindegyik negyedik vállalati mintavétel a res. Összehasonlításképpen: 1997-1998-ban a megfelelő mutatók kétszer alacsonyabbak voltak.

Kívánatos azonban megjegyzi, hogy még azok közül is, akik termelési létesítményeket töltenek be a norma 100% -ánál, a térfogatuk még mindig nem én

1 oldal.

A hatásos teljesítmény hiány növekszik, és a hiány a meddőteljesítmény bekövetkezik, ami oda vezethet, hogy ne csak a sürgősségi csökkenése frekvencia (frekvencia Avalanche), hanem a lavina-szerű csökkenése feszültség (feszültség lavina), és a teljes energiaellátó rendszer.

Az aktív teljesítményhiány megjelenése az áramellátó rendszerben csökkentő frekvenciát okoz.

A nagy generátorok, transzformátorok vagy erőátvitel vészkikapcsolódásából eredő aktív teljesítmény hiánya csökken az elektromos frekvencia. A reaktív teljesítmény hiányával a rendszer egyes szintjeinek feszültsége csökken, és a feszültség lavina lehetséges - a teljesítmény csökkenésének növekedése.

Ha az áramellátó rendszer aktív teljesítményhiánya, a frekvencia csökken, amíg az energiatermelő által elfogyasztott és előállított egyenlőség nem fordul elő. Így az LRN terhelés aktív teljesítményének csökkenése megegyezik az RL aktív teljesítményének hiányával.

Ha az aktív hatalom vészcsökkenése által okozott aktív energiatípusok, amelyek nem tartoznak a tartalék hatalma alatt, a rendszer frekvenciája csökken, és az utóbbi szokásos működését megsértik. Az ebből eredő hiány lehet egy olyan rendszert is, amely egy erőteljes generáló egység elvesztésével jár, és az energiahiányos területen keletkező helyi, a rendszerrel való kapcsolódás vészvivadsága után.

ACHR, meg kell felelnie az aktív hatalom legmagasabb szintű hiányának, amely előfordulhat az elektromos rendszerben.

Mivel előfordulhat, hogy a generátor feszültségű gumiabroncsok aktív teljesítményének hiánya, a helyi frekvencia kirakodás (vagy további kirakodás) rendelkezésre áll, a fogyasztó részének lekapcsolására.

Az energiarendszerben kialakított aktív teljesítményhiány bevonása során az elsődleges időtartam kezdeti időtartama az összes erőműre vonatkozóan az elsődleges forgási sebesség szabályozók jellemzőinek statisztikájával összhangban kezdődik. Hogyan lehet biztosítani, hogy a kapott aktív teljesítményhiány végül a frekvencia-szabályozó erőmű aggregátumai által érzékeljék.

Ha az energia rendszer ugyanazon hiány az aktív teljesítmény, mint az első esetben az 1. pontban lévő frekvencia csökkenése ugyanolyan sebességgel történik.

Az O SES-ben nagy teljesítménye miatt az aktív teljesítmény lehetséges hiányosságai a rendszer teljesítményének százalékában viszonylag kicsi és viszonylag kis frekvenciájúak. Azonban igen nemkívánatos következményeket okozhatnak, amelyek különleges vészhelyzeti intézkedéseket igényelnek (lásd az ACR), amelyet az EES terhelés részét képezi, az aktív teljesítményhiányt, hogy megakadályozzák a gyakoriság elfogadhatatlan csökkentését.

A frekvenciacsökkentés az aktív teljesítményhiány jelenlétében történik, amikor a hálózaton működő aktív áramforrások nem fedhetik le a fogyasztók által igényelt teljes aktív teljesítményt. Az elektromos állomások generátoraira adott aktív teljesítmény mereven meghatározható az elsődleges motorok hatalma. Az utóbbi a turbina sebességszabályozók hatására változik.

Az ACR eszközök a vészműködési teljesítmény hiányának kiküszöbölésére szolgáló eszközök a teljesítményrendszerekben a legfontosabb kategóriákra oszthatók: ACHR-I, ACHR-P és további ARC. Az ACR eszközök a nagy ipari vállalkozások tápellátási rendszereiben használhatók saját erőművekkel.

A frekvencia-csökkentés mélysége nemcsak az aktív energiahiány értékétől függ, hanem a baleset első pillanatában, hanem a terhelés természeténél is. Energiafogyasztás a fogyasztók egyik csoportjával, amelyhez elektromos világítóeszközök és egyéb olyan berendezések, amelyek tisztán aktív terhelésűek, nem függenek a frekvenciától, és állandó marad. A fogyasztók egy másik csoportjának fogyasztása (AC elektromos motorok) a frekvencia csökkenésével csökken.

A RAO UES reformjának egyik legfontosabb célkitűzése, az alkotók és kiviteli alakjai tervének megfelelően a hazai villamosenergia-iparban a magánbefektetők vonzása volt. Azt állította, hogy a "magánkereskedők" az államtól az új kapacitások bevezetésére vonatkozó terhelés tisztességes részesedését fogják eltávolítani, ugyanakkor versenyeznek egymással, új technológiák bevezetésével és a végfelhasználók árának csökkentésével.

A csoda nem történt meg. A fogyasztók számára nyújtott tarifák, amint nőttek, és továbbra is növekednek. Az új kapacitások bevezetésével kettős helyzet volt. Egyrészt, egyedül 2011-re. Az erőműveket több mint néhány korábbi évben mûködnek. Másrészt az aktuális év eseményei azt a tényt eredményezték, hogy számos vállalat (főként állam) már kijelentette a közelgő tőkekiadások csökkentését, és a többiek továbbra is korlátozódtak a szükséges kötelezettségek minimális összegének végrehajtására önmagukban a hatalom biztosítására vonatkozó szerződések megkötésekor.

Mennyit kell építeni?

De rendben. Ahhoz, hogy megértsük, hogy mennyire szükséges az erőművek Oroszországban történő felépítéséhez, kapcsolatba kell lépnie az Alapvető dokumentummal - "Általános rendszer a villamosenergia-létesítmények legfeljebb 2020-ig történő elhelyezéséhez és 2030-ig terjedő szempontból." A fejlesztők feltételezték, hogy a rendszert háromévente kell módosítani, és az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott. Különösen a dokumentum jelenlegi verzióját jelenleg az Orosz Föderáció kormánya hagyja jóvá 2010 nyarán.

A rendszerben meghatározott előrejelzéssel összhangban az elektromos fogyasztás Oroszországban évente 2% -kal nő, 2030-ig. Növelje az 1 billió 553 milliárd kW / h-ot, a jelenlegi 1 billió 21 milliárd kW / h. Azonban ez az előrejelzés, mivel ismételten kijelentette az elhelyezési rendszer egyik szerzőjét, az egykori üzemanyag-helyettes miniszterelnök és az Oroszországi Energia, a villamosenergia-mérnökök (APBE) Igor Kuzhukhovsky Igor-i egyenlegének általános igazgatója nagyrészt alapul Az Oroszországban, az energiatakarékos technológiákban, valamint az orosz gazdaság energiahatékonyságának hajlandóságában, azaz az ideális tényezőkön. A valóságban a gazdaság igényei új létesítményekben, és ennek következtében a beruházások jelentősen magasabbak lehetnek.

Ezenkívül a dokumentumban meghatározott referenciapont minimálisnak nevezhető, és a hazai villamosenergia-ipar jelenlegi állapotának szempontjából a nagy kopott berendezéseken él, amelynek átlagos életét 50-60 évig becsülik . A közeljövőben számos erőművet egy új, és a belátható jövőben kell megváltoztatni, ez a folyamat meg kell kezdenie a lavina-szerű növelését.

Sajnálatos módon az új generáló kapacitás tényleges bejutása jelentősen lemarad a tervezett kötetek mögött. Például a 2001 és 2005 közötti időszakban. Az országot 9,5 GW-ig üzembe helyezték, miközben figyelembe vették a Generalshemet és a következő 20 évben a jelenlegi berendezések cseréjének szükségességét, az új kapacitások szükségessége 173 GW. Más szóval, minden évben, és nem az ötéves időszakra (mint most), az orosz villamosenergia-iparnak átlagosan 8,6 GW új kapacitással kell növekednie.

A feladat ambiciózusnak tűnik, de végre kell hajtani. Ellenkező esetben lehetetlen megtartani a hazai villamosenergia-iparág elöregedésének folyamatát. "Ez egy nagyon nagy mennyiség, ha az elmúlt 10 évben az inputok retrospektívét tekinti. De minimális: a következtetések és generáló létesítmények ilyen mennyisége 2030-ig tart. A berendezés átlagos életkora a 50 év. E paraméterek alatt egyszerűen elfogadhatatlanok ", - hangsúlyozza I.KOGZHUKHOVSKY.

Előrejelzések terv nélkül

Most itt az ideje, hogy lássam, hogy ez ambiciózus, de ugyanakkor a minimális feladatot elvégezni kell. Mivel a folyamatban résztvevők, a kapacitás-nyújtási szerződések mechanizmusa (DPM) már megállapították, a befektetők, akik magukkal vettek magukat a Rao UES privatizációjával az erőművek építésével kapcsolatos bizonyos kötelezettségek, valóban teljesítik őket, ami a Egyrészt a megfelelő kapacitás beengedése után 10 éven belül serkenti a tőke- és működési költségek garantált megtérülését, a másik - a bemenet időzítésének sikertelenségét. Ennek eredményeképpen több mint 6 GW új teljesítmény jelent meg a folyó évben, amely az elmúlt évek átlagos éves mutatójának háromszorosa. E bemenetek oroszlánrésze (80%) pontosan a DPM végrehajtásának részeként épült.

Az ilyen szerződések energiájának időben történő végrehajtása reméli, hogy a hőtermelés fennmaradó befektetési terveit elvégzik. Legalábbis mindaddig, amíg kötelező program van, 2016-ig kiszámítva. A kérdés azonban felmerül: mi fog történni az új kapacitások bevezetésével a végrehajtás után? Ha az általános rendszerből folytatjuk, az orosz gazdaság szükségletei és a vállalatok bevezetésére tervezett létesítmények közötti szakadék. Átlagosan 2015-ig évente 1 GW. Ennek megfelelően a tervek 2016 után. Még edzebbek, és jelenleg csak egyharmada írja.

A tanácsadó cég a.t.Kearney értékelése szerint, még az összes DPM végrehajtása után, anélkül, hogy figyelembe vette volna az elavult berendezések visszavonását, az elektromos generációnak az Oroszországban 2020-ig. Legalább 18 GW, vagy a teljes beépített kapacitás 8% -a.

Eközben, ha összehasonlítja a bemeneteket és befektetni a befektetési beruházásokat, az Ügynökség szerint a villamosenergia-ipari egyenlegek előrejelzésére vonatkozó ügynökség szerint, ugyanolyan összeggel a múltban, és mielőtt az elmúlt ötéves terv, a második (befektetés) ) ugyanabban az időben háromszor nőtt. Ezt arra ösztönzik, hogy a 2011-től 2015-ig terjedő időszakban. Az új kapacitások bevezetésének négyszeresére nőtt, csak a beruházás kettős növekedése.

Az i.koghukhovsky kinézetében a beviteli kapacitások fokozatos dominanciája a szükséges beruházások növekedése felett a folyamat nagy tehetetlenségét jelzi. Mi a helyzetben azt sugallja, hogy az elkövetkező években az elkövetkező években szükséges új kapacitások száma, a befektetési terveket most kell kialakítani! Időközben az állami tervek nem támogatják az állami terveket. És egy meglévő szakadék, az Abbe vezetője szerint, 2016 után. Egyre inkább drámaibbá válik, ami hatalmas problémát jelent, amelyet azonnal meg kell oldani.

"Sokat beszélhetsz az ösztönzőkről, mechanizmusokról és így tovább, de ha a vállalatok még nem állapították meg a projekteket, nem kezdtek el gondolkodni a berendezés megvásárlására, akkor 2016-ban nem lesz ideje megjelenni," hangsúlyozza I.Korubovsky.

Élet egy év

Bár valószínű, hogy meglepődve, hogy a generáló vállalatok nem építenek hosszú távú befektetési terveket, korlátozott (a legjobbak) a következő néhány évben vagy "fejlesztési koncepciók" programok számára egy távoli perspektívára. Az elmúlt évben egyértelműen megmutatta, hogy ezek a tervek költhetnek. Ha például 2011 óta. A nagykereskedelmi villamosenergia-piac teljes liberalizációja várható volt, valójában nem történt meg. A kormány elhagyta a jogot, hogy növelje a generátor által szolgáltatott villamos energia részesedését a szabályozott megállapodások nagykereskedelmi piacára (vagyis a szövetségi tarifaszolgáltatás által meghatározott áron) a teljes generáció legfeljebb 35% -ára.

És a villamosenergia-árak ugrása után 2011 elején. A nagykereskedelmi villamosenergia-piac (Orem) célszabályainak kormányrendelete megjelent, feltéve, hogy az inflációs indexáció törlését másodlagos teljesítményre. A legnagyobb termikus generátorok képviselői azonnal felismerték legördülő bevételeiket legalább több száz millió rubel. Érdemes emlékeztetni arra, hogy az elmúlt évben volt, hogy a RAO UES fordított reformja felbukkant: számos nagy eszköz tulajdonosai kijelentették szándékukat, hogy megszabaduljanak tőlük (vagy már megszabaduljanak), értékesítve vagy benyújtva a nagyobb vállalatok irányítása az állam ellenőrzése alatt.

És már alá a függöny a folyó évben, a szakértői csoport a miniszterelnök-helyettes, az Orosz Föderáció, Igor Shuvalov javasolt lényegében változtatni a modell a Orhem magát, amelyben egy egységes ár a villamos energia és erő, amely még mindig külön fizetendő. És ez nem csak az, hogy még mindig kicsi az új modell működéséhez, mennyire az, hogy a magánbefektetők ismét meggyőződtek meg: az állam mindig a piaci modellt manuális szabályozási módba fordíthatja.

Azt kell mondani, hogy a Kormány tavaszi intézkedései a tarifák számára, az OLMA Római Befektetési Társaság elemzője szerint, az elektromos energiaágazat bevételeit mintegy 64 milliárd rubel, vagy 3% nem kritikus az ipar számára. "Ez inkább inkább pánik volt az állami beavatkozással kapcsolatos befektetőktől," Az elemző úgy véli. Azonban, ahogy azt mondják, a csapadék maradt.

Jószándék ...

Következésképpen tisztességes lenne megjegyezni, hogy a hazai piac modelljének javítása folytatódik. Például a DPM-hez hasonló rendszer alkalmazását a régi kapacitás korszerűsítésének folyamatával kapcsolatban tárgyaljuk. Ezen viszont az elektromos villamosenergia-létesítmények teljesítésének biztosítása, az egyik szerzője, I.kogzhukhovsky, többek között azt sugallja, hogy a generátorok közötti szerződések lezárásakor (vétel vagy fizetés) elvének bevezetése , a hálózati vállalatok és a legfontosabb fogyasztók, amelyek célja a kölcsönös felelősségük megszilárdítása. „Annak érdekében, hogy ne legyen olyan helyzetekben, amikor a generáció került bevezetésre, a hálózat épül, és a fogyasztó, aki tervezte, eltűnt, és nincs benne”, az I.Korukhovsky kommentálta azt.

Ugyanakkor olyan ötletek, amelyek lehetővé teszik, hogy ösztönözzék a felelősséget és a vállalatokat. Például a meglévő kapacitások korszerűsítésének szempontjából. Különösen az új műszaki szabályok elfogadásával az energiafelszerelésre vonatkozó megnövekedett igényekkel, vagy a környezetre gyakorolt \u200b\u200bnegatív hatású díj növelésével, valamint a vállalatnak a környezetvédelmi tevékenységekre vonatkozó célzott befektetésekre való visszatéréssel. Ezenkívül az állam nem tagadja meg az új technológiák bevezetésével kapcsolatos kísérleti projekteken belüli vállalatok létrehozását.

Sajnálatos módon a jövőbeni kapacitások generálási hiányának megakadályozására szolgáló idő gyorsan elhagyja. Csak reméli, hogy egyáltalán nem fog hiányozni.