Érdekel egy olyan összetett és vitatott kérdés, mint az egy főre jutó GDP Oroszországban.
Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a mutató katasztrofálisan alacsony, míg mások folyamatos növekedési trendet hirdetnek.
Az objektív információk összehasonlító elemzése mellett döntöttem a rendelkezésre álló hivatalos források vizsgálatával. A folyamatosan fenekét kereső "búvár" Kudrin megnyilatkozásairól és a "mezőkről" érkező bravúros tudósításokról szeretném kialakítani a saját véleményemet a gyors gazdasági növekedésről.
Bruttó hazai termék - az áruk és szolgáltatások piaci értékének mutatója az évre ágazatonként. Kiszámítása az állam nemzeti pénznemében történik. Az árak, az árfolyamok változásának, a demográfiai és egyéb tényezőknek a hatása határozza meg a GDP szintje alapján számított származtatott mutatókat.
A leghelyesebb, ha a lakosság vásárlóerő-paritása alapján hasonlítjuk össze a különböző országok mutatóit. A csökkenés / emelkedés / arány összehasonlítása:
Ma az ország vegyes típusú gazdasággal rendelkezik. A 90-es évek globális privatizációja után csak a stratégiai iparágak – az energia és a hadiipari komplexum – maradtak állami tulajdonban. A pénzügyi szektor, a nehéz- és könnyűipar, a bányászat magántőke kezébe került.
Lássuk Oroszország 1990 - 2017 közötti GDP-jét egy táblázatban, amely egyértelműen mutatja, hogy a reformok eredményeként „helyre állt-e” gazdaságunk.
Oroszország a világ természeti erőforrásainak harminc százalékát tartalmazza, de 1990-től 1997-ig a visszaesés, majd a 2009-es válság előtti átlagos növekedési ütem és nagyon lassú emelkedés volt megfigyelhető.
Ezek a mutatók az „átlag feletti” csoportba tartoznak, de nagy mínusz, a fő költségvetési bevételek az energiaforrások (gáz, olaj) értékesítése. Ezért Oroszország egy főre jutó GDP-jének éves növekedése közvetlenül függ az energiaforrások világpiaci áraitól. Tehát az elemzők szerint az alábbiakban kétségek merülnek fel ezzel kapcsolatban. Elemezzük a grafikonokat.
Az orosz GDP iparágonkénti szerkezete azt mutatja, hogy a szakértőkben való megbízás hálátlan feladat. Ha összevetjük a 2009-es, 2015-ös és 2017-es adatokat, akkor azt láthatjuk, hogy az ország bevételei nem függenek közvetlenül az olaj-, gáz-, acél- és alumínium világpiaci jegyzésektől, ahogyan azt egyes elemzők meggyőzték.
2002-es adatok 
Mutatók 2015
Oroszország GDP-je 2017
Levonhatunk következtetéseket ezekből a táblázatokból? Az áruszektor befolyása folyamatosan csökken.
A munkanélküliség és a szegénység a felére csökkent, míg a reáljövedelmek csaknem másfélszeresére nőttek. Az ilyen 2000-2012-es ráták az export energiaforrások árának meredek emelkedése miatt következtek be.
2015-ben az Orosz Föderáció a vásárlóerő tekintetében a hatodik, a piaci árfolyamok alapján pedig a tizenkettedik helyen állt. 2018-ra a számok lényegesen alacsonyabbak. Ennek oka az illegális pénzforgalom növekedése és a gazdaság árnyékszektora, a külföldi tőkeexport. Ennek eredményeként az összes állami pénzügy egyharmada 120 ember kezében van. Most az ország a második helyen áll a pénzkínálat pénzügyi kiáramlását tekintve.
Oroszország átlagosan évi 3%-os GDP-jének dinamikája a politikai helyzet és a globális pénzügyi válság miatt éles hullámvölgyeket mutat. Külföldi elemzők állításai, ügynökségi minősítések a bruttó hazai termék növekedésének növekedését jósolják.
Válsághelyzetekben, az olajár 40 dollár alá csökkenése legfeljebb öt százalékos bruttó hazai termék csökkenést eredményez. 2018 – Az olajárak megközelítik a 70-et, így a növekedési kilátások biztatóak a szíriai és iráni pozícióink miatt.
Az orosz GDP 20 évre vonatkozó grafikonja azt mutatja, hogy 2017-re az Orosz Föderáció szankciói ellenére sikeresen át tudta vészelni a 2015-ös visszaesést.
Ezért ne idegeskedjünk, elemzői előrejelzéseket olvasva „minden elveszett”, nyugati befektetések nélkül is lehet jó teljesítményt elérni.
Orosz GDP-statisztika azt mutatja, hogy a szektor szerinti megoszlás nem változik jelentősen:
És mi a helyzet az olaj részesedésével? Kiderül, hogy kevesebb, mint 10%. Felmerül a kérdés, miért ijednek meg ennyire az "olajtűtől"? Kiderült, hogy két alapvetően eltérő álláspont létezik.
Számos helyszín tanulmányozása után, a politikai irányultságra fókuszálva arra a következtetésre jutottam, hogy a gazdaság liberális iránya a gazdasági fejlődést az előrejelzett olajárhoz köti, ami lehetetlenné teszi a fejlesztés önálló tervezését.
Az állam az ipari szektor és a hadiipari komplexum fejlesztésére támaszkodik, amely technológiától, belső erőforrásoktól, helyes tervezéstől, ésszerű reformoktól függ.
A negatív trend megfordítására az ország belső tartalékaira támaszkodva, külső negatív beavatkozás nélkül van esély.
Oroszország részesedése a világ GDP-jében – összehasonlítani az évek során.
Mint látható, a Szovjetunió összeomlása után kellemetlen a kép, de 2011-re, 2000 őszétől Oroszország részesedése egy százalékkal nőtt. És mik a mutatók 2017-re? Nem rossz, különösen a szankciók helyzetét figyelembe véve.
Ha a Szovjetunió geopolitikai pozíciói felé haladunk, akkor még korai idegeskedni.
Ma Oroszország helye a GDP-ben, információs 2017-ben a tizenharmadik, ez egy abszolút gazdasági mutató, egy főre jutó adataink felkavaróak - a 72. hely, ami egy pozícióval alacsonyabb, mint Kínáé.
2016 óta az ország elkezdte növelni külső adósságát, 2018-ban a bruttó hazai termék 15,7 százaléka lesz, ami messze van a kritikus 20 százaléktól. 2017-ben a külső adósság 537 milliárd dollár volt, a 2015-ös szint pedig 538 milliárd dollár volt.
Túlzott elővigyázatosságnak számítanak a jegybank nyilatkozatai a külső adósság növekedésének kockázatairól a jelenlegi világgazdasági helyzet hátterében.
Bevezetés
1 Elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalmai
1.2 GRP a nemzeti számlák rendszerében
1.3 Adatforrások a GRP kiszámításához
1.4 A GRP számítási módszerei
1.5 Tervek a nemzeti számlák fejlesztésére a FÁK-ban
1.6 GRP adatok az Omszk régióban
2 Gyakorlati rész
2.1 1. számú feladat
2.2 2. számú feladat
2.3 3. számú probléma
2.4 4. számú feladat
2.5 5. számú feladat
2.6 6. számú probléma
2.7 7. számú feladat
2.8 8. számú feladat
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok jelenlegi gazdasági helyzete megköveteli a különböző eszközök alkalmazását a gazdasági fejlődés, a pénzügyi egyensúly és a versenyfeltételek értékeléséhez a hazai és a világpiacon. Másrészt az ilyen eszközök szükségesek egy aktív szövetségi politika folytatásához, amelynek célja a régiók közötti egyensúlyhiány felszámolása és az ország gazdasági és politikai integritásának megerősítése.
A régiók önállóságának erősítése, a költségvetési föderalizmus kialakítása növeli a regionális politika jelentőségét. Ilyen körülmények között a regionális gazdálkodási döntések kialakítása korszerű megközelítést igényel azok információs támogatásában és gazdasági indokoltságában. Ebből a szempontból a nemzeti számlák rendszere (SNA) egyetemes alap a piacgazdaság általánosító jellemzőinek átfogó elemzéséhez. Az SNA logikai folytatása regionális szinten a Regionális Számlák Rendszere (SRC). Az SNA-ban a központi helyet a bruttó hazai termék (GDP), az SNA-ban pedig - regionális megfelelője - a bruttó regionális termék (GRP) foglalja el. Jellemzi a régió összes gazdálkodó szervezetének gazdasági fejlettségi szintjét és gazdasági tevékenységének eredményeit.
A legfontosabb nemzeti (regionális) számlák felépítése lehetetlen GDP (GRP) nélkül.
Oroszországban az SNS-t szövetségi szinten kezdték végrehajtani. A régióknak azonban modern statisztikai aggregációs modellre is szükségük van. A 89 különböző időzónával és földrajzi elhelyezkedéssel rendelkező területi-közigazgatási egységet tömörítő hazánkban jelentős különbségek mutatkoznak a régiók gazdasági és társadalmi fejlettségi szintjében. Ezért különösen akut probléma az egyes régiók bruttó termékének kiszámítása.
Nemcsak a területi önkormányzati szervek, hanem az állam egésze is érdekelt olyan információk iránt, amelyek minden régió gazdaságát átfogóan jellemzik, lehetővé téve a gazdaságpolitika kialakítását és a regionális szinten meghozott döntések eredményességének felmérését.
A régiók gazdasági fejlettségének legáltalánosabb mennyiségi mutatója a terület bruttó termékének dinamikája. Az ennek alapján végzett interregionális összehasonlítások szükség esetén többletköltség- és fizikai mutatók felhasználásával lehetővé teszik a régiók közötti erőegyensúly komoly eltolódásához vezető gazdasági folyamatok irányának és intenzitásának meghatározását.
A regionális makrogazdasági mutatók kiszámításának feladata különösen fontos a GRP növekvő szerepe miatt a költségvetési kapcsolatok reformjában, és ennek a mutatónak a felhasználása az Orosz Föderációt alkotó szervezetek pénzügyi támogatási alapjából származó pénzeszközök elosztásában.
Az elmúlt években megnőtt a FÁK-országok kormányzati szervei iránti igény (szövetségi és regionális szinten egyaránt) a regionális statisztikák és különösen a regionális nemzeti számlák iránt. Ez a tendencia azzal magyarázható, hogy a hatóságok nagyobb figyelmet kívánnak fordítani a regionális szintű társadalmi-gazdasági fejlődés kérdéseire. A regionális politika az országok társadalmi-gazdasági fejlesztését célzó általános programok szerves részévé vált; fogalmazódik meg a régiók fejlesztésével kapcsolatos irányító testületek hivatalos dokumentumaiban.
Ez a kurzusmunka rávilágít a GRP fogalmára és lényegére, gazdasági jelentőségére, számítási módszereire és a fejlesztési trendekre. Bemutatjuk Omszk város és az Omszk régió GRP-jének mutatóit, az 1998-2007 közötti időszakra vonatkozó mutatók változásának dinamikáját folyó alapárakban és az egy főre jutó GRP-ben. A problémák megoldása mellékelve.
1 Elméleti rész
1.1 A "bruttó regionális termék" alapfogalmai
A 2001. december 26-án jóváhagyott "Átfogó cselekvési terv a gazdasági tevékenységek összoroszországi osztályozójának (OKVED) az orosz gazdaság gyakorlatában történő megvalósítására" végrehajtásának részeként. Az oroszországi gazdasági fejlesztési minisztérium, az oroszországi Goskomstat és az oroszországi Gosstandart, valamint a makrogazdasági mutatók számításainak nemzetközi színvonalra hozása, a GRP termelési módszerrel és a bevételi források szerinti előállítás módszerével történő értékelésének eredményei, kezdve A 2004-es adatokból az Összoroszországi Gazdasági Tevékenységek Osztályozója (OKVED) struktúrájában teszik közzé.
Bruttó regionális termék A (GRP) egy régió gazdasági tevékenységének általános mutatója, amely az áruk és szolgáltatások előállítási folyamatát jellemzi. A GRP-re vonatkozó adatok közzététele korábban piaci árakon történt. Az alapáras GRP becslése a nettó (terméktámogatások nélkül) termékadók összegében tér el a piaci áron számított becsléstől. Az alapáron számított GRP az alapáron számított hozzáadott érték összege gazdasági tevékenység típusa szerint.
Alapár- a gyártó által termék- vagy szolgáltatásegységenként kapott ár, amely nem tartalmazza a termékadókat, de beleértve a terméktámogatásokat is. Bruttó hozzáadott érték a gazdasági tevékenységek szintjén az áruk és szolgáltatások kibocsátása és a folyó termelőfelhasználás különbözeteként számítják ki.
Kiadásáruk és szolgáltatások a regionális gazdaság rezidens egységeinek termelési tevékenységéből származó áruk és szolgáltatások összértékét jelenti a beszámolási időszakban. Az eladott áruk és szolgáltatások a tényleges piaci értéken, az el nem adott késztermékek átlagos piaci áron szerepelnek a kibocsátásban. A befejezetlen termelés változása bekerülési értéken szerepel a bruttó kibocsátásban.
Folyó fogyasztás azon áruk és szolgáltatások értékéből áll, amelyeket a jelentési időszakban a termelési folyamat során átalakítottak vagy teljesen elfogyasztottak. Az állóeszköz-felhasználást nem tartalmazza a folyó termelőfelhasználás.
Végső fogyasztási kiadás A GRP a háztartások végső fogyasztására fordított kiadásokból, az állami intézmények egyedi árukra és szolgáltatásokra, valamint kollektív szolgáltatásokra fordított kiadásaiból, valamint a háztartásokat kiszolgáló nonprofit szervezetek végső fogyasztására fordított kiadásokból áll. Ez a csoportosítás megmutatja, hogy ki finanszírozza a végső fogyasztási kiadást.
Bruttó állóeszköz-felhalmozás a rezidens alapegységek befektetését jelenti az állótőke tárgyaiba, hogy a jövőben új bevételt teremtsenek azáltal, hogy ezeket a termelésben felhasználják. A bruttó állóeszköz-felhalmozás a következő összetevőket tartalmazza: a) új és meglévő állóeszközök beszerzése mínusz elidegenítése; b) a legyártott tárgyi eszközök jelentősebb fejlesztéseinek költsége; c) a nem termelt tárgyi eszközök javításának költsége; d) a nem termelt eszközök tulajdonjogának átruházásával kapcsolatos kiadások.
Számos lehetőség van a GRP kiszámítására.
Bruttó regionális termék a termelési szakaszban a termelési módszerrel számítva a régió gazdasági területén lévő összes rezidens intézményi egység által létrehozott bruttó hozzáadott érték összegét jelenti (a nettó termékadók nélkül).
Bruttó regionális termékágazatok és ágazatok szintjén a termelési módszerrel számítják ki az áruk és szolgáltatások kibocsátásának, valamint a termelési folyamatban átalakult vagy teljesen elfogyasztott áruk és szolgáltatások értékéből képzett folyó termelőfelhasználás különbözeteként. A „bruttó” kifejezés azt jelzi, hogy a mutatót az állótőke-felhasználás levonása előtt határozzák meg.
A bruttó regionális terméket folyó alap- és piaci árakon (a regionális bruttó termék nominális mennyisége), valamint összehasonlítható árakon (a regionális bruttó termék reálmennyisége) számítják.
1.2 GRP a nemzeti számlák rendszerében
A bruttó regionális termék (GRP) mutató számítását az állami statisztika területi szervei végzik a nemzeti számlarendszer (SNA) elemeinek regionális szintű bevezetése keretében.
A nemzeti számlák rendszere egy részletes statisztikai modell, amely egymáshoz kapcsolódó makroszintű mutatók rendszerét tartalmazza. Az SNA nemzetközi szabványként létezik, amelyet az ENSZ Statisztikai Bizottsága, az IMF, az OECD és az Európai Közösségek Bizottsága javasolt különböző országokban való alkalmazásra.
Az SNA számláknak nevezett statisztikai táblákat tartalmaz, amelyek mindegyike a gazdasági ciklus egy bizonyos szakaszát jellemzi: a termelést, az oktatást és a jövedelemelosztást, a végső fogyasztásra és a felhalmozásra fordított kiadásokat. A központi makrogazdasági mutató, amelyre a rendszer többi része lényegében épül, a bruttó hazai termék (GDP) mutatója. Az SNA jelenleg nem valósítható meg teljes körűen regionális szinten a regionális gazdaságban rejlő számos sajátosság és az információs terv korlátai miatt, amelyekkel az állami statisztika területi szervei szembesülnek. Ennek ellenére az oroszországi Goskomstat szisztematikusan azon dolgozik, hogy regionális szinten bevezesse számos általánosító mutató számítását, módszertanilag az SNA elvein és definícióin alapulva. Ezek közül a legfontosabb a GRP mutató.
01.07.2008
A gyenge régiók a gazdasági fejlettségben tucatszor lemaradnak az erősek mögött, és hozzáértő kormányzati politika nélkül nem érik fel a felzárkózást – állítja a Finance magazin, amely az orosz régiók harmadik osztályzatát tette közzé a bennük előállított egy főre jutó termék tekintetében. Mindenek előtt a Tyumen régió jár 43,5 ezer dollárral, ami nagyjából megfelel az USA, Írország vagy Ciprus egy főre jutó GDP-jének. De az orosz régiónak még Amerika utolérése után is van mire törekedni. Az Egyesült Államok csak a tíz legnagyobb egy főre jutó GDP-vel rendelkező országot zárja le. Katarban és Luxemburgban ez a szám meghaladja a 75 ezer dollárt. A Tyumen régiót követve, 20 ezer dolláros késéssel - Moszkva. Gazdasági termelékenységét tekintve közel áll Dél-Koreához, Izraelhez és Szaúd-Arábiához. Érdekesség, hogy a Tyumen és a főváros közötti szakadék, bár továbbra is igen nagy, az utóbbi időben valamelyest csökkent: a tavalyi értékelésben több mint kétszeres volt. Ez nem meglepő: a moszkvai gazdaság sokkal gyorsabban nőtt az elmúlt években. Az olaj- és gázágazat termelése sokáig nem tudott különösebb dinamizmussal lenyűgözni. 2006-ban az üzemanyag- és energiaásványok termelése mindössze 2,5%-kal, 2007-ben 1,9%-kal nőtt. Egy másik dolog a feldolgozóipar, a kereskedelem, a pénzügyi és egyéb szolgáltatások, amelyekre Moszkva szakosodott. Ezt figyelembe véve valószínű, hogy a jövőben a főváros továbbra is felzárkózik a Tyumen régióhoz a Finance magazin értékelésében. Helyváltás Érezhetően romlottak a Vologda Oblast pozíciói, amely a harmadik helyről a nyolcadikra esett vissza. Ennek oka elsősorban a nominális GRP 2006-os viszonylag lassú (9%-os) növekedése. Öt régió, a vologdai régió előtt, egyenként 25-35%-kal növelte a növekedést. A Szahalin megye és a Krasznojarszki terület különösen jó dinamikát mutatott, ami lehetővé tette, hogy a szövetség ezen alanyai az osztályzat negyedik, illetve ötödik sorát foglalják el. Ha 2005-ben GRP-jük megközelítőleg megegyezett Malajzia és Mexikó GDP-jével, akkor 2006-ban már Chilét is megelőzték. Sverdlovsk és Orenburg régiók jó eredményeket mutattak. Utóbbi a 2005-ös eredmények szerint a 30. sorban állt, és nem haladta meg Panamát a fejlődésben. Az új minősítésben ennek száma 17, a nemzetközi „analóg” pedig Bulgária. Ugyanezt a szintet a Baskkiria vette fel, amely 7 sorral feljebb lépett. Ami a Szverdlovszki régiót illeti, a 22. helyről azonnal a 13. helyre emelkedett, és most a leningrádi régió hátsó részét lélegzi. A moszkvai régió is nagyon jól haladt a rangsorban: a 31. helyről a 24. helyre. A fővárossal való szomszédság kétféleképpen jelenik meg benne. Egyrészt a nagy piac közelsége, a többi régióhoz képest jobb infrastrukturális ellátottság ösztönzi a beruházások beáramlását a moszkvai régióba. Az eredmény a GRP magas dinamikája. Másrészt Moszkva munkaerő-forrásokat fogyaszt: a moszkvai régió lakosainak nagy száma nem otthon, hanem a fővárosban hozza létre a GRP-t. Délen, mint Afrikában Az elmúlt évek gazdasági növekedését biztosító tényezők - a magas nyersanyagárak, a belföldi kereslet rohamos növekedése, a városi agglomerációk fejlődése - olyanok voltak, hogy ezekből a folyamatokból származó előnyök nagyon egyenlőtlenül oszlottak el. Ezért a helyi áttörések ellenére a régiók fejlődésében tapasztalható ellentétek továbbra is lehangolóak. A Tyumen régió GRP-mutatója még mindig 32-szer magasabb, mint a kívülálló - Ingusföldé. A Dél-Oroszországot képviselő Föderációt alkotó entitások gazdaságilag a gyenge harmadik világbeli államok szintjén állnak, mint például Honduras, a Fülöp-szigetek és Bolívia. Csecsenföld és Ingusföld pedig a besorolás végén az afrikai kontinens szegény országaihoz hasonlítható. A csaknem 26 millió lakost számláló orosz régiók több mint negyede gazdasági fejlettség szempontjából alulmúlja az európai mércével mérve szegény Albániát. Még azok is, akik a besorolás közepén vannak (és ez nem gyenge az orosz szabványok szerint Krasznodar Terület, Kaluga, Kurszk régiók stb.), alacsonyabbak, mint az olyan országok, mint Thaiföld és Tunézia. Igaz, a területfejlesztés legújabb trendjei kissé biztatóak. Különösen az orosz déli régió egyes régióinak gazdasága 2006-ban sokkal gyorsabban nőtt, mint Oroszország egészében és a központi szövetségi körzetben. Másrészt a gyorsulás a Távol-Keletet alig érinti (a Szahalin megye kivételével). A Rosstat évente tesz közzé adatokat az egy főre jutó bruttó regionális termék (GRP) nominális mennyiségéről (a legutóbbi publikáció 2006-ra vonatkozik). A számadatok összehasonlíthatósága érdekében a Finance kiigazította azokat, hogy tükrözzék a különböző régiók árszínvonalbeli különbségeit. Ebből a célból a Rosstat által közzétett, a Föderációt alkotó egységekben rögzített áru- és szolgáltatáskosár költségéről a jelentési év végén közzétett adatokat használták fel (a Csecsen Köztársaság esetében a hiányzó 2005. decemberi adat helyett). , 2006. január vették). Alapmutatóként a kosárérték Oroszország egészére vonatkozó értékeit használták. A külföldi országok GDP-jével való összehasonlítás érdekében a rubel GRP-t átszámoltuk amerikai dollárra. Figyelembe vették az orosz és az amerikai valuta vásárlóerő-paritását (PPP), amely az árfolyammal ellentétben két ország árszínvonalbeli különbségét tükrözi. Az országok PPP-vel és PPP GDP-jével kapcsolatos információk forrása az IMF-adatbázis, amely viszont a Világbank statisztikáira támaszkodik. A legfrissebb besorolást a tavalyival ("Pénzügyek" 2007. évi 27. sz.) összehasonlítva egy első pillantásra furcsa dolog azonnal felkelti a szemét. Az egy főre jutó dollár GRP-mutatók a legtöbb régióban csökkentek. Például tavaly a besorolás vezetőjénél - a Tyumen régióban - 49 ezer dollárra becsültük a mennyiségét, idén pedig csak 43,5 ezer dollárra becsültük. Közelebbről megvizsgálva, hogy a Tyumen GRP nem csökkent az év során, mivel a 2005-ös mutatót lefelé módosították - 42,5 ezer dollárra. Miért? Ez a minősítés elkészítésekor felhasznált kezdeti adatok felülvizsgálatáról szól. Először is, a Pénzügyek tavalyi publikációja után a Világbank módosította vásárlóerő-paritásait. Másodszor, a Rosstat frissítette a 2005-ös GRP-statisztikát. Ennek megfelelően frissítették azokat a mutatókat, amelyekre az adott évre vonatkozó minősítés épül. Ez nem befolyásolta jelentősen az ülések elrendezését.
Hely
A szövetség tárgya
GRP egy főre jutó, ezer USA dollár PPP alapján
Változás évente, $ PPP
A GRP növekedése/csökkenése 2001-2006 között,%
Hasonló egy főre jutó GDP-vel rendelkező ország PPP-ben
2006
2005*
1
Tyumen régió
43,49
42,50
+993
42,0
USA, Írország, Ciprus
2
Moszkva
23,51
20,98
+2536
59,8
Dél-Korea, Izrael, Szaúd-Arábia
3
Tatár Köztársaság
13,61
12,03
+1579
34,1
Gabon, Saint Kitts és Nevis
4
Szahalin régió
13,60
11,37
+2230
77,2
5
Krasznojarszk régió
13,21
11,27
+1940
26,0
6
Komi Köztársaság
13,19
11,69
+1492
19,1
Chile, Malajzia, egész Oroszország
7
Lipetsk régió
12,86
11,33
+1536
39,2
8
Vologodskaya Oblast
12,05
12,84
–791
28,7
Törökország, Argentína
9
Tomszk régió
12,02
10,99
+1026
26,6
10
Szentpétervár
11,80
10,77
+1029
60,1
11
Permi régió (régió)
11,62
10,82
+797
15,4
12
Leningrádi régió
11,19
9,80
+1392
76,0
Venezuela
13
Szverdlovszki régió
10,89
8,88
+2006
51,0
14
Arhangelszk régió
10,68
9,58
+1099
55,9
Libanon, Uruguay, Románia
15
Szaha Köztársaság (Jakutia)
10,46
10,64
–181
23,1
16
Baskír Köztársaság
10,32
8,74
+1584
38,3
Bulgária
17
Orenburg régió
10,27
8,17
+2102
47,7
18
Omszk régió
10,07
10,15
–78
63,7
Irán, Kazahsztán
19
Samara régió
10,00
9,14
+853
28,1
20
Cseljabinszk régió
9,79
8,69
+1100
37,6
Fehéroroszország
21
Belgorod régió
9,64
8,70
+940
41,1
22
Murmanszk régió
9,54
9,00
+544
8,2
Costa Rica
23
Kemerovo régió
9,52
9,11
+410
33,1
24
Moszkva régió
9,46
8,08
+1379
56,1
Szerbia
25
Chukotka autonóm körzet
9,29
8,91
+380
48,5
Panama
26
Irkutszk régió
9,23
8,20
+1034
37,1
27
Yaroslavskaya oblast
9,07
8,69
+380
36,9
Brazília, Dél-Afrika
28
Karéliai Köztársaság
8,94
9,07
–129
26,4
29
Magadan régió
8,94
8,98
–48
–2,2
30
Udmurtia
8,86
8,47
+390
17,5
31
Nyizsnyij Novgorod régió
8,55
7,47
+1085
32,3
32
Novgorod régió
8,44
8,30
+144
16,9
33
Novoszibirszk régió
7,59
7,25
+340
50,3
Macedónia, Thaiföld, Jamaica
34
Habarovszk régió
7,34
6,68
+663
28,2
35
Volgograd régió
7,29
6,74
+543
30,1
36
Tula régió
7,26
6,55
+713
31,7
37
A Khakassia Köztársaság
6,96
6,38
+576
10,1
Peru, Ecuador, Tunézia
38
Kalinyingrádi régió
6,93
6,36
+567
61,0
39
Rjazan megye
6,85
6,29
+561
30,3
40
Kurszk régió
6,81
6,27
+537
40,8
41
Tver régió
6,76
5,71
+1043
35,8
42
Krasznodar régió
6,70
5,95
+749
42,1
Bosznia-Hercegovina, Dominikai Köztársaság
43
Astrakhan régió
6,62
6,36
+252
24,6
44
Oryol régió
6,57
6,08
+494
26,2
45
Szmolenszk régió
6,54
6,02
+515
20,5
46
Kaluga régió
6,40
5,89
+507
32,0
47
Kostroma régió
6,34
5,89
+445
23,7
48
Csuvas Köztársaság
6,32
5,27
+1046
35,5
49
Uljanovszk régió
6,25
5,40
+849
32,1
Ukrajna, Kolumbia, Algéria
50
Szaratov régió
6,23
5,95
+276
39,9
51
Amur régió
6,21
5,83
+377
10,5
52
A Burját Köztársaság
6,11
5,49
+621
30,5
Azerbajdzsán
53
Kamcsatka régió (régió)
6,10
5,67
+431
6,4
54
Zsidó Autonóm Terület
6,07
5,18
+892
45,7
55
Vladimir régió
5,96
5,27
+698
23,9
56
Rostov régió
5,87
5,15
+720
50,5
Albánia
57
Primorsky Krai
5,83
5,62
+207
31,3
58
Chita régió
5,77
5,07
+698
23,7
59
Tambov régió
5,61
5,28
+333
31,0
60
A Mordvai Köztársaság
5,50
4,73
+766
48,0
Salvador
61
Penza régió
5,48
4,98
+497
22,8
62
Pszkov régió
5,47
5,05
+420
20,8
63
Kurgan régió
5,38
4,55
+837
36,6
64
Mari El Köztársaság
5,33
4,62
+710
33,6
65
Voronyezsi régió
5,29
4,92
+371
30,1
Tonga, Egyiptom
66
Észak-Oszétia Köztársaság
5,26
4,32
+941
45,9
67
Altáj régió
5,20
4,59
+611
34,2
68
Brjanszki régió
5,13
4,60
+531
33,8
69
Kirov régió
4,74
4,30
+444
14,3
Kína, Türkmenisztán, Namíbia
70
Sztavropol régió
4,72
4,32
+401
48,9
71
Karacsáj-Cserkes Köztársaság
4,34
3,53
+808
43,0
Örményország, Fidzsi-szigetek
72
Kabard-Balkár Köztársaság
3,99
3,83
+155
32,4
Grúzia, Marokkó
73
Altáj Köztársaság
3,97
3,48
+493
25,0
74
A Dagesztáni Köztársaság
3,76
3,22
+537
83,8
Bolívia, Honduras
75
Ivanovo régió
3,73
3,53
+197
30,4
76
Kalmük Köztársaság
3,49
3,01
+473
–15,5
Indonézia, Fülöp-szigetek
77
Tuva Köztársaság
3,47
3,02
+454
19,8
78
Adygeai Köztársaság
3,42
3,22
+204
35,4
79
Csecsen Köztársaság
1,95
1,62
+325
–
Szudán, Nigéria
80
Ingus Köztársaság
1,36
1,30
+53
–9,1
Ghána
Szvetlana Szmolnyakova
A bruttó hazai termék - GDP - népszerű gazdasági egység. Segítségével mérik az év során az országban keletkezett anyagi javak mennyiségét. Van még egy paraméter - GRP - bruttó regionális termék. Minden régióra külön-külön lehet számolni. Ez lehetővé teszi a Szövetség különböző tantárgyainak összehasonlítását. Ma részletesebben tanulmányozzuk.
---
A GRP lassúnak számít. A 2017-es adatok még nem állnak rendelkezésre. Ezért a 2016-os év számait használjuk. Először nézzük meg, hogy a Szövetség mely alanyai a legnagyobbak ebből a mutatóból. 
Nézze meg a Gazdaság című műsort a Crimea-24 TV-csatornán
Programok archívuma.
Moszkva áll az élen. Az összoroszországi GRP szerkezetében a részesedése 21%
. 
A figura nagy. Érdekes mikroszkóp alatt alaposan megnézni. A Rosstat biztosítja ezt a lehetőséget. Íme a moszkvai GRP felépítése. 
A mezőgazdaságban elenyésző, a bányászatban nulla. Egyébként az a tény, hogy sok vállalkozás működik a régiókban, de Moszkvában vannak bejegyezve, nem befolyásolja a regionális termék kiszámítását. Csak a megtermelt árukat vagy nyújtott szolgáltatásokat veszik figyelembe. Ha Moszkvában nincs bányászat, akkor nincs mit számolni. Ezért itt egy nulla mutatót látunk.
De ami Moszkvában nagyszerű, az a kereskedelem és az ingatlan. Összességében ezek adják a GRP több mint felét. Ők voltak azok, akik ilyen lenyűgöző eredményt hoztak. 
Moszkva nagy kereskedelmi jelentőséggel bír egész Oroszország számára. Nagyszámú nagykereskedő és piac működik. Moszkva aktív kereskedelmet folytat a Föderáció összes alanyával. Nagy áruáramlás megy át rajta. Nagy- és kiskereskedelemben is értékesítik. Ami az ingatlant illeti, itt minden világos. Először is drága, másodszor pedig nagy a kereslet. Ezért a lakás- és irodaterületek piaca jelentősen megnövelte a teljes malacperselyt. 
Nos, a moszkvai feldolgozóipar (üzemek és gyárak) adta a régiót 12%
a GRP-jéből. Moszkva a gépészet, szerszámgép, hajógyártás, műszergyártás nagy központja; vas- és színesfémkohászat, vegyipar, könnyűipar, nyomdaipar. Itt található a Hrunicsev Központ, amely Proton hordozórakétákat és azok felső fokozatait fejleszti. 
Ezenkívül számos katonai vállalkozás koncentrálódik Moszkvában. A Tyumen régió a második helyen áll a GRP tekintetében. A táblázatban a benne szereplő jamalo-nyenyecekkel és hanti-manszi autonóm körzetekkel együtt szerepel. Az ilyen jelentős bruttó regionális termék az ásványkincsek gazdagságával magyarázható. Az olajat és a gázt a Tyumen régióban állítják elő. Ez a régió nemcsak Oroszország, hanem az egész világ számára is fontos szénhidrogénforrás. 
A GRP szerkezetében a bányászat ad szerepet 54%
... Ennek köszönhetően ilyen magas helyezést értek el ebben a minősítésben. A harmadik, negyedik és ötödik sor Szentpétervárra, a moszkvai régióra és a Krasznodari területre várható. A Szverdlovszki Régió, Tatár és Krasznojarszk Területre is utalni kell a lenyűgöző gazdasági méretű régiók számához.
---
Moszkváról szólva azt mondtam, hogy a GRP szerkezetében a feldolgozóipar foglalja el 12%
... Nézzük meg, hogy a Föderáció mely alanyaiban van ez a szféra a maximumon. Nevezem azokat a régiókat, ahol a feldolgozóipar 30% feletti részesedéssel rendelkezik a gazdaságban. 
A lipecki régió rekordot ért el az országban: 42%
. 
Itt gyártják a hűtőszekrényeket és a fagyasztókat, a kristálycukrot és a gyümölcs- és zöldségkonzerveket. A Novolipetski Kohászati Üzem nemcsak a régió, hanem az ország gazdaságában is fontos szerepet játszik. 
Röviden megszólalok a szövetség további tárgyairól, amelyeknél magas a feldolgozóipar részesedése a gazdaság szerkezetében. Ezek a Tula régió, Vologda, Omszk, Kaluga, Vlagyimir, Cseljabinszk, Novgorod és mások.
---
Térjünk rá a Krím és Szevasztopol mutatóira. 
Köztársaságunk a többi orosz régió között szerepel a GRP tekintetében 54. hely... Rajta Szevasztopol 82 helyen, de emiatt nem kell szégyenkeznie, mert területe és lakossága nem nagy. Figyelemre méltó a dinamika: mind a Krím, mind a Szevasztopol gyorsan növeli bruttó regionális termékét. A 16. év sikerei a 14. évhez képest lenyűgözőek. 
A növekedés részben az átmeneti időszaknak köszönhető. 2014-ben alacsony volt az összehasonlítási alap. A gazdaság újjáépült és új sínekre lépett. De figyelembe véve ezt a fenntartást, a krími GRP ugrásszerűen növekszik. Egyedül a lakásépítés megháromszorozódott az elmúlt évben, és ez egy regionális termék része. Most fél százalékos a félsziget részesedése az ország gazdaságában. De teljesen nyilvánvaló, hogy ez még csak a kezdet, és a következő években ez a szerep még tovább fog növekedni. 
Előszóként: Több mint 4 éve szerettem volna egy ilyen táblázatot összeállítani, végül sikerült!
Ennek köszönhetően lehetővé vált - megjegyzem, az orosz nyelvű internet történetében először - megfelelő az orosz városok bruttó termékének értékelése... Eddig csak nyilvános adatok voltak elérhetők, beleértve a szövetségi jelentőségű városokat (Moszkva, Szentpétervár, Szevasztopol), plusz két gabonát - Kazany (hivatalos kiadvány) és Usinsk (valaki cikke a gazdasága). És ez az! Ugyanakkor a városokra vonatkozó összesítő adatok nemcsak érdekesek, hanem hasznosak is valakinek.
UPD. harding1989 a kommentekben linkeket adtak a Városgazdasági Intézet friss kutatásaihoz, így egy újabb feltalált kerékpár van a fiókomban :-)
Módszertan: Egy friss bejegyzésben számított értékek alapján. És tett egy kulcsfontosságú feltételezést, vagy feltételezést - egy tantárgy városainak és kerületeinek bruttó terméke arányos az összbevétellel... Vagyis a város részesedése a tárgy GDP-jéből egybeesik e város cégei bevételeinek részesedésével a tárgy összbevételéből. Ez persze nem teljesen igaz, de az egyéb nyilvános adatok hiánya miatt megkockáztatom, hogy egy ilyen értékelést nevezek a legjobbnak. Mindenesetre egy jobb becslés, amely arányosan osztja el a régió GDP-jét A lakosság, vagyis az egy főre jutó GDP értékét az egyes tantárgyakon belül állandónak feltételezve - nyilvánvaló, hogy ez korántsem így van.
A 2016-os adatsoron áthaladva elkészítettem a 74. táblázatot Oroszország legnagyobb városai bruttó termék tekintetében. Inkább nem maguk a városok vannak itt képviselve, hanem városi kerületek- községek, amelyek vagy csak egy várost foglalnak magukban, vagy egy várost alárendelt településekkel és falvakkal. Nos, Moszkva és Szentpétervár itt van az alattvalók határain belül, szövetségi jelentőségű városok.
| № | Városi kerület | GDP, millió dollár | № | Városi kerület | GDP, millió dollár |
| 1 | Moszkva | 588729 | 38 | Tula | 19347 |
| 2 | Szentpétervár | 204871 | 39 | Mahacskala | 18992 |
| 3 | Jekatyerinburg | 90197 | 40 | Khimki | 18635 |
| 4 | Krasznodar | 73903 | 41 | Asztrahán | 18431 |
| 5 | Ufa | 62740 | 42 | Cserepovets | 18413 |
| 6 | Kazan | 57479 | 43 | Magnyitogorszk | 18080 |
| 7 | Novoszibirszk | 53803 | 44 | Ryazan | 17718 |
| 8 | Szurgut | 53511 | 45 | Uljanovszk | 16931 |
| 9 | Krasznojarszk | 52884 | 46 | Penza | 16627 |
| 10 | permi | 51625 | 47 | Belgorod | 16406 |
| 11 | Rostov-on-Don | 50647 | 48 | Naberezsnij Cselnij | 16184 |
| 12 | Nyizsnyij Novgorod | 49916 | 49 | Krasznogorszk | 15900 |
| 13 | Cseljabinszk | 48912 | 50 | Tver | 15370 |
| 14 | Lepedék | 44956 | 51 | Nyizsnekamszk | 14834 |
| 15 | Irkutszk | 44700 | 52 | Békés | 14797 |
| 16 | Voronyezs | 40827 | 53 | Sztavropol | 14497 |
| 17 | Tyumen | 37494 | 54 | Kalinyingrád | 14486 |
| 18 | Új Urengoy | 37066 | 55 | Kurszk | 14048 |
| 19 | Omszk | 36603 | 56 | Szimferopol | 13740 |
| 20 | Volgográd | 35451 | 57 | Podolszk | 13640 |
| 21 | Szaratov | 32261 | 58 | Jakutszk | 13628 |
| 22 | Izsevszk | 29485 | 59 | Kaluga | 13615 |
| 23 | Juzsno-Szahalinszk | 28362 | 60 | Kirov | 13580 |
| 24 | Vlagyivosztok | 27787 | 61 | Murmanszk | 13414 |
| 25 | Lipetsk | 24806 | 62 | Cheboksary | 13255 |
| 26 | Habarovszk | 24261 | 63 | Brjanszk | 12559 |
| 27 | Kogalym | 23661 | 64 | Buzuluk | 12540 |
| 28 | Tomszk | 23640 | 65 | Usinsk | 11986 |
| 29 | Nyizsnyevartovszk | 23499 | 66 | Chita | 11912 |
| 30 | Barnaul | 22824 | 67 | Nojabrszk | 11814 |
| 31 | Novokuznyeck | 22241 | 68 | Nefteyugansk | 11381 |
| 32 | Orenburg | 22153 | 69 | Tobolszk | 11238 |
| 33 | Almetyevszk | 20722 | 70 | Tambov | 11080 |
| 34 | Mytischi | 20054 | 71 | Blagovescsenszk | 10888 |
| 35 | Jaroszlavl | 20039 | 72 | Velikij Novgorod | 10666 |
| 36 | Toljatti | 19910 | 73 | Arhangelszk | 10549 |
| 37 | Kemerovo | 19405 | 74 | Szmolenszk | 10295 |
Hasonlítsuk össze az amerikai agglomerációk adataival: Moszkva agglomerációval - Los Angeles és Chicago, egy világméretű gazdasági óriás között; Péter az Egyesült Államok második tízében van; agglomeráció EKB - mintegy 40. hely. Az orosz város lakossága minden esetben másfélszer magasabb a GDP-ben, mint az amerikai iker, így az egy főre jutó valamivel alacsonyabban jön ki.
Az egymillió lakosú orosz városok mindegyike bekerült a legjobb 20-ba a GDP tekintetében, rajtuk kívül van még Irkutszk, valamint három olaj- és gázhordó - Szurgut, Tyumen és Novij Urengoj. A 100 ezernél kevesebb lakosú városok közül a listán Oroszország különböző régióinak egyes olajvárosai, valamint a Jakut Mirnij, Oroszország gyémántfővárosa szerepel. Minden teljesen logikus.
Nos, hagyományosan - megbeszéljük a megjegyzésekben.
