Parancsnoki adminisztratív rendszer - Public kapcsolatok szervezésének módja, akinek: az állami tulajdonban alapuló gazdasági élet kemény centralizmusa; a gazdasági, ideológiai kezelési módszerek használata; A pártállami bürokrácia uralma a valódi szabadság és a valódi demokrácia hiányában.
Wikimedia Alapítvány. 2010.
A szocializmus parancsnoki rendszere - olyan gazdasági rendszer, amelyben az összes erőforrás az államhoz tartozik, és elosztja a tervezett bizottságok segítségével, és nem az árképzési rendszeren alapul. A volt Szovjetunió a legvilágosabb ... ... Terminológia szótár könyvtáros a társadalmi-gazdasági témákról
Adminisztrátori parancs (vagy parancs adminisztratív) rendszer, amelyet G. Kh. Popov a tömegkapcsolatok szervezésének módját jelöli, amelyre a gazdasági élet kemény centralizmusa ... ... ... Wikipedia
A Szovjetunió (Sztálin iparosodás) szocialista iparosítása az 1930-as években a túlnyomórészt agrár országból a vezető ipari hatalomba kerül. A szocialista iparosítás kezdete, mint szerves rész "Triune ... Wikipedia
Ellenőrizze a semlegességet. A vitaoldalon részletes ... Wikipedia
A cikk javítása érdekében kívánatos?: Vértes cikk. Keresse meg és gondoskodik a lábjegyzetek formájában, az írásbeli hiteles forrásokhoz való hivatkozások formájában. Újrahasznosítási regisztráció a szabályok szerint ... Wikipedia
Szocializmus - (szocializmus) meghatározása szocializmus elmélete és gyakorlata a szocializmus fogalma szocializmus elmélete és gyakorlata a szocializmus ideológiája szocializmus Tartalom Tartalom 1. Korábbi 2. Elmélet és gyakorlat a szocializmus 3. utópia- szocializmus 4. Paraszt ... .. . ... Enciklopédia befektető
- հայկական սովետական \u200b\u200bսոցիալիստական \u200b\u200bհանրապետություն lobogója ... Wikipedia
Tanfolyam
A témában: Parancs-adminisztratív rendszer: meghatározása, jellemzői és modelljei
| Bevezetés ................................................. .................... .. | 3 |
| 1 A parancs és az adminisztratív rendszer lényege és jellemzői ..................................... | |
| 1.1 A parancs-adminisztratív rendszer koncepciója és meghatározása .. | 4 |
| 1.2 A parancsnoki igazgatási rendszer előnyei és hátrányai ........................................ .............................................. | |
| 1.3 A parancsnoki és adminisztratív rendszer alapelvei ................... | 12 |
| 2 A parancs és az adminisztratív rendszer alapvető jellemzői és modelljei | |
| 2.1 A parancs adminisztratív rendszerének alapvető jellemzői | 19 |
| 2.2. Parancs-adminisztratív rendszermodellek | 20 |
| 3 Célkitűzés A modern gazdasági rendszerekre és végrehajtásának módjaira való áttérés .................................... ............... .. | |
| Következtetés ................................................. ................... | 35 |
| Használt irodalom lista ........................ | 36 |
Bevezetés
A modern gazdasági rendszer normális működésének biztosítása során fontos szerep tartozik az államhoz. Az állam az egész létezésének történetében az eljárás megőrzésének feladata, a jogszerűség, a nemzeti védelem szervezése, bizonyos funkciókat végzett a közgazdaságtan területén.
A dilemma felmerül - egyrészt az ellenőrizetlen piaci folyamatok pusztíthatók a gazdaság és a társadalom számára, így a piacgazdaság több, mint bármely más, szükségletekre van szükség, a másik - a piacgazdasági szabályozás elkerülhetetlensége folyamatosan megteremti a Számos gazdasági probléma politikai döntése. Azonban a leggyakrabban az ilyen "adminisztratív" megoldás eredménye csak a válság gazdasági helyzeteinek leküzdésére szolgál.
Következésképpen a feladat az, hogy megtalálja az optimális intézkedést és a gazdaság állami szabályozásának leghatékonyabb formáit, amely piaci jellegének megsemmisítése nélkül ugyanakkor biztosítja a maximális hatékonyságot.
A huszadik század elején Az állam gazdasági szerepe olyan jelentős lett, hogy a múlt század első felében belépett a történetnek az "állam-monopólium kapitalizmus" (MMC) korszakává. A gyakorlata az "állami szocializmus" elképzelését tette meg - az állam gazdasági erejét a társadalom gyorsított szocialista átalakítására. Ennek az elképzelésnek az "adminisztratív és parancsnoki gazdaság" kialakulásához vezetett.
A kurzus célja a parancs-adminisztratív rendszer lényegének tanulmányozása, figyelembe véve a parancs-adminisztratív rendszer főbb jellemzőit és ellentmondásait. A megfogalmazott cél alapján a következő feladatokat szállították:
Fontolja meg a parancsnoki és adminisztratív rendszer koncepcióját és működésének alapelveit;
Elemezze előnyeit és hátrányait;
Fedezze fel a parancs és az adminisztratív rendszer alapelveit;
Vizsgálja meg a parancs és az adminisztratív rendszer modelljeit.
1 A parancs és az adminisztratív rendszer lényege és jellemzői
1.1 A parancsnoki és adminisztratív rendszer fogalma és meghatározása
A gazdasági tudomány, amint azt már említettük, tanulmányozza a társadalomban élő emberek gazdasági kapcsolatai.
A társadalom gazdasági kapcsolata komplex koncepció. Egyrészt bemutatják az emberek kapcsolatát a természethez, egy személy kölcsönhatásában. Ez a kapcsolat a természeti erőforrások adatai racionális használatáról. Ezek megvalósíthatósági kapcsolatként definiálhatók. Másrészt a gazdasági kapcsolatok maguk az emberek közötti kapcsolatok, amelyeket a termelési tényezők (termelési kapcsolatok) tulajdonságai határoznak meg. Ezek a társadalmi-gazdasági kapcsolatok.
A technikai és gazdasági és társadalmi-gazdasági kapcsolatok mind a gazdaság mindkét fél egységének egységét alkotják, amelyet a termelés lényegében helyeznek el, mint a természet és a természetű személy egyidejű kölcsönhatásának folyamata. Ezt az egységet szervezeti és gazdasági kapcsolatok, azaz az egész gazdaság és az egyes részei szervezési és kezelésének rendszere. Következésképpen a megvalósíthatóság és a gazdasági és társadalmi-gazdasági kapcsolatok egysége és kölcsönhatása gazdasági jellegű.
A társadalomban elkövetett valamennyi gazdasági folyamat kombinációja az ingatlankapcsolatok és a szervezeti formák alapján a társadalom gazdasági rendszere. A rendszer lényegének megértése, megértheti a társadalom gazdasági életének sok törvényét.
A gazdasági rendszer fejlődését és működését a természeti-éghajlat (a bolygón, a vízbiztonság, a földterületek fokozatossága), a szociokulturális (spirituális és tudatos emberi élet) és a termelési és gazdasági tényezők befolyásolja. A gazdasági rendszer állapotának jellemzésében meghatározó tényezők a termelési és gazdasági tényezők (munkaügyi, munkaügyi tárgyak, termelési technológia, a személy munkavállaló állama, a munkaerő és a termelés, a tulajdonjog megszervezése, a tulajdonjog a hatékonyság szintje stb.). A gazdasági rendszer fő elemei a gazdasági erőforrások gazdasági erőforrásainak tulajdonjogának formáira alapuló társadalmi-gazdasági kapcsolatok, amelyek a gazdasági erőforrásokra és a gazdasági tevékenységek eredményeire vonatkoznak; a gazdasági tevékenység szervezeti formái; Gazdasági mechanizmus, azaz a gazdasági aktivitás makrogazdasági szinten történő szabályozásának módja; A gazdasági entitások közötti konkrét gazdasági kapcsolatok.
Az elmúlt másfél vagy két évszázadban különböző típusú gazdasági rendszerek működtek a világon: két olyan piaci rendszer, amelyben a piacgazdaság uralja a szabad verseny (tiszta kapitalizmus) és a modern piacgazdaság piacgazdaságát (modern kapitalizmus) és két nem piaci rendszer - hagyományos és adminisztratív-parancs. Egy adott gazdasági rendszer részeként sokféle modellek vannak az egyes országok és régiók gazdasági fejlődéséhez.
Fontolja meg a gazdasági rendszerek főbb típusainak jellemző jellemzőit.
A modern piacgazdaság (modern kapitalizmus). Az összes korábbi piaci rendszerhez képest a legrugalmasabbak voltak: képes újjáépíteni, alkalmazkodni a belső és külső feltételek megváltoztatásához.
A század második felében, amikor a tudományos és technikai forradalom széles körben kibontakozott, és a termelési és szociális infrastruktúra különösen gyorsan fejlődött, az állam sokkal aktívabban érintette a nemzetgazdaság fejlődését. E tekintetben a gazdasági mechanizmus megváltozott, a gazdasági tevékenység szervezeti formái és az üzleti vállalkozások közötti gazdasági kapcsolatok.
A fejlett piacgazdaságban jelentős változások végeznek üzleti mechanizmuson. A tervezett irányítási módszereket továbbfejlesztik az egyes cégek keretében egy marketingirányítási rendszer formájában. Ugyanakkor a makroszintű szinten a tervezett módszerek fejlesztése a gazdaság állami szabályozásához kapcsolódik.
A spakence az aktív eszköz a piaci igényekhez igazodik. Ennek eredményeképpen a gazdasági fejlődés legfontosabb problémái új megoldást kapnak. Így az előállított termékek volumenének és szerkezetének kérdése a vállalatokon belüli marketingkutatás alapján, valamint az NTP prioritási irányainak elemzése, a makroszintű szociális igények kidolgozásának előrejelzése. A piaci előrejelzés lehetővé teszi, hogy előre csökkentsék a kibocsátó árut, és mozogjanak minőségi új modellekre és terméktípusokra. A termelési menedzsment forgalmazási rendszere még akkor is lehetőséget teremt, mielőtt a termelés elkezdte vezetni az ilyen jellegű áruk nagy részét termelő vállalatok egyéni költségeit, összhangban a társadalmilag szükséges költségekkel összhangban.
A kormány és az országos programok (tervek) szintén jelentős hatással vannak a termelt termékek és szolgáltatások mennyiségére és szerkezetére, biztosítva a társadalmi igények változásának nagyobb megfelelését.
A források használatának feladata a stratégiai tervezésen alapuló nagyvállalatokon belül megoldódik, figyelembe véve a legígéretesebb iparágakat. Ugyanakkor az erőforrások újraelosztása a legfrissebb iparágak fejlesztésére a költségvetési elosztás, az állami nemzeti és az államközi programok rovására, a K + F-t a HTR elsőbbségi irányában.
Végül a létrehozott bruttó nemzeti termék eloszlásának feladata nem csak a hagyományosan megállapított formák alapján megoldódik, hanem kiegészíti a nagyvállalatok és a beruházások valamennyi nagy forrásának elosztását is, mind a " Emberi tényező: ": Az oktatási rendszerek finanszírozása, beleértve a különböző képzettségű munkavállalók átképzését, a lakosság orvosi ellátásának javítását, a szociális igényeket.
A társadalombiztosítás érdekében számos "harci szegénység" programjának végrehajtása jelenleg a piacgazdaságokban a fejlett országok összes állami költségvetésének legalább 30-40% -át küldi el.
Ugyanakkor a nagyvállalkozások vigyáznak munkatársairól, arra törekedve, hogy fokozzák a munkatársak munkáját, növeljék a munkaerő termelékenységét, csökkentsék a munkaidő elvesztését, és ezáltal erősítsék meg a vállalat versenyképességét.
Hagyományos rendszer. Gazdaságilag elmaradott országokban van egy hagyományos gazdasági rendszer. Ez a fajta gazdasági rendszer a hátrányos technológián alapul, a kézi munka széles körű elosztása, a gazdaság szorzása.
A gazdaság sokfélesége a különböző irányítási formák gazdasági rendszere alatt létezik. A természetes közösségi formákat számos országban tárolják a létrehozott termék közösségi kollektív menedzsmentje és természetes formái alapján. A Melno-fagyott termelés nagy jelentőséggel bír. A termelési erőforrások és a tulajdonosuk személyes munkájának magántulajdonán alapul. A hagyományos rendszerrel rendelkező országokban a kis árucikkeket számos paraszti és kézműves gazdaság képviseli, amelyek uralják a gazdaságot.
A viszonylag rosszul fejlett nemzeti vállalkozói szellemben a külföldi tőke hatalmas szerepet játszik a vizsgált országok gazdaságában.
A társadalom életében a szentelt hagyományok és szokások, a vallási és kulturális értékek, a kaszt és az osztályosztály, a szocio-gazdasági fejlődés visszatartása.
A kulcsfontosságú gazdasági feladatok megoldása különféle jellemzőkkel rendelkezik különböző stílusokban. A hagyományos rendszer esetében az ilyen jellemző jellemzi - az állam aktív szerepét. A nemzeti jövedelem jelentős részének újraelosztása a költségvetésen keresztül az állam forrásokat küld az infrastruktúra fejlesztésére és a szociális támogatás nyújtására a legszegényebb emberek számára.
Adminisztrációs parancsrendszer (központilag tervezett, kommunista). Ez a rendszer korábban a Szovjetunióban, Kelet-Európa országaiban és számos ázsiai államban dominál. Az elmúlt években számos hazai és külföldi közgazdász munkájukban megpróbálta általános jellemzőit megadni.
Parancs-adminisztratív rendszer - a gazdasági rendszer típusa és a társadalmi kapcsolatok szervezésének módja, amelyre az állami tulajdonban alapuló gazdasági élet merev centralizmusa; a gazdasági, ideológiai kezelési módszerek használata; A pártállami bürokrácia uralma a valódi szabadság és a valódi demokrácia hiányában.
A parancsnoki gazdaság olyan rendszer, amelyben a közvélemény (állami) ingatlanok dominálnak a termelési, kollektív gazdasági döntések, a gazdaság központosított kezelése az állami tervezés révén. A fő gazdasági problémák minden döntése az államot veszi át. Minden erőforrás az állam tulajdonosa. A központosított tervezés magában foglalja az összes szintet - a háztartástól az államtól. Az erőforrások forgalmazását hosszú távú prioritások alapján végzik, ezért az előnyök előállítása folyamatosan elszakad a társadalmi igényektől. A gyakorlatban ez a gazdaság államosítás tele van. A termelés monopolizmusa gátolja a tudományos és technológiai fejlődést. Az árak állami szabályozása hiányos és fekete piacot teremt. Függőleges, a központtól függően az eloszlási forma az állam eloszlásának és monoppsijének nómenklatúráján szerepel, mint az egyetlen fogyasztó, amely az egész lakosság érdekeit képviseli. A társadalom jövedelme a társadalomban a jövedelem egyenetlen elosztásában kifejezett státuszt, rangot, pozícióitől függ, és nemcsak a névleges, hanem különösen fontos, igazi.
Az adminisztratív és parancsnoki rendszer gazdasági mechanizmusa számos funkcióval rendelkezik. Először is javasolja az egyesített központok közvetlen kezelését - az állami hatalom legmagasabb lépései, amelyek elutasítják a gazdasági entitások függetlenségét. Másodszor, az állam teljes mértékben szabályozza a termékek termelését és elosztását, amelynek eredményeképpen az egyes gazdaságok közötti szabad piaci kapcsolatok kizártak. Harmadszor az állami berendezés főként adminisztratív és adminisztratív módszerek révén gazdasági tevékenységeket vezet, amelyek aláássák a munkaerő-eredmények anyagi kamatát.
A végrehajtó túlzott központosításával a gazdasági mechanizmus és a gazdasági kapcsolatok bürokráciája fejlődik. Természetben a bürokratikus centralizmus nem tudja biztosítani a gazdasági hatékonyság növelését. A lényeg itt van, elsősorban az a tény, hogy a gazdaság teljes népessége példátlan monopolizálást okoz a termékek termelésének és értékesítésének méretarányában. A nemzetgazdaság minden területén jóváhagyott óriás monopóliumok, és a minisztériumok és osztályok által támogatott verseny hiányában nem törődnek az új termékek és technológia bevezetésével. A monopolizmus által termelt hiányos gazdaság esetében a nemzetgazdaság egyensúlyának megsértése esetén a normál anyag és az emberi tartalékok hiánya jellemzi.
Az adminisztratív és parancsnoki rendszerrel rendelkező országokban az általános gazdasági problémák döntése saját sajátosságai voltak. A domináns ideológiai növényekkel összhangban a termékek mennyiségének és szerkezetének meghatározásának feladata túl súlyosnak és felelősségvállalásnak tekinthető, hogy közvetítse döntését az ipari vállalkozásokra, a kollektív gazdaságokra és az állami gazdaságokra irányuló közvetlen gyártókra.
Ezért a társadalmi igények szerkezetét közvetlenül a központi tervezők határozták meg. Mivel azonban alapvetően lehetetlen részletezni és előre jelezni az ilyen skálák társadalmi igényeinek változását, ezeket a testületeket főként a minimális igények teljesítésének feladata.
Az anyagi ellátások, a munkaerő és a pénzügyi források központi eloszlását a közvetlen gyártók és a fogyasztók részvétele nélkül végezték el, a korábban választott "nyilvános" célok és kritériumok, amelyek központi tervezésen alapulnak. Az erőforrások jelentős részét a domináns ideológiai üzemeknek megfelelően a katonai-ipari komplexum fejlesztésére küldték.
A termelés résztvevői közötti létrehozott termékek elosztását a központi hatóságok szigorúan szabályozzák a széles körben elterjedt tarifarendszeren keresztül, valamint a kb. Ez a fizetés kiegyenlítő megközelítésének túlsúlyához vezetett.
A termékek eloszlásának megkülönböztető jellemzője az adminisztratív és parancsnoki rendszerben a párt-állami elit kiváltságos helyzete volt.
Ennek a rendszernek a kiszámolhatatlansága, annak mentessége a HTR elért eredményeire és az intenzív gazdasági fejlődésre való áttérés biztosítására, amely elkerülhetetlenül az összes volt szocioi-gazdasági átalakulásokat az összes volt szocioi-gazdasági átalakulások elkerülhetetlenül. A gazdasági reformok stratégiáját ezen országokban a világ civilizációjának fejlesztésének törvényei határozzák meg.
1.2 A parancs adminisztratív rendszerének elvei
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer elvei (ha figyelembe vesszük a szocializmus ideális modelljét) annak a ténynek, hogy a piaci mechanizmus decentralizált kommunikációs rendszerének megsemmisítését az árjelzéseken és a monetáris rendszer felszámolásán alapuló . A tervezett gazdaság következő elvét követi - a termelési folyamat egyes résztvevőinek részesedésének meghatározása a munkaerőköltségek alapján történik, amelyet bevételek, "munkaügyi ellenőrzések" vagy más hasonló dokumentumok tanúsítanak. Az ilyen rend a szocializmus elmélete szerint elpusztítja a társadalmi igazságtalanságot és a működést. Közvetlenül számviteli a munkahelyi költségeket egy vagy egy másik termék gyártására közvetlenül a munkaidőben, amely a számviteli monetáris forma elsődleges alapja volt. Amikor a termékárat megállapítják, az árképzési szervek a gyártás összetettségéből indultak, majd megszorozták az egyik normalizált óra rubel "árjára".
Ha figyelembe vesszük a politikai szférát, itt a parancsnoki adminisztratív rendszer elve megkülönböztethető az állami hatalom monopóliuma, az egypárt és a kemény politikai ellenőrzés a részéről, amely "kizárja a tömeges tevékenység jogosulatlan formáit".
Külön kell mondania a Gazdasági tervek elfogadásának mechanizmusáról a parancsnoki igazgatási rendszerben. A tervet az uralkodó politikai párt legmagasabb fórumán és az ország legmagasabb jogalkotási testületében fogadják el, amely hozzájárul a társadalom politikai, végrehajtó és jogalkotási struktúráinak összekapcsolását, és a totalitarizmus egyik fő jele. Ezt követően az igazgatási és büntetőjogi felelősség alapján elvégezhető a terv formájának végrehajtásának végrehajtásának ellenőrzése.
A terv irányelv feladatát az ország közigazgatási központja által meghatározott források és béralapok termelési egységének szabadon elosztása kísérte. Az általános központ határozza meg nemcsak az erőforrások mennyiségét, és a bérleteket, hanem a termékcsaládot is. Az elemi elemzés azt mutatja, hogy lehetetlen ezt még a gyártók kis csoportjára is. És ha az országnak nagy termelési potenciálja van, akkor a politikai tervezés ötlete az ilyen tervek abszurditására gondolkodik.
A kormánykeret oszthatatlan, azaz a vállalatokban gyártott bármely termék monopólium tulajdonosa. Az ilyen gazdasági gyakorlat a verseny hiányában csak egy eredményre vezet - a gyártók dolgozhatnak anélkül, hogy megvizsgálnák a termékminőséget.
Az ipari termékek gyártói és nagykereskedői gazdaságosan és adminisztratív módon kapcsolódnak egymáshoz. A fogyasztókat megfosztják a választáshoz való jogtól, de megkapják, de nem vásárolnak (bár pénzt fizetnek), csak az a tény, hogy a gyártó a központ akaratánál (lásd a 2. ábrát). A kínálat és a kereslet betartásának elvét a Központ akaratával helyettesíti, ami a politikai és ideológiai döntéseket valósítja meg.
A piacgazdaságban, a tényezői jövedelem (fizetés, százalék, nyereség, földbérlet) teljesíti az ösztönző szerepét, amely hozzájárul az erőforrások leghatékonyabb elosztásához.
A csapatrendszerben a bérek nem a munkaerő hatékony eloszlásának karja, mivel az állam merev csökkenése miatt a gyártott termékek minőségétől és mennyiségétől függetlenül. Az eredmény a produktív munkához való ösztönzés hiánya (a bérmechanizmust később a munkaerő és a kényszer motivációjával kapcsolatban vitatják meg).
A kamatláb nem szolgálhat csapatgazdaságként a befektetés hatékony terjesztésével. A kedvezményes hitelezés szempontjából a krónikus adósságválasztás a veszteséges vállalkozások számára nem beszél bármilyen hatékonyságról. A beruházásokat az uralkodó központ ideológiai és politikai prioritásai alapján végzik.
Az erőforrások a gyártók számára ingyen (föld), vagy alacsony áron, és ezért elkerülhetetlenül pazarló felhasználás.
Az állami monopólium feltételeiben a munkaerő-erőforrások, a befektetések és a földbérek, a százalékos és a bérleti díj nem lehet egyensúlyi árak, mivel egyáltalán nincs munkaerőpiac, tőke és föld.
A politikai gazdaságban elvben az ilyen kategóriák alternatív költségeinek létezése lehetetlen, ezért nincs különbség a gazdasági és számviteli nyereségre. Az ipari vállalkozás igazgatója és a bolt igazgatója és a bank vezetője - mind a szabad pénzeszközök használatának alternatíváiból származnak, mivel ezek a vállalkozások az állam tulajdonában vannak.
A gyakorlatban a gazdaság nem versenyképes rendszere nem rendelkezik a határipari állammal, és nincs olyan vállalkozás, amely kvázi-üléses vagy csődbe jutott társaságot sem kap. Ennek eredményeként a veszteséges vállalkozások - a támogatások, nyereséges - lefordítják a költségvetést, és nincs objektív mechanizmus a hatékony működő vállalkozások meghatározására. A nyereség ösztönzésének hiánya és a károk miatt a csőd veszélye megfosztja a gazdálkodást a hatékony munka szükségességéről. A fő cél a tervezési irányelv teljesítése.
Vállalatok bármely gazdasági rendszerben a merev költségvetési korlátozás enyhítésére törekszenek. Részben a piacgazdaságban végezhető el; A piacon lévő monopólium hatalma lehetővé teszi a vállalat számára, hogy egyfokú vagy egy másik, hogy diktálja az árakat; A hitelkockázat lehetővé teszi a (4) bekezdés feltételeinek enyhítését stb., De megjegyezzük, hogy ezekben a körülmények között a piaci vállalat költségvetési korlátozása továbbra is majdnem kemény: a kölcsönt mindig kemény környezetben biztosítják, és csak akkor, ha garanciája van Visszatérés, és az árképzés területén a monopólium mindig a vásárlók oldószerégzésére korlátozódik.
Fontos megjegyezni, hogy a tervezési irányelv teljesítésére irányuló vállalkozásoknak a költségvetési korlátozásokkal szembesülnek. A költségvetési korlátozás fogalmának jelentése az, hogy a gazdálkodó pénzösszegének és pénzeszközeinek pénzösszegének potenciálisan egyenlőnek kell lennie a vállalkozás költségeinek összegével egy bizonyos időszakra. Számos tényező van, amelyek a piacgazdaságban található Fidlet-korlátozást csatolnak:
1. Exogén árak. Ez azt jelenti, hogy a vállalat nem "árérzékelő", hanem az "Árdíj", azaz az árat a piac megkérdezi, és egy külön cég nem tudja befolyásolni a vásárlási árakat vagy árakat, amelyekre a termékeket végrehajtják.
2. Merev adózási rendszer. Ez nem csak magas adókat jelent, és az a tény, hogy a vállalkozás nem érinti az adózási normákat, nem kap juttatást a kötelező adók kifizetésekor.
3. Az ingyenes állami támogatás hiánya. Ez azt jelenti, hogy az állam nem éri el a jelenlegi termelést, és nem terjed ki a tőkebefektetések költségeit.
4. A kölcsön megszerzésének lehetősége. Minden erőforrás-vásárlást készpénzben fizetnek. A kastélyható hitel nem megengedett.
5. A külső pénzügyi befektetések lehetetlensége. Magától értetődő, hogy a tulajdonosok nyereséget tudnak felhívni, de ugyanakkor nem rendelkeznek jogukat arra, hogy újra beillesszék a vállalkozás fejlődését.
A parancsnoki gazdaságban a vállalat puha költségvetési korlátozásban működik. Elég ahhoz, hogy a megadott öt pontra hivatkozzon, és látja, hogy először a szocialista vállalkozás az erőforrásainak egy részét a fogyasztókra - végül is, egy ilyen rendszerben a monopólium cégek uralják, vagy ahogy azt mondják, a szállító diktálja az árakat. Másodszor, a vállalkozások szisztematikusan megkapják az adókedvezmények és az adók kifizetését. Harmadszor, az ingyenes állami támogatás (támogatások, támogatások, adósságkezelés stb.) Széles körben gyakorolható, a kölcsönöket ki kell adni, majd ha nincs garancia a visszatérésükre. Az ötödik, a külső pénzügyi befektetéseket gyakran nem a termelés fejlesztésére, hanem a feltörekvő pénzügyi nehézségekre terjesztik, és mindez az államkincstárnak köszönhető. Használja a kölcsönzött pénzeszközöket az értékpapírpiacon keresztül, az ilyen szocializmus hiánya miatt lehetetlen.
Az adminisztratív rendszerben a patriarchális társadalom oldaliránya részben legyőzi a gazdasági egység egyértelmű kommunikációjának megszakítását és a viselkedési normáit, bár az ideológia nyomása még mindig nagyon nagy. A gazdasági magatartás szabályait és paramétereit, valamint az áruk megfelelő elhelyezését a parancsnok (irányítási) alrendszer hatása határozza meg, amely elsősorban az állam, bármilyen különböző forma. A gazdasági egység viselkedésének ellenőrzését az ellenőrzési expozícióval elsősorban a nem gazdasági eszközökkel, az ideológia mellett, beleértve a kényszerítő berendezést is. A gazdasági tevékenység ilyen koordinációja biztosítja a jelentős fejlődés lehetőségét a gazdasági magatartás normáinak megfelelő változása miatt, valamint az erőforrások koncentrációja a kontroll alrendszer ellenőrzése alatt. Gyenge pontja a gazdasági tevékenység belső ösztönzésének hiánya a külső csapatok és gazdasági entitások betartásában, korlátozottan. Ezért az erőszakos, de rövid fejlődés időtartama olyan rendszerekben váltakozik, mint a stagnálás és csökkenés.
Tehát, hogy meghatározzuk a parancsnoki és az adminisztratív rendszer elveit, most megfontoljuk a gazdasági rendszer előnyeit.
1.3 A parancs-adminisztratív rendszer előnyei és hátrányai
A tervezett gazdaság számos előnye van. Így a központosított gazdaság lehetővé teszi, hogy gyorsan összpontosítson a társadalom összes erőforrásait a "fő sztrájk irányába". Ez nagyon fontos a háborúk, a nagy természeti katasztrófák során, és lehetővé teszi, hogy előrehaladjon a kiválasztott területen. Ezért például a Szovjetunió az első ötéves tervek éveiért (mindössze 10 éve, hogy a történelmi normák szerint nagyon rövid távon) "fordult a paraszt országból egy hatalmas ipari hatalomra" " A nagy hazafias háborúban az első végrehajtotta a COSMOS fejlesztési programot.
Másik előnye a parancs és a közigazgatási rendszer, hogy ez nagyrészt csökkent vagy nincsenek bizonyos típusú tranzakciós költségek (de ugyanakkor egy új típusú tranzakciós költségek megjelennek a tervgazdálkodás - a gyűjtésre és összehangolását esetek között az egyes a tervezett feladatok szintjei; ezeket a költségeket a hierarchikus rendszer hiányosságai során megvitatják).
Így a központosított gazdaság alatt nincsenek árak keresése (elsősorban az üzleti tranzakciók partnereinek megtalálásának költsége és a legkedvezőbb vásárlási és értékesítési feltételek keresése), mivel a gyártók az üzletekhez és az erőforrásokhoz vannak csatolva A szolgáltatók közvetlen módszerrel, és az áruk végső fogyasztói nem kell erőfeszítéseket tenniük annak érdekében, hogy megtalálják az eladási feltételeket, mivel minden egyes terméktípusot egy gyártó végzi, és az ár és a minőség mindenhol azonos (a Szovjetunióban, a közvetlenül a terméken feltüntetett ár).
Meg kell jegyezni, hogy ez egy irányelv, amely a gyártóknak a boltokhoz való csatolásának módja lehetővé tette, hogy a kereskedelem központosított szervezése "a világ leggazdagabb" legyen, mivel ez nem jelenti a több százezer kereskedelmi szervezet létezését, mindegyikét amely "könyvelők, ellátási és értékesítési hatóságok, szubvenciói, tárolók, elszámolási számlák a bankokban ...".
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer ideális modellje azt is sugallja, hogy gyakorlatilag nincsenek költségek a gazdasági szerződés bebörtönzésének, mivel a fent említettek szerint az erőforrás-beszállítók, az áruk és üzletek gyártói egymáshoz kapcsolódnak egy irányelvvel. Az ilyen típusú költségek azonban magukban foglalják a véges fogyasztók által végzett áruk azonnali beszerzésének költségeit (a vevő általi áruk megvásárlása is üzleti megállapodás). Elvben ezeknek a költségeknek a jelentősége kicsi, ezért általában nem említik őket, de a Szovjetunió idején néha észrevehetővé váltak (sok fő társulás a szovjet korszakmal gigantikus sorok, amelyekben az emberek egyszerűen álltak Óra, és néha még az éjszakát is; természetesen nincs sor a piacgazdasággal, de nem viselnek ilyen nagyszabású természetet, mivel néha a Szovjetunióban volt, amikor bizonyos típusú áruk hiányosak voltak).
A hierarchikus rendszerrel a mérési költségek (az áruk fogyasztói tulajdonságainak értékelésével járó költségek) jelentősen csökkentek, mivel minden egyes terméktípus egy gyártó által készített, ezért a vevőnek nem kell időt töltenie a mérésre és a különböző cégek áruk tulajdonságainak összehasonlítása és a legelőnyösebb gyártó választása.
A tervezett gazdaság nem rendelkezik a szerződés feltételeihez kapcsolódó költségekkel és a végrehajtás ellenőrzésével kapcsolatos költségekkel: senki sem tudja megsérteni a tervezett feladatot - vagy az erkölcsi vagy fizikai büntetés félelme alatt, vagy egyszerűen azért, mert teljesen azért, mert a megbízás teljesen figyelembe veszi a vállalkozások erőforrásait és lehetőségeit, ezért természetes és megfelelő foglalkozássá válik.
A tranzakciós költségek mellett bizonyos típusú termelési költségek is hiányoznak a parancs-adminisztratív rendszerben. Először is, ezek a hirdetési költségek és a marketingkutatás költsége. Ezenkívül a hierarchikus rendszer keretében sokkal kevesebb szakmák vannak, amelyek nem kapcsolódnak közvetlenül az anyagi termékek előállításához és a végfelhasználók számára nyújtott szolgáltatások nyújtásához.
Másik előnye a parancs és a közigazgatási rendszer, hogy lehetővé teszi, hogy jórészt megszabadul ciklikus oszcilláció, amely képes biztosítani a teljes munkát a foglalkoztatás, és ez nagyon fontos, hogy egyenlőtlenségek megszüntetésében a jövedelemelosztás.
A parancs-adminisztratív rendszer előnyei magukban foglalják a nagyüzemi termelést is, de ez a pillanat meglehetősen ellentmondásos. Ahhoz, hogy megmutassák a kétértelműségét, szükség van egy ilyen dologra, mint a "skálahatás". A skálahatás (a skála megmentése) gazdasági mintázat, amely szerint a termelési egység teljes költsége hosszú időn belül csökken, mivel a termelési teljesítmény volumene nő.
Ez a megtakarítás a következőknek köszönhető. Először is, mivel a termelési volumen növeli, az állandó költségek egyre nagyobb mennyiségű termékre terjednek el, ezért a termékek egységének részesedése csökken. Másodszor, mivel a vállalkozás mérete növekszik, a munkaügyi szakosodás lehetőségét jeleníti meg: az egyik művelet végrehajtására összpontosítva a munkavállaló sokkal produktívabb (írta több Adam Smith-t a PIN-k gyártásához képest), a Az időveszteséget kizárják, ha a munkavállaló egy műveletből másra való áttérés. Harmadszor, a nagyobb gyártók engedheti meg magának, hogy vásárlási és hatékonyan használja a legjobb felszerelés, valamint dolgozzanak ki és vezessenek be új technológiákat - kis mennyiségű árut, nincs értelme, mivel az új technológiák fejlődése megköveteli nagyon nagy beruházást.
De van egy ilyen koncepció, mint a "skála negatív hatása" ("negatív megtakarítások a skáláról"), amely nyilvánul meg, hogy mivel a gazdálkodó növekedésének bizonyos pillanatai az átlagos termelési költségek növekedését okozzák. Ennek oka általában az a tény, hogy egy nagy szervezet kezelése csökken: a kezelési egység egyre többen számos, és tovább különböztethető meg a tényleges gyártási folyamatból, az információcsere és a bürokratikus Volokita problémái jönnek létre.
Ezenkívül a vállalat méretének növekedésével a munkatársak motívuma fújható, mivel a munkavállalók nagy elidegenítést éreznek a kormányközponttól. Elvben a skála negatív hatása nem rendelkezik gyakorlati indoklással, emellett a kérdés merül fel: hogyan lehet meghatározni, hogy a vállalkozás elérte-e az optimális méretet (ha lehetővé teszi a negatív léptékű hatás fennállását).
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer előnyei is tulajdoníthatók annak a ténynek, hogy a termékek tervezett termelését nagymértékben szűrjük az előállított termékek és szolgáltatások tartománya, kivéve az árukat és szolgáltatásokat, amelyek hátrányosan befolyásolják a fizikai és erkölcsi állapotot Társadalom, de kereslet a piacgazdaságokban. Az ilyen áruk és szolgáltatások attrium, például gyorsétterem, az amerikai minta "militánsok", számtalan beszélgetési műsorok, szexuális fókusz termékek és még sok más.
A legtöbb előnyt illetően a parancs-adminisztratív rendszer számos súlyos hiányossággal rendelkezik, amelyek miatt sokan úgy gondolják, hogy egy szocialista állam építésének ötlete utópikus. Tehát fontolja meg ezeket a hiányosságokat.
Mivel a fő hiányzik egy parancs-közigazgatási rendszer, lehetetlen jelenti, hogy nem lehet a tervezett feladatok objektíven tükrözi a társadalom igényeinek bizonyos árukat. Végül is annak meghatározása érdekében, hogy meghatározzuk, hogy hány egységnyi terméknek szüksége van egy társadalomra, a központnak tájékoztatást kell adnia az emberek igényeiről, ízléseiről és preferenciáiról. F. Hayek ezt az információt "szétszórt ismeretek" nevezte, jelezve, hogy az emberek között diszpergálódik, és egyetlen központban nem koncentrálható. A piacgazdaságban ez az információ az ár ingadozó mechanizmusán keresztül tükröződik (a relatív árak változása és a limit helyettesítő normák a gyár, amely a gyártókat előállítja, és a fogyasztók nem vásárolnak), nincs ilyen mechanizmus a tervezett gazdaság számára , ami azt jelenti, sokan úgy vélik, a tervgazdaság elvileg nem lehet pontosan meghatározni, hogy hány példány van szükség a társadalom számára.
Van azonban, hogy a számítástechnikai technológiák terén elért előrehaladás lehetővé teszi a tervezési szerv korlátozott gyűjtésének és feldolgozásának megszüntetését, ezért "az információs technológia fejlesztésével, a termelés teljes folyamatát és a fogyasztást Az emberiség általában képes lesz szimulálni. De ennek a véleménynek az ellenfelei a következő érveket vezetnek: a gazdasági életet bizonytalanság jellemzi, ezért a legerősebb számítástechnikai technika még nem tudja megtervezni az abszolút pontossággal ellátott termékeket és termékkategóriát, mivel ez nem lehetséges a gazdasági élet minden változása.
Más szóval, még akkor is, ha sikerül összegyűjteni a készpénz és szükségletek összes teljességét bizonyos árukban bizonyos pontokon, akkor bizonyos időpontban ez az információ nem objektíven tükrözi a valóságot a gazdasági élet változásai miatt, ezek kiszámíthatatlanok változások, így a tervezett feladat nem vehetők figyelembe. Így az osztrák közgazdász Ludwig von lemondások hat nagy tényezőcsoportot vesznek figyelembe, amelyek véleménye szerint egy gazdaság állandó mozgásra vezet: a természeti környezet változásai, a lakosság numerikus összetételében, a tőke, a gyártási technikában, a munkaügyi szervezeti szervezetben, valamint a fogyasztói kereslet szerkezetének változásai. Természetesen nem mindezek a tényezők teljesen kiszámíthatatlanok. Például a népesség dinamikája nemcsak pontosan előre jelezhető, hanem közvetlenül a demográfiai politikai eszközök segítségével is, és a tervezett feladat figyelembe veszi a demográfiai politikai eszközöket, és a parancs-adminisztratív rendszerrel kapcsolatos gyártási technika változásait figyelembe veszik , így nem kell előre megjósolni.
Azonban pontosan megjósolni, például a természeti környezet változásai - ez tényleg egy olyan feladat, amely szinte lehetetlen. Végtére is, lehetetlen megmondani évekig, mi az évben lesz a hozam, és mi - nem, mikor és hol természeti kataklizmák fordul elő, és amit a skála a pusztítás által benyújtott őket fog bekövetkezni.
Nehéz elképzelni, hogy a fogyasztói preferenciákra vonatkozó információk "szétszórt" jellege, valamint a gazdasági életben jelenlévő bizonytalansági tényező nem teszi lehetővé a tervezett feladatok (még a legmodernebb számítástechnikai berendezéseket is), százalékos pontossággal Milyen mennyiségben és mely árukat kell előállítani, hogy teljes mértékben megfeleljen a társadalom igényeinek. Meg kell azonban jegyezni, hogy a piacgazdaság nem termel ilyen mennyiségét és terméktartományát, amely száz százalék megfelel a lakosság igényeinek.
A piacgazdaság ideális modelljében a tőke azonnal átkerül a kevésbé költséghatékony iparágakból, hogy nyereségesebb (vagyis azoktól az iparágaktól, ahol a kereslet alacsonyabb lesz, mint a javaslat, az ilyen iparágban, ahol az ellenkező kereslet megkezdődik meghaladja az ajánlatot). A gyakorlatban minden bonyolultabb. A tőzsdék fejlesztése valóban lehetővé teszi, hogy gyorsan mozgassa a pénzügyi eszközöket egyes iparágaktól másoknak, de ezek a pénzügyi áramlások nem azonnal átalakulnak a termelési alapokba - időbe telik.
Ezért, ha bármilyen termék iránti keresletet igényel, a javaslat nem reagál azonnal (természetesen, hogy a raktárak állományai hiányzik a megnövekedett kereslet teljes mértékben kielégítésére). Ezenkívül a gyártók nem indulnak el azonnal bővíteni a termelést, és az első marketing tanulmányokat elvégzik annak megállapítása érdekében, hogy a kereslet növekedésének okai ideiglenesek-e vagy sem, és ez tovább növeli a reakció késleltetését a megnövekedett keresletben.
Hasonló helyzet következik be, ha a termék iránti kereslet: a vállalkozások nem csökkentik az azonnali volumenmennyiséget, de továbbra is egy ideig ugyanabban az üzemmódban dolgoznak, túlzott termékeket termelnek. A kérdés felmerül, hogy elméletileg (például az elektronikus számítástechnikai gépek kifejlesztésével) tervezett gazdaság, amely lehetővé teszi az ilyen mennyiség és termékválaszték felszabadítását, amely nem lesz 100 százaléka, hogy megfeleljen a lakosság igényeinek (mert Száz százalékos megfelelés nem nyújt piacgazdaságot), de közel lesz a társadalom valós igényeihez? Vagy a népesség valódi szükségleteinek tervezett feladatainak komoly ellentmondásai a Szovjetunió során meglehetősen természetesek voltak? Valószínűleg, az elméleti kutatások nem tud válaszolni erre a kérdésre - ehhez az kell, hogy végezzen drága gyakorlati tanulmányok nem érinti a független kutatók.
A parancs-adminisztratív rendszer hiánya miatt sokan azt is felosztják, hogy a Központ, "A termékek nómenklatúrájának fizikai feltételeinek megírása, hatalmas bürokratikus berendezést kell tartalmaznia, amely jelentős munkaerő-és anyagi erőforrásokat abszorbeál." Nem lehet pontosan a bürokratikus készülék méretét a Szovjetunióban, mivel a nómenklatúra listája titkos volt, és nem volt hivatalosan jelentettek róla. Ezért a különböző kutatók adatai visszakerülnek, de általában a számok sorrendje a legtöbbjük továbbra is hasonló.
Így minden olyan oka van, hogy megkérdőjelezzük azt a nyilatkozatot, hogy "A központosított gazdaság összetett mechanizmusa munkájához óriási számú vezetőt tervez, kiszámítja és ellenőrzi a tisztviselők" Azonban a Szovjetunió bürokratikus berendezése, a nagyszámú lakosság mellett is megvetette a korrupciót. Valójában a korrupció a nómenklatúrában volt jelen, azonban meg kell jegyezni, hogy a tisztviselők korrupciója az Unió összeomlása után sokszor nőtt.
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer hátrányai közé tartozik az a tény, hogy a gyártóknak nincs ösztönzése a tömeges fogyasztás minőségének javítására és hatékonyabb termelési technológiák bevezetésére. Ennek oka a verseny hiánya. Végül is, a vásárlók alternatívájának hiányában semmi más nem marad, hogyan kell vásárolni az egyetlen gyártó árukat. Ezenkívül a lágy költségvetési korlátok (ezeket a következő fejezetben tárgyalják) lehetővé teszik, hogy a vállalkozás nem hatékonyan működjön, mivel elvileg nem lehet csődbe jutni.
A szocialista rendszer fontos hátrányai közül a munkaerő magas ösztönzésének hiánya is van, mivel nem rendelkezik személyes haszonmotívummal. Így a gyártó jövedelme ebben a gazdasági rendszerben nem függ el közvetlenül attól, hogy mennyi és milyen termékeket gyártott - ez rögzített, és kizárólag a posztja határozza meg. Sokan úgy vélik, hogy maga az emberi természet jellege olyan, hogy a gazdaság kollektív irányításával soha nem fog jóhiszeműen dolgozni, mintha önmagában dolgozott volna, és az emberi természet ilyen tulajdonsága lehetetlen felszámolni.
Sok szerző kritizálja a szocializmust is, hogy meghatározzák az egyes résztvevők részesedését a termelési folyamatban a munkaerőköltségeken alapulva. Ezt azzal érvelnek, hogy a munka különböző minősége, a különböző termelékenység, és ami a legfontosabb, sok fajtája (a nagyon intelligens - a tisztán fizikai), ezért objektíven értékeli annak költségét.
A szocialista rendszert aktívan bírálják, és az a tény, hogy hozzájárul a nagy hatalom koncentrációjához egy személy kezében (személycsoportok), ami az ország totalitárius rezsim és az agresszív külföldi állapot létrehozásához vezethet irányelv. Valójában a "sztálinizmus" korszaka például tömeges elnyomás volt, és mint az agresszív külpolitikák esetében, például például a Finnország (1939) Szovjetunió támadása, a hazai csapatok bemenete (1956) Csehszlovákia (1968), Afganisztán (1979).
A parancs-adminisztratív rendszer hiányosságai is tartalmazzák az árnyékágazat nagy méretét. Tehát a 70-es évek elején az USSR GDP 3-4% -át az árnyékágazatban állították elő, és a 60-as évek kezdetétől a 80-as évek végéig, átlagosan az árnyékágazat 30-szor nőtt (Építésben - 60-szor, a közlekedés és a kommunikáció területén - 40-szer, a mezőgazdaságban és az iparban - 30 alkalommal). Meg kell azonban jegyezni, hogy a Szovjetunió összeomlása után az árnyékágazat mérete nem csökkent.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az árnyékágazat eredete a piacgazdaságban és a szocialista létesítményekben különböző. Ha a piaci rendszer, az árnyékágazat növekedése a földalatti termelés alacsonyabb költségeivel, a tiltott áruk és szolgáltatások iránti kereslet rendelkezésre állása, valamint az adócsalás, majd a parancsnoki gazdaság esetében a fő oka a hiány. Már érintettük ezt a bekezdést az objektív feltérképezés problémájára a népesség igényeinek és a különböző erőforrások igényeinek kielégítésének tervezett feladatainak. Ha a tervezett feladat nem veszi figyelembe a lakosság és a vállalkozások igényeit, a hiány keletkezik.
2 A parancs és az adminisztratív rendszer alapvető jellemzői és modelljei
2.1 A parancs adminisztratív rendszerének alapvető jellemzői
Az adminisztratív és a parancsnoki rendszer jellemzői a nyilvánosság (és a valóság állami) tulajdonságai gyakorlatilag minden gazdasági erőforrás, monopolizáció és bürokratizálása a gazdaság konkrét formában, a központi gazdasági tervezés a gazdasági mechanizmus alapjául.
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer alapvető jellemzője az, hogy az összes tulajdonjog az államhoz tartozik, és a magántulajdon megszűnik, és az állam kezébe kerül. Így a szovjet hatalom létrehozását a Szovjetunióban a tulajdonjog kiapáltatásának, a bankok államosításáról szóló törvény, a "Föld szocializációjáról szóló törvény" (1918. február) külkereskedelem "(1918. április), a kilátások és a közösségek bevezetése, amely az ingatlanok és a mezőgazdasági többlet eltávolításával foglalkozik a" Kulakov "-ban stb.
A parancsnoki és az adminisztratív rendszer következő jellemzője az, hogy a nemzetgazdaság minden irányítását az egységes központból végzik. A Központ felelősséget vállal a társadalom fő gazdasági problémáinak megoldása érdekében: Mit kell termelni, hogyan kell termelni és előállítani. Következésképpen kapcsolatban a gyártó, a központ legyen a saját milyen nagy képzőt, akkor kell tájékoztatást cég igényeinek milyen erőforrások és a fogyasztói igények, amelyek az áruk és milyen mennyiségben. Itt jelenik meg egy állami terv, amely kötelező a Központ eljárásának teljesítéséhez, amelynek célja a gazdaság - vállalkozások, a nemzetgazdaság szervezetei. Ezért a központosított gazdaságot is a tervezettnek nevezik. Általánosságban elmondható, hogy a központosított gazdaság fogalma számos szinonimája - parancsai igazgatási rendszer, hierarchikus rendszer, irányelvrendszer, parancsnoki gazdaság.
Az egyszerűsített tervezési folyamat a következőképpen írható le: az állami piramis tetején meghatározható, hogy mennyi e termék, feltételezni kell a járműveket az egész évben az egész évben. Ezután egy speciális tervezett testület (a Szovjetunióban Gran volt) elvárja, hogy mennyi acél, műanyag, gumi és egyéb anyagok kell kiadni a tervezett autók. A következő szakasz a villamos energia, a szén, az olaj és más nyersanyagok igényeinek kiszámítása a forrásanyagok előállításához. Az ilyen eljárást mindegyik típusával megismételjük. Ezután kiszámítják, hogy mennyit kell előállítani, mondani, acél az összes termék kiadására, és ez a szám a Fekete Kohászati \u200b\u200bMinisztériumhoz kerül. Ugyanez történik az összes többi erőforrással. Továbbá a tervezési folyamat lemerül Mamla-tól az ipari minisztériumokig. Tegyük fel, hogy a vasgyártás minisztériuma megkapja a feladatot, hogy kiadjon egy bizonyos mennyiségű öntöttvas az év, az acél, amely különböző fajokban hengerelt. A minisztérium, viszont jelzi a gyártási feladatokat az összes objektív növény számára, jelezve, hogy hány terméket kell minden gyárnak a következő év minden negyedévében meg kell tennie. Az üzem igazgatója terjeszti a tervét a műhelyek, a műhely - a helyszíneken és így tovább, amíg az acél munkás.
2.2. Parancs-adminisztratív rendszermodellek
Minden rendszernek saját nemzetgazdasági szervezetei vannak, mivel az országokat a történelem, a gazdasági fejlődés szintje, a társadalmi és nemzeti feltételek jellemzik. Tehát az adminisztratív és parancsnoki rendszerben szovjet modell, kínai, stb. A parancsnoki gazdaság legélénkebb példái a korábbi Szovjetunió és a fasiszta Németország gazdaságának gazdasága.
Gyakran az orosz és a nyugati gazdasági szakirodalomban és az újságírásban gyakran hangzik, a parancsnoki gazdaság jólelhetőségéről szóló nyilatkozatok az anyagi és a munkaerő-erőforrások nem hatékony felhasználására vonatkozó információkon alapulnak a háború előtti időszakban, és a gazdasági mértékben csökkenése a növekedés és a források felhasználásának hatékonysága a 60-80 év alatt.
Azonban van egy, nagyon hosszú, a szovjet gazdaság időszakában, amikor valódi virágzást tapasztalt - 50 év. A szovjet gazdaságban bekövetkezett események nagymértékben eltolódtak, a történelmi és gazdasági tanulmány szférájából. Nagyobb figyelmet fordítottak ilyen kritikus időszakokra, például NEP-re, a 30-as évekre, a parancsnoki gazdaság romlására a 60-80 év alatt. Ideológiai megfontolásokkal az ilyen időszakokban jól ismert szerepet játszottak. A történelem, mivel gyakran történik vele, ez lett a szolgáltatás, nem mindig tudatos, a politikai harc érdekei.
A szovjet gazdaságnak az 50 évre vonatkozó okok elemzése, és az azt követő időszakra való áttérés a gazdasági fejlődés lelassulásához sokkal nagyobb figyelmet érdemel a történészek és a közgazdászok számára, mint az ügy. .
A parancsnoki gazdaság potenciáljának azonosítása érdekében az 1930-as évek időszaka kevésbé adja, mert csak a parancsnoki gazdaság alapjainak kialakulása jellemezte. Ezenkívül rendkívül bonyolult volt a legnehezebb hazai politikai és külpolitikai válságok és problémák, amelyek negatív hatással voltak a gazdasági fejlődés jellegére. A szovjet gazdaság alacsony hatékonyságánál ebben az időszakban a vezető, mérnöki és műszaki személyzet alacsony szintű képzettsége volt az ország teljes alacsony kulturális szintjének és a strukturális műszakok gyorsaságának köszönhetően. Másrészt, a 60-80 év alatt, amint azt az 50-es évek végének példájában mutatják be, már a parancsnokság bontása volt.
És számos nyugati és alternatív szovjet (beleértve az én) értékelését a szovjet gazdasági növekedés azt mutatja, hogy a Szovjetunió 50-es években a legnagyobb gazdasági növekedésű országok közé tartozik Németország, Japán, Franciaország és néhány más ország, jelentősen Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság gazdasági növekedése előtt és a világ sok más országa előtt.
A világ legnagyobb fejlett országainak gazdasági fejlődésének dinamikájának összehasonlítása természetesen a GDP dinamikájával kezdődik. A legnagyobb értékelési problémák a Szovjetunió adatokhoz kapcsolódnak. Az időtartamra vonatkozó számítások nagyon ellentmondásos eredményeket adnak. Például a CIA számítások szerint 1951-1955. Az USSR GDP 1,3-szor nőtt, míg az A. Bergeson számításai szerint 1,5-szer1.
Az alábbi számítások az 1951-1960-as időszak teljes időszakához tartoznak. A legpontosabb eredmények közül a legpontosabb eredmények két módszert alkalmaztak: a Szovjetunió GDP és az Egyesült Államok, a Szovjetunió CSS \u200b\u200bés az üzemanyag fogyasztása a szovjet gazdaságban ebben az időszakban. A Szovjetunió CSS \u200b\u200bbecsléseinek abszolút értékeinek bizonyos túlbecslésével megbízható eredményeket adnak a Szovjetunió GDP dinamikájának, mert Ennek a szintnek a túlbecslése minden időszakban azonos volt a számítások módszertanának felhasználása miatt. A kapott eredmények természetesen még mindig némileg alacsonyabbak, mint a szovjet gazdasági növekedés USSR dinamikájának CSS becslései, amelyek torzulása a legkevésbé volt.
A Szovjetunió GDP és az Egyesült Államok aránya alapján a számítás a 2.48 növekedési indexet adta, az üzemanyagtermelés alapján (a külkereskedelem ebben az időszakban kicsi volt) 2.23, átlagosan - 2,35. Ezt a mutatót az üzemanyagtermelés dinamikájára vonatkozó adatokra továbbították a dinamika és az üzemanyagtermelés dinamikája az egész időszakban (1.05). Az ebből eredő érték észrevehetően meghaladja az előző becsléseimet, amelyek nyilvánvalóan nem rendelkeztek elegendő ahhoz, hogy figyelembe vegyék a katonai kiadások növekedési ütemét, és nem vették figyelembe az 50-es években az 50-es években nőtt szolgáltatások körét (az említett számításom) a szovjet értelmezésű nemzeti jövedelem, kivéve a hatálya alá tartozó szolgáltatásokat). Az 1951-1955-ös időszakra közel van az A. Bergeson számításaihoz. Valószínűleg a fenti becslés kissé eltúlzott, de még mindig jó ötletet ad a folyamat dinamikájáról.
Az összehasonlítás eredményeit az 1. táblázatban mutatjuk be.
Amint látható, ezekből a táblázatokból 1 GDP-növekedés a Szovjetunió egészében az 50-es évek teljes időszakában, az olyan országok növekedése, mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság jelentősen nőtt, a gazdasági növekedés Franciaországban jelentősen fejlett , magasabb volt, mint Németországban, és csak kissé rosszabb volt a Japán növekedéséhez (amelynek nagyságán kétségtelenül) az a tény, hogy 1950-re Japán GDP-je még nem érte el a háború előtti szintet és Japánt az elején ebből az időszakból a helyreállítási időszakban nagy növekedési ráta volt). Ugyanakkor 1951-1955-ben a gazdasági növekedés a Szovjetunióban magasabb volt, mint minden más országban, és csak az elkövetkező ötéves időszakban az első helyet adta az első helyen a gazdasági növekedés szempontjából Japánban.
1. táblázat - GDP dinamika a világ fejlett országaiban 1950-1960-ra. (% A 100-ra elfogadott időszak elejére)
Kivételesen magas gazdasági növekedés aránya a Szovjetunióban, ebben az időszakban, látható és a gazdaság legfontosabb ágazatának növekedési dinamikájának összehasonlításakor - az iparág. Ebben az esetben a korábbi számítások az iparág dinamikájának meghatározására szolgálunk. Az összehasonlítás a 2. táblázatban kerül bemutatásra.
2. táblázat - Az iparág fejlődésének dinamikája a világ legnagyobb országaiban 1950-1960-ban. (A 100-ra elfogadott időszak kezdetével kapcsolatban)
Valószínűleg a számított adatok némileg alábecsülnek, mert Ebben az időszakban (ellentétben az 1965-1975-ös) lehetetlenné tette a katonai ipar dinamikáját, amely természetesen sokkal gyorsabb, mint a polgári. Azonban ebből az adatokból azonban világos, hogy a szovjet ipar növekedési üteme sokkal magasabb volt, mint az Egyesült Államok iparága, Nagy-Britannia és Franciaország, és csak kissé alacsonyabb a Nyugat-Német ipar növekedési ütemeihez, és különösen erősen , Japán. Ugyanez az előleg az ezen országok iparához képest (beleértve Németországot is, de Japán nélkül) mutatja az ilyen kulcsfontosságú termékek fejlesztése közötti kapcsolatot a villamos energia termelésére, az acéltermelésre, a cement előállítására, a szövetek gyártására Végül különösen fontos villamosenergia-fogyasztás az iparban, ahol a Németországgal való arány 1950-ben 210% -ról 1950-re nőtt, az előleget nemcsak a hagyományos iparágak, hanem egy ilyen gyorsan növekvő iparágban is megfigyelték Mesterséges és szintetikus szálak gyártása súlyos skálán csak az időszakban és a második világháború után, az Egyesült Államokkal, Franciaországgal és Németországhoz képest.
A szovjet gazdaság fejlődésében alapvetően új körülmény volt, hogy az előző időszakmal ellentétben az intenzív tényezők a gazdaság fejlődésében jelentősebbek lettek. Így a GDP több mint 100% -os növekedésével az alkalmazottak száma az 50-es éveknél csak 22% -kal nőtt. A GDP-növekedés több mint 80% -át nyújtották, míg a háborúnál kevesebb, mint a fele. A GDP növekedése az 50-es években sokkal gyorsabb, mint a legfontosabb termelési létesítmények növekedése, amelyek becsléseim szerint nőttek, csak 70% -kal nőttek (minden főbb összeg még kevesebb volt), míg a háború előtti GDP-időszakban sokkal lassabb volt, mint a az állóeszközök növekedése. Végül a népi gazdálkodási termékek anyagintenzitását észrevehetően csökkent, míg a háború előtt és a 40-es években jelentősen nőtt.
A Szovjetunió gazdaság hatékonyságának számos mutatójához ebben az időszakban is meghaladta a fő kapitalista országokat. Például ezeket a változásokat a munkaerő-termelékenységben fogom adni az iparban (3. táblázat).
3. táblázat - A munkaerő termelékenységének változása az iparban 1951-1960-ban. (százalékban a 100-ra elfogadott időszak elejére)
Amint a 3. táblázat adataitól függ, a Szovjetunió 50-es években a munkaerő-termelékenység növekedési üteme jelentősen meghaladta a munkaerő-termelékenység növekedési ütemét az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, és csak kis mértékben alacsonyabb a növekedési ütemben a munkaerő termelékenysége Franciaországban és Németországban. A 2. táblázatban szereplő alulbecslést illetően az ipari termékek dinamikája a Szovjetunióban Ez a különbség még jobban szűkült. Csak Japánnal összehasonlítva a munkaerő-termelékenység különbsége hatalmas volt. Az egész időszakra vonatkozóan a társulásokra vonatkozik, kivéve, hogy 1956-1960-ban a munkaerő-termelékenység az USSR iparágában a nyugati német iparággal egyenlő volt. Így a Szovjetunió munkaerő-termelékenység növekedési üteme tekintetében ebben az időszakban a világ vezetők közé tartozott.
A tudományos és technikai ütemének egyetlen mérőjének hiánya miatt lehetetlen számszerűsíteni a Szovjetunió és a legnagyobb kapitalista országok közötti tudományos és technológiai fejlődés relatív arányát ebben az időszakban. Ha beszélünk a tudományos és technikai megoldások újdonságairól, akkor a USSR ebben az időszakban, kétségtelenül az Egyesült Államok mögött. A Szovjetunióban folytatott tudományos és műszaki fejlődés ebben az időszakban elsősorban a természetben kölcsönzött. A Land Lases-i háború alatt kapott termékek mintái jelentős szerepet játszottak a legújabb tudományos és műszaki ismeretek megszerzésében; Tudományos és technikai dokumentáció, amelyet a Kelet-Németországban felvetettek és elfoglaltak; Tudományos és technikai kémkedés a háború éveiben és a háború utáni időszakban. Számos eredeti felfedezés és találmánya volt, de a termelésben bevezetett technika viszonylag kis részét (a katonaság kivételével) csak egy viszonylag kicsi részét fedezték fel (a katonaság kivételével, ahol a részesedése jelentősen magasabb volt). A tudományos és technikai megoldások újdonsága alapján aláírták őket). A Szovjetunióban azonban nyilvánvalóan más országokra vonatkozik, amelyek szintén nem rendelkeztek komoly és hatékony alapon a független tudományos és technikai megoldások (az Egyesült Királyság kivételével).
Ha a termelés új technikáinak bevezetéséről beszélünk, sok iparágban és közlekedésben nagyon gyorsan történt. Az ilyen növekedés mutatója (bár nem teljesen pontos) az új típusú gépek és berendezések számának növekedése 1950-ben 1950-ben 3089-ben (a termeléshez) 1960.3. A sikeres tudományos és technológiai fejlődésben a Szovjetunióban Az időszak volt a magas növekedési üteme a munkaerő-termelékenység, amelyet fent említettünk. A tudományos és technológiai fejlődés magas aránya ebben az időszakban rendkívül magas növekedési ráta volt a tudomány számára, bár katonai célokra jelentős részét használták fel.
A tudományos és technológiai fejlődés magas aránya ebben az időszakban olyan nagy események voltak, mint a Föld szovjet műholdja, az atomerőmű kezdete, a szuperszonikus utasszállító repülőgép első repülése és számos más repülése Műszaki eredmények, amelyekben az USSR az Egyesült Államok előtt állt. Fontos megjegyezni, hogy ilyen fontos iparágban az elektronikus számítógépek létrehozása, a szovjet autók abban az időben nem kudiak az Egyesült Államokban létrehozott USM technikai adataik mögött. Nyilvánvalóan nem volt jelentősen az Egyesült Államok szintjétől ebben az időszakban az ilyen iparágak technikai szintjét, mint például az elektromos villamosenergia-ipar, a vas kohászat, a szénipar, a színesfém kohászat egyes ágazatait.
A szovjet iparág jelentős eredményei ebben az időszakban voltak a folyamatos öntő acél, a víz alatti szárnyak, az egységesített erőművészeti rendszer, az egységesített erőművészeti rendszer az ország európai részére, mások.
Az 50-et kivételesen gyors strukturális változások jellemzik a gazdaságban. Az ország urbanizációja, a gazdaság új ágazatainak fejlesztése (elektronikus számítógépek gyártása, sok iparág, a vegyipar, a vasúti közlekedés, a légi közlekedés, a Ritka fémek kialakítása, a légi közlekedés fejlesztése, a légi közlekedés fejlesztése, tudományos intézmények rendszere a tudomány és a technológia különböző területein).
A gazdasági fejlődés magas aránya alapján, és az 1953-as évek fokozatos figyelemmel kíséri a lakosság életszínvonalának növelését, az 50-es években a lakosság életszínvonalának minőségi javulása volt. Ha az 50-es évek elején az alapvető élelmiszerek fogyasztásának szintje jellemző volt a feltörekvő országra, akkor az ilyen kiváló minőségű élelmiszerek, mind a hús, a tej, a cukor, a zöldségek zuhanyfogyasztásának emelése következtében Megolvad 1,5-2 vagy annál több, elérte a világ számos fejlett országának szintjét. Az alultápláltság, a korábban nagyon gyakori az 50-es években szinte megszűnt.
Ebben az időszakban két vagy több alkalommal nőtt a legdrágább szövetek (gyapjú és selyem), a felső és a linel kötöttáru, a harisnya, a bőrcipők, a bőrcipők, a kulturális és a belföldi áruk eladása többször nőtt, elérve néhányat közülük elég magas szint (órák, rádió és radiolok, kerékpárok és motorkerékpárok, varrógépek). Ez az első alkalom tömeges mennyiségben, mint a viszonylag összetett termékek a hazai használatra készült, a televíziók, hűtőszekrények és mosógépek, bár a mennyiség a termelési csekély maradt. Két és félszer, a lakóövezet szállítása növekedett, elérve az egy főre jutó erősen fejlett országok szintjét. Első alkalommal sok millió ember kapott külön szállást. Majdnem elkészült a laktanya.
Ezeknek a populációnak az életszínvonalának javítására irányuló egyéb intézkedések (például a jobb egészségügyi ellátás) javítására szolgáló egyéb intézkedések hatalmas növekedése volt a népesség közelgő élettartama, akár 69 évig - a legmagasabb szintű szint A világ fejlett országai akkoriban. Túlzás nélkül elmondható, hogy az 50-es években a lakosság életszínvonala szempontjából egy új országot, a szegénységtől mentes és a világszínvonaltól mentes, bár nem gazdag, a fő részében polgárai. A munkaidő hossza csökkent. Mindezen eredmények az életszínvonal területén egyidejűleg hatalmas változások történtek a társadalmi-politikai légkörben: masszív rehabilitáció, a masszív politikai elnyomás megszüntetése, a kulturális élet revitalizációja.
Az 50-es években, annak ellenére, hogy a tőkeépítés intenzitásának csökkentése az időszak végén, a termelési és nem termelékeny szférában hatalmas mennyiségű tőkebefektetést hajtottak végre.
A szovjet gazdaság magas növekedési ütemei ebben az időszakban lehetővé tették a legmodernebb katonai felszerelés fegyveres erejét a tömegmennyiségekben, és biztosítják a Szovjetunió szövetségeseinek fegyveres erőket is. Ebben az időszakban a nukleáris fegyverek tömeggyártása, a rakéta Különböző célú berendezéseket hoztak létre, erőteljes reaktív repülőgép, modern a legösszetettebb légvédelmi rendszer, egy hatalmas víz alatti flotta a modern dízel és a nukleáris tengeralattjárók alapján. A katonai potenciál óriási növekedésével kapcsolatos tények ebben az időszakban túlságosan ismertek a részletekbe. Fontos, hogy ne csak óriási skálát hangsúlyozzák, hanem a berendezések magas technikai szintjét is, nem rosszabbak az Egyesült Államok gyakori szintjéhez, ami lehetetlen volt a magasan fejlett katonai ipar és az iparághoz kapcsolódó iparágak nélkül, a A védelmi tanulmányok fejlett tudományos alapja.
A Szovjetunió ebben az időszakban nagyon jelentős pénzügyi és hitel- és tudományos és technikai segítséget hajtott végre a szövetségesei Kelet-Európában és Kínában (1960-ig), kezdett jelentős segítséget alkalmazni a gazdasági fejlődés számos fejlődő országában, a legjelentősebb megnyilvánulások amelyek nagy technikai technikai és gyors tárgyakat építettek, mint például a Bhilais kohászati \u200b\u200büzem Indiában és az Asuan Damban Egyiptomban.
A befektetések intenzív növekedése az oktatás, az egészségügyi ellátás és a tudomány fejlesztésében, amely már a háború előtti időszakban hatalmas méretű. A legjobb az építés méretéről, hogy a költségek növekedése e célból az állami költségvetésből, amely az árak jelentéktelen növekedése miatt gyakorlatilag egybeesik az ilyen iparágak valódi beruházásaival. Így az oktatási költségvetés költsége 5,7 milliárd rubelből nőtt. 1950-10,3 milliárd rubel. 1960-ban az egészség és a fizikai kultúra igényeihez 2,1 milliárd rubel. 1950-ben 4,8 milliárd rubel, vagyis Mindkét iparág szerint 2-2,5-szer. Az oktatás, az egészségügyi ellátás és a tudomány részesedése szerint a GDP-ben a Szovjetunió ebben az időszakban jól ismert, a világ egyik legmagasabb helyszínének elfoglalta.
Az 50-es évek példátlan gazdasági eredménye példátlan volt a Szovjetunió számára, és ritkán találkozott a 20. században az általános pénzügyi stabilizációban, a felárat költségvetésben és a kiskereskedelmi és nagykereskedelmi árak minimális növekedésében, sőt az 50-es évek elején történő csökkentését is. A kiskereskedelmi árak, amint azt ismertek, az ötödik ötéves terv időszakában csökkent (még figyelembe véve a kollektív mezőgazdasági kereskedelem egyes növekedését), a nagykereskedelem, a számítások szerint, nem változott. A hatodik ötéves időszakban a kiskereskedelmi árak enyhe növekedése és a nagykereskedelmi árak a nemzetgazdaságban a kezdeti számítások szerint kissé nőtt (13% -kal).
Az ilyen magas pénzügyi és gazdasági stabilitást nemcsak a termelési hatékonyság jelentős növekedésére szolgáltattak ebben az időszakban, hanem a monetáris és pénzügyi szféra ügyes kezelésével is, valamint a területek nagyfokú hatékonyságát a monetáris stabilitás biztosításában magas, amelyet a nemzetgazdaságban a növekedési és hitelbefektetések abszolút és relatív arányainak hangsúlyozása.
Ezek a hatalmas gazdasági és társadalmi eredmények lehetővé teszik az 50-es évek "szovjet gazdasági csodájának" hívását. Amint látható, ezek az eredmények nem voltak rosszabbak az eredmények, mondják, Németország, a gazdasági fejlődés, amely ugyanezen időszakban megkapta a német gazdasági csodát.
Tekintettel a forradalmi oroszországi oroszországi oroszországi szocio-gazdasági elmaradottságára, és hatalmas emberi és anyagi veszteségeket három súlyos háborúk és társadalmi sokk következtében, ezt az eredményt egyedi társadalmi-gazdasági eredményként kell értékelni.
Az 50-es évek gazdasági eredményei olyan jelentősek voltak, hogy sok szovjet közgazdász és a nyugati közgazdászok túlnyomó többsége, akik részt vettek a szovjet gazdaságokban és a nyugati országok államférfiak, az 50-es évek végéig, véleményt nyilvánítottak a Az amerikai gazdaság Szovjetuniójának elkerülhetetlen előrehaladása a jövőben. A különbségek csak akkor csökkentek, amikor ez történik - a 70-es években, mivel a szovjet vezetés hitt, vagy a 80-90 évben, amelyet számos nyugati közgazdász kiszámítottunk.
Az elemzés azt jelzi, hogy az 50-es évek gazdaságának legnagyobb eredményeinek forrásai a következők voltak. A parancsnoki gazdaság ebben az időszakban megmutatta életképességét és makrogazdasági hatásosságát. A szovjet gazdaság lényegében a világ legnagyobb vállalata ügyesen felhasználta a nagyvállalat erősségeit: a hosszú távú tervek tervezése és gyakorolása, a Colossal Pénzügyi Erőforrások használata a kiemelt területek fejlesztéséhez, rövid idő alatt jelentős beruházásokat végeznek , Töltsön nagy alapokat a kutatási munkákhoz és stb.
A 30S-40-es években létrehozott 50-es évek eredményei, a nehéz iparágak és a közlekedés erőteljes potenciálja, amely a katonai célok és az alacsony hatékonyság érdekében, gyenge visszatérést eredményezett a fogyasztási cikkek termelésének bővítéséhez . A Szovjetunió ügyesen használta a korlátozott erőforrások fejlesztésére irányuló iparágak, amelyek meghatározzák a hosszú távú gazdasági fejlődés: oktatás, beleértve a magasabb, az egészségügy, a tudomány. Ugyanakkor a totalitárius állapot hatalmas lehetőségeit, amelyek képesek feláldozni a lakosság rövid távú érdekeit. Önmagában az oktatás és az egészségügyi ellátás gyors fejlődése, mint a gazdasági növekedés tényezője nem volt szovjet felfedezés.
Ebben az irányban bekövetkezett sikerek például az Egyesült Államok és Németország a XIX. 20. század elején. Azonban az ezen iparágak fejlődésének sebessége és hatálya azonban példátlan volt, a XX. Század második felében a világ számos állapotának modellje volt. Majdnem egyedülálló volt a termelési felhalmozás magas aránya a bruttó hazai termékben, amely lehetővé tette, hogy gyorsan növeljék a termelési eszközök mennyiségét magas technikai szinten, széles körben külföldi technikai tapasztalattal és felszereléssel. A hatalmas geológiai kutatási munkáknak köszönhetően erőteljes nyersanyag alapot készítettek a gazdaság minden ágazatának fejlesztésére.
A negyedik és az ötödik ötéves tányérok elején a gazdaság fejlődésének szövődménye, valamint az anyagi erőforrások felhasználásának ellenőrzése, a termelési terv, a logisztikai ellátás és a döntéshozatali normák mutatói száma jelentősen bővült , amely pozitív hatással volt a termelési tervek egyensúlyának megerősítésére, a kínálatra és csökkentette az anyagi erőforrások fogyasztásának normáit, amely ebben az időszakban rendkívül magas volt. Ugyanakkor ezek az intézkedések, hogy fokozza a központosítás bonyolította a tervezés és irányítás, a terhelés a központi gazdasági szervek. Ahelyett, hogy intelligálná a tervezési folyamatot (például a számítástechnikai technikát használva), Sztálin halála után a szovjet vezetés, az alacsonyabb gazdasági testületek függetlenségének bővítésének szlogenje alatt, amelyre a szükséges gazdasági előfeltételeket nem hozták létre, folytatódott a nemzeti gazdasági tervezési mutatók számának túlnyomórészt indokolatlan csökkentése. 1953-ban 1940-ben 4744-ről 9490-re nőtt, majd 1957-ben, 1957-ben, 1957-ben és 1780-ban (!) 1954-ben 6308-ra csökkentették.
Sajnos, nem tudjuk pontosan, hogy ez történt kifejezetten ez a vágás. De a nemzeti gazdasági terv összetételének bemutatása abban az időben, feltételezhető, hogy elsősorban a természetes mutatók számának jelentős csökkenése az anyagi és munkaerő-erőforrások konszolidációjával és csökkentésével és politikájának szabályaival. Az irányelv bővítése és csökkentése A természetes mutatók a minisztériumok kezét a jövedelmezőség vagy a gyártás összetettségének szempontjából a minisztériumok kezelésére felszabadították a fogyasztók és a nemzetgazdaság szükségleteinek figyelembevétele nélkül . Az anyagok fogyasztásának csökkentése megengedett, hogy "biztosítsák" a termelési költségek csökkenését a minőségi és manipuláció csökkentésével a nómenklatúrával és a termékkínálattal. Általánosságban elmondható, hogy ezek az intézkedések a gazdaság fejlődésének arányát, a tudományos és technológiai fejlődés lelassulását eredményezték, a szükséges anyagok és berendezések, a termelési hatékonyság. De jelentősen megkönnyítették a magasabb gazdasági fejek életét, a tevékenységük gyengülését.
Végül az elemzés azt mutatja, hogy a 60-as és 19. században a gazdasági növekedés folyamatos csökkenésének fő gazdasági oka volt a parancsnoki gazdaság fokozatos lebontása és a gazdasági menedzsment szintjének romlása.
Az elemzés azt mutatja, hogy a gazdasági növekedési ütem csökkentése, amely az 50-es évek végén kezdődött, nem az elkerülhetetlen következménye a parancsnoki gazdaság gazdasági rendszerként, és a fokozatos bontás és a politikai szakképzetlen intézkedések eredménye volt és a gazdasági menedzsment ebben az időszakban.
A 90-es évek legmélyebb válságának feltételein Oroszországban, a csapatgazdaság választása, mint eszköz, hogy legyőzze a gazdasági válságot, valódi perspektíva a sikerhez. Ugyanakkor szükség lesz arra, hogy olyan előfeltételeket hozzon létre, amelyek rendkívül nehéz megvalósítani, különben az ilyen kísérlet drága farcsért fordul. Emlékeztetni kell arra is, hogy a parancsnoki gazdaság legnagyobb sikereit az ipari gazdaság színpadán érte el. Lehet, hogy összehasonlíthatatlanul kisebbek lehetnek a gazdaság feltételeiben, ahol a nem hagyományos iparágak uralkodnak, de bonyolultabb, csúcstechnológiai iparágak, például az elektronika és mások.
3 objektív kell átállnia a piaci kapcsolatokra és annak végrehajtására
A parancsnokság és a közigazgatási gazdaság a modern piacra való áttérés szükségessége a rugalmatlanság, a lassú alkalmazkodás a változásokhoz, a rendkívül alacsony termelékenység miatt a gazdasági kezdeményezés teljes elnyomása miatt a gazdaság teljes körű gazdasági növekedési faktorok.
Amikor a paranccsal a piacgazdaságig terjed, a szükséges állami szabályozással három fő iránymutatás létezik e folyamat szükséges állami szabályozásával:
A gazdaság liberalizálása;
Szerkezeti átalakulások;
Intézményi átalakulások.
A gazdaság liberalizációja olyan intézkedési rendszer, amelynek célja az árak szabad mozgásának, az áruk és szolgáltatások piaci keringésének, a gazdálkodás és a gazdaság nyitottsága.
A strukturális átalakulások a gazdaság szerkezetének változása démonopolizációval és átalakítással, a különböző tulajdonosi formák kialakulásával.
Intézményi átalakulás a szükséges feltételek megteremtését a működés során a piaci rendszer átalakításával jogintézmények; A piac típusának új szervezeteinek és intézményeinek létrehozása, a nemzetgazdaság és mások új rendszerének létrehozása. A gazdasági élet állami szabályozása gazdasági módszereken kell alapulnia.
Minden egyes átmeneti gazdaság az átalakulások különleges történelmi feltételei miatt, a politikai erők aránya, amelyek domináns gazdasági elképzelések és egyéb tényezőknek vannak sajátos jellemzői. Megtalálják a kifejezést a radikalizálódás mértékének és az átalakítási módszerek kiválasztásának sebességét, a stabilizációs politika lehetőségeinek és módszereinek kiválasztásában, a monetáris, költségvetési és egyéb állampolitikai formák jellegében.
Az olyan országok közül, amelyek a piaci kapcsolatok parancsolási és adminisztratív rendszeréből átkerülnek, meghatároztuk az átmeneti útvonalak sajátosságait.
Az első csoport különös az új társadalmilag orientált piaci kapcsolatok létrehozásához a régi parancsnoki igazgatási rendszer mélységében. A leginkább jellemző a Kína példája, ahol ez a folyamat megkülönböztette magát a folyamatos küzdelemhez a döntő körök között a fejlődés útjára, amely az ország vezetői rutin erők győzelmével végződött. Először is, a kínai, az átmeneti folyamat óvatosan elméletileg értelmes, fejlett, és határozzák meg a hosszú és fokozatos, melynek fejlesztése a társadalmi-gazdasági kísérletek (viszonyítva a privatizálás formái, alkalmazkodva a régi bürokrácia az új gazdasági feltételekhez, oldja a foglalkoztatás problémák, vonzza a külföldi tőke, a vállalkozói fejlődés stb.).
Másodszor, az átmenet maga a parancs-adminisztratív rendszeren keresztül történik, figyelembe véve az ország fejlődésének sajátos történelmi tapasztalatait. Ez a rendszer nem pusztul el, de a reformok összhangban a piacra való áttérés előtti feladatokkal összhangban. Harmadszor, a piaci kapcsolatokra való áttérés a mezőgazdasági ország gazdasága vezető iparágával kezdődött, amelyben a lakosság fő része elfoglalt. Ezek az intézkedések pozitív eredményeket adtak más országok gondos tanulmányozására. Ezt a fejlődési utat Vietnam, Mongólia és más országok választották.
A második országcsoportot a különböző kísérletek és átalakítások közötti átmenet fokozatos, evolúciós kezdete különbözteti meg, amely szintén a parancsnoki és az adminisztratív rendszer alján is kezdődik. Az elkészített társadalmi-gazdasági környezet alapján a piacgazdaság fejlődése a parancsnoki és az adminisztratív rendszer megsemmisítése és a piaci kapcsolatokra való áttérés. A leginkább jellemző Magyarország egyik példája, amely az 50-es évek második felétől kezdve ilyen átalakulást kezdett.
A piaci elemek fokozatos felhalmozódása lehetővé teszi az ország számára, hogy a nagy társadalmi sokkok és a lakosság tömeges elszegényedése nélkül mozogjon a modern menedzsment formáihoz, megkerülve a vad, rablás, primitív tőke felhalmozódásának történelmi időszakát. A fejlett piacgazdaság jelenlegi országaiban az elmúlt évszázadok során folytatódott. A fő történelmi feladata egyrészt a közvetlen munkavállaló elválasztása volt a termelési eszközektől, és a munkaerő jogszerűen ingyenes eladóvá alakította, másrészt a termelési eszközök és a készpénz eszköze számára nagyvállalkozók rétege. Ma egy ilyen felhalmozási módszer egy akut társadalmi konfrontációval fenyeget minden következményével a nukleáris fegyverek korában.
Az országok harmadik csoportja a sokkterápia útját választotta, amely a rövid távú társadalmi társadalom módszereinek alkalmazása volt. Ilyen pálya például Lengyelország, ahol bizonyos előfeltételek voltak az ilyen kegyetlen kísérlet számára, nevezetesen a piaci pszichológiát az országban elosztották, jelentős magánszféra volt (a szántóföld több mint 4/5 a talphoz tartozott tulajdonosok), az államfőben az erők bíztak, és akik támogatták a lakosság többségét. Mindazonáltal, mindezek ellenére, rövid sokk után az ország kénytelen volt elhagyni őt. Azok, akik ezt a módszert fordították, lemondottak azoknak, akik a gazdasági folyamatok fejlődésének hosszú távú jellegével foglalkoztak.
A volt Csehszlovákia feltalálta az átmeneti utat, ahol az úgynevezett bársony forradalom a 80-as évek végén történt. A piacfejlesztés hagyománya, az új és régi módszerek a gazdaság, az együttműködés stb., Az ország visszatér a piaci kapcsolatokra civilizált. A partíció 1993-tól két független országig - a Cseh Köztársaság és Szlovákia - is volt egy civilizált, valamint az állami tulajdonban lévő lakosság terjesztése. A közép- és nagyvállalkozások többsége a beépítésen keresztül egy vállalat lett. A kisvállalkozások az egyes ingatlanokba mehetnek. Minden állampolgár jogosult az országos ingatlan egyenlő részére különleges kuponok formájában, amelyeket a privatizált vállalkozások részesedéseit szerez. Annak érdekében, hogy a kuponok ne legyenek értékesítési tárgy, spekuláció stb., Speciális védelmi mechanizmust fejlesztettek ki. Csehországban a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában a külföldi tőke által kifejlesztett kölcsönösen előnyös jogalap, a harmadik országokban működő közös vállalatok jönnek létre.
A Kelet-Németország piacára való áttérés egyik jellemzője, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság részét képezi, a modern világ egyik legfejlettebb országai. Mindazonáltal a gyakorlatuk alapján évek óta több száz milliárd már évente hatalmas segítségnyújtásra kerül sor.
Általában az a gyakorlat, országok, amelyek korábban a parancs-közigazgatási rendszer bizonyítja Két fő lehetőség az átalakulás a rendszer egy piacgazdaság. Az első a piaci intézmények fokozatos létrehozásának (Kína és egy bizonyos mértékű magyarországi) evolúciós útja. A második - sokk terápia, amelyet a legtöbb országban a legtöbb országban használnak, ahol ez a folyamat a vad kezdeti felhalmozódás feltételei, amikor a szabályozó nem olyan állam, amely a társadalom minden ágazatának érdekében jár el, hanem Mafios-klán struktúrák, amelyek érdekeit különböző becslések szerint, az ország lakosságának 5-10% -a.
Elméletileg a parancsnoki és igazgatási irányítási rendszerről való áttérés gyakorlatára költött a társadalmilag orientált piacgazdaságra való áttérés, a denazonalizáció és a privatizáció, amelynek célja egy többutas gazdaság és vállalkozás fejlesztése. A prioritási megoldás megköveteli az optimális határok problémáit és a gazdaság közszféra lehetőségeit a jelenlegi szakaszban; A vállalkozói szellem előmozdítására szolgáló mechanizmus létrehozása, amely termékeket gyárt, a piaci infrastruktúrák fejlesztése stb. Rendkívül fontos az aktív befogadás problémájához a munkaerő-emberek piaci reformjaiban a háromszög egyik oldalán: az állam Labor - vállalkozói szellem.
A denazonalizáció és a privatizáció, a vállalkozói szellem fejlesztése hatással kell lennie a termelés szerkezetének változásáról; előmozdítja a piaci verseny és az új, nem-neolutarista árazás fejlesztését; Az állam merev pénzügyi politikájának meghatározása.
Mindezek az intézkedések, valamint egy állami rendszer létrehozása a gazdaság szabályozására, biztosítva a lakosság szociális védelmét a piaci kapcsolatok kialakulásának feltételeiben, nemcsak a jogi, hanem a nemzetközi pénzügyi korlátozás társadalmi-gazdasági alapjainak és spekulatív tőke, kereskedelem és maffia struktúrák, megállítani az állami gazdaság romboló folyamatát. A szabályozás parancsolási és adminisztratív módszereinek piaci - összetett és hosszú távú átalakításának folyamata az ingatlanok alapvető változása, a piaci infrastruktúra létrehozása, az emberek pszichológiájának változása.
A parancs-adminisztratív rendszer modell gazdasági elemzése nem adott egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy a központosított gazdaságrendszer hatékonyabb legyen, mint a kapitalista. Végül is láttuk, hogy a tervezett gazdaság rendelkezik mind az előnyökkel, mind hátrányokkal. Szinte minden hiba elméletileg megszünteti, de gyakorolja? Például a számítástechnikai berendezések fejlesztése, hogy megszüntesse a Tervezési Hatóság korlátozott gyűjtését és feldolgozását? A tervezett gazdasággal rendelkező állam ellenőrizheti az erőforrások vállalkozásainak felhasználásának hatékonyságát, és folyamatosan fenntartja a magas ösztönzőket a munkavállalók munkájához? Az elméleti felmérések nem biztosítanak lehetőséget teljes bizalommal, hogy megválaszolják ezeket a kérdéseket.
A parancs-adminisztratív rendszer modell gazdasági elemzése nem adott egyértelmű választ arra a kérdésre, hogy a központosított gazdaságrendszer hatékonyabb legyen, mint a kapitalista. Végül is láttuk, hogy a tervezett gazdaság rendelkezik mind az előnyökkel, mind hátrányokkal. Szinte minden hiba elméletileg megszünteti, de gyakorolja? Például a számítástechnikai berendezések fejlesztése, hogy megszüntesse a Tervezési Hatóság korlátozott gyűjtését és feldolgozását? A tervezett gazdasággal rendelkező állam ellenőrizheti az erőforrás vállalkozások használatának hatékonyságát, és folyamatosan támogatja a magas ösztönzők munkáját? Az elméleti felmérések nem biztosítanak lehetőséget teljes bizalommal, hogy megválaszolják ezeket a kérdéseket.
A parancs- és adminisztratív rendszer modelljének elemzése nem adott egyértelmű választ és arra a kérdésre, hogy miért szenvedett a szocialista rendszer összeomlása országunkban. Először is, a nehézség abban rejlik, hogy nincsenek megbízható statisztikai adatok a Szovjetunió gazdaságára. Másodszor, szembe kell néznünk egy paradoxonnal: a nyilvánvaló hátrányok ellenére a Szovjetunió gazdaság különálló időszakokban alakult ki nagyon magas arányban. Ezt egy szocialista ötlet ellenséges ellenfelei is felismerik. Például Egor Gaidar a következőket írta: "Nem lehet elismerni, hogy több évtizede egy sor szocializmusban, elsősorban a Szovjetunióban, fárasztónak és tartósnak tűnt. Ezenkívül évente évente elosztott a világ felé, kiterjesztette befolyását az egész emberiség történetére. A gyors ipari átalakulás képe, a Szovjetunió ipari erejének növekedése azokban az években túl nyilvánvaló volt, hogy megmagyarázza azt a számban a számok, mint néhány hazai és külföldi közgazdászok hitt ma. " Ez sokan azt hinni, hogy a parancs és az adminisztratív rendszer hiányosságai nem okozhatják össze az összeomlását. Ezért mondják, hogy a Szovjetunió összeomlott a gazdaság forgása miatt, mások úgy vélik, hogy "rúgás a hátsó", azoknak az elárulása, akik hatalomban álltak. Természetesen, ha ebben a kérdésben minden egyértelműen és határozottan volt, az ilyen nézeteltérések nem voltak elvben. Csak a parancsnoki és az adminisztratív rendszer elveinek elméleti elemzése nem elegendő a fizetésképtelensége aláírása, és következtetéseket von le, hogy a Szovjetunió gazdaság összeomlása elkerülhetetlen volt - itt van szüksége egy részletes történelmi elemzésre, amely természetesen túlmutat a hatókörben ebből a munkából.
A használt irodalom listája
1. Kara-Murza s.g. "A szovjet állam szovjet állama és a pap" (http://www.perplet.ru/history/author/russ/k/kara-murza/articles/pravo/pravo6. HTML)
2. A parancsnokság és az adminisztratív rendszer válságának okai és ellentmondása, "ve", №1, 1992
3. NUREEV R.M. "mikroökonómia útja". M.: NORM - 2005, 576 p.
4. LOYBERG M. YA. "A gazdaság története". M.: Economics - 2000, 387 p.
5. Milovanov v.p. "Nem egyensúlyi társadalmi-gazdasági rendszerek: szinergetika és önszerveződés". M.: Szerkesztői uralok - 2001, 264 p.
6. ZUBAREVA TS "A gazdasági rendszerek összehasonlító elemzése". NOVOSIBIRSK: NSTU - 2001, 350 s.
7. A gazdasági tanítások története (modern szakasz): Tankönyv / összesen. Ed. A.G. Hoodocormov. - M.: Infra-M, 2002. - 733 p.
8. http://www.forbs.ru/forbes/issue/2009-03/7290-anatomiya- «Sovetskogo-chuda»
9. http://www.situation.ru/app/j_artp_236.htm
Ma az uralkodó piacgazdaság, de ez nem az egyetlen módja az ország méretének kezelésére. A történelem más olyan modelleket ismert, amelyeknek előnyei és hátrányai voltak. Mi a különbség a piac és az igazgatási parancs gazdaság között? Milyen jellegzetes jellemzőik vannak?
Mivel a történet bizonyította, a gazdasági tevékenység más módon elvégezhető. Még most is vitatják azt, amit a folyamat szervezésének stílusa hatékonyabb és életképesebb. Bizonyos módon még mindig vannak olyan formák, amelyek a legfejlettebb országokban már régóta elavultak. Mi meglepő, mert ezek úgy tűnik, hogy a beszélgetett modellek néha hatékonyan működnek.
A modern tudomány alapvetően megkülönbözteti a négy rendszert, ez:
Mindegyikük saját jellemzői és jellemzői vannak. És mindegyikük külön és valamivel részletesebb megfontolást érdemel, hogy megértsük, hogy mit különböznek egymástól.
A legegyszerűbb és primitív a patriarchális gazdaság. Ezt is hagyományosnak nevezik, és ez a legősibb módja a gazdasági tevékenységek fenntartása.
Megkülönbözteti a következő jellemzőket:
Ez az üzleti módszer nem túl hatékony az élelmiszer-tartalékok felhalmozódása és a munkamegosztás. Ez a típus jellemzője a primitív társadalmakra, és a modern világban csak az Afrika, Dél-Amerika és Ázsia mezőgazdasági területén megmaradtak.
A legtökéletesebb, bár nem hiányzik a hiányosságai, úgy tekintik, hogy olyan rendszernek minősül, amely a legtöbbet szabályozza. A gazdaság minden folyamata összefügg, és az államnak csak egy megfigyelő szerepét kell teljesítenie. Ez a piaci rendszer, amelyet minden jól ismert törvény jellemez, és még mindig kifejlesztett leltár-készítmények, és nem csak a valós áruk értékesítésének területén.
Teljes szabadság uralkodása: Az emberek szabadon választhatnak minden szakmát, de senki sem köteles alkalmazni őket. Az árazás és a minőségellenőrzés gyártói kötelesek csak a vásárlók véleményére összpontosítani. Ugyanezek az elvek dominálnak más területeken. Nyilvánvaló, hogy tiszta formában a piacgazdaság nem túl alkalmazható az életre, mivel ebben az esetben ellentmond az állam bizonyos funkcióival. Ezért ez a kifejezés általában olyan rendszert jelent, amely ezeket az elveket csak a legtöbb esetben követi. Alapvetően, annak érdekében, hogy elkerüljék a populáció jövedelmének termelésében és bevételének komoly túlterhelését, egyes szociális mechanizmusok alkalmazandók, amelyek lehetővé teszik a piaci törvények kompenzációját. De a beavatkozásnak komolyan korlátozottnak kell lennie, különben egy teljesen más koncepcióról lesz szó.
A modell, bizonyos mértékben az előző és a szinte minden folyamat tervezésének és irányításának ellentéte, nem olyan hülye, legalábbis nincs értelme, hogy minden szamonba kerül. Tényleg nagyon ésszerű lehet, különösen bizonyos feltételek mellett, hogy bizonyos jellemzők ismertek, hogy a gazdaság adminisztratív és parancsnoki rendszere ismert, egyik módja annak, hogy egy másik, más módon nézzen sok modern országot. És mégis érdemes maradni ezen a modellen egy kicsit részletesebben, mert hosszú ideig, az egykori Szovjetunió országai a rendszernek megfelelően éltek.
Egyes közgazdászok ezt a rendszert a természetes gazdaság fejlett formájának tekintik. Az ilyen megközelítés nem fosztogatja a logikát, mivel a parancsnokság és a közigazgatási gazdaság a hagyományos logikus folytatásgá vált. De van egy másik megjelenés, amely szerint a tervezett modell mesterségesen létrehozott koncepció, amely csak bizonyos feltételek mellett lehetséges.
Ha az első megközelítés helyességéről beszélünk, a parancsnoki rendszer régóta keletkezett - a primitív közösségek idején vagy a rabszolga tulajdonban lévő latifiundák korában. Ha valódi általánosan elfogadott megközelítést fogad el, akkor általában a Szovjetunió kialakulásával párhuzamosan beszél. Nem annyira fontos, hogy ebből az igazságból, bár el kell ismerni, hogy még a Szovjetunió megjelenése előtt, sok közösségben néhány olyan funkciót figyeltek meg, amelyek ma a gazdasági kapcsolatok szervezésének konkrét formájához vezetnek.
A parancsnoki gazdaság, mint a történelem bemutatja, egyidejűleg egyesíti a társadalmi orientációt és teljes mértékben benyújtja az állam érdekeit. Első pillantásra paradoxonnak tűnik. De ha úgy gondolja, világossá válik, hogy az alacsony életszínvonal miatt a társadalmi stresszt kompenzálni kell néhány "kiegyenlítő" mechanizmussal. Ha például a Szovjetunióra van szüksége, nagyon jól látható. A társadalom kötege minimális volt, mivel a lakosság túlnyomó része ugyanolyan előnyökhöz és szolgáltatásokhoz férhet hozzá. Csak mások, mint mások éltek. Rendszerint ezek az emberek közvetlenül kapcsolódtak a hatalomhoz és minimálisan érintkezésbe kerülnek a többi háztartási szinten.
A gazdaság másik oldala a militarizációja. Általában ez a koncepció egy pár nyilvános, és nem csak egy piaci rendszerrel rendelkezik. Tehát például egy bizonyos külső ellenség jelenlétéről is bejelenthető.
A gazdaság adminisztratív és parancsnoki rendszere kényelmes az erőforrásainak és kapacitásainak kezelésének szempontjából. Lehetővé teszi, hogy könnyedén átirányítsa az egyik termelési szférától a másikig, viszonylag kis veszteségekkel. Mindazonáltal a legtöbb szakértő rendkívül hatástalannak tartja. De vannak előnyök.
Például, ha a rendszergazdálkodást meglehetősen ügyesen végzik, a modell rendkívül stabil lehet, és ellenáll a legösszetettebb feltételeknek. Ezenkívül a parancsnoki gazdaság lehetővé teszi, hogy gyorsan mozgósítsa és újraelosztja az erőforrások, ami fontos, például katonai fenyegetés esetén. Alacsony infláció, magas szintű foglalkoztatás és bérek, alacsony jövedelmű differenciálódás - mindez csak egy ügyes vezérelt központosított rendszeren belül lehetséges. És mégis vannak eszközök.
A központosított gazdasági menedzsment legnyilvánvalóbb következménye a termelés torzítása. Ez a termékek állandó hiányát és túlkínálatát jelent különböző területeken. Ez lehetetlen elkerülni ezt, mivel a rendszer túlságosan bürokratisz, hogy rugalmas legyen.
Ezt követően a második következmény merül fel - az áruk fogyasztói tulajdonságainak általános csökkenése. Az állam monopolizálása a termelési eszközökért a piacon dominanciája. A verseny hiánya és a költségek csökkentésének vágya negatívan befolyásolja a termékek minőségét. Ennek eredményeképpen az ajánlat konfliktusba kerül a kereslethez, az árnyékpiacok előfeltételei vannak.
Az áruk versenyképességének elvesztése a gazdaság fejlődésének mértékét és a tudományos és technológiai fejlődés fokozatos késésumának csökkenését vonja maga után. Ez a lakosság életminőségének termelésének és romlásának csökkenéséhez vezet.
Rendszerint a parancsnoki gazdaságot a megfelelő társadalmi ideológia kíséri. És a vágy, hogy a tetején tartsa a hatalom növeli a MIC költségeit. Ez a gazdaság militarizálása.
A hatékony munkához való nyilvánvaló ösztönzés hiánya, a kreativitás szabadsága és a közös stagnálás az emberi tényező alulbecsléséhez és a produktív munkához való vágy eltűnéséhez vezet. Ennek eredményeképpen ez az állam függőségével végződik.
A történet sok kísérletet ismer, hogy a gazdaság kezelje. Azonban néhány modern ország úgy véli, hogy ez a rendszer leginkább megfelel az igényeinek. Bulgária, Szovjetunió, Románia, Kína - Ezek az államok hagyományosan utalnak az úgynevezett "szocialista" blokkra, szemben a kapitalista világgal. És ha csak a parancsnoki gazdaság egyéni jelei megmaradnak, a Kuba, Észak-Korea és Irak szinte teljesen megteszi ezt a modellt. A siker meglehetősen kétséges, hiszen az országok összes országa továbbra is a fejlődő fejlődéshez, valamint a lakosság életszintjéhez tartozik, mint a makro-diplomák, sok kívánságra kerülnek.
Sok modern ország tovább ment, és úgy döntött, hogy nem hagyja abba, hogy mi a történet, de megpróbálta meghozni a legjobbat minden rendszerből. Ennek eredményeként kiderült, hogy a legtöbb államban dolgozik. A piac és a parancsnoki gazdaság kapcsolódik, így a modell nem marad teljesen szabad, a kormány bizonyos eszközök segítségével, finomabb, mint azok, amelyek adminisztratív koncepciót kínálnak. A monetáris politika, támogatások, progresszív adó skála, a szociális juttatások, a munkaerő cseréje és sok más intézkedés - mindez célja, hogy kompenzálja a tökéletlenség rendszerek és megközelítések. Vannak saját modelljeik is, mint például a japán vagy a svéd, de teljesen külön beszélgetésnek kell lennie róluk.
A gazdaság által megfontolt makró szabályozók mellett egy másik típus - egy parancs-adminisztratív irányítási rendszer (a nyugati gazdasági irodalomban ezt a rendszert "csapat gazdaságnak" nevezik). Mi ez a gazdasági mechanizmus?
Parancs-adminisztratív irányítási rendszer - Ez központosított közigazgatás, amely arra kényszeríti az összes vállalkozást, hogy megrendelések és egyéb off-gazdasági módszerek segítségével megtervezze a tervezett irányelveket (kötelező feladatokat). A rendszer jellemző jellemzői tükröződnek a diagramban (16.6. Ábra).
Ábra. 16.6. A parancs és az adminisztratív irányítás alapvető jellemzői
Ez a kézi makroökonómia rendszere azt jelenti, hogy először az egyesített központok közvetlen kezelése - az adminisztratív hatalom legmagasabb lépései. És ez elutasítja a vállalkozások függetlenségét és demokratikus önkormányzatot. Másodszor, az állam teljes mértékben szabályozza a termékek termelését és eloszlását, amelynek eredményeképpen a szabadpiaci kapcsolatok kizárásra kerülnek az egyes gazdaságok között. Harmadszor, az állami berendezés adminisztratív és adminisztratív módszerek segítségével vezeti tevékenységüket. Így aláássák az ingyenes vállalati munkavállalókat és anyagi érdeklődésüket a munkaerő-eredményekben.
A testreszabott menedzsment teljes mértékben jóváhagyott, ha a gazdaság államosítás. Ez az intézkedés indokolt, amikor rendkívüli körülmények háború okozta, gazdasági pusztítás, éhség. A parancsnoki útmutató képes gyorsan fókuszálni az anyagot és az emberi erőforrásokat a gazdaság döntő területeiben, sikeresen viszonylag egyszerű termelési feladatokat végez. Extrém körülmények között ez a fajta vezetés lehet az egyetlen lehetséges és saját módja hatékony.
Először a gazdaság csapatvezetése az első világháború közepén keletkezett - 1916-ban. - Németországban. Súlyos katonai és gazdasági helyzet arra kényszerítette az államot, hogy átvegye az ijesztő nyersanyagok és az energiaforrások termelését, terjesztését, valamint közvetlenül elosztott ételeket. A központi kormányzat szintén elkezdte szabályozni a munkaügyi kapcsolatokat a vállalkozásokban. A 16-60 éves állampolgárok munkaügyi szolgálatára vonatkozó törvényt vezettek be, a termelés katonai rendszerét hozták létre, és 12 órás munkanapot vezettek be.
Hazánkban a gazdaság adminisztratív irányítását 1918 végén hozták létre, amikor a polgárháború és a külföldi beavatkozás megkezdődött. 1918. november 30. A Munka- és Paraszti Védelem Tanács jött létre, amely a fő katonai-gazdasági és tervezési központ lett. A védelem igényei megkövetelték az ország irányításának központosítását. A sprivant bevezették (a parasztok az összes felesleges ételt választották). Az iparág nem termelt árut a lakosság számára, és a gazdasági kapcsolatok naturalizálása történt. Univerzális munkaügyi szolgálatot hoztak létre. A menedzsment az ipar koncentrálódik a kezükben a fő szervezeti egységei az All-orosz Tanács Nemzetgazdasági. Ők megfosztották a függetlenségi vállalkozásokat, egy olyan politikai döntéshozóban, amelyet anyagi erőforrásokkal és végrehajtott késztermékekkel szállítottak.
Tehát a parancs-adminisztratív irányítási rendszer felismerhető - mivel paradox jellegűnek tűnik - normál A gazdaság szabályozásának formája azonban csak a sürgősségi történelmi körülményekre alkalmas, ha egy szociális rendszer egy bizonyos ország, és az állampolgárai élete komoly fenyegetést jelent.
Éppen ellenkezőleg, amikor a háború véget ér, a gazdaság csapatvezetője szükségtelenné válik, önmagában megszűnik, és általában megszűnik. A megrendelési módszerek nem felelnek meg a békés építés feladatainak. Ezért országunkban 1921 elején eltörölték tisztán adminisztratív irányítási rendszert. A 20-as évek végén azonban - a 30-as évek elején a gazdaság ismét megtörtént. Az összes hatóság ténylegesen költözött a központi állami készülékbe, és a nemzetgazdaság parancsnokságának totalitárius parancsát újra alkalmazták.
A gazdasági konstrukció elején a szupercentralizált menedzsment bizonyos eredményt adott. Az összes termék termelésének volumene még mindig nagyon kicsi volt, és az iparág szerkezete viszonylag egyszerű. Amikor a termelés elérte a modern skálákat, lehetetlenné vált, hogy hatékonyan kezelje a központtól. Ha a 20-as volt csak két tucat ipari ágazatok, majd 90-es évek elején több mint 500 iparágak, alágazatok és termelési módok, több mint 45 ezer nagyvállalatok. Az ipar több mint 24 millió termékfajt termelt.
Lehetőség van arra, hogy kompetensen, a központtól való ismeretekkel, az ilyen gazdaság fejlődésével kapcsolatos konkrét problémák sokfélesége? Természetesen lehetetlen.
A központi tervezett hatóságok nem tudták lefedni az összes nemzeti gazdasági arányt. Körülbelül és egyszerűen csak a terv fő feladatait összekapcsolja a legfontosabb és korlátozott erőforrások összegével (például az 1980-as években, a GLAV a gazdaság összes arányának legfeljebb 5% -át fedezte). Részletesebben a nemzeti tervet mechanikusan finomították a múltbeli tapasztalatok alapján szabványos szabványok alkalmazásával. Általában a feladat az volt, hogy növelje a termelést a "elért": a valós aggregált kereslettől való visszavétele, hanem a korábbi terv befejezésének szintjén.
Mournal az állami terv egy változata, anélkül, hogy megpróbálta megtalálni a leghatékonyabb gazdasági döntéseket a többváltozós számítások szerint. A terv hivatalosan jóváhagyása után ismételten átdolgozták az irányító testületek objektív és szubjektív okait. Mivel a szűkös gazdaságot a tervezett eljárásban tartották fenn, és a reprodukcióhoz (ingyenes termelési létesítmények, nyersanyagok, pénzügyi források) rendszeresen szükséges tartalékok mindig hiányoztak, a terv egyfajta hasonlóság volt, mint egyszer a "Trishkina Kaftan" -val. Végső befejező és korrekcióját a tervezett feladatok végrehajtása során végezték el, amelyeket "bármilyen költséggel" előírtak. Ezután a számítások és az aránytalanságok elkerülhetetlenek voltak a tervben elkerülhetetlenül. Ez túl sok vasércet bányázott, és a fém elhelyezése hiányzott a koksznak. Vagy egy kicsit szabadon engedték az új gyárban telepített gépek munkakörülményeinek fenntartására. Nem véletlen, hogy a nemzeti gazdasági tervek - ellentétes a győztes hivatalos üzenetekkel - nagyon gyakran nem teljesülnek.
A Nobel-díjas V. Leontyev adott reális értékelése a legfőbb módja a tervezés által alkalmazott menedzsment: „Ami az eljárás gazdasági tervezés Oroszország, ez elég lehet jellemezni, felidézte azt a mondást, a beszélő ló : Meglepő módon semmi, amit mond, és aztán egyáltalán beszélhet. A nyugati közgazdászok gyakran megpróbálták feltárni a szovjet tervezési módszer "elvét". Nem sikerült, mivel eddig nincs ilyen módszer egyáltalán "1.
1 Leontyev V. Gazdasági esszék. M., 1990. P. 218.
Több mint 50 éve létezik, a parancsnoki és igazgatási irányítási rendszer aláássa a szociális termelés rendes működésének alapját, és ennek eredményeképpen az országunk mély stagnálás és gazdasági válsággá vált.
Ön magasan hatékony vezérlési mechanizmust alkothat, ha mindent elsajátít, és mindazt pozitív, amely a belföldi és a világ gyakorlatát fejlesztette ki ezen a területen.
Hasonló információk.
A szakasz nagyon könnyen használható. A javasolt területen elegendő a szükséges szó bevezetése, és megadjuk az értékek listáját. Szeretném megjegyezni, hogy webhelyünk különböző forrásokból származó adatokat tartalmaz - enciklopédikus, intelligens, szóformáló szótárak. Itt is megismerkedhetnek példák a megadott szó használatára.
adminisztrációs parancsrendszer
az országgazdaság gazdálkodási rendszere, amelyben a domináns szerep a terjesztés, a parancs módszerek és a kormány a bürokratikus berendezés központi hatóságaira összpontosított. Az adminisztratív és parancsnoki rendszer esetében a központosított szakpolitikai tervezés jellemzi, a vállalkozások a tervezett feladatok felső lépéseinek kezelésével összhangban érvényesek. Az adminisztratív parancsrendszer a totalitárius rezsimekre támaszkodik, ellentmond a demokratikus irányítási elveknek, megakadályozza a szabad piac, a verseny, a vállalkozói szellem fejlődését.
Adminisztrációs parancsrendszer
Adminisztrációs csapat (vagy parancsnoki adminisztratív) rendszer - olyan gazdasági és vezetői kifejezés, amely olyan társadalmi kapcsolatok szervezésének módját jelöli, amelyre az állami tulajdonban alapuló gazdasági élet kemény centralizmusa; a gazdasági, különösen az ideológiai kezelési módszerek használata; A pártállami bürokrácia dominanciája a valódi gazdasági szabadság és a valódi demokrácia hiányában.
A Szovjetunió gazdaság adminisztrátori csapat volt az egész történelmében. Néhány időszakban (1921-1928, 1987-1991), a szabad piac elemei "hígították", de általában nem változtatta meg lényegét. Csak 1990-ben volt a jogalkotási jogosultság, és fokozatos áttérést indított a nyugati típusú teljes körű piacgazdaságra. Azonban az adminisztratív parancsrendszer ilyen fontos eleme, mint az árak állami ellenőrzése, a Szovjetunió nagyon összeomlása.
A szerkezetátalakítási időszak alatt megjelent a kifejezés, és a Gazdasági Msu G. Kh. Popov, hogy kijelölje a szovjet menedzsment rendszer lényegét, és gyorsan népszerűvé vált. Először is említik a G. Kh. Popova "a közgazdász álláspontjától" ("Tudomány és élet", 4/1987). Ban, feltárta a Szovjetunió tervezett gazdaságának állapotát és fejlődését az Alexander Beka "Új Célja".
