N. Hruscsov menesztése után, 1964 októberében, az SZKP KB Plénumán L. Brezsnyev lett a Központi Bizottság főtitkára: A. Koszigin a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke; az Elnökség ideológiai szféráért felelős tagja - M. Suslov.
Minden hatalom, beleértve a jogalkotást is, a végrehajtó szervek kezében összpontosult: az államhatalom legmagasabb, folyamatosan működő szerve - a legfelsőbb végrehajtó szerv Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége - a Szovjetunió Minisztertanácsa, valamint a településeken - a szovjetek végrehajtó bizottságai. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa, amely az Unió Tanácsából és a Nemzetiségek Tanácsából állt, az Unió és az Autonóm Köztársaságok Legfelsőbb Tanácsának, a régiók, városok és régiók tanácsainak volt alárendelve. millió ember, és az egyik legnagyobb lett. a világban.Brezsnyev alatt jelentősen megnőtt személyi titkársága Megerősödött a személyi munkára helyezett hangsúly, helyreállt a korábbi hruscsov előtti párt-, komszomol- és szakszervezeti struktúra. Helyére visszaállították a regionális, regionális és kerületi pártbizottságokat a korábbi koholt és gazdasági tanácsokat megszüntették és nagy állami bizottságokat hoztak létre (Goskomtsen, Gossnab, Állami Tudományos és Technológiai Bizottság) 1977-ben elfogadták a Szovjetunió új ("Brezsnyev") Alkotmányát, amely az ún. szocializmus ...
BREZSNEV KORA (1964-1985)
A nómenklatúra "aranykora".
Bár a Hruscsovot leváltó vezetők között nézeteltérések voltak, a lényeget illetően egységesek voltak. Erősíteni kellett az erőt és nyugodtan élvezni az elért pozíciót. Később végül meggyőződtek arról, hogy a rendszer újjáépítése nagyon veszélyes és problémás. Jobb, ha nem nyúl semmihez. Ebben a korszakban fejeződött be a szocializmus gigantikus bürokratikus gépezetének kialakulása, és minden alapvető hibája egyértelműen megmutatkozott. Fokozatosan törölték Hruscsov egyes intézkedéseit, amelyek így vagy úgy korlátozták a nómenklatúrát, és visszaállították a szakminisztériumokat.
A politikai élet most sokkal nyugodtabban és még titkosabban zajlott, mint korábban. Főtitkári pozícióját (főtitkár) felhasználva Leonyid Brezsnyev, aki nem tűnt vezetőnek, lett a fő vezető. Ismét világossá vált, hogy az SZKP uralma alatt a Központi Bizottság főtitkári posztja kulcsfontosságú. Az ő segítségével sikerült mind Sztálinnak, mind Hruscsovnak „elvenni” a hatalmat prominensebb munkatársaiktól.
Brezsnyev uralkodásának évei alatt az uralkodó réteg pozíciója megerősödött, jóléte is nőtt. A nómenklatúra akkor is egy kaszt volt, amelyben minden különleges volt: lakások, nyaralók, külföldi utak, kórházak stb. Hiányt nem ismert, hiszen szaküzletekben is vásárolt árut. Éppen ezért a hatalmon lévőket különösen az alacsony árak érdekelték: minél nehezebben vásárolt egy egyszerű polgár valamit, annál nagyobb súlyt kapott a nómenklatúra rubelje.
A nómenklatúra nem képviselt a néptől teljesen elszigetelt réteget. Inkább számos koncentrikus körről volt szó, és minél közelebb álltak mindegyikük a lakossághoz, annál kevesebb lehetősége volt. Ennek megfelelően egyre több pozíció és szakma vált a nómenklatúra kiváltságává, például a felsőoktatási intézmények tanárai. A doktori disszertáció megvédését pedig olyan összetett szabályokkal, ajánlásokkal, útmutatásokkal kezdték levédeni, hogy nagyon emlékeztetett a középkori hallgató fájdalmas útjára a mesterhez.
A nómenklatúra felső rétegei ma már egyre ritkábban töltődtek fel alsóbb rétegekből érkező bevándorlókkal, ezek a pozíciók többnyire csak a magas vezetők rokonai és barátai számára nyíltak meg. Ilyen például Brezsnyev vejének, Csurbanovnak az útja, aki közönséges tisztből lett tábornok és a Belügyminisztérium miniszterhelyettese. Másrészt azok, akik már beleestek a megfelelő körbe, sokkal ritkábban kezdték kivonni belőle: mintegy áthelyezték őket egyik vezető helyről a másikra. A nómenklatúra „meleg helyek” iránti szeretete miatt az országban jóval gyorsabban nőtt a hivatalnokok száma, mint az összes alkalmazott.
A nómenklatúrarendszeren belüli kapcsolatokra a kitüntetés, a megvesztegetés és a különféle "ajándékok" volt jellemző, a tehetséges emberek kiszorítása, a főnökökbe pohárdörzsölés, csak a saját (és egyes, főleg nem oroszországi) köztársaságok kinevezése, az eladás. tisztségek) stb. A közönséges törvények legmagasabb vezetőinek hatáskörének hiánya ellenére, a különféle botrányos ügyek, amelyeket nem lehetett elhallgatni, mint például a „nagy kaviár-ügy”, amikor a minisztérium magas rangú tisztviselői a Fisheries illegálisan értékesített fekete kaviárt külföldön, gyakran fellángolva.
A Brezsnyev-korszak kétségtelenül a nómenklatúra "aranykora". De vége lett, amint a termelés és a fogyasztás végre zsákutcába jutott.
Gazdaság: reformok és stagnálás.
Brezsnyev korszakát később "pangási időszaknak" nevezték. A "pangás" kifejezés az SZKP 27. Kongresszusa Központi Bizottságának Mihail Gorbacsov által felolvasott politikai jelentéséből származik, amelyben kijelentette, hogy "a társadalom életében a stagnálás kezdett megjelenni" mind a gazdasági, mind a társadalmi téren. gömbök. Leggyakrabban ez a kifejezés Leonyid I. Brezsnyev hatalomra jutásától (1960-as évek közepe) a peresztrojka kezdetéig (az 1980-as évek második fele) tartó időszakot jelöli, amelyet az ország politikai életében bekövetkezett komolyabb megrázkódtatások hiánya jellemez. valamint a társadalmi stabilitás és a viszonylag magas életszínvonal (szemben az 1920-1950-es évek korszakával).A „pangás" azonban nem azonnal kezdődött. Éppen ellenkezőleg, 1965-ben gazdasági reformot hirdettek meg, amelyet Hruscsov idején fogantak meg. Lényege az volt, hogy nagyobb szabadságot adjon a vállalkozásoknak, harcra késztesse őket a profit és a jövedelmezőség növeléséért, összekapcsolja a munkaeredményt és a keresetet (ehhez a profit egy részét a vállalkozásokra hagyták prémiumok kifizetésére stb.).
A reform meghozta gyümölcsét, és fellendítette a gazdaságot. A felvásárlási árak emelkedése pozitívan hatott a mezőgazdaságra. Korlátozott természete azonban hamarosan kiderült. A reformok elmélyítése a nómenklatúra hatalmának gyengítését jelentette, amiért nem akartak menni. Ezért fokozatosan minden visszatért eredeti helyére. A terv, a bruttó mutatók maradtak a főbbek. A szakminisztériumok továbbra is elvették az összes hasznot azoktól, akik a legjobbat csinálták, és úgy osztották fel, ahogy jónak látták.
A reform kudarcának fő oka a szovjet szocializmus (a jugoszláv, magyar vagy kínai modellel szemben) lényege volt: minden erőforrás merev központosítása, gigantikus újraelosztási rendszer. Voltak olyan tisztviselők a hatalmon, akik céljuknak látták a mindenki számára történő tervezést, az elosztást és az ellenőrzést. És nem voltak hajlandók csökkenteni hatalmukat. Ennek a rendszernek a mögöttes oka a hadiipari komplexum uralma volt. Ezt a szektort nem lehetett piacossá tenni.
A fegyverek fő vásárlója és fogyasztója maga az állam volt, amely nem sajnált rá pénzt. A titoktartás légkörében működő „védelmi iparhoz” rengeteg nehéz-, sőt könnyűipari vállalkozás is kötődött. Itt szó sem lehetett költségelszámolásról. A katonai kiadások terheinek könnyítése érdekében pedig az állam minden jót küldött a hadiipari komplexumnak. Ezért nem akarta lehetővé tenni a nyersanyagok, anyagok, energia szabad értékesítését, bizonyos képzettségű munkavállalók szabad mozgását. E nélkül pedig milyen piacról beszélhetünk. Így az összes vállalkozás szorosan egymáshoz kötötte az ellenőrző és tervező hatóságokat anélkül, hogy maga kereshetett volna partnereket, eldönthette volna, mit és mennyit termel.
A termelést sokkal inkább alárendelték a tisztviselők tervezésének és ellenőrzésének kényelmének, mint a fogyasztói érdekeknek vagy a haszon mértékének. Folyamatosan növekednie kellett a tervezők szerint, és "az elértekből", vagyis az előző időszak mutatóiból. Ennek eredményeként gyakran főként katonai vagy szükségtelen termelés nőtt. Az ilyen növekedés költségei egyre jelentősebbek lettek, a gazdaság egyre "költségesebb". A növekedés lényegében a növekedést szolgálta. De az ország már nem tudott erre egyre több pénzt adni. Lassítani kezdett, mígnem elérte a szinte nullát. Valóban "pangás" volt a gazdaságban, és ezzel együtt a rendszer válsága is. Visszatérve a reform kudarcának okaira, tegyük fel, hogy a felhagyás fő lehetőségét az olajbevételek jelentették. A Szovjetunió aktívan fejleszti az olaj- és gázmezőket Szibériában, északon (valamint más ásványokat Keleten, Északon, Kazahsztánban stb.). A 70-es évek eleje óta az olaj világpiaci ára sokszorosára emelkedett. Ez hatalmas valutaáramot eredményezett a Szovjetunióban. A teljes külkereskedelem szerkezete átalakult: a fő export az olaj, a gáz és az egyéb nyersanyagok (valamint a fegyverek), a fő import a gépek, berendezések, lakossági áruk és élelmiszerek voltak. Természetesen a valutát aktívan költötték külföldi pártok és mozgalmak megvesztegetésére, kémkedésre és hírszerzésre, külföldi utazásokra stb. Így a vezetés erőteljes forrást kapott a rendszer változtatások nélküli fenntartásához. A petrodollárok áradata végül eltemette a gazdasági reformot. A veszteséges kollektív és állami gazdaság megőrzését tette lehetővé a gabona, hús stb. behozatala. Mindeközben a mezőgazdaságban minden erőfeszítés és gigantikus költségek ellenére még rosszabbak lettek az eredmények, mint az iparban.
Az 50-es évek óta tudományos és technológiai forradalom (STR) kezdődött a világban, amely az elektronika, a mesterséges anyagok, az automatizálás stb. bevezetésével járt együtt. A Nyugathoz való technológiai lemaradást semmiképpen sem tudtuk csökkenteni. A vele való versengés csak a katonai szférában volt lehetséges, túlzott erőkifejtéssel és ipari kémkedéssel. Az állandó beszéd a „szocializmus előnyeinek a tudományos és technológiai forradalom vívmányaival való összekapcsolásáról” csak hangsúlyozta elmaradottságunkat. A vállalkozás tervezésekor nem ösztönözték őket a technikai fejlődésre, a feltalálók csak bosszantották a vezetőket. Ilyen feltételek mellett a Brezsnyev-csapat úgy döntött, hogy az olajexport is megoldhatja az elmaradottság problémáját. Az ország drasztikusan növelte a modern berendezések külföldi vásárlásait. Mindössze 4 év alatt, 1972-től 1976-ig a nyugati berendezések importja 4 (!)-szeresére nőtt. Így a hatóságok némileg növelhették a munka termelékenységét, növelték a termelést, és megszervezhették számos modern áru előállítását. De ezzel teljesen megrontotta cégvezetőinket, csökkentette a mérnökök amúgy is alacsony műszaki színvonalát, és sarokba szorította a tervezőit.
Az 1980-as évek elejére az ország kimerítette növekedési lehetőségeit új munkaerő vonzásával, új lelőhelyek fejlesztésével és vállalkozások építésével. Amikor az olaj világpiaci ára meredeken csökkent, ez az egész szocialista rendszer válságát jelentette. Túlságosan hozzászokott a petrodollárokhoz.
Húsz éve, az 1960-as évek közepétől a 80-as évek közepéig, amikor az ország politikai vezetését L.I. Brezsnyev (1964-1982), Yu.V. Andropov (1982-1984) és K.U. Csernyenkot (1984-1985) a „stagnálás” idejének nevezik. A döntő gazdasági reformoktól kezdve a negatív tendenciák felerősödésével a közélet minden területén, a gazdaság stagnálásával, a társadalmi-politikai rendszer válságával végződött. Nagyon sok adatot lehet idézni a termelés növekedéséről - az 1970-es években. A Szovjetunió az ipari termelés tekintetében felzárkózott a Nyugat legfejlettebb országaihoz. Az 1980-as évek elejére. még az USA-t, Nyugat-Németországot, Japánt, Angliát, Franciaországot is megelőzte és megelőzte az egy főre jutó acél-, szén-, villamosenergia- és cementtermelés tekintetében. A fegyverkezés terén sikerült paritást elérni, lenyűgözőek voltak a Szovjetunió sikerei az űrkutatásban. A katonai kiadások azonban az állami költségvetés 40% -át, a katonai-ipari komplex termelés pedig a bruttó társadalmi termék 20% -át tették ki. 25 milliárd rubelből. a tudományra fordított összes kiadás - körülbelül 20 milliárd rubel. haditechnikai kutatás-fejlesztésre ment. Az ország gazdasági fejlődésének ez az egyensúlyhiánya egyre inkább az emberek életszínvonalát érintette, a régi parancsnoki-igazgatási rendszer keretei között nem lehetett leküzdeni.
L.I. Brezsnyevnek elmondták, hogy meglehetősen átlagos képességekkel és tipikus pártapparátus karrierjével a háta mögött mégis hatalomra került, és valóban arra törekedett, hogy hasznos reformokat hajtson végre az országban. Uralkodásának kezdete erről tanúskodik.
A mezőgazdaság újjáélesztésére tett kísérletek az SZKP Központi Bizottságának márciusi plénumával kezdődtek (1965):
Helyreállították, sőt növelték a vidéki mellékgazdaságok méretét. Eltörölték a személyes állattartási adót, engedélyezték a takarmány értékesítését magánszemélyeknek;
A kolhozok állami gabonabeszerzési tervét csökkentették, a következő 10 évben úgy döntöttek, hogy nem emelik, és a fent tervezett gabona a kolhozok rendelkezésére állt;
A mezőgazdasági termékek főbb fajtáinak állami árai emelkedtek, a tervet meghaladó szállítási pótlék 0,5-szeresére került megállapításra;
Leírták a kolhozok állammal szembeni adósságait.
Mindezek az intézkedések a gazdaságszabályozási intézkedések agrárszektorra történő alkalmazására tett kísérletet. De csak a mezőgazdasági ágazat egészére, nem pedig a termelési folyamat lényegére. A szovjet mezőgazdaság fő negatív tulajdonsága továbbra is megmaradt - a munkások gazdasági érdeklődésének hiánya munkája eredményei iránt (1966 óta bevezették a kollektív gazdálkodók garantált bérét, amely nem volt összefüggésben a termelékenységgel). A melléktelkekkel kapcsolatos engedmények szintén nem vezettek semmire - a vidéki kísérletek évek során visszavonhatatlanul eltűntek benne azok az emberek, akik készek voltak kemény munkára személyes hasznuk érdekében. A parasztok végre kollektív és állami gazdák lettek.
1965 szeptemberében a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke, A.N. vezetésével megkezdődött a gazdasági reformok időszaka. Kosygin.
Mindenekelőtt a termelésirányítás ágazati rendszerét (minisztériumokat) állították helyre, felváltva az N.S. uralkodása alatt bevezetett területi gazdaságirányítási módszert (gazdasági tanácsok). Hruscsov. A gazdasági reform az önfinanszírozás bevezetését és a vállalkozások korlátozott függetlenségének biztosítását jelentette. De az "alulról építkező tervezést" továbbra is a központból történő tervezéssel kombinálták, bár a kötelező célok száma 9-re csökkent (a korábbi 30 helyett). Az iparágak teljesítményének fő mutatója az értékesített termékek mennyisége volt. Ezen túlmenően a gazdaságot kellett volna felpezsdíteni gazdasági karok bevezetésével. A vállalkozás által befolyt nyereség a pénztárában maradt, amiből viszont a dolgozók anyagi ösztönzését kellett volna végrehajtani (prémiumok, év végén "13 fizetés"). A kölcsönös szállítások fegyelmének fokozása érdekében Kosygin úgy döntött, hogy elfogad egy határozatot, amely szerint a terv teljesítését csak az összes vevői megrendelés teljesítése után számolják el. Az Állami Tervbizottság és a miniszterek ellenezték ezt, arra hivatkozva, hogy ebben az esetben minden vállalkozásuk nem csak prémiumok, hanem fizetések nélkül is maradna. A vállalkozások függetlensége oda vezetett, hogy szándékosan alábecsülték a kitűzött célokat, így a bérek gyorsabban nőttek, mint a munkatermelékenység. A vállalkozások és iparágak vezetőit sem érdekelte a tudományos és technológiai vívmányok megvalósítása, mivel az innovációk bevezetése zavarta a tervezett termelési ciklust. A munkavállalók gazdasági ösztönzői is fokozatosan elvesztették szerepüket. Mindenkinek „13 fizetést” és prémiumot adtak, hogy ne sértsék meg a szovjet társadalom fő ideológiai tételét - a „társadalmi igazságosságot”.
Eredetileg A.N. Kosygin intézkedései határozott eredményeket hoztak. A mezőgazdaság 1966-1969-ben elért mutatói jóval magasabbak voltak, mint az előző időszakban. A munkatermelékenység évente átlagosan 6,5%-kal nőtt ebben az időszakban, ami kétszer annyi, mint 1961-1965-ben. Béralap 1965-1975 1,5-szeresére nőtt. A közgazdasági elvek és a direktíva tervezés szembeállításában azonban az utóbbi győzött. A szovjet nómenklatúra nem tudta figyelmen kívül hagyni, hogy a gazdaság gazdasági élénkítése végül szükségtelenné teszi a hatalmas bürokratikus apparátust. 1970 óta az A.N. reformjai. Koszigint elbocsátották.
Az 1960-as évek szovjet iparában - az 1980-as évek első felében. meredeken nőtt a gazdasági ágazatok fejlettségi aránytalansága. A folyamatban lévő „fegyverkezési verseny” oda vezetett, hogy a katonai kiadások a GNP több mint 20%-át vették fel. A vezető szerep megőrzése az űrkutatásban hatalmas kiadásokat követelt. Általánosságban elmondható, hogy az iparban tovább romlottak a termelő berendezések életkori sajátosságai. Ennek eredményeként a munkatermelékenység növekedési üteme és néhány más hatékonysági mutató jelentősen csökkent. Ha összehasonlítjuk a legfontosabb nemzetgazdasági mutatók átlagos éves növekedési ütemét, akkor azt láthatjuk, hogy öt évről öt évre csökkent.
Mindazonáltal a közelgő válság súlyosságát az 1970-es években mérsékelték a kapott jelentős összegű petrodollárok. Az arab országok és Izrael között 1973-ban kirobbant konfliktus az olajárak meredek megugrásához vezetett. A szovjet olaj exportja hatalmas bevételt kezdett termelni devizában. Fogyasztási cikkek, élelmiszerek vásárlására használták, ami a viszonylagos jólét illúzióját keltette. Az ország vezetése felgyorsította az olaj- és gázmezők fejlesztését Szibéria és az északi új régiókban. Erősödött az ország gazdaságának alapanyagorientáltsága. 1974-ben megkezdődött a Bajkál-Amur fővonal (BAM) építése. Hatalmas pénzeket költöttek teljes vállalkozások, komplex berendezések és technológiák vásárlására. Az 1970-es években - az 1980-as évek elején. ipari óriáscégek és agráripari egyesületek (APO) épültek. A gazdasági tevékenység alacsony hatékonysága azonban nem tette lehetővé a váratlan lehetőségek ésszerű kezelését. Az 1980-as évek első felében a gazdaság tehetetlenségből továbbra is nagyrészt extenzív alapon fejlődött, a termelésbe további munkaerő és anyagi erőforrások bevonására koncentrálva. A gépesítési és automatizálási eszközök bevezetésének üteme nem felelt meg a kor követelményeinek. Az 1980-as évek közepére a fizikai munka körülbelül 50 millió embert foglalkoztatott: a dolgozók körülbelül egyharmada az iparban, több mint fele az építőiparban, háromnegyede pedig a mezőgazdaságban.
Az ország gazdasági helyzete tovább romlott. A nem hatékony gazdaság képtelennek bizonyult a dolgozók életszínvonal-emelésének problémáinak megoldására. Valójában meghiúsult az a feladat, hogy a fogyasztási cikkeket előállító nemzetgazdasági ágak fejlődési ütemének növelésével jelentősen erősítsék a gazdaság társadalmi orientációját. Az erőforrás-allokáció maradékelve - először a termelés, majd csak azután az ember - uralta a társadalom- és gazdaságpolitikát. A megoldatlan élelmiszer-probléma negatívan hatott a társadalom társadalmi fejlődésére is.
A „pangás” időszaka gazdaságának válságának szembetűnő megnyilvánulása volt az ún. „Árnyékgazdaság”. Olyan körülmények között, amikor az állami termelés nem tudta a polgárok számára elegendő mennyiségű fogyasztási cikkeket, szolgáltatásokat, esetenként élelmiszert biztosítani, a gazdasági kapcsolatok az állam ellenőrzésén kívül jelentek meg. A vállalkozások fel nem vett termékeket készítettek és értékesítettek, megkerülve az állami kereskedelmet. A Szovjetunióban hivatalosan nem létező vállalkozók ("cehovikok") egész rétege alakult ki, akiknek a jövedelme az 1980-as évek elejére megvolt. elérte a 80 milliárd rubelt. Az árnyékgazdaságban az államapparátus intenzív fúziója ment végbe a bűnöző világgal.
L. I. 1982 novemberében halt meg. Brezsnyev és a KGB elnöke, Yu.V. Andropov. 1983 júliusában Yu.V kezdeményezésére. Andropov kormányrendeletet fogadtak el "A szocialista munkafegyelem megerősítésére irányuló munka megerősítéséről". A szigorú adminisztratív ellenőrzés segítségével a termelés rendbetételére tett kísérletet azonban nem koronázta siker. 1983 augusztusában az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa határozatot fogadott el "A nemzetgazdaság tudományos és technológiai fejlődésének felgyorsítását célzó intézkedésekről". De mindezek az irányelvek nem tudták megmenteni a haldokló parancsnoki és irányítási gazdaságot. Az 1980-as évek közepére. teljesen kimerítette az erőforrásait.
Ez egyrészt a marsizmus-leninizmus elméletének fontos koncepciója, amelyet az SZKP, a testvéri szocialista országok kommunista és munkáspártjai együttes erőfeszítései dolgoztak ki. Másrészt ez jellemzi a szocializmus kialakulásának azt a szakaszát, amely a Szovjetunióban már megvalósult, és amelynek kiépítése számos más országban folytatódik.
Először a lehetséges fejlődési szakaszok kérdése szocializmus készlet Lenin... Arra a következtetésre jutott, hogy a szocialista társadalom számos szakaszon megy keresztül a kommunizmus felé vezető úton. Lenin úgy vélte, hogy a „fejlett szocialista társadalom”, „teljes szocializmus”, „teljes szocializmus”, „integrált szocializmus” létrehozása csak a győztes szocializmus megszilárdulása és megszilárdulása után válik lehetségessé.
Az 1917-es szocialista forradalom győzelme után az első az átmeneti szakasz volt a kapitalizmusból a szocializmusba. A 30-as évek második felében szocialista társadalom főleg a Szovjetunióban épült ki. 1959-ben az SZKP arra a következtetésre jutott, hogy a Szovjetunióban a szocializmus teljes és végleges győzelmet aratott - nemcsak a kapitalizmus helyreállításának belső, hanem külső veszélyforrásait is megszüntették. Ettől a pillanattól kezdődik egy érett, vagy fejlett szocialista társadalom kialakulása.
Arra a következtetésre, hogy a Szovjetunióban ilyen társadalom épült, a párt először 1967-ben - a szocialista 50. évforduló napján - vonta le. 1917-es forradalom... Elméletileg bebizonyosodott, hogy a fejlett szocializmus a társadalmi fejlődés szükséges, természetes és történelmileg hosszú szakasza.
A kezdeti szakaszoktól eltérően a fejlett szocializmus önálló, szocialista alapon működik. Ugyanakkor a fejlett szocialista társadalomban a szocializmus gazdasági és egyéb törvényei teljes mozgásteret kapnak, a szocialista életmód előnyei, humánus lényege a legnagyobb mértékben feltárul és megvalósul. A fejlett szocialista társadalmat nemcsak a társadalmi rendszer egészének és minden aspektusának – gazdasági, társadalmi, politikai és szellemi – magas érettsége jellemzi, hanem e pártok egyre arányosabb fejlődése, egyre optimálisabb kölcsönhatása is.
A fejlett szocializmusnak számos jellegzetes vonása van. Ez egy olyan társadalom, amelyben hatalmas termelőerők jöttek létre, fejlett tudomány és kultúra, amelyben az emberek jóléte folyamatosan növekszik. Olyan társadalomról van szó, amelyben az összes osztály és társadalmi réteg konvergenciája, az országban lakó nemzetek és nemzetiségek de facto egyenjogúsága, testvéri együttműködése alapján egy új történelmi népközösség - a szovjet nép - alakult ki. Ez egy olyan társadalom, amelynek élettörvénye az, hogy mindenki törődik mindenki javáért, és mindenki törődik mindenki javával.
A szocialista társadalom fejlődésének ebben a szakaszában teremtődnek meg az előfeltételek, készítik elő a feltételeket az osztály nélküli, kommunista társadalommá való fokozatos fejlődéséhez.
Sajnos a valóságban a fejlett szocializmus társadalmának felépítése nem valósult meg. A valóság időnként homlokegyenest ellentétben állt az elmélettel. Mert az utód L.I. Brezsnyev Andropov már 1982-ben bejelentette, hogy a fejlett szocializmus javulni fog, de ez a folyamat hosszú, és hosszú történelmi időszakot vesz igénybe. Mint a történelem megmutatta, az elmélet hibásnak bizonyult, és Oroszország a fejlett szocializmus és kommunizmus helyett a rohamos 90-es évek "vadkapitalizmusát", majd a mai áldemokratikus társadalmat kapta meg. Ezért abban az időszakban, amikor a „fejlett szocializmus” kifejezés megjelent, a jövő valóságának tekinthető. Ez most nyilvánvaló utópia!
Az „olvadásba” beletartozik egy rövid időszak is, amikor Malenkov az ország élén állt, és a jelentősebb büntetőügyeket lezárták („leningrádi ügy”, „orvosok ügye”), amnesztiát tartottak a kisebb bűncselekmények miatt elítélteknek. Hruscsov hatalomra kerülésével az „olvadás” a Sztálin személyi kultuszának elítélésével járt együtt. Az SZKP XX. kongresszusán 1956-ban Nyikita Hruscsov beszédet mondott, amelyben Sztálin személyi kultuszát és a sztálini elnyomásokat bírálták, a Szovjetunió külpolitikájában pedig a kapitalista világgal való „békés együttélés” irányvonalát hirdették meg. . Hruscsov is megkezdte a közeledést Jugoszláviához, amellyel Sztálin idején megszakadt a kapcsolatok.
Stagnálás- az általában mérsékelt állami politika hosszú (20 év - 1965-1985) időszaka. A "pangási időszak" fogalma megjelent, és Gorbacsov bevezette a politikai lexikonba az 1980-as évek második felében. Ennek az időszaknak a tulajdonképpeni neve a szovjet propaganda által „fejlett szocializmus”. Ebben az időszakban a szovjet társadalomban kialakultak egy mély rendszerszintű válság előfeltételei – gazdasági és társadalmi –, amely végül a szovjet gazdaság összeomlásához és a Szovjetunió politikai összeomlásához vezetett. Általában a stagnálást az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának nevéhez kötik Leonyid Brezsnyev, amelynek uralkodása alatt (1964-1982) a társadalomban stagnáló jelenségek alakultak ki és sajátítottak el jellegzetes vonásokat.
A nem hatékony gazdasági rendszer megőrzése a 70-es években - a 80-as évek elején. stagnálásra és a totális válság felé történő fokozatos lecsúszásra ítélte a gazdaságot. A 70-es évek elején. a termelés mennyiségi növekedése továbbra is folytatódott, de minőségi mutatók tekintetében a szovjet gazdaság egyre reménytelenebben maradt le a nyugatitól. Egyre költségesebb lett. A beteg gazdaságot bizonyos mértékig még mindig a nyugat-szibériai egyedülálló mezőkről származó olaj- és gázexport növekedéséből származó bevételek tartották életben. A bruttó nemzeti jövedelem növekedésének csökkenési üteme azonban folyamatosan, öt évről öt évre nőtt. A 70-es évek végén. a termelés mennyiségi növekedése is megállt.
A gazdaság mély pangása a lakosság életszínvonalában is megmutatkozott. Magasabb volt, mint a sztálinista 30-as és 40-es években, de nem lehetett összehasonlítani a fejlett országokban biztosított életszínvonallal. A „hiány” szó lett a legnépszerűbb szó a Szovjetunióban. Évről évre nőtt azon fogyasztási cikkek listája, amelyek az akut szűkös, gyakorlatilag hozzáférhetetlen kategóriába sorolhatók. Az élelmezési probléma súlyosbodott.
A gazdaság stagnálását a társadalmi és politikai élet hanyatlási folyamatai kísérték. Ezek a folyamatok a valóság lakkozására irányuló egyre aktívabb erőfeszítések hátterében alakultak ki, amikor a vágyott valóságként adták át. Az éles sarkok elkerülésének vágyát az akkori vezetés, elsősorban L. Brezsnyev hatalmas dicsérete egészítette ki. A pártállami apparátus jelentős részének erkölcsi hanyatlása ment végbe. A népet vezető nómenklatúra szavai és tettei közötti szakadék egyre jobban érezhetővé vált, és ez nem tehetett mást, mint a társadalom egészének erkölcsi légkörét.
Széles körben megjelent és (vagy) terjedt a lustaság, a lustaság és a konzumerizmus, a karrierizmus és a bűnözés, az alkoholizmus és a kábítószer-függőség. Az ilyen élet elleni tiltakozási kísérleteket elfojtották. Börtönök, táborok Gulág, elmebetegek intézményeit, külföldre való kiutasítást alkalmaztak a 70-80-as években kapott résztvevőkkel szemben. a disszidens mozgalom terjedése. A Szovjetunió minden évben egyre több lehetőséget halmozott fel az állam állapotával való elégedetlenségre.
Gyorsulás- szlogenek az SZKP főtitkárának politikai irányvonala Mihail Gorbacsov 1985. április 20-án az SZKP Központi Bizottságának áprilisi plénumán hirdették ki, a reformok ("glasznoszty - peresztrojka - gyorsulás") egyik kulcsfontosságú iránya, amelyet a Szovjetunióban 1985-1991 között hajtottak végre.
A kurzus célja a Szovjetunió társadalmi és gazdasági fejlődésének felgyorsítása volt. Lényegében a "gyorsítás" kifejezés felismerte a Szovjetunió lemaradását a világ vezető ipari országaihoz képest, és a régi "utolérni és előzni" szlogen új változata volt. Mindehhez szükség volt a gazdaság és a politikai rendszer modernizálására, a gazdasági növekedés fokozására (legalább évi 4%), aktív szociálpolitikára (élelmiszer, lakhatás stb.).
Gyorsulás: a nehézipar és a gépipar kiemelt fejlesztése; a tőkebefektetések problémájának megoldása; a munkavállalók lelkesedésére és a versenyrendszerre való támaszkodás; a munka- és termelési fegyelem erősítése;
Ez az első szlogen a „peresztrojkát”, a „glasznosztyot” és a „demokratizálódást” is tartalmazó csomagból.
Szerkezetátalakítás- a reformok és a szovjet pártvezetés új ideológiájának általános elnevezése, amely a Szovjetunió gazdasági és politikai struktúrájában 1986-1991-ben Gorbacsov által kezdeményezett nagy és kétértelmű változásokat jelöli.
A peresztrojka kezdetének 1987-et tekintik, amikor az SZKP Központi Bizottságának januári plénumán a peresztrojkát az állam fejlődési irányának nyilvánították.
A magántulajdont először ismerik el a Szovjetunióban. A magánvállalkozást szövetkezetek formájában legalizálják, és aktívan hoznak létre vegyes vállalatokat külföldi cégekkel.
Átalakítások az agrárszektorban: az állami agroprom felbomlása (a gazdálkodás túlzott központosításának elutasítása), a személyes mellékgazdálkodás elleni küzdelem visszaszorítása, az agrárszektorban a multistruktúra irányába mutató irány (minden gazdálkodási forma egyenlősége) .
Demokratizálás- a demokratikus elvek politikai rendszerbe, kultúrába, életmódba stb.
Az 1980-as évek óta ezt a kifejezést általában a tekintélyelvű, totalitárius stb. politikai rendszerből a demokratikus rendszerbe való átmenet folyamatára használják.
A Szovjetunióban kezdett kialakulni a többpártrendszer. Megjelentek a pártok, az SZKP alternatívájaként – új politikai erők, amelyek a nyugati típusú demokráciát és a piacgazdaságra való átállást szorgalmazták. A kommunista párt elvesztette politikai kezdeményezését, míg az új pártok ezzel szemben megerősödtek és befolyásosabbak lettek.
Az ország alkotmányos reformon ment keresztül. A „szocialista jogállam” megteremtésére, a hatalmi ágak szétválasztására, a szovjet parlamentarizmus megteremtésére irányt hirdettek. Új legfelsőbb hatalmi testület jött létre - a Szovjetunió Népi Képviselői Kongresszusa. A Legfelsőbb Tanácsból állandó parlament lett. Módosult a választási törvény, fő újítása: a választásokat alternatív alapon kell megtartani. A szovjet emberek először kaptak lehetőséget több jelölt közül választani.
Elnöki hatalmi rendszer kialakítása az országban. 1990 márciusában a Szovjetunió Népi Képviselőinek 3. Kongresszusán M.S. Gorbacsovot a Szovjetunió elnökévé választották. Az elnöki hatalmi rendszerre való áttérés a szovjet hatalom megnyirbálását és a jövőben annak megszüntetését jelentette.
Az „új gondolkodás” doktrínája a nemzetközi politikában megerősödik. A Szovjetunió felhagy az osztályszemlélettel a diplomáciában, és intézkedéseket tesz a Nyugattal való kapcsolatok javítására a partnerség és a kölcsönös bizalom alapján.
Ezúttal a főtitkár történelmi portréját nézzük meg, amelyre mindenki a sűrű szemöldökéről és csókjairól fog emlékezni. :*
Leonyid Iljics Brezsnyev (1964-1982)
Leonyid Iljics volt az egyik kezdeményezője Hruscsov eltávolításának. Nem fiatalon (57 évesen) került hatalomra, a párt első, majd főtitkáraként betöltött hivatali ideje 18 év volt, mondhatjuk, hogy a régi évekre esett. Ráadásul ebben az időszakban a kormánypárt tagjainak átlagéletkora körülbelül 60 év volt, ezért gyakran a Brezsnyev-korszakra vonatkoznak.
a „gerontokrácia” kifejezés (az ógörög geron – öreg, kratos – hatalom, állam szóból). Azt kell mondanom, hogy nem ez az egyetlen szó, amely Leonyid Iljics igazgatótanácsára utal, és most a tevékenységi irányok leírásával együtt más neveket is figyelembe veszünk.
Belpolitika
Mivel Brezsnyev nagykorú volt, konzervatív politikai preferenciái voltak, néhol reakciós is. A történelmi pingpong legjobb hagyományai szerint Brezsnyev sok Hruscsov által megkezdett átalakulást (az első hétéves terv, Sztálin személyi kultuszának kritikája és így tovább) lecsökkentett, és a kommunizmus belpolitikában való építése felé vette az irányt.
1977-ben elfogadták a Szovjetunió "Brezsnyev" alkotmányát, amely a "fejlett szocializmus" koncepcióján alapult (a társadalom kommunizmus felé vezető szakasza, amelyben a társadalom minden szférájának harmonikus kombinációja érhető el). Ezt az alkotmányt elfogadása előtt a lakosság minden rétege aktívan megvitatta: vállalkozásoknál, intézményekben, kolhozokban. Az Alaptörvény-tervezethez mindenkinek joga volt javaslatot tenni elképzeléseire. Ez egy lépés volt a nép szuverenitásának megteremtése felé.
De kijelenthetjük, hogy hivalkodó volt a hatalom meghallgatása az emberek véleményére, sőt, az új alkotmány törvényileg megszilárdította az SZKP vezető szerepét a társadalomban, és valójában a szovjet kormányszerveket a pártapparátussal váltotta fel.
Kosygin gazdasági reformját 1965-1970 között hajtották végre. Lényege a vállalkozások termelési volumen növelése iránti érdeklődésének növelése és a gazdasági helyzet ezt követő javítása volt. Az 1957-ben Hruscsov alatt létrejött SNKh-t (nemzetgazdasági tanácsokat) felszámolták, a költségelszámolási elemeket bevezették a vállalkozásokba, ugyanakkor megőrizték az adminisztratív irányítási rendszert. A vállalkozások immár önállóan határozhatták meg a termelési kört, a személyzet számát és bérét, az alapanyag-beszállítókat stb. A vállalkozások ugyanakkor kötelesek voltak teljesíteni az állam által kitűzött tervet, de lehetőségük volt többlettermékek értékesítésére és nyereségük növelésére is.
Az ipar helyzetének javítása érdekében az állam előnyben részesítette az extenzív fejlődési utat, azaz sok új gyár, termelő létesítmény, gyár épült, ugyanakkor a meglévő vállalkozásoknál a munkakörülmények és technológiák nem változtak. javítani.
Kísérlet történt a kialakult gazdálkodási és tervezési formák korszerűsítésére is. A tizedik ötéves tervet (1976-1980) „ötéves hatékonyságnak és minőségnek” nevezték, az ipart az extenzív fejlődés útjára akarták terelni, de a terv nem teljesült, ellenkezőleg, lemaradás az iparban.
A gazdaság agrárágazatának nehézségei elleni küzdelemben növelték a tőkebefektetések mértékét és az eszközellátást.
A vidéki termékek termelésének növelése érdekében egyesületeket hoztak létre - agráripari komplexumokat (AIC). Kolhozok egyesületei, mezőgazdasági nyersanyag-feldolgozó vállalkozások, szállító és kereskedelmi társaságok voltak. De ezek az egyesületek nem hozták meg a várt hatást – a válság tovább haladt.
A lakosság élelmiszerellátásának számos megszakítása után 1982-ben elfogadták a Szovjetunió Élelmiszerprogramját, amely a komplexum teljes mezőgazdaságának fejlesztésére irányult, vagyis minden olyan példányra, amely a szántóföldtől a mezőgazdaságig terjed. a számláló.
A termékenység javítására kiterjedt vegyszerezést és meliorációt végeztek.
Mindezek az intézkedések azonban nem segítettek leküzdeni a mezőgazdasági válságot.
A Brezsnyev alatti közélet főbb jellemzői több pontra oszthatók.
A) Az anyagi javak elosztásának kiegyenlítő elvének elterjedése a lakosság zömében.
Ennek oka az alacsony fizetésű dolgozók béremelése és a mérnökök alacsonyabb bére. A munka értékelése során nem vették figyelembe a munka minőségét és az esetleges személyes érdemeket.
B) A pénzeszközök szociális szükségletekre való elosztásának maradékelve
Valószínűleg sok szovjet pártvezető követte ezt az elvet. Az anyagi támogatás tekintetében mindig az első helyen áll a haditermelés és a nehézipar, majd a pártelit igényei, a lista legvégén pedig a „társadalmi szükségletek”. A faluban hiányoztak a kórházak, óvodák és étkezdék, ami miatt sok falu lakója a városba költözött.
V) A pártállami nómenklatúra egy különösen kitüntetett helyzetének bevezetése
De a pártelit jól élt, kifejezetten számukra szanatóriumokat, kórházakat építettek, és a legjobb ételt szállították ki. De a társadalmi státusz ilyen különbsége hamarosan hozzájárult a párt presztízsének csökkenéséhez.
G) A marxista-leninista ideológia uralma és minden nézeteltérés elnyomása (a másként gondolkodók üldözése)
Mivel a kommunizmus építése felé vették az irányt, ismét szigorították a cenzúrát, ráadásul harc kezdődött azokkal, akik nem akartak megbékélni a kialakult szabályokkal és nyíltan kifejtették véleményüket (disszidensek)
D) Az ateizmus és a vallás feledésének parancsa
Tudjuk, hogy Hruscsov alatt az ortodoxia üldözése volt, a templomokat bezárták. Brezsnyev alatt az állam és az egyház közötti kapcsolatok új szintre emelkedtek, a Szovjetunió Minisztertanácsa alatt létrejött a Vallásügyi Tanács, amely gyakorlatilag teljesen alárendelte magának az egyházat. Ráadásul a Hruscsov-korhoz képest megnőtt az ateizmust hirdető előadások száma.
E) Végrehajtás MoszkvábanXXIIOlimpiai játékok (1980 nyara)
A stagnálás időszakának kulturális életének talán legjelentősebb eseménye. A nyári olimpiai játékokat a magasban rendezték meg, ez az esemény még mindig frissen él az emberek emlékezetében, sokaknak máig könnyezik, ha eszébe jut a Viszlát, szeretetteljes medvénk című dal szavai.
Külpolitika
A nemzetközi kapcsolatokban továbbra is aktuális volt a nemzetközi feszültség csökkentésének kérdése . Brezsnyev alatt a következő szerződések révén létrejött a katonai paritás a Szovjetunió (OVD) és az Egyesült Államok (NATO) között:
Új kört kapott a kapitalista országokkal való gazdasági és kulturális kapcsolatok fejlesztése (szovjet-francia nyilatkozat), bővült a kereskedelmi kapcsolatok Európával.
A Szovjetunió külpolitikájában a prioritás a szocialista világtábor megerősítése volt.
1968-ban az OVD hadsereget bevezették Csehszlovákiába, hogy elnyomják a "prágai tavaszt" – az új párttitkár kísérletét a kormányzat decentralizálására és az ország demokratizálására.
1964-1973-ban a Szovjetunió az Egyesült Államok agressziója során segítséget nyújtott Vietnamnak, ahol a szocializmus is meghonosodott.
A katonai-politikai (OVD) és a gazdasági (KGST) együttműködés elmélyült.
A tevékenység eredménye:
Brezsnyev uralma jellemezte az ország kimért és stabil életét, alatta megkezdődött az úgynevezett „stagnálás” korszaka. Brezsnyev 18 éves kormányzása alatt a szovjet kormány a „fejlett szocializmus” irányába lépett politikát (1977-ben elfogadták a Szovjetunió új „brezsnyevi” alkotmányát). Figyelmet fordítottak a népi fogyasztás problémáinak megoldására: a forrásokat a mezőgazdaságba, a könnyűiparba és az élelmiszeriparba irányították. Az ilyen reformok eredménye a lakosság életszínvonalának enyhe emelkedése volt, különösen a vidéki területeken, de az ország gazdaságában az 1970-es évek közepére bekövetkezett első reálnövekedési időszak után a stagnálás jelei mutatkoztak. A talajok vegyszerezése a földek ökológiai állapotának romlásához, a mezőgazdasági szektor gazdasági állapotának romlásához vezetett. Teljes ellenőrzést gyakoroltak az értelmiség felett, és harc folyt a másként gondolkodók ellen. A nemzetközi színtéren Brezsnyev továbbra is követi a Hruscsov által megkezdett utat, hogy párbeszédet alakítson ki a Nyugattal. Az első kétoldalú leszerelési egyezmények kézzelfogható eredményeket jelentettek a feltartóztatás politikájában, amelyek a Helsinki Egyezmények aláírásában csúcsosodtak ki. Ezeket a sikereket azonban komolyan aláásta a prágai tavasz, majd Afganisztán közvetlen inváziója, amely után újra fellángolnak a feszültségek a nemzetközi ügyekben.
És végül klassz videó az Enjoykintől:
És anekdoták is a témában. Ha meg szeretné nézni őket, lájkolja őket valamelyik közösségi hálózatán:
Brezsnyev odament a tükörhöz, és hangosan elgondolkodott:
„Igen… a régiből lett, nagyon öregből SZUPERSZTÁR!”.
Lenin bebizonyította, hogy a szakácsok is képesek uralni az országot.
Sztálin bebizonyította, hogy egy ember irányíthat egy országot.
Hruscsov bebizonyította, hogy bolond is tud uralkodni egy országon.
Brezsnyev bebizonyította, hogy az országot egyáltalán nem kell kormányozni.
Brezsnyev húsvét első napján érkezett a Kremlbe. Ustinov találkozik vele:
Brezsnyev bólintott, és továbbment. Csernyenko felé sunyi mosoly:
- Krisztus feltámadt, Leonyid Iljics!
- Köszönöm, már értesítettek.
A stagnálás korszaka- az újságírásban használt, a Szovjetunió történetének korszakának megjelölése, amely kicsivel több mint két évtizedet ölel fel - Leonyid Brezsnyev hatalomra kerülésétől (1964) az SZKP XXVII. kongresszusáig (1986. február), még pontosabban - az 1987. januári plénumig, amely után a Szovjetunióban a társadalom minden területén teljes körű reformok indultak. Sok forrásban a stagnálás korszaka végének dátumát 1985 márciusában tüntetik fel - Mihail Gorbacsov hatalomra jutásának dátumát, de ez téves. 1985-86-ban nem történt jelentős változás az ország életében, néhány apró lépést leszámítva, mint például a rockzene legalizálása, vagy néhány nem a leglázítóbb film „levétele a polcról”.
A "pangás" kifejezés az SZKP 27. Kongresszusa Központi Bizottságának Mihail Gorbacsov által felolvasott politikai jelentéséből származik, amelyben kijelentette, hogy "a társadalom életében a stagnálás kezdett megjelenni" mind a gazdasági, mind a társadalmi téren. gömbök. Leggyakrabban ez a kifejezés Leonyid I. Brezsnyev hatalomra jutásától (1960-as évek közepe) a peresztrojka kezdetéig (az 1980-as évek második fele) tartó időszakot jelöli, amelyet az ország politikai életében bekövetkezett komolyabb megrázkódtatások hiánya jellemez. valamint a társadalmi stabilitás és a viszonylag magas életszínvonal (szemben az 1920-1950-es évek korszakával).
Az Encyclopedia Britannica szerint a stagnálás korszakában a Szovjetunió elérte a csúcspontját, nukleáris paritást ért el az Egyesült Államokkal, és szuperhatalomként ismerték el. Nőtt a középosztály, a lakosság jelentős része számára valósággá vált a háztartási cikkek (hűtőgép, autó) birtoklása. A lakhatás, az egészségügy és a felsőoktatás megfizethetősége szovjet viszonylatban példátlan volt.
Másrészt az ásványi anyagok exportjától való függés a szükséges reformok hiányához vezetett a gazdaságban. Az 1970-es évek közepére a gazdaság erőforrásokkal nem rendelkező szektorainak növekedése jelentősen lelassult. Ennek jelei elmaradtak a high-tech területeken, a rossz termékminőség, a nem hatékony termelés és az alacsony munkatermelékenység. A mezőgazdaság bajban volt, az ország sok pénzt költött élelmiszervásárlásra. Jelentősen megnőtt a korrupció, és az ellenvélemény miatt eljárás indult.
Az időszak „stagnálónak” minősítésének hívei a szovjet gazdaság akkori stabilitását az 1970-es évek olajboomjával társítják. Ez a helyzet megfosztotta az ország vezetését a gazdasági és társadalmi élet modernizálására irányuló minden ösztönzéstől, amit súlyosbított a felső vezetők magas életkora és rossz egészségi állapota. Valójában a gazdaságban erősödtek a negatív tendenciák, és nőtt a technikai és technológiai lemaradás a kapitalista országokhoz képest. Az olajárak 1980-as évek közepére esésével a párt- és gazdasági vezetés egy része ráébredt a gazdaság reformjának szükségességére. Ez egybeesett az SZKP KB Politikai Hivatalának akkori legfiatalabb tagjának, Mihail Gorbacsovnak hatalomra kerülésével. Ugyanakkor M. S. Gorbacsov főtitkári posztját követő első két évben (1985 márciusától 1987 januárjáig) a fennálló nehézségek hivatalos elismerése ellenére nem történt jelentős változás az ország életében. Ez az időszak egyfajta „vihar előtti nyugalom” lett, amely az 1987. januári plénum után „tört ki”, amely a peresztrojkát hivatalos állami ideológiává nyilvánította, és a társadalom minden területén gyökeres átalakulások kiindulópontja lett.
Az ENSZ 1990-es adatai szerint a Szovjetunió a 26. helyet érte el a humán fejlettségi indexben (HDI = 0,920) [. Ugyanakkor Európa országai közül csak a Szovjetunió szövetségesei - Bulgária, Lengyelország, Magyarország és Románia, Jugoszlávia és Albánia, valamint Portugália - rendelkeztek alacsonyabb mutatókkal. A szovjet gazdaság meglehetősen nagy ütemben fejlődött. Így 1980-ra a Szovjetunióban a villamosenergia-termelés és -fogyasztás 26,8-szorosára nőtt 1940-hez képest, míg az Egyesült Államokban ugyanebben az időszakban az erőművek termelése 13,67-szeresére nőtt.
1980-ban a Szovjetunió az ipari és mezőgazdasági termelés tekintetében Európában az első, a világon a második helyen állt. Ha 1960-ban a Szovjetunió ipari termelésének volumene az USA-hoz képest 55% volt, akkor 20 évvel később, 1980-ban - már több mint 80%. A Szovjetunió a cementgyártásban a világ élére került, 1966 óta az egy főre jutó mutató tekintetében észrevehetően megelőzte az USA-t és Nagy-Britanniát. Jelenleg az ipari termelés volumene a különböző iparágakban 10-ről 40-szeresére csökkent, és csak az Egyesült Államok volumenének 5%-a (és akkor is csak a nyersanyagexport miatt). Társadalmi értelemben a 18 Brezsnyev év alatt a lakosság reáljövedelmei több mint másfélszeresére nőttek. Oroszország lakossága ezekben az években 12 millió fővel nőtt. Éppen ellenkezőleg, a modern Oroszországban a népesség 9 millió fővel csökkent, és továbbra is évente 700-800 ezerrel csökken. Ebben benne van a Brezsnyev idején 1,6 milliárd négyzetméter üzembe helyezése is. méter lakóterület, aminek köszönhetően 162 millió embernek biztosítottak ingyenes lakhatást. Ugyanakkor a lakbér átlagosan nem haladta meg a családi jövedelem 3%-át, igaz, versenypiaci lakáspiac hiányában. Más területeken is voltak sikerek, például a traktorgyártásban: a Szovjetunió a világ negyven, főként szocialista és fejlődő országába exportált traktorokat. A szovjet vezetés büszkesége a mezőgazdaság traktorokkal és kombájnokkal való ellátásának folyamatos növelése volt, azonban a gabonatermés lényegesen alacsonyabb volt, mint az iparilag fejlett kapitalista országokban (1970-ben a Szovjetunióban 15,6 kg/ha, szemben a 31,2 kg/ha). ha az USA-ban, 50,3 c/ha Japánban és az Ausztrál Unióban 11,6 c/ha), és nem lehetett termésnövekedést elérni - 1985-ben 15 c/ha volt. A régiók között azonban nagy volt a különbség - például Moldovában 29,3 c/ha volt a terméshozam, Oroszországban - 15,6 c/ha, a balti köztársaságokban - 21,3 - 24,5 c.ha (minden adat 1970-ből).
Általánosságban elmondható, hogy a mezőgazdasági termelés hatékonyságának felméréséhez természetesen az éghajlati viszonyokat is figyelembe kell venni. Ennek ellenére az RSFSR-ben a bruttó gabonatermés (revízió utáni tömegben) másfél-kétszerese volt a peresztrojka utáninak, hasonló arányok láthatók a főbb állatfajok számában is.
Másrészt voltak negatív jelenségek is. Először is ez a növekedés ütemének folyamatos csökkenése, a gazdaság stagnálása:
Egészen jellemző, hogy az 1970-es években a szovjet propagandából teljesen eltűnt az "utolérés és előzés" szlogen (meg kell azonban jegyezni, hogy a Szovjetunió USA-hoz viszonyított termelési volumene ezekben az években még nőtt, ld. az előző szakasz).
A tudományintenzív iparágak fejlődésében is jelentős volt a nyugati lemaradás. Például a számítástechnika helyzetét „katasztrofálisnak” minősítették:
A lakosság élelmiszer-ellátásának elégtelensége továbbra is krónikus probléma a nagy mezőgazdasági beruházások (lásd Élelmiszerprogram), a városlakók kényszerű mezőgazdasági munkára küldése és a jelentős élelmiszerimport ellenére.
Ellentétben a Hruscsov-korszakkal, a stagnálás éveiben ösztönözték a kollektív gazdálkodók és az állami gazdaságok munkásainak személyes melléktelkeinek kialakítását, sőt a „személyes gazdaság közös haszon” szlogen is megjelent; A földet széles körben osztották szét a városiak kertész egyesületei számára is.
A közgazdász, Oleg Bogomolov akadémikus szerint "a szovjet gazdaság stagnálása adta meg az első lendületet a peresztrojkának".
Brezsnyev hatalomra kerülésével az állambiztonsági szervek fokozták a harcot a különvélemény ellen – ennek első jele a Szinyavszkij-Dániel per (1965) volt.
Az „olvadás” maradványainak visszaszorítása felé döntő fordulat 1968-ban, a csapatok Csehszlovákiába való bevonulása után következett be. Az AT Tvardovsky lemondását a Novy Mir magazin szerkesztői posztjáról 1970 elején a „olvadás” végleges felszámolásának jeleként fogták fel.
Ilyen körülmények között az „olvadástól” felébresztett értelmiség körében disszidens mozgalom alakult ki és öltött formát, amelyet az állambiztonsági szervek keményen elnyomtak egészen 1987 elejéig, amikor is több mint száz disszidens kapott kegyelmet, az ellenük irányuló üldözés gyakorlatilag egyszerre megszűnt. D. A. Volkogonov szerint Brezsnyev személyesen helyeselte a Szovjetunióban az emberi jogi mozgalom aktivistái elleni elnyomó intézkedéseket. A disszidens mozgalom mértéke azonban, akárcsak a politikai elnyomás, nem volt nagy.
Az olvadás ideológiai megnyirbálásának rendszerének része volt az „újrasztalinizáció” folyamata – Sztálin látens rehabilitációja. A jelet 1965. május 8-án, a Kremlben tartott ünnepi ülésen adták, amikor Brezsnyev sokévi hallgatás után először említette Sztálin nevét a hallgatóság tapsa közepette. 1969 végén Sztálin 90. születésnapja alkalmából Szuszlov számos intézkedést szervezett rehabilitációja érdekében, és közel állt a céljaihoz. Az értelmiség éles tiltakozása azonban, beleértve a hatalmi elithez közel állókat is, Brezsnyevet arra kényszerítette, hogy megnyirbálja a kampányt. Pozitív módon Sztálint Gorbacsov is megemlítette a Vörös téren az 1985. május 9-i győzelem 40. évfordulója tiszteletére mondott beszédében.
Az 1970-es évek eleje óta zsidók emigráltak a Szovjetunióból. Számos híres író, színész, zenész, sportoló, tudós emigrált.
1975-ben felkelés zajlott a "Storozhevoy"-on - a szovjet haditengerészeti matrózok egy csoportja részéről az engedetlenség fegyveres megnyilvánulása a Szovjetunió Haditengerészetének "Storozhevoy" nagy tengeralattjáró-ellenes hajóján (BOD). A felkelés vezetője a hajó politikai tisztje, Valerij Sablin 3. rendű kapitány volt.
1975 után, Brezsnyev uralmának évei alatt, a meghatározás szilárdan megalapozott: "A stagnálás korszaka".
A külpolitika terén Brezsnyev sokat tett a hetvenes években a politikai detente elérése érdekében. Megkötötték a stratégiai támadófegyverek korlátozásáról szóló amerikai-szovjet szerződéseket (bár 1967-ben megkezdődött az interkontinentális rakéták felgyorsított telepítése a földalatti bányákba), amelyeket azonban nem támasztott alá megfelelő bizalom és ellenőrzés. A detente folyamatát a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása (1979) megszüntette.
1985-86-ban az új szovjet vezetés külön kísérleteket tett a szovjet-amerikai kapcsolatok javítására, de a konfrontációs politika végleges feladása csak 1990-re következett be.
A szocialista országokkal való kapcsolatában Brezsnyev a „korlátozott szuverenitás” doktrínáját kezdeményezte, amely megfélemlítő akciókat írt elő a katonai beavatkozásig azokban az országokban, amelyek a Szovjetuniótól független bel- és külpolitikát próbáltak folytatni. 1968-ban Brezsnyev beleegyezett Csehszlovákia megszállásába a Varsói Szerződés országainak csapatai által (prágai tavasz). 1980-ban katonai beavatkozást készítettek elő Lengyelországban.
A szovjet befolyási övezet kiterjesztésére tett kísérletek különböző kontinensekre (Nicaragua, Etiópia, Angola, Vietnam, Afganisztán és így tovább) a szovjet gazdaság kimerüléséhez és a nem hatékony rezsimek finanszírozásához vezettek.
A személyzet elmozdíthatatlanságának elvének megfelelően a különböző osztályok és régiók számos vezetője több mint 10 (gyakran több mint 20) éve tölt be tisztséget. Számos eset látható a táblázatban.
Pozíció |
Vezetői időszak |
||||
Felsővezetés |
|||||
az SZKP Központi Bizottságának főtitkára |
Brezsnyev, Leonyid Iljics |
||||
A Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke |
Koszigin, Alekszej Nyikolajevics |
||||
A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke |
Podgornij, Nikolaj Viktorovics |
||||
miniszterek |
|||||
külkereskedelmi miniszter |
Patolicsev, Nyikolaj Szemjonovics |
||||
belügyminiszter |
Scselokov, Nyikolaj Anisimovics |
||||
egészségügyi miniszter |
Petrovszkij, Borisz Vasziljevics |
||||
Külügyminiszter |
Gromyko, Andrej Andrejevics |
||||
kulturális miniszter |
Furceva, Jekaterina Alekszejevna |
||||
könnyűipari miniszter |
Tarasov, Nyikolaj Nikiforovics |
||||
gépészmérnöki miniszter |
Bakhirev, Vjacseszlav Vasziljevics |
||||
haditengerészeti miniszter |
Guzsenko, Timofej Boriszovics |
||||
hírközlési miniszter |
Psurcev, Nyikolaj Demjanovics |
||||
Közepes gépgyártás minisztere |
Szlavszkij, Efim Pavlovics |
||||
kereskedelmi miniszter |
Sztrujev, Alekszandr Ivanovics |
||||
pénzügyminiszter |
Garbuzov, Vaszilij Fedorovics |
||||
villamosipari miniszter |
Antonov, Alekszej Konstantinovics |
||||
Az SZKP köztársasági bizottságainak vezetői |
|||||
Azerbajdzsán SSR |
Alijev, Hejdar Alijevics |
||||
Örmény SSR |
Demirchyan, Karen Seropovich |
||||
Fehérorosz SSR |
Maserov, Pjotr Mironovics |
||||
Grúz SSR |
Shevardnadze, Eduard Amvrosievich |
||||
Kazah SSR |
Kunaev, Dinmukhamed Ahmedovics |
||||
Kirgiz SSR |
Usubaliev, Turdakun Usubalievich |
||||
Lett SSR |
Voss, August Eduardovics |
||||
Litván SSR |
Snechkus, Antanas Juozovics |
||||
Moldvai SSR |
Bodul, Ivan Ivanovics |
||||
Tádzsik SSR |
Rasulov, Jabar Rasulovics |
||||
Türkmén SSR |
Gapurov, Muhamednazar Gapurovics |
||||
Üzbég SSR |
Rasidov, Sharaf Rashidovich |
||||
Ukrán SSR |
Scserbitszkij, Vlagyimir Vasziljevics |
||||
Észt SSR |
Kabin, Johannes Gustavovich |
||||
Az SZKP regionális bizottságainak vezetői |
|||||
Grishin, Viktor Vasziljevics |
|||||
Botvin, Alekszandr Platonovics |
|||||
Adjaria ASSR |
Tkhilaishvili, Alekszandr Dursunovics |
||||
Baskír ASSR |
Shakirov, Midhat Zakirovics |
||||
burját ASSR |
Modogoev, Andrej Urupkejevics |
||||
Dagesztán ASSR |
Umahanov, Magomed-Szalám Iljasovics |
||||
Kabard-Balkár Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság |
Malbahov, Timbora Kubatievich |
||||
Kalmyk ASSR |
Gorodovikov, Basan Badminovich |
||||
Karakalpak ASSR |
Kamalov, Kallibek |
||||
Karéliai ASSR |
Szenkin, Ivan Iljics |
||||
Komi ASSR |
Morozov, Ivan Pavlovics |
||||
Mordvai ASSR |
Berezin, Anatolij Ivanovics |
||||
Észak-oszét ASSR |
Kabaloev, Bilar Emazaevich |
||||
tatár ASSR |
Tabeev, Fikryat Akhmedzhanovich |
||||
csuvas ASSR |
Prokopjev, Ilja Pavlovics |
||||
Udmurt ASSR |
Marisov, Valerij Konstantinovics |
||||
Jakut ASSR |
Chiryaev, Gavriil Iosifovich |
||||
Krasznojarszk régió |
Fedirko, Pavel Stefanovics |
||||
Primorsky Krai |
Lomakin, Viktor Pavlovics |
||||
Habarovszk régió |
Cserny, Alekszej Klimentijevics |
||||
Adyghe autonóm körzet |
Berzegov, Nukh Aslancherievich |
||||
Zsidó Autonóm Terület |
Shapiro, Lev Borisovich |
||||
Hegyi-Karabah Autonóm Kerület |
Kevorkov, Borisz Sarkisovics |
||||
Dél-oszét autonóm körzet |
Szanakoev, Felix Szergejevics |
||||
Alma-Ata régió |
Askarov, Asanbay Asarkuly |
||||
Amur régió |
Avramenko, Sztyepan Sztyepanovics |
||||
Arhangelszk régió |
Popov, Borisz Veniaminovics |
||||
Astrakhan régió |
Borodin, Leonyid Alekszandrovics |
||||
Brest régió |
Mikulics, Vlagyimir Andrejevics |
||||
Vinnica régió |
Taratuta, Vaszilij Nyikolajevics |
||||
Vladimir régió |
Ponomarjov, Mihail Alekszandrovics |
||||
Volgograd régió |
Kulicsenko, Leonyid Szergejevics |
||||
Vologodskaya Oblast |
Drygin, Anatolij Szemjonovics |
||||
Kelet-Kazahsztán régió |
Protazanov, Alekszandr Konstantinovics |
||||
Grodno régió |
Kletskov, Leonyid Geraszimovics |
||||
Kárpátaljai régió |
Ilnyickij, Jurij Vasziljevics |
||||
Zaporozhye régió |
Vsevolzsszkij, Mihail Nyikolajevics |
||||
Irkutszk régió |
Bannikov, Nyikolaj Vasziljevics |
||||
Kalinyingrádi régió |
Konovalov, Nyikolaj Szemjonovics |
||||
Kalinin régió |
Korytkov, Nyikolaj Gavrilovics |
||||
Kaluga régió |
Kandrenkov, Andrej Andrejevics |
||||
Kijev régió |
Cibulko, Vlagyimir Mihajlovics |
||||
Kirovograd régió |
Kobilcsak, Mihail Mitrofanovics |
||||
Kirov régió |
Beszpalov, Ivan Pavlovics |
||||
Kostroma régió |
Balandin, Jurij Nyikolajevics |
||||
Kurgan régió |
Knyazev, Ivan Filippovics |
||||
Kurszk régió |
Gudkov, Alekszandr Fedorovics |
||||
Kostanay régió |
Borodin, Andrej Mihajlovics |
||||
Lipetsk régió |
Pavlov, Grigorij Petrovics |
||||
Minszki régió |
Poljakov, Ivan Jevtejevics |
||||
Moszkva régió |
Konotop, Vaszilij Ivanovics |
||||
Murmanszk régió |
Pticin, Vlagyimir Nyikolajevics |
||||
Nyizsnyij Novgorod régió |
Hristoradnov, Jurij Nyikolajevics |
||||
Novgorod régió |
Antonov, Nikolay Afanasevich |
||||
Novoszibirszk régió |
Goryachev, Fedor Stepanovics |
||||
Omszk régió |
Manyakin, Szergej Iosifovich |
||||
Oryol régió |
Meshkov, Fedor Stepanovics |
||||
Penza régió |
Ermin, Lev Boriszovics |
||||
Perm régió |
Konoplev, Borisz Vszevolodovics |
||||
Pszkov régió |
Rybakov, Alekszej Mironovics |
||||
Rostov régió |
Bondarenko, Ivan Afanasevics |
||||
Szahalin régió |
Leonov, Pavel Artyomovich |
||||
Észak-Kazahsztán régió |
Demidenko, Vaszilij Petrovics |
||||
Szmolenszk régió |
Klimenko, Ivan Efimovich |
||||
Tomszk régió |
Ligacsov, Egor Kuzmich |
||||
Tula régió |
Yunak, Ivan Kharitonovich |
||||
Tyumen régió |
Bogomjakov, Gennagyij Pavlovics |
||||
Khmelnitsky régió |
Liszovoj, Timofej Grigorjevics |
||||
Khorezm régió |
Khudaibergenov, Magyar Khudaibergenovich |
||||
Cseljabinszk régió |
Voropaev, Mihail Gavrilovics |
||||
Yaroslavskaya oblast |
Loschenkov, Fedor Ivanovics |
||||
A Szovjetunióban nagy figyelmet fordítottak a társadalom állandó kulturális fejlődésére.
Az olvadási idők viszonylagos demokratizálódása utáni stagnálás időszakában megjelent egy disszidens mozgalom, olyan nevek váltak híressé, mint Andrej Szaharov és Alekszandr Szolzsenyicin.
A stagnálás korszakában folyamatosan nőtt az alkoholtartalmú italok fogyasztása (az 1952-es 1,9 liter tiszta alkohol egy főről 1984-re 14,2 literre).
Folyamatosan nőtt az öngyilkosságok száma is – az 1965-ös 17,1-ről 100 000 lakosra vetítve 29,7-re 1984-ben.
Továbbra is nehéz a bűnügyi helyzet az országban:
A bûnözõ múlttal rendelkezõ személyek szovjet hadseregbe való besorozásáról szóló 1960-as évek végi határozata után felvirágzott a ködösítés, ami a hadsereg szétesésének egyik jele volt.
A Brezsnyev-korszakban a Szovjetunióban, elsősorban az RSFSR-ben és az európai rész más köztársaságaiban, megjelent a demográfiai probléma és a lakosság tömeges alkoholizálásának problémája. 1965 körül a halandóság csökkenése megszűnik, növekedése megindul, ami együtt járt a születésszám csökkenésével (később ezek a tendenciák az orosz kereszthez vezettek). A halálozás növekedését a fiatal férfiak szív- és érrendszeri megbetegedések miatti halálozásának növekedése, valamint a külső okokból (balesetek, gyilkosságok, öngyilkosságok) okozta halálozások számának növekedése határozta meg.
Ez az egy főre jutó alkoholfogyasztás érezhető növekedésével párhuzamosan történt, és a demográfusok szerint közvetlenül összefüggött ezzel. 1965-ben 4,5 liter, 1970-ben 8,3 liter, 1980-ban 10,5 liter volt az egy főre jutó tiszta alkohol regisztrált fogyasztása, és ezen a szinten stabilizálódott egészen Gorbacsov uralkodásának időszakáig; ez a világátlag 2,5-szerese volt. Valójában a fogyasztás mértéke még magasabb volt, mivel a hivatalos statisztikák nem vették figyelembe az otthoni sörfőzést; egyes becslések szerint meghaladta a 14 litert. A Szovjetunióban 40 millió alkoholista élt, vagyis minden hetedik lakos alkoholizmusban szenvedett. A társadalomban egyre inkább elterjedt az a vélemény, hogy a részegség növekedése az oroszok, mint nemzet fizikai létét fenyegeti.
Ugyanakkor az orvostudományok doktora, A. V. Nemcov úgy véli, hogy az alkoholizmus növekedése a világ más országaiban is előfordult (különösen Franciaországban 1965-ben elérte a 17,3 l / főt, ami arra késztette Charles de Gaulle-t, hogy elfogadja az anti- -alkohol-kormányzati intézkedések.” alkoholfogyasztás.Az akkor virágzó Svédország 30 éven keresztül - 1946-tól 1976-ig - 129%-kal növelte a fogyasztást.
Az egyes országokban az alkoholtartalmú italok fogyasztása (egy főre, liter 100%-os alkohol) az Orosz Statisztikai Évkönyv (Moszkva, 1994, 200. o.) szerint a Brezsnyev-korszakban a következő volt:
Tévesen úgy gondolják, hogy a Szovjetunióban a zavargások a peresztrojka korszakában kezdtek megjelenni, valójában ez a társadalmi jelenség a Szovjetunióban azonnal megjelent a Hruscsov-féle liberalizáció kezdetével. 1956 márciusában az ország első tömeges zavargásaira Tbilisziben került sor, amelyet a helyi lakosság képviselői követtek el, akik nem voltak elégedettek JV Sztálin személyi kultuszának az SZKP XX. 1991-ben időszakonként zavargások törtek ki az ország különböző régióiban, azonban a peresztrojka előtt ezeket elhallgatták.
A stagnálás időszakának végét gyakran nem hivatalosan "a pazar temetések korszakának" nevezik: három éven belül az SZKP KB három főtitkára halt meg: Brezsnyev, Andropov, Csernyenko.
