Bevezetés 3
1. fejezet Preindusztriális termelés 6
1.1 Az iparosodás előtti termelés lényege és jellemzői6
1.2. Az iparosodás előtti társadalom Oroszországban 6
2. fejezet Ipari termelés 12
2.1. Az ipari társadalom lényege és jellemzői 12
2.2 Ipari társadalom Oroszországban 13
2.3 Csúcstechnológiás számítógép létrehozása
technológiák és modern távközlés 22
3. fejezet Posztindusztriális termelés 27
3.1. A posztindusztriális társadalom lényege és főbb jellemzői 27
3.2 Új technológiák létrehozása 31
35. következtetés
Felhasznált irodalom jegyzéke 38
Mellékletek 40
Bevezetés
Az 1960-as évek óta a posztindusztriális társadalom elmélete széles körben népszerű a nyugati társadalomtudósok körében. A posztindusztriális társadalom ezen elmélete szerint a társadalmi-gazdasági fejlődést három rendszer változásának tekintik: preindusztriális társadalom, ipari társadalom, posztindusztriális társadalom. Ez a három társadalmi rendszer különbözik a főbb termelési tényezőkben, a gazdaság vezető ágazataiban és a domináns társadalmi csoportokban.
A társadalmi-technológiai forradalmak jelentik a társadalmi rendszerek határait: az ipari forradalom elválasztja az ipari társadalmat a preindusztriálistól, a tudományos és technológiai forradalom pedig az ipari társadalomból a posztindusztriális társadalomba való átmenetet jelzi.
A modern tudósok az emberi társadalom fejlődéstörténetének új tipológiáit javasolják, beleértve a preindusztriális, ipari és posztindusztriális társadalmat (D. Bell), a premodern, modern és posztmodern államot (S. Kruk és S. . Lash), valamint a civilizáció „első”, „második” és „harmadik” hulláma (O. Toffler). A 60-as évek elején F. Mahlup és T. Umesao bevezette a tudományos körforgásba az „információs társadalom” kifejezést, ami megalapozta az olyan szerzők által kidolgozott elméletet, mint M. Porat, J. Masuda, T. Stounier, R. Katz és Az emberiség fejlődését a tudás fejlődésének prizmáján keresztül szemléljük. Elődjei közé tartozik Z. Brzezinski, aki kidolgozta a technotronikus (a görög teche) társadalom koncepcióját, amely a tudás domináns szerepét hangsúlyozza a modern társadalomban.
Közülük a legelterjedtebb a posztindusztriális társadalom elmélete. A "posztindusztriális társadalom" kifejezést a huszadik század közepén A. Toffler és D. Bell vezette be a tudományos forgalomba. Sok szakértő szerint a XX. század 70-es éveiben posztindusztriális társadalom lép az ipari társadalom helyébe, bár nem mindenhol, hanem csak a legfejlettebb országokban, például az USA-ban és Japánban. A posztindusztriális társadalomban nem az ipar dominál, hanem az informatika és a szolgáltató szektor. Kihalt gyárcsarnokok, robotgyárak, óriási szupermarketek, űrállomások a posztindusztriális társadalom jelei.
A preindusztriális társadalmakat egyébként azért nevezik hagyományosnak, mert a társadalmi haladás fő mozgatórugója itt az idős emberektől a fiatalokhoz való tudásátadás, az egykor kialakult szokások és hagyományok szigorú ragaszkodása volt. A tudomány nem avatkozott be aktívan a társadalmi termelésbe, de a vallás irányított minden társadalmi jelenséget, legyen az archaikus hiedelmek (fetisizmus, mágia stb.) vagy a modern kereszténység, iszlám, buddhizmus stb.
Az "előindusztriális" szó minden olyan társadalomra vonatkozik, amelyben nem volt ipar, pl. ipar. De nem is olyan régen született - 200-250 évvel ezelőtt. Ezért a történelem teljes megelőző korszakát az iparosodás előtti vagy hagyományos társadalom fedi le. Tartalmaznia kell minden egyszerű és írástudatlan társadalmat, az írott és összetett társadalmak jelentős részét, amelyek a rabszolgaság és a feudalizmus korában léteztek (Karl Marx besorolása szerint). És a történelmi időnek csak egy kis szegmensét, a huszadik század 70-es évétől kezdve jogunk van a legmodernebb típusba sorolni - a posztindusztriális társadalomba. De nem fedi le a bolygó összes létező országát, hanem csak a legfejlettebbeket, például az USA-t, Japánt, Németországot, Franciaországot, Kanadát, Koreát, Nagy-Britanniát és néhányat. A legtöbb ország, köztük Oroszország, még nem csatlakozott hozzájuk. Hogy ez milyen hamar megtörténik, az országunk gazdasági átalakulásának ütemétől, a tudományos és technológiai fejlődés sebességétől függ.
Gazdasági szempontból ipari társadalomnak azt tekintjük, ahol az emberek túlnyomó többsége (a foglalkoztatott népesség háromnegyede) az iparban (iparban) dolgozik. A posztindusztriális társadalomban a foglalkoztatottak többsége nem az iparban, hanem a szolgáltatási és információs szférában dolgozik. Az iparosodás előtti társadalomban a foglalkoztatott lakosság többsége az agrárszektorban (mezőgazdaságban) dolgozik; itt a foglalkoztatott lakosság háromnegyede munkaadó, önálló vállalkozó vagy családi munkakörben foglalkoztatott. Az iparosodás előtti társadalomban a termelési rendszer alapja nem az ipar volt, hanem a családi munkára épülő kézműves rendszer. A középkori Európára jellemző.
A fentiek alapján jelen kurzusmunka célja az iparosodás előtti, ipari és posztindusztriális társadalmak gazdaságának főbb jellemzőinek tanulmányozása.
E cél szerint a következő feladatokat kell megoldani:
1. fejezet Indusztriális kor előtti termelés
1.1. Az iparosodás előtti termelés lényege és jellemzői
Először is, hogy az iparosodás előtti gyártásról beszéljünk, röviden meghatározzuk a gyártás fogalmát. A termelés az anyagi javak létrehozásának társadalmi folyamata, amely magában foglalja mind a társadalom termelőerőit, mind az emberek termelési kapcsolatait. És most beszéljünk az iparosodás előtti termelésről, hogy felfedjük az iparosodás előtti termelés lényegét és szerkezetét, először megadjuk annak meghatározását. A termelést preindusztriálisnak nevezik, ahol a mezőgazdaság és a fizikai munka dominál.
Ezt a szakaszt hagyományosnak vagy agrárnak is nevezik. Itt a kitermelő jellegű gazdasági tevékenységek dominálnak - mezőgazdaság, halászat, bányászat. A lakosság túlnyomó többsége (kb. 90%) a mezőgazdaságban dolgozik. Az agrártársadalom fő feladata az élelmiszer-előállítás volt a lakosság egyszerű táplálása érdekében. A három szakasz közül ez a leghosszabb, és több ezer éves története van. Korunkban Afrika, Latin-Amerika és Délkelet-Ázsia legtöbb országa még mindig ebben a fejlődési szakaszban van. Az iparosodás előtti társadalomban a fő termelő nem az ember, hanem a természet. Ezt a szakaszt is a mereven tekintélyelvű hatalom és a földtulajdon, mint a gazdaság alapja jellemzi.
1.2. Az iparosodás előtti társadalom Oroszországban
Most beszéljünk részletesebben az iparosodás előtti termelés lényegéről és szerkezetéről. Forduljunk egy kicsit Oroszország történelméhez, és nézzük meg, mi volt az emberek gazdasági tevékenysége a primitív korszakban.
A keleti szlávok hosszú fejlődési utat tettek meg a primitív közösségek legkorábbi formáitól az államszervezetig. A modern becslések szerint ez az időszak több százezer évig tartott, és minden nép átment rajta. A primitív társadalom emberei rendkívüli mértékben függtek a környezettől: természeti katasztrófáktól, éghajlattól, vadon élő állatoktól. Primitív eszközöket használtak, amelyeket megosztottak. Egész életüket a természettel a túlélésért vívott küzdelemnek rendelték alá, ebben a korszakban kezdtek el kultúrnövényeket ültetni, vadállatokat szelídíteni, tüzet használni gazdasági célokra, i.e. megtörtént az átmenet a tudatos munkára és a társadalomformálásra. Ez a preindusztriális termelés lényege, sőt, amikor az emberek elkezdték fejleszteni a mezőgazdaságot és a fizikai munkát, akkor kezdett kialakulni a társadalom, vagyis az iparosodás előtti társadalom alapozta meg a társadalom kialakulását. Ezután beszéljünk az iparosodás előtti termelés szerkezetéről. Kezdjük egy primitív társadalommal. A termelés tárgyi feltételeitől függően a primitív korszak több fő történelmi korszakra osztható: paleolitikum (ókori kőkorszak), mezolitikum (középső kőkorszak), neolitikum (újkőkorszak), bronzkor és korai vaskultúra. A paleolit kor primitív emberei a legprimitívebb kő-, fa-, csontszerszámokat használták, gyűjtögetéssel, vadászattal, nomád életmódot folytattak. A mezolitikum kor emberei íjat, nyilat és sok más kőeszközt használtak. Neolitikum: Ebben a korszakban jelentek meg a földművelési eszközök: eke, kapa stb. Kifejlődött a kézművesség, például a fazekasság vagy a fafeldolgozás stb. A Kr.e. második évezred körül a neolitikum átadta helyét a korai fémkultúrának, majd később a vaskultúra kezdett kialakulni. Ebben a korszakban jelentek meg a mezőgazdaság és a kézművesség alapvetően eltérő munkaeszközei, amelyek gyökeresen megváltoztatták a termelési folyamatot, mérhetetlenül növelték a munkatermelékenységet. Később a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés kezdett fejlődni. A gazdálkodást váltó vagy vágásos formában végezték. Az ugar több évig egymás után ugyanazokat a parcellákat vette igénybe, majd a természetes termékenység helyreállításáig mintegy 20-30 évig nem művelték. Majd az eke mindenütt elterjedése és a kapáról a szántóföldi gazdálkodásra való átállás jelentősen növelte a mezőgazdaság kultúráját és termelékenységét. A 9-12. század folyamán közeledési folyamat ment végbe a zemsztvo és a katonai arisztokrácia között. Nagy birtokokat szereztek és nagybirtokosok lettek. Ugyanakkor a törzsi vezetők és a vének aktívan támadták a közösséget. Többé nem akarták visszaadni közös tulajdonba földjeiket, amelyeket a közösség többi tagjával egyenlő alapon kaptak meg.
Így egy örökség vagy nagy gazdaságok keletkeztek, amelyeket apáról fiúkra örököltek, és teljes mértékben ennek a családnak a tulajdonát képezték. Később a kézművesség fejlődni kezdett, a patriarchális családokban háztartási gondolatként merült fel, hogy a legegyszerűbb háztartási cikkekkel látják el magukat és rokonaikat: vászonszövet, bőr, edények, cipők stb. A további munkamegosztás során a háztartási kézműves mesterségek különállóvá váltak ki mint a nemzetgazdaság külön ága - a kézműves termelés. A kézművesek fokozatosan nemcsak a patriarchális család belső fogyasztására, hanem cserére is elkezdtek dolgozni. Egyre kevésbé foglalkoztak mezőgazdasággal, és idővel elvesztették kapcsolatukat a mezőgazdasággal, városi településekre költöztek. A kézműves termelés a XI-XIII. században érte el virágkorát, amikor több tucat különlegesség volt Oroszországban. Különösen nagyra értékelték a fegyverkovácsok, páncélosok, ötvösök munkásságát, akiknek települései megtisztelő helyet foglaltak el a városokban stb. Ez a preindusztriális termelés szerkezete.
Évszázadokon át a mezőgazdasági termelés határozta meg Oroszország gazdasági és társadalmi-politikai fejlettségének szintjét és mértékét. A mezőgazdasági termelés állapota, különösen a kezdeti szakaszban, nagymértékben függött a természeti és éghajlati tényezőktől, amelyek általában nem voltak kedvezőek. A mezőgazdaság fejlődése szorosan összefüggött a gazdaság más ágazataival, az ország bel- és külpolitikájával. Tehát a 17. század elejének politikai eseményei. óriási károkat okozott az ország mezőgazdaságában. A bajok ideje következtében minimális becslések szerint mintegy 1,7 millió dessiatin szántóterület pusztult el. Oroszország jelentős területi növekedése a 17. - a 19. század első felében. befolyásolta a mezőgazdaság, általában a mezőgazdaság fejlődését. Ez az állam újonnan kialakult és lakott külterületein a terület növekedésében is megmutatkozott. A feudális történelem során a mezőgazdaság minden változásán átesett, fő iparága a gabonatermesztés, mivel a kenyértermékek tették ki az élelmiszerszerkezet zömét. A vezető helyet a rozs, búza, árpa foglalta el. A termények köre csak a 18. század közepétől kezdett bővülni. Több tucat új növényfajt sajátítottak el. Különösen fontos volt a napraforgó, cukorrépa bevezetése. A szántóföldi gazdálkodás fő formája minden keleti szlávok által lakott területen kétmezős volt. A XIV-XV században. megkezdődött a hárommezősre való átállás, három részre osztva a szántót (tavasz-tél-ugar). Összekötötte a legfejlettebb mezőgazdasági eszközöket, a legindokoltabb terményválasztékot és a megfelelő mezőgazdasági technológiát. Az új gazdálkodási rendszer elterjedésének fő feltétele a szántóföldi eszközök fejlesztése - az eke, borona és egyéb eszközök feltalálása és a gazdasági gyakorlatba való bevezetése volt.
A háromtáblás vetésforgóra való széles körű átállás az oroszországi mezőgazdaság legnagyobb eredménye. Bevezetése forradalmasította a mezőgazdasági technológiát és a földhasználatot. A háromtáblás új területek fejlesztésének eszköze volt, megteremtette a feltételeket az erdősávnak leginkább megfelelő őszi rozs és az értékes táplálkozási tulajdonságokkal rendelkező hajdina tömeges termesztéséhez. A XVII században. az állattenyésztésben volt előrelépés. Ez kifejeződött azon területek felosztásában, ahol ez az iparág uralkodóvá vált, leginkább alkalmazkodott a piachoz. A feudális társadalom gazdasága a nagybirtokok és a kisparaszti birtokok kombinációján alapult. A paraszt a földkiosztáson a maga számára szükséges terméket, a feudálisnak pedig többletet termelt. A feudális tulajdon és a vidéki lakosság feudális függőségének kialakulása és fejlődése az ókori Ruszban három irányban ment végbe: először is a földek „körbekerítése”, az adó kivetése, amely bérletté nőtte ki magát, és az állami földtulajdon kialakulása; másodszor a földfüggőségbe került földnélküli parasztok és a feudális urakká vált allodisták fokozatos szétválása révén; harmadszor a rabszolgák függő gazdálkodóvá alakítása révén. A korai és érett oroszországi feudalizmus idején a feudális földtulajdon következő formái léteztek: fekete földek az uralkodó uralma alatt; palotaföldek; világi és szellemi feudális urak földje. A feudális urak osztálya két fő birtokból állt - világi és spirituális földbirtokosokból. Mindkét birtokot különböző rangokra és csoportokra osztották. A világi és szellemi feudális birtokok létrejöttének és terjeszkedésének fő forrása a fekete erdős területek voltak. A központi vidékeken csak a hercegnek volt joga elidegeníteni a fekete erdős területeket. A parasztok közötti földügyleteket a fejedelmi közigazgatás felügyelete alatt bonyolították le. A palotabirtoklás - a nagyhercegi, majd a királyi család tagjainak birtoka - csak a 16. században kezdett kiemelkedni a feketemoha-földek közül. Az „állami feudalizmus” rendszerének alapja a fekete láp földjeinek a feudális osztály érdekében történő állami felhasználása volt.
A kolostorok nagybirtokosok voltak a korai és érett feudalizmus korában. A XIV. század második felétől. kolostorok önálló feudális gazdaságokká alakultak, nagy birtokokkal. A világi feudális urak régóta irigykedve nézik az egyház hatalmas földvagyonát, és arról álmodoznak, hogy kezükbe veszik. Az 1649-es székesegyházi törvénykönyv megerősítette a kormány azon szándékát, hogy befagyasztja a papság vagyonának növekedését. A feudális földbirtoklás típusa szerint megkülönböztették a patrimoniális és helyi földeket. Fentebb leírtam az örökséget, de most beszéljünk a helyi földről. A birtok elidegeníthetetlen földbirtok, amelynek jelenléte a szuzerenus (a terület legfőbb ura, aki a tőle függő vazallusokkal szemben uralkodó volt) szolgálatának köszönhető. A helyi földtulajdon kialakulása a 15. századra esik. A helyi birtokjog jóváhagyása az elcsatolt régiókban az uralkodóhoz hű katonai vazallusok rétegének létrehozásának szükségességével társult.
Az ókori Ruszban a mezőgazdaság mellett a kézműves termelés is széles körben fejlődött. Önálló iparágként a 7-9. A mesterség központjai az ősi orosz városok voltak. Az ókori Ruszban a kézműves termelés szintje meglehetősen magas volt. Főleg rendelésre dolgoztak szakképzett kovácsok, építők, fazekasok, ezüst- és ötvösök, zománcozók, ikonfestők és egyéb szakemberek. Így fejlődött a mezőgazdaság, a kétkezi munka és a kézműves termelés. Később manufaktúrák kezdtek fejlődni, ők járultak hozzá a társadalmi munkamegosztás elmélyítéséhez, és előkészítették a gépi gyártásra való átállást. Így Oroszország áttért az ipari termelésre.
2. fejezet Ipari termelés
2.1. Az ipari társadalom lényege és jellemzői
Az "ipari társadalom" kifejezést először Saint-Simon műveiben használták a 18-19. század fordulóján, és ezzel egy időben a gépesített (ipari) társadalom fejlődésének gazdasági és társadalmi jellemzői. árutermeléssel foglalkoztak A. Smith munkáiban. Az ipari társadalom fogalma az 50-es, 60-as években terjedt el. XX. században az USA-ban (Aron, Rostow, Bell és mások), amikor még alkalmazott problémákat is megoldottak segítségével - a vállalkozásoknál való szervezést és a munkaügyi konfliktusok megoldását.
Az ipari társadalomban minden erő az ipari termelésre irányul, hogy előállítsa azokat a javakat, amelyekre a társadalomnak szüksége van. Az ipari forradalom meghozta gyümölcsét - mára háttérbe szorult az agrár- és ipari társadalom fő feladata, amely egyszerűen a lakosság élelmezése és alapvető megélhetése. A mezőgazdasági népesség mindössze 5-10%-a termelt annyi élelmiszert, hogy egy egész társadalmat ellássa.
Az ipari társadalom kialakulása a nagyüzemi gépgyártás elterjedésével, az urbanizációval (a lakosság falvakból a városokba való kiáramlásával), a piacgazdaság kiépülésével, valamint a vállalkozók (burzsoázia) és a béresek társadalmi csoportjainak megjelenésével függ össze. munkások (proletariátus). A második hullám fő szabály- és elvrendszereként (kódjaként) Toffler a következőket emeli ki: szabványosítás (a termelésben, a szolgáltatásokban, a képzésben, a mértékegységekben, az árakban stb.), a specializációt (a munkamegosztásban), a szinkronizálást ( munka időben, képzés időben, pihenés stb.), koncentráció (népesség, munkatevékenység, energia, gazdaság, oktatás stb.), maximalizálás (gigantománia az építészetben, tervezési mutatók stb.), centralizáció (gazdaság (pl. , Központi bank), kormány).
Az ipari társadalomba való átmenet az iparosodás – a nagyüzemi gépgyártás fejlesztése – alapján történik. Az iparosodás kezdete a 18. század közepére tehető, amikor Nagy-Britanniában lezajlott az ipari forradalom – a gyártásról a gépi gyártásra való átmenet. Az iparosodás időzítése és üteme a különböző országokban nem azonos (például Nagy-Britannia a 19. század közepére, Franciaország pedig a 20. század 20-as évek elején ipari országgá vált). Oroszországban a 19. század végétől – a 20. század elejétől sikeresen fejlődött az iparosítás, majd az októberi forradalom után (az 1920-as évek végétől) felgyorsult az iparosítás.
Az első és a második hullám ütközése az Egyesült Államokban polgárháborúhoz, Oroszországban az 1917-es forradalomhoz, Japánban a Meidzsi-helyreállításhoz vezetett.
2.2 Ipari társadalom Oroszországban
Ezután a kérdést Oroszország történelmi keretei között fogjuk megvizsgálni.
Oroszország fokozatosan áttért az iparosodás előtti termelésről az iparira, vagyis az ipar fejlődésnek indult, új mechanikai találmányok kezdtek megjelenni. Az ipari termelés a nagyüzemi gépesített gépgyártás által dominált termelés. Most beszéljünk az ipari termelés lényegéről és szerkezetéről.
Kezdésként térjünk ki az 1861. február 19-i dátumnál, amikor a jobbágyság megszűnt, bár akkor Oroszország még nem volt ipari, de ettől az időponttól kezdődött az ipari szakasz kialakulása. Az ipari civilizáció egy bizonyos társadalmi-gazdasági formában indult be. Ez a forma pedig a kapitalizmus volt. A kapitalizmus ebben az esetben egyfajta elvont társadalommodellnek tekinthető, amely tiszta formájában sehol nem létezik, de tükrözi a társadalom bizonyos lényeges jellemzőit egy bizonyos fejlődési szakaszban, amelynek alapvető összetevője a forradalmi változások a társadalomban. termelőerők - átmenet egy gyárba. Ez az ipari termelés lényege, a gyárba való átállás, a gépészet fejlődése alapozta meg a modern társadalom kialakulását, vagyis a gyárak, üzemek létrehozása nagyban leegyszerűsítette a társadalom életét, megindult a termelés. hogy még jelentősebben fejlődjön, hiszen például megjelent az első közlekedés és az emberek élete.nagyon megkönnyebbült. Most beszéljünk az ipari termelés szerkezetéről. A gazdaság fejlődése, Oroszország külpolitikai aktivitásának növekedése növelte az ipari termékek iránti igényt. A 17. század elején. megépültek az első manufaktúrák. Legtöbbjük a kincstárhoz, a királyi palotához és a nagy bojárokhoz tartozott.
A palotai manufaktúrák szolgálták ki a királyi palota igényeit. Az egyik első volt a Khamovny Dvor, amely a Moszkva melletti palotatelepüléseken található. Állami tulajdonú manufaktúrákat hoztak létre fegyverek gyártására vagy állami szükségletekre. A bojárok birtokain kohászati, bőr-, vászon-, káliummanufaktúrák épültek. Feudális kötelezettségként használták fel a vállalkozásokban dolgozó jobbágyok és kézművesek munkáját. Az ipari termelés fejlődésének új szakasza a Péter-korszakra esik. Katonai célokra a kormány intenzíven épített textil-, kohászati-, fémmegmunkáló-, lőpor- és bőrgyárakat. A piac növekvő befolyását a hűbéri birtokra a mezőgazdasági nyersanyagok feldolgozására épülő ipari vállalkozás fejlődése bizonyította. A legszembetűnőbb változások a párlatgyártásban, a ruha- és vászongyártásban, a lisztőrlésben és a bőrmegmunkálásban tapasztalhatók. Az úgynevezett patrimoniális manufaktúra a 18. században vált általánossá. A század első felében a jobbágymunkára épülő földesúri manufaktúra tovább élt, de fejlődésének üteme a korábbiakkal ellentétben erősen csökkent. A bérmunkán alapuló vállalkozások – a kapitalista manufaktúrák – gyorsabban fejlődtek. A kisüzemi termelés és gyártás fejlesztése szükséges előfeltétele volt az üzemi, gépi gyártásra való átállásnak. A gépek alkalmazása az orosz iparban a 19. század első évtizedeiben kezdődött. Szerszámgépek és gépek azonban még mindig kevés volt, használatuk szórványos volt. Csak az 1830-as években kezdődött az ipari termelés szélesebb körű bevezetése. A manufaktúra kézi munkásságával géphasználaton alapuló kapitalista gyárrá alakult. Ez az ipari termelés szerkezete. Ezután beszéljünk a gépgyártásról.
Az ipari forradalom a polgári Angliában kezdődött a 18. század utolsó harmadában. és a 19. század első felében fogadták el. átfogó karakter, amely mindenütt megragadja Európa és Amerika kapitalista országait. A termelőerők nagyüzemi gépiparra épülő rohamos növekedése minden tekintetben hozzájárult a kapitalizmus mint meghatározó világgazdasági rendszer létrejöttéhez. Ebben a történelmi időszakban, a feudális-jobbágy-Oroszország mélyén felerősödik az új, kapitalista viszonyok érlelődése, melynek nyomására a gazdaság régi, elavult formái összeomlottak. Ennek a progresszív folyamatnak mély okai voltak: a társadalmi munkamegosztás és a belső piac növekedése, a paraszti nem mezőgazdasági iparágak széles körű elterjedése, a tőke megnövekedett kezdeti felhalmozódása, a kapitalista gyártás fejlődése, a kereskedelmi és ipari városok növekedése. és a falvak, valamint a nemzetközi kereskedelmi kapcsolatok erősítése.
A textilipar műszaki újrafelszerelésének kezdete sürgető igényt okozott a gépi gyártásra. Ám az elmaradott feudális-jobbágy-gazdasági rendszer körülményei között a hazai gépgyártás megteremtése objektív, nehezen leküzdhető nehézségekbe ütközött, amelyek a termelés új szervezetébe történő nagy tőkebefektetések, a mérnöki és műszaki ismeretek rendelkezésre állása miatti igényekhez kapcsolódtak. személyzet és képzett munkaerő. Ezért az ipar új ága - a gépészet a XIX. század közepéig. gyerekcipőben járt. A gépek és javított szerszámok gyártása ebben az időszakban háromféle vállalkozásnál folyt: állami tulajdonú gyárak és manufaktúrák, nagy magánmanufaktúrák és gyárak gépészeti műhelyei, valamint speciális gépészeti üzemek. Ám minden ilyen típusú vállalkozásban kézműves-manufaktúra módszerrel új gépeket gyártottak, ami világjelenség volt. A születőben lévő gépgyártó ipar fő központja régóta Szentpétervár. Itt, egy külvárosi területen helyezkedtek el az Izhora Admiralitási Üzemek, amelyek továbbfejlesztett berendezésekkel és képzett munkáskontingenssel voltak felszerelve. Ezek a gyárak építették az első fémmegmunkáló gépeket, drótkötélgépeket és gőzgépeket. Itt gyártották az ország első önjáró gőzkotróját. 1804-ben a gyártulajdonos, F. Byrd szentpétervári első magángépgyártó vállalkozásában megkezdődött a gőzgépek építése. 1820-ra ennek a vállalkozásnak 3 gőzgépe volt, összesen 42 liter űrtartalommal. Val vel. és 70 fémmegmunkáló gép. Az üzem évente legfeljebb 10 gőzgépet gyártott, főként gőzösök számára. 1847-ben a Gyártási Tanács moszkvai fiókjának kérésére Rigley és Gopper vállalkozók gépgyártó üzemét nyitották meg Moszkvában. A gyáripar és a belföldi kereskedelem osztályának 1847. évi jelentése megjegyezte, hogy ez az új gépészeti létesítmény "elõkészítené az eddig külföldrõl rendelt gépek nagy részét, és egyúttal megjavítaná a már gyárakban található angol és más külföldi gépeket". Ennek a vállalkozásnak, amely a kincstártól pénzbeli juttatásban részesült, L. Rigley angol gépészmérnök állt, aki a kormánytól kapott kiváltságot a gépek külföldről Oroszországba történő vámmentes behozatalára. Az üzemben kezdetben 115 munkást foglalkoztattak, a Műszaki Intézet hallgatói itt "ingyen" gyakoroltak. Ez a vállalkozás azonban veszteségesnek bizonyult. A gyár 4 éves működése után vállalkozói 1852-ben kérvényt nyújtottak be a Gyár- és Kereskedelmi Minisztériumhoz, hogy „hátrányosan, sőt veszteségesen” számolják fel. A hazai gépészet megszervezésének egyik fő nehézsége a jobbágyság megőrzése volt az országban. A bányászatban és a kohászatban a kötelező munkavégzés formáinak dominanciája erősen hátráltatta a gépgyártás bevezetését és a gépgyártás fejlődését. Az 1830-1850-es évekre. az oroszországi gépgyártó vállalkozások száma 7-ről 25-re nőtt. század 50-es évei. különleges helyet foglalnak el a világtörténelemben és Oroszország történelmében. Ezekben az években érleltek be végleg a jobbágyság bukását felgyorsító belső és külső tényezők. A gépi technológia tömeges bevezetése a textilipar vezető ágaival kezdődött, ahol a jobbágymanufaktúrákkal szemben a magas termelékenységű bérmunka formáinak legnagyobb kihasználása volt megfigyelhető. Más nyugati országokhoz hasonlóan a gyár fő disztribúciós szférája a fiatal gyapotipar volt, amely növekedésben minden más iparágat megelőzött. A gyapotgyárakban szinte soha nem alkalmaztak jobbágymunkát, ami a magas fejlődési ütem egyik legfontosabb tényezője volt. A gépi technológia bevezetésének, a termelés koncentrálásának és a bérmunka igénybevételének köszönhetően a gyapotipar a feudális jobbágymonopólium bilincseitől megszorítva kezdett fontos előnyökhöz jutni más iparágakkal szemben. A nagyüzemi termelés kialakításában a legnagyobb előrelépést a gyapotipar legjövedelmezőbb ágában - a pamutfonásban - érte el. Az 1950-es években Oroszországban különösen gyors formákat öltött a papírfonó ipar gépesítése.
A XIX. század közepén. A legvilágosabban az orosz gyári papírfonás legfontosabb jellemzője mutatkozott meg - a termelés magas koncentrációja az utóbbi továbbfejlesztett gépesítésével. Az oroszországi papírfonó-gyártás fokozott koncentrációjának fő oka ebben az időszakban az egyre erősödő kapitalista verseny volt, amelyet csak a fejlettebb géptechnológiával rendelkező, nyereséges, versenyképes vállalkozások tudtak ellenállni. A 60-as évek elején a kis papírgyárak többsége nem volt versenyképes, és kénytelenek voltak megszűnni. Szentpétervár legintenzívebben fejlett gyapotipara, amelynek gyárainak többsége társasági formában működött, és hatalmas nyereséget hozott. A szentpétervári papírfonó üzemek magas gépesítése hozzájárult a munkatermelékenység magas arányához, amely 2-2,5-szerese volt az ország más ipari központjainak. Az 50-es években a pamutgyártás koncentrálódása során egy progresszív kombinálási folyamat kezdett kibontakozni, amely a gépi szövés és pamutnyomó nagy papírfonó üzemeiben társult a készülékhez. A kombinált gyárakat a tőkefelhalmozás és a termelékenység növekedése szempontjából magas jövedelmezőség, valamint a nagy versenylehetőségek jellemezték. A gépek tömeges bevezetése és a gépi gyártás kombinálása a munkatermelékenység megugrását eredményezte. Az oroszországi gyapotipar 1861-ben összesen mintegy 10 ezer szerszámgéppel rendelkezett. Így a moszkvai ipar részesedése körülbelül 22%, Szentpétervár pedig 39% -ot tett ki. A gépi szövés szisztematikus bevezetésének kezdete még nem jelentette a hazai szövésrendszer végét. A háztartási munkások-takácsok kapitalista kizsákmányolása ebben az időszakban nagymértékben fokozódott. A gépi munka gyenge részaránya a kézi munkához képest lehetővé tette a feldolgozó tőkések számára, hogy sikeresen versenyezzenek a gyárral, olykor a gyárinál alacsonyabb áron értékesítve az árukat a piacokon, és ugyanakkor magas nyereséget kapjanak. Ennek eredményeként a szövőiparban kialakult hazai kapitalista rendszer hosszú ideig erőteljesen fékezte a gépi szövés bevezetését.
A technikai forradalom első megnyilvánulásai az orosz iparban objektív igényt támasztottak a tömeges gépgyártás megszervezésére. Az orosz gépészet hosszú ideig segédtermelésként létezett könnyűipari vállalkozásoknál és kohászati üzemeknél. Ám az 50-es években, a vasútépítés és a hajózási társaság fejlődésének kezdetével, valamint a fejlődő textilipar növekvő igényeinek hatására fokozatosan kezdtek megjelenni az önálló gépgyártó vállalkozások. A legnagyobb történelmi jelentőségűek azok a gyárak, amelyek ezekben az években jöttek létre Szentpéterváron és a Volga-vidéken. Az orosz gépgyártó üzemek vezető csoportja Szentpéterváron összpontosult. 1860-ban 16 vállalkozás működött, 6695 munkással, ami az ágazat összes dolgozójának 56%-át tette ki, és 7261 ezer rubel értékben gyártottak termékeket, ami az orosz gépészeti üzemek össztermelésének több mint 91%-a. Oroszország legnagyobb gépészeti üzemei közé tartozott Franz Berd legrégebbi üzeme, ahol gőzhajókat, vasúti berendezéseket, gőzgépeket építettek a gyáripar számára. A megszülető hazai gépészetben a kisvállalkozások érvényesültek, amelyek jelentős része mezőgazdasági gépeket, a rohamosan fejlődő cukorrépa-termelés gépeit, valamint a szeszfőzdéket gyártott. 1861-re 53 vállalkozás működött mezőgazdasági gépek és eszközök gyártásával. A jobbágyság fenntartása mellett az ipari alapágazatban a termelési technikák korszerűsítésére tett minden kísérlet nem hozott jelentős eredményt. Oroszország fő kohászati bázisa, az Urál bányászata továbbra is válságos állapotban volt. A géptechnológia fokozatos fejlődése és a munkatermelékenység növekedése mélyreható átalakulásokat idézett elő a termelőerők ágazati és területi megoszlásában. Ebben az általános folyamatban a központi hely a vasúti közlekedésé volt. A termelési folyamat általános feltételévé vált a vasutak, mint a kapitalista országokban a nehézipar főbb ágainak gyors növekedését ösztönző erőteljes tényező, viszonylag önálló szerepet kezdett játszani. A közlekedési forradalom, amely a vasutak és a gőzflotta gigantikus elterjedését idézte elő, volt a legfontosabb alapja a világkapitalizmus termelése ciklikus felfutásának. Ebben az időszakban a vasútépítés volt a kapitalista termelés állótőkéjének nemzetközi léptékű hatalmas bővülésének fő területe. A magánvasútépítések állandó finanszírozási forrásának megteremtése érdekében a cári kormány 1867-ben külön hitel „vasúti alapot” hozott létre, amely formálisan elkülönült az állami költségvetéstől. Utánpótlásának fő forrása a londoni és párizsi pénzpiacon uzsora alacsony kamattal kibocsátott, összesen 600 millió rubel bevételű, állami garanciával ellátott vasúti kötvényhitelek voltak. Ennek az alapnak a pénzéből a cári kincstár magánvasutak részvényeit vásárolta, mindenféle kölcsönt, támogatást és „segélyt” bocsátott ki a vasúttársaságok alapítóinak és igazgatóságainak, külön állami megrendeléseket fizetett, prémiumokat adott síngyártásra, ill. gördülőállomány a gyárakba. A külföldi kölcsöntőke tömeges vonzását az oroszországi vasúti üzletágba az 1868-1872 közötti ipari növekedés időszakában a külföldi pénzpiac kedvező konjunktúrája segítette elő. mindenütt jelenlévő részvénytulajdonával, hitelbővítésével, pénzkeresetével és részvényspekulációjával. Ez az időszak koncessziós láz néven vonult be az orosz kapitalizmus történetébe. A vasútépítés a közpénzek masszív elsikkasztása alapján spekulatív grundok jellegét öltötte. A vasúti láz a legnagyobb kapitalista iparmágnások egész csoportjának megjelenését idézte elő – a bankokkal, a külföldi tőkével, a kormányzati bürokráciával és az udvari körökkel szorosan kötődő vasúti „királyok” megjelenését. Az 1861-1880-as évekre. a vasutak hossza 14-szeresére nőtt, elérve a 21 ezer versztot. Ennek eredményeként jött létre az európai Oroszország első elágazó vasúthálózata a központtal; Moszkvában, amely négy fő, egymással összefüggő vasúti csomópontra oszlott: moszkvai, balti, azovi-fekete-tengeri és nyugati. A moszkvai vasúti csomópont lett az orosz vasúthálózat fő központja, 18 vonalat foglalt magában, 8 ezer km hosszúságban. A 90-es évekhez kötődik a vasútépítés legmagasabb csúcsa, melynek óriási kiterjedése elsősorban az ipari, elsősorban a nehézipari termelés növekedésének mértékét határozta meg.
Az európai Oroszországban végre nyolc fő vasúti csomópont alakul ki, amelyek lefedik a legfontosabb gazdasági régiókat. Az orosz vasúti közlekedési rendszerben a vezető hely a moszkvai csomóponthoz tartozott, amely a központi ipari régió legfejlettebb tartományait szolgálja ki. Egy másik jelentős vasúti csomópont Szentpétervár volt, amely az ország vezető tengeri kikötője volt. A pétervári ipari régió teljes termelékenysége elérte az össz-oroszországi termelés összköltségének 12,3% -át. Az ország gazdasági fejlődése szempontjából nagy jelentőséggel bírt a külterületi nagyszabású állami vasútépítés. 1891 óta megkezdődött a legnagyobb transzszibériai vasút építése. Ez a 12 fő- és mellékvonalból álló autópálya 1900-ra közvetlen gőzjáratot nyitott az európai Oroszország és a Távol-Kelet között. Az ipari termelés szerkezetében mélyreható minőségi átalakulások mentek végbe, amelyek az iparágak - a nehézipar, a termelőeszközök előállítása - domináns növekedéséhez vezettek, amelyek növekedési üteme csaknem kétszerese volt a könnyű- és élelmiszeriparnak. Az ipari forradalom győzelmének eredményeként az ipar és a közlekedés vezető ágaiban létrejött a nagyüzemi kapitalista gépgyártás, amelynek főbb mutatói szerint sikerült elérni a kapitalizmus átlagos világszintű fejlettségét. Az oroszországi ipari forradalom legnagyobb társadalmi eredménye a munkaerő gigantikus szocializációja volt. Így alakult ki a gépesített gépgyártás.
2.3 Csúcstechnológiás számítástechnikai technológiák és korszerű távközlés megteremtése
ipargazdaság technológia távközlés
Először is nézzük meg az első számítástechnika és számítógépek létrehozásának történetét. A számítógép története szorosan kapcsolódik a nagy mennyiségű számítás megkönnyítésére és automatizálására tett kísérletekhez. Még az egyszerű aritmetikai műveletek nagy számokkal is nehézkesek az emberi agy számára. Ezért már az ókorban megjelent a legegyszerűbb számolóeszköz - az abakusz. A 17. században a csúszkaszabályt bonyolult matematikai számítások megkönnyítésére találták ki. 1642-ben Blaise Pascal megépített egy nyolc számjegyű összegző mechanizmust. Két évszázaddal később, 1820-ban a francia Charles de Colmar megalkotott egy összeadó gépet, amely képes szorozni és osztani. Ez az eszköz szilárdan elfoglalta helyét a számviteli táblákon. A számítógépek munkájának alapjául szolgáló összes alapgondolatot Charles Babbage angol matematikus fogalmazta meg 1833-ban. Kidolgozott egy projektet egy tudományos és műszaki számításokat végző géphez, ahol megjósolta egy modern számítógép főbb eszközeit, feladatait. Az adatok beviteléhez és kiadásához Babbage lyukkártyák használatát javasolta – vastag papírlapokat, amelyeken lyukak segítségével helyezték el az információkat. Ekkor már a textiliparban is használták a lyukkártyákat. Egy ilyen gép vezérlését programozottan kellett végrehajtani. Babbage elképzelései a 19. század végén kezdtek igazán valóra válni. 1888-ban Herman Hollerith amerikai mérnök megtervezte az első elektromechanikus számológépet. Ez a tabulátornak nevezett gép képes volt olvasni és rendezni a lyukkártyákra kódolt statisztikai rekordokat. Hollerith találmányát 1890-ben használták először a 11. amerikai népszámlálás során. A munkát, amelyet ötszáz alkalmazott végzett hét év alatt, Hollerith 43 asszisztenssel végzett 43 lapon egy hónap alatt. 1896-ban Herman Hollerith megalapította a Computing Tabulating Recording Company-t, amely a jövőbeni International Business Machines alapja lett, amely cég óriási mértékben hozzájárult a világ számítástechnika fejlődéséhez. A tudomány és a technika további fejlődése lehetővé tette az első számítógépek megépítését az 1940-es években. Az első számítógépmodellek fejlesztése 1951-ben vezetett a kereskedelmi használatra szánt UNIVAC számítógép megalkotásához. Az UNIVAC lett az első sorozatgyártású számítógép, és első példányát az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatalának adományozták. A tranzisztorok aktív bevezetésével az 1950-es években megszületett a számítógépek második generációja. Egy tranzisztor 40 vákuumcsövet tudott kicserélni. Ennek eredményeként a gépek sebessége 10-szeresére nőtt, jelentős tömeg- és méretcsökkenés mellett. A számítógépek elkezdtek mágneses magos tárolóeszközöket használni, amelyek nagy mennyiségű információ tárolására képesek. 1959-ben feltalálták az integrált áramköröket (chipeket), amelyekben az összes elektronikus alkatrészt a vezetőkkel együtt egy szilíciumlapkába helyezték. A chipek számítógépekben történő alkalmazása lehetővé teszi az áram áthaladásának útját a kapcsolás során, és a számítások sebessége megtízszereződik. A gépek méretei is jelentősen csökkennek. A chip a számítógépek harmadik generációjának születését jelentette. Az 1960-as évek elejére a számítógépeket széles körben használták nagy mennyiségű statisztikai adat feldolgozására, tudományos számítások készítésére, védelmi problémák megoldására és automatizált vezérlőrendszerek létrehozására. Az 1970-es évek közepén kísérletek történtek személyi számítógép létrehozására - egy magánfelhasználó számára tervezett számítógép. Az 1970-es évek második felében megjelentek az amerikai Apple cég mikroszámítógépeinek legsikeresebb mintái, de a személyi számítógépek széles körben elterjedtek, amikor az IBM 1981 augusztusában megalkotta az IBM PC mikroszámítógép-modellt. A nyílt architektúra elvének alkalmazása, az alapvető számítógépes eszközök és kapcsolódási módok szabványosítása az IBM PC klónjainak tömeggyártásához, a mikroszámítógépek széles körű elterjedéséhez vezetett az egész világon.
A 20. század utolsó évtizedeiben a mikroszámítógépek jelentős evolúciós utat tettek meg, megsokszorozták sebességüket és a feldolgozott információ mennyiségét, de a miniszámítógépeket és a nagy számítástechnikai rendszereket nem tudták teljesen kiszorítani - nem tudták. Ezenkívül a nagy számítástechnikai rendszerek fejlesztése egy szuperszámítógép létrehozásához vezetett - egy szuperproduktív és szuperdrága gép, amely képes kiszámítani egy nukleáris robbanás vagy egy nagy földrengés modelljét. A 20. század végén az emberiség a globális információs hálózat kialakulásának szakaszába lépett, amely képes egyesíteni a különféle számítógépes rendszerek képességeit. Így jöttek létre az első számítógépek. Most nézzük meg a távközlés fejlesztését és létrehozását a cellás kommunikáció példáján. A cellás kommunikáció a rádiótelefon-kommunikáció egy fajtája, amelyben a teljes kiszolgált kommunikációs terület kis részekre vagy cellákra - cellákra - van felosztva. A mobil cellás kommunikáció lényege, hogy anélkül, hogy elhagyná egy bázisállomás lefedettségi területét, a rádiótelefon bármely szomszédos lefedettségi területére belép a teljes hálózati terület külső határáig. A mobil mellett egyre elterjedtebb a cellás vezetékes kommunikáció. Ehelyett egy bázisállomás egy egész környék telefonálását biztosítja, az előfizetők pedig asztali telefonokat használnak, hasonlóan a vezetékes nyomógombos telefonokhoz.
A celluláris kommunikáció ötletét az AT&T Bell Laboratories kutatóközpontja javasolta az 1940-es évek közepén, de több mint 30 évvel később, az 1970-es évek végén valósult meg. A 450 MHz-es sávban való működésre szánt NMT-450 szabvány első cellás kommunikációs rendszerének üzemeltetése 1981-ben kezdődött Svédországban, Izlandon, Dániában, Norvégiában, Finnországban és Szaúd-Arábiában. Majd Európa és Délkelet-Ázsia országaiban megkezdődött az ezen a szabványon alapuló kommunikációs rendszerek üzemeltetése. 1985-ben ezen szabvány alapján
stb.................
Az iparosodás előtti gazdaság a 18. század közepéig fennálló gazdasági fejlődés kezdeti szakasza, amelyet alacsony gazdasági növekedés jellemez. Egyes gazdaságilag elmaradott országok még mindig az iparosodás előtti gazdasági növekedés szakaszában vannak. Az iparosodás előtti gazdaság egy összetett rendszer, amelyet közgazdászok és történészek nagyon régóta tanulmányoztak és elemeztek.
A gazdaság valamennyi preindusztriális rendszerének közös jellemzője a környező természettől és a természetes termelési tényezőktől való nagymértékű függés. A gazdaság fő iparága a mezőgazdaság volt, a mezőgazdaság GDP-ből való részesedése meghaladta a felét. Az iparosodás előtti gazdaság fő termelési eszköze a föld volt. A gazdasági kiválóság mértékét a földhasználat jellege és formái határozzák meg. A termelés szezonális volt, a kedvező vagy kedvezőtlen természeti adottságok erősen befolyásolták a termelést, az aszályok, az árvizek. A gazdaság és a társadalom életének függősége az emberek által nem befolyásolható természeti elemektől igen magas volt.
Az iparosodás előtti gazdaság természetes gazdálkodási jelleggel bírt, mennyiségi és minőségi szempontból az egyszerű újratermelés dominanciája volt. A természeti erőforrások bőségesek voltak, ami lehetővé tette azok korlátlan felhasználását. A felhalmozás korlátozása a vagyon természetes formáinak túlsúlyához kapcsolódott. A kiterjesztett szaporodási tendenciák nagy időintervallumok – több ezer és száz év – léptékében jelentek meg.
A gazdaság preindusztriális berendezkedése számára a legfontosabb a paraszti közösség vezető gazdasági szerepének megőrzése volt. Az iparosodás előtti gazdaság lényeges jellemzője a közösségi földhasználat és a föld közös gazdasági hasznosítása. A közösség volt az adóztatás és a gazdasági irányítás fő tárgya. A magántulajdon hosszú történelmi ideig nagyon ritkán jelent meg, és mindig másodlagos társadalmi-gazdasági forma maradt. A földtulajdon volt a vezető tulajdonforma, a rabszolgatulajdonosok és a hűbérúr voltak a birtokosok, amihez társult gazdasági érdekeik alárendelése a közösségek gazdasági tevékenységének. A társadalom gazdaságilag domináns osztálya a rabszolgatulajdonosok és a feudális urak voltak, akik a föld és a munkások tulajdonjogán alapultak.
A hűbéri rendszer fő termelési viszonyaként a parasztok és a feudális urak viszonya jelenik meg; a parasztok termelése, föld- és személyes függőségük miatt a hűbéres urak érdekében a maximális többlettermék - az alapvető gazdasági törvény történelmi formája, amely a feudális termelési módban rejlik.
Az iparosodás előtti gazdaság kialakulása, bár primitív termelési és fogyasztási formákkal, az általános történelmi gazdasági törvényhozás kialakulását jelentette. Megjelentek az első gazdasági törvények (az arányosság törvénye, a szükségletek növekedése, a társadalmi munka termelékenységének növekedése). A fogyasztás szerkezetében a javak gazdasági formái kezdenek egyre nagyobb jelentőséget kapni.
A gazdasági folyamatban résztvevő személy a korlátozott előnyök leküzdésére összpontosító gazdasági egységgé válik. Az akarat és cselekvések iránya a haszonhiány leküzdésére az emberek gazdasági érdekeiben tükröződik. A javak korlátozottsága a tulajdonviszonyokat is megteremti, mint az ilyen típusú javak kisajátításának társadalmi formáját.
Az agrárgazdaság fontos új technológiákat hozott, elkezdték használni az állatok erejét, a víz és a szél energiáját, elkezdtek szerszámokat készíteni, és megjelentek az első pénzek. A társadalom szerkezete összetettebbé vált, új gazdasági státusok jelentek meg - kézműves, kereskedő, műhelyek, kereskedő cégek jelennek meg.
Az iparosodás előtti gazdasági növekedés legfontosabb vívmánya egy manufaktúra létrehozása volt, amely megnyitotta az utat az ipari típusra való átálláshoz. A gyártás munkamegosztáson alapuló vállalkozás, ahol elsősorban bérmunkások fizikai munkáját alkalmazták. Az iparosodás előtti gazdasági növekedés gyártási szakasza csaknem két évszázadig tartott. A manufaktúrák fejlődése fokozatosan a pénzviszonyokat helyezte előtérbe a termékek előállítása és értékesítése rendszerében, a pénzben kifejezett ár pedig a termékértékelés fő formája.
Ha a mezőgazdaságban a természeti és éghajlati tényező volt különösen fontos, akkor a kézművességben, a feldolgozóiparban - a munkás művészete, képességei, tapasztalata. Az ár ezeket a folyamatokat fejezte ki, reagálva ezen erőforrások minőségének és mennyiségének legkisebb változásaira is.
Problémát jelentett az árfolyamat, az erőforrások szerepének és helyének meghatározása a termékek előállítási és értékesítési költségeinek számításánál. E társadalom erőforrásbázisának alapja a föld, mint objektív természeti tényező és a munkás, elsősorban az ember szellemi és fizikai képességeihez közvetlenül kapcsolódó, főként fizikai munkája volt. Éppen ezért maga a termelés és a fogyasztás függött a természeti és éghajlati viszonyoktól és a munkások készségeitől.
Az árugazdálkodási forma több okból fejlődik: a termelőerők javítása, a társadalmi munkamegosztás, a parasztok és a föld feudális magántulajdona, új gazdasági kapcsolatok folytatása és kialakítása Kínával, Indiával és másokkal. Az állam érdeke az árucsere fejlesztésében, a régiek helyreállításában és az új városok fejlesztésében. Az iparosodás előtti gazdaság árugazdálkodási formája alárendelt jelleggel bírt a megélhetési gazdasággal szemben. A feudális széttagoltság időszakában az árugazdálkodási forma további lendületet kapott a fejlődéshez, hiszen az egyes államok más államokkal való gazdasági kapcsolatok kiépítésével fejlődhettek. Ez hozzájárult a gazdaságok elszigeteltségének pusztulásához. Ez a folyamat Nyugat-Európában kezdett aktívan fejlődni. Az államok centralizált monarchiákká történő egyesülésének egyik oka az árutermelés volt, és ez volt az egyik legfontosabb tényező a társadalmi-gazdasági viszonyok gyors változásában és az ipari gazdaságra való átállásban.
De nem minden országban fejlesztették ki aktívan az áruformát. Kínában, Indiában, Oroszországban az önellátó gazdálkodás mellett létezett. Az árurendszer nem tudta kiszorítani a természetes termelést és a természetes cserét. Még mindig léteznek, nemcsak magukban a fejlett országokban, hanem a világgazdaság egészében is. Az áruk árucseréje továbbra is a megvalósítás legegyszerűbb formája, amely az emberi társadalom tevékenységét kíséri. Jelentősége a modern társadalomban egyrészt primitív voltáról, csak instabil helyzetben való használatáról beszél. Másrészt az árutőzsdei műveletek lehetővé teszik a modern vállalatok számára, hogy leküzdjék a nemzeti államok által épített korlátokat, és ezáltal biztosítsák a fogyasztó számára a szükséges terméket.
A szakember képzése körülbelül 10 évig tartott, és egy manufaktúra körülményei között csak egyfajta munkát kellett megtanítani, ami jelentősen csökkentette a szakember képzésének idejét. A professzionalizmus növekedése egy munkavégzés során élesen növeli a manufaktúrában dolgozó munkavállaló termelékenységét. Szintén a manufaktúrában kezdték jobban alkalmazni a speciális munkaeszközöket, ami szintén jelentősen növelte a termelékenységet. Ez megnyitotta az utat a munkagépek feltalálása előtt.
A termelőerők fejlődése a technológiai előfeltételek felhalmozódásához vezetett az iparosodás előtti gazdaságból az ipari gazdaságba való átmenethez, a szerszámgépek dominanciájával. A társadalmi-gazdasági szférában ez a magántulajdon létrejöttével és a piaci gazdálkodási formák elterjedésével járt együtt.
TÉMA №1.
1. A szolgáltató szektor fejlesztése
A szolgáltató szektor fejlesztése
Grafikonok, amelyek bemutatják, hogyan válik India elmaradott országból fejlett országgá
Ukrajnának a szomszédos országokkal való összehasonlítása, amelyek az elmúlt 20 évben jelentősen felülmúltak bennünket, mindig sértőek. De ne azt nézzük, hogyan maradtunk le, hanem azt, hogyan fejlődhet a szegénységből kilábaló és a jólétre törekvő ország.
Ukrajna a volt Szovjetunió leglemaradóbb országa. Méretei miatt nehéz összehasonlítani Indiával. De lehetséges, mert India, mint globálisan erős gazdasággal rendelkező ország, még mindig szegények százmillióinak ad otthont. Az egy főre jutó GDP tekintetében Ukrajna még Indiát is megelőzi – a lakosság nagysága befolyásolja.
Néhány dologban azonban India példaként szolgálhat Ukrajna számára.
India és Kína adja majd a globális GDP felét 2020-ban
Jelenleg Kína részesedése a globális GDP-ből 14%, Indiáé 3%.
De a szegénység és a társadalmi rétegződés az ország nagy baja
Az indiaiak leggazdagabb 20%-a kapja az összes bevétel 50%-át.
TÉMA №1.
A SZOLGÁLTATÁSI KÖR SZEREPE ÉS JELENTŐSÉGE A MODERN GAZDASÁGBAN
1. A szolgáltató szektor fejlesztése
2. A szolgáltatási piac és jellemzői
3. A szolgáltató szektor fejlődésének jellemzői Ukrajnában
A szolgáltató szektor fejlesztése
A modern közgazdászok egyre inkább eltávolodnak az emberi történelem merev felosztásától, számos meghatározott időszakra.
A huszadik század második felében és különösen a huszadik és huszonegyedik század fordulóján különösen érdekes az emberi társadalom fejlődésének megnövekedett fokozatossága, nevezetesen a 3 korszak (civilizáció) elosztása - az iparosodás előtti korszak. , ipari, posztindusztriális (D. Bell terminológiájával), vagy a civilizáció első, második és harmadik hulláma (E. Toffler szerint), vagy premodern (premodernitás), modernista és posztmodern állam (S. Crook ill. S. Lash), vagy a gazdaság előtti, gazdasági és posztgazdasági társadalom (V. Inozemtsev szerint).
Az iparosodás előtti társadalom jellegzetes vonása D. Bell szerint a természettel való interakció. A munkaerő elsősorban a mezőgazdaságban koncentrálódik (ezért egy másik elnevezést is használnak - agrártársadalom), valamint az erdészetben, a halászatban és a bányászatban. A fő erőforrás a nyersanyag, nem az energia, a termékek természetes anyagokból történő kitermelése érvényesül, nem pedig előállításuk, a munkaerő felhasználása a legintenzívebb, nem a tőke. Az ember a korábbi generációktól (hagyományos társadalom) örökölt módszerekkel cselekszik, és a körülötte lévő világról alkotott felfogása egy adott terület természeti adottságai - az évszakok változása, hurrikánok és viharok, talajtermékenység, vízkészletek - hatására alakul ki. , az ásványkincsek mélysége, időszakos aszályok és árvizek. Az iparosodás előtti civilizáció a leghosszabb, fennállásának időtartamát évezredekben számolják.
Az ipari társadalomba való átmenet körülbelül 300 évvel ezelőtt kezdődött. Megkülönböztető vonásai az energia gépekre történő alkalmazásán alapuló ipari szervezet, az "átalakult természettel való versengés" (mesterséges környezet - Bell szerint), a feldolgozó tevékenységek (iparágak) fejlődése, a tömeges árutermelés, az intenzív urbanizáció, ami óriási változások az emberek életmódjában és tevékenységében. A világ lakosságának nagy része, így hazánk is, jelenleg ipari társadalomban él, bár az ipari szakasz fejlettségi szintje a különböző államokban nem azonos.
Az elmúlt évtizedekben megjelent számos mű ellenére az egyik legfontosabb D. Bell „The Coming Post-Industrial Society” (1973) című könyve. Véleménye szerint a posztindusztriális társadalom koncepciójának alapja „az új társadalom megítélése, amely élesen különbözik az elmúlt évszázadok társadalomtól: mindenekelőtt az anyagi termelés szerepének csökkenése, ill. a szolgáltatási és információs szektor fejlődése, az emberi tevékenység eltérő jellege, a termelésben részt vevő erőforrások megváltozása, valamint a hagyományos társadalmi struktúra jelentős átalakulása”.
Rizs. 1. Korszakok az emberi társadalom fejlődésében
Preindusztriális, ipari és posztindusztriális társadalmak összehasonlító sémája
| Társadalom típusa | Preindusztriális | Ipari | Posztindusztriális |
| Termelés típusa/ágazata | Elsődleges Bányászati | Másodlagos A Teremtő | Harmadlagos Szolgáltatási szektor |
| Vezető gazdasági szektor | Nyersanyagok Mezőgazdaság, halászat, bányászat, faanyag stb. | Gyártás Árugyártás, gyártás, építés | Oktatás |
| Konvertálható erőforrások | Természeti erők Víz, szél, háziállatok és emberi izmok | Termelő energia Szén, olaj, gáz, nukleáris üzemanyag alapú villamos energia | Információk, ismeretek Az adatok tárolásának, feldolgozásának és továbbításának rendszerei |
| Stratégiai forrás | Nyersanyagok | Főváros | Tudás, információ |
| Kulcs technológia | Egyéni készség, mesterség | Géptechnológia | Intelligens technológia |
| Alapszakmák | Gazdálkodó, kézműves, munkás | Munkás, mérnök | Tudósok és szakemberek |
| Módszertan | Józan ész, tapasztalat, próba és hiba | Empirizmus, kísérletezés | Absztrakció, modellek, rendszerelemzés, döntéselmélet |
| A cél (Bell tervezte) | Ellenállás a természeti erőknek (játék a természettel) | A természet erőinek kihasználása (játék az átalakult természettel) | Ember-ember interakció |
| Idő perspektíva | Tájékozódás a múltba | Alkalmazkodás ezekhez a feltételekhez, kísérletezés | Tájékozódás a jövőbe: előrejelzés és tervezés |
| Axiális elv | Tradicionalizmus (kiterjedt gazdasági növekedés) | Gazdasági növekedés (áttérés a túlnyomórészt intenzív gazdasági növekedésre) | Elméleti ismeretek kodifikációja, életminőség (innovatív típusú gazdasági növekedés) |
| A "nyilvános" személy típusa | Hagyományos ("patriarchális") személy | "Gazdasági" ember | Szociális-kreatív ("szociológiai") személy |
Ha a „nem termelő szféra” kifejezést felváltjuk a „szociális szféra” és az „intézményi szféra” kifejezésekkel, akkor azt mondhatjuk, hogy a szolgáltató szektor kisebb-nagyobb mértékben lefedi az emberi élet minden szféráját.
| Termelés | |||
| A termelés a gazdasági előnyök megteremtésének folyamata, a termelési tényezők (erőforrások) megfelelő átalakulásának eredménye. | |||
| Termelési szerkezet | |||
| Anyagtermelés szférája | Nem termelési szféra | ||
| Termék előállítása anyagi formában (ipar, mezőgazdaság, építőipar stb.). | Anyagi jellegű szolgáltatások nyújtása (közlekedés, hírközlés, fogyasztói szolgáltatások). | Nem tárgyi jellegű szolgáltatások nyújtása (oktatás, egészségügy, művészet stb.). | Szellemi, szellemi tevékenység, melynek eredménye megfoghatatlan haszon (tudományos felfedezések, találmányok, könyvek, festmények). |
| Szolgáltatási szektor | |||
A különféle típusú szolgáltatások iránti kereslet növekedése számos tényező hatásának köszönhető.
Először A jólét emelkedése következtében megnőtt a fogyasztók vágya az olyan rutinfeladatok ellátására, mint a takarítás, ételkészítés, ami a komfortipar felvirágzásához vezetett.
Másodszor, a bevételek növekedése és a többlet szabadidő megjelenése megnövelte a szabadidős és sporttevékenységhez kapcsolódó szolgáltatások sora iránti igényt.
Harmadszor, a high-tech termékek otthoni használatának növekedése (számítógépek, audio-video berendezések, biztonsági rendszerek) megnövekedett a szakemberek iránti igény azok telepítésében és karbantartásában.
Gazdasági rendszer(eng. Gazdasági rendszer
Posztindusztriális társadalom
Ipari társadalom(azt. Industriegesellschaft
Gazdasági rendszerek modelljei
amerikai modell a vállalkozói tevékenység mindenre kiterjedő ösztönzésének, a lakosság legaktívabb részének gazdagításának rendszerére épül. Az alacsony jövedelmű csoportok elfogadható életszínvonalat biztosítanak részleges ellátások és pótlékok révén. A társadalmi egyenlőség feladata itt egyáltalán nem merül fel. Ez a modell a munkatermelékenység magas szintjén és a személyes siker elérésére irányuló tömeges orientáción alapul.
Japán modell a lakosság életszínvonalának (beleértve a bérek szintjét is) a munkatermelékenység növekedésétől való bizonyos elmaradása jellemzi. Ennek köszönhetően a termelési költségek csökkennek, és versenyképessége meredeken emelkedik a világpiacon. A vagyoni rétegződésnek nincs akadálya. Egy ilyen modell csak a nemzeti öntudat kiemelkedően magas fejlettsége mellett lehetséges, ha a nemzet érdekei elsőbbséget élveznek egy személy érdekeivel szemben, és a lakosság készen áll bizonyos anyagi áldozatokra az ország érdekében. jólét.
Svéd modell Erős szociálpolitika jellemzi, amelynek célja a vagyoni egyenlőtlenségek csökkentése a nemzeti jövedelemnek a legszegényebb rétegek javára történő újraelosztása révén. Itt a befektetett eszközök mindössze 4%-a van az állam kezében, de az állami kiadások aránya a 80-as években volt. a GDP 70%-ának megfelelő szinten, e kiadások több mint fele szociális célokra irányul. Ez természetesen csak magas adókulcs mellett lehetséges. Ezt a modellt "funkcionális szocializációnak" nevezik, amelyben a termelés funkciója a versenypiaci alapon működő magánvállalkozásokra, a magas életszínvonal (ideértve a foglalkoztatást, az oktatást, a társadalombiztosítást) és az infrastruktúra számos elemének biztosítására hárul. (közlekedés, K+F) - állapot.
Orosz modell A modell a társadalmi újratermelés teljes ciklusának időbeni alakulását rendkívül összesített formában írja le. Az országban előállított áruk és az importált áruk teljes aggregátumát egy mutató – a reál-GDP – reprezentálja a modellben. A modellben az árutermelést, a szolgáltatástermelést és a kereskedelmet egy szektorba vonják össze, a pénzügyi szektort pedig külön tekintik. A termék előállítását, forgalmazását és fogyasztását kísérő pénzügyi folyamatokat öt pénzügyi eszköz forgalmaként írják le: készpénz, folyószámla egyenleg, jegybanki levelező számlák egyenlege, bankhitelek, bankbetétek, deviza.
A termék, a munka, a felsorolt pénzügyi eszközök és a deviza egy összeadó értékhalmazt alkot, amelyre egy teljes egyenlegrendszert írunk ki a modellben, és a pénzügyi eszközök áramlását jogi és árnyékosra bontjuk.
Osztályozás
A piacok típusai a vétel-eladás mennyisége szerint: 1) Áruk és szolgáltatások piaca: Árutőzsdék, nagykereskedők, vásárok és aukciók formájában létezik. 2) Termelési tényezők (fogyasztási cikkek) piacai: Föld, ásványok, műszaki erőforrások vásárlása és eladása. 3) Munkaerőpiac. 4) A tudományos és műszaki fejlesztések és innovációk piaca.
Piacok a verseny típusa szerint: 1) A szabad (tökéletes) verseny piaca: minden vevő és eladó egyenlő jogokkal és lehetőségekkel rendelkezik. 2) A tökéletlen verseny piaca: a tiszta monopólium, a monopolisztikus verseny piaca.
Piacok területi alapon: - helyi, - országos, - regionális, - világ.
A piacgazdasági rendszer különféle funkciókat lát el: 1) Közvetítés az áruk gyártója és fogyasztói között 2) Árképzés 3) Tájékoztató 4) Szabályozó 5) Fertőtlenítés (mentesség a nem hatékony termelés alól)
A szabad piac jelei: 1) Korlátlan számú alany és szabad piacra jutás bármely áru- és szolgáltatásgyártó számára. 2) Teljes mennyiségű információ jelenléte a piaci helyzetről a versenyharc minden helyszínén. 3) Anyagi, pénzügyi és munkaerő-források mobilitása az áruk előállításához.
Funkciók
NAK NEK piaci funkciókat viszonyul:
1. információs - a piac tájékoztatást ad résztvevőinek az áruk és szolgáltatások szükséges mennyiségéről, választékáról és minőségéről;
2. közvetítő – a piac közvetítőként működik a termelő és a fogyasztó között;
3. árképzés - az ár a piacon a kereslet és kínálat kölcsönhatása alapján, a verseny figyelembevételével alakul ki;
4. szabályozás - a piac egyensúlyba hozza a keresletet és a kínálatot;
5. koordináló - a piac arra ösztönzi a termelőket, hogy a társadalomnak szükséges gazdasági előnyöket a legalacsonyabb költséggel teremtsék meg, és megfelelő haszonhoz jussanak.
Piaci infrastruktúra Olyan intézmények összessége, amelyek biztosítják a különféle áruk forgalmát. Az infrastrukturális intézmények fő célja az árutermelők és közvetlen fogyasztóik közötti kapcsolat kiszolgálása.
A pénz formái és fejlődésük
A pénz hosszú és nehéz fejlődési utat járt be abból a szempontból, hogy nemcsak gazdasági lényegét bonyolítja és társadalmi szerepét növeli, hanem formáinak változatosságát is megteremti. A társadalmi viszonyok változásai, amelyek kifejezési formája a pénz, és a piac pénzigényének bonyodalmai hatására az utóbbi időről időre eltávolította az egyik formát, és egy másik, az új viszonyoknak megfelelőbb formát szerzett. A pénz története lényegében az egyes javak vagy speciális mesterséges formák fokozatos kiválasztásának folyamata, amelyek bizonyos piaci körülmények között a legalkalmasabbak a pénz funkcióinak betöltésére.
A pénzformák fejlődése a teljes értékű pénztől az alsóbbrendűek felé haladt, amelyek a modern pénzek. A teljes érték az a pénz, amelynek belső valós értéke megfelel a pénzként szolgáló áru értékének, vagy annak az anyagnak az értékének, amelyből a pénzt készítették, például arany- vagy ezüstérmék. A hibás pénz az a pénz, amely értékét kizárólag a forgalomban szerzi. Ugyanakkor lényegében elutasítható az anyagköltségből, amelyből készülnek (bankjegyek, milliárdos érmék, betét és elektronikus pénz). A modern időszakban a világ minden országa kizárólag alacsonyabb rendű pénzt használ.
A teljes értékű és az alsóbbrendű pénzhasználat korszaka között a vegyes formák használatának korszaka van. Ebben az időszakban egyes országokban teljes értékű pénzt használtak, másokban alacsonyabb értéket (papír). Emellett ugyanezen országokban a teljes értékű érmék mellett gyakran használtak alsóbbrendű - milliárdos - érméket, valamint papírt, pénzjeleket (bankjegyeket). Ez utóbbiaknak nem volt belső értékük, és formájukban megegyeztek az alacsonyabb rendű pénzekkel.
Ár- az egyenértékű csere mennyiségi arányainak alapja. A különböző gazdasági iskolák eltérő módon magyarázzák az érték természetét: a munkaidő költségével, a kereslet-kínálat egyensúlyával, a termelési költségekkel, a határhaszonnal stb.
Ár- az a pénzösszeg, amelyért cserébe az eladó kész átadni (eladni), és a vevő beleegyezik egy egységnyi áru átvételébe (vételébe). Lényegében az ár egy adott áru pénzre való átváltási együtthatója. Az árucsere arányainak értékét az értékük határozza meg. Ezért az ár az áru egységének pénzben kifejezett értéke, vagy egy áruegység pénzben kifejezett értéke, vagy az érték pénzben kifejezett értéke.
Az árak fajtái
· Kiskereskedelmi ár
A kiskereskedelmi ár az az ár, amelyet a kis mennyiségben személyes fogyasztásra értékesített termékre határoznak meg. A GOST R 51303-99 állami szabványnak megfelelően a kiskereskedelmi árat a lakosságnak személyes, családi és otthoni használatra kiskereskedelmi adásvételi szerződés alapján közvetlenül értékesített áruk áraként határozzák meg. A kiskereskedelmi árak tartalmazzák az előállítási és forgalmi költségeket, a társasági nyereséget, az adókat, és a piaci helyzet figyelembevételével kerülnek hozzáadásra.
· Nagykereskedelmi ár
A nagykereskedelmi (vagy eladási) az az ár, amelyet a nagy mennyiségben értékesített árukra határoznak meg (nagykereskedelem). A GOST R 51303-99 szerint a nagykereskedelmi ár az eladó vagy a szállító által a vevőnek eladott áruk ára a későbbi viszonteladás vagy szakmai felhasználás céljából.
· Vételár
A beszerzési ár egyfajta nagykereskedelmi ár, amelyet a mezőgazdasági termékek állam által a hazai piacon történő vásárlására használnak. A beszerzési árakat a termékek minőségétől függően, valamint a piac földrajzi szegmentációját figyelembe véve differenciáljuk. A GOST R 51303-99 szerint a vételár a termelőktől szerződéses megállapodások alapján vásárolt mezőgazdasági termékek ára.
A pénz alapvető funkciói
§ Az értékmérő... Az eltérő árukat az ár (csere-együttható, ezeknek az áruknak pénzben kifejezett értéke) alapján egyenlővé teszik és kicserélik egymás között.
§ A keringési eszközök... A pénzt közvetítőként használják az áruforgalomban. Ennél a funkciónál a pénz bármely más termékre történő átváltásának egyszerűsége és sebessége (mutató likviditás). A pénzfelhasználás során az árutermelő lehetőséget kap például arra, hogy áruit ma eladja, nyersanyagot pedig csak egy nap, egy hét, egy hónap stb. árukat, amelyekre szüksége van egy teljesen másban. Így a pénz, mint csereeszköz, a csere során legyőzi az időbeli és térbeli korlátokat.
§ Fizetési eszköz... A pénzt az adósságok nyilvántartására és kifizetésére használják fel. Ez a függvény független jelentőséggel bír az instabil nyersanyagárak helyzetében. Például egy terméket hitelre vásároltak. A tartozás összegét pénzben fejezik ki, nem pedig a vásárolt áruk mennyiségében. Az áru utólagos árváltozása már nem érinti a készpénzben fizetendő tartozás összegét.
§ Akkumulátor... A felhalmozott, de fel nem használt pénz lehetővé teszi, hogy a vásárlóerőt a jelenből a jövőbe vigyék át. A felhalmozási eszköz funkcióját a forgalomban átmenetileg nem érintett pénz tölti be. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a pénz vásárlóereje az inflációtól függ.
§ Kincsformáló... Ha a természetes pénz körülményei között a pénz- és árutömegek közötti egyensúly fenntartása érdekében csökkenteni kellett a forgalomban lévő pénz mennyiségét, akkor elkezdték kincsek formájában elhelyezni azokat. A kincsek abban különböznek a megtakarításoktól, hogy a megtakarítások a pénzeszközök meghatározott célú felhalmozásának egy formája; a szükséges méret elérésekor vagy a megfelelő időben elköltik. A kincseket konkrét cél nélkül készítik. Kialakulásuk fő oka a készpénz teljes mennyiségének hatékony felhasználásának lehetetlensége (vagy nem hajlandósága).
§ Világpénz funkció... Megnyilvánul a gazdasági egységek közötti kapcsolatokban: államok, jogi személyek és magánszemélyek különböző országokban. A világpénz szerepét egészen a 20. századig a nemesfémek (elsősorban az érme vagy tuskó formájában megjelenő arany), olykor a drágakövek játszották. Manapság ezt a szerepet általában egyes nemzeti valuták – az USA-dollár, a font sterling, az euró és a jen – töltik be, bár a gazdálkodó szervezetek más valutákat is használhatnak nemzetközi tranzakciókban.
Pénzforgalmi törvény
Pénzforgalmi törvény- objektív gazdasági törvény, amely kifejezi a nemzeti jövedelem egy részének szisztematikus felhasználásának szükségességét a termelési folyamat bővítésére, minőségi javítására, a nemzeti vagyon növelésére. A felhalmozás anyagi alapja a termelés többlete a fogyasztáson.
A világ áru-pénz viszonyok, akárcsak egyetlen országban, megkövetelik a pénz bizonyos minőségét a forgalomba hozatalhoz. A forgalomhoz szükséges pénz mennyiségét a pénzforgalom törvénye határozza meg.
Egy ilyen törvényt K. Marx fedezett fel. Megállapítja a csereeszköz és a fizetőeszköz funkcióinak ellátásához szükséges pénzösszeget.
E törvény értelmében az adott pillanatban a forgalomhoz szükséges pénzmennyiség a következő képlettel határozható meg:
D - egy adott időszakban a forgalomhoz szükséges pénzegységek száma;
C - az értékesítendő áruk árának összege;
B - azon áruk árának összege, amelyek kifizetése kívül esik ezen időszakon;
P a korábbi években eladott áruk árának összege, amelyek fizetési feltételei megérkeztek;
VP - a kölcsönös kifizetések összege;
Így. - a pénzegység forgalmi üteme.
A pénz forgási sebességét az határozza meg, hogy a pénzegység hány fordulatszáma egy bizonyos ideig.
A pénz, mint forgalmi eszköz funkciójának betöltéséhez szükséges pénzmennyiség három tényezőtől függ:
a piacon értékesített áruk és szolgáltatások száma (közvetlen kapcsolat);
az áruk árának szintje és a tarifák (közvetlen kapcsolat);
a pénzforgalom sebessége (visszacsatolás).
Kölcsön nyomtatványok
A következő hitelformákat különböztetjük meg:
1. banki kölcsön- Ez a bankok által készpénzben nyújtott kölcsön.
2. Kereskedelmi kölcsön- magánszemélyek vagy jogi személyek által nyújtott kölcsön.
3. Garantált kölcsön- Ez egy biztosíték ellenében nyújtott kölcsön, más szóval fedezettel.
4. Rövid lejáratú hitel- ez egy kölcsön, amelyet általában legfeljebb 1 éves futamidőre nyújtanak.
5. Hosszú lejáratú hitel- 1 évnél hosszabb futamidőre nyújtott kölcsön.
6. Állami kölcsön- Ez egy természetes vagy jogi személy által az államnak nyújtott kölcsön.
7. Nemzetközi hitel- más ország természetes vagy jogi személy részére nyújtott kölcsön.
Keresleti tényezők
A lakossági kereslet nagyban függ attól tényezőket hogyan:
1) a lakosság által a takarékpénztárakban tartott pénzeszközök összege;
2) különféle kifizetések és öröklés;
3) a piac mérete;
5) az áruk hasznossága és minősége;
6) szubjektív ízlés és preferenciák.
Az áron kívüli tényezők a következők:
1. A fogyasztói kiadások változása
2. Beruházási költségek változása
3. A kormányzati kiadások változása
4. A nettó export összege. Ez az ország dinamikájától és jövedelmi szintjétől függ, összehasonlítva más országokkal.
A kereslet törvénye- az áruk árának növekedésével a kereslet értéke (volumen) csökken. Matematikailag ez azt jelenti, hogy fordítottan arányos kapcsolat van a kereslet mennyisége és az ár között (de nem feltétlenül hiperbola formájában, amelyet az y = a / x képlet ábrázol). Vagyis az áremelkedés a kereslet mennyiségének csökkenését, míg az árcsökkenés a kereslet mennyiségének növekedését okozza.
A kereslet rugalmassága egy olyan mutató, amely az aggregált kereslet ingadozásait fejezi ki, amelyeket az áruk és szolgáltatások árváltozásai okoznak. Rugalmas az a kereslet, amely azzal a feltétellel jön létre, hogy mennyiségének változása (%-ban) meghaladja az árcsökkenés százalékos arányát.
A monopóliumok típusai.
1) Természetes - magántulajdonosok vagy szervezetek tulajdonában, amelyek ritka és szabadon nem megújuló termelési elemeket tartalmaznak
2) Mesterséges - az állam által létrehozott.
Kartell- a monopólium társulás vagy megállapodás egy formája. Ellentétben a monopolisztikus struktúrák más, stabilabb formáival (szindikátusok, trösztök, konszern), minden egyes kartellbe lépett vállalkozás megőrzi pénzügyi és termelési függetlenségét. A megállapodás tárgyai lehetnek: árképzés, befolyási körök, értékesítési feltételek, szabadalmak felhasználása, termelési mennyiségek szabályozása, termékek értékesítési feltételeinek koordinálása, munkaerő felvétele. Általában ugyanazon az iparágon belül működik. Gátolja a piaci mechanizmusok működését. Számos országban (ahol a kartellek tilosak) trösztellenes törvények hatálya alá tartoznak; más országokban éppen ellenkezőleg, a kartellek létrehozását ösztönzik az ipar szerkezetátalakítása, az anyagok és alkatrészek szabványosítása, valamint a kis cégek közötti verseny korlátozása érdekében.
Szindikátus (gr. syndikos - együtt dolgoznak) egy olyan kifejezés, amely eredetileg erre utal szakszervezetek(szakszervezeteknek). A szindikátus egy későbbi időpontban a monopóliumszövetség szervezeti formája, amelyben a benne szereplő cégek elvesztik kereskedelmi marketing függetlenségüket, de megőrzik jogi és ipari cselekvési szabadságukat. Más szóval, egy konzorciális termékértékesítésben a megrendelések elosztása központilag történik.
Vonatkozik(azt. der Konzern) egy pénzügyi és ipari vállalatcsoport. Jellemző a résztvevők jogi és gazdasági függetlenségének megőrzése, de figyelembe véve a domináns pénzügyi struktúrák összehangolását. Általában a csoporttagok nemcsak a gazdasági potenciált, hanem a piaci stratégia terén tett erőfeszítéseiket is kombinálják. A konszern fő előnye a pénzügyi és egyéb erőforrások koncentrációja.
Medencék- a szolgáltató szektorban, különösen a légi közlekedésben elterjedt vállalkozói társulási formák (fuvarozói medencék), információs. Az ilyen megállapodások jelentése abban rejlik, hogy a partnerek bevételeit a piac egy részének kiaknázásából a „pool-időszak” végén az alap előre meghatározott arányban történő felosztásáig összevonják. A POOLS lehet két- vagy többoldalú. A poolok tartalmazhatják az összes bevételt és annak megállapodás szerinti részét is.
holding(angolból. holding"Tulajdonjog") - az anyavállalat és az általa irányított leányvállalatok összessége.
Az egyszerű részesedések mellett, amelyek egy anyavállalatot és egy vagy több, az általa irányított leányvállalatot képviselnek (amelyeket egymás „testvérvállalatainak” mondanak), léteznek bonyolultabb holdingstruktúrák is, amelyekben a leányvállalatok maguk is anyavállalatként működnek. más („unoka”) társaságokkal kapcsolatban. Ugyanakkor a holding teljes szerkezetének élén álló anyavállalatot holdingtársaságnak nevezik.
Bizalom(angolból. bizalom) - a monopoltársulások egyik formája, amelyben a résztvevők elveszítik termelési, kereskedelmi, sőt néha jogi függetlenségüket.
Trösztellenes politika
Gazdasági rendszerek: preindusztriális, ipari és posztindusztriális: lényeg és jelentés
Az iparosodás előtti korszak (korszak): a gazdaság fő szférája a mezőgazdaság, a korlátozó tényező a föld, a meghatározó társadalmi csoport a földtulajdonosok, az áruk a termékek
Ipari korszak (korszak): a gazdaság fő szférája az ipar, a korlátozó tényező a tőke, a meghatározó társadalmi csoport a tőke tulajdonosai, az áruk a ruházat
Posztindusztriális korszak (korszak): a gazdaság fő szférája a szolgáltató szektor, a korlátozó tényező az információ, a domináns társadalmi csoport az információ birtokosa, az áruk az információ
Gazdasági rendszer(eng. Gazdasági rendszer) - a társadalomban végbemenő összes gazdasági folyamat összessége a tulajdonviszonyok és a benne kialakult gazdasági mechanizmus alapján. Minden gazdasági rendszerben az elsődleges szerepet a termelés tölti be, az elosztással, cserével, fogyasztással összefüggésben.
Posztindusztriális társadalom olyan társadalom, amelynek gazdaságában a tudományos-technológiai forradalom és a lakosság jövedelmének jelentős növekedése következtében a prioritás az áruk túlnyomó előállítása helyett a szolgáltatások előállítása felé tolódott el. Az információ és a tudás produktív erőforrássá válik. A tudományos fejlesztések a gazdaság fő mozgatórugójává válnak. A legértékesebb tulajdonságok az alkalmazott iskolai végzettsége, professzionalizmusa, tanulási képessége és kreativitása.
Hagyományos (preindusztriális) társadalom - agrár életmódot folytató, a természetgazdaságot, az osztályhierarchiát, az ülő struktúrákat és a hagyományokra épülő szociokulturális szabályozási módszert domináló társadalom. A kétkezi munka, a termelés rendkívül alacsony fejlődési üteme jellemzi, amely csak minimális szinten tudja kielégíteni az emberek szükségleteit. Rendkívül inerciális, ezért nem fogékony az újításokra. Az egyének viselkedését egy ilyen társadalomban szokások, normák és társadalmi intézmények szabályozzák. A hagyományok által megszentelt szokásokat, normákat, intézményeket megingathatatlannak tartják, még a gondolatot sem engedik megváltoztatni. A kultúra és a társadalmi intézmények integráló funkciójukat betöltve elnyomják az egyéni szabadság minden megnyilvánulását, ami a társadalom fokozatos megújulásának szükséges feltétele.
Ipari társadalom(azt. Industriegesellschaft) - olyan típusú társadalom, amely a társadalmi-gazdasági fejlettség olyan szintjét érte el, amelyben az anyagi javak költségeihez a legnagyobb mértékben a természeti erőforrások kitermelése és feldolgozása, valamint az ipar járul hozzá.
Ebben a cikkben az iparosodás előtti társadalom főbb jellemzőit tárgyaljuk. Részletesen elmondjuk, milyen tulajdonságok jellemzőek rá. A preindusztriális társadalmat hagyományosnak is nevezik, mert itt a hagyomány a szaporodás fő eszköze. Az iparosodás előtti korban, mint minden más társadalomban, új társadalmi találmányok jelentek meg. Megkülönböztető vonása azonban az, hogy egy személy és egy adott közösség minden tagjának tevékenységét az ókorban kialakult rend szerint mutatják be. A tudomány nem játszott jelentős szerepet az iparosodás előtti társadalomban. A hagyomány itt diktálta a maga szabályait.
A hagyományos társadalmakban élő emberek élete a személyes kapcsolatokon alapult. Ez egy összetett, többszörös kapcsolat, amely személyes bizalomra épül. Ilyen vagy olyan mértékben minden társadalomban megfigyelhető: a maffiában, a tinédzser „törzsekben”, a szomszédokban. Emlékszem például az orosz értelmiségre. A köre meglehetősen szűk volt. Az emlékiratokat olvasva az a benyomásunk támad, hogy minden képviselője ismerte egymást. A hagyományosnak nevezett társadalmakban ez a kapcsolat volt az uralkodó. Az emberek egymásba vetett bizalma a kialakult világ legitimitásának forrásaként szolgált.
A parasztság és a nemesség az ilyen típusú társadalom minden fajtájának két pólusát képviselte. Mindenki ismerte egymást a faluban. A nemesi társadalom is meglehetősen zárt szűk kör (először abszolút, majd viszonylag). Nagyrészt családi kötelékek alapján jött létre. Itt is mindenki ismerte egymást. Emlékezhetünk arra, hogy egyes európai uralkodók már a 19. század végén rokonok voltak. Saint-Germain külvárosa ma is olyan formában létezik, ahogy Marcel Proust és Honore de Balzac leírásaiból ismerjük.
Az iparosodás előtti társadalom másik jellemzője, hogy az emberek főleg kis közösségekben (közösségekben) éltek benne. Ezt a jelenséget a tudományban lokalizmusnak nevezik. Egy-egy kis közösséggel ellentétben a társadalom egésze nem létezhet hosszú kapcsolatok nélkül. A hosszú kötelékek transzcendentálisak (külsőek) egy kis közösséghez képest. Ez egy despota vagy király ereje, akik a „minden”, valamint a világvallások képviselői (a „vallás” szó, emlékezzünk vissza, a latin elnevezésre nyúlik vissza, jelentése „kötni”).
A közönséges paraszt teljes ellentétét úriembernek tekintették. Másként volt öltözve, másként beszélt, másként viselkedett. Ugyanakkor nem lehet nem figyelni arra, hogy számos olyan vonás volt, amely egyesíti őt a paraszttal. Nem csoda, hogy mindketten ugyanannak a társadalomnak a képviselői voltak. A személyes kötelék egyesítette őket. Mindegyikük tudta, hogy kinek van alárendelve, és tisztában volt azzal is, hogy ki függ tőle.
Bármely kapcsolat megszemélyesült, vagyis mindegyiket egyik vagy másik személy formájában mutatták be. Például a hatalom, Isten (vagy istenek). A lovag személyes kapcsolatban állt fegyverével - lándzsával vagy karddal és lóval, paraszttal - marhával és ekével. A munkaeszközök vagy a fegyverek, vagyis az élettelen dolgok kapcsán gyakran használtak élőlényekre vonatkozó névmásokat.
A hagyományos társadalmakban a hatalmat személyes függőségként gyakorolták. Azok, akiknél közvetlenül volt, elvették a többletterméket, vagy akár az életet azoktól, akik tőlük függtek. A paraszt személyesen függött földbirtokosától. A hatalom egyidejűleg az alattvalók pártfogójaként működött. A legitimáció formája a megalázottak, sértettek védelme volt. A földbirtokos elsősorban mecénás volt. A harcos volt a védelmező.
Fernand Braudel (az alábbi képen), a híres francia történész kiváló illusztrációval szolgált a fentiek jobb megértéséhez. Ez egy kastély, amelyet egy falu veszi körül, mögötte mezők és szőlők. Ez a kastély összeolvadt környezetével. Együtt egy egészet alkotnak.
A falu és a kastély egy fizikai térben található. Lakói azonban egyszerre vannak különböző társadalmi terekben. A társadalomban személyes kapcsolat köti össze őket. Azonban egyszerre vannak különböző pólusokon. A falu és a kastély más-más társadalmi funkciót lát el, eltérő társadalmi erőforrásokkal rendelkezik. A nemes olyan társasági játékokban köt fogadásokat, amelyek a földesurától személyes függésben lévő paraszt számára elérhetetlenek, még akkor is, ha nem jobbágyfüggő.
A becsületesen megszerzett vagyon kategóriája a hagyományos társadalomban hiányzott. Az emberek nem ismerték fel, hogyan keletkezik a gazdagság a csere útján. A földbirtoklásból nyert ideális formája volt. Földbirtokos-birtokos, paraszt - tisztelt alakok. A kereskedő nem. Úgy tartják, hogy a hatalom gazdagságot ad, és nem a gazdagság a hatalmat.
Ebben a társadalomban fogalma sem volt olyan extramorális, személytelen erőkről, amelyekkel az ember közvetlenül ne tudna működni. Elmondhatjuk, hogy gyakorlatilag hiányzott az absztrakciók világában való megélés képessége és megszokása sem. A paraszt nem fogta fel, hogyan kereshet pénzt egy homokos szekéren - elvégre a természete ingyen ad, a munka nem kötődik ehhez a kereseti módhoz. A nemes viszont nem értette, miért kell időben visszafizetni a kereskedő felé fennálló tartozást. A társadalomban tehát viszonylag keveset fordultak absztrakt társadalmi közvetítőkhöz.
Az iparosodás előtti társadalomban gyakorlatilag nem létezett innovációs koncepció. A tény az, hogy az ember az Idő Körében élt. Az időt körnek tekintették, mint az ismétlődő évszakok végtelen sorozatát. A változások Istentől származnak, a természet különféle misztikus erőitől, de nem az embertől.
A preindusztriális társadalmat az is jellemezte, hogy nem értékelte az egyéniséget. Úgy tartották, fontos, hogy a lehető legjobban beilleszkedjen a társadalmi szerepébe, amelyet Istentől kapott sorsként fog fel, és a sorsot nem lehet megváltoztatni. Mindenkinek egy szerepe volt, és egy hagyományos társadalomban egyszerűen lehetetlen volt nem ennek megfelelni. Ha valaki megpróbálta ezt megtenni, automatikusan számkivetett lett.
A nemesek és parasztok körében a becsület fogalmát szerepük megfelelésével azonosították. Van nemesi becsület, de van paraszti becsület is. Példaként emlékezzünk meg a párbajtörvény nemesekre vonatkozó kötelezettségéről. Szégyennek tartották, ha egy paraszt nem jelenik meg a takarításon (egy akkoriban létezett kölcsönös segítségnyújtás, amelyben például az egész közösség összegyűlik, hogy házat építsenek egyes tagjainak). Mindkettő becsületkódexe nem vonatkozott a kívülállókra. A nemesi becsületkódex a kártyatartozások kötelező visszaszolgáltatását is előírta. De nem tartották kötelezőnek a kereskedők, kézművesek és hitelezők adósságának visszafizetését.
A társadalmi mechanizmusok, a társadalmi emlékezet a hagyományos társadalomban rituálékon keresztül működött, nem pedig egy különálló egyén tudatán keresztül. Az iparosodás előtti társadalom erősen ritualizált volt. Ez a felső és az alsó részre egyaránt vonatkozik. A rituálé nem az elmével való munka, hanem a testtel. A viselkedést nyelvi szinten szabályozták például olyan mondások, amelyek egy adott társadalmi normát testesítenek meg.
Az egyének életválasztási köre szűk volt: úgy gondolták, hogy az embernek a neki szánt szerepet kell követnie, még akkor is, ha az a király szerepe. Tizennegyedik Lajos szavai, aki azt mondta, hogy „az állam én vagyok”, sok mindenről tanúskodnak. Egyáltalán nem személyes szabadságának legmagasabb fokát demonstrálják, hanem éppen az ellenkezőjét. A király a szerepének rabszolgája. A szabadság a hagyományos társadalmakban az a képesség, hogy önelégültek legyünk, vagy kövessük a felülről előre meghatározott utat.
Az ember nem választ, de hívható. Ezt az elhívást emberfeletti erők bevonásával nagy eseménynek tekintették. Emlékezzünk például Jeanne D. Ark-ra. Ez a nő nem maga választotta meg útját, hanem felülről lépett be. A hagyományos társadalmakban az élet kereteit a rituálék és a szokások teremtették meg: egy ilyen társadalom minden tagja tudta, mit kell tennie, hogyan kell cselekednie, útja előre meghatározott volt.
Náluk a változások nagyon lassan, évszázadok alatt mentek végbe. A parasztok élete változott meg leglassabban. Az étrend, a ruházat, a termesztési módok, a fizikai megjelenés (természetesen a helyi sajátosságokat figyelembe véve) szinte a huszadik század elejéig megmaradt. A paraszti közösségek gyakorlati tevékenységi sémáit kodifikálták: az év és nap rendjén, a szertartásokon és szokásokon, a mondákban és közmondásokban megtestesülő népi bölcsességen keresztül. Az ilyen kódok nagyon régóta léteznek. Ezeket általában nem rögzítették írásban, vagyis az iparosodás előtti típusú társadalomnak nem volt szokásjogi kódexe.
Ha a különféle kiváltságos rétegeinek életére tekintünk, azt tapasztaljuk, hogy itt sokkal gyorsabban mentek végbe a változások. Új viselkedési normák jelentek meg az iparosodás előtti társadalomban, megjelentek a szimbolikus civilizációs kódok, köztük az írásban rögzítettek is. Elengedhetetlen volt egy hatékony önellenőrző berendezés. Az önuralom nagyobb valószínűséggel alakult ki a kiváltságos helyeken. A mesterek, nem pedig a rabszolgák kiváltsága a kiválóság, valamint a szabad cselekvés volt.
Az iparosodás előtti társadalom gazdasága nem a tudományos fejlődésen alapult. A találmányokat nem méltányolták, mivel az emberek jobban kedvelték a hagyományos üzletvitelt és a társadalmi kapcsolatokat. A nem szándékos társadalmi találmányok azonban minden társadalomban megjelentek, beleértve a hagyományosakat is.
Minden ember használja őket. Ide tartozik a parasztság körében megszületett mindennapi ellenállási taktika és az udvari környezetben kialakult udvarias modor, az erőszak központosítása, amely fokozatosan a mai értelemben vett államok kialakulásához vezetett. Ezek a "találmányok" fokozatosan megváltoztatták a társadalmat, de nem tették modern posztindusztriálissá. Új embernek kellett megjelennie ahhoz, hogy a preindusztriális társadalomból az ipari, majd a posztindusztriális társadalomba áttérhessen. Utóbbiról a cikk végén beszélünk egy kicsit.
Soroljuk fel az iparosodás előtti társadalom főbb gazdasági jellemzőit. Az elszigetelt társadalmi egységek nagyon tarka, heterogén mozaikja volt. A preindusztriális társadalomra jellemző volt, hogy a gazdasági folyamatok menetét nagymértékben a vallási hatalom határozta meg. A foglalkoztatás szerkezete olyan, hogy szinte minden embert a primer szektorban foglalkoztattak, főként a mezőgazdaságban.
Ugyanakkor a munkatermelékenység viszonylag alacsony volt. Az iparosodás előtti társadalomra jellemző volt, hogy üteme nem tette lehetővé a munkások felszabadítását, hogy más iparágakba vonzza őket. A gazdasági tevékenység egy ilyen társadalomban másodlagos volt, alárendelt néhány fontosabb szabályozási elvnek, amely a kormány rendeleteiből vagy a szent törvényekből indult ki. A presztízs skáláján a papi tevékenység előkelő helyen szerepelt az örök értékek megőrzésében.
A társadalmat irányító legfőbb hatalom erre irányult, mivel ez az erőszak és a hatalom megnyilvánulása volt. Egy ilyen társadalom lakosságának többsége (és sok ma a harmadik világ országaiban élő ember) számára a háztartási munka és a termelési tevékenységek elválaszthatatlanok. Az iparosodás előtti társadalom mindezen jellemző vonásainak, mint tudják, semmi közük a modern társadalomhoz. Gazdasága egészen más elvekre épül.
A hagyományos társadalmak számára az volt a fontos, hogy termelő vagy kisajátító gazdaságon alapulnak-e. A kisajátító gazdaságú társadalom típusait pedig aszerint különböztetik meg, hogy a mezőgazdaság vagy a szarvasmarha-tenyésztés uralkodik bennük. A vadászat, a horgászat és a gyűjtés megfelelő típusok. A termelők közé tartozik az állattenyésztés és a mezőgazdaság. Természetesen meglehetősen feltételes a gazdákra és a pásztorokra való felosztás. Valószínűleg a történelemben gyakorlatilag nem létezett olyan társadalom, amely csak növényi vagy állati eredetű táplálékot termelt és fogyasztott volna.
Ahogy ígértük, röviden mesélünk róla. Az iparosodás előtti és az ipari társadalmakat két fő típusnak tekintik. A felosztás azonban ma már nem korlátozódik erre. A helyzet az, hogy a huszadik század közepén egy posztindusztriális társadalom alakult ki, amely alapvetően új volt az ipari társadalomhoz képest. Meghatározható információsnak is, vagyis olyannak, amelyben az információ a fő érték.
Ez a társadalom elsősorban képzett emberekből áll, ellentétben az iparosodás előttivel. Másik elnevezése globális, mivel a transznacionális vállalatok gazdaságában uralkodó dominanciáján és a széles körben alkalmazott nemzetközi munkamegosztáson alapul. Fennáll az a feltételezés, hogy a szó hagyományos értelmében vett társadalmak ma megszűnnek létezni, és fokozatosan kialakul egy közös kultúrán alapuló planetáris társadalom. Ennek az elképzelésnek számos támogatója és ellenzője van. A posztindusztriális társadalom létét azonban ma már senki sem tagadja.
