De az ugyanerre az időszakra vonatkozó adatok egy kis ipari vállalat bevételeiről egy erősen versenyképes vagy csúcstechnológiás iparágban (például elektronikai iparban) rendkívül megbízhatatlan alapot jelenthetnek a jövőbeni profit becsléséhez, ami azt jelenti, hogy ez az információ egyszerűen érdemesnek tekinthető. semmi. Ugyanez igaz minden spekulatív vállalkozásra. (Ennek ellenére időnként sok olyan kisvállalkozást kínálnak nyilvános ajánlattételre, amelyek csak három-öt éves kielégítő árbevétellel és többnegyedes elfogadható jövedelmezőséggel büszkélkedhetnek.)
Lehetetlen nem hagyni jóvá a trendszámítások használatát. Ugyanakkor hangsúlyozni kell, hogy a trendgörbék használata a múltbeli teljesítmény felmérésére és a jövő előrejelzésére egyáltalán nem ugyanaz. A múltbeli teljesítményt csak meghatározott esetekben lehet felhasználni a jövőbeni bevételek és a törzsrészvények árfolyamának becslésére, de ezekben az esetekben is különös figyelmet kell fordítani. Az elemzőnek teljes mértékben tisztában kell lennie az extrapoláció technikájának kétes voltával.
Az eredménykimutatási számok által teremtett valóság különböző oldalról elemezhető és megvitatása. Megnézheti a jelentési időszak átlagos eredményeit, vagy megkeresheti a minimális szintet tetszőleges számú évre, vagy kiszámíthatja a trendvonalakat és a volatilitás mértékét. A törzsrészvények elemzésekor gyakran túl nagy figyelmet fordítanak az aktuális mutatók értékére, ami zavart okozhat. A jól képzett elemző elsősorban a múltbeli eredménykimutatásokat használja a jövőbeni bevételek vagy jövedelmezőség értékelésének alapjául, amely alapján egy adott törzsrészvény kibocsátása érdemben megítélhető. A múltbeli jövedelmezőség csak egy elfogadható kilátás, nem pedig az új rekorderedmények előrejelzése.
Vonzó részvények vásárlásának ajánlásakor az elemzőnek előnyben kell részesítenie azokat a kibocsátásokat, amelyek becsült belső értékük alacsonyabb százalékán vannak árazva. A stabilitási tényezőre kellő figyelmet fordítva az elemző általában szerteágazó listát állít össze a részvényekről, különös súlyt adva azok árfolyamának. Ennek a megközelítésnek az elkerülhetetlen gyengesége abban rejlik, hogy a befektetési döntéseket a jövőbeni nyereségre vonatkozó becslések és az ezen előrejelzési becslésekre vonatkozó szorzó nagyságának többé-kevésbé szubjektív beállítása alapján hozzák meg.
Eszközérték tényező nagyvállalatoknál. A részvények piaci árának a könyv szerinti értékéhez viszonyított magas aránya természetesen a prosperáló nagyvállalatok esetében fordul elő. Nehéz bizonyítékot találni arra, hogy a vezető cégek esetében a részvényárfolyam és a könyv szerinti érték magas aránya önmagában veszélyessé és oktalanná teszi a vásárlást. Ha itt van veszély, az a jelenlegi vagy átlagos profitszorzó igen magas értékében, más szóval a jövőbeli nyereség túlságosan nagyvonalú becslésében rejlik. A piaci értékelési folyamat természetéből adódóan általában ez a helyzet.
A jövőbeli profit becslése. Egy márka árának meghatározásának legjobb módja a hozzá kapcsolódó diszkontált pénzáramlás kiszámítása. Ez lényegében egy szorzó meghatározását jelenti, amelyet a forgalomban lévő márkák pénztárbizonylatára alkalmaznak: minél sikeresebb a márka, annál magasabb a szorzó. Az RHM által alkalmazott módszertan szerint a védjegyeket a piacon elfoglalt pozíciójuk, támogatottságuk és védettségük, a piac vonzereje, más országok piacain hozzájuk való pozitív hozzáállásuk alapján rangsorolják.
Korlátozások az idősoros modellek becslési folyamatban történő használatakor. Az idősoros modellek profit-előrejelzésben történő alkalmazásakor több kérdés is felmerül. Először is, az idősoros modellekhez sok adatra van szükség, ezért a legtöbbjük a negyedéves egy részvényre jutó nyereségen alapul. A legtöbb becslés az egy részvényre jutó éves nyereség előrejelzésére összpontosít, nem pedig a negyedéves eredményre. Másodszor, még a negyedéves egy részvényre jutó eredmény esetén is a legtöbb cégnél a megfigyelések száma 15-20 éves adatra korlátozódik (azaz 40-60 negyedéves adatokra), ami jelentős becslési hibákhoz vezet - a paraméterekben. az idősoros modell és a jövővel kapcsolatos spekulációk. Harmadszor, az idősoros modelleken alapuló előrejelzett hozamok fölénye az értékelési időszak növekedésével csökken. Tekintettel arra, hogy az értékelési folyamatban a profit-előrejelzéseket negyedévek helyett több évre kell megtenni, az idősoros modellek valószínűleg korlátozott értékűek. Végül a kutatás kimutatta, hogy az elemzői előrejelzések még a legjobb idősoros modelleket is felülmúlják a jövőbeli hozamok becslésére.
A jövőbeli bevételek és osztalékok becslésének kiindulópontja az a feltételezés, hogy a múltbeli események a jövőben megismétlődnek. Ezért a részvények értékének értékeléséhez az elmúlt időszakok nyereségének és osztalékainak összegére vonatkozó jelentett adatokat használjuk. Egy részvény valós értékének becslése az egyetlen valós áralap abban az esetben, ha sem a vevő, sem az eladó nem részesül előnyben.
A vita tárgyának tisztázása érdekében megjegyezzük, hogy az időtényezőnek legalább három aspektusa létezik. Az első szempont az, hogy a mai nyersanyagárak és bányászati költségek nem extrapolálhatók a jövőre, ezért nem lehetséges olyan értékelés, amely figyelembe veszi a jövőbeni nyereséget és a jövőbeni költségeket. Nem fogunk foglalkozni ezzel a szemponttal, csak megjegyezzük, hogy az árak és egyéb mutatók trendjének meghatározásakor az előrejelzési értékeket kell használni az összes fenti képletben a betétek értékelésére.
A jelen idejű értékelésben megadott jövőbeli megtérülési ráta számítása, nettó jelenérték és megtérülés. Ezek a mutatók segítenek a menedzsernek összehasonlítani egy projekt eredményeit egy másik projekt eredményeivel.
E módszerek alkalmazásakor a következő feltételezéseket fogalmazzuk meg: 1) a projekt végrehajtásának minden évének végén (elején) ismertek a cash flow-k, leggyakrabban ilyen értékelést alkalmaznak a) a hosszú lejáratú hitelek aktuális kamatai b) ) a befektetett pénzeszközök jövőbeni megtérülési rátája c) a vállalkozás tőkeköltsége.
Azonban az akvizíciós módszer alkalmazásakor is vannak problémák. Például a tisztességes piaci árak alkalmazása egy felvásárolt vállalat eszközeinek értékelése során szubjektív, és felhasználható az értékük alábecsülésére. Ez alacsonyabb jövőbeni amortizációs költségeket eredményez, és növeli a jövőbeni nyereséget, így a felvásárlás nyereségesebb.
A jövedelemmódszer a PIE mutató számításán alapul, amely a P részvények piaci árának és az egy részvényre jutó eredmény EPS arányát tükrözi. A jövőbeli bevételek hozzávetőleges becslése a következő
Egy lehetséges megoldás erre a problémára az, hogy a késztermék felhasználásából származó nyereséget az iparági átlag szabványok szerint a kutatási munkákra fordítják. Ebben az esetben a költségeket minden egyes mezőre számítják ki. A kutatási munka hatékonysága az adott lelőhely körülményeitől, valamint feltárásának és gazdasági fejlesztésének költségeitől függ. Ugyanakkor lehetővé válik a jövőbeli hatás felmérése már annak megérkezése előtt, mivel az iparági átlagban a profithozzárendelési normákat előre rögzítik. Ezt a nézőpontot fogjuk kiindulópontnak minden további megbeszélés során.
Egyes vállalatoknak az értékesítésen kívül más bevételei és kiadásai is vannak, amelyek nem szerepelnek az eladott áruk költségében vagy a működési költségekben. A vállalat működési eredményének értékelése után az elemzőnek meg kell vizsgálnia a vállalkozás szokásos működésén kívül eső bevételeket és kiadásokat, hogy megállapítsa, ezek mennyire befolyásolják jelentősen a vállalat általános jövedelmezőségét, és milyen valószínűséggel lesznek ilyen bevételek és kiadások a jövőben.
A pénz időértékének fogalma alapvető szerepet játszik a befektetési számítások gyakorlatában. Meghatározza az időtényező figyelembevételének szükségességét bármely hosszú távú befektetési művelet végrehajtása során a finanszírozás kezdeti pénzértékének értékelésével és összehasonlításával a pénz értékével, amikor azt a jövőbeni nyereség formájában visszaadják, értékcsökkenés, tőke stb.
Például, ha Idr a jelenlegi (azaz az 1. évben) 1l ára. Art., ami várhatóan r év múlva érkezik meg, és tudvalevőleg az ndr a jövőbeni 1l ára. Művészet. az n évben, n + r évben beérkezni számolva, akkor azt kapjuk, amiből az következik, hogy azt az arányt, amely szerint bármely adósságkötelezettség n év alatt készpénzre váltható, két árfolyam adja meg a aktuális kamatlábak. Mivel a jelenlegi kamatláb pozitív bármely futamidejű kölcsön esetében, mindig jövedelmezőbbnek kell lennie adósságvásárlásnak, mint a készpénz megőrzésének vagyon tárolójának. Másrészt, ha a jövőbeni kamatláb nem ismert, nem lehetünk biztosak abban, hogy az ndr megfelelő időpontban egyenlő lesz az aránnyal. Ezért, ha azt feltételezzük, hogy n év lejárta előtt felmerülhet a készpénzigény, fennáll annak a veszélye, hogy a hosszú lejáratú adósság megvásárlása, majd annak készpénzre váltása veszteségnek bizonyul az egyszerű készpénztartáshoz képest. A várható nyereség statisztikai becslése vagy az ismert valószínűségekből számított nyereség matematikai alapú feltételezése - ha lehetséges ilyen számítás, ami nagyon kétséges - elegendő kell, hogy legyen a veszteség esetleges kockázatának kompenzálására.
A bányavállalkozásoknak az erőforrásokért való fizetés elvének érvényesítése során az ipar egységes alapjába be kell fizetniük a használati értéküknek megfelelő készletfizetést. Ez utóbbit az erőforrások felhasználásából származó nettó nyereség diszkontált becslése alapján számítják ki fejlesztésük legjövedelmezőbb változatában. Ez megfelel annak a visszacsatolási költségnek, amikor a tartalékok kitermelése mellett döntenek, ahelyett, hogy későbbi felhasználásra tárolnák azokat.
Az ilyen sokkok abból fakadnak, hogy a részvények árfolyamát nem a bevétel határozza meg Ebben a pillanatban, de nagy veszélyt jelent a részvényekre a jövőbeni profitnövekedés kilátása, ezért a profit növekedési ütemének lassulása. Még a saját szakemberei, nem is beszélve a befektetőkről, nem tudják pontosan megjósolni egy cég jövőbeni profitját, de elemzők tucatjai és százai követik nyomon azon cégek nyereségének dinamikáját, amelyek a befektetési alapok és mások számára érdekesek. A vállalat következő évek nyereségére vonatkozó becslések megtalálhatók az interneten és a különböző pénzügyi kiadványokban. Ezek a becslések nagyon hozzávetőlegesek, de ennek ellenére a Wall Streeten bizonyos játékszabályok vonatkoznak arra, hogy a vállalat nyeresége megfeleljen az elemzők előrejelzéseinek. A várt adatoktól való legkisebb eltérések igen súlyos piaci reakciót váltanak ki. Lehet egy kezdőnek befektetni ilyen cégekbe?Igen, megteheti. De fel kell készülnie minden meglepetésre, és annak érdekében, hogy növelje az ígéretes vállalatok kiválasztásának valószínűségét, végezzen saját elemzést.
Egyes elemzők, bár számuk rohamosan csökken, továbbra is úgy érzik, hogy elég nehéz a jövőbeli eredmények pontos értékelése, így merő meggondolatlanság az előrejelzést 5-10 évre kiterjeszteni. Ezzel a szemlélettel az a probléma, hogy azt hangsúlyozza, ami könnyebb, nem azt, ami fontosabb és hasznosabb. Egy befektető számára a jövőbeli évek nyereségének becslése csak olyan mértékben fontos, amennyiben az hosszú távú jövedelmezőséget jelez. Az év eredményeinek ésszerű értelmezéséhez a befektetőnek és az elemzőnek legalább hozzávetőleges elképzeléssel kell rendelkeznie a jövedelmezőség várható szintjéről több éven keresztül. Az egyes évek eredményei ritkán tükrözik az üzleti ciklus előrehaladását. Az elemző elkülönítheti az üzleti ciklust, beleértve a becsült évet is, megkeresheti az átlagos mutatókat, majd a növekedési rátával kiszámíthatja az időszak végi jövedelmezőséget az időszak közepétől. A sikeres elemzőket abban különböztetik meg, hogy hajlandóak előrejelzéseket készíteni, még akkor is, ha tudják, hogy gyakran tévednek. Aki nem tud dönteni, vagy elkerüli a hibákból adódó nehéz helyzeteket, az vegetatív és átmeneti értékpapír-elemzői karrierre van ítélve.
A profit-előrejelzés a statisztikák alapos elemzését igényli, ami azt jelenti, hogy fel kell mérni, hogy a múltbeli termelési és pénzügyi tevékenységek mutatói mennyiben alkalmasak a jövő megítélésére. Vannak helyzetek, amikor a múltbeli mutatók egy részét el kell vetni. A termelési tevékenységek eredménye a termelési mennyiségtől, a termékáraktól és a költségektől függ. Az elemzőnek mindhárom mutatóban minden lényeges változást figyelembe kell vennie, és ha a változások olyan mértékűek, hogy a termelési statisztikák elvesztik előrejelzési alapjukat, más előrejelzési megközelítéseket kell keresni. Ezekben a mutatókban a változások folyamatosan jelentkeznek, de általában nem olyan jelentősek, hogy teljesen tönkretennék az előrejelzési bázist. Nézzük azonban meg közelebbről.
A jövőbeli osztalékok becslése általában szorosan összefügg a jövőbeli bevételek előrejelzésével. Ez magyarázza azt a paradoxont, hogy a legtöbb vállalat számára az osztalék fontosabb, mint
Az a személy, aki "távol van" a könyveléstől, azt gondolhatja, hogy nincs semmi nehéz meghatározni a jövőbeli beszámolási időszakok bevételét. Ez azonban egyáltalán nem így van. Például a hitelezők tartoznak ennek vagy annak a szervezetnek egy bizonyos összeggel, és a dokumentumok szerint a közeljövőben vissza kell adniuk.
A rendelkezésre álló tények alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy hamarosan a pénz a cég számlájára kerül. Ez halasztott bevétel (DBP) vagy sem? Vagy például egy cég nagy tételen dolgozik, amiért valószínűleg jó haszonra tesz szert. Ez betudható a DBP-nek?
A könyvelő válaszol ezekre a kérdésekre egyértelműen: Mindkét példa nem mutat halasztott bevételt.
A számvitelben nem fogadták el az üzletet olyan pénzzel, ami a valóságban még nem létezik, és amelynek átvételét csak a jövőben tervezik. Fontos megérteni, hogy a számvitel a már megtörtént tranzakciók kezelésére szolgál, és nem azokra, amelyek esetleg a jövőben lesznek, vagy nem.
Ha az első esetet vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy az adósságkötelezettségek visszafizetéséig az övék nem szerepelhet egyetlen számlában sem. A második példát tekintve világossá válik, hogy a cég még nem adta át a tulajdonjogot a vevőnek. Ez általában az áru szállítása során történik, ami azt jelenti, hogy a szervezet csak az áru átadása után kap bevételt.
Számviteli szempontból ennek semmi köze a jövőbeni bevételekhez. Ezek a példák inkább akkor jöhetnek számításba, ha a tervezési területről beszélünk, amely ugyanaz, és a jövőbeni becsült bevételekkel foglalkozik.
A halasztott bevételt (DIR) általában úgy értelmezik eszközbeszerzés vagy adósságkötelezettségek számának csökkentése, amelyet az adott elszámolási időszakban hajtanak végre és igazolnak vissza a tranzakciók, de a többi, még el nem érkezett időszakra vonatkozóan megjelenik a jelentésekben.
Létezik számos alkalommal bevételhez jutni a jövőbeli időszakokban befolyt nyereségből.
Az ilyen bevételeknek a vizsgált jövedelemtípushoz való hozzárendelésének fő jele az, hogy ez a nyereség nem egy vagy két beszámolási időszakban, hanem ezek közül sokkal nagyobb számban szerezhető be.
Viszonylagosan különböző elszámolási időszakokban adható meg. Így a DBR-hez tartozó eszköz a jelenben és a jövőben is nyereséget termel. Mit kell tulajdonítani?
Fontos megérteni, hogy a cég által ajándékba kapott tárgyi eszközökre nem számolnak el értékcsökkenést, azt kizárólag a folyó kiadások között kell elszámolni, vagyis a bevétel egy része átkerül a jövőbeli időszakból.
Ezért értékcsökkenés nem kell figyelembe venni a költségek kiszámításakor. Minden korábban felmerült kiadás átkerül más elszámolási időszakokra.
A jövőbeli időszakok bevételéhez külön számlát biztosítanak, amelynek száma 98 . A halasztott bevétellel foglalkozó könyvelők számára készült, annak minden változatában. Az utasítás szerint a számlatükör szerint a számvitelben megengedett bizonyos alszámlák megnyitása, amely meghatározza a halasztott bevétel tárgyait, nevezetesen:
Annak érdekében, hogy figyelembe vegyük az ilyen típusú nyereséget, van egy bizonyos 1530. sor. Csak azt a bevételt tükrözi, amely a társaság összes szabályozási dokumentuma szerint halasztottnak minősül.
A jövőbeli időszakok bevétele fix 98-as hitelszámlán. Ezen kívül minden pénzügyi munkára és különféle elszámolásra szánt levelező számla megjelenik ott.
A jövőbeli időszakra vonatkozó DBP összegének leírásakor a 98-as számlát, vagy inkább annak terhelését kell használni, valamint ennek a számlának a levelezését, amely figyelembe veszi a számlákból származó bevételeket és a nyugta típusától függően.
A támogatott számláknak, amelyek a halasztott bevétel bármely tárgyát azonosítják, sajátjuk van saját levelezés:
A könyvelésbe beérkezett összegek a korábban említett 98-as számlán vannak feltüntetve. Amikor eljön a beszámolási időszak, ebből a kölcsönből levonják az adott elszámolási időszak bevételének összegét.
Nagyon gyakran találunk olyan helyzetet, amikor a bérlők több hónapra előre fizetik a bérleti díjat. Ez a kifizetés nem vonatkozik teljes egészében egy beszámolási időszakra, egyenlő részben kerül felosztásra az összes beszámolási időszak között. Mindegyik rész a szervezet halasztott bevétele. Ilyen helyzetben a beérkezett kifizetést kezdetben a 98-as számlán tüntetik fel, majd egy bizonyos könyvelési tételt készítenek, nevezetesen: terhelési és jóváírási számla 98.
Ez a bejegyzés figyelembe veszi a több időszakra előre beérkezett befizetés teljes összegét, majd minden hónapban a jövőbeli időszakok bevételének egyenlő hányadát osztják fel a tárgyidőszak bevételével együtt. Ebben az esetben a fióknak tartalmaznia kell egy bejegyzést: terhelési számla 98 és hitelszámla 91 különböző előnyökkel és költségekkel.
Hasonló helyzetet találhatunk a hosszú távú kiadások esetében is. Például olyanok, amelyek teljes egészében egy időszakban merülnek fel, de több jövőbelire vonatkoznak. A gépjárműre vonatkozó biztosítás kifizetése az előző bejegyzés szerinti elszámolás szerint történhet, hiszen a biztosítás érvényességi ideje általában hosszú és több időszakra is kiterjed.
A mérleg szerinti eszköz olyan kiadásokat tartalmaz, amelyeket a társaság a jövőben tervez, és amelyek növelik a nyereséget. A DBP azonban mérlegkötelezettségnek minősül, és ezek a bevételek csökkentik a reáljövedelmet. Ez egyfajta paradoxon, mivel kiderül, hogy a jövőbeni bevétel csökkenti a jelenlegi profitot.
Minden könyvelő szembesül olyan problémával, mint a jövőbeli és a valós jövedelem megkülönböztetése, amelyek ugyanarra az időszakra vonatkoznak. Ezért nagyon a könyvelő ismerete és hozzáértése fontos amely egy szervezetet szolgál ki.
Ebben a videóban bemutatjuk az ilyen típusú jövedelem meghatározását kezdőknek.
Minden kezdő befektető, aki csak most kezdi „karrierjét”, eleget látott (olvasott) vagy egyszerűen sikeresebb befektetők szavait a kapott profitról, elkezdi tervezni, hogy mennyi pénzt kaphat befektetéseiből. Ideális esetben nagyon jó összeget kapunk, amely egy év alatt 2-3-szorosára nő a kezdeti befektetéshez képest. És ha az egészet újra befektetik, és ráadásul saját forrásból is hozzájárulnak, akkor számításaik szerint 5-6 év múlva milliomosok, vagy legalábbis meglehetősen gazdag emberek lesznek.
Hadd hozzalak le a földre. Mindez persze szépen hangzik, de elméletileg így van. Ha ez ilyen egyszerű lenne, a bolygón élők többsége már gazdag és munkanélküli lenne, és passzív jövedelmet szerezne befektetéseiből.
A való életben ez nem így van. Valamilyen oknál fogva mindenki megfeledkezik a források elvesztésének fennálló kockázatairól (mind a teljes, mind a részleges). Illetve a bevallotttól sokban eltérő profit valószínűsége (természetesen kisebb irányban). Adjuk hozzá azt az időt, ameddig befektetésre érdemes projektet keresel, amely alatt a pénzed nem hoz semmilyen bevételt és holtteher.
Még ha be is tartja az internetes befektetés minden szabályát: fektessen be megbízható, alacsony kockázatú projektekbe, diverzifikálja befektetéseit, folyamatosan elemzi a jelenlegi és új projekteket, képzi magát a befektetések terén, még mindig nem tud kiszámítani és előre látni. minden. És minden ilyen probléma kissé csökkenti a végső nyereséget, de összességében a teljes bevétel jelentősen csökken.
Először is el kell döntened, mekkora jövedelmet szeretnél kapni? Minél több, annál jobb a válasz rossz. Konkrét számra van szükségünk. Ez alapján pedig meghatározott hozamú pénzügyi eszközökkel építjük fel befektetési portfóliónkat. Nem szabad elfelejteni, hogy minél magasabb a lehetséges hozam, annál magasabbak a különféle kockázatok. Mindenért fizetni kell. Nem vagyok híve a magas kockázatú befektetéseknek. A magas kockázat mellett megkövetelik befektetéseik folyamatos nyomon követését, az ilyen projektek rövid élettartama miatt egyre több új befektetési módot keresnek.
Másik dolog az alacsony hozamú (extrém esetben közepes hozamú) befektetések. Itt többé-kevésbé minden nyugodt és stabil. Beszéljünk róluk.
Tegyük fel, hogy évi 30-40% profitot szeretne elérni. Ez egy konkrét szám. És ekkora nyereséget keresni VALÓS!
Az eljárás a következő.
Tegyük fel, hogy van 1000 dollárunk. Ennek megfelelően 300-400 dollár (30-40%) nyereséget tervezünk.
1.opció.
1. Az évi 40-50%-os haszon havi 3-4%. Olyan projektbe fektetünk be, amely ekkora jövedelmezőséget, vagy még jobb, kicsit többet, mondjuk 5%-ot ad.
Itt 3 lehetséges forgatókönyv létezik.
1. A projekt a teljes időszak alatt rendszeresen nyereséget fizetett. És egy év alatt a befektetése 60%-kal nőtt. Ez az ideális lehetőség.
2. Az összes nyereséget újra befektette, hogy még több bevételhez jusson, de majdnem a futamidő végén a projekt lezárul, és minden nyeresége a monitor képernyőjén marad. Veszteség - 100%.
3. Folyamatosan vont ki nyereséget, de valamikor jött egy átverés. Megint tanácstalan vagy. A legjobb esetben, ha a projekt az elmúlt hónapban zárult le, a befektetett forrás 55%-át ki tudta venni. A vesztesége 45% lesz.
Fel kell készülni a legrosszabb forgatókönyv kialakulására. Ennek megfelelően ez a lehetőség nem opció (de szójátéknak bizonyult).
2. lehetőség.
Bővítjük a beruházási projektek számát. És minél több van belőlük, annál jobb. Mennyire van szükség egy optimális stratégiához? A túl sok túl sok időt vesz igénybe. Szerintem a 8-12 az optimális. Álljunk meg az arany középútnál - 10.
A pénzeszközöket egyenlően osztja el, és mindegyikbe befektet. Kiderült, hogy 100 dollár. Ismét fontolja meg a legrosszabb forgatókönyvet.
Az összes projekt átverésének valószínűsége szinte nulla, és még inkább egyidejűleg. Vegyük a legkomorabb lehetőséget – 4 havonta átverjük az egyik projektet, vagy zárjunk le 3 projektet egy évben. Ez az induló tőke 30%-ának megfelelő veszteséget jelent. A másik 7 azonban havi 5 dollár x 12 hónap x 7 projekt = 420 dollár nyereséget hoz Önnek. Ez összesen 700 + 420 = 1120 dollárt vagy évi 12%-ot ad.
Nem sok. De… még mindig vontuk ki a nyereséget más projektekből, amíg be nem zárták őket. És ez 15 + 30 + 45 = 90 dollár.
Összesen: 1210 dollár vagy 21% évente.
Mint látható, a profit 1,5-2-szeresére nem éri el a tervezettet.
De vannak jó hírek is kamatos kamat vagy tőke-újrabefektetés.
A havi 5% -os nyereség, figyelembe véve az 1 éves újrabefektetést, közel 100% nyereséget ad.
Tehát ha havonta kiveszi a profitot és más, azonos hozamú eszközökbe fekteti be, akkor további kamatbevételt kapunk. Ez tovább növeli eredményünket.
Nem terhelem meg számításokkal, de az 1 évre szóló végső nyereség az újrabefektetést is figyelembe véve 35,9% lesz, és ez 3 projekt lezárását és az ezekben lévő pénzkiesést figyelembe véve.
Ismét a valósághűbb kép érdekében ezt a százalékos értéket 20-30%-kal kell csökkenteni. Tartalmaznia kell más negatív tényezőket is, amelyeket előre tudunk látni és kiszámítani.
Összesen: a valós nyereség 28-35% lesz.
Ha pénzt fektet be, akkor a legpesszimistább forgatókönyv szerint kell eljárnia. És ha megfelel neked, akkor fektess be. Ossza el a pénzt több projektre, a tervezettnél valamivel magasabb havi hozam mellett, és használja a kamatos kamatszabályt, és a nyereség megfelelni fogja az elvárásait. Nem reménykedhetsz magas nyereségben, egyszerűen azért, mert valaki megtette. Lehetséges, és nagy valószínűséggel így is lesz, a profitja sokkal magasabb lesz, mint az előrejelzésben szerepel. Ahogy mondják: "Készülj a legrosszabbra, reméld a legjobbat"
A jövőbeli bevételek diszkontálása
A jövőbeli nyereség diszkontálása az alternatív befektetési lehetőségek összehasonlításának módszere, amely lehetővé teszi a tervezett nyereség értékelését, figyelembe véve az alapok jelenlegi költségét.
Angolul: A jövőbeni bevételek diszkontálása
Lásd még: Beruházási projektek értékelési módszerei Leszámítolás
Lenfilm. Annotált filmkatalógus (1918-2003)
Univerzális kiegészítő gyakorlati magyarázó szótár, I. Mostitsky
Pénzügyi szókincs
Pénzügyi szókincs
Válságkezelési kifejezések szójegyzéke
Üzleti kifejezések szószedete
Pénzügyi szókincs
Nagy számviteli szótár
Nagy számviteli szótár
Nagy enciklopédikus szótár
Efremova magyarázó szótára
Orosz helyesírási szótár
Orosz nyelv idegen szavak szótára
Szinonima szótár
A jövőbeni bruttó nyereség kiszámítása Most számítsa ki a Nyomdai és Forgácsoló Kompetencia bruttó nyereségét ezekre az évekre a kiválasztott év bruttó nyereségadatai és az évre várható növekedése alapján, ahogyan a potenciál számításánál is szerepel (lásd A6. táblázat). A9. Jövő bruttó
2.3.4. Értékdiszkontálás A diszkontálás az a folyamat, amelynek során a befektetésekből származó pénzbevételeket a jelenlegi értékükre hozzák. Hogyan diszkontáljuk az értéket?
16. témakör A banki nyereség képződése, felosztása és felhasználása. A nyereség nagyságát befolyásoló tényezők A nyereség a banki szolgáltatások területén a tevékenység során keletkezett nettó bevételt tükrözi A nyereség a szolgáltatások értékesítéséből származó bevételnek a tevékenységük költségeihez viszonyított többlete.
2. fejezet Pénzáramlások, diszkontálás és NPV Ebben a fejezetben Ön és én megtanuljuk, hogyan értékeljük a befektetési projekteket. Meg fogjuk vizsgálni a „cash flow” fogalmát, és megtudjuk, milyen cash flow-kat veszünk figyelembe a beruházási projektek értékelésekor; megismerkedni valakivel
Leszámítolás és NPV Mivel az első lehetséges értékelési elv - a megtérülés - nem veszi figyelembe a befektetés fontos pontjait, gondoljuk végig a logikát, hogyan lehetne másképp befektetési döntést hozni. Ehhez nézzük meg a befektetéseket
38. A nyereség gazdasági értéke, a nyereség fajtái Profit - a vezetői számvitelben használt vállalkozás gazdasági tevékenységének egyik fő pénzügyi mutatója. Közgazdasági kategóriaként egy vállalkozó pénzügyi eredményét jellemzi
3. Leszámítolás és befektetési döntések A kamatláb nemcsak a pénzpiacon és az értékpapírpiacon, ezen belül is a kötvénypiacon meghatározó, hanem a befektetési döntések meghozatalában is fontos szerepet játszik. Ezen keresztül a befektető
A nyereség értelmezése, megtérülési ráták, átlagárak stb.
Általános profitráta ("átlagos nyereség" vagy "közönséges") kialakítása
[a) Egy előre meghatározott átlagos profitráta, mint Ricardo profitelméletének kiindulópontja] Ricardo elméleti nézetei itt korántsem egyértelműek.
[c) Massey. A kamat a profit részeként. A kamatmagasság magyarázata a nyereség szintje szerint] Esszé a természetes kamatláb irányadó okairól; míg Sir William Petty és Mr. Locke, azon a fejen, figyelembe veszik. London, 1750. „A következő részek a következőket mutatják be: Mr. Locke úgy véli, hogy természetes
A 26. kötet 3. részéből szerző Engels Friedrich[b) Torrenst zavarja az érték munka általi meghatározása és a profit forrása. Részleges visszatérés A. Smith-hez és az „elidegenedésből származó haszon” fogalmához] Mint fentebb láttuk (26), Malthus ezt használja [ellentmondás a David Ricardo által felfedezett törvény között
[a) Az értéktöbblet és a profit összekeverése. Skolasztika a profitráta kiegyenlítésének kérdésében. Az ellentétek egységének redukálása közvetlen azonosságukra] Az értéktöbblet és a profit közötti különbség Ricardo tanítványainál sem figyelhető meg.
[a) Az értéktöbblet mértékének összetévesztése a nyereségrátával. Az "elidegenedésből származó nyereség" fogalmának elemei. A tőkések "előrehozott profitjának" zavaros fogalma] A fent idézett esszében, amely valójában John úr összes eredeti gondolatát tartalmazza.
