A keynesianizmus egy makrogazdasági irányzat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként alakult ki a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban. Az alapvető munka John Maynard Keynes 1936-ban megjelent Általános elmélete a foglalkoztatásról, a kamatról és a pénzről volt, azonban JM Keynes számos tudományos munkája, ahol elméletét kidolgozta, az 1920-as évek eleje óta jelent meg, a tanulságai és az első világháború következményei. JM Keynes "A béke gazdasági következményei" című művében a legyőzött Németország számára a külpiacok központi problémájaként, illetve a hatalmas kártalanítások kiszabását jelöli meg Keynes tragikus hibának, aminek az export fellendüléséhez kellene vezetnie. ennek az országnak a terjeszkedése és az ellentmondások megjelenése, amelyek – ahogyan azt J. M. Keynes is megjósolta – új világháborúhoz vezet.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését "keynesi forradalomnak" nevezik. A 40-es évektől a 20. század 70-es évek első feléig J. M. Keynes koncepciója domináns pozíciókat foglalt el a nyugati legfejlettebb ipari országok kormányzati és tudományos köreiben. Az 1950-es és 1960-as években a keynesianizmus számos tételét megkérdőjelezték a neoklasszikus iskola képviselői. A monetarizmus megjelenése megszakította a keynesianizmus dominanciáját, azonban a monetarizmus a J. M. Keynes által kidolgozott monetáris szabályozás fogalmát használta. Keynes állt elő az IMF létrehozásának ötletével. Az elmélet Keynes követői általi kidolgozását neokeynesianizmusnak (új-keynesianizmusnak, poszt-keynesianizmusnak) nevezik.
A keynesianizmus hatására a legtöbb közgazdász arra a meggyőződésre jutott, hogy hasznos és szükséges makrogazdasági politikát folytatni a hosszú távú növekedés érdekében, elkerülve az inflációt és a recessziókat. Azonban az 1970-es években. az Egyesült Államokban ismét volt egy válság, amelyben magas volt a munkanélküliség és egyben magas az infláció, ezt a jelenséget stagflációnak nevezték. Ez meggyengítette a közgazdászok keynesianizmusba vetett bizalmát. Ezt követően a keynesiánusok modelljük keretein belül meg tudták magyarázni a stagfláció jelenségét.
Az 1920-1930-as évek gazdasági világválsága és az 1929-1933-as nagy gazdasági világválság egyértelműen megmutatta a neoklasszikusok liberális szemléletének következményeit. Valószínűleg ők voltak a keynesianizmus fő „konkrét történelmi” okai. Keynes a makroökonómiát mint önálló diszciplínát izolálta, míg a klasszikusok és a neoklasszikusok nem emelték ki a makroökonómiai kérdéseket önálló vizsgálati tárgyként. Keynes lehetőségeket javasolt a gazdasági élet elemzésének klasszikus megközelítése hiányosságainak áthidalására: elvetette az optimalizálás és a módszertani individualizmus elvét, mint a gazdasági változók függvényeinek levezetésének és a gazdasági modellek felépítésének kötelező előfeltételeit; alapvető változásokat hajtott végre a gazdaságelméletben, a makrogazdasági összefüggések alapvetően új elemzését végezte el. Ennek eredményeként sikerült igazolni az aktív kormányzati beavatkozás szükségességét a piacgazdaság makrogazdasági működésébe. Az ilyen beavatkozás leginkább makrogazdasági politikával valósítható meg, amelyet a kormány saját belátása szerint hajt végre, a gazdasági környezet állapotától függően.
J. M. Keynes megfogalmazta a híres pszichológiai alaptörvényt, amelynek lényege az a rendelkezés, hogy az egyén bevételének növekedésével a kiadások összetételében nő a megtakarítások aránya. Keynes a „józan ésszel” érvel ezzel a megközelítéssel. A jövedelem csökkenésével éppen ellenkezőleg, a lakosság csökkenti a megtakarítási forrásokat az életszínvonal fenntartása érdekében. Tekintettel arra, hogy az állam több információval rendelkezik, mint az egyének, Keynes aktív kormányzati beavatkozást vállal a gazdasági folyamatokba az ország progresszív fejlődése érdekében.
A piacgazdaságnak nincs olyan egyensúlya, amely biztosítja a teljes foglalkoztatást. Ennek oka a jövedelem egy részének megtakarítására való törekvés, ami oda vezet, hogy az aggregált kereslet kisebb, mint az aggregált kínálat. A megtakarítási hajlam leküzdése lehetetlen. Ezért az államnak az aggregált kereslet befolyásolásával kell szabályoznia a gazdaságot: a pénzkínálat növelésével, a kamatlábak csökkentésével (a beruházási tevékenység serkentésével). A kereslet hiányát közmunka és költségvetési finanszírozás kompenzálja.
E rendszer szerint a fejlett országok 25 éve sikeresen építik fel gazdaságukat. Csak az 1970-es évek elején kezdtek megjelenni a makrogazdaságpolitikai problémák, amelyeket az 1973-as olajválság súlyosbított.
Keynes a következő láncot építette fel: a teljes fogyasztói kereslet csökkenése az áruk és szolgáltatások termelésének csökkenését okozza. A termelés visszaesése a kisárutermelők tönkretételéhez, a nagyvállalati alkalmazottak elbocsátásához és nagyarányú munkanélküliséghez vezet. A munkanélküliség a lakosság, azaz a vásárlók jövedelmének csökkenéséhez vezet. Ez pedig az áruk és szolgáltatások iránti fogyasztói kereslet további csökkenését kényszeríti ki. Létezik egy ördögi kör, amely a gazdaságot krónikus depresszióban tartja.
Keynes a következő megoldást javasolta: ha a tömegfogyasztó nem képes nemzetgazdasági léptékű aggregált kereslet felélesztésére, akkor ezt az állam tegye meg. Ha az állam egy bizonyos nagy megrendelést ad (és fizet) a vállalkozásoknak, az további munkaerő felvételéhez vezet ezektől a cégektől. A volt munkanélküliek a bérek megszerzésével növelik a fogyasztási cikkekre fordított kiadásaikat, és ennek megfelelően növelik az aggregált gazdasági keresletet. Ez pedig az aggregált áru- és szolgáltatáskínálat növekedésével, valamint a gazdaság általános fellendülésével jár. Ugyanakkor a vállalkozások elé állított kezdeti állami megrendelés grandiózus, és bizonyos fokig kevéssé hasznos is lehet.
J. M. Keynes megközelítésének fő módszertani rendelkezései:
Az „effektív kereslet” kifejezés bevezetése ösztönözte a makrogazdasági mutatók elemzését, amely lehetővé tette a gazdasági rendszer egészének működését, a megtermelt, elosztott és elfogyasztott érték áramlását, mozgását.
A gazdaságszabályozás fő eszközének a költségvetési politikát ismerték el, amelyet a munkaerő és a termelőeszközök foglalkoztatásának biztosításával bíztak meg.
Keynes gondolatait a posztkeynesianizmus képviselői, mind az „ortodox” keynesiánusok (D. Hicks, E. Hansen, A. Leyonhufwood és mások), mind a baloldali keynesiánusok (J. Robinson, P. Sraffa, és mások). Keynes amerikai követőinek feje, E. Hansen a keynesi szorzótényezőt tette a gazdasági ciklus elméletének alapjául. Arra a következtetésre jutott, hogy a termelési válság idején a kiadások növelésével, a „gazdaság túlfűtöttségének” idején pedig csökkentésével az állam képes kisimítani a termelés és a foglalkoztatás ciklikus ingadozásait.
A keynesianizmus bevezette a tudományos körforgásba a makrogazdasági aggregált (aggregált) értékeket (makrogazdasági mutatókat) és azok mennyiségi összefüggéseit. Így lendületet adott a gazdaságtudomány új ágainak, különösen az ökonometriának a fejlődéséhez.
A keynesianizmus az század 30-60-as éveiben keletkezett közgazdasági doktrína, amely a kapitalista gazdaság fejlődésében az állami-monopólium szabályozás szükségességének felismerésében, valamint a marxizmus elleni ideológiai harcban széles körben alkalmazott gazdasági doktrínában állt. az állam gazdasági növekedése érdekében vállalt politika.
Keynesianizmus - azt a reformista nézetek rendszere, amely a 30-60-as években uralta a nyugati gazdasági gondolkodást. XX század A keynesi gazdaságfejlesztési modell az 1930-as évek közepe óta szolgált az iparilag fejlett országok gazdaságpolitikájának alapjául. Fontos szerepet játszott a kapitalista gazdasági rendszer átalakulásában, egy modern vegyes gazdaság kialakításában ezekben az országokban, amelyben az állami szabályozás hatékonyan kölcsönhatásba lép a piaci mechanizmusokkal.
Keynesianizmus - azt a kapitalista gazdaság állami-monopóliumszabályozásának polgári elmélete. A polgári közgazdászok elméleti alapként használták gazdaságpolitika kapitalista államok, valamint a marxizmus-leninizmus forradalmi elmélete elleni ideológiai harc eszközeként.
Keynesianizmus — azt a makrogazdasági áramlat, amely a közgazdasági elmélet reakciójaként alakult ki a nagy gazdasági világválságra az Egyesült Államokban.
Keynesianizmus(Keynesian Economics) egy makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul.
A keynesianizmus az a közgazdasági doktrína a gazdaság állami szabályozásának szükségességéről és fontosságáról a fiskális, monetáris politika állami széleskörű alkalmazása és más aktív piaci mechanizmusok befolyásolása révén.
A keynesianizmus az a gazdaság állami szabályozásának elmélete.
Keynes közgazdasági elméletének megjelenését keynesi forradalomnak nevezik. Az 1950-es és 1960-as években a keynesianizmus számos tételét megkérdőjelezték a neoklasszikus iskola képviselői. A monetarizmus megjelenését ennek megfelelően monetarista ellenforradalomnak nevezik. Keynes követőinek kidolgozott elméleteit neokeynesianizmusnak és posztkeynesianizmusnak nevezik. A keynesianizmus a kapitalista újratermelés ellentmondásainak éles kiéleződésének hatására alakult ki a kapitalizmus általános válságának korszakában, az állammonopólium megjelenésével. kapitalizmus.
A lényeg Nak nekAinsianizmusa abban áll, hogy igazolja a kapitalista gazdaság állami szabályozásának szükségességét annak érdekében, hogy a monopóliumok érdekében biztosítsa a kapitalista újratermelés zavartalan fejlődését. Amikor a gazdasági jelenségeket nemzetgazdasági (makrogazdasági) aspektusukban vizsgáljuk, a keynesianizmust az jellemzi, hogy elfedi a gazdasági jelenségek társadalmi lényegét, figyelmen kívül hagyva az objektív gazdasági törvények történeti természetét. kapitalizmus, a szubjektív tényező – az emberek pszichológiája – szerepének eltúlzása a társadalom gazdasági életében.
A keynesianizmus az
A 30-as évek válsághelyzetének hatása alatt. A tömeges munkanélküliséget kiváltó 20. században Keynes a „foglalkoztatás elmélete” formájában megfogalmazta a kapitalista gazdaság állami-monopólium szabályozásának alapelveit, amelyek alapján válságellenes programot dolgozott ki. gazdaságpolitika polgári állam.
A piacgazdaságot nem a teljességet biztosító egyensúly jellemzi elfoglaltság... Ennek az az oka, hogy az emberek hajlamosak megtakarítani jövedelmük egy részét. Ez az aggregált kereslet hatékonyságának hiányához vezet: kisebb, mint az aggregált kínálat. Lehetetlen legyőzni az emberek megtakarítási hajlamát. Ezért az aggregátumra hatva kell szabályoznia a gazdaságot. Keynes elválasztja a befektetést és a fogyasztót igény... Az állam a pénzkínálatot növelve csökkenti a kamatot, ami serkenti a vállalkozók beruházási aktivitását. A fogyasztói kereslet hiánya a lakosság segítségével kompenzálható művek a költségvetésből értékpapír-kibocsátással finanszírozzák. Keynes szerint ez nem fog áremelkedést okozni, hiszen a magas munkanélküliség és az infláció nem egyeztethető össze, a közmunka pedig közvetve a munka volumenének növekedését okozza. pénzkérdés.
A keynesianizmus az
Így Keynes elvetette a neoklasszikusok fő posztulátumát a piaci önszabályozás hatékonyságáról, és alátámasztotta a gazdaság állami szabályozásának szükségességét; felől fordították a közgazdászok figyelmét javaslatokat a igény, alátámasztotta a gazdasági növekedés inflációs finanszírozásának lehetőségét. Előtérbe helyezte a rövid távú gazdasági dinamika problémáit, míg előtte elsősorban a statikus közgazdaságtant elemezte. Keynes valójában kifejlesztette a közgazdaságtudomány új nyelvét és egy új tudományt - a makroökonómiát, bevezetve az aggregátum, aggregátum fogalmát. mondat, effektív kereslet, fogyasztási és megtakarítási határhajlandóság, befektetési szorzó, határtőke-hatékonyság, határbefektetési hatékonyság stb.
A keynesianizmus az
Keynes munkássága óriási hatással volt a tudományra és a gyakorlatra, de ez nem jelentette a gazdasági világ keynesi nézetének végleges jóváhagyását. P. Samuelson amerikai közgazdász "neoklasszikus szintézisnek" nevezte a Keynes-féle elképzelések hatására kialakult közgazdaságtudományt, amely a makroökonómia és a hagyományos mikroökonómia egymást kiegészítő egysége. Samuelson szerint elemzésének tárgya "a szabad vállalkozás vegyes rendszere, amelyben a gazdasági rendszert a társadalom és a magánintézmények egyaránt végrehajtják". A második világháborút követően gyors fejlődés tapasztalható makroökonómia olyan közgazdászok munkáiban, mint S. Kuznets, D. Hicks, V. Leontiev, M. Friedman, R. Stone, E. Hansen és mások.
A keynesi elmélet fő célja a kapitalista termelési rendszer megmentése az összeomlástól. Ez egyértelműen kifejeződik az úgynevezett „hatékony kereslet" elvében – a kaseianizmus központi pontjában. „Hatékony" alatt azt az igényt értjük, amely biztosítja, hogy a kapitalisták a maximumot kapják. nyereséget... Megtagadás törvény piac Vetés, amellyel az áruk automatikusan keresletet generálnak, és felismerjük az összkínálat eltérésének lehetőségét árukés az ezek iránti aggregált keresletet – hangsúlyozza Keynes a teljes aggregált kereslet növelésének szükségességét. Ugyanakkor azonban megkerüli terjeszkedésének olyan módjait, mint árakés a béremelés, vagyis a monopólium uralmi rendszerének megőrzését feltételezi árak mint a kapitalista maximalizálásának feltétele nyereséget... A „hatékony kereslet” volumene Keynes szerint két tényezőcsoporttól függ. Az egyikhez kapcsolódik a piac fogyasztó áruk, a másik - a termelőeszközök piacával. Keynes szerint a fogyasztói kereslet mértékét pszichológiai tényezők határozzák meg: „a fogyasztási hajlandóság” és „a fő pszichológiai tényező” törvény szerint».
A fogyasztási hajlandóság arra a számos tényezőre utal, amelyek meghatározzák a nemzeti jövedelem személyes fogyasztásba kerülő részét, függetlenül a nemzeti jövedelem nagyságától. Ennek az utolsó pontnak a hatása az „alappszichológiai törvényben” fejeződik ki. Keynes szerint a társadalom pszichológiája olyan, hogy a nemzeti jövedelem növekedésével a személyes fogyasztás is nő, de kisebb mértékben, mint ahogy nő. Emiatt nő a nemzeti jövedelem felhalmozott, forgalomból kivont része, és ezzel az összeggel relatíve csökken a fogyasztási cikkek iránti kereslet. Így Keynes kénytelen elismerni a kapitalizmus eredendő tendenciáját, hogy korlátozza az árupiacot; azonban az emberi természet bizonyos pszichológiai jegyeinek kifejeződéseként próbálja bemutatni, teljesen figyelmen kívül hagyja a kapitalizmus objektív gazdasági törvényeit, amelyek meghatározzák a fogyasztói piac szűkösségét. Az emelkedésben bérek e tekintetben a fogyasztói piac relatív visszaesésének okát látják, míg a valóságban a növekedést bérek- a piacbővítés legfontosabb tényezője.
Keynes szerint a termelőeszközök piacának kapacitását a „marginális hatékonyság” aránya határozza meg főváros"És normák százalék... A „határhatékonyság” alatt főváros„Az újonnan üzembe helyezett „tőkevagyon” (valójában állótőke) egységnyi várható nyereségének az egység pótlási költségéhez viszonyított arányát jelenti, vagyis az állóeszköz-növekedés előre jelzett fajlagos jövedelmezőségét. Százalék A keynesianizmust a vagyon pénzben való tárolásának megtagadásáért jutalomként is értelmezik. Keynes szerint fordítottan arányos a forgalomban lévő pénz mennyiségével. Így torzul a kamat, amely a kölcsöntőke működéséhez kapcsolódó értéktöbblet sajátos formája, és a mozgását meghatározó mennyiségi törvényszerűségek. Valójában a kamat összegét a kölcsöntőke kínálatának és keresletének aránya határozza meg, és nem függ közvetlenül az összegtől. pénz forgalomban. Keynes szerint a tőke felhalmozásával annak "marginális hatékonysága" csökken, a kamatláb pedig stabilizálódik. A kettő közötti különbség valójában vállalkozói jellegű jövedelem csökkenni hajlamos. A tőkebefektetések jövedelmezőségének csökkenése a termelőeszközök iránti kereslet csökkenéséhez vezet.
Keynes nagy jelentőséget tulajdonít a befektetés (tőkebefektetés) gazdaságban betöltött szerepének. Keynes szerint a nemzeti jövedelem és ennek következtében az aggregált kereslet volumene bizonyos mennyiségi függésben van a beruházások összvolumenétől. Ezt a mennyiséget. Keynes kapcsolatot fejez ki a jövedelemszorzó elméletben. A beruházások növekedése ugyan fontos feltétele a nemzeti jövedelem növelésének, de volumenét nem közvetlenül, hanem közvetve, a működő termelési eszközök és munkaerő mennyiségének növekedésén keresztül befolyásolja. Ráadásul nem nemzeti jövedelemforrást jelentenek.
A keynesianizmus különösen előnyben részesíti a bérek inflációs csökkentésének módszereit, amelyek a kapitalista országokban széles körben alkalmazott „bérek befagyasztásának” (a nominálbérek törvényi rögzítése az inflációs áremelések összefüggésében) politikájában találták meg testet. országok... Valójában a munkavállalók alacsonyabb bére a legfontosabb tényező a piac szűkülésében és a burzsoázia profitjának növekedésében. A keynesianizmus egyik sarokköve a foglalkoztatás szabályozása. Célja kettős: eszközöket találni a kapitalizmus létére túl veszélyes munkanélküliségi ráta csökkentésére (a keynesianizmus egyenlővé teszi ezeket a vállalkozói aktivitást ösztönző intézkedésekkel), valamint ajánlások kidolgozása a "normális" munkanélküliségi ráta használatára (a a munkanélküliek 3-6%-a), az úgynevezett "teljes foglalkoztatás" a kapitalista profit maximalizálásának eszköze. A munkanélküliség növekedését gyakran a modern burzsoá kormányok programozzák, amikor a munkások bérének csökkentésére és ellenállásuk megtörésére törekszenek.
A kapitalista gazdaság militarizálása, amelynek apológiája a keynesianizmus úgynevezett konzervatív irányzatának munkáiban terjedt el leginkább A történelem azt mutatja, hogy a gazdaság militarizálása, hozzájárulva a monopóliumok féktelen gazdagodásához, végső soron aláássa a stabilitás feltételeit. gazdasági növekedés, mivel a nemzetgazdasági erőforrások pazarlásához vezet.
Közösségi szolgálat, ciklikus egyensúlyozás költségvetés, a ciklikus adópolitikát és egyéb intézkedéseket a jelenlegi szakaszban elsősorban az úgynevezett baloldali kaszeianizmus képviselői védik, ily módon igyekeznek leküzdeni a „hatékony kereslet” hiányát, amelyben látják a modern modernizmus minden rosszának okát. kapitalizmus. A keynesianizmus gazdasági programja nagy hatással volt a kapitalista termelés állami-monopóliumszabályozásának gyakorlatára, de megvalósítása nem képes feloldani a kapitalizmus ellentmondásait. A keynesi fogalmak lényegében számos apologetikus elmélet alapját képezik az „átalakult kapitalizmusról”. A keynesi eszmék a neokeynesianizmus képviselőinek munkáiban fejlődtek tovább .
A „szabályozott” kapitalizmus híveinek legkiemelkedőbb képviselője az angol közgazdász (1883-1846) volt. Az 1853-ban megjelent The Subject and Method of Political Economy című könyv szerzőjének, John Neville Keynesnek a fia volt. Etonban és Cambridge-ben tanult. 1905-ben A. Marshall ezt írta Keynesnek: „A fia kiváló a közgazdaságtanból. Mondtam neki, hogy nagyon boldog lennék, ha úgy döntene, hogy a hivatásos közgazdász pályafutásának szenteli magát." Az 1920-as és 1930-as években Keynes számos közgazdasági kérdésekkel foglalkozó művet mutatott be, de fő műve, a The General Theory of Employment, Interest ill. pénz(1936). E könyv megjelenése kapcsán a polgári közgazdászok az úgynevezett keynesi forradalom, az „új gazdaságtudomány” változatát terjesztették elő. A. Marshall közgazdász tanítványa megosztotta nézeteit a fő elméleti problémákról - költségek, bérek, bérleti díjak. A pszichológiai tényezők elsődlegességéből indult ki, tagadta a munkaérték és értéktöbblet elméletét, és a termelési tényezők fogalmát használta.
Keynes felvetette azt a kérdést, hogy szükség van-e állami beavatkozásra a gazdaságba annak hiányosságainak kijavítása érdekében, amelyeket Keynes előtt általában tagadtak: a Keynes előtti burzsoá közgazdászok véletlenszerű jelenségeknek tekintették a válságokat. Elődeivel ellentétben, akik az árutermelés növelésének problémáját tanulmányozták, Keynes a „hatékony kereslet” kérdését helyezte előtérbe, azaz a fogyasztásról és a felhalmozásról, amelyek a hatékony keresletet alkotják.A kutatás makrogazdasági módszerét terjesztette elő, i.e. a makrogazdasági értékek - nemzeti jövedelem és megtakarítások közötti függőségek és arányok kutatása.
A keynesianizmus az
Keynes általános foglalkoztatáselméletének fő tartalma a következő. Keynes azzal érvelt, hogy a foglalkoztatás növekedésével a nemzeti jövedelemés ezért növekszik a fogyasztás. De a fogyasztás lassabban növekszik, mint a jövedelem, mert a jövedelem növekedésével az emberek hajlamosak többet megtakarítani. Azok. Keynes szerint az emberek pszichológiája olyan, hogy a jövedelem növekedése a megtakarítások növekedéséhez és a fogyasztás relatív csökkenéséhez vezet. Ez utóbbi pedig az effektív (ténylegesen bemutatott, és potenciálisan nem lehetséges) kereslet csökkenésében fejeződik ki, a kereslet pedig befolyásolja a termelés nagyságát és így a foglalkoztatás szintjét.
Keynes nem tartotta elkerülhetetlennek a munkanélküliséget és a válságokat a kapitalista társadalomban. Úgy vélte, hogy a kapitalista gazdasági rendszer maga mechanizmusa nem képes automatikusan biztosítani e jelenségek „megszüntetését”. "Létfontosságú a központosított irányítás megteremtése azokban az ügyekben, amelyeket ma már főleg magánkezdeményezésben biztosítanak..." - írja Keynes.
Keynes a magán- és állami beruházások (befektetések) növelését javasolja a foglalkoztatás összvolumen növelésének döntő eszközeként. Keynes a kamatláb szabályozását javasolta a magánbefektetések ösztönzésének eszközeként. Keynesi kamatláb (kölcsön fizetése), "a likviditástól való megválásért jutalom jár egy bizonyos időszakra", pl. a vagyon likvid, pénzbeli formájától való megválásért. Keynes úgy vélte, hogy az állam képes szabályozni a kamatszintet a forgalomban lévő pénz mennyiségének növelésével. Költéssel politika terjeszkedés”, az államnak vállalnia kell a magánberuházások ösztönzését az adók csökkentésével és azok növelésével költségeket a közszféra kiterjesztésével vagy a fogyasztói támogatások (nyugdíjak, juttatások, ösztöndíjak) növelésével. Különös remények szűkösek finanszírozás tól től költségvetés valamivel borítva kibocsátásokés nagy állami hitelek forgalomba hozatala.
A keynesianizmus az
További pénz forgalomba hozatalával az állam befolyásolni tudja hanyatlás kamatok. Mindez növeli a gazdaság vásárlóerejét, és ennek következtében az összkeresletet. Ilyenkor multiplikátor hatás lép fel: a kezdeti inger „magától szaporodik”. A vásárlóerő növekedése a termelés és a foglalkoztatás növekedését idézi elő, ami tovább növeli a kereslet növekedését. Keynes elméletének különösen gyakorlati jelentősége a „Marshall-terv” kidolgozásában nyilvánult meg, hiszen a háború utáni időszakban időszak A gazdasági szabályozás keynesi megközelítése – a kereslet ösztönzése a teljes foglalkoztatottság elérésével kormányzati manipulációval adókatés költségeket nagyon aktuális lett.
Keynes elméleti jellegű művet írt. Indoklása és következtetései azonban alapot adnak a gazdaságpolitika legfontosabb elveinek kialakításához. „Általános elméletében” annak érdekében, hogy a hatékony keresletet a növekedés és a foglalkoztatás növelésének meghatározó tényezőjeként biztosítsa, a következő „recepteket” terjeszti elő:
Monetáris politika, kamatszabályozás... Javasolták a hitelek kamatának csökkentését, ami növeli a hitelek költsége és a befektetések várható megtérülése közötti különbséget, illetve növeli azok "határhatékonyságát". Az üzletemberek nem értékpapírokba fektetnek be, hanem a termelés fejlesztésébe. De hanyatlás kamatláb- nem ez a fő út. Keynes feltételezte, hogy a helyzet nem kizárt, a zsinór tovább növekszik, és a csökkenés kamatláb gyakorlatilag leáll. Van egy "csapda likviditás».
Költségvetési politika. A hatékony kereslet ösztönzése érdekében Keynes a kormányzati kiadások növelését, a kormányzat növelését javasolta beruházásokés állami árubeszerzés. Ennek csökkentését is javasolták. Keynes mégis a költségek növekedését tartotta a fő dolognak. Az államháztartás kiadási oldalának növekedését a jövőben a termelés növeléséből és a foglalkoztatás bővítéséből származó újabb adóbevételek ellensúlyozzák. A számítás abból indult ki, hogy az állam "egyre nagyobb felelősséget vállal a beruházások közvetlen megszervezéséért". Feltételezték, hogy az állam befektetési tevékenységének bővítése elsősorban az lesz szervezet közmunka útépítés, új területek fejlesztése, vállalkozások építése.
Jövedelem újraelosztása a részesülő társadalmi csoportok érdekébena legalacsonyabb jövedelmek. Ez a politika e társadalmi csoportok "keresletének" növelésére, a tömeges vásárlók pénzkeresletének növelésére irányult. A társadalom fogyasztási hajlandóságának növekednie kell.
Célja a jelentős munkanélküliség megelőzése, a társadalombiztosítási rendszer bővítése. Szociális intézkedések sorát javasolták, beleértve a segélyek kifizetését, a hosszú távú rendszer kialakítását hitel stb.
Keynes fontolóra vette a költségvetést politika ideértve magának az államnak a költségek és a beruházási tevékenység bővülését. A közvetett szabályozási módszereket, különösen a kamatláb csökkentését hatástalannak ítélték.
A keynesianizmus amerikai változatának legrészletesebb kifejtését a Harvard Egyetem professzorai - E. Hansen (1887-1975) - a következő művek tartalmazzák: "Economic Cycles and the National", "Guide to Keynes's Theory", "American Economy" , "A 60-as évek gazdasági problémái"; és S. Harris (1897-1974) a "J. Keynes. The Economist and Statesman" című művében. Fejlesztéseiket neokeynesianizmusnak, később ortodox keynesianizmusnak nevezték.
Az amerikai keynesiánusok elfogadták Keynes főbb rendelkezéseit - magyarázatát a munkanélküliség okairól és válság, következtetések a kapitalista gazdaság állami szabályozásának meghatározó szerepéről, a multiplikátorról. Az amerikai keynesianizmusnak azonban számos sajátos vonása van az állam-monopólium kapitalizmus sajátosságai miatt. USA... Különösen E. Hansen egészítette ki Keynes válságok okaira vonatkozó fejtegetéseit az úgynevezett „stagnáció” elméletével, amely ben elterjedt USA a 30-as évek végén és a második világháborúban háborúk... Ezen elmélet szerint a kapitalizmus fejlődési ütemének csökkenését hajtó tényezőinek gyengülése magyarázza: a népességnövekedés ütemének lassulása, a szabad föld hiánya és a technikai fejlődés lassulása. Hansen tehát azt próbálja bemutatni, hogy a kapitalizmus gazdasági nehézségeinek nem a belső ellentmondásai, hanem a „külső impulzusok” gyengülése az oka. A gazdaságpolitika gyakorlati mércéjeként az amerikai keynesiánusok kormányrendeleteket javasolnak, a növekedés növelését adókat lakosságtól, az állami hitelek növekedése, mérsékelt infláció.
Az amerikai keynesiánusok a Keynes-szorzó gondolatát kiegészítették a gyorsulás elvével. E. Hansen ezt írja: "Azt a számszerű tényezőt, amellyel minden egyes növekményes jövedelem nő, gyorsulási együtthatónak vagy egyszerűen gyorsítónak nevezzük." Ennek a következtetésnek az igazolására általában hivatkozzon az időtartamra kifejezést berendezések gyártása, melynek hatására felhalmozódik az iránta megcsappant kereslet, ami a berendezésgyártás túlzott bővülését ösztönzi. Ha a szorzó a foglalkoztatás növekedését és a jövedelemnövekedést tükrözi a beruházás eredményeként, akkor a gyorsító a jövedelemnövekedés (növekvő kereslet révén) beruházásra gyakorolt hatását jelenti azok növekedésének irányában.
Az amerikai keynesiánusok egy szorzó és egy gyorsító alapján kidolgozták a folyamatos gazdasági növekedés sémáját, melynek kiindulópontja az állami beruházás. A közgazdászok által kidolgozott koncepció a modern burzsoá reprodukciós elmélet alapja. Bejelentették állami költségvetés a kapitalista gazdaság szabályozásának fő mechanizmusa, és "beépített stabilizátornak" nevezte, amelyről felismerték, hogy automatikusan reagál a ciklikus ingadozásokra, enyhíti azokat. A beépített stabilizátorok közé tartoznak a jövedelemadó, a társadalombiztosítási kifizetések, a munkanélküli segélyek stb. E. Hansen szerint az adók összösszege az emelkedés során növekszik, közben pedig csökken válság... Ezzel szemben az állami kifizetések válság idején nőnek, fellendüléskor csökkennek. Ily módon a tényleges kereslet nagysága automatikusan stabilizálódik.
A „beépített stabilizátorok” mellett az amerikai keynesiánusok a „kompenzációs ellenintézkedések” módszerét támogatják, amelyek a magánberuházások szabályozását és az állami kiadások manőverezését jelentik. Azt javasolják, hogy a fellendülés időszakában korlátozzák az állami kiadásokat, válság idején pedig a magánkiadások csökkenését az állami kiadások növelésével kompenzálják anélkül, hogy a költségvetési hiánynál megállnának. Az 50-es évek eleje óta. A neokeynesiánusok (R. Harrod, E. Domar, E. Hansen stb.) aktívan fejlesztik a gazdasági problémákat hangszórókés mindenekelőtt a növekedés ütemét és tényezőit igyekeznek megtalálni. a foglalkoztatás és az infláció optimális aránya.. Erre irányul P.E. Samu-Elson „neoklasszikus szintézis” koncepciója, aki megpróbálta szervesen ötvözni a piaci és az állami szabályozás módszereit. Post-keynesian] (J. Robinson, P Sraffa, N Kaldor és mások) a 60-as és 70-es években. kísérletet tett a keynesianizmus kiegészítésére D. Ricardo gondolataival. A neoricardisták a jövedelmek egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelemre irányuló intézkedési rendszert szorgalmazzák.
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági iskola. Közgazdászok egy csoportja (főleg Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson nagyszerű közreműködésével) megpróbálta értelmezni és formalizálni Keynes tanításait, és szintetizálni azokat a közgazdaságtan neoklasszikus modelljeivel. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, ebből születtek azok a modellek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években számos esemény rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és az olyan monetaristák munkája, mint Milton Friedman, kétségeket ébresztett a neokeynesi elméletben. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és segítettek megmagyarázni az 1970-es évek gazdasági eseményeit. A keynesianizmus következő nagy hulláma a keynesi makrogazdasági megközelítés mikroökonómiai alapon történő magyarázatára tett kísérletekkel kezdődött. Az új keynesianizmus lehetővé tette egy „új neoklasszikus szintézis” létrehozását, amely mára a makrogazdasági elmélet fő áramlatává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak is nevezték.
A 70-es évek azonban a keynesianizmusból való kiábrándulás időszaka volt. A javasolt receptek nem voltak elég hatékonyak ahhoz, hogy leállítsák az egyidejű erősítést infláció, a termelés visszaesése és a munkanélküliség növekedése. A keynesiánusnak nem sikerült teljesen kiszorítania a neoklasszikust. Próbáljuk a kettőt kombinálni paradigmák neoklasszikus szintézis formájában nem koronázta siker, hiszen integritásában nem különbözött; amikor a makrogazdasági folyamatokat elemezte, tagadta, hogy miből indult ki a mikroökonómiában. Ráadásul a 70-80-as években. a neoklasszicizmus új irányai (új klasszikus közgazdaságtan, neoinstitucionalizmus) észrevehetően kiszorítják a keynesianizmust.
Az új caseianizmus jelentősebb képviselői: Gregory Mankiw, David Romer, Joseph Stiglitz, Assar Lindbeck, Stanley Fischer, Oliver Blanchard Főbb művek: N. G. Mankiw, D. Romer „Új keynesi közgazdaságtan" / 2 kötetben / (1991); A. Lindbeck "és makroökonómia”[„ Munkanélküliség és makroökonómia ”] (1993.) Az új keynesianizmus a legutóbbi „ága”, amelyet (az 1970-es évek végén és az 1980-as években) a keynesi hagyomány „fája” szült. Ennek az irányzatnak a kialakulása logikus következménye annak, hogy e hagyomány képviselői megpróbálták "beilleszteni" a keynesianizmust a modern közgazdasági elemzés standardjai közé. Ez azt jelenti, hogy az új keynesiánusok fejlesztéseik során az optimalizálás és a módszertani elvek alapján igyekeztek tipikus keynesi következtetésekre jutni - mint például a piacgazdaság velejárója a munkanélküliség, a diszkrecionális kormányzat makrogazdasági politikájának szükségessége stb. individualizmus. Ezeket a próbálkozásokat a következőképpen koronázta siker.
Az újkeynesiánusok azt állítják, hogy a piacgazdaságban való kényszer az árak és/vagy bérek merevségének (rugalmatlanságának) következménye. Ennek eredményeként az összköltség ingadozása nem az árakat, hanem a mennyiségi változókat – és mindenekelőtt a foglalkoztatási rátát – változtatja meg. Ez a merevség pedig a valós világ gazdaságában a piaci struktúrák alapvető tökéletlenségének a következménye (ezért mikroszintű okokra épül). Ezt a tökéletlenséget két fő tényező okozza:
a) a végtermékek és a termelési tényezők, különösen a munkaerő heterogenitása;
b) aszimmetria információ.
Ugyanakkor a második tényező fontos szerepet játszik az új keynesianizmus koncepcióiban, amely hasonló a posztkeynesiánusok jövőbeli bizonytalanság gondolatához.
Aszimmetria információ egyenetlen eloszlását jelenti az ügyletben részt vevő felek között, legyen az vevő végtermék és, munkáltató és munkavállaló, és hitelező stb. Az információ aszimmetriája tehát mindig azt jelenti, hogy az ügyletben részt vevő felek valamelyike információs előnyökkel rendelkezik. Ez a körülmény potenciálisan két olyan helyzetet idéz elő, amelyek mikroszinten nem optimális következményekkel járnak – nevezetesen a hátrányos szelekció és az erkölcsi.
A kedvezőtlen szelekció olyan helyzet, amelyben a legjobb, nem pedig a legrosszabb típusú erőforrások, áruk és eszközök vásárlását finanszírozzák a piacon. A kedvezőtlen szelekció legsikeresebb példája a híres „citrompiac” modell, amelyet J. Akerlof javasolt. Ez a már tankönyvben szereplő modell a használtautó-piac működését írja le. Különlegessége abban rejlik, hogy az eladóknak információs előnyük van a vevőkkel szemben, mivel az utóbbiak nem tudják, melyik autó- jó minőségű, és melyik - rossz (azaz "citrom"). Ennek eredményeként kedvezőtlen kiválasztás történik - a vásárlók olyan árat fizetnek, amely a megfelelő ár közötti intervallumban van az eladó jó autó, megfelelő áron az eladó"Citrom". Ennek eredményeként kumulatív folyamat interakció az első típusú eladók piacról való kivonása és a vevők által az autóvásárlásért fizetni hajlandó ár csökkenése között. A limitben ez általában a piac eltűnéséhez vezet.
Erkölcsi kockázat- ez egy olyan helyzet, amelyben figyelmetlen vagy tisztességtelen viselkedésre ösztönöznek, amelynek eredményei véletlenszerű események eredményeként jelennek meg. Tipikus példa az erkölcsre kockázat az eladó és a kapcsolat a vevő által a biztosítási piacon. A például lakásbiztosítást nyújtó biztosítást vásárlónak előnyös, ha felgyújtja a biztosítási kártalanítás érdekében, ha ez utóbbi természetesen meghaladja a ház forgalmi értékét. A kedvezőtlen szelekció és az erkölcsi kockázat leküzdésére az optimalizáló gazdasági szereplők speciális ár- és/vagy bérképzési módszereket alkalmaznak, amelyek éppen a merevségüket idézik elő, és ezáltal a munkanélküliséget a piacgazdaság normális állapotává teszik. Az áruk és a termelési tényezők fent említett heterogenitása ugyanazokhoz a következményekhez vezet. Egyrészt az információ aszimmetriája, valamint a javak és erőforrások heterogenitása, másrészt a kedvezőtlen makrogazdasági jelenségek (elsősorban a munkanélküliségre gondolok) közötti összefüggések tükrözésére az új keynesianizmus keretein belül - a a keynesi hagyományon belüli többi irány közül a legheterogénebb – sok sokféle (és gyakran egymással nem összefüggő) koncepciót dolgoztak ki. Ezek közül a legfontosabbakat a következő részben tárgyaljuk. Az alábbiakban az árak és a bérek merevségét magyarázó újkeynesi fogalmak olvashatók.
Az egyik első kísérlet a bérek rugalmatlanságának magyarázatára S. Fisher és J. Taylor által javasolt koncepció volt. Ebben a koncepcióban rugalmatlanságát a hosszú távú bérszerződések megléte magyarázza, amelyek azt meglehetősen hosszú időintervallumra (egy évtől több évig) rögzítik. E körülmény hatására a munkaerő-kereslet változása esetén a foglalkoztatás szintje változik, nem a bérek. Az eredmény makrogazdasági ingadozások, amelyek felerősödnek, ha a szerződésrendszer aszinkron módon működik (vagyis amikor egyes szerződések korábban, mások később járnak le).
a) A szerződések megkötése jelentős információs költségeket generál, amelyek a munkaerő-hatékonyságról, a várható inflációról, keresletről stb. Ezért a munkáltatók számára előnyös, ha a lehető legritkább esetben kötnek ilyen szerződéseket.
b) Ezek a szerződések csökkentik a munkavállalók sztrájkolásra való ösztönzését.
c) A munkáltató általi gyakori egyoldalú munkabérek felülvizsgálata a bérek emeléséhez vezethet folyamatokat munkaerő fluktuáció, és ez növeli a (többlet) munkaerő felvételének költségeit.
Mindezek az okok valamilyen módon összefüggenek az információ aszimmetriájával, és az első és az utolsó - a munka heterogenitásával is.
E koncepció hívei - J. Stiglitz és B. Greenwald - hangsúlyozzák az aszimmetrikus információ fontosságát a hitelpiacokon. A tény az, hogy hitelfelvevők nem ismeri az összes információt a pénzügyi lehetőségekről hitelezőkés ezért nagymértékben az utóbbiak jelenlegi pénzügyi bevételei és a gazdasági helyzet egészének dinamikája irányítja őket. Ennélfogva, kölcsönök alacsonyabb a helyreállítási szakaszban, mint a recessziós szakaszban. Ez a körülmény, párosulva azzal, hogy a recesszió idején (amikor csökkennek a pénzügyi bevételeik) a cégek nagymértékben függenek a külső finanszírozástól, költségeik növekedéséhez vezet ebben az időszakban. Ezért inkább nem az árakat, hanem a termelés és a foglalkoztatás szintjét csökkentik.
Sok új keynesiánus (köztük a híres közgazdasági tankönyvek szerzője, N. G. Mankiw) ragaszkodik a „menüköltség” fogalmához, amely szerint cégek nem hajlamosak gyakran változtatni az árakon, mivel ez bizonyos költségekkel jár. Ezek a költségek – „menüköltségek” – tartalmazzák az új árazási információk nyomtatásával és terjesztésével kapcsolatos költségeket, valamint az új tárgyalások és új szerződések felülvizsgált áron történő költségeit. Emiatt az árak rugalmatlanok, ezért az aggregált kereslet ingadozása a termelési és foglalkoztatási szint ingadozását idézi elő.
Ezzel az A. Lindbeck és D. Snower által kidolgozott elmélettel összhangban bármely cég minden alkalmazottja két csoportra oszlik – bennfentesekre és kívülállókra. A bennfentesek közé tartoznak azok, akik már dolgoznak a cégnél; míg a kívülállók kívülről jelentkezők egy adott cégnél állásra. Ez azt feltételezi, hogy a bennfentesek rendelkeznek némi monopol hatalommal. Ez erő több okból generált. Egyrészt a munkavállalók felvételének és elbocsátásának többletköltségei játszanak jelentős szerepet, másrészt a bennfenteseket már befektették a szakmai (újra)képzésbe. Harmadszor, ha a bennfentesek attól tartanak, hogy új alkalmazottak megjelenése ( kívülállók) gyengítik pozíciójukat a cégben, akkor különféle módokon (a segítségnyújtás megtagadásától a zaklatásig) akadályozhatják az ilyen munkavállalók alkalmazkodását a munkacsoportjukba.
Monopólium erő a bennfentesek lehetővé teszik számukra, hogy az egyensúlyi szintet meghaladó, felfújt béreket kapjanak. Ennek eredményeként a gazdaságban megjelennek a munkanélküliek, amelyek rovására alakul ki a kontingens kívülállók különféle cégek. Nyilvánvaló, hogy ez a munka heterogenitásán alapul.
Messze a legnépszerűbb újkeynesi fogalom a bérek rugalmatlanságának magyarázatára, amely munkanélküliséghez vezet. Ennek a koncepciónak az a fő gondolata, hogy a munkavállalók erőfeszítései közvetlenül függenek a bérüktől. Ezért minél magasabb a bérarány, annál több munkahatékonyság... Ez azt jelenti, hogy a bérráta megjelenik a vállalat profitfüggvényében (amit maximalizál) mind termelési költségként, mind bevételt pozitívan befolyásoló tényezőként. Így a maximalizálással a cégek kiválaszthatják az optimális bérrátát. Ráadásul ennek az aránynak az értéke eltérhet az egyensúlyi szinttől. Ha ez meghaladja a bérek egyensúlyi értékét, akkor az eredmény munkanélküliség.
De az ilyen túllépés tényét bizonyítani kell. Az effektív bérek fogalmának keretein belül az új keynesiánusok több alternatív modellt is kidolgoztak annak magyarázatára, hogy miért magasabb az effektív bérráta, mint az egyensúlyi ráta. Megnézzük a két legfontosabbat.
Ez az E. Weiss által kidolgozott modell az új keynesianizmus mindkét fentebb leírt premisszáján alapul – mind a munka heterogenitásán, mind az információ aszimmetriáján. Egyes alkalmazottak fejlett készségekkel rendelkeznek, és nagyfokú fegyelem jellemzi őket, míg mások nem dicsekedhetnek sem egyikkel, sem a másikkal. A munkáltatók nem rendelkeznek pontos és teljes információval az egyes munkavállalók jellemzőiről.
Ilyen körülmények között a magasabb bérek egyfajta „jelzésként” szolgálnak a képzettebb és fegyelmezettebb dolgozók számára. Más szóval, ha a cégek nem becsülik túl a béreket (beleértve a hanyatlást is), akkor a legjobb munkavállalók hagyják el először. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek a kedvezőtlen szelekciós helyzet leküzdésének egyik módja.
Ez a modell, amelynek szerzői F. Shapiro és J. Stiglitz, az erkölcsi veszély gondolatán alapul. A lényeg az, hogy a bérszerződések soha nem teljesek, pl. soha nem szabályozza az alkalmazottak összes kötelezettségét. Ezért a munkavállalók a vállalat magatartásától függően eltérő módon, bizonyos feltételek mellett viszonyulhatnak a munkához, kibújva ("kibújva") a feladatok egy részének vagy nagy részének ellátása elől. Ezeket a feltételeket a cég alkalmazotti felügyeletének tökéletességi foka, a munkanélküliségi ráta és a bérráta határozza meg. Minél kevésbé figyelik meg a munkáltatók, hogy a munkavállalók hogyan látják el feladataikat, minél alacsonyabb a munkanélküliségi ráta és a bérek aránya, annál nagyobb az ösztönzés a kibújásra.
Ezért a cégek hajlamosak magas béreket kiosztani, ezáltal (mint az előző modellben) egyfajta „jelzést” adnak a munkavállalónak, hogy „a lehető legjobban viselkedjen”. Ráadásul a magas bérek mellett minden egyes munkavállaló felismeri, hogy könnyen talál helyettesítőt. Az a tény pedig, hogy a bérek túlárazása növeli a munkanélküliséget, csak a cég kezére játszik, hiszen kikerülése esetén egyre valóságosabbá válik az állásvesztés veszélye. Ebben a modellben tehát a túlárazott bérek egy mód az erkölcsi kockázat leküzdésére.
Az új keynesiánusok is hozzájárultak a munkanélküliség természetes rátájának elméletéhez. Megmutatták, hogy ez a szint nem független a ténylegestől hangszórók munkanélküliség. Más szóval, a magas és hosszú távú ciklikus munkanélküliség idővel a természetes ráta növekedéséhez vezethet. Ez a szempont alkotja a hiszterézis fogalmának lényegét. Ez a kifejezés szó szerint "elmaradást" jelent, és a fizikából kölcsönzött. A S. Hargreaves-Heap által javasolt új-keynesi hiszterézis modellben a munkanélküliség természetes rátája és a hiszterézis egyenlete a következőképpen van felírva:
UNt = UNt + a (Ut-1 - UNt-1) + bt, (1)
ahol UNt a természetes munkanélküliségi ráta a t időszakban, UNt-1 a természetes munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, Ut-1 a tényleges munkanélküliségi ráta a t-1 időszakban, a a nullánál nagyobb együttható, bt a természetes munkanélküliségi rátára gyakorolt egyéb tényezők, például a változások hatása munkanélküli juttatások.
Ha bt = 0 és egy kis transzformáció, az (.1) egyenlet a következő alakot ölti:
UNt - UNt-1 = a (Ut-1 - UNt-1). (2)
A (.2) egyenlet azt jelenti, hogy ha Ut-1> UNt-1, akkor UNt> UNt-1. Így a természetes munkanélküliségi ráta a ciklikus munkanélküliség függvényévé válik. Ez azt jelenti, hogy a diszkrecionális makrogazdasági politikák befolyásolhatják ezt a szintet, ami ellentmond a véleményeknek. monetaristákés új klasszikusok.
Tehát a keynesi hagyomány többi képviselőjéhez hasonlóan az új keynesiánusok is alátámasztják a piacgazdaság makrogazdasági működésébe való aktív kormányzati beavatkozás szükségességét, és különösen a diszkrecionális makropolitikát. A keynesianizmus egyéb irányzatainak híveitől eltérően az új keynesiánusok nagy jelentőséget tulajdonítanak a különféle intézményi reformoknak, vagyis az új institucionalisták terminológiájával élve (lásd a 8.2 alfejezetet), amelyek megváltoztatják az üzleti entitások közötti interakciókat strukturáló kereteket. A "bennfentesek – kívülállók" koncepciójának szerzői A. Lindbeck és D. Snower például egy olyan reformcsomagot dolgoztak ki, amelynek célja a bennfentesek monopóliumának csökkentése és a kívülállók jogainak és lehetőségeinek megerősítése. Néhány új keynesiánus (például R. Layard) szintén a jövedelempolitikát hirdeti.
J. Keynes általános közgazdasági elemzése a tudomány mikro- és makroökonómiára való felosztásának következménye volt, amelyet akkor végeztek először, és mára már megszokottá vált. Az új megközelítés nem trivialitásáról tanúskodik, hogy a prekeynesi korszak közgazdászainak számos hibája abból fakadt, hogy a makroökonómiai kérdésekre mikroökonómiai válaszokat próbáltak adni. Például magyarázza el a foglalkoztatás szintjét az árelmélet alapján. Ma már teljesen egyértelműnek tűnik számunkra, hogy a kis alrendszerekből - cégekből, háztartásokból - álló nagy rendszer mint egész már nem csak egy nagy cég vagy egy nagy háztartás, hanem valami minőségileg más. Keynes azonban nyilvánvalóvá tette. Megmutatta, hogy az állam gazdasága egészében nem írható le kellően egyszerű piaci viszonyokkal. Keynes annak a felfedezésnek a szerzője, hogy a „nagy” gazdaságot irányító tényezők nem csupán a tényezők kibővített változatai, vezetők„kis” részeinek viselkedése. A makro- és mikrorendszerek közötti különbség előre meghatározott különbség elemzési szempontok és módszerek tekintetében. Ha pedig T. Kuhn filozófus nyomán a tudomány fejlődését szakaszosan vizsgáljuk, akkor fokozatosan, halmozottan és hirtelen, új paradigmán alapuló fejlődési típusokat találhatunk. A klasszikus alapokra épülő közgazdaságtanban az első paradigma a határhaszon fogalma volt S. Jevons (XIX. század), a második pedig J. Keynes makrogazdasági koncepciója.
Tehát effektív kereslet = fogyasztás + beruházás + + állami vásárlások + nettó. Az utolsó mutató a nettó export, azaz. a bruttó export többlete az importtal szemben - bővül, és ezáltal serkenti a termelést. Támogató intézkedések exportáló különösen szükséges a nemzeti jövedelem aktív növekedésének körülményei között. Itt a jövedelemnövekedés ébreszt és alakít ki importhajlamot, amely a belföldi keresletet külföldi termékekkel helyettesíti. A többlet import felett exportáló- azért is veszélyes üzlet, mert fizetési mérleg deficithez, külső adósság halmozódáshoz vezet, aláássa a nemzetközi pénzrendszert. A keynesianizmus ellenzői gyakorlatilag kivették a „teljes foglalkoztatás” kifejezést a használatból, és a „természetes munkanélküliség” kifejezéssel helyettesítették. De ha belegondolunk, akkor köztük az elvi különbségek nem. J. Keynes teljessége nem jelenti a munkanélküliség hiányát. A teljes munkaidős foglalkoztatás olyan helyzet, amelyben a potenciális álláskeresők különösebb nehézség nélkül megtehetik. Ugyanakkor egyes munkaerő-fajták szezonális jellege, a gazdaság szerkezeti változásai lehetővé teszik az átmenetileg munkanélküliek 1-2%-ának bérmunkában való meglétét. A munkanélküliségi ráta növekszik a válság idején, rossz előrelépések idején. a munkanélküliek aránya egyenes arányban áll a munkanélküli segély és a törvényes minimálbér nagyságával. Ez utóbbi érv a „természetes munkanélküliség” hívei szerint külön figyelmet érdemel, csakúgy, mint az emberek pszichés sajátosságai, lakóhely- vagy szakmaváltoztatási hajlandósága, passzivitása stb.
A makrogazdasági szabályozás keynesi modelljét az Egyesült Államokban és Angliában az 1930-as évek „nagy gazdasági válsága” óta a megváltás horgonyának tekintették. és különösen a háború utáni időszakban, de tökéletlenségét a XX. század utolsó harmadában mutatta meg. Egy új betegség jelent meg - a "stagfláció", amely az inflációt és a stagnálást, a depressziót ötvözi konjunktúra... Eközben a hithű keynesiánusok adagolt inflációval „mentették meg” a gazdaságot a stagnálástól vagy válságtól. Nyilvánvalóvá vált, hogy a hitelekkel, adókkal és értékpapír-kibocsátással többletkeresletet generáló kormányzati hatalmi karok nem képesek árukínálatot teremteni, nem elegendőek mindenféle gazdasági katasztrófa leküzdésére. Hiszen Keynes modelljét többek között a túltermelési válságok vezérelték, ezért a kereslet fokozására volt hivatott. A helyhiány megakadályozza, hogy tovább fejlesszük a keynesianizmus sorsáról szóló vitát. Csak azt szerettem volna megjegyezni, hogy a világgazdaságban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett változások még akkor sem tudják megingatni a keynesi doktrína alapjait, ha annak egyéni gyakorlati következtetései nem párosulnak a kor követelményeivel.
A „keynesianizmus igazságait” fontos szem előtt tartani, amikor Oroszország sorsáról elmélkedünk. Saját tapasztalataink alapján meg vagyunk győződve arról, hogy szükség van minősített makrogazdasági elemzésre, szilárd monetáris politikára, valamint a munkanélküliség és az infláció közötti fordított összefüggés vizsgálatára. Befejezésül térjünk vissza John Maynard Keynes személyiségéhez. Eredetisége mindenben megmutatkozott. Sikeresen kereskedett a tőzsdén, komoly vagyonra tett szert, és a cambridge-i King's College pénztárosává nevezve megerősítette pénzügyi helyzetét. Idővel Keynes a festmények jelentős gyűjtőjévé vált, számos elegáns memoár- és bibliográfiai jellegű esszét publikált. Keynes első szívrohamát szenvedte el, ami miatt majdnem rokkant lett, bár kevesen vették észre. J. Keynes az angol társadalom felsőbb rétegeihez tartozott, tudományos érdemeiért 1942-ben Lord címet kapott. De tanulóévei óta Keynes, megsértve a köreiben kialakult jó modor hagyományait, rendíthetetlen hajlamáról tanúskodott, szembeszállt az áramlattal, nem érzett félelmet "a hatóságok előtt. 1946 áprilisában újabb szívrohamban halt meg. Keynes , sok követőjével ellentétben, nem ragaszkodott a gazdaságelmélet normatív nézetéhez. Végül is éppen az a tendencia, hogy a gazdaságpolitikai cselekvés útmutatójaként tekintsenek rá, bizonyos negatív konnotációt ad a „keynesianizmus” kifejezésnek. Keynes saját álláspontja ezzel kapcsolatban egészen határozott volt: „Az elméleti közgazdaságtannak nem az a célja, hogy a politikában azonnal alkalmazható tanácsokat adjon, hanem inkább egy módszer, mint egy gondolkodási apparátus, egy gondolkodási technika, amely segíti azt, aki ezt a módszert elsajátította. levonni a helyes következtetéseket."
bibliotekar.ru – Száz nagyszerű tudományos felfedezés
ru.wikipedia.org – a Wikipédia ingyenes enciklopédiája
bse.sci-lib.com – Nagy Szovjet Enciklopédia
abc.informbureau.com - Közgazdasági szótár
krugosvet.ru - Krugosvet online enciklopédia
youtube.com – YouTube videotárhely
images.yandex.ua - yandex képek
google.com.ua – Google képek
Economicportal.ru - egy oldal a gazdaság iránt érdeklődők számára
bibliofond.ru - Elektronikus könyvtár: cikkek, oktatási és szépirodalmi irodalom
goodreferats.ru - Az első orosz tudományos és oktatási portál diákok és iskolások számára
works.tarefer.ru - site Az Ön képzési kabalája
bibl.at.ua - az absztraktok bankjának oldala
erudition.ru - elektronikus könyvtár Erudíció
Befektetői enciklopédia... 2013. - KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Modern enciklopédia
Keynesianizmus- KEYNSIANISMUS, a gazdaság állami szabályozásának elmélete. A keynesianizmus a 30-as évek második felében jelent meg. században, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok gazdaságpolitikájára. Az alapelveket J.M.... Illusztrált enciklopédikus szótár
Keynesianizmus- (keynesianizmus) Makrogazdasági problémák elemzése J. M. Keynes (1883-1946) munkája alapján. A piacok közötti koordináció zavarai, még akkor is, ha saját belső hatékonyságuk jellemzi őket, recesszióhoz és tömeges munkanélküliséghez vezethet. Üzleti szószedet
KEYNSIANITY- a gazdaság állami szabályozásának elmélete. Felmerült a 2. félidőben. 30-as évek századi, jelentős hatással volt az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és mások gazdaságpolitikájára.Az alapelveket J. M. Keynes fogalmazza meg. A keynesianizmus feltárja ...... Nagy enciklopédikus szótár
KEYNSIANITY- makroökonómiai elmélet, amelynek szerzője a világhírű tudós közgazdász, J.M. Keynes. A számos gazdasági mechanizmus működését magyarázó keynesi doktrína a következő rendelkezéseken alapul: a) a foglalkoztatás szintjét a ... ... Közgazdasági szótár
KEYNSIANITY- [Angol néven. közgazdász J.M. Keynes (1883 1946)] gazdaság. doktrína, amely alátámasztja a kapitalista gazdaságba való aktív állami beavatkozás szükségességét annak ellentmondásainak enyhítése, a gazdaság szabályozása érdekében. Idegen szavak szótára... Orosz nyelv idegen szavak szótára
Keynesianizmus- főnév, szinonimák száma: 1 elmélet (21) ASIS szinonim szótár. V.N. Trishin. 2013... Szinonima szótár
KEYNSIANITY- (J.M. Keynes nevében) angol. Keynes-izmus; német Keunesianismus. Econ. J. M. Keynes elmélete alapján felmerült doktrína, amely alátámasztja az állam aktív beavatkozásának szükségességét a kapitalistában, a gazdaságban az optimális ... ... Szociológiai Enciklopédia
Keynesianizmus- (Angol Keynesian Economics) makrogazdasági elmélet, amely a gazdasági fejlődés állami szabályozásának szükségességén alapul. Keynes doktrínájának lényege, hogy a gazdaság virágzásához mindenkinek a lehető legtöbbet kell költenie ... ... Politológia. Szótár. További részletek
Wir verwenden Cookies für die beste Präsentation unserer Website. Wenn Sie diese Weboldal weiterhin nutzen, stimmen Sie dem zu. rendben
Ha röviden beszélünk a keynesianizmusról, akkor azt mondhatjuk, hogy ennek az elméletnek a képviselői a gazdasági helyzet szabályozását az államra kényszeríti, hiszen a tömegfogyasztó ezt nem tudja megtenni.
A szabályozás az aggregált keresletre gyakorolt hatáson keresztül történik. Keynes elmélete szerint az államnak a nemzetgazdasági léptékű keresletet kellene felélesztenie.
Például, nagy megrendelést adhat a vállalkozásoknak termékek előállítására. Ez viszont olyan munkavállalók felvételéhez vezet, akik növelik az árukra fordított kiadásaikat. Ennek megfelelően nő az aggregált kereslet, és összességében javul a gazdasági helyzet.
Más szóval, a keynesianizmus mint közgazdasági elmélet kimondja, hogy:
A keynesianizmus elmélete a mechanikus szabályozást célzó pénzügyi politikának felel meg. Felváltotta a klasszikus modellt.
Keynes elméletéből született meg a befektetési szorzó fogalma. A közgazdász úgy vélte, hogy a nemzeti jövedelem a beruházások mennyiségétől függ. Ezt a kapcsolatot jövedelemszorzónak nevezte.
Ez a koncepció magyarázza a gazdaság piaci modelljének instabilitását. A beruházások volumenének csekély mértékű változása is érezhető visszaesést idézhet elő a lakosság termelésében és foglalkoztatásában.
Keynes elképzeléseit olyan közgazdászok támogatták, mint J. Hicks, P. Samuelson, E. Hansen és mások. E. Hansen Keynes amerikai követőinek feje volt. A szorzórendszert helyezte az üzleti ciklus elméletének középpontjába. Ez abban rejlik, hogy az állam képes a termelés ingadozásait a különböző időszakokban a költségek növelésével és csökkentésével kiegyenlíteni.
E közgazdászok mellett más tudósok is ragaszkodtak a keynesi közgazdasági iskola nézeteihez. Köztük van Joan Robinson, Richard Caan, Roy Harrod és mások.
Milton Friedman monetarizmus-elmélete a keynesianizmus szöges ellentéte.
A monetarizmus a pénzelméletre épül, amelyen belül az államnak gyakorlatilag nem szabad beavatkoznia a gazdaságba, és szerepe a gazdaságban a pénzforgalom ellenőrzésére korlátozódik.
És kiért vagy Keynesért vagy Friedmanért? 🙂
A háború utáni években a keynesianizmus jelentős változásokon ment keresztül. A frissített elméletnek két olyan kérdést kellett volna megoldania, amelyekre a keynesianizmus klasszikus iskolája nem adott választ. Szükség volt a gazdasági növekedés és a ciklikus fejlődés elméletének megalkotására.
Az alapmodell a J.M. Keynes statikus volt; a gazdaságot rövid távon tekintette, a termelés paraméterei ebben az időszakban nem változtak. Ez az elmélet megoldotta a XX. század válságos éveinek harmincas éveinek problémáit, akkor már nem a hosszú távú növekedés feladatai voltak az első helyen. A második világháború után a helyzet megváltozott: a gazdaságot a katonai kiadások lendítették fel, és példátlan ütemben fejlődött; a szocialista országokkal való verseny kapcsán hosszú távú növekedésre volt szükség.
A keynesianizmus kritikája a neoklasszikus elmélet szemszögéből
A 30-as évek gazdasági világválsága. XX század súlyos csapást mért a neoklasszikusok központi koncepciójára a kapitalista gazdaság spontán piaci szabályozásáról, amely elutasítja az állami beavatkozást. A nagy monopolóriások új létfeltételei között a szabad vállalkozás a piacgazdaság összeomlásához vezet. A második világháború után azonban a neoklasszikus iskola újjáéledt. A neoklasszikusok képviselői rámutatnak a gazdaság keynesiánus receptek szerinti szabályozásának ellentmondásaira, ragaszkodnak ahhoz, hogy a szocialista gazdaság kevésbé hatékony, mint a piaci, bár az utóbbi tökéletlen, de jobb, ha politikai, hanem inkább politikai segítségével szabályozzák. mint a gazdasági beavatkozás.
A legtöbb jeles neoklasszikus teoretikusok az új osztrák iskola képviselői voltak: L.Ch. Robbinson, D.E. Mead, R. Solow.
A második világháború utáni első két évtizedben a neoklasszikusok kidolgozták a növekedéselmélet koncepcióját, amely kritikusan értékelte a neokeynesi növekedéselméletet, amely mindenekelőtt kormányzati beavatkozást irányzott elő a kiterjesztett szaporodás problémáinak megoldására.
Módszertanilag a neoklasszikusok a klasszikus elmélet aktualizált posztulátumait használták.
Az 50-60-as évek fordulóján. XX század megjelennek a gazdasági növekedés fogalmai. Az egyik legkiemelkedőbb klasszikus, R. Solow a gazdasági növekedés és a technológiai haladás összefüggését mutatja be. Sem J. Mead, sem R. Solow nem köti össze a gazdasági növekedést és az állam gazdaságpolitikáját, hangsúlyozva a vállalkozói szellem fontosságát.
Az 1970-es években a gazdasági válság hatására a neoklasszicizmus diadalmasan visszatért a közgazdasági gondolkodás főáramaként, kiszorítva a keynesiánusokat. Az 1970-es és 1980-as években komoly reformokat hajtottak végre az állam gazdaságban betöltött szerepének csökkentése érdekében, és számos országban teljes körű privatizációt hajtottak végre. A neoklasszikusok azt az elképzelést terjesztették elő, hogy a gazdaság szabályozásának fő módja csak a monetáris politika vagy a pénzkínálat szabályozásának politikája lehet. Ennek ellenére a 2001-es egyesült államokbeli válság és a 2008-as nagy recesszió után a gazdaság keynesi áramlata ismét visszatér a fősodorba. A neoklasszicista és a keynesiánus fogalma azonban már több mint 30 éve közeledik egymáshoz, megszűnnek a „gyenge pontok”, a két fogalom közötti különbségek, amelyek a 20. század elején és a 21. század elején szembetűnőek voltak. törlődnek.
A keynesianizmus kritikája az osztrák iskola szemszögéből
Az 1940-es-60-as években az osztrák közgazdasági iskola adta ki a művek jelentős részét, néha „új osztrák iskolának” nevezik az ebben az időszakban kialakult ausztriai közgazdasági gondolatmenetet. Az osztrák iskola képviselői, L. Mises és F. Hayek folyamatosan bíráltak minden beavatkozást a gazdasági döntések szabadságába, beleértve a szocializmust vagy a keynesi receptek szerinti kormányzati szabályozást. Az osztrák iskola képviselői úgy vélték, hogy az egyének választását nem lehet megjósolni, megtervezni vagy előre jelezni. Túl sok egyéni tényező befolyásolja a választást. Éppen ezért nincs mód a gazdaság előrejelzésére vagy előrejelzésére. Bármilyen állami beavatkozás a piaci mechanizmusokba csak romláshoz vezet. Ennek alapján a J.M. Az osztrák iskolában elfogadhatatlannak tartották Keynes-t, amely a makrogazdasági mutatók vizsgálatán alapuló előrejelzést feltételezett.
F. Hayek érveket állított fel a keynesianizmus központi gondolatai ellen:
1) az aggregált kereslet fogalma J.M. Keynesnek F. Hayek szemszögéből semmi köze a valósághoz, mivel a Keynes-modell nem veszi figyelembe a keresleti szerkezetet és a kínálati struktúrát. A kereslet és kínálat szerkezetének nagy különbségei miatt az árukat nem adják el, még akkor sem, ha az aggregált kereslet és kínálat értéke egybeesik;
2) F. Hayek úgy vélte, hogy a munkanélküliség oka nem az effektív kereslet elégtelen szintje, hanem a magas bérszint, amire a szakszervezetek törekednek, ami csökkenti a vállalkozók profitját és a munkaerő keresletét. A kormány nem tehető felelőssé a munkanélküliségért;
3) F. Hayek tévesnek tartotta a valutaszabályozás koncepcióját, amely azt feltételezte, hogy a mérsékelt infláció a munkanélküliség csökkenéséhez vezet. Hayek úgy vélte, hogy az infláció nem csökkenti a munkanélküliséget, csak új kört teremt. Az infláció szektorok között egyenetlen, és az infláció mesterséges előteremtése a gazdaság nem hatékony ágazatainak támogatásához vezet, ami újabb monetáris injekciókat igényel. Ebben az esetben a hatékonyabb vállalkozók veszítenek.
Ennek ellenére az éles kritika ellenére a szabad piac, a szabad vállalkozás eszméi kétségtelenül a keynesi elméletek alapját képezték.
A keynesianizmus kritikája a marxizmus szemszögéből
A marxizmus és a keynesianizmus rendszerszintű és ideológiai ellentmondással bír, ami a marxisták keynesianizmus-felfogásában is megmutatkozott.
A Szovjetunió figyelmen kívül hagyta a foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletét. Először jelent meg Keynes elméletéről és annak tudományos kereteken belüli kritikájáról szóló történetet I. G. Blumin szovjet közgazdász. Megjegyezte, hogy a keynesianizmus fókuszában lévő egyik kulcsproblémának - a tömeges munkanélküliségnek - a szovjet közgazdászok véleménye szerint nincs jelentősége a központi tervgazdaság számára. A hidegháború 1952-es kitörése után IG Blumin Keynest már gátlástalan intrikusnak, a munkásosztály és a munkástömegek legrosszabb ellenségének, a "modern imperializmus csatlósának" nevezi.
A keynesianizmus tagadta a gazdaság tervezésének, adminisztratív irányításának és szabályozásának egyediségét, amelyet a kommunista országokban alkalmaztak. Alternatív megoldásként J. M. Keynes makrogazdasági szabályozási rendszert javasolt. Keynes koncepcióinak megvalósítása a második világháború után gazdasági "aranykorhoz" vezetett a nyugati országok gazdaságában. A keynesianizmus emellett megkérdőjelezte a marxista ideológia fő dogmáját, amely a kapitalizmus összeomlásának elkerülhetetlenségét feltételezte. Keynes eszközöket javasolt a kapitalizmus válságainak leküzdésére a piaci ideológia keretein belül.
Neokeynesianizmus
Neokeynesianizmus- a háború utáni időszakban John Keynes művei alapján kialakult makrogazdasági irányzat. Közgazdászok egy csoportja (különösen nagy hozzájárulást tett Franco Modigliani, John Hicks és Paul Samuelson) kísérletet tett Keynes doktrínájának értelmezésére és formalizálására, valamint a közgazdaságtan neoklasszikus modelljeivel való szintetizálására. Munkájuk a "neoklasszikus szintézis" néven vált ismertté, ebből születtek azok a modellek, amelyek a neokeynesianizmus központi gondolatait alkották. A neokeynesianizmus az 1950-es, 60-as és 70-es években virágzott.
Az 1970-es években számos esemény rázta meg a neokeynesi elméletet. A stagfláció kezdete és az olyan monetaristák munkája, mint Milton Friedman, kétségeket ébresztett a neokeynesi elméletben. Az eredmény egy sor új ötlet volt, amelyek új eszközöket hoztak a keynesi elemzésbe, és segítettek megmagyarázni az 1970-es évek gazdasági eseményeit.
Az új keynesianizmus lehetővé tette egy „új neoklasszikus szintézis” létrehozását, amely mára a makrogazdasági elmélet fő áramlatává vált. Az új keynesi iskola megjelenése után a neokeynesianizmust néha régi keynesianizmusnak is nevezték.
A 40-es években, amikor a piacgazdasággal rendelkező államok rohamosan fejlődtek, a gazdasági egyensúly problémája új tartalmat kapott. Fel kellett deríteni, hogy milyen feltételek mellett lehet hosszú távon fenntartani a magas és stabil gazdasági növekedési ütemet, biztosítani a termelési kapacitások teljes kihasználását és a teljes foglalkoztatást. Ez vezetett a keynesianizmus kialakulásához, és a 40-es évek végén, az 50-es évek elején megjelentek a közgazdászok munkái (E. Domar, D. Harrod, W. Felier, D. Hamberg, N. Kaldor, A. Hansen, J. Robinson). stb. .), amelyben előálltak a gazdasági növekedés neokeynesiánus elméletével.
A módszertanban a neokeynesiánusok a keynesi hagyományt folytatva a makroökonómiai és kvantitatív megközelítést, az aggregált mutatók elemzését, a pszichológiai módszert alkalmazzák, felismerik a nemzeti jövedelem elosztásában a mennyiségi arányok változását. A befektetési szorzó mellett a neokeynesiánusok bemutatkoznak gyorsító- a beruházások változásának a nemzeti jövedelem értékének változásától való függőségét jelző mutató.
A neokeynesiánusok módszertanának jellemzői a következő:
A neokeynesianizmus elmélete a kiterjesztett szaporodás olyan modelljére készült, amelyben nem elvonatkoztatnak a termelőerőkben végbemenő változásoktól. A "változók" technológiájába sorolják a munkaerő nagyságát, az egy főre jutó árutermelést, ennek függvényében próbálják meghatározni a tőkefelhalmozás mértékének változását;
Az elmélet a gazdasági dinamikának sajátos képleteit, a gazdasági növekedés modelljeit dolgozta ki, amelyek az újratermelési folyamat mennyiségi összefüggései alapján épültek fel, amelyek a tőkefelhalmozás egyenletei. Ebből kiindulva a neokeynesiánusok feladatul tűzték ki a gazdasági növekedés típusának meghatározását, az egyre nagyobb volumenű termelőkapacitások kihasználásához szükséges növekedési ütemet, a munkaerő teljes foglalkoztatásának hosszú távú biztosítását, ajánlások kidolgozását. a stabil növekedés biztosítása érdekében;
Elméletileg a magán- és állami beruházások állandó (változhatatlan) szabályozásának módszerét felváltotta a közkiadások gazdasági helyzettől függő manőverezése. Ez lehetővé tette a neokeynesiánusok számára, hogy szorgalmazzák az állam szisztematikus és közvetlen befolyását a gazdasági folyamatokra, az anticiklikus szabályozásra összpontosító „teljes foglalkoztatottság” elméletéről a gazdasági növekedés elméletére való átmenetre, melynek célja az, hogy meghatározza a fenntartható gazdasági fejlődés biztosításának módjait.
A neokeynesianizmus keretein belül számos elméletet dolgoztak ki. Közöttük: a "gazdasági dinamika" elmélete és a gazdasági növekedés elmélete.
A „gazdasági dinamika” elmélete több fogalmat is tartalmaz:
a) A halmozott kereslet fogalma(befektetéselmélet), amely a kiterjesztett szaporodás mechanizmusát technikai és gazdasági folyamatként értelmezi. A felhalmozás és a fogyasztás kapcsolatát vizsgálja a "szorzó" - "gyorsító" rendszeren keresztül. A szorzó kihozza a gazdaságot a stagnálásból, a kilábalás és a kilábalás fázisaiban pedig aktiválódik a gyorsító működése, ami felgyorsítja a további beruházások növekedését.
b) A megtakarítás fogalma. A gazdasági dinamika elméletében, amely a kiterjesztett újratermelés feltételeinek és előfeltételeinek problémáit veszi figyelembe, különös figyelmet szentel a pénztőke felhalmozásának és a befektetésnek. A tőkefelhalmozás folyamatát az egyéni megtakarítási aktusok összesített eredményének tekintjük, amelyek két részre oszlanak. Az egyén élethosszig tartó szükségleteinek kielégítéséhez szükséges megtakarítás, amelyet a jövedelemnövekedés elvárása, a megnövekedett szükségletek és az utolsó életszakaszban a keresőképtelenség határoz meg; és öröklésre szánták.
c) A gazdasági dinamika egyenletének fogalma. Ezek a kiterjesztett újratermelés képletei, a tőkefelhalmozási egyenletek, amelyek csak a termelésnövekedés felhalmozott részének mozgását tükrözik.
A „gazdasági növekedés” elméletét R. Harrod és E. Domar modelljei alkotják, amelyek a tudósok által szinte egyidejűleg megfogalmazott elveken alapulnak. A modellek megkülönböztető jellemzői, hogy a Harrod modell a befektetések és megtakarítások egyenlőségén, Domar modelljében pedig a pénzjövedelem (kereslet) és a termelési kapacitás (kínálat) egyenlőségén alapul.
A gazdasági növekedési modell a következő rendelkezéseken alapul:
A nemzeti jövedelem növekedését egyetlen tényező - a tőkefelhalmozás üteme, a többi tényezőt - a foglalkoztatás növekedése határozza meg;
A tőkeintenzitás nem a termelési tényezők (nyereség és bérek) "árainak" arányától függ, hanem a termelés technikai feltételei határozzák meg, amelyek azt hajlamosak változatlan formában tartani.
A gazdasági növekedési modell a fenntartható gazdasági növekedés (dinamikus egyensúly) hosszú időszakát elemzi, és elméletileg alátámasztja a piacgazdaság stabil növekedési ütemét, ellentétben Keynes-szel, aki a gazdaság egyensúlyhiányának pillanatát és annak helyreállítását vizsgálta.
Harrod szerint a termelés növekedésének fenntartható ütemét biztosító tényezők: a népesség növekedése, a munka termelékenysége és a tőkefelhalmozás mértéke. A gazdasági növekedés üteme végső soron a felhalmozás nemzeti jövedelemben való részarányától és a termelés tőkeintenzitásától függ.
E. Hansen a dinamikus elméletben a piacgazdaság ciklikus fejlődésének kérdéseit dolgozta fel a hullámvölgytől a hullámvölgyig. Legfőbb javaslata a kereslet bővítése az állami költségvetés terhére, de ez súlyosbítja az inflációt, és megakadályozza a termelés és a fogyasztás közötti ellentmondás feloldását.
Ily módon a neokeynesianizmus szerepe hogy képviselői:
Folytatta a keynesi elmélet fejlesztését és fejlesztését a „gazdasági dinamika” szemszögéből, és mérlegelte a „megtakarítás” és a valódi tőkefelhalmozás kérdéseit;
Kidolgozta a multiplikátor és a gyorsító fogalmának kombinálásán alapuló kumulatív folyamat elméletét, amely lehetővé tette a beruházások és a nemzeti jövedelem növekedése közötti mennyiségi kapcsolat magyarázatát, a kiterjesztett szaporodás magas ütemét előidéző tényezők meghatározását. ;
Megalkotta a gazdasági növekedés elméletét, amely hasznos eszköz volt a termelés, a fogyasztás és a tőkefelhalmozás közötti általános összefüggések elemzéséhez adott műszaki-gazdasági feltételek mellett; a társadalmi újratermelés együtthatóinak és arányainak hosszú távú statisztikai és közgazdasági kutatásának ösztönzése;
Megmutatta a beruházási kereslet különleges szerepét a dinamikus egyensúly elérésében;
Megindokolta a tőkefelhalmozási folyamat állami szabályozásának szükségességét hosszú távon a nemzeti jövedelem fenntartható növekedési ütemének elérése érdekében; megállapította, hogy az anticiklikus politika fő iránya a felhalmozás és a fogyasztás kapcsolatának szabályozása;
Bebizonyították, hogy a beruházások jelentik a fő politikai eszközt a termelés potenciális szintjének és a gazdaság növekedési ütemének növelésére.
A neokeynesianizmus fejlett országokban tapasztalható fejleményei alapján az állami szabályozási programok kiigazításra kerültek.
Posztkeynesizmus
A 60-as és 70-es évek végén a neokeynesi modell receptjei egyre inkább ellentmondani kezdtek a fejlődés objektív törvényeinek. Nyilvánvalóvá vált, hogy a kormányzati szabályozás nem képes biztosítani a teljes foglalkoztatást és az egyensúlyt.
A neokeynesianizmus válságát, mint a kapitalista országok gazdaságának szabályozásának hivatalos doktrínáját, a kritika meredek megnövekedése jellemezte mind a neoklasszikus irányú hagyományos ellenfelei, mind Keynes hívei részéről, akik az ő tanításai ellenzőinek vallották magukat. és új reformjának támogatói.
A posztkeynesianizmust a keynesianizmustól megkülönböztető legfontosabb jellemzők közé tartoznak a következők:
a) a neoklasszikus iskola alapelveinek éles kritikája és tagadása, különös tekintettel az olyan jellegzetes elméletekre, mint a határhaszon elmélete és a határtermelékenység elmélete;
b) a politikai gazdaságtan klasszikus iskola hagyományainak felelevenítése, főként a neo-ricardianizmus formájában, és ennek alapján az érték-, tőke-, profit- stb. közgazdasági elmélet legfontosabb kategóriáinak újragondolása;
c) a közgazdasági elemzés területének bővítése a reálgazdasági valóságot jellemző társadalmi-gazdasági intézmények bevezetésével.
Az 50-es és 60-as években egy új irányzat jelent meg az ortodox keynesi közgazdasági elmélet felülvizsgálatával összefüggésben, amelyet posztkeynesi közgazdaságtannak neveztek. Különböző módszertani és ideológiai megközelítéseket alkalmazó közgazdászokból, valamint Anglia és az Egyesült Államok tudósaiból állt. Kialakulását az institucionalizmus, a marxizmus, a monetarizmus befolyásolta. Egyrészt a posztkeynesianizmus képviseli Angol baloldali keynesianizmus, melynek központja Cambridge-ben található (képviselői: ennek az iránynak a vezetője - Joan Robinson, N. Kaldore, P. Sraffa). A másik oldalon, Amerikai posztkeynesianizmus R. Klauer, P. Davidson, S. Weintraub, G. Minsky és mások bemutatták.
Kezdetben ezt az irányt baloldali keynesianizmusnak nevezték, mivel a bérek növekedését tekintette a hatékony kereslet bővítésének fő tényezőjének, és a monopólium hatalmának korlátozását és a társadalmi reformok végrehajtását szorgalmazta.
Az 1980-as években, az ideológia és a politika konzervatív váltása közepette a "radikális posztkeynesianizmus" elvesztette népszerűségét. Elterjedt a posztkeynesianizmus, amely Keynes elméletének további frissítésével és a makrogazdasági politika követelményeihez való alkalmazkodásával a modern piaci körülmények között jár.
A modern posztkeynesianizmus továbbra is keresi azokat az intézkedéseket, amelyek lehetővé tennék a hatékony stabilizációs politikát. Többek között a következő témákkal foglalkoznak: árazás, pénzkereslet és -kínálat, pénzügyi piacok és ezek hatása a gazdasági instabilitásra és az inflációra.
A posztkeynesiek az árazást a makroökonómia új pillérének tekintik. Az árelmélet célja, hogy bemutassa az árképzés sajátosságait a szabályozott áru- és munkaerőpiacok létezésének valós feltételei között, amikor az árakat és a termelési mennyiségeket bizonyos határok között szabályozni képes nagyvállalatok túlsúlya párosul a dominanciával. szakszervezetek és kollektív bérmegállapodások, amikor az árképzési folyamatokba beleavatkoznak.
A tökéletlen versenyhelyzetben az árak nem változnak gyorsan és rugalmasan, és nem teszik lehetővé a kereslet-kínálat új arányának rövid időn belüli egyensúlyba hozását. Ennek eredményeként a vállalatok a piaci helyzet változásaira a termelési volumen ingadozásával reagálnak, ami hosszú távú egyensúlyi eltérést eredményez, kihasználatlan termelési kapacitással és munkaerővel.
A tranzakciós vagy szerződéses gazdaság fogalmát használva a poszt-keynesiánusok a verseny tökéletlenségét magyarázzák, ami megjegyzi, hogy a modern gazdaságban minden kapcsolat tranzakciók – szerződések – alapján épül fel, a gazdaság pedig szerződéses jellegű. Ez a gyenge ármobilitás és rugalmatlanság makrogazdasági oka. A megállapodás nem alapulhat az áringadozáson, hanem stabil árakat feltételez, ami hozzájárul a jövőre vonatkozó tervek és számítások elkészítéséhez. Ez határozza meg a bérek stabilitását, ami tovább határozza meg a termelési költségek stabilitását, amely alapján a cégek termékeik árait határozzák meg.
Ezt a tendenciát erősíti a „nyomáscsoportok”, pl. a minimálbér mértékének állam általi megállapítása, a jövedelem állami újraelosztása.
A posztkeynesiánusok a pénzkereslet kialakulásának sajátosságaiban és kiszámíthatatlanságában látják a gazdasági instabilitás forrását. Mennyisége szerintük az eszközállomány állandó változásaitól, a különféle tényezők hatására változó szubjektív megítéléstől függ, a kormányzati politikától a bizonytalanságig és az információs tökéletlenségig.
A jelenlegi vita a makrogazdasági politika céljairól és eszközeiről szól.
Az 1970-es és 1980-as években a költségvetési megszorítások hatására a poszt-keynesiánusok eltávolodtak attól, hogy a költségvetést és különösen a költségvetési hiányt a hatékony kereslet szabályozásának vezető eszközeként ismerjék el, és fő tétjüket az aktív monetáris politikára, mint a gazdaság közvetett befolyásolásának fő eszközére helyezték. .
Ezenkívül a modern posztkeynesiánusok szerint a következő intézkedésekre van szükség:
Az állami antiinflációs politikát a keresletről a költségek és bevételek alakulását meghatározó paraméterekre kell átirányítani. Mindenekelőtt a költségek „köpeny” elvén alapuló árazási mechanizmus megváltoztatását tartják célszerűnek;
A költségvetési és monetáris politika hagyományos módszereit ki kell egészíteni egy olyan jövedelempolitikával, amely a vállalkozók, a szakszervezetek és az állam önkéntes megállapodásának eredménye a jövedelmük növekedésének üteméről, a munkatermelékenység növekedési mutatóinak megfelelően. Segítségével a poszt-keynesiánusok a foglalkoztatás és az infláció problémáinak egyidejű megoldását remélik. Ez felveti a bérszint megállapításának problémáját, amelyet nyilvános választottbírósági és ellenőrzési formában javasolnak megoldani kormánybizottságok segítségével, amelyek beavatkozhatnának a munkaügyi vitákba és a kereslet arányának megfelelő bérszintet határozhatnának meg, ill. munkaerő-kínálat ebben a gazdasági szektorban. Így az állam átveszi a piac azon funkcióit, amelyeket a tökéletes verseny körülményei között látott el.
Heterogenitásuk ellenére a posztkeynesi növekedéselmélet különféle változatai közös vonásokkal rendelkeznek:
1) feltételezik, hogy a beruházások a vállalkozók előző időszakban hozott befektetési döntései alapján valósulnak meg, ezért ezek a beruházások nem függnek a megtakarítási hajlandóságtól;
2) azon a posztulátumon alapulnak, miszerint a haszon formájú jövedelemből való megtakarítási hajlandóság nagyobb, mint a bérben részesülők megtakarítási hajlandósága;
3) ennek az elméletnek a hívei kerülik az aggregált termelési függvényekben megjelenő egyetlen mutatót, amely a teljes tőke "készletét" jellemezze.
A huszadik század eleji válságok után. Keynesi irányzatot alakított ki a gazdaságelméletben, amelyet a "szabályozott gazdaság elméletének" neveztek. 1929-1933 válsága volt. és a nagy gazdasági világválság felgyorsította egy új gazdasági doktrína – a keynesianizmus – megjelenését, mert A neoklasszikus piaci egyensúlyi elképzelések alapján nem lehetett megfelelően felmérni a gazdaságban fellépő kataklizmákat, piaci kudarcokat, ellenállni a monopolárazásnak, és nem lehetett hatékony válságellenes intézkedéseket tenni.
Az irány alapítója, Lord J.M. Keynes (1883-1946) "A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete" (1936) című munkájában a kereslet megváltoztatásával indokolta a piacgazdaság állami szabályozásának szükségességét. Az államnak kell monetáris és költségvetési politikájával ösztönöznie a magánberuházásokat és a fogyasztói kiadások növekedését. A hatékony kereslet megteremtésével történő szabályozásnak hatással kell lennie az inflációra, a foglalkoztatásra, el kell nyomnia a gazdasági válságokat és elő kell segítenie a nemzeti jövedelem gyors növekedését.
J.M. Keynes olyan makrogazdasági kategóriákat tanulmányozott, mint a nemzeti össztermék, a megtakarítási hajlandóság, az alulfoglalkoztatottság, a tényleges kereslet és más aggregált mennyiségek, amelyek lehetővé teszik a reprodukció gazdasági és matematikai mintáinak modellezését válság idején. Vizsgálta a makrogazdasági folyamatok (áramlások, erőforrások, tartalékok, hatások stb.) mozgását és megalapozta a gazdaság állami szabályozásának intézkedéseit, megfogalmazta a főbb makrogazdasági arányokat, összekapcsolva a nemzeti jövedelem, a beruházás, a fogyasztás, a megtakarítások stb. mutatóit.
Széles körben elterjedt a keynesi elmélet, amelyet a szakirodalom "keynesi forradalomnak" nevez, és J.M. Keynes a közgazdászok fejében akkora volt, mint A. Smith és K. Marx eszméinek hatása. J.M. Keynes lefektette a nyugati gazdasági gondolkodás új irányának – a keynesianizmusnak – az alapjait, amely a makroanalízis problémáira összpontosított. Ez a megközelítés hozzájárult a valóság mélyebb tükrözéséhez, a normatív szempontot a pozitívtól tette függővé. A J.M. elméletének gyakorlati irányultsága. Keynes a huszadik század közepén hozta meg széles körű népszerűségét, a vegyes közgazdaságtan és a „jóléti állam” elméletének ideológiai programjává vált.
Keynes számos követője ebben az irányban folytatta a közgazdasági elemzést, ami a közgazdaságtan neokeynesi irányzatának kezdetét jelentette. A legjelentősebb neokeynesiánusok - W. Beveridge, S. Harris, E. Hansen, R. Harrod, E. Domar, E. Chamberlin, Lerner és mások - a gazdasági dinamika, a növekedési ráták és tényezők problémáira, a a foglalkoztatás és az infláció kapcsolatának tanulmányozása ... E. Chamberlin "A monopolisztikus verseny elmélete" (1933) című munkájában a monopólium árképzés mechanizmusát és a makrogazdasági folyamatokra gyakorolt hatását vizsgálta. A neokeynesianizmus szellemét áthatja P. Samuelson "neoklasszikus szintézis" fogalma is, aki az állami és a piacszabályozás módszereit próbálta ötvözni.
A posztkeynesi áramlatot P. Sraffa, N. Kaldor, J. Robinson és mások munkái képviselik, ennek az iránynak a tudósai kísérletet tettek a keynesianizmus kiegészítésére D. Ricardo gondolataival, ezért szorgalmazták a bevételek, a piaci verseny korlátozása, valamint az infláció elleni hatékony intézkedésrendszer.
Oktatási-módszertani komplexum "Közgazdaságelmélet" 1. rész "Közgazdaságelmélet alapjai": oktatási segédlet. - Irkutszk: BSUEP kiadó, 2010. Összeállította: Ogorodnikova T.V., Sergeeva S.V.
