A 18. század a nyugati társadalom átalakulásának, a modern történelem átmeneti korszakának utolsó évszázada. A késői feudális civilizáció logikus végéhez ért: a továbbfejlődés lehetőségei kimerültek. Objektív szükség van egy technológiai forradalomra, a nyugati országok társadalmi rendszerének széles körű modernizációjára való átmenetre. Ennek a folyamatnak a kezdetét az ipari forradalom jelentette, amely egy új ipari civilizáció korszakát nyitotta meg.
Az ipari forradalom a termelés gépesített alapokra helyezésének folyamata. Alapvető átalakulásokat tartalmazott, amelyek az ipari társadalom megteremtését és a polgári kapcsolatok kialakítását célozták. Ez a mérföldkőnek számító esemény változatlanul fokozott érdeklődést váltott ki a kutatók minden generációjában. A leghíresebb kortárs történész, F. Braudel hangsúlyozza ennek az eseménynek a mély és globális jellegét: „...az ipari forradalom, amely Angliát, majd az egész világot fenekestül felforgatja, útjában egyetlen ponton sem volt egyértelműen meghatározott cselekmény, adott problémacsoport adott térben és időben". Ezt E. Hobsbawm is megerősíti: „... egyszer az 1780-as években. az emberiség történetében először szakadtak le a bilincsek a társadalom termelőerőiről, amelyek attól a pillanattól kezdve folyamatosan, gyorsan és korlátlanul tudták növelni a munkaerő, az áruk és a szolgáltatások mennyiségét... Bármilyen számítás szerint ez volt a a világtörténelem legfontosabb eseménye, legalábbis a mezőgazdasági termelés és a városok megjelenése óta. Az ipari forradalom összetett folyamat, amelynek két oldala van: műszaki-gazdasági és társadalmi. Az első komponens fő eredménye a kézi munkáról a gépi munkára, a manufaktúráról a gyárra való átmenet volt, a második - a társadalom osztályos társadalmi szerkezetének kialakulása, amelyben az ipari osztályok - a gyári burzsoázia és a proletariátus - túlsúlyban vannak.
Az ipari forradalom az iparosodás korai szakaszát jelentette. A jelzett változásokra leginkább felkészült Angliában keletkezett és bontakozott ki először. Ez az ország lett az iparosodás úttörője és az ipari társadalom első modellje. E. Hobsbawm ezt írja: „Nyilvánvalóan ez nem véletlenül történt. Ha verseny lenne a 18. századi ipari forradalom elsőbbségének elérése érdekében, abban valójában csak egy állam vehet részt... Néhány kis állam és régió meglehetősen iparosodott volt, például Szászország és a Liège-i egyházmegye, bár ipari komplexumaik túl kicsik és egymástól elszigeteltek voltak ahhoz, hogy Nagy-Britanniához hasonló forradalmi hatást fejtsenek ki.
Az ipari forradalom előfeltételei között számos összefonódó tényező szerepel: az agrárforradalom, a technológiai és tudományos haladás, a feldolgozóipar fejlődése, a pénzügyi szektor, a kereskedelem, a demográfiai folyamatok, a társadalmi szerkezet változásai, a társadalmi mobilitás felgyorsulása, a politikai átalakulások. . Valóságos forradalom zajlott le az összes fent említett szférában. Már a XVIII. század első felében. gazdasági fellendülés, a termelés növekedése következett be, amit a tizennyolcadik század közepén bekövetkezett népességrobbanás is bizonyít. E mutatók szerint nőtt a piaci kapacitás, ami a termelés, és mindenekelőtt a mezőgazdaság további növekedését ösztönözte.
Az ipari forradalom feltételeinek megteremtésében a kulcsesemény az agrárforradalom volt - a vidéki szektor piaci viszonyok kialakításának folyamata (bérleti díj, bérmunka bevezetése, gazdálkodás megszervezése), az extenzív gazdálkodásról az intenzívre való átállás. . F. Braudel az ipari forradalom kialakulásában meghatározó szerepet tulajdonít a mezőgazdaságnak. Véleménye szerint itt születnek meg az iparosodás beindulásának fő ösztönzői. Az agrárforradalom hatására javult a városok ipari és élelmiszeripari mezőgazdasági nyersanyag-ellátása, javult a vidéki lakosság jóléte és ennek megfelelően fizetőképessége. Végül az agrárforradalom hozzájárult a tőke felhalmozásához, amelynek egy részét az iparba fektették. Az első ország, amely sikeresen befejeződött a XVIII. század második felében. agrárforradalom, ugyanaz az Anglia volt, ahol a XVI-XVIII. a vidéki piaci kapcsolatok kialakítására koncentráló "bekerítések" voltak. Anglia példáját követve a kontinensen fokozatosan kezdtek elterjedni az új gazdálkodási módszerek. Ez a folyamat azonban itt később kezdődött, és sokkal lassabban haladt, mivel az európai országokban nem tapasztaltak ilyen mélyreható átrendeződést az agrárszektorban.
Az ipari forradalom középpontjában a nyugati országokban "három pillér" feküdt: a pamuttextil, a vas és a szén. Angliától kezdve a XIX. század első évtizedeiben. átfogta a kontinentális Európát és az Egyesült Államokat. A kontinensen az ipari forradalom elsősorban Belgiumban bontakozott ki és ért véget – egy új állam alakult ki a volt Dél-Hollandia nagy részén, majd Franciaországban, más európai országokban és az Egyesült Államokban fejlődött ki. Az ipari forradalom minden országban a maga sajátosságaival ment végbe, és csak Angliában volt következetes és önfenntartó jellege. Más országokban komoly, gyakran politikai jellegű akadályok álltak a modernizáció útjában, ezért ott később az ipari forradalom bontakozott ki és egyenetlenül haladt előre. Ezzel kapcsolatban nem véletlen, hogy az ipari forradalmat gyakran Angliához hozzák, és egyes kutatók "brit forradalomként" emlegetik. Ez azonban látható a jelenség tanulmányozására hivatkozva.
Az ipari forradalom a feldolgozóiparban a gyapotiparban kezdődött, amely viszonylag fiatal és rendkívül jövedelmező volt. E. Hobsbawm megjegyzi: "A gyapotipar volt az első iparág, amely túlélte a forradalmat, és nehéz mást találni, amely a magánvállalkozásokat forradalmi változásra ösztönözné." A gépkorszak kezdetét az angol találmányok tették meg, amelyek felgyorsították a pergetés ütemét. Közülük az első volt J. Hargreaves „Jenny” takács mechanikus fonókorongja (1765), melynek egyszerű modelljei a családi műhely rendelkezésére álltak, valamint a hidraulikus (vízenergiát használó) fonógép, T. Hayes (1769). , amelynek találmányának szabadalma sikerült R. Arkwright vállalkozóhoz. Ha a Jenny fonókorong vékony, de törékeny szálat hozott létre, akkor Arkwright szövőszéke erős, de durva fonalat hozott létre. Mindkét találmány hiányosságait kiküszöbölte S. Crompton, aki egy új, fejlettebb fonókereket - egy öszvérgépet (1779) készített, amely vékony és erős szálat produkált. Hamarosan szükség volt a szövés gépesítésére, és 1785-ben E. Cartwright falusi pap feltalált egy mechanikus, lábbal működtetett szövőszéket. 1793-ban pedig egy másik fontos találmány következett ebben az iparágban: E. Whitney amerikai iparos megalkotta a Gin pamut gint, amely erőteljes lendületet adott az Egyesült Államok gyapottermelésének fejlődéséhez.
A pamutipar gépesítése megnyitotta az utat a textilgyártás egyéb ágai - selyem, len, gyapjú - műszaki rekonstrukciója előtt. A XIX. század elején. megjelentek a legfontosabb francia találmányok: 1808-ban J. Jacquard takács megalkotta a mintás szövés mechanizmusát (a Jacquard gépet), 1810-ben pedig F. Girard feltaláló tervezte az első lenfonó gépet. Az orosz kormány segítségével F. Girard az 1820-as évek végén. lenfonó gyárat alapított Varsó mellett.
A textilgépek széleskörű elterjedése a vízmotornál erősebb és függetlenebb áramforrást igényelt. 1784-ben J. Watt angol szerelő szabadalmaztatott egy univerzális kettős működésű gőzgépet. 1785-ben használták először egy fonóüzemben, és hamarosan széles körben elterjedt a gyártásban. A gőzgépekkel felszerelt ipari vállalkozások az üzemanyagforrások közelében helyezkedtek el, ezzel összefüggésben a szénbányászati területek a nagyüzemi gépipar magas koncentrációs helyeivé váltak. A Watt gőzgépe kulcsszerepet játszott a gyártás technikai újrafelszerelésében.
Az ipari fejlődés további előrehaladása lehetetlen volt a kohászat és a bányászat fejlesztése nélkül: a gépek megalkotása felkeltette az igényt a tartós szerkezeti anyagok, a magasabb minőségű fémek iránt. E tekintetben fontos felfedezések következtek a kohászatban: 1784-ben G. Kort angol mérnök feltalált egy hengerművet, amely 15-szörösére növelte a termelékenységet, és egy új vasgyártási technológiát - a puddlinget (temperöntvény beszerzése). F. Braudel szerint: „...a pocsolya döntő előrelépés volt az angol kohászatban, mind minőségi, mind mennyiségi forradalom, amely egy csapásra a világ első helyére hozott, sőt, egy egész évszázadon át Angol termékek, amelyek korábban a leghétköznapibbak közé tartoztak mind minőségben, mind mennyiségben. A XVIII. század végén. a vas már Angliában a fő szerkezeti anyaggá válik, ami erőteljes lendületet adott a kohászat fejlődésének.
Az új olvasztási technológiák csak akkor voltak hatékonyak, ha szenet (kokszot) használtak. Így a „vasforradalom” a termelés masszív átállását az ásványi tüzelőanyagra, és ennek megfelelően a széntermelés növekedését is magával vonta, ami a XIX. nemcsak az ipar fő energiaforrásává, hanem a háztartások fő tüzelőjévé is vált. Ezek a változások hozzájárultak a bányászat általános gyors növekedéséhez.
A termelés gépesítése ellenére maguk a gépek a 19. század első harmadában. kétkezi munka alapján jöttek létre. A kohászatban elért eredményeknek köszönhetően lehetővé vált a gépipar kialakulása, amely különböző típusú fémmegmunkáló gépek létrehozásában nyilvánult meg. Forradalmi áttörést jelentett itt G. Maudsley angol szerelő 1797-ben egy féknyerges csavarvágó eszterga feltalálása, amely gépesítette a csavarok és anyák gyártását. További fejlesztése a 19. század első évtizedeiben való megjelenéshez vezetett. új típusú fémmegmunkáló gépek - marás, gyalulás, fúrás, köszörülés. A 19. század közepére azonban csak a gépek fejlődésével és az irántuk való kereslet növekedésével. megtörtént a gépészet végső kialakulása (a gépeket már gépek gyártják). Ez a jelenség az ipari forradalom végét jelzi.
Az említett találmányok lendületet adtak a tudomány, különösen a kémia fejlődésének (felfedezték a szövetek fehérítését és festését). A termelés gépesítése egy új típusú ipari vállalkozás – a gyár és az üzem – kialakulásához vezetett. A gyári rendszert a széles körű géphasználat, a termelés és a munkaerő viszonylag magas koncentrációja, valamint a termelés tőke- és energiaintenzitása jellemezte.
Az ipari forradalom legfontosabb eleme a közlekedési rendszer gépesítése volt. A XVIII. század végén. a nyugati országokban a fő szállítási mód a tengeri hajózás volt (amely a teherforgalom nagy részét tette ki), amelyet vitorlás hajók bonyolítottak le. A belvízi hajózásnak is nagy jelentősége volt. A 18. század második felében - a 19. század első felében javították. csatornák, tározók, zsilipek stb. építésén keresztül. A személyszállításban a lóvasút játszotta a vezető szerepet. Sebessége a XVIII. század közepétől történt cserének köszönhetően jelentősen megnőtt. földutak autópályák. A feltörekvő ipari gazdaságnak azonban stabilabb és mobilabb közlekedési kommunikációt kellett létrehoznia. A közlekedésben az ipari forradalom kezdete a gőzgép folyami hajókon való használatának kísérletéhez kapcsolódik. Az Egyesült Államokban először a 19. század elején kezdték el: 1807-ben a feltaláló, R. Fulton megépítette az első Claremont gőzhajót. A jövőben a gőzgépeket elkezdték telepíteni a hajókra, és az 1820-as években. megjelentek az első teljesen fémből készült hajók. Így kezdődött a gőzhajózás gyors fejlődése a tengereken és a belvízi utakon. 1819-ben egy amerikai gőzhajó tett először kísérletet az Atlanti-óceán átkelésére, 1838-ban pedig először tett egy angol gőzös óceáni utat Liverpoolból New Yorkba vitorlák segítsége nélkül. A gőzhajózás azonban egészen a 20. század elejéig. drága közlekedési mód maradt, és kisebb mértékben használták, mint a vitorlázást.
Az igazi forradalom a közlekedésben egy új közlekedési mód – a vasút – létrehozásával kezdődött. Még a tizenhetedik században. feltalálták a favasutakat. A 60-as években. 18. század öntöttvasra cserélték. 1814-ben pedig J. Stephenson angol szerelő megépítette a gőzmozdony első gyakorlati modelljét - egy önjáró gőzerőművet. 1825-ben az ő vezetése alatt épült meg Angliában a világ első modern Stockton-Darlington vasútja – egy vonal a szárazföldi szénbányászattól a tengerpartig. Így a vasút feltalálását és megépítését a szénipar igényei okozták. E. Hobsbawm felhívja a figyelmet erre a tényre: „Technológiailag a vasút a bányászat és különösen a szénbányák terméke Észak-Angliában.” 1829-ben J. Stephenson kezdeményezésére megépült egy szélesebb gazdasági jelentőségű Manchester - Liverpool vasútvonal. Neki tervezte a feltaláló a híres "Rocket" gőzmozdonyt. Ez az esemény jelentette a „vasúti forradalom” kezdetét. Már 1827-ben megépült az első vasút az USA-ban, 1828-ban - Franciaországban, 1835-ben - Belgiumban és Németországban, 1837-ben - Oroszországban. A vasutak világhossza 1836-tól 1850-ig ennek megfelelően 3000 km-ről 40 000 ezer km-re nőtt. A vasútépítés fontos szerepet játszott az ipari forradalomban, erőteljes lendületet adott az egész gazdasági komplexum fejlődésének, hozzájárult az egységes nemzeti piac kialakulásához, a kétkezi munka kiszorulásához, a nagyüzemi gépipar térnyeréséhez. .
A gyárrendszer növekedése markánsan növelte a beruházási igényt, ami ösztönözte a pénzügyi szektor fejlődését. A tizennyolcadik században a legtöbb ipari vállalkozás fejlődésének forrása az önfinanszírozás volt, ami a másodlagos költségek megtakarításából, családi megtakarításokból állt. Az ipari forradalom hajnalán sok vállalkozó folytatta ezt a hagyományt. A kibontakozó ipari forradalom körülményei között azonban az iparosoknak már hitelre volt szükségük. Ez ösztönözte a pénzügyi és hitelrendszer, a bankszektor fejlődését, valamint a részvénytársaságok létrejöttét. Ez utóbbinak komoly előnye volt: remek lehetőségek a magántőke és a megtakarítások mozgósítására. A részvénytársaságok már a 19. század első felében kezdtek megjelenni. és az 1860-as években terjedt el.
Az ipari forradalom a kereskedelem növekedését hozta magával. A hazai piac fejlődése is jelentős szerepet játszott. A külkereskedelem azonban egyre fontosabbá vált, a keleti és déli országok piacai a fejlett országok exportnövekedésének fontos forrásai voltak. A kapitalista világpiac rohamosan bővült, különböző kontinenseken új hatalmas területek vonzottak be. Angol pamutszövetek forgalmazása Indiában, Afrikában és Latin-Amerikában az 1840-es években. már jóval meghaladta európai eladásaikat. Az ilyen léptékű kereskedelem a hajógyártás terjeszkedésének és a vasútépítésnek köszönhetően vált lehetővé.
Az ipari forradalom szorosan összefüggött az agrárágazat fejlődésével, hiszen az utóbbi állapota határozta meg az ipari folyamat megindulásának kiindulási feltételeit. Ráadásul egészen a XIX. század közepéig. a mezőgazdaság még nem volt alább a gazdaságban betöltött vezető pozícióinál, a lakosság jelentős része továbbra is ebben dolgozott (Anglia kivétel volt). Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az ipari forradalmat megelőző agrárforradalom kétkezi munkára épült. Az agráriumban sokáig fennmaradt a technikai elmaradottság és a kisüzemi termelés. A modernizációs folyamat ugyanakkor nem kerülte meg az agrárszektort. Az ipari forradalom kihívására a mezőgazdaság fejlesztésével, azaz a hatékonyabb talajművelési módokra való átállással (ugarfelszámolás, többtáblás vetésforgó bevezetése), a műtrágyák széleskörű elterjedésével, a talajművelés bevezetésével válaszolt. vetőmagok és állatfajták kiválasztásának rendszere. A vetésforgó alkalmazása jelentősen növelte a gazdálkodás és általában a mezőgazdaság hatékonyságát, mivel a szántóterületek intenzívebbé váltak. De a lényeg az, hogy a műszaki és takarmánynövények termőterületeit bővítették. Ennek eredményeként nőtt a munkatermelékenység és a terméshozam, megoldódott a takarmányprobléma, fejlődött a hús- és tejtermelő állattenyésztés. És a XIX. század közepe óta. a műtrágyákat és a mezőgazdasági gépeket már elkezdték használni.
Az iparosodás, már az ipari forradalom időszakában, a 20-as évektől olyan új jelenséget hozott magával, mint a ciklikus túltermelési válságok. 19. század szisztematikusan támadják a kapitalista gazdaságot. A világgazdaság történetében először 1825-ben robbant ki ilyen válság, amely az egész ipart, a kereskedelmet és a pénzügyi szektort érintette. A ciklikus gazdasági válságok a termelőerők egy részének megsemmisüléséhez vezettek, de inkább fejlesztési mechanizmust jelentettek, mint pusztítást, mert végül minden termelési szférát kiegyensúlyozottak és az egész gazdasági komplexumot egyensúlyba hozták.
ALEXANDER BURzsoá REFORMAI II
Az ipari forradalom az egyik legfontosabb jelenség az emberiség történetében, amely lehetővé tette számos ország számára, hogy belépjen a termelőerők gyors fejlődésének időszakába, és örökre véget vetett a gazdasági elmaradottságnak.
Az ipari forradalom az agrárgazdaság túlsúlyából az állandó terméskieséssel és éhínséggel fenyegetett átmenetet jelentette a gazdaság fejlődésének új szakaszába és a létezés új anyagi szintjébe.
Az ipari forradalom olyan gazdasági, társadalmi és politikai változások összessége, amelyek a gépek termelési eszközök alapjává történő átalakulását jelzik.
Európa vezető országainak gigantikus gyárakká alakulása jelentős elmozdulásokat okozott a lakosság eloszlásában, összetételében. Nagy városok keletkeztek, új osztályok és társadalmi csoportok jelentek meg. Komoly változások következtek a politikai struktúrában, majd a társadalom szellemi életében.
Az a kritérium, amely segít meghatározni az ipari forradalom kezdetét egy adott országban, a gyárrendszer kialakulásának kezdetét tekintik, amely a valódi gyárak jelentős számának kialakulásához kapcsolódik.
Angliában, amely korábban járt ezen az úton, mint mások, a 18. század 80-as éveiben kezdtek mindenütt megjelenni a gyárak. század végén Franciaország csatlakozott hozzá, és már a XIX. Más európai országok is követték a példát.
Az egyes országok ipari forradalmának sajátosságai ellenére mégis nyomon követhető annak bizonyos logikai sorrendje. Először is, a gépi gyártást a textilipar sajátítja el. Ezután az elsajátított módszerek átkerülnek más iparágakba és új területekre.
Külön termelési ágként kiemelkedik a gépgyártás, eddig kézműves.
Az utolsó szakaszban a gépek tömeges használata a mesterség feletti végső győzelemhez vezet. A gépeket gépek állítják elő, és azoknak az országoknak, amelyek a vezetőknél később lépnek az ipari fejlődés útjára, lehetőségük van a már felhalmozott tapasztalatok felhasználásával gyorsabban átvészelni a forradalom kezdeti szakaszait.
Az ipari forradalom Angliában a 19. század 60-as évek elejére, Franciaországban és az USA-ban - a 70-es évek elejére, Németországban és Ausztria-Magyarországon - a 80-as évek végére, az északi országokban fejeződött be. Európa - a 90-es években. Általánosságban elmondható, hogy Európában a 20. század elejére ipari társadalom alakult ki.
Az ipari forradalom által előidézett változásokat nem lehet túlbecsülni. Nemcsak a technológia változott alapjaiban, hanem a gyártástechnológia is. Új iparágak jelentek meg: olaj, vegyipar, színesfém, autóipar, szerszámgépgyártás, repülés. A villamos energiát széles körben kezdték használni, az olajat és a gázt energiahordozóként használták.
A kialakított technikai bázis lehetővé tette a tudományos kutatás intenzívebbé tételét, és biztosította a tudományos felfedezések gyors megvalósítását.
A nehézipar növekedése viszonylag kisvállalkozások kiszorulásához vezetett.
A termelés központosítása és koncentrációja számos iparágban vezető vállalkozások kialakulásához vezetett, és feltárta a legnagyobb cégek közötti termelési és értékesítési megállapodások irányába mutató tendenciát.
A huszadik században a monopóliumok a nyugati ipari társadalom szerves részévé váltak.
A munka elkészítéséhez a http://www.studentu.ru webhelyről származó anyagokat használták fel.
A fent említett álláspontok magyarázatot adnak a témaválasztásomra. Kivételes jelentőségének megállapítása után ebben a munkában szeretném feltárni az ipari forradalom és az ipari kapitalizmus fejlődésének okait, előfeltételeit és következményeit. 1. Az ipari forradalom történészek és közgazdászok írásaiban. Az ipari forradalom fő forrása abban az országban, ahol az kiindult, a munkaerő...
A gazdaságilag fejlett államok mellett maradtak az elmaradott agrárállamok. Az ipari forradalom kiteljesedésére csak Németország végleges egyesítése után kerülhetett sor. 3. A kapitalista iparosítás jellemzői Németországban Az ipari forradalom Németországban, iparosodása, pl. a gyáripar létrejöttének megvoltak a maga sajátosságai. Első...
Nagyrészt megbénították a gazdaság vezető szektorát - a gyapotipart. A legpusztítóbb az 1866-os ipari válság volt, amely aztán hosszú válsággá fejlődött, és Anglia hegemóniája hanyatlásának kezdetét jelentette. Az ipari forradalom során a földnélküli parasztok, a tönkrement iparosok és a feldolgozóipari munkások tarka tömegéből ipari sáv alakult ki.
És kénytelenek voltak nevetséges és szükségtelen munkát végezni - köveket törni vagy köteleket letekerni. Szegények pedig már féltek bejutni a „munkásházba”. Anglia gazdasági felemelkedése a 19. században Az ipari forradalom eredményeként tehát az ipar drámaian felgyorsította a termelést. A XIX. század közepén. Anglia termelte a világ ipari termelésének felét. Most a "világ gyárának" nevezték, mert ...
ipari forradalom- ez az átmenet a kézi termelésről a gépi gyártásra, a társadalom minden területén bekövetkező változásokkal együtt.
Az első ipari forradalom Nagy-Britanniában zajlott le az 1780-1840-es években. Valamivel később, a 19. század elején indul az USA-ban, majd Franciaországban, ahol különösen az 1830-1850-es években gyorsul fel. Az 1840-1850-es években. az ipari forradalom Ausztriában is lezajlik és csak ezután kezdődik a német földeken és Poroszországban. Az ipari forradalom új gépek és szerszámgépek feltalálása, valamint a viszonylag olcsó energiaforrás problémájának megoldása. Az ipari forradalom során minőségi áttörés következett be a mérnöki és technológiai területen a manufaktúráról a gyárra való átállással és a gépek széles körű elterjedésével. Az ipari forradalmat társadalmi forradalom kísérte, amely minimális erőszakkal ment végbe.
A kifejezés gyökerezése.
Maga az "ipari forradalom" (vagy "ipari forradalom", a történeti irodalomban gyakran szinonimákként használják) kifejezés legkorábban a 19. század 30-as éveiben jelenik meg, valószínűleg a francia közgazdásztól. Adolphe Blanca(1837), nem at F. Engels(1845), ahogyan azt a szovjet történetírásban általában hitték. Angliában a híres történész Arnold Joseph Toynbee 1884-ben vezeti be széles körben, közzétéve híres Előadásait az ipari forradalomról. Más szóval, a kifejezés sokkal fiatalabb, mint maga a jelenség.
Az ipari forradalom okai és előfeltételei.
A különböző országokban az ipari forradalomnak számos jellemzője van, de az angliai ipari forradalom nagymértékben meghatározza azt az eseménysort, amelyet később más országokban láthatunk.
A tömegtermelés megszervezésének igénye azokon a területeken merült fel, ahol a legnagyobb volt az igény: textilben, pamutszövet gyártásban. Ezt az igényt elsősorban a falu teremtette meg: a XVI-XVII. A népesség növekedése az élelmiszerárak emelkedését okozta. Az agrárforradalom lehetővé tette a mezőgazdasági termelés volumenének növelését. A faluba került a pénz, amit egyre gyakrabban nem hagyományos módon (földvásárlásra, nemesítésre, személyes fogyasztásra, megtakarításra stb.) kezdtek felhasználni, hanem házak újjáépítésére, ipari vásárlásra. termékek: ruházat, szerszámok, háztartási eszközök stb. lakberendezési tárgyak. Ez növekvő keresletet teremtett az ipari termékek iránt.
Ezzel egy időben a mezőgazdaságban kezek szabadultak fel, a parasztok földfosztása miatt. A 17. században A „kerítés” még viszonylag ritka, többnyire a földbirtokosok azzal a járulékkal működnek, amit a birtoklási idő meghosszabbításáért a parasztoknak kellett fizetniük (azaz „belépődíj” vagy „bírság”). A bírság tízszeresére emelésével és ezzel a hagyomány megsértésével a birtokosok birtokuk feladására és a föld elhagyására kényszerítették a parasztokat. Ezt követően a bekerítések száma is rohamosan nő, a XVIII. gyakran nem önként, hanem erőszakkal állítják elő, a parlamenti törvények értelmében. Ezzel nagy munkaerő-állomány jött létre.
A XVIII. század közepére. világossá vált, hogy a mezőgazdaság már nem hozza meg korábbi bevételét, az ipari cikkek előállítása viszont igen jövedelmezővé vált, mivel a kereslet nem tartott lépést a kínálattal. Így a földtulajdonosok elkezdtek befektetni a gyárak építésébe.
Nem ritkán találkozni azzal az állítással, hogy az ipari forradalomra főként a brit külkereskedelemből származott pénz, de ezt az elmúlt évtizedek kutatásai sem erősítették meg.
Találmányok kölcsönzése más országokból.
A XVIII. század közepén. Angliában kezdtek megjelenni saját feltalálóik, azonban a britek előtte és utána is kölcsönöztek más országokban készült találmányokat, amelyekre gyakran nem volt kereslet szülőföldjükön. A gőzgép ötlete Hollandiából származik. Nagyolvasztókat és földalatti műveletekhez szükséges berendezéseket Németországból importáltak. Selyemszövés - Franciaországból. Az üveggyártás újításai, amelyeket először Olaszországban (főleg Velencében) alkalmaztak a 15-16. században. onnan költözött Franciaországba, Hollandiába, és csak ezután vették kölcsön a britek.
A szén aktív felhasználása.
Elegendő erdő hiányában Nagy-Britanniának olyan sokoldalú tüzelőanyagra volt szüksége, amely helyettesítheti a fát. A lassú folyók szinte lehetetlenné tették a víz energiájának felhasználását mindenhol. A megváltást a szén – a gőzgépek ideális üzemanyaga – használatához kapcsolódó technológia jelentette. Emellett a szén lehetővé tette az égés során magasabb hőmérséklet elérését, ezt használták fel a kohászatban, a tégla-, papír- és egyéb termékek gyártásában.
Az ipari forradalom menete.
Az ipari forradalom során talán a legjelentősebb változások Anglia fő textiliparában következtek be. 1733-ban John Kay feltalálta a repülőgép-siklót, amely továbbfejlesztette a szövőszéket, amelyet a takács egy zsinór és egy blokk segítségével indított el. RENDBEN. 1765 feltalálja az első fonógépet James Hargreaves , lánya tiszteletére a forgó kerekét "Jenny"-nek nevezte el. RENDBEN. 1769-ben megjelenik a második fonógép, amelyet feltalálnak Richard Arkwright , amelyet egy vízikerék mozgat. És végül 1779-ben az ún. "öszvér gép" Samuel Crompton , később gőzerő használatára adaptálták.
Szemünk láttára történt áttörés a kohászatban, ami lehetővé tette az öntöttvas és a vas olcsóvá tételét. Az 1780-as évekre Henry Court, aki a tiszta vas szénen történő kinyerésének kutatásán dolgozott, feltalálja a puddlingot (az öntöttvas vasvá alakítását). Ennek eredményeként a XVIII. század végére. Anglia importőrből vasexportőrré válik. Attól kezdik azt csinálni, amit régen fából csináltak. Ez nagyobb megmunkálási pontosságot igényel – itt jön a segítség a fúrógép. John Wilkinson , amely lehetővé tette azonos átmérőjű fegyverek és hengerek készítését.
Az ipari forradalom azonban nemcsak az új gépek és szerszámgépek feltalálása. Megoldódott a viszonylag olcsó energiaforrás problémája. Kísérletek James Watt gőzzel 1765 körül kezdődik, univerzális motorjának kereskedelmi használata 1783-tól.
Az ipari forradalom értelme.
Az ipari forradalom során minőségi áttörés következett be a mérnöki és technológiai területen a manufaktúráról a gyárra való átállással és a gépek széles körű elterjedésével. Ezen változások alapján 1780-tól 1850-ig. évi 1-1,5%-kal nő az egy főre jutó nemzeti termék. Vagyis fél évszázad alatt megduplázódik, egy évszázad alatt megnégyszereződik.
Az ipari forradalmat társadalmi forradalom kísérte, amely minimális erőszakkal ment végbe. Két új társadalmi csoport jött létre: az ipari burzsoázia és az ipari proletariátus. Változik a birtokos arisztokrácia szerepe, aktívan zajlik az a folyamat, amelyet az orosz történetírásban "a nemesség burzsoizálódásának" neveznek. A parasztság létszáma csökken, gazdasági jelentősége csökken. A kézművesek nehéz időket élnek át. A manufaktúra már eleve félretolja őket, miközben a gyár sokszor sok ágazatban veszteségessé teszi a kézműves termelést. Ennek eredményeként a kézművesek egy része közönséges bérmunkássá válik, mások pedig kétségbeesetten keresik azokat a réseket, ahol továbbra is kisüzemi termelést folytathatnak. Az úgynevezett. " középosztály ". A PR után bátran lehet beszélni róla, mint külön társadalmi rétegről, saját oktatási struktúrával, saját ideológiával.
Európa és Amerika országainak új története. Első időszak. Szerk. Ado A.V. Moszkva: Felsőiskola, 1986.
Európa és Amerika országainak új története. 1870-es évek eleje – 1918 Kiad. I.V. Grigorjeva. M., 2001.
Yazkov E.F. Európa és Amerika országainak története a modern időkben, 1918-1945: Előadások tanfolyama. M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 2006.
Európa és Amerika országainak története a modern időkben: 1945-2000. Szerk. Yazkova E.F. - M.: "Prostor", 2003.
század folyamán az ipari forradalom, amely egy új, ipari civilizáció diadalát jelentette, a legtöbb európai országban (köztük Oroszországban), valamint az Egyesült Államokban véget ért. A XIX. század második felében. Az iparosodás számos keleti országban kezdődik, elsősorban Japánban.
A civilizációs folyamat fejlődésének ez a különleges szakasza elsősorban a gépek termelésbe való széles körű bevezetésével és a kézi munka általi kiszorításával függ össze. A gépipar fejlettsége meghatározza a társadalom gazdasági jólétét, katonai potenciálját, nemzetközi státuszát. Az iparosodás előtti agrárcivilizációkat az előző generációk termelési tapasztalatainak átvétele jellemezte, gyakorlatilag változatlan hagyományos munkaeszközkészlettel. Az ipari civilizáció középpontjában pedig a dinamika, az állandó technikai haladás áll, amelyet a folyamatos technológiai megújulás igénye diktál. A változás üteme soha nem látott mértékben gyorsul.
Ezt a gyorsaságot a gépipar és a tudomány szoros egyesülése biztosítja a konkrét gyakorlati célok jegyében. Az ipari forradalom időszakában hasonló szövetség alakult ki Angliában, ahol eddig hallatlan lehetőségeket teremtett a termelés növelésére és a társadalom anyagi szükségleteinek kielégítésére. Abban a korszakban azt hitték, hogy az ipari civilizáció véget vet az ember természettől való függőségének, megszünteti a terméskiesés, az éhínség, a járványok és a természeti katasztrófák állandó veszélyét.
Egy új civilizáció körülményei között azonban korábban ismeretlen problémák is felmerültek. Így T. Malthus angol közgazdász An Essay on the Principle of Population (1798) című könyvében azt írta, hogy az életszínvonal meredek emelkedése a halálozás csökkenéséhez és a születési ráta növekedéséhez vezet, a népesség növekedése pedig észrevehetően meghaladja a gazdaság fejlődése a ráták tekintetében. Ennek eredményeként a tudós előrejelzése szerint az emberiség éhezésre és kihalásra van ítélve. Ennek elkerülése érdekében véleménye szerint mesterségesen korlátozni kellett a születésszámot, különösen az alsóbb rétegek körében.
Egy másik jeles angol közgazdász, D. Ricardo (1772-1823) úgy vélte, hogy a gazdasági növekedést és a természet termelőerejét a föld állandó mennyisége korlátozza. Semmi befektetés, az eszközök fejlesztése nem változtathat semmit.
Malthus és Ricardo pesszimista előrejelzései az ipari civilizáció kialakulásának idejére vonatkoztak. Akkoriban valóban úgy tűnt, hogy a föld az egyetlen eszköz az élelmiszer- és nyersanyagszerzéshez, a szén és a fa pedig a fő energiaforrásnak számított, amelyek készletei hatalmasak, de nem korlátlanok. Ezért a haladás korlátozott, átmeneti jellegének gondolata sok elmét megzavart.
Az emberiség azonban új lehetőségeket talált a fejlődésre, amit persze az ipari civilizáció hajnalán senki sem láthatott előre.
A XIX. század végére. az olajipar jelentősége meredeken megnőtt, a villamos energia fejlődése pedig új energiabázist teremtett. Ezzel egy időben feltalálták a belső égésű motort is, amely később igazi forradalmat hozott a közlekedésben, a mezőgazdaságban és a haditechnikában. Új anyagokat kezdtek használni az iparban. Az acélgyártás új módjainak feltalálása óriási lehetőségeket nyitott meg a gépek teljesítményének és hatékonyságának növelésére; olvasztása már az 1870-es években. az ország ipari potenciáljának legfontosabb mutatójává válik. A kémia fejlődésével megjelent a vegyipar, amely lehetővé tette új színezékek, műtrágyák, szintetikus anyagok, robbanóanyagok stb.
A XIX-XX. század fordulóján kezdődött. a szerves anyagok használatáról az ásványi anyagokra való átállás szilárd alapot teremtett az ipari termelés továbbfejlesztéséhez.
Ugyanakkor a századfordulón olyan felfedezések és találmányok születtek, amelyek teljesen megváltoztatták a civilizáció arculatát: elektromos világítás, rádió, telefon, távíró, repülés, autók, mozi stb. Az ember élete és munkája teljesen átalakult, a közlekedési és kommunikációs rendszerek fejlődése megváltoztatta a távolságokról alkotott elképzeléseit, hozzájárult a világ egységes, egymással összefüggő egészként való észleléséhez (ezt az információáramlás folyamatos bővülése is segítette).
A gépek alapvetően megváltoztatták a munka természetét és az ember szerepét a termelésben. Igaz, sokan megjegyezték, hogy a munka gépesítése ahhoz vezet, hogy a munkás a gép függelékévé, személytelen lénnyé, „fogaskerékké” alakul. De a középkori kézművesek kora, akik szeretettel és lazán alkották meg egyéniségük bélyegét magán viselő darabos termékeket, visszavonhatatlanul a múlté. A technológiai és tudományos fejlődés által az emberiség számára nyújtott előnyök egyértelműen meghaladták az innovációval járó költségeket.
Megváltozott a termelés szerkezete, szervezete is. Az új feltételek a termelés és a tőke jelentős koncentrációját követelték meg. A XIX. század utolsó évtizedeiben. a szabad verseny megőrzésével sok kis- és középvállalkozás kezdett beolvadni a nagyvállalatokba. Megszületik a monopóliumkapitalizmus. Az egyesülés formái eltérőek voltak: kartellek határozták meg az árakat és osztották fel az értékesítési piacokat, szindikátusokat hoztak létre az áruk közös értékesítésére, a termelést és az értékesítést trösztökben egyesítették. A legnagyobb egyesületek a konszernek voltak, amelyek általában pénzügyileg egy erős monopolcsoporttól függtek.
A monopóliumok létrejötte lehetővé tette számos vállalat és vállalkozás központi irányítását, a műszaki bázis fejlesztését, a termelési költségek csökkentését, a piaci verseny elemeinek korlátozását stb. Ugyanakkor az óriásbirodalmak létrejöttét és a pénzügyi koncentrálódást A hatalom egy kis csoport kezében egy monopolisztikus oligarchia kialakulásához vezetett, amely befolyásolni kezdte az ország politikáját. Ezért már az 1880-as években. az Egyesült Államok hatóságai (majd más országok) intézkedéseket hoznak a monopolizációs folyamat korlátozására, és igyekeznek azt állami ellenőrzés alá vonni. Ezt a problémát persze nem volt könnyű megoldani, részben mára sem veszített aktualitásából.
Így már az ipari civilizáció kezdeti szakaszában nemcsak pozitív, hanem negatív tulajdonságai is megmutatkoztak. Pedig összességében nyilvánvaló volt, hogy ez a civilizáció egy teljesen új korszakot jelent az emberiség történetében, hatalmas lehetőségeket biztosítva számára, ugyanakkor komoly felelősséget is róva rá.
A modernizáció módjai
A 19. században, mint korábban, a kapitalizmus fejlődése egyenlőtlenül és nem szinkronban haladt. Az erők egymáshoz illesztése, a „centrum” és a „periféria” összetétele folyamatosan változott, ahogy a hatalmak közötti verseny erősödött. Az összetett gazdasági folyamatok elválaszthatatlanul összefüggtek a politikai élettel, és meghatározták egy ország helyét a világban. Ugyanakkor számos állam (Oroszország, Németország stb.) számára sürgető feladat maradt a feudális rendszer maradványainak felszámolása.
Az Európa országait a 19. században végigsöprő modernizációt olyan gyakran kísérték forradalmak, hogy az a benyomásom támadhat, hogy ezek nélkülözhetetlen elemei a kapitalizmus kialakulásának. Csak Franciaország az 1789-1794-es forradalom után. században maradt fenn. további három (1830-ban, 1848-ban és 1871-ben). A forradalmak megrázták Spanyolországot és Olaszországot, valamint kisebb mértékben Németországot és Ausztriát is. Kétszer (1830-ban és 1848-ban) szinkronban söpörtek végig Európán a forradalmi hullámok. Mégis, egyes országok (például a skandinávok) tapasztalatai alapján azt mondhatjuk, hogy a modernizációt evolúciós úton, erőszak nélkül is meg lehetett volna valósítani.
A XIX. század elején. A napóleoni háborúk fontos szerepet játszottak a modernizáció szférájának kiterjesztésében. Természetesen a „periféria” országai, amelyek Napóleon hatalmas birodalmának részévé váltak, megtapasztalták a legyőzöttek minden (anyagi és erkölcsi) nehézségét. De ugyanakkor rájuk is kiterjedt a Napóleon által Franciaországban végrehajtott polgári reformok egész komplexuma: a feudális privilégiumok eltörlése, az egyházi földek szekularizációja, a demokratikus szabadságjogok és a polgári egyenlőség megteremtése. Ezeknek az átalakulásoknak a pozitív eredményei olyan jelentősek voltak, hogy még Napóleon birodalmának összeomlása és a meghódított országok függetlenségének visszaállítása sem tudta áthúzni azokat.
A XIX. század végére. Németország a nemzeti egyesülés befejeztével (1871) nagy ugrást tesz, és az első ipari nagyhatalom Európában és a második a világon (az USA után). Érezhetően felgyorsult Olaszország nemzeti egyesülése és gazdasági fejlődése után. Az ország északi része különösen gyorsan fejlődött, de az agrárdél, ahol a földbirtokos gazdaságok és a parasztok félfeudális függőségi formái hosszú ideig fennmaradtak, lassította az előrehaladást. És mégis, a tizenkilencedik század végére Olaszország annyira megerősödött, hogy még a gyarmatokért folytatott harcban is részt tudott venni (bár nem az első szerepekben).
Az ellenkező példa Spanyolország volt, ahol az abszolutista monarchia nem akarta feladni pozícióit. Spanyolország szinte teljes gigantikus gyarmatbirodalmának elvesztésével egy fontos bevételi forrást is elveszített. Félfeudális ország maradt, az ipar rendkívül lassan fejlődött. A spanyol gazdaság kulcspozíciói külföldi tőke kezébe kerültek, és az ország hosszú időre a vezető hatalmak nyersanyag-függelékévé vált.
Az erők újraelosztása az európai „központban” is megtörtént: az egykori vezetők fokozatosan kénytelenek voltak feladni pozícióikat a fiatal kapitalista hatalmak rohama alatt, amelyben később megindult az iparosodás. Ez azonban csak lehetővé tette a magasabb műszaki színvonalú kivitelezést, anélkül, hogy a korábbi, lényegében még formát nem öltő szerkezeteket átépítették volna. De például Anglia, az ipari forradalom szülőföldje nehéz helyzetbe került. A bajnoki címét az Egyesült Államoknak, majd Németországnak kellett feladnia. A 19. század végén a britek kétségbeesett próbálkozásai a fejlődés azonos ütemének fenntartására vezettek. súlyos gazdasági válságokhoz.
Általában véve a kapitalizmus és a modernizáció fejlődése Franciaországban lassú volt. A termelés koncentráltsága alacsony maradt, sok kis- és középvállalkozás maradt az országban. Igaz, a banki tőke koncentrációját tekintve Franciaország megelőzte a többi országot. A XIX. század végére. több nagy bank a kezében koncentrálta az ország pénzügyeinek 75%-át. A pénzügyi elit gyorsan meggazdagodott más államoknak (köztük Oroszországnak) nyújtott kölcsönök révén. De Hollandia története is világosan megmutatta, mennyire veszélyes a pénzügyi kapitalizmus útja, így végül Franciaország határozottan elhagyta.
Az ipari korszak megkövetelte a technikai bázis folyamatos frissítését, és ez a folyamat végtelen. Bármilyen késedelem és késés a technikai haladás útjában, azonnal befolyásolta az ország egészének fejlődési szintjét és ütemét. Ezt elvileg mindenki megértette, de a vezető pozíciókhoz szokott országok nehezen tudták felfogni, milyen könnyen elveszhetnek ezek a pozíciók. Ellenkezőleg, a „fiatal” kapitalizmus országai (USA, Németország, Oroszország) olyan körülmények közé kerültek, hogy csak egy felgyorsult, „felzárkózó” fejlődési ütem tette lehetővé számukra, hogy lekörözzék a fejlett hatalmakat.
Egy erőteljes áttörés eredményeként Németország a 19. század végére. fejlett kapitalista hatalommá vált, gazdaságának fő pozícióit a vaskohászat, a gépipar és a vegyipar foglalta el. A jobbágyság megmaradt maradványai ellenére (az 1850-es évek reformjai nem voltak teljesen következetesek) az országban megerősödtek a kapitalista jellegű birtokos gazdaságok. A bankokhoz szorosan kötődő gigantikus monopolszakszervezetek is növekedtek.
Németország hatalmas összegeket költött az újrafegyverkezésre, hadseregének létszáma drámaian megnőtt. A gyarmatokért folytatott küzdelemhez késve csatlakozva Németországnak mégis sikerült létrehoznia saját gyarmatbirodalmát (bár meglehetősen kicsiben), miközben gazdasági terjeszkedést hajtott végre Törökországba, Kínába és Latin-Amerikába. És ugyanakkor a 20. század elejére. Németország félig modernizált ország maradt, nagyon fejletlen demokráciával. A németek meglehetősen alacsony életszínvonala oda vezetett, hogy a "felülről" beültetett militarista, soviniszta érzelmek a lakosság igen széles rétegeit ölelték fel. Ennek eredményeként Németország került az emberiség történetében az első világháború középpontjába.
A XX. század elejére. Oroszország is meglehetősen gyorsan fejlődött. De mégis sok tekintetben lemaradt a vezető hatalmak mögött, aminek egy sor oka volt: a feudalizmus maradványainak megőrzése, a demokrácia fejletlensége, a hagyományos értékrend erőssége, amely az új viszonyok között. a haladás fékezőjévé és a lakosság jelentős részének a modernizációhoz való passzív hozzáállásának oka lett. Az 1812-es honvédő háborút megnyerve Oroszország nem került Franciaország uralma alá, de nem tapasztalta meg Napóleon polgári-liberális reformjainak hatását sem. A felvilágosodás eszméit az értelmiségnek csak egy kis része (a nemesi értelmiség) terjesztette. Ha Nyugat-Európában a modernizáció fő motorja a burzsoázia volt, akkor Oroszországban egészen a 19. század végéig. viszonylag kicsi volt, nem konszolidált és túlságosan függött az államhatalomtól ahhoz, hogy politikai vezetést szerezzen. Igaz, nőtt a kereskedelmi és vállalkozói tevékenységet folytató parasztok száma, de összességében a patriarchális közösségben élő parasztság az 1861-es reform után sem tudott a modernizáció hívévé válni.
És csak a XIX. század közepén. átalakulási mozgalom indul Oroszországban. Eleinte a raznocsi értelmiség miliőjére korlátozódott, de a szélsőségesen radikális irányzatok nyomására fokozatosan kiszorulnak a mérsékelt-liberális szlogenek. Ugyanakkor a mozgalom a burzsoázia aktív részvétele nélkül fejlődik. Ennek eredményeként a viták és nézeteltérések nem annyira a modernizáció gyakorlati problémái köré összpontosulnak, mint inkább egy absztrakt, tisztán filozófiai szférában. Főleg az ország kulturális és szellemi fejlődéséről szólt, és egyáltalán nem gazdasági, politikai és társadalmi struktúráinak összetett változásairól.
Az értelmiségi elit két táborra oszlott: nyugatiakra és szlavofilekre. Előbbieket a nyugati fejlődési út csábította el, utóbbiak Oroszország eredetiségét, „speciálisságát” védték (vagyis lényegében a keleti fejlődési utat szorgalmazták). A nyugatiak elvileg támogatták a modernizációt (de pontosan mint eszmét, és nem mint gyakorlati cselekvések rendszerét), míg a szlavofilek idegen eszmék erőszakos behatolását az eredeti orosz civilizációba. Ez a lényegében messzemenő vita azután is folytatódott, hogy számos keleti ország széles körű modernizáción ment keresztül, és egyúttal kiderült, hogy nemcsak hogy nem rombolta le a nemzeti identitást (ahogy azt a szlavofilok állították), hanem egyáltalán nem sértette.
Fokozatosan felerősödnek az orosz társadalmi mozgalom radikális tendenciái, erősödik agresszív jellegük. A radikálisok egy része között K. Marx tanításai terjednek, amelyek közül kiemelik a legutálatosabb tételeket: a kibékíthetetlen osztályharcot, a magántulajdon felszámolását, a szocialista forradalom és a proletariátus diktatúrájának megteremtését. Ezen elképzelések alapján alakult ki egy szuperradikális irányzat, amely 1903-ban a bolsevizmus nevet kapta. Ez a már gyerekcipőben járó csoportosulás komoly akadálya volt a modernizációnak, hiszen a leendő bolsevikok a burzsoáziát (és a földbirtokosokat is) fő „osztályellenségüknek” nyilvánították, feltétel nélküli pusztításnak kitéve.
Így Oroszországban a 20. század elejére. Egyedülálló erősor alakult ki: az erősödő radikalizmussal nem álltak szembe a polgári rendszer és a modernizáció védelmezői. Az orosz burzsoáziának 1905-ig még saját politikai pártja sem volt. A központi kormányzat pedig nagyon következetlenül kezelte a modernizációt, csak azokra az innovációkra törekedett, amelyek előnyei nyilvánvalóak voltak. A cári kormány nem kívánt kockázatos, „kétes” intézkedéseket tenni. Még a XIX. század közepén is. ez tragédiához vezetett: a krími háború (1853-1856) során a Krímben partra szállt angol és francia partraszállás súlyos vereséget mért az orosz hadseregre, amely fegyverzetben és szervezettségben is jóval alacsonyabb volt ellenfeleinél.
Az 1860-as évek reformjai, amelyek a jobbágyság felszámolásával kezdődtek, jelentős előrelépést jelentettek, de összességében nem jellemezték őket mélységben és következetességben. A parasztok félfeudális függőségi formái fennmaradtak, és az erős tradicionális közösség továbbra is komoly akadálya maradt a polgári kapcsolatok vidékre való behatolásának. A XIX. század végére. Oroszország gazdasági fejlődése érezhetően felgyorsult, de sem modernizáció, sem demokratizálódás nem történt jelentős mértékben. Az ipari forradalom valójában nem érintette a mezőgazdaságot, bár Oroszország iparának minden sikerével együtt továbbra is túlnyomórészt agrárország maradt. Az egyenetlen fejlődés, amely a „fiatal” kapitalizmus országaira meglehetősen jellemző jelenség, túl sokáig tartott Oroszországban, ami az 1917-es tragédiának egyik oka lett.
A „fiatal” kapitalizmus másik országában, az Egyesült Államokban pedig a demokratikus rendszer folyamatos fejlesztése nagyrészt biztosította a modernizáció magas ütemét. Bár a kapitalizmus gyorsabban fejlődött az Egyesült Államokban, mint más országokban, az amerikaiaknak meg kellett küzdeniük egyfajta tradicionalizmussal is. Elsősorban az ország ipari északi része és az agrárdél közötti növekvő ellentmondásból állt, ahol virágzott az ültetvényes rabszolgaság. A függetlenedés után sok amerikai úgy gondolta, hogy a rabszolgaság fokozatosan magától kihal, de a 19. század első felében. ennek az ellenkezője történt: ahogy a rabszolgaság egyre jövedelmezőbbé vált a délvidéki ültetvényesek számára, hatóköre még bővült is valamelyest. Valójában az ültetvények nagy kapitalista gazdaságok voltak, amelyek sikeresen dolgoztak a piacért, bár a nem gazdasági kényszert nagyon durva formában alkalmazták. Ahogy az Egyesült Államok határai kiszélesedtek, a növekvő Dél új területekre igyekezett kiterjeszteni a rabszolgaságot. Ez a rabszolgaság ellenzőinek növekvő ellenállásába ütközött, akiknek a fő támasza Észak volt.
1861-1865-ben. az észak és a dél közötti konfliktus (az akkori Amerikában "elkerülhetetlen konfliktusnak" nevezték) véres polgárháborúhoz vezetett. A rabszolgaság mellett a földkérdésre épült: az északiak demokratikus megoldását szorgalmazták, a déli befolyásos körök pedig inkább a nagyszabású ültetvénygazdaság további erősítését, ami a földek demokratikus elosztását zavarta. A polgárháború következtében a rabszolgaságot eltörölték. A délnek meg kellett békülnie a központi kormányzat egyéb reformjaival. A faji problémák élessége mégis sok évtizedig a rabszolgaság eltörlése után emlékeztette magát. Egy ideig kitartott a déli gazdasági konzervativizmus is: ez a térség alig volt benne az ipari forradalomban és a modernizációs folyamat egészében.
A XIX. század utolsó harmadában azonban. Az Egyesült Államok ipari fejlődése drámaian felgyorsult. Az ország leggazdagabb nyersanyagforrásait sokkal aktívabban kezdték kihasználni, a protekcionista vámok megbízhatóan védték az amerikai ipart a külföldi versenytől, a bevándorlók állandó beáramlása pedig munkaerőt biztosított a növekvő iparnak.
A tudományos és műszaki gondolkodás is gyorsan fejlődött: csak 1860-1900. mintegy 700 ezer találmányt szabadalmaztattak az USA-ban. Volt köztük elektromos távíró, telefon, izzólámpa és még sok más. A tudomány sikerét elősegítette az amerikai kormány komoly anyagi támogatása, amely számos európai kormánytól eltérően azonnal felismerte a műszaki innovációk fontosságát. Rendkívül fontos szerepet játszott az Egyesült Államok demokratikus berendezkedése is, amely tág teret engedett a kezdeményezésnek, az egyén alkotói szabadságának, ugyanakkor kontrollálta ezt a kezdeményezést és szabadságot, hogy elkerülje a visszaéléseket.
Éppen ezért a központi kormányzat határozottan leállította a Dél független államként való kitűnésére irányuló törekvését. Ugyanezen okból a hatalom nem avatkozott bele a különböző etnikai és társadalmi csoportok (elsősorban a munkások) jogaikért vívott küzdelmébe, csak addig, amíg ez a küzdelem nem kezdett túllépni a békés, evolúciós kereteken. Ennek eredményeként az Egyesült Államokban erőteljes és befolyásos szakszervezeti mozgalom alakult ki, amely a munkavállalók érdekeit fejezte ki, és rendszerint sikeresen kereste követeléseik kielégítését az állam és a munkaadók részéről. A radikalizmus viszont nem tudott gyökeret verni amerikai földön, spontán kirobbanásait a hatóságok a nyilvánosság segítségével gyorsan eloltották. A kormány és a társadalom közötti sikeres párbeszéd az Egyesült Államok gyors átalakulásának egyik fő oka a világ legerősebb ipari hatalmává.
