A piac- és parancsgazdaság előnyei és hátrányai
A gazdaság jelentős hatással van az ember életére, nemcsak anyagi jólétét, hanem a társadalmi kapcsolatok egyéb területeit is meghatározza. A világon működő különféle rendszerek jelentősen eltérnek egymástól. Ez annak köszönhető, hogy különböző válaszokat adnak ugyanazokra az állam előtt álló kérdésekre. Melyik gazdasági modell a legprogresszívebb
A parancsgazdaság az államosításon és az állam meghatározó szerepén alapuló gazdasági rendszer típusa. A társadalom igényeit a termelés tervezése határozza meg, ami nem mindig objektív. A termékek árait az állam határozza meg, és általában nem függenek a piaci viszonyoktól. A magántulajdont a minimumra szorítják, míg az elsőbbséget az állam kapja. A legfényesebb példák a 40-80-as évek Szovjetuniája, Észak-Korea, Kuba, a szocialista Kína a nagyszabású gazdasági reformok előtt
A központosított rendszer főbb jellemzői.
Az állami tulajdon dominanciája;
Az államterv diktatúrája;
Az irányítás adminisztratív módszerei;
pénzügyi diktatúra.
A piacgazdaság egy olyan gazdasági rendszer, amelyben a magánvállalkozások vezető szerepet töltenek be. Az állam szerepe minimálisra csökken, "éjjeli őrként" működik, csak a nemzetgazdaság monopolizálásával, túltermeléssel, dömpinggel és egyéb negatív tényezőkkel küzd. Az áruk mennyiségét, az árakat, a célcsoportokat a piac alakítja ki. Az állami és a magántulajdon egyenrangú, minden ellentmondást és vitát polgári jogi úton rendeznek.
A piacgazdaság fő jellemzői:
Magántulajdon.
A vállalkozói döntés szabadsága.
Verseny.
A piaci rendszer támogatása.
az állam korlátozott szerepe.
A parancs- vagy központosított gazdaság a piacgazdaság ellentéte. Az összes anyagi erőforrás állami tulajdonán alapul. Ennélfogva minden gazdasági döntést az állami szervek hoznak meg centralizált (direktív tervezés) útján.
A termelési terv minden vállalkozásnál előírja, hogy mit és milyen mennyiségben gyártsanak, bizonyos erőforrásokat allokálnak, ezáltal az állam dönti el a termelés módját, nem csak a beszállítókat, hanem a vevőket is megjelölik, vagyis eldől a kérdés, hogy kinek a termelését. előállítani.
A termelőeszközök a tervező által meghatározott hosszú távú prioritások alapján kerülnek szétosztásra az ágazatok között.
Évtizedek óta folyik a vita arról, hogy melyik gazdasági modell a jövedelmezőbb és hatékonyabb. Az objektív adatok azt mutatják, hogy a nemzetgazdaságnak nincs ideális szerkezete.
A parancs- és piacgazdaság összehasonlítása
|
gazdasági rendszer |
|||
|
Parancs-adminisztratív |
Stabil gazdaság; Kevesebb egyenlőtlenség a társadalomban; Nincs probléma a foglalkoztatással; Stabilabb árak. A parancsgazdaság nem teszi lehetővé a társadalom társadalmi rétegződését, de ez "egyenlőség a szegénységben". Az állami árképzés segít megvédeni a lakosság legszegényebb rétegeit a gazdasági sokkoktól. A munkanélküliség minimális |
Nincs ösztönzés a munkára; Általános hiányok és gazdasági elégtelenségek; A termelők diktatúrája a fogyasztókkal szemben; Az emberek kezdeményezőkészségének hiánya és az állami tulajdon elégedetlensége. korrupciót, termékhiányt generál és megöli a választás szabadságát, hiszen az áruk előállításával és forgalmazásával kapcsolatos döntéseket szűk körben hozzák meg, de aligha lehet tisztességes fizetést kapni a munkádért. "fekete piac" van - a hiány következménye, és a valuta reálértéke sokszorosan eltérhet a névértéktől. |
|
|
Piacgazdaság |
ösztönzi a jövedelmező vállalkozást a munkavállalók körében; Elutasítja a nem hatékony termelést; Nem igényel nagy vezérlőberendezést; Több jogot és lehetőséget biztosít a fogyasztóknak. lehetőséget ad arra, hogy híressé válj és sok pénzt keress. Mottója - "Gazdagodj meg vagy halj meg próbálkozással" az új idő egyfajta szimbólumává vált, a tőke és a befektetések szabadon keringenek országok és kontinensek között, mozgásba lendítve a fejlett ötleteket. |
erősíti a társadalmi egyenlőtlenségeket; Instabilitás a gazdaságban; Infláció; Munkanélküliség; Kormányzati szabályozás hiánya. A piac azonban társadalmi feszültséget, túltermelést, a versenytársak közötti állandó küzdelmet szül, ami gyakran civilizálatlanná válik. Jelenleg a piacgazdaság az, amelyik nagyobb életképességet és fejlődési tendenciát mutatott. gyengén reagál az egyéni kihívásokra: túltermelés, adósságkötelezettségek növekedése, munkanélküliség, az emberek elvesztik a befolyásukat a sikeres üzletemberekkel szemben: meggazdagodnak, de nem vállalnak társadalmi felelősséget tevékenységükért. |
A parancsgazdaság és a piacgazdaság közötti különbség a következő:
parancsnoki piacgazdasági állam
|
Név |
Piacgazdaság |
irányított gazdaság |
|
|
a termelőeszközök domináns tulajdoni formája |
állapot |
||
|
a gazdasági tevékenység jellege |
a vállalkozás szabadsága és a partnerválasztás |
a gazdasági tevékenység szigorú állami szabályozása |
|
|
Termelés |
A piac stabilitásra törekszik a játék minden résztvevője közötti párbeszéd és konszenzus révén, az árukat a fogyasztó számára állítják elő |
A parancsgazdaság mereven rákényszeríti akaratát, és meghatározza, hogy mikor, mennyit és kinek termeljen. |
|
|
A piacgazdaságban a tárgyi eszközök a magánvállalkozások kezében vannak |
parancsgazdaságban - az állam ellenőrzése alatt |
||
|
A fejlődés ösztönzése |
A piac versenyt szül |
míg a parancsnoki-igazgatási rendszer az uralkodó hatalom politikai akaratát valósítja meg, amely szerint a kormány azt mondta, hogy azt állítsák elő, amit ők termelnek |
|
|
az üzleti tevékenységek összehangolásának módja |
piaci önszabályozás |
központi tervezés |
|
|
Döntéshozatal |
A piacgazdaságban fontos lépéseket tesznek a társadalom és a kormányzat közötti párbeszéden keresztül, |
a parancsnoki rendszer nem veszi figyelembe a többi politikai szereplő véleményét |
|
|
Árképzés és a feketepiac |
A szabad (piac)gazdaság magában foglalja a kereslet és a kínálat alapján az árak szabad kialakítását |
A parancsnoki-igazgatási rendszer ezzel szemben maga határozza meg az árakat, ami elkerülhetetlenül a „fekete piac” kialakulásához vezet, ahol az árukat valós költségükön mutatják be. |
|
|
a gazdasági tevékenység fő motívuma |
személyes haszon |
az állami tervek és állami pályázatok teljesítésének szükségessége |
|
|
a társadalom fő gondja |
elosztási hatékonyság |
igazságos elosztás |
A piacgazdaságot az erőforrások magántulajdona, valamint a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenység koordinálására és irányítására jellemzi. Hogy mit, hogyan és kinek állítson elő, azt a piac határozza meg a kereslet-kínálat mechanizmusán keresztül.
A kapitalista rendszerben az anyagi erőforrások magánszemélyek tulajdonában vannak. A kötelező érvényű jogi szerződések megkötésének joga lehetővé teszi az egyének számára, hogy tetszés szerint rendelkezzenek anyagi erőforrásaikkal.
A gyártó arra törekszik, hogy gyártson
(MI?) azok a termékek, amelyek kielégítik a vásárló igényeit és a legnagyobb profitot hozzák. A fogyasztó maga dönti el, hogy milyen terméket vásárol, és mennyi pénzt fizet érte.
Mivel a szabad verseny körülményei között az árak megállapítása nem a gyártótól függ, így a kérdés
"HOGYAN?" A gazdálkodó szervezet arra reagál, hogy a versenytársánál alacsonyabb költséggel igyekszik előállítani, hogy az alacsonyabb árak miatt többet adjon el. A probléma megoldását a technológiai fejlődés és a különböző irányítási módszerek alkalmazása segíti elő.
KINEK?" dől el a legmagasabb jövedelmű fogyasztók javára.
Egy ilyen gazdasági rendszerben a kormány nem avatkozik bele a gazdaságba. Szerepe a magántulajdon védelmére, a szabad piacok működését elősegítő törvények megalkotására redukálódik.
A gazdasági rendszer az áruk és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti társadalmi-gazdasági és szervezeti kapcsolatok rendezett összessége.
A gazdasági rendszerek kiválasztásánál különböző szempontok érvényesülhetnek:
A társadalom gazdasági állapota a fejlődés egy bizonyos fokán (Oroszország I. Péter korában, náci Németország);
A társadalmi-gazdasági fejlődés szakaszai (társadalmi-gazdasági formációk a marxizmusban);
A gazdasági rendszereket három elemcsoport jellemzi: szellem (a gazdasági tevékenység fő motívumai), szerkezet és anyag a német történelmi iskolában;
Az ordoliberalizmusban a gazdálkodó egységek tevékenységeinek összehangolásának módjaihoz kapcsolódó szervezettípusok;
Két jellemzőre épülő társadalmi-gazdasági rendszer: a gazdasági erőforrások tulajdoni formája és a gazdasági tevékenység összehangolásának módja.
A modern tudományos és oktatási irodalomban a kiválasztott kritériumok közül az utolsó szerinti osztályozás vált a legelterjedtebbé.
Ez alapján megkülönböztetni hagyományos, parancs-, piac- és vegyes gazdaság.
Hagyományos gazdaság a hagyományok és szokások dominanciája alapján a gazdasági tevékenységben. A műszaki, tudományos és társadalmi fejlődés az ilyen országokban nagyon korlátozott, mert. konfliktusba kerül a gazdasági szerkezettel, a vallási és kulturális értékekkel. Ez a gazdasági modell az ókori és a középkori társadalomra volt jellemző, de a modern fejletlen államokban megmaradt.
irányított gazdaság amiatt, hogy a legtöbb vállalkozás állami tulajdonban van. Tevékenységüket állami irányelvek alapján végzik, a társadalomban az anyagi javak és szolgáltatások előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos minden döntést az állam hozza meg. Ide tartozik a Szovjetunió, Albánia stb.
Piacgazdaság az erőforrások magántulajdona, a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenység összehangolására és irányítására. A szabad piacgazdaságban az állam semmilyen szerepet nem játszik az erőforrások elosztásában, minden döntést a piaci szereplők hoznak meg maguktól, saját kárukra és kockázatukra. Ezt általában Hongkongnak nevezik.
A parancsnoki és piacgazdasági rendszerek főbb jellemzőinek bemutatása után az alábbi 5. táblázat formájában megadhatjuk összehasonlító jellemzőiket.
5. táblázat
kevert gazdaság olyan gazdasági rendszert képvisel, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. Ugyanakkor a piac szabályozó szerepét az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köz- és állami tulajdonnal.
A vegyes gazdaság a két világháború közötti időszakban jött létre, és a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási formát képviseli.
A vegyes gazdaság öt fő feladatot old meg:
l foglalkoztatás biztosítása;
l a termelési kapacitás teljes kihasználása;
l árstabilizáció;
l a bérek és a munkatermelékenység párhuzamos növekedése;
l fizetési mérleg egyensúlya.
Eredményüket az államok a különböző időszakokban eltérő módon, a kölcsönös tapasztalatok figyelembevételével valósították meg. Feltételesen meg lehet különböztetni a vegyes gazdaság három modelljét.
A neostatistát (Franciaország, Anglia, Olaszország, Japán) fejlett államosított szektor, az indikatív terveknek megfelelően folytatott aktív anticiklikus és strukturális politika, valamint fejlett transzferfizetési rendszer jellemzi.
A neoliberális modell (Németország, USA) szintén anticiklikus intézkedéseket feltételez, de a fő hangsúly a piac normális működéséhez szükséges feltételek adott állapotának megteremtésén van. Ezt tartják a leghatékonyabb szabályozási rendszernek. Az állam lényegében csak a verseny védelmében avatkozik be.
Az összehangolt cselekvés modellje (Svédország, Hollandia, Ausztria, Belgium) a társadalmi pártok (kormány, szakszervezetek, munkaadók) képviselőinek egyetértésének elvén alapul. A kormány a beruházások különadójával megakadályozza a gazdaság "túlfűtését", szabályozza a munkaerőpiacot. Külön törvények befolyásolják a bérnövekedés és a munkatermelékenység arányát, a progresszív adózás hozzájárul a jövedelmek kiegyenlítéséhez. E modell országai erőteljes társadalombiztosítási rendszert hoztak létre, és aktív strukturális politikát folytatnak.
Jelenleg Oroszország eklektikus gazdasági rendszerrel rendelkezik, amely adminisztratív-irányítási rendszer, a szabad verseny piacgazdasága és a modern piaci rendszer elemeiből áll. A volt szovjet ázsiai köztársaságokban ehhez a konglomerátumhoz a hagyományos rendszer elemei is hozzáadódnak.
Ezért meglehetősen önkényes a hazánkban létező tulajdonviszonyokat, szervezeti formákat gazdasági rendszernek nevezni (még ha eklektikus is). A rendszer egy fontos jellemzője hiányzik - a viszonylagos stabilitása. Hiszen a hazai gazdasági életben minden mozgásban van, átmeneti jellegű. Ez az átmenet láthatóan évtizedeken át húzódik, és ebből a szempontból az átmeneti gazdaságot rendszernek is nevezhetjük.
A következőket szokás külön kiemelni a gazdasági rendszerek fő típusai: hagyományos, közigazgatási-parancsnoki, piaci és vegyes.
A gazdasági rendszerek a korlátozott erőforrások elosztásával és az alternatív költségek jelenlétével kapcsolatos gazdasági problémák megoldásában jelentek meg. Vagyis a fogalmat átfogalmazva a gazdasági rendszer az a mód, ahogyan az országban, a társadalomban kialakul a gazdasági élet; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
A gazdasági rendszerek legnépszerűbb osztályozása a két fő jellemző szerinti felosztás elvén alapul, nevezetesen:
E kritériumok alapján tehát megállapíthatunk egy bizonyos felosztást, és több típusú gazdasági rendszert különíthetünk el, amelyek mindegyike meghatározott helyet foglal el a világ egy adott országában zajló valós gazdasági kapcsolatok szerkezetében.
A fenti szempontok alapján végzett felosztás négyféle gazdasági rendszer meghatározását tette lehetővé:
Hagyományos— a szűkös erőforrások felhasználásának gyakorlatát a társadalomban kialakult hagyományok, szokások határozzák meg. Jellemzője a termelésben a kézi munka elterjedt alkalmazása, a kézi erővel kombinált eszközök pedig nem hatékonyak, a fejlett országok szabványaihoz képest elavult technológiákra épülnek. Hasonló rendszer általános a harmadik világ fejletlen gazdaságú országaiban.
A "HOGYAN, MIT és KINEK SZÁMÁRA?" a hagyományos gazdaságban a nemzedékről nemzedékre átörökített hagyományok alapján döntenek.
Kapitalista típusú gazdasági rendszer(vagy tiszta kapitalizmus) elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a megfelelő termékeken keresztül az optimális (piaci) árak kialakításával, amelyek biztosítják a szükséges kínálati egyensúlyt, ill. igény. Ebben az esetben a vagyon a társadalomban rendkívül egyenlőtlenül oszlik el, és a fő gazdasági szereplők a tárgyi és immateriális javak autonóm termelői és fogyasztói. Az állam szerepe a gazdasági kapcsolatokban nagyon alacsony. Itt nincs egyetlen gazdasági erőközpont, hanem a piacok rendszere a gazdasági kapcsolatok e szervezési formájának szabályozójaként működik, amelyben az alanyok mindegyike a saját, egyéni, de nem kollektív hasznát igyekszik kitermelni. A termelést csak a legjövedelmezőbb, legjövedelmezőbb területeken végzik, ezért egyes árukategóriák (ezeket nyilvánosnak is nevezik) alacsony jövedelmezőségük és egyéb tényezők miatt a gyártó által nem igényelhetők, a társadalmi kereslet jelenléte ellenére. .
Így a gazdasági élet ezen formájának előnyei a következők:
A hátrányok a következők:
A fent bemutatott tiszta kapitalizmusnak megvan az ellenpólusa (ellentéte) a központosított (parancsnoki-igazgatási) rendszerrel szemben, amelyet az összes anyagi erőforrás állami tulajdonlása és a fontos gazdasági döntések kollektív üléseken és központosított gazdasági tervezésen keresztül történő elfogadása jellemez. Vagyis a termelési eszközök (föld, tőke) az állam - a vezető gazdasági egység - kezében összpontosulnak, a gazdasági hatalom pedig centralizáltnak nevezhető. Fontos figyelembe venni, hogy a piac nem határozza meg a gazdasági erők egyensúlyát (nem befolyásolja, hogy mely cégek és mit termelnek, melyikük bírja ki a versenyt), az áruk és szolgáltatások árait a kormány határozza meg. A Központi Tervezési Hatóság (CPO) a kezdetben elérhető és kész termékeket forgalmazza, hatáskörébe tartozik az a feladat, hogy milyen termékeket és milyen mennyiségben kell előállítani, milyen minőségűek lesznek ezek a termékek, milyen erőforrásokból, alapanyagokból állítanak elő. Amint ezek a kérdések rendeződnek, a CPO átadja a megrendelést (irányelveket hajt végre) meghatározott vállalkozásoknak, megjelölve a szükséges adatokat. Érdemes megjegyezni, hogy az ország területén található vállalkozások is az államhoz tartoznak.
Ennek a modellnek jelentős előnye a többihez képest, hogy az erőforrások centralizált elosztása és különösen az összes rendelkezésre álló munkaerő-erőforrás figyelembe vétele révén olyan feltételeket ér el, amelyek elősegítik a nyilvánvaló munkanélküliség hiányát. Egy másik pont - az irányítás merev központosítása, a lakosság közötti jövedelemelosztás ellenőrzésének képessége miatt.
A gazdasági tervezés első szakaszában a központi tervezési hatóság feladata ötéves terv elkészítése az ország gazdaságának egészére. A jövőben ezt a tervet finomítjuk, részletezzük, részletesebb mozzanatokra bontjuk, végül kész terveket kapunk a gazdasági ágak és egyéni vállalkozások számára. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy ugyanezen vállalkozások visszajelzései vannak - a tervezési szakaszban ők maguk adnak becsléseket és megjegyzéseket a szükséges mutatók optimálisságára vonatkozóan. A végül jóváhagyott tervet szinte megkérdőjelezhetetlenül végre kell hajtani.
Helytelen lenne azonban nem említeni a modell megvalósításának nehézségeit. A prioritások között szerepel közvetlenül a gazdaság központosított irányításának problémája, mint az egyik legnehezebb. És itt fontos helyet kap az a probléma, hogy az állami tervezőtestületek tisztában legyenek a gazdaság adott pillanatban fennálló helyzetével. Hiszen ebben az esetben nagyon nehéz számtalan tényező hatását felmérni, nyomon követni a gazdaság állapotát jellemző mutatók változását (termelési költségek, fogyasztásnövekedés, erőforrásköltségek). Ugyanakkor még a statisztikailag gyűjtött információk is gyorsan változnak, ami a tervezést gyakran idővel összeegyeztethetetlenné teszi. Minél magasabb a menedzsment centralizáltsága, annál torzabb a gazdasági mutatók alulról felfelé történő megfelelősége. Sok gazdasági intézmény gyakran szándékosan torzítja el a kapott eredményeket, hogy végül a menedzsment számára a legkedvezőbb fényben nézzen ki.
Problémák merülnek fel a tervgazdaságban és amikor új technológiákat próbálnak bevezetni a termelésbe, vagy amikor új termékek kiadásáról van szó. Ennek az az oka, hogy a vállalkozás vezetése egy magasabb szintű vezetés irányítása alatt áll, és kizárólag annak direktíváinak (csapatainak) van alárendelve, ami nem mindig értékelhető objektíven. A piacgazdaságban a vállalkozások a költségek minimalizálására törekszenek, és egy olyan új terméket hoznak piacra, amely felülmúlja a versenytársakat, és lehetővé teszi számukra, hogy nyereséget érjenek el, így a folyamatosan változó piaci környezetben a cég életben marad. A direktívamodellben azonban az irányítási struktúra hibái és a nem megfelelő tudatosság nem teszik lehetővé egy adott vállalkozás termelési hatékonyságának megfelelő, potenciáljával arányos növelését.
Összefoglalva érdemes megjegyezni ennek a modellnek a következő előnyeit:
A mínuszok közül érdemes megjegyezni:
De valójában a fent bemutatott 2 gazdasági rendszermodell „ideális”, vagyis nem a világ különböző országaiban kialakult valós gazdasági kapcsolatok feltételei között fordul elő. A világ különböző országaiban a gazdasági kapcsolatok ápolásának gyakorlata megmutatja a gazdasági rendszerek valós jellemzőit, amelyek valahol a piaci és a parancsnoki-igazgatási rendszerek jellemzői között helyezkednek el.
Az ilyen rendszereket vegyesnek nevezzük - azokat, amelyekben az erőforrások elosztása mind a kormány döntése alapján, mind a magánszemélyek döntéseinek figyelembevételével történik. Ebben az esetben a magántulajdon az állami tulajdon mellett van jelen az országban, miközben a gazdaságot nem csak a piacok rendszerének jelenléte szabályozza, hanem az állam intézkedései is. Az ilyen típusú gazdasági rendszer példái közvetlenül szolgálhatják a volt szocialista országokat is, amelyek markáns irányítási vonásaival egy bizonyos piaci struktúra meglétét feltételezték az országon belül. Bár az országban a jövedelmek is nagyon egyenlőtlenül oszlanak meg, az állam igyekszik csökkenteni a tisztán kapitalista gazdaság negatív tendenciáit, és támogatni a lakosság egyes szegény rétegeit azzal, hogy kedvező feltételeket teremt a létezéshez. A vegyes gazdasági rendszer több modell jelenlétét is magában foglalja a szerkezetében. Ezek amerikai, svéd, német és japán modellek.
Összességében azt kapjuk, hogy az állam funkciói a vegyes gazdaságban a következő feltételekkel bírnak:
Így a vegyes gazdasági rendszer előnyei:
A hátrányok ebben az esetben a következők:
A nemzeti sajátosságoknak megfelelő fejlesztési modellek kialakításának igénye, az univerzális modellek hiánya.
Nem lenne felesleges megemlíteni az úgynevezett átmeneti gazdaságot, amely magában foglalja bizonyos változások jelenlétét mind a jelenlegi rendszer keretein belül, mind az egyik modellről a másikra való átmenet során bekövetkező változásokat. Az esetek többségében egy átalakuló gazdasággal rendelkező ország egyaránt rendelkezik a már létező parancsgazdaság jellemzőivel és a piacgazdaságra jellemző szervezeti formákkal. A parancsgazdaságról a piacgazdaságra való átmenet során az államnak a következő pontokra kell figyelnie:
Különleges ajánlat áll az oldalunk látogatói számára - ingyenes tanácsadást kaphat egy profi jogásztól, ha egyszerűen csak megírja kérdését az alábbi űrlapon.
Ezzel zárjuk ezt a közgazdasági előadást.
A gazdasági rendszer egy speciális mechanizmus, amelyet a ritkaság és a kibocsátás kétoldalú problémáinak megoldására hoztak létre. Mivel a gazdasági erőforrások korlátozottak a társadalom áruk és szolgáltatások iránti szükségleteihez képest, bizonyos módokra van szükség ezek elosztására az alternatív felhasználások között.
gazdasági rendszer- az áruk és szolgáltatások előállítói és fogyasztói közötti társadalmi-gazdasági és szervezeti kapcsolatok rendezett összessége.
A gazdasági rendszerek kiválasztásánál különböző szempontok érvényesülhetnek:
A társadalom gazdasági állapota a fejlődés egy bizonyos fokán (Oroszország I. Péter korában, náci Németország);
- a társadalmi-gazdasági fejlődés szakaszai (társadalmi-gazdasági formációk a marxizmusban);
- a gazdasági rendszereket három elemcsoport jellemzi: szellem (a gazdasági tevékenység fő motívumai), szerkezet és anyag a német történelmi iskolában;
Az ordoliberalizmusban a gazdálkodó egységek tevékenységeinek összehangolásának módjaihoz kapcsolódó szervezettípusok;
Két jellemzőre épülő társadalmi-gazdasági rendszer: a gazdasági erőforrások tulajdoni formája és a gazdasági tevékenység összehangolásának módja.
A modern tudományos és oktatási irodalomban a kiválasztott kritériumok közül az utolsó szerinti osztályozás vált a legelterjedtebbé. Ez alapján létezik hagyományos, parancs-, piac- és vegyes gazdaság.
Hagyományos gazdaság a hagyományok és szokások dominanciája alapján a gazdasági tevékenységben. A műszaki, tudományos és társadalmi fejlődés az ilyen országokban nagyon korlátozott, mert. konfliktusba kerül a gazdasági szerkezettel, a vallási és kulturális értékekkel. Ez a gazdasági modell az ókori és a középkori társadalomra volt jellemző, de a modern fejletlen államokban megmaradt.
irányított gazdaság amiatt, hogy a legtöbb vállalkozás állami tulajdonban van. Tevékenységüket állami irányelvek alapján végzik, a társadalomban az anyagi javak és szolgáltatások előállításával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos minden döntést az állam hozza meg. Ide tartozik a Szovjetunió, Albánia stb.
Piacgazdaság az erőforrások magántulajdona, a piacok és az árak rendszerének alkalmazása a gazdasági tevékenység összehangolására és irányítására. A szabad piacgazdaságban az állam semmilyen szerepet nem játszik az erőforrások elosztásában, minden döntést a piaci szereplők hoznak meg maguktól, saját kárukra és kockázatukra. Ezt általában Hongkongnak nevezik.
A mai életben nincs példa tisztán parancs- vagy tisztán piacgazdaságra, teljesen állammentesen. A legtöbb ország arra törekszik, hogy szervesen és rugalmasan ötvözze a piaci hatékonyságot a gazdaság állami szabályozásával. Egy ilyen társulás vegyes gazdaságot alkot.
kevert gazdaság olyan gazdasági rendszert képvisel, ahol az állam és a magánszektor egyaránt fontos szerepet játszik az ország összes erőforrásának és anyagi javainak előállításában, elosztásában, cseréjében és fogyasztásában. Ugyanakkor a piac szabályozó szerepét az állami szabályozás mechanizmusa egészíti ki, a magántulajdon együtt él a köz- és állami tulajdonnal. A vegyes gazdaság a két világháború közötti időszakban jött létre, és a mai napig a leghatékonyabb gazdálkodási formát képviseli. A vegyes gazdaság öt fő feladatot old meg:
q foglalkoztatás biztosítása;
q a termelési kapacitások teljes kihasználása;
q az árak stabilizálása;
q a bérek és a munka termelékenységének párhuzamos növekedése;
q fizetési mérleg egyensúlya.
Eredményüket az államok a különböző időszakokban eltérő módon, a kölcsönös tapasztalatok figyelembevételével valósították meg. Feltételesen meg lehet különböztetni a vegyes gazdaság három modelljét.
Neosztatikus(Franciaország, Anglia, Olaszország, Japán) fejlett államosított szektor, aktív, indikatív tervek szerint folytatott anticiklikus és strukturális politika, valamint fejlett átutalási rendszer jellemzi.
neoliberális modell(Németország, USA) is feltételez anticiklikus intézkedéseket, de a fő hangsúly a piac normális működéséhez szükséges feltételek adott állapotának megteremtésén van. Ezt tartják a leghatékonyabb szabályozási rendszernek. Az állam lényegében csak a verseny védelmében avatkozik be.
A magban összehangolt cselekvési modellek(Svédország, Hollandia, Ausztria, Belgium) a társadalmi pártok (kormány, szakszervezetek, munkaadók) képviselőinek egyetértésének elvén alapul. A kormány a beruházások különadójával megakadályozza a gazdaság "túlfűtését", szabályozza a munkaerőpiacot. Külön törvények befolyásolják a bérnövekedés és a munkatermelékenység arányát, a progresszív adózás hozzájárul a jövedelmek kiegyenlítéséhez. E modell országai erőteljes társadalombiztosítási rendszert hoztak létre, és aktív strukturális politikát folytatnak.
Jelenleg Oroszország eklektikus gazdasági rendszerrel rendelkezik, amely adminisztratív-irányítási rendszer, a szabad verseny piacgazdasága és a modern piaci rendszer elemeiből áll. A volt szovjet ázsiai köztársaságokban ehhez a konglomerátumhoz a hagyományos rendszer elemei is hozzáadódnak. Ezért meglehetősen önkényes a hazánkban létező tulajdonviszonyokat, szervezeti formákat gazdasági rendszernek nevezni (még ha eklektikus is). A rendszer egy fontos jellemzője hiányzik - a viszonylagos stabilitása. Hiszen a hazai gazdasági életben minden mozgásban van, átmeneti jellegű. Ez az átmenet láthatóan évtizedeken át húzódik, és ebből a szempontból az átmeneti gazdaságot rendszernek is nevezhetjük.
átmeneti gazdaság- a társadalom fejlődésében kiemelt helyet foglal el a gazdaság, amely átalakulóban van, egyik állapotból a másikba kerül, mind az egyik gazdaságtípuson belül, mind az egyik gazdaságtípusból a másikba.
Az átmeneti gazdaságtól meg kell különböztetni átmeneti időszak a társadalom fejlődésében, amelynek során a gazdasági kapcsolatok egyik típusáról a másikra váltás történik.
Napjainkban az egykori "szocialista tábor" országainak átmeneti gazdaságai előtt sokrétű kilátás nyílik: a degradációtól a fejlődő országok függő és egyre leszakadó gazdasági rendszerévé az új ipari államokká való átalakulásig; a "szocialista" attribútumokat megőrző és a köztulajdonon alapuló gazdaságoktól, mint például Kína, a jobboldali-liberális, magántulajdonon alapuló rendszerekig, amelyek a "sokkterápia" elveinek megvalósításával kezdődtek. Ugyanakkor az egyes országok átmeneti gazdaságában három alapvető trend metszi egymást. Az első a „mutáns szocializmus” fokozatos (természetes és mesterséges) haldoklása, amely nevét nem egy elméleti ideálhoz, hanem a világgyakorlatban létező valós szocializációs irányzathoz képest kapta. A második irányzat a posztklasszikus világkapitalista gazdaság (magán-vállalati tulajdonon alapuló modern piacgazdaság) kapcsolatainak geneziséhez kapcsolódik. A harmadik irányzat a szocializációs folyamat erősítése - a köz (csoportos, nemzeti és nemzetközi) értékek növekvő szerepe a gazdasági fejlődésben és a közélet humanizálása, mint minden modern átalakulás előfeltétele. Nyilvánvaló, hogy ilyen feltételek mellett az oroszországi gazdasági rendszer végső megválasztása végső soron az országban lévő politikai erők egyensúlyától, a folyamatban lévő átalakulások természetétől, a folyamatban lévő reformok mértékétől és hatékonyságától függ a közélet minden területén, valamint a társadalom változáshoz való alkalmazkodása.
Összegezve megjegyezzük, hogy a gazdasági rendszerek többdimenziósak. Formalizálhatók: ES = f (A 1, A 2, A 3 ... An ). Más szóval, egy gazdasági rendszert (ES) a tulajdonságai (A) határoznak meg, ahol n ilyen tulajdonság van. Ez azt jelenti, hogy egy gazdasági rendszert nem lehet egyetlen jellemző alapján meghatározni.
Hogy jobban megértsük, hogyan a modern hogyan tanult meg az emberiség választ találni fő kérdéseire, szükséges elemezni a civilizációs gazdasági rendszerek ezeréves fejlődéstörténetét.
A főbb gazdasági problémák megoldásának módjától és a gazdasági erőforrások tulajdonviszonyának típusától függően négy a gazdasági rendszerek fő típusai: 1) hagyományos; 2) piac (kapitalizmus);3) parancs (szocializmus); 4) vegyes.
Ezek közül a legősibb a hagyományos gazdasági rendszer.
Hagyományos gazdasági rendszer - a gazdasági élet megszervezésének módja, amelyben a föld és a tőke a törzs közös tulajdonában van, és a korlátozott erőforrásokat a régi hagyományoknak megfelelően osztják el.
Ami a gazdasági erőforrások tulajdonjogát illeti, a hagyományos rendszerben leggyakrabban kollektív volt, vagyis a vadászterületek, szántók, rétek a törzshöz, közösséghez tartoztak.
Idővel a hagyományos gazdasági rendszer fő elemei már nem feleltek meg az emberiségnek. Az élet azt mutatta, hogy a termelési tényezőket hatékonyabban használják fel, ha magánszemélyek vagy családok tulajdonában vannak, és nem akkor, ha közös tulajdonban vannak. A világ egyik leggazdagabb országában sem a kollektív tulajdon a társadalom alapja. A világ legszegényebb országaiban azonban fennmaradtak ilyen ingatlanok maradványai.
Például,a mezőgazdaság gyors fejlődése Oroszországban csak a 20. század elején következett be, amikor P. A. Stolypin reformjai megsemmisítették a föld kollektív (közösségi) tulajdonjogát, amelyet az egyes családok földtulajdona váltott fel. Aztán az 1917-ben hatalomra került kommunisták tulajdonképpen visszaállították a közösségi földtulajdont, a földet "köztulajdonnak" nyilvánítva.
Mezőgazdaságát kollektív tulajdonra épített Szovjetunió a XX. század 70 évében nem tudta. táplálékbőséget elérni. Ráadásul az 1980-as évek elejére az élelmezési helyzet olyan rosszra fordult, hogy az SZKP kénytelen volt egy speciális „élelmiszer-programot” elfogadni, amely azonban szintén nem valósult meg, bár hatalmas összegeket költöttek az élelmiszeripar fejlesztésére. a mezőgazdasági ágazat.
Ellenkezőleg, az európai országok, az USA és Kanada mezőgazdasága a föld és a tőke magántulajdonán alapuló mezőgazdaságának sikerült megoldania az élelmiszerbőség megteremtésének problémáját. És olyan sikeresen, hogy ezen országok gazdái termékeik nagy részét exportálhatták a világ más régióiba.
A gyakorlat azt mutatja, hogy a piacok és a cégek jobban képesek megoldani a korlátozott erőforrások elosztásának és a létfontosságú javak termelésének növelésének problémáját, mint az öregek tanácsai, amelyek a hagyományos rendszerben alapvető gazdasági döntéseket hoztak.
Ezért a világ legtöbb országában a hagyományos gazdasági rendszer végül megszűnt az emberek életének szervezésének alapja lenni. Elemei háttérbe szorultak, és csak töredékesen maradtak fenn különféle másodlagos jelentőségű szokások és hagyományok formájában. A világ legtöbb országában az emberek gazdasági együttműködésének megszervezésének más módjai játszanak vezető szerepet.
Helyette a hagyományos piaci rendszer(kapitalizmus) . Ennek a rendszernek az alapja:
1) a magántulajdonhoz való jog;
2) magángazdasági kezdeményezés;
3) a társadalom korlátozott erőforrásainak elosztásának piacszervezése.
Magántulajdon joga Van az egyén elismert és törvényileg védett joga bizonyos típusú és mennyiségű korlátozott erőforrás birtoklására, használatára és rendelkezésére (például egy földterület, egy szénlelőhely vagy egy gyár), ami azt jelenti és bevételt szerezni belőle. Az ilyen típusú termelési erőforrások, mint a tőke birtoklásának képessége, és ez alapján jövedelemhez jutni, határozta meg ennek a gazdasági rendszernek a második, gyakran használt nevét - a kapitalizmust.
Magántulajdon – a társadalom által elismert az egyes polgárok és egyesületeik joga bizonyos mennyiségű (rész) bármilyen típusú gazdasági erőforrás birtoklására, használatára és rendelkezésére.
Tájékoztatásképpen. A magántulajdonhoz való jogot eleinte csak fegyveres erő védte, csak a királyok és a feudális urak voltak a tulajdonosok. Ám azután, háborúk és forradalmak hosszú útja után az emberiség olyan civilizációt hozott létre, amelyben minden polgár magántulajdonossá válhatott, ha jövedelme lehetővé tette számára, hogy birtokot szerezzen.
A magántulajdonhoz fűződő jog lehetővé teszi a gazdasági erőforrások tulajdonosainak, hogy önállóan döntsenek azok felhasználásáról (amennyiben ez nem sérti a társadalom érdekeit). Ennek a gazdasági erőforrásokkal való szinte korlátlan rendelkezési szabadságnak azonban van egy árnyoldala is: a magántulajdon tulajdonosai teljes gazdasági felelősséget viselnek az általuk választott felhasználási lehetőségekért.
Magángazdasági kezdeményezés a termelési erőforrások minden tulajdonosának joga van önállóan eldönteni, hogyan és milyen mértékben használja fel azokat bevételszerzésre. Ugyanakkor mindenki jólétét az határozza meg, hogy milyen sikeresen tudja a piacon értékesíteni a tulajdonában lévő erőforrást: munkaerőt, szaktudását, saját kezű termékeit, saját földjét, gyárának termékeit, ill. a kereskedelmi műveletek megszervezésének képessége.
És végül tényleg piacokon- egy bizonyos módon szervezett tevékenység az árucsere érdekében.
A piacok a következők:
1) meghatározza egy adott gazdasági kezdeményezés sikerének fokát;
2) meghatározza azt a bevételt, amelyet az ingatlan a tulajdonosainak hoz;
3) meghatározzák a korlátozott erőforrások elosztásának arányait az alternatív felhasználási területek között.
A piaci mechanizmus erénye abban rejlik, hogy minden eladót arra késztet, hogy a vevők érdekeiről gondolkodjon, hogy előnyöket érjen el a maga számára. Ha ezt nem teszi meg, akkor az áruja szükségtelennek vagy túl drágának bizonyulhat, és ahelyett, hogy hasznot húzna, csak veszteségeket fog kapni. De a vevő kénytelen számolni az eladó érdekeivel is - az áruhoz csak úgy juthat hozzá, ha a piacon uralkodó árat fizet érte.
piaci rendszer(kapitalizmus) - a gazdasági élet olyan megszervezésének módja, amelyben a tőke és a föld magánszemélyek tulajdonában van, és a korlátozott erőforrásokat a piacokon keresztül osztják el.
A versenyen alapuló piacok váltak az emberiség legsikeresebb módjává a korlátozott termelési erőforrások és a segítségével létrejövő előnyök elosztásának.
Természetesen és a piaci rendszernek megvannak a maga hátrányai. Különösen generál hatalmas különbségek a jövedelmi és vagyoni szint között amikor egyesek luxusban fürdenek, míg mások szegénységben vegetálnak.
Az ilyen jövedelmi különbségek régóta arra ösztönzik az embereket, hogy a kapitalizmust "igazságtalan" gazdasági rendszerként értelmezzék, és egy jobb életmódról álmodozzanak. Ezek az álmok vezettek a megjelenéséhez xén10. század nevű társadalmi mozgalom marxizmus fő ideológusa – német újságíró és közgazdász – tiszteletére Karl Marx. Ő és követői azzal érveltek, hogy a piaci rendszer kimerítette fejlődésének lehetőségeit, és az emberiség jólétének további növekedésének fékévé vált. Ezért javasolták, hogy helyettesítsék egy új gazdasági rendszerrel - parancsolással vagy szocializmussal (a latin societas - "társadalom" szóból).
Parancs gazdasági rendszer (szocializmus) - a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a tőke és a föld állami tulajdonban van, a korlátozott források elosztása a központi kormányzat utasításai szerint, tervek szerint történik.
A parancsnoki gazdasági rendszer születése az volt szocialista forradalmak sorozatának következménye amelynek ideológiai zászlaja a marxizmus volt. A parancsnoki rendszer sajátos modelljét az Orosz Kommunista Párt vezetői, V. I. Lenin és I. V. Sztálin dolgozták ki.
A marxista elmélet szerint Az emberiség drámai módon felgyorsíthatná a jólét növelésének útját és megszüntethetné az állampolgárok egyéni jólétében mutatkozó különbségeket a magántulajdon felszámolásával, a verseny megszüntetésével, és az ország összes gazdasági tevékenységének egyetlen, általánosan kötelező (irányelv) terv alapján való lebonyolításával, amelyet az állam vezetése dolgoz ki tudományos alapon. Ennek az elméletnek a gyökerei a középkorig, az úgynevezett társadalmi utópiákig nyúlnak vissza, de gyakorlati megvalósítása pontosan a XX.
Ha minden erőforrást (termelési tényezőt) köztulajdonnak nyilvánítanak, de a valóságban teljes mértékben állami és párttisztviselők ellenőrzése alatt állnak, akkor ez nagyon veszélyes gazdasági következményekkel jár. Az emberek és a cégek jövedelme többé nem attól függ, hogy milyen jól használják fel a korlátozott erőforrásokat. hogy munkájuk eredményére a társadalomnak valóban szüksége van. Más kritériumok fontosabbá válnak:
a) vállalkozások esetében - az árutermelésre tervezett célok teljesítésének és túlteljesítésének mértéke. Ezért ítélték oda a vállalkozások vezetőit, és nevezték ki miniszterekké. Nem számít, hogy ezek az áruk esetleg nem érdeklik azokat a vásárlókat, akik választási szabadságuk esetén más árukat részesítenének előnyben;
b) az emberek számára - a hatóságokkal való kapcsolat jellege, amelyek a leginkább szűkös árukat (autók, lakások, bútorok, külföldi utazások stb.) osztották el, vagy olyan pozíciót töltenek be, amely hozzáférést biztosít a "zárt forgalmazók" számára, ahol az ilyen szűkös árut ingyenesen megvásárolható.
Ennek eredményeként a parancsnoki rendszer országaiban:
1) az embereknek szükséges legegyszerűbb áruk is „hiánynak” bizonyultak. A legnagyobb városokban a megszokott kép az „ejtőernyősök” volt, vagyis a kisvárosok és falvak lakói, akik nagy hátizsákkal érkeztek élelmiszert vásárolni, mivel az élelmiszerboltjukban egyszerűen nem volt semmi;
2) a vállalkozások tömege folyamatosan veszteséget szenvedett el, sőt volt köztük olyan feltűnő kategória, mint a tervezett veszteséges vállalkozások. Ugyanakkor az ilyen vállalkozások alkalmazottai továbbra is rendszeresen kaptak bért és prémiumot;
3) a polgárok és a vállalkozások legnagyobb sikere az volt, hogy "beszereztek" néhány importált árut vagy felszerelést. A jugoszláv női csizmák sorban állását estétől rögzítették.
Ennek eredményeként a XX. a tervezési-irányítási rendszer képességeiben való mély csalódás korszaka lett, és a volt szocialista országok vállalták a magántulajdon és a piaci rendszer újjáélesztésének nehéz feladatát.
Ha a terv-parancs- vagy piacgazdasági rendszerről beszélünk, nem szabad elfelejteni, hogy azok tiszta formájában csak a tudományos munkák lapjain találhatók meg. Ezzel szemben a valódi gazdasági élet mindig különféle gazdasági rendszerek elemeinek keveréke.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasági rendszere éppen vegyes jellegű. Számos nemzet- és regionális gazdasági problémát itt old meg az állam.
Ma az állam általában két okból vesz részt a társadalom gazdasági életében:
1) a társadalom egyes igényeit sajátosságaiból adódóan (hadsereg fenntartása, törvények kialakítása, forgalomszervezés, járványok elleni küzdelem stb.) jobban ki tudja elégíteni, mint amennyit az alapján lehetséges. egyedül a piaci mechanizmusok;
2) mérsékelheti a piaci mechanizmusok tevékenységének negatív hatásait (túl nagy különbségek az állampolgárok vagyoni helyzetében, a kereskedelmi cégek tevékenységéből származó környezetkárosítás stb.).
Ezért a XX. század végének civilizációja számára. vegyes gazdasági rendszer uralkodott.
Vegyes gazdasági rendszer - a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a föld és a tőke magántulajdonban van, és a korlátozott erőforrások elosztása piacok által és jelentős állami részvétellel történik.
Egy olyan gazdasági rendszerben az alap a gazdasági erőforrások magántulajdona, bár egyes országokban(Franciaország, Németország, Egyesült Királyság stb.) elég nagy az állami szektor. Ide tartoznak azok a vállalkozások, amelyek tőkéje részben vagy egészben az állam tulajdonában van (például a Lufthansa német légitársaság), de amelyek: a) nem kapnak terveket az államtól; b) a piaci törvények szerint kell dolgozni; c) egyenrangú versenyre kényszerülnek a magáncégekkel.
Ezekben az országokban a fő gazdasági kérdéseket elsősorban a piacok döntik el. A gazdasági erőforrások túlnyomó részét is ők osztják el. Azonban, az erőforrások egy részét az állam központosítja és parancsmechanizmusokon keresztül osztja el azért, hogy kompenzálják a piaci mechanizmusok egyes gyengeségeit (1. ábra).
Rizs. 1. A vegyes gazdasági rendszer fő elemei (I - a piaci mechanizmusok köre, II - a parancsmechanizmusok köre, azaz az állam általi ellenőrzés)
ábrán. A 2. ábra egy skálát mutat be, amely feltételesen reprezentálja, hogy napjainkban az egyes államok mely gazdasági rendszerekbe tartoznak.
Rizs. 2. Gazdasági rendszerek típusai: 1 - USA; 2 - Japán; 3 - India; 4 - Svédország, Anglia; 5 - Kuba, Észak-Korea; 6 - Latin-Amerika és Afrika egyes országai; 7 — Oroszország
Itt a számok elrendezése szimbolizálja a különböző országok gazdasági rendszereinek egy adott típushoz való közelségének fokát. A tiszta piaci rendszert egyes országokban alkalmazzák a legteljesebben.Latin-Amerika és Afrika. A termelési tényezők ott már túlnyomórészt magánkézben vannak, az állami beavatkozás a gazdasági kérdések megoldásába minimális.
Olyan országokban, mint pl USA és Japán, a termelési tényezők magántulajdona dominál, de az állam szerepe a gazdasági életben akkora, hogy vegyes gazdasági rendszerről beszélhetünk. Ugyanakkor a japán gazdaság több elemét őrizte meg a hagyományos gazdasági rendszerből, mint az Egyesült Államok. Ezért van az, hogy a 2-es szám (japán gazdaság) valamivel közelebb áll a hagyományos rendszert szimbolizáló háromszög tetejéhez, mint az 1-es szám (USA gazdaság).
A gazdaságokban Svédország és az Egyesült Királyság az állam szerepe a korlátozott erőforrások elosztásában még nagyobb, mint az Egyesült Államokban és Japánban, ezért az ezeket szimbolizáló 4-es szám az 1-es és 2-es számok bal oldalán található.
A parancsrendszer a legteljesebb formájában mostanra megmaradt Kuba és Észak-Korea. Itt a magántulajdon megszűnt, az állam eloszt minden korlátozott forrást.
A hagyományos gazdasági rendszer jelentős elemeinek megléte a gazdaságban Indiaés mások, mint ő ázsiai és afrikai országok(bár itt is a piaci rendszer érvényesül) határozza meg a hozzá tartozó 3-as számjegy elhelyezését.
Elhelyezkedés Oroszország(7. szám) az határozza meg, hogy:
1) hazánkban a parancsnoki rendszer alapjait már lerombolták, de az állam szerepe a gazdaságban még mindig nagyon nagy;
2) a piaci rendszer mechanizmusai még formálódnak (és még mindig kevésbé fejlettek, mint Indiában);
3) a termelési tényezők még nem mentek át teljesen magántulajdonba, és egy olyan fontos termelési tényező, mint a föld, valójában a volt kolhozok és állami gazdaságok tagjainak kollektív tulajdonában van, csak formálisan alakultak át részvénytársasággá.
Milyen gazdasági rendszerhez vezet Oroszország jövőbeli útja?
