A modern viszonyok között egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a környezetpolitika egyúttal hosszú távra tervezett gazdaságpolitika is. Nyilvánvalóan a környezet minősége fontos fogyasztási cikk, ezért a környezeti előnyöket össze lehet és kell is összehasonlítani a gazdasági előnyökkel. Lényegében egy olyan mechanizmus kialakításáról van szó, amely biztosítja az állampolgárok alkotmányos jogát az egészséges és kedvező környezethez.
Megjegyzendő, hogy a környezet védelmének és a fenntartható fejlődés biztosításának igénye új típusú gazdasági tevékenységek létrejöttéhez vezet, hozzájárul a munkahelyteremtéshez, például a környezetközpontú üzleti tevékenységek fejlesztésén, piac kialakításán keresztül. környezetvédelmi áruk és szolgáltatások esetében. Az orosz és a külgazdasági gyakorlat elemzése azt mutatja, hogy a környezeti tényezők egyre inkább befolyásolják a vállalkozói tevékenység céljait, táblázat. 14.
Így a környezetvédelmet fontos gazdasági feladatnak tekintik. A táblázatból látható, hogy a környezetvédelmi tevékenységek hozzájárulnak az üzlethez és profitot termelnek – a környezetbarát termékek értékesítésétől a tisztább termelési módszerek kialakításáig.
14. táblázat - A környezetvédelem és a vállalkozói tevékenység kapcsolata, %
|
A környezetvédelem hatása az üzleti célokra |
Erősíti |
Semleges |
akadályozza |
|
Vállalkozásfejlesztés |
|||
|
Vállalkozói függetlenség |
|||
|
Munkavállalói motiváció |
|||
|
Tevékenységek megszüntetése |
|||
|
A versenyképesség erősítése |
|||
|
A termelés növekedése |
|||
|
A cég piaci részesedésének növelése |
|||
|
A forgalom növekedése |
|||
|
A termék minőségének javítása |
|||
|
Profit növekedés |
|||
|
A fogyasztó felé orientáció és |
|||
|
A közvélemény javítása |
|||
|
Piaci pozíciójavulás |
A tisztítóberendezések iránti növekvő kereslet nemcsak számos kisvállalatot, hanem ipari nagyvállalatokat is vonzott a gyártásba. Nőtt a környezetvédelmi tanácsadásra szakosodott cégek, köztük a hulladékártalmatlanító cégek száma. Az USA-ban a zöld termékek erős pozíciót foglalnak el mind az ipari termékek (tisztítóberendezések, műszerek, tiszta technológiák és új anyagok stb.), mind a fogyasztói termékek (a természetes élelmiszerektől és biztonságos háztartási termékektől az ártalmatlan festékekig stb.) gyártásában. . Az ilyen termékek előállítása igen tekintélyesnek és nyereségesnek számít, a cégek ezáltal reklámot és kedvező imázst teremtenek maguknak a piacon.
A környezetbarát termékek iránti kereslet növekedése – pl. egyéb, relatíve kisebb környezeti terhelést okozó javak, sokrétű, környezetvédelem javára pozitív hatások várhatók. A környezetbarát termékek használatával csökkenthető a terhelés, miközben csökkennek a környezeti károk megelőzésének és megszüntetésének későbbi költségei. Ez arra ösztönzi a gyártókat, hogy több K+F-et és marketinget végezzenek a környezetbarát termékágazatban. Ezzel párhuzamosan növekszik a hatóságok és az államigazgatás szerepe a környezetbarát termékek iránti fogyasztói kereslet kialakításában és élénkítésében. Ez a lehetőség a közbeszerzések megerősítésére épülő, a környezetvédelmi követelményeket figyelembe vevő környezetpolitika megvalósításával érhető el.
Nyilvánvalóan Oroszország EU-csatlakozása feltételezi az EK-tagállamokkal szemben támasztott követelmények teljesítését, így a környezetvédelem területén is.
A probléma megértését a következők segítették elő:
* a környezetvédelmi jogszabályok fejlesztése és a környezetvédelmi jog hatásának erősítése a vállalkozási tevékenység céljaira;
* az áruk és termékek környezeti minőségének és jellemzőinek növekvő szerepe a piacon, mint előállításuk és értékesítésük előfeltétele;
* a vállalkozókra nehezedő fokozott közerkölcsi nyomás a lakosság környezetvédelmi érdekeinek szem előtt tartásával.
A környezetgazdálkodás külföldön történő fejlődésének szakaszai a „költség-haszon” elvnek az üzleti gyakorlatba való bevezetésétől a 60-as évek végén a környezetgazdálkodásra vonatkozó alapvető EU-dokumentumok 1993-as elfogadásáig terjednek.
„Előretekintésként” alátámasztják a külső környezeti költségeknek a vállalkozás költségeiben való megjelenítésének szükségességét, körvonalazzák a környezetszennyezés okozta károk felmérésének módszereit és megközelítéseit.
Véleményünk szerint jelentős érdeklődésre tart számot a környezetvédelem immateriális előnyeinek kategóriáinak elemzése. Ez utóbbiak például a környezetszennyezés hatásainak pszichológiai vonatkozásait fedik le, i. a jóléti hanyatlás azon aspektusai, amelyek a „választási költség”, az „öröklési költség” és a „létezési költség” fogalmaihoz kapcsolódnak, és amelyek túlmutatnak a környezeti érték tisztán fogyasztói gazdasági veszteségén. Így különösen a „választás költsége” arra az értékre utal, amelyet egy személy a környezet egy bizonyos aspektusának jövőbeni használatának lehetőségével társít.
A környezetszennyezéssel összefüggő pszichológiai és társadalmi költségek felmérésének nehézségei a környezeti problémákkal kapcsolatos pszichológiai hatások (például stressz, eredeti szándékok feladása, csalódás, agresszivitás és szorongás) gazdasági mutatókra való átültetésének nehézségeihez kapcsolódnak. Kutatási eszközként egy számítógéppel segített strukturált interjú módszert alkalmaztak, amikor minden korcsoport és kategória lakosságát megkérdezték arról, hogy hajlandóak-e fizetni ("Zahlungsbereitschaft") a környezet minőségének javításáért cserébe azért, hogy a jólét növekedésének érzése lesz. Jellemző, hogy a lakosság fizetési hajlandóságának felmérése során a környezetszennyezés különböző ágazataival (levegő, víz, rekreáció és turizmus, zajszennyezés, biológiai fajok védelme stb.) kapcsolatban szinte senki sem értett egyet a romlással106
környezetet a magasabb jövedelemért cserébe. Ezekkel az értékelésekkel igazolták a környezettudatos gazdálkodási stratégiát.
Amint az elemzésből kiderül, a külföldön végzett környezetgazdálkodás egyik hatékony gyakorlati eszköze a környezetvédelmi ellenőrző lista. Ezek egy listát jelentenek a környezetvédelem megszervezésének fő irányairól egy vállalkozásnál vagy cégnél. Például "A termelés és a környezetvédelem céljai és stratégiája", "Környezetvédelmi marketing", "Befektetések a környezetvédelem területén", "A munkavállalók motiválása a környezetvédelem és a környezeti nevelés területén", "Káros kibocsátások semlegesítése ill. erőforrás-megtakarítás”, „Víz- és energiagazdaság”, „Munka a nyilvánossággal” stb. Ezt követően ezek a területek gyakorlati intézkedések formájában konkretizálódnak. A környezetvédelmi ellenőrző listákat rendszerint kérdőívek formájában állítják össze a vezetők számára. Itt például olyan rejtett tevékenységi területekre terjednek ki, mint a személyzeti menedzsment ("Elégséges világban környezetorientáltak-e cégünk dolgozói? Elegendő-e a környezeti nevelés és a dolgozók speciális képzettsége?"), erőforrás-takarékosság
(„Eléggé kiaknázva vannak-e a nyersanyagok és anyagok újrafelhasználásának, energiamegtakarításának lehetőségei”) stb. Ezeket az ellenőrző listákat aktívan használják a személyzeti menedzsment folyamatában, többek között a szakemberek kiválasztásának egyik kritériumaként. Kiemelt helyet kap külföldön a munkavállalók környezetvédelmi kérdésekben való motiválása és a megfelelő ajánlások kidolgozása. Szakértői értékelések szerint a környezetvédelem jelentősen befolyásolja a vállalkozás céljait, különösen a munkavállalók környezeti motivációja 75%-kal javítja a vállalkozói tevékenység eredményeit. A személyzeti menedzsment kérdések közvetlenül kapcsolódnak a környezetvédelmi átképzéshez és a szakemberek továbbképzéséhez a vezetés minden szintjén. Ugyanakkor az EU országaiban a szakképzés ezen a területen való növekedését a következő szempontok határozzák meg. Környezetvédelmi szakirányú továbbképzés, mint:
a) a szakmai tevékenység és a vállalkozásnál, cégnél vagy munkahelyen betöltött munkakör követelményeinek való megfelelés szükségessége (például hulladékgáz tisztítási tevékenység);
b) előfeltétele a további szakmai fejlődésnek egy vállalkozásban, cégnél (például a veszélyes hulladékok semlegesítésének vagy feldolgozásának mestere) vagy a kompetencia bővítésének;
c) új szakmai orientáció, figyelembe véve a munkaerő-piaci feltételeket, a keresletet és kínálatot (környezetvédelmi tanácsadó képzés a cégek és a lakosság számára).
A Német Környezetvédelmi Ügynökség (Umweltbundesamt) becslései szerint a környezetvédelmi képzés és a szakemberek továbbképzése területén a következő szakmai környezetvédelmi érdekek alakultak ki prioritási sorrendben a hallgatók számára: 1) hulladék-újrahasznosítás; 2) környezetvédelmi jog; 3) vízgazdálkodás / szennyvízkezelés; 4) a légkör védelme; 5) talajvédelem; 6) zajcsökkentés; 7) energiatakarékosság; 8) vadvédelem (tájgondozás); 9) a vállalkozás környezetvédelmi kérdései; 10) regionális környezeti tervezés (környezetvédelmi programok); 11) ökológiai szakértelem; 12) a környezet vegyi szennyezése elleni küzdelem; 13) környezetvédelem a közlekedési ágazatban; 14) környezetpolitika, 15) a mezőgazdasági termelés környezeti vonatkozásai; 16) a környezetvédelem nemzetközi vonatkozásai; 17) biológiai fajok - biotópok védelme (a biodiverzitás megőrzése); 18) környezeti nevelés; 19) környezetvédelmi tanácsadás (tanácsadók).
A környezetvédelem terén a munkavállalók gyakorlati motivációjának kérdéseit illetően mind az erkölcsi, mind az anyagi ösztönzés eltérő. Így a Bayer AG a környezettudatos munkavállalói számára az erkölcsi ösztönzők és a pénzbeli ösztönzők kombinációját, egy "zöld" iroda, egy "egészséges" munkahely kialakítását alkalmazza megfelelő berendezések és eszközök használatával, amelyek környezetbarátak: napelemes számológépek, fénymásolók ózonszűrők, energia- és víztakarékos technológia, zajcsökkentő eszközök, újrahasznosított papír használata, kétoldalas másolás a papírfogyasztás csökkentése érdekében, környezetbarát irodai kréta, környezetbarát lakkok és festékek használata stb.
A külföldi környezetgazdaságtan elméletében jelentős helyet kap a környezetvédelem, mint költségtényező, részletesen elemzik a vállalkozásnál felmerülő környezetvédelmi költségek összetételét és irányait. Gyakorlati érdekesség az úgynevezett járulékos, közvetett költségek felvétele ebbe a listába. Ez magában foglalja a vállalkozó környezeti imázsának megváltoztatásának költségeit (például reklámkampányok), az egyes környezeti hatásokból eredő közegészségügyi károk megtérítésének költségeit, a munkavállalókat érő veszteségek (kiesett haszon) megtérítésének költségeit, pl. a berendezések hiányos terhelése, a termelési volumen környezetvédelmi okokból történő csökkenése, valamint a környezeti kockázatelemzés és kockázatkezelés költségei stb. megfelelő stratégia kialakítása érdekében annak megelőzésére.
A környezetgazdálkodás elemeként mérlegelik az integrált környezetvédelmi technológiák alkalmazásán alapuló megelőzés elvén alapuló „költségpotenciál csökkentésére” irányuló stratégia bevezetését.
Különböző szintű hitelprogramokat kínálnak pénzügyi támogatásként a környezetgazdálkodás ezen területének megvalósításához, például környezetvédelmi demonstrációs projektekhez, a munkavállalók motivációjának javításához („Cégem a környezetvédelem területén tevékenykedik”), valamint pozitív imázs kialakítása a vásárlók és a közönség körében, valamint javított környezetvédelmi paraméterekkel rendelkező új termékek létrehozása.
Gyakorlati érdeklődésre tartanak számot a környezetvédelmi vállalkozások fejlesztéséhez kapcsolódó környezetgazdálkodási külföldi tapasztalatok, amikor a környezetvédelmi tevékenységek többletbevételt hozhatnak. Így például a környezetvédelmi áruk és szolgáltatások német piacát ma már több mint 4000 vállalkozó képviseli, éves forgalma 26 milliárd DM.
Ebben a tekintetben fontos szerepet játszik a lakosság környezettudatossága, mint a vásárló piaci magatartását befolyásoló tényező.
A környezetgazdaságtan területén a külföldi, elsősorban német tudományos gondolkodásban kísérletet tesznek arra, hogy tudományos szempontból megfogalmazzák a környezetgazdálkodás fejlesztésének gazdasági és jogi alapjait, előfeltételeit, fejlesztésének kulcsterületeit és stratégiáját. a környezeti vállalkozói tevékenységet támogató intézkedések rendszerében
és a megfelelő infrastruktúra jövőbeni kialakítása. Ezek a tanulmányok bemutatják a környezetgazdálkodás és stratégiája gyakorlati megvalósításának módjait a piacon, a környezetvédelmi marketing és menedzsment hatékony alkalmazása esetén a vállalkozások potenciáljának és gazdasági pozíciójuk megerősítésének esélyeit, valamint a környezetvédelmi, ill. a környezetvédelmi intézkedések gazdasági értékelése.
Figyeljük meg például, hogy 1996-ban a Vilkhan bútorgyártó cég nyerte el Európa legnagyobb német környezetvédelmi díját. Ez a cég bebizonyította, hogy hosszú távon a "környezeti audit" csökkenti a termelési költségeket és piacot biztosít.
A környezetvédelmi üzleti és környezetgazdálkodási kapcsolatokat szabályozó jóváhagyott jogi és szabályozási anyagok Oroszországban mindmáig hiánya hátráltatja annak fejlesztését és gyakorlati alkalmazását, valamint akadályozza az ezen a területen elfogadott nemzetközi eljárások végrehajtását.
A szmolenszki régióban található minipékségekben végzett vállalkozásszervezés gyakorlati tapasztalatai alapján elmondható, hogy a környezeti tényezők, többek között: a szállított nyersanyagok minősége, az élelmiszer-adalékanyagok felhasználásának mértéke, a A hulladékgazdálkodási rendszer, az energia- és víztakarékosság, a környezetgazdálkodási rendszerek hozzájárulnak a cégek versenyképességének erősítéséhez és az értékesítés növeléséhez.
1. Jelenleg a piacgazdaságban működő kisvállalkozások egyre inkább meghatározzák a gazdasági növekedés ütemét és a bruttó nemzeti termék szerkezetét. Ez előre meghatározza ennek a piaci szegmensnek az elemzésének szükségességét, mind a kisvállalkozások környezetállapotra és a természeti erőforrások felhasználására gyakorolt hatása szempontjából, mind a környezetgazdálkodási elvek kisvállalkozási gazdaságba való bevezetésének figyelembevételével. .
2. A környezetirányítási rendszerek fejlesztése egészen a közelmúltig főként a gazdaság feldolgozóiparára összpontosult. A meglévő hazai és külföldi tapasztalatok elemzése alapján igazolódik a kereskedelem területén működő kisvállalkozások, valamint a minipékségek környezetvédelmi és gazdasági kapcsolatok tárgyává tételének szükségessége.
3. Az ökológiai és gazdasági egyensúly kialakítását, valamint a kisvállalkozás és a környezet kapcsolatának felmérését a kenyértermelés teljes életciklusa során - a gabonatermesztéstől a liszt és egyéb összetevők elkészítéséig a felhasználásig - javasolt elvégezni. nyersanyagok, víz, energia - a szennyező anyagok környezetbe történő kibocsátása (kibocsátása) és a hulladékártalmatlanítás díjának kiszámításához.
4. A kisvállalkozás munkájának átfogó elemzéséhez a környezetvédelmi követelmények figyelembevételével olyan mutatók kidolgozása javasolt, amelyek tükrözik a vállalkozás tevékenységének fő műszaki, gazdasági és környezetvédelmi paramétereit, figyelembe véve a környezetvédelmi követelményeket. egy kereskedelmi vállalkozás és egy minipékség sajátosságai.
5. A meglévő tapasztalatok elemzése és általánosítása alapján kerül meghatározásra a vállalkozás gazdasági haszna, amely egy környezetirányítási rendszer bevezetésével érhető el, többek között a marketing fejlesztésével, a termelés stabilizálásával és a vállalat versenyképességének növelésével, csökkentésével. a belső költségek és az elsődleges erőforrások, az energia megtakarítása, valamint a környezetvédelem költségeinek gazdasági haszonnal való kombinálása.
6. A környezeti tényezők kisvállalkozások gazdaságára gyakorolt hatásának elemzése során megállapították, hogy a környezetvédelmi tevékenységek hozzájárulnak az üzleti élethez, és fontos gazdasági feladatnak kell tekinteni.
A következő kérdéseket vették figyelembe:
· Jelenlegi ökológiai helyzet;
· A gazdasági növekedés, mint az ökológiai válság egyik oka;
· A témával kapcsolatos álláspontok a közgazdasági szakirodalomban;
· Lehetséges-e az ökológiai és gazdasági fejlődés összehangolása modern körülmények között?
· A természeti erőforrások ésszerű felhasználása;
· A gazdaság ökologizálása a fenntartható fejlődés koncepciója keretében;
· A környezetfejlesztés sürgető problémáinak megoldása Kína példáján.
Bevezetés
1 Gazdasági fejlődés és hatása a környezetre
1.1. A gazdasági és ökológiai fejlődés ellentmondása
1.2 Az ökológiai katasztrófa modern léptéke
1.3 A gazdasági növekedés fogalma. Pontok pro és kontra"
2 Útban az eljegyzés felé
2.1 A természeti erőforrások fenntartható használata: valóság és kihívások
2.2 A fenntartható fejlődés koncepciójának alapelvei
2.3 Néhány környezeti probléma megoldása Kína példáján
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
1 Gazdasági fejlődés és hatása a környezetre
1.2 Az ökológiai katasztrófa modern léptéke
1.3 A gazdasági növekedés fogalma. Pontok pro és kontra"
2 Útban az eljegyzés felé
2.1 A természeti erőforrások fenntartható használata: valóság és kihívások
2.2 A fenntartható fejlődés koncepciójának alapelvei
2.3 Néhány környezeti probléma megoldása Kína példáján
Következtetés
Bibliográfia
Bevezetés
Kihalt föld egyetlen fűszál nélkül, elhagyatott városok, hemzseg a víz
hulladék, a levegő hőmérséklete 451 Fahrenheit-fok... Nem, nem szörnyű
egy álom, de csak egy kép egy fantasztikus jövőből. Ő azonban bent van
bármelyik pillanat valósággá válhat.
Okoz? Sok van belőlük: iparosodás, urbanizáció, intenzívebbé ill
sok más hívószó, amely "tsiya"-ra végződik. Mindegyikük képes
kombináld egy szó alá:
Létezése során az ember mindig törekedett
teremt, nem rendelkezik teljes képpel a világról, és csak pillanatnyi feladatokat old meg, legyen
ez élelmiszer kitermelése vagy atomerőmű építése. És minden alkalommal
a teremtés és fejlődés vektora a környezet felé irányult, amely
az embert szükségletei szerint kizsákmányolják.
De az új évezred fordulóján a horizont
emberi tevékenység, amely az ökológiai katasztrófa veszélyében nyilvánul meg és
veszélyt jelent az egész emberiségre. Volt egy kérdés a változtatással kapcsolatban
világszemlélet, a régi újragondolása és a fejlődés új utak keresése. Ez
vonatkozik az ember és a természet közötti interakció problémájára, és a globális
lépték - gazdaságosság és ökológia.
Mit tehet a gazdaság a környezetért és hogyan lehet ezt elérni - itt
ennek a műnek a fő kérdése. A szerkezete ilyen.
Először a következő kérdéseket vizsgáljuk meg:
· Jelenlegi ökológiai helyzet;
· A gazdasági növekedés, mint az ökológiai válság egyik oka;
· A témával kapcsolatos álláspontok a közgazdasági szakirodalomban;
Ezután a környezeti problémák lehetséges megoldási módjai lesznek megadva.
közgazdasági perspektíva:
Lehetséges-e összehangolni a környezet- és gazdaságfejlesztést?
modern körülmények?
· A természeti erőforrások ésszerű felhasználása;
· A gazdaság ökologizálása a fenntartható fejlődés koncepciója keretében;
· Az ökológiai fejlődés sürgető problémáinak megoldása Kína példáján.
Végül a következtetést az interakció és a konszolidáció szükségességének szentelik
különböző megközelítések a környezeti problémák megoldására.
Meg kell jegyezni, hogy ennek a munkának a középpontjában a gazdaság áll
a környezeti probléma szempontjai és megoldásának lehetősége, azon túl
minden lehetséges társadalmi, politikai és egyéb következmény megmarad, ami
megnyitja a terepet más kutatások számára.
1. Gazdasági fejlődés és környezetre gyakorolt hatása
1.1. A gazdasági és ökológiai fejlődés ellentmondása
A mindvégig fennálló konfliktus ember és természet között
az emberiség fejlődése, korunkban egyetemes jelleget szerzett és
meghatározta a gazdasági és környezeti probléma természetét: a gazdasági haladás
ökológiai regresszió révén.
Miért vezet ilyen véghez a gazdasági fejlődés? A válasz az övében rejlik
elveket.
A gazdaság mindig is az anyagi szükségletek kielégítésére irányult.
társadalom. Az evolúció folyamatában a társadalmi igények megnövekedtek, így
a technológia szükséges továbbfejlesztése. Ennek következtében a XX
gazdasági fejlődés már elképzelhetetlen
tudományos és technológiai haladás nélkül, állandóságot biztosítva és fenntartva
a termelés növekedési üteme, ami növekvő függést von maga után
természetes erőforrások.
Kétségtelenül a rendelkezésre álló természeti és emberi erőforrások, szint
műszaki ismeretek, az intézményrendszer határozza meg a működés feltételeit
gazdaság. A társadalom mindig is a természeti erőforrásoktól függött, de a probléma az
hogy ezt a függőséget nem veszik figyelembe a gazdaságban. Az ember törekszik
fogyasztani, nem spórolni.
Így a fő ellentmondás a gazdasági és az ökológiai
fejlődés abban rejlik, hogy egyrészt a gazdaságnak kell
fejleszteni, másrészt ez a fejlődés környezetkárosító hatásokat eredményez
környezeti következmények.
Ahhoz, hogy teljes képet kapjunk e befolyás mértékéről, úgy tűnik
Szükséges egy kis kitérőt tenni és a valóság felé fordulni.
1.2 Az ökológiai katasztrófa modern léptékű
Mihez vezetett a gazdaság és az emberi tevékenység rohamos fejlődése?
A teljes földi tér - az óceán, a levegő és a víz - szennyezése "üvegház
hatás", erdőirtás, elsivatagosodás, számos növényfaj eltűnése ill
állatok – ez csak néhány az antropogén hatás fő formái közül
környezet. Itt vannak a konkrét tények.
A második világháború utáni években annyi ásvány
nyersanyagok, mennyit az emberiség teljes korábbi történelmében, ami problémát okozott
a természeti erőforrások kimerülése.
Csak az elmúlt 4 évtizedben a Földön termelt ugyanezt
termékek, hány a civilizáció teljes fennállásának időszakára 1950-ig.
Az ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottsága szerint
az idő évente sivataggá változik 6 millió hektár feldolgozott
földek, 20 milliárd.veszíti termelékenységét. Ezen kívül bővül
sivatagi területek: a Szahara évente dél felé halad 30 mérföld (48 km)
Az erdőterületeket 1950-ben foglalták el. 15% föld, most - 7%; Évente
többet pusztított el 11 millió.hektár erdő. Évente 20 négyzetkilométer ég le
trópusi esőerdők (Franciaország fele). A bolygó elveszítheti
fő oxigénforrás a következő évtizedben.
A különféle tüzelőanyagok elégetése következtében évente kibocsátják a légkört
közel 20 milliárd tonna szén-dioxid. A benne lévő szén-dioxid tartalma
A légkör fokozatosan növekszik, és az elmúlt 100 évben több mint
10%. A szén-dioxid megakadályozza a hősugárzást az űrbe
teret, létrehozva ott az úgynevezett "üvegházhatást", ami ahhoz vezet
klíma felmelegedés. A klimatológusok előrejelzései szerint a közepén
következő században 2-5 fokon.
A légkörbe történő gázkibocsátás már megsemmisült 9% ózonréteg, fő
védi a földet az ultraibolya sugárzástól. Az ózonlyuk egy területet fed le
megegyezik az USA területével.
Az iparban hatalmas mennyiségű vizet használnak fel. 1 tonna acél olvasztásához
200 m 3 szükséges. 1 tonna papír előállításához 100 m 3 szükséges
1 tonna szintetikus szál gyártásához - 2500 és 5000 m 3 között.
Az ENSZ szerint évente 30 milliárd tonna
olajtermékek, 50 000 tonna peszticid, 5 000 tonna higany;
Jelentősen szennyezik a légkört a közúti közlekedés, erőművek,
vas- és színesfémkohászati, olaj- és gázfeldolgozó vállalkozások,
vegyipar és faipar. Nagyszámú káros anyag található benne
az atmoszféra az autók kipufogógázaival és azok részarányával érkezik
a légszennyezettség folyamatosan növekszik; Oroszországban - több mint 30%, az USA-ban pedig több mint
A káros anyagok légkörbe történő teljes kibocsátásának 60%-a.
A számok magukért beszélnek.
Ha fogalmunk van a környezeti probléma mértékéről, térjünk át az egyikre
a fő okok, amelyek ezt eredményezték - a gazdasági növekedés.
1. 3 A gazdasági növekedés fogalma. Pontok pro és kontra"
Amíg nő a környezeti veszély, a közgazdászok nem alszanak. Több és több
figyelmet fordítanak a környezeti probléma gazdasági okainak magyarázatára.
Egyes közgazdászok a gazdasági növekedést ezek közé sorolják.
A gazdaság folyamatos fejlesztése, termelési kapacitás növelése, növekedés
GNP, a kibocsátás növelése mint öncél – ez jellemzi
A gazdasági növekedés.
Ennek a kifejezésnek a legtágasabb meghatározását S. Kuznets amerikai közgazdász adta:
A gazdasági növekedés - a termelés hosszú távú növekedése
az ország képessége, amely a technológiai fejlődésen alapul, képes biztosítani
lakossága egyre szélesebb körű anyagi javakkal.
Valóban hatással van a gazdasági növekedés a környezetre?
A közgazdászok megosztottak ebben a kérdésben.
Érvek a növekedés ellen
A gazdasági növekedés ellenzői elsősorban a romlás miatt aggódnak
környezeti feltételek. Azzal érvelnek, hogy az iparosodás és
a gazdasági növekedést a modern élet olyan negatív jelenségei generálják, mint
mint a környezetszennyezés, az ipari zaj és kibocsátások, a városok leromlása,
forgalmi torlódások stb. A gazdasági növekedés mindezen költségei akkor merülnek fel
mivel a termelési folyamat csak átalakítja a természeti erőforrásokat, de nem
teljesen ártalmatlanítsa őket. Szinte minden, ami a gyártásban részt vesz, azzal
végül hulladékként visszakerül a környezetbe. Minél jelentősebb
a gazdasági növekedés és minél magasabb az életszínvonal, annál több hulladékra lesz szükség
felszívni vagy megpróbálni felszívni a környezetet. Bárhol elég
Egy fejlett társadalomban a további gazdasági növekedés csak azt jelentheti
egyre sürgetőbb szükségletek kielégítésére, ahogy a fenyegetések növekednek
Először is meg kell határozni, hogy melyek a természeti erőforrások. A természeti erőforrások olyan természeti tárgyak, amelyeket a társadalom anyagi és szellemi szükségletek kielégítésére használ fel. Ez a fogalom magában foglalja az ásványokat, erdőket, víztesteket, energiaforrásokat stb.
A létfontosságú erőforrások, például a levegő és a víz minősége fokozatosan jelentősen romlik, ahogy a környezetre nehezedő terhelés nő. És például a légkör minőségének romlása a szennyezés következtében klímaváltozáshoz vezethet a Földön.
Az erőforrások lehetnek megújulóak (használatuk során helyreállíthatók), nem megújulók (nem helyreállíthatók, vagy a hasznosítási arány jóval kisebb, mint a felhasználási arány). A nem megújuló erőforrásokat, attól függően, hogy az erőforrás-ellátás és felhasználási aránya hogyan kapcsolódik egymáshoz, két csoportra oszthatók: kimeríthetetlen (a fogyasztási arány kisebb, mint az erőforrás-tartalék) és kimeríthető (az arány olyan, hogy az erőforrás tartalék 50-200 év alatt eltűnhet).
A természeti erőforrások ilyen mértékű felhasználása mellett 2050-re az energiatermeléshez szükséges erőforrások teljes hiányának problémájával kell szembenéznünk.
Miközben a bolygó népessége növekszik, az erőforrások ugyanazzal a matematikai előrehaladással csökkennek. Csak a XXI. a bolygó lakossága négyszeresére, a GDP pedig 20-szorosára nőtt, és a természeti erőforrások iránti kereslet 600-2000% -kal nőtt.
Ha a növekvő keresletet a termelés arányos növelésével próbálják kielégíteni, az évi 3 billió dolláros további befektetést igényelne – ez legalább 1 billió dollárral több, mint amennyit a világ a belátható múltban befektetett – és komoly kockázatokkal jár.
A világ pénzügyi és erőforrás-válságai összefüggenek egymással, és hasonlóságuk abban rejlik, hogy mind a pénzügyek, mind a fosszilis tüzelőanyagok a gazdaság bizonyos formái – mivel a kőolaj, a szén és a földgáz munkaerő-sokszorozó, így a hitel vagyontöbbszöröző. .
A bolygó vízkészleteinek szennyezésének problémája az egyik legégetőbb. A víz az élethez szükséges, de ennek az erőforrásnak a jelentőségét felismerve továbbra is folytatják a vízkészletek kiaknázását, az ipari kibocsátások és hulladékok következtében a természetes vízháztartás megbomlik, a bioszféra vízellátása romlik.
A víz három alapvető funkciót lát el az emberiség számára: 1) élelmiszertermelés, 2) energia- és ipari termelés, 3) háztartási vízfogyasztás, valamint egészségügyi és higiéniai szükségletek kielégítése.
A fő vízfogyasztók az energia, a kohászat, a vegyipar, a cellulóz- és papíripar, az öntözött mezőgazdaság. A fő szennyező anyagok itt a szennyvíz és az olaj. Az olaj kiömlése a tengeren az olajtermelés, tárolás vagy szállítás bármely szakaszában előfordulhat.
Az ember számára és az ökoszisztémák fenntartásához oly szükséges édesvíz ma már kimeríthetetlen erőforrássá válik. Az édesvíz részaránya a világon kicsi, 2,5%-ot tesz ki, és az édesvízkészletek nagy része nem használható fel, mivel jégben található.
Az erdőirtás, a megnövekedett édesvíz-fogyasztás és a növekvő ipar veszélyezteti a folyókban, tavakban és más vízforrásokban található édesvíz viszonylag kis hányadának elérhetőségét.
Az energia- és élelmiszer-igény fokozatos növekedése miatt a világ vízellátási helyzete romlik és a vízfogyasztás növekszik.
A környezetbiztonság csökkenésének gyakran a beruházások hiánya és a vízkészletekkel való nem hatékony gazdálkodás a fő oka. Ez a probléma pedig kezd egyre nagyobb méreteket ölteni, ezért mielőbb lépni kell, különben veszélyeztetheti a világgazdaságot.
Napjainkban a fejlődő országokban élő emberek többsége, a világ lakosságának csaknem 40%-a már komoly vízhiánnyal küzd. Ha nem tesznek hatékony intézkedéseket, a közeljövőben a világ lakosságának 65%-a szembesülhet vízproblémával.
A vízkészletek és a vízi ökoszisztémák kezelésének visszatérő kihívása a környezet és a gazdasági fejlődést szolgáló szükségletek közötti egyensúly fenntartása.
Ehhez folyamatos technológiamegosztásra és piaci alapú megközelítésre van szükség. Ez különösen igaz akkor, ha erőfeszítéseket tesznek a vízkészletek hasznára.
A probléma megoldásához szükséges megoldásokat alaposan tanulmányozzák, de jelenleg ezek költségesek és gazdaságilag nem indokoltak.
Az édesvíz ma már kimeríthetetlen erőforrássá válik. A világ számos részén nincs elegendő víz ivásra, öntözésre, ipari termelésre. Ez a probléma nagyon súlyos, mivel a vízszennyezés az élet minden területét érinti, ezért ezt a problémát mielőbb meg kell oldani, és radikálisan át kell gondolni az ipari kibocsátások problémáját.
A légkörszennyezés új káros anyagok légköri levegőbe kerülése vagy természetes koncentrációjának megváltozása.
Ha a helyzet nem változik, és a kibocsátások továbbra is a jelenlegi ütemben növekednek, és megduplázzák az iparosodás előtti szintet, 2100-ra a világban valószínűleg 2-4,5°C-os hőmérséklet-emelkedés várható.
Szinte általánosan elfogadott, hogy az éghajlatváltozás teljes elkerülése jelenleg nem lehetséges, és mindenhol jobb alkalmazkodási erőforrásokra van szükség, így a magas jövedelmű országokban is. Nagy aggodalomra ad okot a poros és gáznemű hulladékok okozta szennyezés, amelyek kibocsátása közvetlenül kapcsolódik az ásványi tüzelőanyagok és a biomassza elégetéséhez, valamint a bányászatból, az építőiparból és egyéb földmunkákból.
Ugyanakkor fokozódik az üvegházhatás a légkör növekvő szén-dioxid-tartalma és az ipari vállalkozások által a fosszilis tüzelőanyagok elégetése miatt. Ennek az anyagnak a tartalma a légkörben növekszik az erdőirtás és az erdők égetése, a kipufogógázok és az ipari hulladék miatt.
Az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását csökkentő intézkedések költsége magában foglalja: 1) a kibocsátást csökkentő, rendkívül hatékony, éghajlatbarát technológiák kifejlesztésének és bevezetésének költségeit, és 2) az árukról és szolgáltatásokról, a termelésről és/vagy fogyasztásról való átállás fogyasztói költségeit. amelyek közül jelentős üvegházhatású gázok kibocsátásával, alacsony kibocsátású termékekkel és szolgáltatásokkal kapcsolatos. Ezek a költségek és kiadások együttesen a globális GDP átlagosan 1%-át teszik ki, kedvezőtlen forgatókönyv esetén pedig a globális GDP 3,5%-át teszik ki. Érdekes megjegyezni, hogy bizonyos forgatókönyvek szerint az üvegházhatású gázok kibocsátását globális szinten csökkentő intézkedések nem a GDP csökkenéséhez, hanem éppen ellenkezőleg, további növekedéséhez vezethetnek.
Az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésének költségeinek előrejelzésére makrogazdasági modellek segítségével számítják ki a világ GDP-jének várható növekedését (csökkenését) az üvegházhatású gázok koncentrációjának adott stabilizálási szintjétől és a szükséges kibocsátáscsökkentéstől függően. A számítások azt mutatják, hogy különböző forgatókönyvek esetén a 2050-ig tartó időszakban a kibocsátás csökkentéséért fizetendő ár (díj) a GDP -2%-ától a GDP 5%-áig terjed évente. Az 500-550 ppm CO2-ekv. stabilizálást magában foglaló forgatókönyv esetében. 2050-re a legvalószínűbb költségek a globális GDP körülbelül 1%-a + 3%-a lesznek évente.
A levegőszennyezés másik formája a nagy mennyiségű savas eső, amely a víz és a szennyező anyagok, például a kén-oxid és a nitrogén különböző oxidjai közötti reakció során keletkezik. Ezek az anyagok a közúti szállítás során kerülnek a légkörbe, kohászati vállalkozások, erőművek tevékenysége eredményeként.
A savas esők negatív hatással vannak a víztestekre - tavakra, folyókra, öblökre, tavakra -, amelyek savasságát olyan szintre növelik, hogy a növény- és állatvilág elpusztul bennük.
Az erdőirtás az a folyamat, amikor az erdő által elfoglalt földet fák nélküli földterületté alakítják át, például legelővé, városokká, pusztákká és egyebekké. Az erdőirtás leggyakoribb oka a megfelelő mennyiségű új fák telepítése nélküli erdőirtás.
Világszerte pusztítják az erdőket, hogy helyet adjanak a mezőgazdaságnak és a bioüzemanyag-termékeknek. Ennek súlyos következményei vannak a környezetre nézve. Így érthető, hogy az energiaprobléma megoldása bioüzemanyagok előállításával viszont óriási károkat okoz az erdőkben.
Az erdőirtás sok országban csökkentheti a kereskedelmet és a jövedelmet támogató élelmiszerek, energia és egyéb erdei termékek elérhetőségét.
A világ igazi gazdagsága – a trópusi erdők gyorsuló ütemben pusztulnak. Az erdőirtás 8,5%-kal nőtt az elmúlt 10 évben az 1990-es évekhez képest.
Az erdőirtás az ipari felhasználásra szánt faanyag kimerüléséhez, az ökoszisztémák károsodásához és az üvegházhatás fokozódásához vezet.
Évente 11 millió hektár trópusi erdő tűnik el a föld színéről, ami tízszerese az újraerdősítés mértékének.
A kutatók szerint az erdők elvesztése évente két-öt billió dollárba kerül.
Az elsivatagosodás egy olyan folyamat, amely a természetes ökoszisztéma pusztulásához, helyreállításának további ellehetetlenüléséhez vezet. Ipari, útépítési, mezőgazdasági és egyéb gazdasági tevékenység miatt fordul elő.
Tehát mi a jelenlegi helyzet?
Az erőművek és az ipari vállalkozások működése során nagy mennyiségű égéstermék kerül a légkörbe, a feldolgozatlan szemét és a vegyiparból származó hulladék szennyezi a víztesteket és a talajt, az ökoszisztémák felbomlasztása, a bányászat, az erdőirtás ahhoz vezet, hogy nagy területeket szennyeznek. élettelen állapotba hozta.
A kedvező környezeti fejlődés alapja a gazdaság és a társadalom fejlődésének elutasítása ilyen „agresszív” természetgazdálkodás mellett. Nemcsak a környezetszennyezés következményeitől kell megszabadulni, hanem kezdetben olyan koncepciókat kell kidolgozni, amelyek nem okoznak olyan nagy károkat a környezetben, és nem akadályozzák a gazdaság fejlődését. Meg kell határozni azt a határt, amelyen az erőforrásokat racionálisan használják fel.
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
közzétett http://www.allbest.ru/
Általfegyelem"Természetkezelés"
Általtéma" gazdaságifejlesztésÉsökológiaitényező"
gazdasági fejlődés katasztrofális externália
Bevezetés
Minden gazdasági fejlődés középpontjában a gazdasági növekedés három tényezője áll: a munkaerő-források, a mesterségesen létrehozott termelőeszközök, a természeti erőforrások. Az utóbbi időben a környezeti tényező egyre inkább korlátozza a gazdasági fejlődést.
A modern környezeti problémákat bizonyos mértékig a közgazdasági gondolkodás elmaradottsága generálja. Sem a közgazdaságtudomány klasszikusai, A. Smith és D. Ricardo, sem a későbbi közgazdasági iskolák és tudósok, köztük K. Marx, D. Keynes, A. Marshall, nem tulajdonítottak jelentőséget a környezeti korlátozásoknak a gazdasági fejlődésben. És csak az 1970-es évek, élesen súlyosbítva a környezeti problémákat, tették a közgazdaságtudomány elé azt a feladatot, hogy megértsék a környezet- és gazdaságfejlesztés jelenlegi irányzatait, és alapvetően új fejlesztési koncepciókat dolgozzanak ki.
1. technogéntípusgazdaságifejlesztés
A gazdaság modern típusú ökológiai és gazdasági fejlesztése az ember által létrehozott gazdaságfejlesztési típusként határozható meg. Ez egy természetintenzív (természetromboló) típusú, mesterséges termelési eszközök alkalmazásán alapuló fejlesztés, amelyet környezetvédelmi korlátozások figyelembevétele nélkül hoztak létre. A technogén típusú fejlesztés jellegzetességei a nem megújuló természeti erőforrások (elsősorban az ásványok) gyors és kimerülő hasznosítása, valamint a megújuló erőforrások (talaj, erdők stb.) lehetőségeit meghaladó mértékű túltermelés. szaporítás és restaurálás. Ezzel párhuzamosan jelentős gazdasági kár keletkezik, amely a természeti erőforrások emberi tevékenységből eredő degradációjának és környezetszennyezésének költségbecslése.
A technogén típusú gazdaságfejlesztést jelentős külső hatások jellemzik, a természetgazdálkodásban a gazdasági tevékenység negatív környezeti és gazdasági következményeiként jellemezhetők, melyeket e tevékenység alanyai nem vesznek figyelembe.
A technogén típusú fejlődésnek különféle modelljei vannak. Jelenleg jelentős számú koncepció és elmélet létezik ezen a területen. Környezet- és gazdaságpolitikai szempontból két ilyen általánosított modell különböztethető meg: a frontgazdaság és a környezetvédelem fogalma.
Az 1970-es és 1980-as évekig a közgazdasági elmélet és gyakorlat a gazdasági növekedés két tényezőjére – a munkára és a tőkére – összpontosított. A természeti erőforrásokat kimeríthetetlennek tételezték fel, fogyasztásuk mértékét a helyreállítási lehetőségekhez és készleteikhez viszonyítva nem vették figyelembe a meghatározó paraméterek között.
Nem vették figyelembe a gazdasági fejlődés következményeit a különféle szennyezések, a környezet és az erőforrások degradációja formájában. A fordított hatást, a környezetromlás és a gazdasági fejlődés közötti visszacsatolásokat, a munkaerő-források állapotát és a lakosság életminőségét sem vizsgálták. Az ilyen gazdasági rendszert, amelyben korlátlan területek, erőforrások stb. vannak, frontális gazdaságnak, vagy C. Boulding amerikai közgazdász jól ismert meghatározása szerint "cowboy-gazdaságnak" nevezik. Egy ilyen gazdaság célfunkciója I. Michurin szavaival határozható meg: "A természettől nem várhatunk szívességet, a mi feladatunk, hogy azokat elvegyük tőle."
A frontális gazdaság koncepciójának lényege az 1970-es évekig nem emelt kifogást. Ez pedig teljesen érthető, hiszen a korlátlan gazdasági növekedés, a termelőerők viszonylag alacsony fejlettsége, a bioszféra nagy önszabályozó képességei miatt nem okozott globális környezeti változásokat. És csak a közelmúltban jött rá a közgazdasági nézetek gyökeres megváltoztatásának szükségessége a környezeti tényező figyelembevétele irányába. Ez a tudatosság nagyrészt annak köszönhető, hogy a termelőerők gigantikus fejlődése következtében a környezet állapota mélyen destabilizálódott, a népesség példátlan növekedése, amely a természet és a társadalom viszonyában minőségi változásokhoz, valamint a terhelés hatalmas növekedéséhez vezetett. az ökoszisztémákon. Az emberiségnek többféle korlát között kell viselkednie, egy zárt és erőforrásszegény rendszerben kell élnie, amelyet Boulding a "Föld űrhajóhoz" hasonlított. Az űrhajó egy zárt rendszer, amelyben erőfeszítéseket kell tenni az anyagok újrahasznosítására, a hulladék csökkentésére, a kimerülő energiaforrások védelmére, és át kell térni a potenciálisan korlátlan energiaforrásokra, például a napenergiára.
A növekvő környezeti feszültség, a frontális gazdaság további fejlődésének veszélyének tudatosítása sok országot arra késztetett, hogy megpróbálja figyelembe venni a környezeti tényezőket. Ezzel kapcsolatban megjelent egy olyan fogalom, amely meglehetősen közelítően (a keretein belüli különböző megközelítések heterogenitása és sajátosságai miatt) a környezetvédelem fogalmaként definiálható. A növekvő környezeti fenyegetésre látható reakció volt, hogy több mint száz országban jöttek létre a természetvédelemmel kapcsolatos állami struktúrák. Hazánkban 1988-ban megalakult a Környezetvédelmi Bizottság, amely a továbbiakban Környezetvédelmi és Természeti Erőforrás Minisztériummá alakult. A világban rohamosan fejlődött a jogalkotási tevékenység, amely összefügg a normatívákat, a természetgazdálkodási eljárásokat szabályozó törvények, törvények elfogadásával, módszertani ajánlásokkal, környezetvédelmi elvek deklarálásával. Oroszországban 1991-ben átfogó törvényt fogadtak el "A környezet védelméről". A 70-es évek óta. megindult az aktív nemzetközi környezetvédelmi együttműködés is. Több száz multilaterális és kétoldalú szerződést fogadtak el a környezetgazdálkodás nemzetközi szintű szabályozására és szabályozására.
A környezetvédelem koncepciója keretében egyes országoknak sikerült némi környezeti stabilizációt elérniük, de minőségi javulás nem történt. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy az ökológiai és gazdasági fejlődés ezen koncepciójának általános ideológiája nem változott a frontális gazdaság fogalmához képest. Továbbra is előtérbe kerülnek a gazdaság érdekei, a termelés maximális növelése, a tudományos-technikai haladás vívmányainak széleskörű felhasználása az emberek igényeinek jobb kielégítése érdekében. Ilyen körülmények között a környezetvédelmi tevékenységet, a környezetvédelem költségeit a gazdasági növekedéssel szemben mutatják be. A környezeti tényező figyelembe vételét azonban már szükségesnek ismerik el, bár az akadályozza a gazdasági fejlődést. A környezetvédelem koncepciója, akárcsak a frontális gazdaság fogalma, antropocentrikus megközelítésen alapul. A környezetvédelem szükségessége azon a feltevésen alapul, hogy a környezetromlás károsítja az embereket és akadályozza a gazdasági fejlődést. A gazdaság és a természet ellentmondásának valódi feloldása azonban e koncepció keretein belül lehetetlen, ezt bizonyítja a környezeti problémák lavinaszerű növekedése a világban.
2. FogalmakvilágfejlesztésVal velfigyelembe véve akörnyezetikorlátozásokat
A gazdasági fejlődésnek legalább két egyre egyértelműbb korlátot kell figyelembe vennie:
a környezet korlátozott kapacitása a gazdasági rendszerek által termelt különféle hulladékok és szennyeződések befogadására, befogadására, asszimilálására;
a nem megújuló természeti erőforrások véges természete.
A világgazdaság technogén típusának gátlástalan fejlődése olyan globális környezeti tényezők megjelenéséhez vezetett, amelyek mindegyike az emberi civilizáció leépüléséhez vezethet. E problémák közé tartozik: elsivatagosodás (aridizáció), erdőirtás, nyersanyagok, üvegházhatás, ózonréteg, savas esők, édesvízhiány, az óceánok szennyezése, állat- és növényfajok kihalása.
Ezek a globális környezeti problémák szorosan kapcsolódnak más globális világproblémákhoz, egymást befolyásolják, és az egyik előfordulása mások kialakulásához vagy súlyosbodásához vezet. Például egy olyan összetett világprobléma, mint a demográfiai probléma, amelyet a világ népességének robbanásszerű növekedése generál, a környezet terhelésének meredek növekedéséhez vezet az emberek élelmiszer-, energia-, lakás- és iparcikkek iránti szükségleteinek növekedése következtében. stb. Nyilvánvalóan a demográfiai probléma megoldása, a népességszám stabilizálása nélkül lehetetlen megfékezni a bolygó krízisökológiai folyamatainak fejlődését. Az elsivatagosodás, az erdőirtás környezeti problémái viszont, amelyek a mezőgazdasági területek degradációját és pusztulását okozzák, a világ élelmezési problémájának súlyosbodásához vezetnek. Ennek eredményeként a világ lakosságának mintegy 20%-a folyamatosan alultáplált; 24 óránként 35 000 ember hal éhen, ennek háromnegyede 5 év alatti gyerek. Egy ilyen globális probléma, mint egy katonai probléma, ökológiai veszélye nagy. Az 1991-es Öböl-háború a hatalmas olajtüzeivel ezt tovább erősítette.
A jelenlegi típusú gazdasági fejlődés katasztrofális jellegének, a természeti erőforrások véges voltának, valamint a kis bolygónkon zajló ökológiai és gazdasági folyamatok egymásra utaltságának tudatosítása volt a legfontosabb oka a világfejlesztési koncepciók kidolgozásának. Ezek a fejlesztések különösen a nyugati fejlett országokban kezdődtek meg aktívan, ahol az 1970-es években a termelés fejlődése korlátozott természeti erőforrásokba kezdett.
A világtudat ökologizálásában nagy szerepet játszottak a Római Klub beszámolói.
A Római Klub jelentései egyik fontos következtetése a növekedés lassításának és a bolygó népességének stabilizálásának szükségességéről szóló rendelkezés volt. A neomaltusianizmus vádja ellenére ez a következtetés a jelenlegi környezeti és gazdasági realitásokat tükrözi: a technológiai fejlettség jelenlegi szintjével, a természeti erőforrások korlátozott készleteivel a Föld nem képes táplálni és kielégíteni a gyorsan növekvő népesség normál szükségleteit. .
Az utóbbi években megjelentek az úgynevezett szélsőséges ökológiai és gazdasági fogalmak is. A gazdaság és a környezet viszonyának gyökeres megváltoztatásának kudarca vezetett az ökokandalló koncepciójához. Ez a legtisztább formában a gazdasági fejlődés minden lehetséges korlátjának elmélete, még csak nem is D. Meadows nulla növekedéséről van szó, hanem negatív növekedésről. Ennek a koncepciónak a fő irányai: visszatérés a természethez, biológiai és kulturális sokféleség, egyszerű technológiák, a tudományos és technológiai haladás elutasítása, amely csak a környezetet rombolja, stb. Az ökotópia különféle típusaiban nagy figyelmet fordítanak az erkölcsi tökéletességre, az emberi tökéletesség társadalmi, vallási és spirituális vonatkozásaira. Ezek a koncepciók támasztják alá számos országban a zöld pártok programjait. Általában véve valószínűtlennek tűnik a gazdaságfejlesztés prioritásainak az ökotópia koncepciója alapján történő megváltoztatása. A jelenlegi technológiai színvonal mellett ez a fajta fejlesztés az ipar visszaszorulásához, a megélhetési mezőgazdaság felé orientálódáshoz vezethet, ami kétségtelenül hatással lesz a társadalom életszínvonalának csökkenésére. A gazdasági fejlődés típusait tekintve az ökotópiák nagyrészt az erős fenntarthatóság fogalmához kapcsolódnak.
3. fenntarthatógazdaságifejlesztés
Elemezzük részletesebben a fenntartható fejlődés fogalmának gazdasági vonatkozásait.
Az iparosodott országok gazdasági növekedésének hagyományos modellje nagyrészt kimerítette önmagát, és nem kínálható mintaként más országok számára. Ez a gondolat végigfut az ENSZ-dokumentumokon, számos nemzetközi konferencián elhangzott beszédben. Külön megjegyzik, hogy a nyugati fejlődési modell már senkinek sem megfelelő, és a mai globális problémák megoldásának egyetlen módja a fenntartható fejlődés. A jelenlegi fejlődési minta és a megfelelő termelési és fogyasztási minták nem fenntarthatóak a gazdag országok számára, és a szegények nem tudják megismételni. Ezt bizonyítja, hogy a fejlett országokban a természeti erőforrások felhasználása és az egy főre jutó szennyezés mennyisége 20-30-szor haladja meg a fejlődő országokét. Ahhoz, hogy a világ minden országa elérje a fejlett országok fejlettségi és fogyasztási szintjét, több tucatszorosára kellene növelni a természeti erőforrások felhasználását és a szennyezés mennyiségét, ami az erőforrások és a természeti korlátok miatt lehetetlen. környezetvédelmi korlátozások.
Az, hogy a jelenlegi típusú fejlesztés és annak gazdasági koncepciója destabilizálja a környezetet – állítja a világ legerősebb gazdaságával rendelkező ország vezetője. E. Gore, az Egyesült Államok alelnöke a "The Earth on the Scale. Ecology and the Human Spirit" (1993) című könyvében hangsúlyozta, hogy meg kell változtatni gazdaságfilozófiánk azon vonásait, amelyek, mint tudjuk, hibásak, mivel legitimálják, sőt ösztönzik a környezet pusztítását.
Ma már több mint 60 definíciója létezik a fenntartható fejlődésnek a szakirodalomban. A Brundtland Bizottság jelentésében szereplő leggyakoribb meghatározás:
A fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak lehetőségét saját szükségleteik kielégítésére. Két kulcsfogalmat tartalmaz:
a szükségletek fogalma, különösen a lakosság legszegényebb rétegeinek megélhetéséhez szükséges szükségletek, amelyeknek elsőbbséget kell élvezniük;
a technológia állapotából és a társadalom szervezettségéből adódó korlátok fogalma a környezet jelenlegi és jövőbeli igények kielégítésére való képességére vonatkozóan.
A fenntartható fejlődésnek vannak tömörebb definíciói is, amelyek tükrözik annak egyes fontos gazdasági vonatkozásait. E meghatározások között a következők találhatók:
olyan fejlesztés, amely nem ró többletköltségeket a jövő generációira;
az externáliákat minimalizáló fejlesztés, a generációk közötti externáliák;
olyan fejlesztés, amely biztosítja a termelési potenciál folyamatos egyszerű és/vagy bővített újratermelését a jövőben;
olyan fejlődés, amelyben az emberiségnek csak a természeti tőke kamataiból kell megélnie, anélkül, hogy magát befolyásolná (vagyis biztosítania kell annak legalább egyszerű újratermelését, és nem magát a tőkét "elné fel" - a természeti tőke szűkített újratermelése, valami olyasmi, mint a bankszámlák , amikor minden ésszerű ember megpróbálja megtartani az állótőkét, és csak annak kamataiból élni).
A fenntartható fejlődés fenti definíciója a nemzedékek közötti gazdasági kapcsolatok prizmáján keresztül is szemlélhető: a modern nemzedéken belül (különös tekintettel a társadalmi aspektusra, a szegénység problémájára) és a generációk közötti (környezeti és gazdasági vonatkozásokra).
Így a gazdasági-társadalmi fejlesztés feladatait annak fenntarthatóságára, a környezetvédelmi követelménynek való megfelelésre tekintettel kell meghatározni minden országban - fejlett és fejlődő, piaci és egyéb gazdasággal rendelkező országokban.
A fenntartható fejlődés elmélete talán nemcsak az elmúlt évtized legtöbbet kutatott, leggyorsabban fejlődő és legnépszerűbb új elmélete (konferencia százai, monográfia, tankönyvek ezrei stb.), hanem teljesen „gyakorlati” elmélete is: a világ összes fejlett országa kifejezte azon szándékát, hogy kövesse a fenntartható fejlődés irányát. Gyakorlatilag minden, legalább néhány koncepcionális és „öntisztelő” hivatalos állami és nemzetközi dokumentum az elmúlt években a fenntartható fejlődés fogalmát használja alapideológiaként.
Oroszországban is figyelmet fordítanak a fenntartható fejlődésre. Az Orosz Föderáció elnökének rendeletének kidolgozása során az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma elkészítette a kormány számára Oroszország fenntartható fejlődésének koncepcióját (1996-1997).
A fenntartható fejlődés koncepciójának központi eleme a mai gazdasági döntések hosszú távú környezeti következményeinek figyelembevételének problémája. Minimalizálni kell a negatív környezeti következményeket, a jövőbeli externáliákat a jövő generációi számára. Nem élhetsz meg gyermekeidből és unokáidból, nem költheted csak magadra a természetes kamrát. Így minden ország hosszú távú társadalmi-gazdasági fejlesztési stratégiájának kidolgozásában a környezeti korlátozások problémájának, a jelenlegi és a jövőbeni fogyasztás közötti kompromisszumnak kell a fő problémának lennie.
Amint az emberiség története mutatja, az elmúlt évek gyökeres gazdasági változásai, a természeti törvények szerint végrehajtott projektek és tevékenységek hosszú időn keresztül költséghatékonynak bizonyulnak. És fordítva, a gyors és jelentős haszonnal járó, de a hosszú távú környezeti következmények, externáliák figyelembevétele nélkül megvalósuló gazdasági projektek hosszú távon gyakran veszteségesnek bizonyulnak. Ezért hosszú ideig nagyon gyakran igaz az az egyszerű elv, hogy "ami ökológiai, az gazdaságos".
A hosszú távú fenntartható fejlődésnek négy kritériuma van. Ez a megközelítés a természeti erőforrások osztályozásán és szaporodásuk dinamikáján alapul.
A megújuló természeti erőforrások (föld, erdő stb.) mennyisége vagy biomassza-termelő képessége legalább ne csökkenjen az idő múlásával, pl. legalább egyszerű reprodukálási módot kell biztosítani. (Például a földvagyon esetében ez a legértékesebb mezőgazdasági földterületek területének fenntartását, vagy területük csökkenése esetén a mezőgazdasági termelés szintjének, a haszonállatok takarmányozási potenciáljának fenntartását/növelését jelenti, stb.)
A nem megújuló természeti erőforrások (például ásványok) kimerülési ütemének lehető legnagyobb lassulása azzal a lehetőséggel, hogy a jövőben ezeket más korlátlan típusú erőforrásokkal helyettesítsék. (Például az olaj, gáz, szén részleges helyettesítése alternatív energiaforrásokkal - nap, szél stb.).
Hulladékszegény, erőforrás-kímélő technológiák bevezetésével a hulladék minimalizálásának lehetősége.
A környezetszennyezés (mind összességében, mind típusonként) a jövőben nem haladhatja meg a jelenlegi szintet. A szennyezés társadalmilag és gazdaságilag elfogadható szintre való minimalizálásának lehetősége ("nulla" szennyezés nem reális elvárás).
Ezt a négy kritériumot (lehet több is) figyelembe kell venni a fenntartható fejlődés koncepciójának kialakítása során. Ezek figyelembe vétele megmenti a környezetet a jövő generációi számára, és nem rontja az ökológiai életkörülményeket.
A gazdasági mutatók közül a fenntartható fejlődés hatékony kritériuma a gazdaság környezeti intenzitásának csökkenése, valamint egy olyan szerkezeti mutató, amely az iparágak termékeinek és befektetéseinek arányának csökkenését tükrözi a természet kizsákmányoló ágazatokban.
Meg kell jegyezni az emberek fogyasztói magatartásának megváltoztatásának fontosságát. A fenntartható fejlődésre való átállás magában foglalja az áruk és szolgáltatások iránti igény korlátozását, szemben a technológiai fejlődéssel a fogyasztás maximalizálásával, a fogyasztói társadalom további virágzásával. A „Fogyásol többet”, „Minden családtagnak egy autó” stb. mottók egyértelműen ütköznek a bioszféra lehetőségeivel. Az ökológiai nevelés és oktatás fontos a viselkedés megváltoztatásához.
Már a fenntartható fejlődés fogalmának fenti rövid átgondolásából is látszik annak globális jellege, a legösszetettebb környezeti, gazdasági és társadalmi problémák összefonódása ebben a koncepcióban. A fenntartható fejlődés adott definíciói és kritériumai a jelenség összetettsége miatt nem univerzálisak. Itt felidézhetjük Niels Bohr híres fizikus szavait, miszerint egyetlen nyelven (vagyis egyetlen értelmezés vagy egyetlen paradigma alapján) nem írható le bonyolult jelenség.
A fenntartható fejlődés részletesebb elemzéséhez a gyenge fenntarthatóság és az erős fenntarthatóság fogalmát használjuk.
Az erős fenntarthatóság hívei kemény, sokszor "gazdaságellenes" álláspontot képviselnek a gazdaságfejlesztés számos kérdésében: a gazdaság méretének stabilizálása vagy csökkentése, a közvetlen szabályozás prioritása, a fogyasztás szigorú korlátozása stb. (koncepció közelsége). ökotópia). A gyenge fenntarthatóság hívei a módosított gazdasági növekedést részesítik előnyben, figyelembe véve a gazdasági mutatók ökológiai, "zöld" dimenzióját, a környezeti és gazdasági eszközök széleskörű alkalmazását (szennyezésért való fizetés stb.), a fogyasztói magatartás változását stb. Mindketten ellenzik a technogén fejlesztési koncepciót, amely a szabad piac korlátlan fejlődésén alapul, a pusztán gazdasági növekedésre, a természeti erőforrások kiaknázására, a tudományos és technológiai haladás végtelen lehetőségeiben való hitre helyezve. , fogyasztás maximalizálása stb. (Természetesen a technogén szemlélet hívei maguk is szóban kiállnak a természetvédelem mellett, de szemléletük, tetteik gyakran környezetellenesek).
A lényegi különbség a fenti három megközelítés között a természeti tőke mesterséges (antropogén) cseréjével kapcsolatos. Mennyire lehetséges a természeti erőforrások és javak helyettesítése ember által alkotott termelőeszközökkel? A technogén megközelítés a természeti tőke kiváltásának végtelen lehetőségeiről beszél a szabad piac fejlődése és a technológiai haladás eredményeként. A gyenge fenntarthatóság hívei a legszélesebb lehetőségek mellett érvelnek egy ilyen pótlásra, de a teljes összesített tőkeállomány megtartása mellett. Az erős fenntarthatóság koncepciója csak minimális lehetőségeket feltételez a természeti tőke mesterséges tőkével való helyettesítésére.
A fejlesztési koncepciók kidolgozásában fontos iránynak kell lennie a gazdasági növekedés holisztikus ökológiai és közgazdasági megközelítésének figyelembe vétele, az ember által létrehozott fejlesztési típusról a fenntarthatóra való átállás. A globális és lokális környezeti válságok megelőzése érdekében meg kell változtatni a meglévő gazdasági paradigmát, a kiegyensúlyozott és fenntartható fejlődés új koncepcióit.
A fenti koncepcióknak megfelelően a gazdaságnak ökológiai és gazdasági fejlődésében főszabály szerint három szakaszon kell keresztülmennie: frontgazdaságon, környezetvédelmet figyelembe vevő gazdaságfejlesztésen és fenntartható fejlődésen.
4. Fajtákexternáliák
A környezetgazdálkodás közgazdaságtanában rendkívül fontos fogalom az externáliák (külső hatások). A gazdasági tevékenység során állandó hatás éri a természetet, embert, különféle tárgyakat stb. Ezzel a befolyással az externáliák megjelenése társul. Az externáliák a gazdasági tevékenység külső hatásai (vagy következményei), amelyek pozitívan vagy negatívan (gyakrabban) érintik e tevékenység alanyait.
Tegyük fel, hogy a nyaralója egy mocsárban található, ahol lehetetlen bármit építeni és termeszteni. De van egy szorgalmas és gazdag szomszédod, aki lecsapolja a földjét, vízelvezetést hoz létre, tönkreteszi az utat és így tovább. Ebben az esetben nagy valószínűséggel az Ön oldala is jobb lesz, és megbízható otthont építhet, kedvenc virágait termesztheti, használhatja a szomszéd útját stb. jelentős haszonra tesz szert a szomszéd tevékenységéből. Ez egy példa a pozitív externáliákra.
Sajnos a természetvédelemben a környezeti hatások túlnyomó többsége negatív külső hatásokkal jár: különféle szennyezések, hulladékok, természeti objektumok pusztulása stb. És itt az externáliák a gazdasági tevékenység negatív környezeti és gazdasági következményeiként jellemezhetők, amelyeket e tevékenység alanyai nem vesznek figyelembe.
Az externáliák maguknak a szennyezőknek a gazdasági helyzetét nem érintik közvetlenül. A szennyező termelők elsősorban belső költségeik minimalizálásában érdekeltek, és általában figyelmen kívül hagyják a külső, külső költségeket, mint a megoldásukhoz többletköltséget igénylő problémát. Másoknak kell viselniük az externáliák kezelésének költségeit. És itt felvetődik a gazdaság szempontjából igencsak ésszerű kérdés: miért kellene a külső hatásoknak kitett embereknek, vállalkozásoknak stb. maguknak kompenzálniuk a bennük keletkezett negatív externáliákat, különféle károkat?
Az externáliák fogalmát tág értelemben értelmezve, a hatások különböző típusaitól függően (időben, ágazatok vagy régiók között stb.) a következő típusú külső hatások különböztethetők meg:
átmeneti (generációk közötti) externáliák. Ez a fajta externália szorosan összefügg a fenntartható fejlődés fogalmával. A jelenlegi nemzedéknek anélkül kell kielégítenie szükségleteit, hogy csökkentené a jövő nemzedékeinek képességét saját szükségleteik kielégítésére. Globális környezeti problémák generálása, nem megújuló erőforrások kimerítése, környezetszennyezés stb. a jelenben a modern emberiség óriási környezeti, gazdasági, társadalmi problémákat okoz az utódok számára, beszűkítve saját szükségleteik kielégítésének lehetőségét. Itt az alapvető gazdasági momentum az, hogy az uralkodó technológiai fejlődés mellett a modern generáció további, külső költségeket ró a jövőre. Így az olaj közeljövőben bekövetkező kimerülése, a mezőgazdasági területek tömeges leromlása hatalmas energia- és élelmiszerproblémákat fog okozni a jövőre nézve, a jelenlegihez képest meredek költségnövekedést igényel az elsődleges szükségletek kielégítése érdekében. Vannak negatív időbeli externáliák. Pozitív időbeli externáliák is lehetségesek. A technológiai áttörések, a kortársak tudományos és technológiai forradalmának vívmányai lehetőséget teremtenek a jövőbeni költségek csökkentésére. Például az olcsó energiatermelési technológiák (napenergia stb.) fejlesztése jelentős gazdasági hatást fejt ki a jövőben;
globális (országokon átívelő) externáliák. Világviszonylatban az ilyen típusú externáliák számos sajátos problémát szültek már, elsősorban a határokon átnyúló szennyezés átadásával kapcsolatban. A kémiai vegyületek légkörbe történő kibocsátása, a folyók szennyezése és egyéb környezeti hatások jelentős környezeti és gazdasági problémákat okoznak más országok számára. Az Egyesült Királyságban a szennyezőanyagok szállítása következtében fellépő légszennyezés „halott” tavak megjelenéséhez vezet Svédország északi részén, és további költségeket kell fordítani a környezetvédelemre. Ilyen negatív környezeti hatásra pedig egyre több példa van a világon. Jelenleg a világ közössége tisztában van ezzel a problémával. Különleges világegyezményeket és megállapodásokat írnak alá, nemzetközi egyezményeket a határokon átnyúló szennyezés elleni küzdelemről és a felek kötelezettségeiről;
szektorközi externáliák. A gazdaság ágazatainak, különösen a természetet kizsákmányoló ágazatok fejlődése jelentős környezeti károkat okoz más ágazatokban. Oroszországban a mezőgazdasági szektor hatalmas veszteségeket szenved el. A vasérc kitermelése a Kurszk mágneses anomáliájánál (kohászati komplexum) a világ legjobb földjei - a csernozjomok - hatalmas területeinek kivonásához vezet a mezőgazdasági forgalomból. A vízierőművek kaszkádjának létrehozása a Volgán (energiakomplexum) 5-7 millió hektár magas termőképességű mezőgazdasági terület elöntéséhez vezetett. Az ország északi régióiban az energiaforrások kitermelése több millió hektárnyi rénszarvas-legelő pusztulásával és pusztulásával jár. Mindez többletköltségekre kényszeríti a mezőgazdaságot, további marginális terméketlen vagy távoli földterületek kialakítására. Vannak pozitív szektorközi externáliák is. Egyes ágazatok fejlesztése más ágazatokban jelentős környezeti és gazdasági hatást fejthet ki. Ezt a környezeti problémák alternatív megoldásával, a gazdaság szerkezeti átalakításával érik el.
interregionális externáliák. Az ilyen típusú externáliák a globális externáliák kicsinyített másolata, csak egy országon belül. Egy ilyen hatalmas ország számára, mint Oroszország, számos közigazgatási egységével, régiójával, a Föderáció alanyaival ez a probléma meglehetősen akut. Klasszikus példa erre a Volga, amikor a felvízi régiók szennyezettségükkel többletköltségeket okoznak a víztisztításnak az "alsó" régiókból;
helyi externáliák. Ez a fajta externália a szakirodalomban a leginkább tanulmányozott. Általában egy szennyező vállalkozást korlátozott területen vesznek figyelembe, és elemzik a tevékenysége által a címzettek (egyéb vállalkozások, lakosság, természeti objektumok stb.) számára okozott külső költségeket.
gazdasági technogénökológiaikülsőség
5. Könyvelésszociálisköltségeket
Az externáliákkal kapcsolatos költségek és ráfordítások problémájával először A. Pitu (1877-1959) angol közgazdász foglalkozott. Külön kiemelte a magán, egyéni, költségeket és társadalmi költségeket, az egész társadalom költségeit. A. Pigou kimutatta, hogy a szennyezés külső költségeket okoz. Nyilvánvalóan minden vállalkozó számára a legfontosabb cél a magánköltségek minimalizálása a profit növelése érdekében. És itt a legegyszerűbb módja a környezetvédelmi költségek megtakarítása. Az ebben az esetben keletkezett szennyezést és hulladékot maga a vállalkozó nem veszi figyelembe, és ennek megfelelően azok megszüntetésének költségeit nem veszi figyelembe az önköltségi árban. Ebben az esetben a társadalom, az egyének, a vállalkozások stb. kénytelenek további pénzeszközeiket a keletkezett károk megszüntetésére költeni. Így az összes társadalmi és termelési költség egyedi költségekből és külső költségekből fog állni, érték formájában becsülve.
A külső költségek felmérése az egyik legnehezebb gazdasági probléma, amely szorosan összefügg a környezeti hatás felmérésével. Használjunk egyszerűsített közgazdasági megközelítést, és vizsgáljuk meg az oktatás problémáját és a külső költségek értékelését egy konkrét példán keresztül.
Tegyük fel, hogy a folyó partján van egy vegyi üzem, amelynek tisztítási kapacitása elégtelen, ami a folyó szennyezéséhez vezet. A folyásirányban van egy gyár, amely tiszta vizet igényel (például limonádé előállításához), valamint egy kis falu. Kompenzációs mechanizmusok és a szennyezés megszüntetésére irányuló végrehajtás hiányában egy vegyi üzem minimális környezetvédelmi költségek mellett tudja előállítani termékeit. Ezzel azonban többletköltségek hárulnak a limonádégyárra és a falu lakosságára (vízkezelés a termeléshez, iváshoz stb.).
Az externáliák megléte felveti a kérdést, hogy a szennyező vállalkozások termékei mekkora valós árat jelentenek a társadalom számára. Nyilvánvaló, hogy az externális költségek árbeli alulbecslése (a piac elégtelensége ennek megfelelő tükrözésében) torzítja az árat, és alulbecsüli a tényleges társadalmi költségekhez képest.
Az externáliáknak a társadalom egésze szempontjából való elszámolása, az externális költségek árban való tükrözése a közgazdaságtanban eléggé fejlett. Gyakorlati szempontból azonban a külső hatások tényleges figyelembevétele nagy nehézségeket okoz a teoretikusok és a gyakorlati szakemberek számára. Több probléma is összefut itt: a piaci kudarcok, a természeti javak és szolgáltatások alulbecslése vagy akár ingyenessége, a környezeti károk gazdasági felmérésének összetettsége. Ezek és sok más tényező rendkívül megnehezíti az externális költségek pontos elszámolását konkrét gazdasági döntéseknél, különböző projektek, programok kidolgozásánál.
Ugyanezt a vegyi üzemet példaként használva tekintsünk a legáltalánosabb formában egy lehetséges megközelítést a társadalmi és külső költségek felmérésére. Ez a megközelítés leegyszerűsítve tükrözi a környezeti tényező figyelembevételét a projektelemzésben, amely lehetővé teszi a javasolt projektek gazdasági értékének felmérését, és döntést hoz egy adott projekt megvalósításának megvalósíthatóságáról.
Ha a vizet egy vegyi üzem szennyezi, egy limonádégyár kénytelen további tisztítóberendezéseket építeni az általa fogyasztott vízhez. A lakosságnak többletköltségeket kell viselnie saját egészségének megóvása érdekében (ivóvíztisztító szűrők felszerelése, rossz minőségű víz miatti betegség esetén a gyógyszerek és az orvosok költségei stb.). Ha feltételezzük, hogy a folyóban hal van, és az üzem tevékenysége következtében annak mennyisége csökken, minősége romlik, akkor a faluban élő halászoknak vagy szakmát kell váltaniuk, vagy többletköltséget kell fizetniük a fogásnál. halásznak a folyó mentén a növény előtt. Közelítőleg meg lehet becsülni, hogy a folyó rekreációs értékvesztése milyen költségekkel jár a lakosság számára. Ha korábban például lehetett úszni a folyóban, most az emberek kénytelenek további közlekedési költségeket viselni, hogy más rekreációs helyeket találjanak, vagy medencét építsenek a faluban drága takarítással stb. Számos külső költség felmerülhet. .
A gazdaságban a külső külső költségek belső költségekké alakításának folyamatát bezárásnak, a költségek internalizálásának nevezik (internal (angol) belső, nem tévesztendő össze a „nemzetközivé válás” kifejezéssel – teljesen ellentétes jelentéssel). A közérdek figyelembevételének egyik lehetséges módja a szennyezőkre kivetett, a külső költségekkel megegyező nagyságú különadó. Elméletileg Pigouvi adónak vagy Pigouvi adónak hívták. A természetgazdálkodás gazdasági mechanizmusának, a közvetlen és piaci szabályozók környezetvédelem területén a legfontosabb feladata az externális költségek internalizálása.
A projektelemzésben a közérdek figyelembevételének másik fontos szempontja a szennyező vállalkozás hasznának és a szennyezés "áldozataihoz" való kompenzáció általános arányának elemzése. Tegyük fel, hogy a vegyi üzemünket csak fel kell építeni. A munkájából származó nyereség pedig akkora lesz a tulajdonos számára, hogy lehetővé teszi, hogy minden áldozat kárpótolja a környezetszennyezés okozta többletköltségeit, és a haszon egy részét a tulajdonosra hagyja. Senki érdekei nem sérülnek. Ez a helyzet teljesíti a Pareto potenciális javulási kritériumot, ahol a társadalom akkor profitál valamilyen tevékenységből, ha legalább egy személy hasznot húz, és senki sem szenved veszteséget.
Következtetés
A gazdasági fejlődést a gazdasági növekedés három tényezője határozza meg: munkaerő-források, mesterségesen létrehozott termelőeszközök, természeti erőforrások. A közgazdaságtudomány nem fordított kellő figyelmet a környezeti problémákra, ami a technogén típusú gazdasági fejlődés kialakulásának egyik oka lett. Ez a típus természetintenzív (természetromboló) fejlesztési típusként jellemezhető, amely a környezetvédelmi korlátozások figyelembevétele nélkül létrehozott mesterséges termelőeszközök alkalmazásán alapul. Utólag a technogén megközelítés keretein belül megkülönböztethető a frontgazdaság és a környezetvédelem fogalma.
A globális és lokális környezeti válságok megelőzése érdekében szükséges a technogén típusú fejlesztést fenntartható típusú fejlesztésre cserélni. Ez utóbbi lehetővé teszi a jelen szükségleteinek kielégítését anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak lehetőségét saját szükségleteik kielégítésére. A fenntartható fejlődés koncepciója széles körű elismerést kapott mind a közgazdaságtudományban, mind a nemzetközi gyakorlatban. A gazdasági megközelítések függvényében megkülönböztetünk gyenge és erős fenntarthatóságot.
Ahhoz, hogy a környezeti tényezőt figyelembe vegyük a gazdasági fejlődésben, fontosak az externáliák - a gazdasági tevékenység külső hatásai (következményei), amelyek pozitívan vagy negatívan érintik a másik oldalt. Az externáliák a következő csoportokba sorolhatók: ideiglenes (generációk közötti), globális, szektorközi, interregionális, lokális.
Irodalom
1. Agadzhanyan N.A., Torshin V.I. Humán ökológia. - M., 2004.
2. Bobylev S.N. A gazdasági fejlődés ökologizálása. - M, 2006.
3. Bevezetés a társadalomökológiába. Uch. juttatás. 1.2. - M., 2007.
4. Vernadsky V.I. Bioszféra. - M., 2007.
5. Girusov E.V., Shirokova I.Yu. Ökológia és kultúra. - M., 2009.
6. Kamshilov M.M. A bioszféra evolúciója. - M., 2006.
7. Kolbasov O. S. A természet nemzetközi jogi védelme. - M, 2007.
8. Komarov V.D. Társadalmi ökológia. -- L., 2000.
9. Kochergin A.N., Markov Yu.G., Vasiliev N.G. Ökológiai tudás és tudat: a formáció jellemzői. -- Novoszibirszk, 2005.
10. Los V.A. A társadalom és a természet kapcsolata. - M., 2009.
11. Mazur I.I., Moldovanov O.I. Bevezetés a mérnökökológiába. - M., 2006.
12. Mamedov N.M., Suravegina I.T. Ökológia: Tankönyv 9-11 sejthez. - M, 2006.
Az Allbest.ru oldalon található
Gazdasági fejlődés és környezeti tényező. Technogén típusú gazdaságfejlesztés. A környezeti korlátokat figyelembe vevő fejlesztési koncepciók. Externáliák és közérdek. A gazdaság ökologizálása és eredményei. Eredmények a természetgazdálkodásban.
teszt, hozzáadva 2009.03.20
Technogén típusú gazdaságfejlesztés, mint természetintenzív, mesterséges termelőeszközök alkalmazásán alapuló, környezeti korlátozások figyelembevétele nélkül létrehozott fejlesztés. A modern ipari trendek természetre gyakorolt negatív hatásának felmérése.
bemutató, hozzáadva 2015.04.24
A társadalom és a természet közötti ökológiai és gazdasági kölcsönhatás szakaszai. A kiegyensúlyozott természetgazdálkodás törvénye a társadalmi viszonyrendszerben. A régió fenntartható fejlődésének mutatórendszere. A Rostov régió környezetileg fenntartható fejlődésének minősítései.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.03.22
A régió ökológiai és gazdasági elemzése a Volga-Vjatka gazdasági régió példáján. A terület rangsorolása az ökológiai és gazdasági helyzetet jellemző mutatók alapján. Elsődleges információfeldolgozás. Környezeti és gazdasági károk felmérése.
szakdolgozat, hozzáadva 2013.06.19
A gazdasági növekedés elmélete: a növekedés fogalmai, modelljei, indikátorai és tényezői. Globális környezeti problémák: fogalmak és típusok. A Belarusz Köztársaság gazdaságának fejlődése és környezeti problémái: megoldásuk módjai és eszközei. A gazdasági növekedés relevanciája.
szakdolgozat, hozzáadva 2009.02.20
A környezet ökológiai állapotának elemzése, figyelembe véve a gazdaságban bekövetkezett pozitív elmozdulásokat. Az ország egységes ökológiai és gazdasági tere kialakításának elvei, mint a területfejlesztés irányítási módszere. Figyelembe véve a helyi közösségek közérdekét.
absztrakt, hozzáadva: 2010.02.01
Az ökológia és a gazdasági fejlődés kapcsolata. A Kazah Köztársaság régióinak ökológiai és gazdasági állapotának elemzése. Az ipari környezetgazdálkodás főbb problémáinak tanulmányozása a Kazah Köztársaságban. A környezetszennyezés elleni küzdelem fő irányai.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.01.31
A Priobskoye olajmező jobb parti részének telephelyének fejlesztése során a környezetre gyakorolt hatás forrásainak és objektumainak azonosítása és elemzése, kibocsátások. Az oldal fejlesztése során keletkező környezeti és gazdasági károk számítása.
szakdolgozat, hozzáadva 2010.04.22
Az emberiség társadalmi és gazdasági fejlődésének ellentmondásai, mint a modern globális környezeti problémák okai. A természeti környezet pusztítása, a légkör, a talaj és a víz szennyezése. Az ózonréteg problémái, savas kiválás, üvegházhatás.
jelentés, hozzáadva: 2012.01.17
Az olvasztási és öntödei termelésből származó kibocsátásokból származó levegőszennyezés értékelése. A környezetvédelmi tevékenységek végrehajtása során a vízi környezet szennyezéséből, a talajok és a talajok állapotromlásából, pusztulásából eredő, megelőzhető környezeti és gazdasági károk számítása.
Bevezetés
A 20. század számos előnnyel járt az emberiség számára a tudományos és technológiai fejlődés gyors fejlődésével összefüggésben, és egyúttal az ökológiai katasztrófa szélére sodorta az életet a Földön. A népességnövekedés, a termelés fokozódása és a Földet szennyező kibocsátások alapvető változásokhoz vezetnek a természetben, és az ember létezésében is megmutatkoznak. E változások némelyike rendkívül erős és annyira elterjedt, hogy globális környezeti problémák merülnek fel. Súlyos problémákat okoz a szennyezés (légkör, víz, talaj), a savas esők, a területet ért sugárzás okozta károk, valamint egyes növényfajok és élőlények elvesztése, a bioforrások elszegényedése, az erdőirtás és a területek elsivatagosodása.
Problémák merülnek fel a természet és az ember olyan kölcsönhatásából, amelyben a terület antropogén terhelése (amelyet a technogén terhelés és a népsűrűség határozza meg) meghaladja a terület ökológiai képességeit, elsősorban a természeti erőforrások potenciálja és a természeti tájak (komplexumok, georendszerek) általános stabilitása az antropogén hatásokkal szemben.
A bolygón végzett emberi tevékenység eredményeinek felmérésére vonatkozó gazdasági és környezetvédelmi megközelítések egyenesen ellentétesek: a közgazdászok a termelés és a fogyasztás növekedése, a környezetvédők pedig a természet és az emberi egészség károsodása szempontjából értékelik ezeket az eredményeket. Mindeközben az emberi természetre gyakorolt hatás mértékének megfelelő felméréséhez aggregált környezeti és gazdasági mutatókat kell használni.
Az emberek sok generációja számára a progresszív társadalmi fejlődés szorosan összekapcsolódott a gazdasági növekedéssel. De az ipart saját szükségleteinek kielégítése érdekében fejlesztve az emberiség elkerülhetetlenül megsérti a természeti környezet természetes egyensúlyát. Ez végső soron önpusztításhoz vezethet, mert az emberiség természettől való függése nem csökken, hanem éppen ellenkezőleg, évről évre nő. Ám a termelés fejlődésével való szembeszegülés az emberi faj számára éppoly katasztrofális: a termelés és az emberi szaporodás értelmében vett fogyasztás egybeesik, elválaszthatatlan kapcsolatuk a „termelő fogyasztás” és a „fogyasztói termelés” közgazdasági kategóriákban rögzül. Ebből az ördögi körből a kiutat a gazdasági növekedési stratégia felülvizsgálata jelentheti a fenntartható fejlődési stratégia javára és egy új progresszív technológia létrehozása.
A természetgazdálkodás ésszerű megszervezése (a „társadalom-természet” rendszer fenntartható fejlődése) alatt olyan tevékenységrendszert kell érteni, amely biztosítja a természeti erőforrások (nyersanyagok és energia) hatékony, gazdaságos felhasználását és újratermelését, valamint a termelési hulladék feldolgozásának teljes technológiai terve, figyelembe véve a fejlődő gazdaság érdekeit és az emberek egészségének megőrzését.
A nyugati szakemberek által hirdetett szlogen a természetgazdálkodás racionális megszervezéséről a termelés energiaintenzitásának csökkentésével végső soron utópisztikus. Az energiamegtakarítás alapvetően lehetetlen, a megtakarítás pedig a környezetvédelmi érdekek rovására megy. Fel kell ismerni, hogy a zöld gazdaság soha nem lehet gazdaságilag hatékony, és új megközelítéseket kell keresni a természetgazdálkodás ésszerű megszervezéséhez.
Gazdasági és környezeti megközelítések az emberi gazdasági tevékenység eredményeinek értékeléséhez
Ha a legtöbb fejlett ország gazdasági statisztikáit elemezzük, akkor az szinte mindig a termelés növekedését és a lakosság jólétének növekedését jelzi. Az 1980-as évek és az 1990-es évek eleji válság-depressziós jelleg ellenére az áru- és szolgáltatástermelés globális mutatója 20%-kal nőtt. A gazdaság fejlődését a kereskedelem bővülése, milliós új munkahelyek teremtése kísérte. Jelenleg a bolygón megtermelt bruttó termék csaknem ötszörösére nőtt a 20. század közepéhez képest. A világ mezőgazdasága rekordgyorsan fejlődött. A népességnövekedés és a vagyon növekedése által előidézett magas élelmiszer-kereslet hozzájárult a világ gabonatermelésének 2,6-szoros növekedéséhez a század közepéhez képest. Egyetlen embergeneráció sem látott még ehhez hasonlót. A közgazdászok bizakodóak voltak a jövőt illetően.
Az ökológusok éppen ellenkezőleg, megkongatták a vészharangot, és az ellenkezőjét bizonyították. Véleményük szerint a gazdasági fejlődés növekedését a negatív értékek irányába ellensúlyozta az emberi környezet romlása és magának az embernek a gyors leépülése.
Egészen a közelmúltig az orvostudomány egyértelműen határvonalat húzott két emberi állapot – egészség és betegség – között. Most az orvostudományban van egy új kifejezés - "a harmadik állapot", amely azokra az emberekre vonatkozik, akik a betegség és az egészség határán vannak. A harmadik államban a szociológusok szerint a bolygó lakosságának 60%-a él. „Egészségünk – jegyzi meg helyesen V. P. Rachkov orosz tudós – sokkal törékenyebbé vált, az embernek már nincs olyan ellenállása a fájdalommal, a fáradtsággal és a nélkülözéssel szemben, mint az emberi fejlődés korábbi időszakaiban. Az embernek nincs olyan tűrőképessége, mint korábban a táplálékhiány, a hőmérsékletváltozás stb. Csökkent a belső és külső agressziókkal szembeni ellenálló képessége, érzékenyebb a fertőzésekre, a tapintás, tapintás, szaglás, látás, hallás képességének jelentős csökkenésétől szenved. Álmatlanság, melankólia, klausztrofóbia keríti hatalmába. Röviden: nagyobb eséllyel élünk túl, tovább élünk, de az élet ma szegényebb lett, és nincs meg bennünk az a vitalitás, mint őseink. Kénytelenek vagyunk a végtelenségig mesterséges eszközökkel kompenzálni az új hiányosságokat, és így tovább a végtelenségig. Egyes becslések szerint a kismamák körülbelül 50%-a jelenleg nem tudja szoptatni gyermekét. Ebből a tényből egy szörnyű következtetés vonható le arról, hogy egy nő teljesen elveszítheti természetes minőségét, hogy szoptassa a gyermeket, és talán még az emberre nézve is katasztrofális következményekkel jár. Tehát a homo sapiens, aki 40-50 ezer évig jelentős fizikai változások nélkül élt a bolygón, gyorsan megváltozott, és elvesztette korábbi természetes és funkcionális tulajdonságait.
A fenti értékelések eltérő eredményei nagyrészt abból adódnak, hogy a gazdasági mutatók tökéletlenek: nem veszik figyelembe az emberi termelési tevékenység által a környezetnek okozott károkat.
A gazdaság fő mutatója a GNP (bruttó nemzeti termék), amelyet a társadalom által egy év alatt megtermelt javak és szolgáltatások összességeként határoznak meg, nem veszi figyelembe az egész bolygó természeti erőforrásainak kimerülését. Így sem a német, sem az amerikai gazdaság nem veszi figyelembe az Amazonas erdők pusztításának lehetséges következményeit (illetve költségmutatóit), ahol ezen országok vállalatai működnek.
A természeti környezetben okozott károk alábecsülése a jólét illúzióját kelti a fejlett országokban. Ráadásul a ma Nyugaton elfogadott nemzeti számlák rendszere nemcsak a gazdasági fejlődés ütemét képes eltúlozni, hanem a gazdaság felfutását is jelezheti, bár a valóságban recesszió van. Például a gabonatermelés fent említett 2,6-szoros növekedése 1950 és 1984 között következett be. Azóta nem történt jelentős hozamnövekedés, bár a világ népessége tovább növekszik. Ez azt jelenti, hogy az egy főre jutó gabonatermelés közel 7%-kal csökkent.
A természeti környezetre gyakorolt emberi hatások eredményeinek felmérésében a gazdasági és környezeti megközelítések közötti különbség a legjobban az e különféle tudományágak által kidolgozott és elemzett mutatókban látható (lásd 1. táblázat).
Jelenleg arra törekednek, hogy a környezeti károkat a gazdasági teljesítményhez kössék. Ilyen általánosító mutatóként a Dali-Cobb indexet, vagy más néven a fenntartható gazdasági jólét indexét választották. Kiszámítása során az irracionális természetgazdálkodáshoz kapcsolódó környezeti költségeket korrigáljuk.
A számítások azt mutatták, hogy az Egyesült Államokban – a világ leggazdagabb országában – a fenntartható gazdasági jólét mutatója az 1970-es évek közepe óta folyamatosan csökken (lásd 2. ábra).
Asztal 1.
|
Index |
Számítási eredmények, következtetések |
|
A gazdaság állapotának mutatói |
|
|
A világ országainak teljes GNP-je Kereskedelmi forgalom Foglalkoztatás Részvény árak |
1990-ben; az áruk és szolgáltatások teljes termelésének volumene a világon elérte a 20 billiót. dollár, míg 1980-ban 15 billió volt. Baba. 1990-re a világ áruexportjának volumene elérte a 3 billió milliárdot. Baba. Egy átlagos, válságmentes évben több millió új munkahely jött létre. A részvényárak 1990 elején rekordmagasságot döntöttek. |
|
Környezeti mutatók |
|
|
talajtakaró légmedence Flóra és fauna |
Évente csaknem 17 millió hektár erdő pusztul el a bolygón. A termékeny szántóréteg éves vesztesége eléri a 24 milliárd tonnát. Az 1980-as és 1990-es években az éves átlaghőmérséklet rekordszintet ért el az üvegházhatás következtében. A világ több tucat városában a káros anyagok tartalma többszörösen meghaladja a maximálisan megengedett mértéket. A Föld élővilágának fajdiverzitása erősen lecsökkent. |
A fő környezeti és gazdasági elvek, amelyekre a fejlett országok környezetpolitikája épül
Az alternatív költség elve.
Ez az elv megköveteli, hogy korlátozott erőforrás felhasználása esetén a fel nem használt alternatíva költségét is figyelembe kell venni. Az elvesztett lehetőségek költsége az a nyereségkülönbség, amelyet akkor kapunk, ha a környezetet hulladék befogadóként és gyűjtőként használjuk, és ugyanazt a területet mezőgazdasági területként használjuk. Megjegyzendő, hogy az elv ellenkező irányban is működik, vagyis a környezetvédelemnek megvan az ára, hogy a környezetet nem használják fel gazdasági célokra.
A szennyező fizet elv.
Az 1972-es OECD (Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet) ajánlása szerint a szennyező fizet elve azt jelenti, hogy „a szennyezőnek kell viselnie a hatóságok által meghatározott környezeti kármentesítési intézkedések költségeit”.
„A Tanács 75/436 Euratom, ESZAK (Európai Szén- és Acélközösség), EGK, 75. március 3-i ajánlása a környezetvédelem költségeinek felosztásáról és a hatóságok ezen a területen végzett intézkedéseiről” meghatározza és iránymutatást ad ennek alkalmazásához. elv. A szennyezés és más káros környezeti hatások elleni küzdelem költségeinek a közvetlen tettesekre hárítása arra készteti őket a piacon, hogy keressenek módokat a szennyezés csökkentésére, környezeti szempontból elfogadhatóbb technológiák alkalmazására, valamint a természeti erőforrások ésszerűbb felhasználására. Az EGK definíciója kimondja, hogy „a szennyezésért felelős magánjog szerint eljáró természetes és jogi személyeknek viselniük kell az e szennyezés megszüntetéséhez vagy olyan szintre csökkentéséhez szükséges intézkedések összes költségét, amelyek megfelelnek a környezetminőségnek való megfelelést biztosító szabványoknak vagy azzal egyenértékű követelményeknek. célokat, vagy ilyen célok hiányában a hatóságok által meghatározott szabványokat és előírásokat.”
A „szennyező fizet” elv modern értelmezése két fő rendelkezésre redukálható:
Megjegyzendő azonban, hogy a szennyező fizet elv gyakorlati alkalmazása sok eltérést mutat az elméleti posztulátumoktól.
Először is a szennyező anyagok azonosításának problémája van. A szennyezésért jogilag felelős az a természetes vagy jogi személy, aki a környezetben közvetlenül vagy közvetve kárt okoz, vagy olyan feltételeket teremt, amelyek ilyen károsodáshoz vezetnek. Nehéz lehet egyértelműen meghatározni, ki a felelős a szennyezésért, különösen akkor, ha a szennyezés egyszerre több forráshoz kapcsolódik (halmozott szennyezés), vagy egymást követő okokkal (láncszennyezés): például az autó gyártója és tulajdonosa. bűnösök a kipufogógázok által okozott levegőszennyezésben. Ezekben az esetekben a megfelelő költségeket úgy kell megosztani, hogy biztosítva legyen az adminisztratív és gazdasági szempontból optimális megoldás, és a környezet állapotát javító hatás maximális legyen.
Másodszor, politikai okok (a szavazók népszerűségének elvesztése) megakadályozhatják, hogy a szennyező fizet elvnek megfelelő politikai döntéseket hozzanak.
Harmadszor, a gazdasági okok, különösen regionális szinten (munkanélküliség, jelentősebb iparágak bezárása) külsőleg meggyőző érvet hoznak fel ezen elv alkalmazása ellen.
Nincs azonban más környezetpolitikai alapelv, amely hatékonyságában összehasonlítható lenne ezzel. A különböző környezetpolitikai eszközök különböző módon járulnak hozzá ehhez az elvhez, amelyet az alábbiakban tárgyalunk.
A hosszú távú elve.
A környezetromlás vagy a környezetvédelem költsége nem tekinthető statikusan. A szennyező anyagok idővel felhalmozódnak, és csak ez idő után lehet feltárni a teljes kárt.
Nemcsak a károkat, hanem a környezetvédelem költségeit is távlatban kell figyelembe venni. A környezetvédelmi tevékenységek nagyon tőkeigényesek. A tőke felhalmozása (például víztisztító telepek, csatornázás építése) több évbe telik. A termelési folyamatok adaptációja, az iparági szerkezet változása, a cégek áttelepítése egy-két évtizedet igényel. Ezért a környezetpolitikát folyamatosan folytatni kell.
Manapság időnként a fordított jelenségeket figyeljük meg, a régi hulladéklerakók a jövőbeli károk előrejelzése nélküli átgondolatlan környezetvédelmi politika legtisztább példája.
Az egymásrautaltság elve.
A környezetvédelmi politikának figyelembe kell vennie a természeti környezet, a termelési technológiák, a szennyezés és a szennyezéscsökkentés, valamint maguknak a szennyező anyagoknak a kölcsönös függőségét.
Negatív példa az Egyesült Államokban és néhány európai országban az 1970-es évek elején a környezetvédelmi politika, amely a levegő és a víz minőségének kezelésére helyezte a hangsúlyt, és elhanyagolta a veszélyes anyagokkal szennyezett talaj- és szilárdhulladék-lerakókat.
A „felhasználó fizet” elv.
A felhasználó fizet elv a „szennyező fizet” elv alkalmazása az erőforrás-felhasználásra, bár nem egészen megfelelő. Bármely természeti erőforrás használójától megköveteli, hogy a használatért és az azt követő helyreállításért teljes mértékben fizessen.
A világ fejlődésének fogalmai a környezeti korlátok figyelembevételével
hatás gazdasági környezetre
A gazdaságfejlesztésnek legalább két egyre egyértelműbb korlátot kell figyelembe vennie:
a környezet korlátozott kapacitása a különféle hulladékok és szennyezések befogadására, felszívódására, asszimilálására.
A nem megújuló természeti erőforrások véges természete.
A világgazdaság technogén típusának gátlástalan fejlődése globális környezeti problémák kialakulásához vezetett, amelyek mindegyike az emberi civilizáció leépüléséhez vezethet. E problémák közé tartozik az elsivatagosodás, az erdőirtás, a nyersanyagok, az üvegházhatás stb.
Ezek a problémák összefüggenek egymással, és ez az összefüggés mások megjelenéséhez vagy súlyosbodásához vezet. Például egy olyan összetett világprobléma, mint a demográfiai probléma, amelyet a világ népességének robbanásszerű növekedése generál, a környezet terhelésének meredek növekedéséhez vezet az emberek élelmiszer-, energia-, lakás- és ipari termékek iránti igényének növekedése következtében. . Egy ilyen globális probléma, mint egy katonai probléma, ökológiai veszélye nagy. Az 1991-es Öböl-háború a hatalmas olajtüzeivel ezt tovább erősítette.
A jelenlegi típusú gazdasági fejlődés katasztrofális természetének, a természeti erőforrások végességének, valamint bolygónkon zajló ökológiai és gazdasági folyamatok egymásra utaltságának tudatosítása volt a legfontosabb oka a világfejlődési koncepciók kialakításának.
A világtudat zöldítésében fontos szerepet játszottak a Római Klub jelentései – fontos következtetésként a növekedés lassításáról és a bolygó népességének stabilizálásáról szóló rendelkezés született.
Az elmúlt években megjelentek az úgynevezett szélsőséges közgazdasági fogalmak is. A gazdaság és a környezet kapcsolatának radikális megváltoztatásának kudarca vezetett az ökotópia koncepció megjelenéséhez. Ennek a koncepciónak a fő irányai az egyszerű technológiák természetéhez való visszatérése, a környezetet romboló tudományos-technikai haladás elutasítása. Az ökotópia különféle típusaiban nagy figyelmet fordítanak az erkölcsi tökéletességre, a spirituális és erkölcsi szempontokra. Ezek a koncepciók támasztják alá számos országban a zöld pártok programjait. A gazdasági fejlődés típusait tekintve az ökotópiák nagyrészt a fenntartható fejlődés fogalmához kapcsolódnak. A fenntartható fejlődésnek több mint 60 definíciója létezik, a Brundtland Bizottság jelentésében a leggyakoribb definíció:
A fenntartható fejlődés olyan fejlődés, amely kielégíti a jelen szükségleteit anélkül, hogy veszélyeztetné a jövő generációinak lehetőségét saját szükségleteik kielégítésére.
A hosszú távú fenntartható fejlődésnek 4 kritériuma van. Ez a megközelítés a természeti erőforrások osztályozásán és szaporodásuk dinamikáján alapul.
Ezt a négy kritériumot figyelembe kell venni a fenntartható fejlődés koncepciójának kialakítása során. Ezek figyelembe vétele megmenti a környezetet a következő generációk számára, és nem rontja az ökológiai életkörülményeket.
Következtetés
A földi élet kialakulásának logikája az emberi tevékenységet határozza meg fő tényezőként, és a bioszféra létezhet személy nélkül, de ember nem létezhet bioszféra nélkül. Az ember és a természet harmóniájának megőrzése a jelenlegi generáció fő feladata. Ehhez sok, az emberi értékek összemérhetőségéről korábban kialakult elképzelésen változtatni kell. Minden emberben ki kell alakítani a „környezettudatot”, amely meghatározza a technológiai lehetőségek kiválasztását, a vállalkozások építését és a természeti erőforrások felhasználását.
A modern oktatás egyik fő feladata az ökológiai gondolkodásmód kialakítása. Így 1991-ben a Fehérorosz Köztársaság kormánya jóváhagyta a környezetvédelmi oktatás republikánus programját. Meghatározza a környezetvédelem területén a környezeti nevelés megszervezésének céljait és elveit. Fontos szempont az a tény, hogy a környezeti nevelés prioritása, a környezeti tudományok kötelező bevezetése minden oktatási intézményben szerepel a Fehérorosz Köztársaság „Oktatásról” és „A környezetvédelemről” szóló törvényeiben. A „Vegyél el mindent a természetből” szlogenből át kell térni a „Természet az otthonunk” szlogenre.
