Ha a végrehajtó nem végzi megfelelően a munkáját, fontos, hogy támogatást találjon.
Ehhez elegendő, ha megismeri a panasz írásának módját és a bírósági végrehajtók tétlensége miatti jogok érvényesítését. Ellenkező esetben a probléma nem oldható meg.
Kedves Olvasóink! Cikkeink a jogi problémák tipikus megoldási módjairól szólnak, de minden eset egyedi.
Ha tudni akarod hogyan oldja meg pontosan a problémáját - lépjen kapcsolatba a jobb oldalon található online tanácsadó űrlappal, vagy hívjon ingyenes konzultáció:
A kérelmet általában magánszemély nevében írják. A végrehajtó intézkedései ellen fellebbezhet, ha panaszt ír ellene, fontos, hogy olyan tényeket jelezzenek, amelyek megerősítik a munkavállaló valódi tétlenségét, például nem keresi a tartásdíj rosszindulatú mulasztóját.
A dokumentum felső sarkába kell írni vezető vagy főszolgabíró adatai, akinek a nevére írják a dokumentumot, és feltétlenül adja meg a területi hatóság teljes nevét és címét.
Például:
Vezető végrehajtó
A Pervomajszkij kerületi Végrehajtói Szolgálat osztálya
A Tveri Régió Szövetségi Végrehajtó Szolgálatának Hivatala
452123 Tver, st. Baghramyan, 123 éves
Ivanov Ivan Ivanovics
2.Ezután megjelenik az adós és a jogosult adatai, és a közepén egy új sorból a "Panasz" szó kerül kiírásra..
Például:
Adós: Szergej Petrovics Szidorov
Tver, st. Pervopalovskaya, 12, apt. 10.
Felperes: Petrov Petr Petrovich
Tver, st. Dobrolyubova, 15 éves, apt. 48
3.A „Panasz” szó után új sorral a fellebbezés lényegét nagybetűvel írjuk.
Például:
2014.04.05. Lysenko A.V. végrehajtó határozatot adott ki 485349863 számon végrehajtási eljárás megindításáról Szergej Petrovics Sidorov adós ellen Petrov Petr Petrovich behajtó javára, a végrehajtás lényege az 5555555 ezer rubel összegű fennálló tartozás.
Jelenleg a fegyveres erők 5748734987. sz., 2014.12.05. számú, Tver város Pervomajszkij Kerületi Bírósága által a 4-56 / 2014. sz. ügyben kiadott végrehajtási végzése nem került végrehajtásra.
A végrehajtott végrehajtói cselekményekről nem kaptam tájékoztatást.
4.Ezt követően feltétlenül jelezni kell, hogy a végrehajtó munkáját nem tartja kielégítőnek.
Például:
A rendelkezésre álló adatok alapján úgy gondolom, hogy ezen a végrehajtási eljáráson munka nem történt.
5.Ezt követően meg kell adnia a kapcsolatfelvétel módját, és szükség esetén további adatokat kell megadnia.
Például:
Kérem, tájékoztasson a munka eredményeiről és az eljárás végrehajtásáért felelős személlyel kapcsolatban az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 6.1. cikke értelmében hozott intézkedésekről.
Kérem, hogy a lakóhelyemre írásban válaszoljatok, mivel súlyos egészségügyi problémák, vagy hosszú üzleti út szükségessége miatt nem tudok eljönni az UTS-re.
6.Az utolsó bekezdés a fő kérelemhez csatolt dokumentumokat jelöli.
Például:
Mellékelem a nyilatkozat másolatát.
7.Az utolsó bekezdés tartalmazza a kérelem benyújtásának dátumát, az igénylő személyes adatait és aláírását.
Például:
Petrov P.P. __________________ 2015.12.22
Fontos!!! Ezen túlmenően a kérelemben tüntesse fel azokat a törvényi cikkeket, amelyek lehetővé teszik a végrehajtó elleni eljárás lefolytatását. Panaszában világosan és következetesen fogalmazza meg gondolatait, kerülje az érzelmi és köznyelvi megnyilvánulásokat.
Fontos, hogy jól csináld. A kérelem bírósághoz történő benyújtásakor az iratot ugyanúgy állítják össze, mint a fővégrehajtóhoz benyújtott kérelem benyújtásakor. Csak a forgalmi hatóság címét és nevét kell módosítani.
Feltétlenül egészítse ki a kérelmek listáját azon nyilatkozatok másolatával, amelyeket korábban más hatóságoknak írt, ha voltak ilyenek. Jobb a bírósághoz fordulni, még akkor is, ha a más fokú fellebbezés nem vezetett eredményre.... Csatolja továbbá a fellebbezésre adott válaszokat mindazon szerkezetekről, ahonnan leveleket kapott.
Mivel a bíróságon a kérelmező nem bizonyít semmit, csak dokumentumokat szolgáltat, érdemes pontosítani a kérés okát... Fellebbezésére válaszul a végrehajtónak meg kell cáfolnia a jogsértést, vagy be kell ismernie a bűnösségét.
Általában, az ilyen ügyekben az első tárgyalás után azonnal megszületik a döntés ha a bíróság nem írja elő további iratok begyűjtését. A bírósághoz benyújtott kérelem előnye, hogy a felperesnek az Orosz Föderáció adótörvénykönyve szerint nem kell állami díjat fizetnie a végrehajtó mulasztása esetén.
Az ilyen panaszok nem gyakran fordulnak bírósághoz, mivel az egész törvényhozó ágat rágalmazzák. Annak érdekében, hogy kérelmét problémamentesen elfogadják, és azonnal bírósági eljáráshoz forduljon, jobb, ha felveszi a kapcsolatot egy illetékes ügyvéddel annak elkészítéséhez.
A végrehajtónál magasabb szervnek mindenképpen rövid időn belül meg kell vizsgálnia a beérkezett panaszt.
A hatályos jogszabályok és a közigazgatási perrendtartás 22. fejezete szerint az erre a munkára fordítható napok maximális száma az irodai munka iránti kérelem elfogadásától számított tíz nap.
Ha a kérelmező a megállapított határidőn belül nem kapott választ, felsőbb hatóságokhoz fordulhat.
Hogyan veheti rá a végrehajtókat az adósságaira? Nézd meg a videót:
A kulcsfontosságú ügyekben a bírósági végrehajtók túlzott leterheltsége időnként a végrehajtási eljárások más résztvevőinek érdekeinek figyelmen kívül hagyásához vezet. A hanyagság nyilvánvaló jogszabálysértésben vagy akár tétlenségben is megnyilvánulhat. Ma arról fogok beszélni, hogyan lehet panaszt tenni a végrehajtóval szemben, hogyan kell panaszt benyújtani és hol kell benyújtani.
2 fő szabály létezik:
A hivatalos üzleti stílus szabályai szerint összeállított dokumentumnak kell lennie. A károsult vagy képviselője írja alá.
A panaszban fel kell tüntetni (a 229-FZ törvény 124. cikke):
A megadott adatok hiányában a reklamációt nem fogadják el és nem bírálják el, de ezen felül azt is meg kell írni, hogy hol, milyen eljáráson belül, milyen eljáráson belül nyújtják be az iratot, dátumot és aláírást. A végrehajtó bűnösségét igazoló bizonyítékok csatolása megengedett, de ez nem kötelező.
(Forrás: http://www.delo-press.ru)
A jogszabályok több lehetőséget biztosítanak a bírósági végrehajtó tevékenysége elleni fellebbezésre. Ezen túlmenően, miután benyújtott egy dokumentumot az egyik struktúrához, egyszerre jelentkezhet egy másikra (a 118-FZ törvény 19. cikke).
A vezető végrehajtó annak az FSSP osztálynak a vezetője, ahol az Ön végrehajtási eljárása folyik. Nevére feljelentést tesz, ha a megtámadott határozatot korábban nem hagyta jóvá, vagyis ha az Ön előadója önállóan, a vezetőség tudta nélkül jogsértő cselekményt követett el.
A teljes név szerepel a dokumentum fejében. és a címzett pozíciója (ezt az információt az FSSP honlapján láthatja).
Panasz benyújtása elektronikus formában az FSSP hivatalos internetes forrásán vagy személyesen e szerv irodáján keresztül lehetséges, és ha olyan nehéz helyzetbe kerül, amely további tisztázást igényel, időpontot egyeztethet a fővégrehajtóval. személyes találkozó.
Lásd fent egy példát.
Az ügyészek gyakran segítenek a kérelmezőnek a megfelelő dokumentum elkészítésében. Online időpontot foglalhat, vagy panaszt tehet. Fellebbezésének gyorsabb elbírálása érdekében javasoljuk, hogy csatolja a végrehajtó megtámadott aktusának, az eljárást megindító végzésnek és az ügy egyéb iratainak másolatát.
Az előadóművész intézkedései ellen a kerületi bírósághoz lehet fellebbezni. Az ügy elbírálása a közigazgatási eljárás szabályai szerint történik.
A kérelmet a bírósághoz kell benyújtani a CAS RF 22. fejezetének szabályai szerint. A keresetben a lehető legrészletesebben le kell írni a jogsértés lényegét, és egyértelműen meg kell fogalmazni az igényeit. A kérelemhez csatolni kell az Ön által korábban megküldött végrehajtási eljárásokról és panaszokról szóló iratokat.
Az Art. A 229-FZ törvény 122. §-a értelmében panaszt kell benyújtania attól a naptól számított 10 napon belül, amikor tudomást szerzett a jogsértésekről. Az időszakot a következő pillanattól számítják:
Cselekvetlenség - a végrehajtó elmulasztása a szükséges cselekmények és intézkedések megtétele a 229-FZ törvény által meghatározott határidőn belül.
A fellebbezés leggyakoribb okai a következők:
Mi van, ha a végrehajtó inaktív? Ha nem tudja, hogyan kell bizonyítani a tétlenség tényét, csak magát a panaszt kell benyújtania. A tisztviselő meghatározza a tétlenség tényének bizonyítására vonatkozó eljárást, és bekéri a szükséges dokumentumokat (a 229-FZ törvény 124. cikkének 3. része).
Igen. A fellebbezési eljárás hasonló a mulasztások fellebbezéséhez.
A bírósági végrehajtók intézkedéseivel kapcsolatos panaszt alárendeltségük sorrendjében nyújtják be. A végrehajtó intézkedéseiről - a vezető végrehajtó. A főszolgabíró - az Orosz Föderáció alanya fő végrehajtója - tevékenységéről. Utóbbi cselekményei szintén fellebbezés tárgyát képezik, de már állami szinten – először az Orosz Föderáció főszolgabíró-helyetteséhez, majd az ország főszolgabírójához.
Ezenkívül panaszt tehet a tisztviselőkkel szemben a bíróságon és az ügyészségen.
A panaszban feltüntetik a jogsértések lényegét, a kifogásolt dokumentum számát és keltét. A keresetlevélhez csatolni kell a végrehajtó jogellenes végzésének másolatát.
A tartásdíj jogviszonyok gyakorlatában gyakran nem elegendő a gyermek tartásdíjának kijelölése és a végrehajtói szolgálat (FSSP). Leggyakrabban a tartásdíj-igénylők nagy nehézségekkel szembesülnek a tartásdíj kifizetéséről szóló határozat közvetlen végrehajtásának időszakában az ügyet lefolytató bírósági végrehajtó rossz minőségű munkája miatt, amelyet a törvény „tétlenségnek” nevez.
Azonban nem csak a tartásdíj címzettje sérülhet jogai – a tartásdíjadósok gyakran szembesülnek a bírósági végrehajtók jogellenes cselekményeivel vagy tétlenségével.
A közigazgatási kereset bíróság előtti elbírálásának határideje a kézhezvételtől számított 10 nap.
Az adminisztratív kereset a következő részekből áll:
A Brjanszki Szovetszkij Kerületi Bírósághoz
utca. Fokina, 73, Brjanszk, 241000Közigazgatási igénylő:
Baronova Olga Igorevna,
Bryansk, st. Krasnoarmeiskaya, 78,
folyt. / tel. 8-950-000-00-00Első közigazgatási alperes:
Konovalov Jurij Petrovics,
végrehajtó-végrehajtó a szovjet
kerületi osztálya az UFSSP BrjanszkbanMásodik adminisztratív válaszadó:
Az UFSSP Szovetszkij regionális osztálya Brjanszkban
utca. Bezhitskaya, 14, 241035, folyt. / tel. 55-55-55Adminisztratív keresetlevél a tétlenség megtámadására
végrehajtóKonovalov Jurij Petrovics bírósági végrehajtó eljárásában a 73308/16/32004-IP 2006.12.23-i végrehajtási eljárás indult, amely a tartásdíj behajtásáról szóló 2006.11.04-i 2-7134 számú bírósági végzés szerint indult. kiskorú gyermek, Marina Baronova Maksimovna, született 2005. szeptember 16-án, Maxim Igorevics Baronov fizetőtől.
Amíg a fizető Brjanszk városában élt és dolgozott, eleget tett tartási kötelezettségének, a havi tartásdíj 4000 rubel volt (ez a kifizető jövedelmének 1/4-e).
2016 szeptembere óta azonban a tartásdíj fizetése leállt. 2016 októberében levelet kaptam volt házastársam munkahelyéről az elbocsátásáról. Látogatásom napján a végrehajtási eljárásomat lebonyolító bírósági végrehajtóhoz fordultam, és átadtam neki a kifizető felmondó levelét. Yu.P. Konovalov végrehajtó elfogadta a levelet, és azt mondta, hogy nyilatkozatot kell készítenem a végrehajtási eljárás folytatásáról. A fellebbezés napján - 2016.10.16-án - elkészítettem a gyártás újraindítására vonatkozó kérelmet és egy példányt átvételi jellel meghagytam. Ettől a pillanattól kezdve nem kaptam felhívást időpont egyeztetésre, valamint írásbeli értesítést és döntési utasítást a pályázatommal kapcsolatban.
2016. december 26-án ismét Yu.P. Konovalov végrehajtóhoz fordultam. végrehajtási eljárás anyagával való megismerkedés iránti kérelemmel. Az ügy elbírálása során tudomásomra jutott, hogy kérelmem az anyagok között egyáltalán nem szerepel, határozat nem született róla, a végrehajtó-végrehajtó fellebbezésem és a végrehajtási okirat végrehajtása ügyében nem intézkedett.
Konovalov végrehajtó tétlensége Yu.P. ellentmond a 229-FZ „A végrehajtási eljárásokról” és a 118-FZ „A végrehajtókról” törvénynek a hivatali kötelezettségek lelkiismeretes és kimerítő teljesítése tekintetében, valamint sérti a tartásdíj jogosultjaként fennálló törvényes jogaimat. A megadott tétlenség Konovalov Yu.P. felettesnek az alárendeltségi sorrendben nem fellebbezett.
Az Art. A végrehajtási eljárásról szóló 121., 128. 229-FZ 121., 128. 229-FZ rendelet értelmében a tisztviselő elmulasztása a végrehajtási okirat végrehajtása érdekében bíróságon megtámadható.
A fentiek alapján a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási eljárási kódexének 220., 221. 121, 128 229-FZ "A végrehajtási eljárásokról" KÉRJÜK:
- a 73308/16/32004-IP 2006.12.23-án kelt végrehajtási eljárás tájékoztatója keretében Konovalov Y. P. végrehajtó-végrehajtó mulasztását elismerni.A pályázathoz az alábbi dokumentumokat csatolom:
- Igénybejelentés;
- a kérelmező útlevelének másolata;
- A végrehajtási eljárás megindításáról szóló rendelet másolata;
- A végrehajtási eljárás folytatása iránti kérelem másolata;
- A végrehajtási eljárás anyagának utolsó oldalának másolata.
2017.02.01. évf _____________ O.I. Baronov
A fenti, a bírósági végrehajtó mulasztása elleni keresetlevél mintáját letöltheti a címről.
A követelések behajtásával vagy pénzbeli kártalanításával kapcsolatos per bírósági megnyerése csak az út fele a Ptk.-ben megfogalmazott igények kielégítésének. Az adósságkötelezettségek alperes általi teljesítése gyakran több hónapot vagy akár éveket is késik. A pénzeszközök felperes javára történő beszedésének gyorsasága és teljessége közvetlenül függ a végrehajtó hatékonyságától. De gyakran inaktívak, és a végrehajtási eljárások nem mozdulnak el. Ilyen esetekben serkenteni kell a végrehajtók munkáját az illetékes hatóságoknál történő panasztétellel.
A végrehajtó feladata a bírósági határozat végrehajtása, beleértve a pénzeszközök beszedését is. A végrehajtási eljárás során a végrehajtó betekinthet az adós számláiba és vagyonába. Az eredmény eléréséhez és az ügy mielőbbi lezárásához nem elegendő egyszerűen tájékoztatni az állampolgárt a bíróság által meghatározott összeg fizetési kötelezettségéről. A végrehajtónak joga van:
Sok bírósági végrehajtó azonban rendszeres hívásokra és e-mail-értesítésekre szorítkozik, ami nem működik.
A behajtó felé fennálló tartozás kifizetését felgyorsító intézkedések hiánya tétlenségnek tekinthető. De a bírósági határozat 2 hónapon belüli végrehajtásának elmaradása nem jelenti azt, hogy a végrehajtó nem tett semmit. Először is meg kell ismerkednie az IP áthelyezéssel. Az igénylőnek lehetősége van kapcsolatba lépni a vállalkozóval, további információkat adni az adósról (elérhetőségek, címek), tájékoztatást kérni az elvégzett munkáról.
Az azonnali beszedés előtt a bíróságnak 3 napon belül végrehajtási okiratot kell kiállítania. Ha az összes szabályt betartják, és a végrehajtó nem siet felkutatni az adóst, és levonni tőle az esedékes összeget, a felperes panaszt tehet.
A végrehajtási eljárás valamennyi résztvevőjének interakciójára vonatkozó szabályok és előírások pontosításra kerülnek a megfelelő N229-FZ szövetségi törvényben... Leírja a hívások sorrendjét is az előadók nem eredményes munkája esetén.
Oroszországban van végrehajtói szolgálat, amely minden régióban képviselteti magát. Ha elégedetlen egy adott bírósági végrehajtó hivatali feladatai ellátásának minőségével, akkor közvetlen feletteséhez, a vezető végrehajtóhoz kell fordulnia. Az írásbeli panaszokat 30 napon belül meg kell válaszolni. Nagyobb hatást érhet el, ha panaszt nyújt be a szolgáltatás regionális vezetőjéhez, vagy panaszt tesz közzé az FSSP hivatalos honlapján. Ebben az esetben az ügy a gyártás teljes befejezéséig a felsőbb vezetés ellenőrzése alatt áll.
Az ügyészség a BSC munkájának ellenőrzésére is jogosult. A jogosult panasza alapján legfeljebb 1 hónapon belül hatósági ellenőrzést kell végezni a végrehajtó mulasztása miatti állampolgári jogok megsértésének tényére vonatkozóan. Ennek eredményeként a gátlástalan munkavállalóval szemben büntetőintézkedéseket alkalmaznak, és a felperes követeléseit kielégítik.
A végrehajtó mulasztását a járásbíróságon keresztül, keresetlevél benyújtásával lehet jogellenesnek elismerni. Kevesebb, mint 10 napon belül megszületik a döntés, a legtöbb esetben a felperes javára. Ebben az esetben a jogi költségeket az FSSP fizeti.
Annak érdekében, hogy a szabályozó hatóságok helyesen válaszolhassanak a panaszra, fontos, hogy azt helyesen fogalmazzák meg. Az oldalon keresztüli kapcsolatfelvétel során használhatja a javasolt űrlapokat. Ha a dokumentumot önállóan állítják össze, a következő adatok szükségesek:
Ha okirati bizonyítékok állnak rendelkezésre, fontos csatolni azt a panaszhoz. Ez megkönnyíti a felügyeleti hatóságoknak a kérelmező javára történő döntését.
A bírósági végrehajtó köteles a bírósági határozatot hatályba léptetni, vagyis a felperesnek a törvényben meghatározott határidőn belül az esedékes összeget az adóstól át kell fizetnie. Vannak olyan körülmények, amelyek ezt objektíve megakadályozzák. De ha a végrehajtási eljárás csak a tétlenség miatt nem mozdul el, a jogosultnak joga van panaszt tenni ellene magasabb hatóságoknál saját jogainak helyreállítása érdekében.
Ekaterina Kozhevnikova
Olvasási idő: 3 perc
A gyakorlatban előfordul, hogy az FSSP képviselőinek tevékenysége sérti az orosz jogszabályok normáit, az igénylő és az adós érdekeit, és nem megfelelő. Ha a tartásdíjra vonatkozó végrehajtási eljárás nem indul be, mert az FSSP alkalmazottja néhány hívásra és egy idézésre korlátozódott, tegyen határozott lépéseket. Az egyik a végrehajtó tétlensége miatt a főszolgabíróhoz intézett panasz.
Az FSSP dolgozóinak feladata a címzettnek járó összegek behajtása az adóstól. Ehhez a végrehajtó köteles:
Az érdekelt félnek joga van ellenőrizni a munka előrehaladásának folyamatát. Ezt a jogot az Art. A végrehajtási eljárásokról szóló törvény 229-FZ. A szükséges információk megszerzéséhez személyesen kell megjelenni az FSSP osztályán, vagy írásos kéréssel jelentkezni.
Ha az anyagok tanulmányozása azt mutatja, hogy a végrehajtó-végrehajtó nem élt a törvényes hatáskörökkel, nem befolyásolja az adós tartásdíját, ami miatt az ügy nem indul el, akkor fel kell gyorsítani az ügyet. A legegyszerűbb módja annak, hogy megvédje érdekeit, ha panaszt tesz egy lassú alkalmazott vezetőségéhez.
A 229-FZ törvény szövege utal arra, hogy az FSSP tisztviselői jogosultak megvizsgálni az alárendeltjeik ellen beérkezett panaszokat, döntéseket hozni, és meghatározni a felelősök büntetését.
A kérelem címzettjének kiválasztásához kövesse az alábbi elvet:
Fontos! A bírósági végrehajtó bírság kiszabására és végrehajtási díj beszedésére vonatkozó végzése ellen a felettes tisztségviselő nem panaszkodhat. Ezeket a kérdéseket kizárólag bíróságon oldják meg.
A panaszt személyesen a vezetőnél lehet benyújtani, vagy a végrehajtó útján lehet eljuttatni, akinek a munkája kifogásolható. A törvény szerint három napos határidő áll rendelkezésére a fellebbezés benyújtására feletteseihez.
A kitöltött panaszsablon letölthető:
Szakértői vélemény
Ekaterina Kozhevnikova
Családjogász, 2004 óta gyakorló. Mottó: Problémákat oldj meg, ne törvényt idézz!
Ha nem biztos abban, hogy a minta alapján önállóan is megfelelően tud nyilatkozatot készíteni, vagy olyan egyedi esete van, amely nem illik a sablonhoz, akkor közvetlenül forduljon hozzám. Minden információ, hogy hogyan léphet kapcsolatba velem, megtalálható az én oldalamon
A 229-FZ törvény rendelkezései szerint a bírósági végrehajtó írásbeli kérelmének elbírálásának maximális időtartama tíz munkanap. A visszaszámlálás a kérelem beérkezését követő naptól kezdődik.
A beérkező panaszokat az általános rendszerben egy bejövő szám hozzárendelésével rögzítjük. Az eljárás eredménye alapján a tisztségviselő köteles a kérelmezőnek írásbeli választ küldeni kimenő számmal. Azt és a fellebbezés szövegét a végrehajtási eljárás anyagához csatoljuk.
Az állampolgári kérelmet elbíráló vezetőség három lehetséges döntés egyikét hozza meg.
Az Art. szabályozza. 229-FZ törvény 125. §-a. A döntést 3 napon belül hozzák meg. A nemleges válasz oka:
Az ugyanabban a témában benyújtott alárendelt panasz és per nem egy időben kerül elbírálásra. A bírósági végrehajtó, aki azt a tájékoztatást kapta, hogy egy beosztott alkalmazott tétlensége miatt egyidejűleg bíróságon fellebbeznek, felfüggeszti a panasszal végzett munkát, majd a bírói határozat meghozatala után a fellebbezés elbírálásának megtagadásáról dönt.
A kérelmező követeléseinek jogszerűségéről határozatot hozó bírósági végrehajtónak joga van:
- hatályon kívül helyezi a végrehajtó beosztott határozatát (egészben vagy részben);
- kötelezi új határozat meghozatalára a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően;
- személyesen hozzon új döntést;
- felismeri az FSSP alkalmazott nem megfelelő viselkedését, és meghatározza a helyzet javításához szükséges intézkedéseket.
A kérelmező állampolgárnak joga van visszavonni a benyújtott panaszt anélkül, hogy megvárná a vezetői ellenőrzés eredményét. A fellebbezést visszaküldik az FSSP beosztott alkalmazottjának, azzal a megjegyzéssel, hogy azt mérlegelés nélkül hagyták.
Az FSSP alkalmazottainak felelőssége a tétlenségért
Ha az FSSP vezetése a végrehajtó mulasztását jogellenesnek ismerte el és az állampolgár panaszát kielégítette, az utóbbinak jogában áll követelni a bírósági határozat megfelelő módon és a törvényben meghatározott határidőn belüli végrehajtását. szerinti büntetőügy. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 177. cikke a pénzügyi kötelezettségek visszafizetése alóli rosszindulatú kijátszás miatt.
Az elégedetlen féltől fellebbezést kapott vezetőség jogosult a szabálysértő végrehajtóval szemben az alábbi fegyelmi felelősséget alkalmazni:
- megjegyzés;
- rendreutasítás;
- Figyelem;
- hivatalból való elbocsátás;
- elbocsátás.
Az UFSSP inaktív alkalmazottja adminisztratív felelősségre vonható, ezt a szabályt az Art. Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexének 2.4. A törvény a végrehajtó polgári jogi felelősségéről is rendelkezik. Ez azt jelenti, hogy a tisztviselő munkaköri feladatainak nem megfelelő ellátása miatt az állampolgárt vagy szervezetet ért veszteségeket az államkincstártól meg kell téríteni a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 16. cikke.
Az a döntés, hogy panaszt teszünk az FSSP vezetőségénél, bevált módja annak, hogy felhívjuk a figyelmet egy olyan konkrét kérdésre, amelyet korábban hanyagul kezeltek. Ha a felülvizsgálat pozitív, a gyártást ellenőrzés alá vonják, és fegyelmi intézkedéseket alkalmaznak a vétkes alkalmazottal szemben.
