FSBEI HPE "Nemzeti Állami Testkultúra, Sport és Egészségtudományi Egyetem
P.F.-ről nevezték el. Lesgaft, Szentpétervár "
Belépővizsga program
szakterület szerint.
A képzés iránya "GAZDASÁG"
Program - "Gazdaság és nemzetgazdasági menedzsment"
Átfogó követelmények a felvételi vizsgához
Általános közgazdasági elmélet
POLITIKAI KÖZGADASÁGTAN
1. A gazdasági kapcsolatok szerkezete, fejlődési mintái. A kézzelfogható és az immateriális aránya a gazdasági kapcsolatokban. Termelő erők: a fejlődés szerkezete, mintái és formái. Az ember helye és szerepe a gazdaságban. Az emberi gazdasági tevékenység motivációja és célfüggvénye. Nem gazdasági tényezők a gazdasági tevékenység motivációjában.
2. A termelési mód mint társadalmi-gazdasági és műszaki-termelési integritás. Egyéni és társadalmi termelés és reprodukció a termelési mód szerkezetében. A társadalmi és egyéni tőke újratermelése. A társadalmi termelés hatékonysága.
3. A termelési módszerek átalakulásának tényezői. A technológiai struktúrák hatása a gazdasági struktúrák kialakulásának és működésének folyamataira.
4. A gazdasági rendszerek tipologizálásának módszerei és kritériumai. A gazdasági rendszerek tanulmányozásának formációs és civilizációs megközelítései. A gazdasági rendszerek fejlődésének tényezői és mintái. Ipari és posztindusztriális rendszerek. Az "információs", "posztindusztriális" közgazdaságtan és a "tudásalapú" közgazdaságtan elméletei.
5. Vegyes gazdasági rendszerek: szerkezet, típusok, történelmi hely. Univerzális és országspecifikus a gazdasági rendszerekben. Nemzetállami gazdasági rendszerek. Az állam és a civil társadalom szerepe és funkciói a gazdasági rendszerek működésében. Az állami (állami) szektor elmélete a gazdaságban. Az állam gazdaságpolitikájának (stratégiájának) kialakítása.
6. A gazdasági növekedés humanizálása. A gazdaság társadalmi alrendszere: elemei és összefüggései. Gazdasági rendszer és gazdasági mechanizmus.
7. A világgazdaság globalizációjának mintázatai és hatása a nemzeti-állami rendszerek működésére. A gazdasági biztonság elméleti problémája.
8. Nemzeti vagyon a társadalom gazdasági tevékenységének eredményeként. A nemzeti vagyon összetétele, szerkezete és dinamikája.
MIKROGAZDASÁGI ELMÉLET.
9. A fogyasztói kereslet elmélete. Kereslet, kínálat, piaci egyensúly. Összehasonlító piaci statisztika. Dinamikus egyensúly. A kereslet-kínálat rugalmassága: tartalom, típusok, gyakorlati alkalmazás. Fogyasztói magatartás a piacgazdaságban: a probléma megfogalmazása és az elemzés alapvető előfeltételei. A piac állami szabályozása.
10. A cég elmélete. A cég és a piac, mint a gazdasági csereszervezés típusai a társadalomban. Piacgazdasági cég: alaptípusok, tulajdoni és irányítási arány, célfunkció. Neoklasszikus cégelmélet. Termelési tényezők és termelési függvény. A termelési tényezők termelékenysége és a tudományos és technológiai haladás. A gyártási technológia megválasztása és a legkisebb költség elve. X-hatékonysági koncepció. A cég bevételei és költségei. Rövid és hosszú távú költségek. A cég egyensúlya (optimuma) rövid és hosszú távon. A cég neointézményi elmélete: az elemzés háttere. A tranzakciós költségek értéke.
11. A piacok szerveződésének elmélete. Piac szerkezete: koncepció és meghatározó jellemzők. A piaci struktúrák osztályozása. A tőke és a termelés koncentrálása és központosítása. Fúziók és felvásárlások. Diverzifikáció. Integrációs folyamatok a kiválasztott piacokon.
12. Versenyelmélet és trösztellenes szabályozás. A tökéletes verseny, mint ideális piaci modell és a valós piaci struktúrák elemzésének módja. Monopólium: fogalma, létfeltételei, a monopóliumhatalom tényezői. A monopóliumok típusai. A monopólium hatalom és mérése. Árdiszkrimináció. Természetes monopólium és szabályozásának dilemmája. Az erőforrások elosztásának hatékonysága monopólium alatt. Monopóliumok és tudományos és technológiai haladás.
13. Oligopólium a piacgazdaságban. A cég stratégiája az oligopolisztikus iparágban. Az oligopolisztikus piac modelljei (Cournot-duopólium, Bertrand-modell, oligopolisták megtört keresleti görbéje). Oligopólium árpolitika. Nem árverseny az oligopolisztikus piacokon.
14. Monopolisztikus verseny: a piac szerkezetének jellemzői. Egyensúly a monopolisztikus versenypiacon. Ár és nem árverseny. Monopolisztikus verseny és társadalmi hatékonyság. A piaci struktúrák jellemzői az orosz gazdaságban.
15. A termelési tényezők piacai: munkaerő, tőke, föld. A kereslet és kínálat kialakulásának jellemzői a termelési tényezők piacain. Származtatott kereslet fogalma. Egyéni és piaci kínálat a munkaerőpiacon. Munkaerő-piaci modellek: versenyképes és nem kompetitív egyensúly a munkaerőpiacon. Munkajövedelem és megoszlásuk. Az „emberi” tőke és az effektív bérek elmélete. A tőkepiac jellemzői. Tőke- és hitelkamatok. Leszámítolás, cég befektetési döntései. A beruházások eredményességének értékelése. Kereslet és kínálat a természeti erőforrások piacán.
16. Az információ mint erőforrás, különbségei más forrásoktól. Hiányos információ. A tranzakciós költségek akadálya az információk kitöltése során. Információs aszimmetria és a "citrom" piaca. Fiaskó a citrompiacon. Kockázat és bizonytalanság. Gazdasági választás bizonytalanság és kockázat mellett. A vállalkozás és hordozói funkciói a piacgazdaságban. A termelési erőforrások koordinálása és a kockázatviselés, mint a vállalkozás fő funkciói. Schumpeteri vállalkozó. Vállalkozás és bizonytalanság. Az erőforráspiac jellemzői a modern orosz gazdaságban.
17. Az általános gazdasági egyensúly elmélete. Piacok kölcsönhatása: részleges és általános egyensúly. Az erőforrás-allokáció általános egyensúlya és hatékonysága. Gazdasági és társadalmi optimum. Pareto optimalitás. A gazdagság elosztása tökéletes és tökéletlen verseny mellett.
18. A jóléti közgazdaságtan elmélete. Tényezőjövedelem és megoszlásuk. Pigou jóléti elmélete. Hatékonyság és társadalmi igazságosság.
MAKROGAZDASÁGI ELMÉLET
19. A nemzeti számvitel elmélete. A nemzeti jövedelem számlarendszere: főbb mutatók és kapcsolatuk. A makroértékek kiszámításának módszerei és módszerei. Névleges és valós értékek. Árszint és mutatói. Input-output modell (V. Leontiev).
20. A makrogazdasági egyensúly elmélete. Aggregált kereslet és aggregált kínálat. Makrogazdasági egyensúlyi modellek: klasszikus és keynesi. Multiplikátor hatások a nemzetgazdaságban.
21. A gazdasági növekedés elmélete. A gazdasági növekedés, mint a gazdaság működésének általánosító mutatója. A nemzetgazdaság szerkezetének növekedése és alakulása. A gazdasági növekedés forrásai, tényezői, mutatói. A gazdasági növekedés modellezése: változók halmaza, a faktoranalízis jellemzői. A gazdasági növekedés keynesi modelljei. Multiplikátor és gyorsító hatások. A gazdasági növekedés neokeynesi modelljei: a növekedés instabilitásának igazolása és állami szabályozásának szükségessége. R. Solow neoklasszikus növekedési modellje: előfeltételek és korlátok, eszközök, tényezők és a növekedés dinamikája. A tudományos és műszaki haladás, mint a gazdasági növekedés tényezője. A gazdasági növekedés határainak problémája.
22. Üzleti ciklusok és válságok elmélete. Gazdasági dinamika és típusai. A modern gazdaság fejlődésének ciklikussága. A ciklusok típusai. A válságok okainak marxista magyarázata. A termelési ciklikusság keynesi értelmezése. A beruházások szintjének ingadozása, mint a makrogazdasági egyensúly instabilitási tényezője. A szorzó és a gyorsító közötti kölcsönhatás modellje. A gazdasági ciklusok monetáris fogalma. A gazdasági ciklus a nemzeti jövedelem újraelosztásáért folytatott küzdelem következményeként.
23. Pénzelmélet. Pénz: a természet, a lényeg, a funkciók és formák hagyományos és modern megértése. A pénzkínálat és szerkezete, monetáris aggregátumok. Pénz piac. A pénzkereslet: keynesi és monetarista magyarázatok. A pénz mennyiségi elmélete. Pénzkínálat a bankrendszer által. A pénzkínálat szabályozása. A pénzpiaci egyensúly és felbomlásának tényezői. Monetáris politika: eszközök, irányok, hatékonyság.
24. A makrogazdasági instabilitás elmélete: infláció és munkanélküliség. Az infláció elmélete. Infláció: fogalom, mutatók, típusok. Az infláció okainak keynesi és monetarista értelmezései. Az infláció gazdasági következményei. Az infláció hatása a jövedelemelosztásra, a termelés hatékonyságára, a vállalkozói aktivitásra. Az infláció gazdasági költségei. A gazdaságilag racionális célmeghatározás és a Pareto - optimális forráselosztás megsértése. Antiinflációs politika: szabályok, típusok, hatékonyság.
25. A munkanélküliség elmélete. A "teljes" foglalkoztatás és a természetes munkanélküliség fogalma. Hiszterézis (természetes munkanélküliségi ráta a tényleges történelem eredményeként). Munkanélküliségből származó veszteségek (Okun törvénye). Az infláció és a munkanélküliség kapcsolata. Adaptív és racionális elvárások.
INTÉZMÉNYI ÉS EVOLÚCIÓS GAZDASÁGI ELMÉLET.
26. A társadalom intézményi felépítése, intézmények: folyamatok, struktúrák, motívumok, szabályok. Természet, kultúra és gazdaság; közgazdaságtan és intézmények; az egyén és a társadalom az intézményrendszerben.
27. Az életmód és az emberi magatartás, az emberi tevékenység folyamatossága és; objektív és szubjektív az emberi viselkedésben; az egyéni választás szabadságának korlátai.
28. A gazdaság intézményi szerkezetének technológiai alapjai; a cégek, iparágak, gazdasági szerkezet technológiai meghatározói. A modern vállalat elmélete. A tudomány mint társadalmi-gazdasági intézmény. A kollektív (társadalmi) cselekvések elmélete. A tranzakciók elmélete és a tranzakciós költségek. Technológiai struktúrák, fejlődésük és változásuk - az intézményi és gazdasági fejlődés anyagi alapja; instrumentális értékelmélet.
29. A tulajdonjog elmélete. A tulajdonjogok specifikációja és felhígítása. A tulajdonformák történeti alakulása.
30. A tranzakciós költségek elmélete. Tranzakciós költségek: lényeg és osztályozás.
31. A cég intézményelmélete. Szerződéses koncepció. A szerződések típusai. A cég neointézményi elmélete: megállapodáselmélet.
32. A gazdasági dinamika evolúciós elmélete (D. North és mások). Intézmények létrejötte és fejlődése: feltételek, modellek és következmények.
33. Az átmeneti gazdaság elmélete és a társadalmi-gazdasági rendszerek átalakulása. Az átalakulás belső és külső tényezőinek sokfélesége. Társadalmi-gazdasági alternatívák. Az átalakuló új gazdaságok típusai. Az átalakulások szerkezete és modelljei. Az orosz nemzeti gazdaságmodell kialakulásának problémái.
A gazdasági rendszerek irányításelméletének alapjai
A KONTROLLELMÉLET TÁRGYA, LÉNYEGE ÉS TARTALMA
34. A menedzsment lényege és funkciói. Vezetéstudomány, megismerési módszerei. A gazdasági rendszerek irányításának elvei, megvalósításuk formái és módszerei. A vezetéselméletek evolúciója, modern menedzsmentelméletek.
35. Irányítás és menedzsment. A menedzsment elméletének és gyakorlatának fejlődési szakaszai. Modern szervezéselméletek. Vezetési alapelvek.
36. A gazdasági rendszerek menedzsmentjének tudományos megközelítései és típusai (hagyományos vagy problémaorientált, folyamat-, rendszer-, szituációs, szinergikus).
TÁRGYAK ÉS IRÁNYÍTÁSI OBJEKTUMOK
37. A gazdasági rendszerek, mint a menedzsment tárgya. A gazdasági rendszerek fogalma, felépítése, osztályozása különböző szempontok (lépték, terjedelem, tulajdonforma) szerint. A gazdasági rendszer főbb alrendszerei és elemei, mint a gazdálkodás tárgyai.
38. Egy gazdasági rendszer életciklusa (kialakulása, fejlődése, szétesése / szétesése) és a gazdasági rendszerek fejlődésének előrejelzése. A gazdasági rendszer fejlődési fázisai, mint a gazdálkodás tárgyai.
39. A gazdasági rendszerek irányításának tárgyai. Állam és társaságok. Transznacionális és regionális menedzsment tantárgyak. A menedzserek, mint a menedzsment alanyai.
VEZÉRLŐ FUNKCIÓK
40. Vezetési funkciók: fejlesztésük lényege és objektív előfeltételei. A funkciók helye és szerepe az irányítási folyamatban. Vezetési funkciók osztályozása.
41. Elemzés a menedzsment függvényében. A szervezet és tevékenységei külső környezetének elemzése.
42. Tervezés és előrejelzés az irányítási rendszerben. A tervezés típusai és rendszerei (normatív és indikatív; programcél- és stratégiai; hosszú távú, középtávú és rövid távú tervezés). Előrejelzési megközelítések és előrejelzések típusai.
43. A szervezés és koordináció, mint irányítási funkciók. A vezetésszervezés tartalma és elvei.
44. Motiváció és ösztönzés, mint irányítási funkciók. A motiváció természete, tartalma és szerkezete. Motivációs menedzsment modellek. Motivációmenedzsment és munkavégzés.
45. A kommunikáció, mint a menedzsment funkciója. A kommunikáció fogalma, főbb jellemzői. A kommunikáció értéke egy posztindusztriális társadalomban.
46. Irányítás, mint a menedzsment funkciója. Az ellenőrzés lényege és fajtái. Benchmarking és modern trendek az irányításfejlesztésben.
IRÁNYÍTÁSI SZERVEZET
47. Különféle kereskedelmi és nem kereskedelmi szervezetek (beleértve a virtuálisokat is) szervezeti és jogi formái, társulásaik (egyesületek, szakszervezetek, pénzügyi és ipari csoportok, hálózatok stb.) A szervezetek életciklusának szakaszai. A „szervezetek mint irányítási objektumok működésének és fejlesztésének új formái.
48. Az integrációs entitások irányításának elmélete és gyakorlata. Menedzsment kormányzati szervezetben és kereskedelmi cégnél: általános és specifikus.
49. A gazdálkodás szervezeti formái. A vezetés szervezeti felépítésének lényege. A szervezeti struktúrák típusai. Vezérlő rendszer. Az irányítási rendszer fejlesztésének módjai új körülmények között.
ELLENŐRZÉSI MÓDSZEREK
50. A gazdálkodás főbb módszerei, osztályozásuk. A vezetési funkciók, a vezetési döntések meghozatalának és végrehajtásának folyamatai egymáshoz való viszonya. Menedzsment funkciók ellátásának módszerei.
51. A vezetői döntések meghozatalának és végrehajtásának folyamatának módszerei, szakaszai. Gyengén és erősen strukturált problémák megoldási módszerei.
52. Célok fájának építése. Vezetési döntéstámogató információs rendszerek. A megoldás megvalósítása.
53. A határozat végrehajtásának figyelemmel kísérése és a várt eredmények elérése. A gazdálkodási tevékenységek koordinálásának módszerei és szabályozási formái.
ALAPVETŐ TÍPUSOK ÉS IRÁNYÍTÁSI TECHNOLÓGIÁK A SZERVEZETEKBEN
54. A szervezet egészének irányítása (menedzsmentje). Szervezeti kultúra és vezetési stílus. A szervezet kultúrájának fogalma, lényege, funkciói, helye az irányítási rendszerben. A szervezet vezetési koncepciója és stílustípusai. A vezetés szerepe és a hatékony vezető főbb jellemzői.
55. Változások és innovációk menedzselése. Szervezeti mobilitási koncepció. A fúziók és felvásárlások elmélete és gyakorlata. Vállalkozások reformja: koncepció, modell, program. Szerkezetátalakítás: koncepció, típusok és felmerülő problémák. A változások előrehaladásának nyomon követésének és ellenőrzésének szervezése.
56. Az innovatív menedzsment, vezetési és technológiai innováció lényege. Az innovációk szervezésének elvei, módszerei és folyamata.
57. Kockázatkezelés. A kockázat fogalma és kritériumai. A kockázatok típusai és tényezői. Kockázatelemzés és értékelés. Kockázatszabályozási és optimalizálási módszerek.
58. Minőségirányítás. Minőségirányítási koncepció. A minőségirányítás alapelvei és típusai. Nemzetközi minőségirányítási rendszerek.
59. Emberi erőforrás menedzsment és humán technológia. Emberi erőforrás fogalmak. Emberi erőforrás fejlesztés. A szervezet emberi erőforrás menedzsment rendszerei. Kiképzés. Humánerőforrás menedzsment a teljes minőségirányítás fogalmában.
60. A személyzeti technológiák lényege, szerkezete és sajátosságai. A személyi értékelés tartalma és fő funkciói. Kiválasztás, mint személyzeti technológia. Személyzeti karriermenedzsment.
61. Marketing és marketing technológiák a menedzsmentben. A marketing lényege és funkciói. A marketing főbb tantárgyai és típusai. A nem kereskedelmi marketing jellemzői. Alapvető marketing technológiák. A marketing perspektívái a XXI.
62. Monitoring és monitoring technológiák a menedzsmentben. A monitorozás lényege és funkciói. A monitorozás főbb tárgyai és típusai. A monitoring jellemzői az állami és önkormányzati igazgatásban. Alapvető megfigyelési technológiák.
63. Információs és kommunikációs technológiák a menedzsmentben. Az információs és kommunikációs technológiák fogalma és lényege. Az információs és kommunikációs technológiák típusai. A földrajzi információ (GIS) és az internetes technológiák szerepe a szervezetek irányításában.
A GAZDASÁGI RENDSZERFEJLESZTÉS ÉS GAZDASÁGIRÁNYÍTÁS MODERN TRENDEI
64. Az új gazdaság („tudásgazdaság”) fogalma és jellemzői. A hagyományos funkciók és gazdálkodási formák tartalmi változása. A szellemi tőke fogalma és szerepe az új gazdaságban. A szellemi tőke képzésének és fejlesztésének irányítása; tudásmenedzsment.
65. A tanulás, mint a menedzsment függvénye. Az információs erőforrás új tulajdonságai és az információs és kommunikációs technológiák szerepe a termelésben és menedzsmentben. A vezetői szervezet modern és ígéretes formái és struktúrái (hálózati, virtuális).
Gazdaság és a nemzetgazdaság irányítása
(szolgáltatási szektor)
SZOLGÁLTATÁSOK SZFÉRE AZ OROSZORSZÁG NEMZETI GAZDASÁGÁBAN
66. A szolgáltató szektor szerepe és helye a munkamegosztás és együttműködés rendszerében. A szolgáltató szektor kialakulásának és fejlődésének objektivitása. Trendek és minták.
67. Külső és belső környezet és annak hatása a szolgáltató szektor fejlődési ütemére, fejlődési irányaira. Gazdasági törvények és hatásuk a szolgáltatási szektorra.
68. A szakosodás és együttműködés eredményességét alátámasztó gazdasági módszerek és kritériumok a szolgáltató szektorban. A piaci viszonyok és ezek hatása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások gazdasági és vezetési kapcsolataira a szolgáltató szektorban a piaci eszközök alkalmazásának hatékonyságának növelésének fő irányai.
69. A szolgáltatások köre és a lakosság életminősége, ezek kölcsönös befolyásolása.
A GAZDASÁGI KAPCSOLATOK TÁRGYAI A SZOLGÁLTATÁSI SZÉRÁBAN
70. A szolgáltató szektor gazdálkodó szervezeteinek általános jellemzői, szervezeti és jogi formáik. Az ingatlankomplexumok államosításának és privatizációjának jellemzői a szolgáltató szektorban, beleértve a szociális és kulturális célokat is. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások létrehozásának és működésének szabályozási jogi feltételei. A szolgáltató szektor társadalmi infrastruktúrája, újratermelődésének és fejlődésének jellemzői.
71. A szolgáltató szektor szervezetének kialakításának ágazati és vállalati megközelítései. A vállalkozások szolgáltatási szektorban való elhelyezésének elvei területi, regionális és országos szinten. A szolgáltató vállalkozások elhelyezkedését és hatékonyságát befolyásoló tényezők. Célprogramozott módszerek a szolgáltató vállalkozások elhelyezésének, fejlesztésének és hatékony működésének optimalizálására.
72. Tudományos irányok és iskolák a szolgáltató szektorban működő vállalkozások irányításának javításában. A szolgáltató vállalkozások szervezeti irányítási struktúráinak felépítésének és optimalizálásának jellemzői, jellemző elemei.
73. A nonprofit szervezetek működésének gazdasági alapjai a szolgáltató szektorban. E vállalkozások gazdálkodásának fő szervezeti formái.
SZOLGÁLTATÁSI SZféra ÁLLAMI SZABÁLYOZÁSA
74. Vertikális és horizontális ágazati hatalom, az állami szabályozás helye a szolgáltató szektor vállalkozásai (komplexumai) működésének megbízhatóságának és biztonságának biztosításában. A piaci és kormányzati szabályozók aránya az iparágak és a szolgáltató szektor komplexumok fejlődésében.
75. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások állami szabályozásának rendszere. A vállalkozásokra gyakorolt állami befolyás mértékének kidolgozásának elvei és megközelítései. Az önkormányzatok és a szolgáltató vállalkozások közötti kapcsolat jellege. A szolgáltató vállalkozások építésének és szabályozásának ágazati elve. Iparágközi komplexumok a szolgáltató szektorban és a kormányzati szervekkel való gazdasági kapcsolataik problémái.
76. A szolgáltató szektor társadalmilag jelentős szervezeteinek fejlesztésének állami protekcionizmusa. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások állami támogatásának formái.
SZOLGÁLTATÁSI PIAC
77. A szolgáltatási piac megjelenésének és fejlődésének tendenciái és mintái. Ágazati, regionális és országos szolgáltatási piacok kialakítása, fejlesztése. A gazdasági kapcsolatok jellege a szolgáltatási piacon. Az állam szerepe a nemzeti szolgáltatási piac kialakításában és szabályozásában.
78. A szolgáltatások iránti kereslet, annak megnyilvánulásai és kielégítési formái. A kínálat minőségi és mennyiségi paraméterei a szolgáltatási piacon. Árképzési rendszer és az árakat alakító tényezők.
79. Verseny a szolgáltatási piacon. A verseny fajtái. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások magatartásának stratégiája és taktikája a különböző piacokon. A vállalkozások versenyképessége a szolgáltató szektorban, értékelésének módszerei és megközelítései. A szolgáltató szektorban működő vállalkozások versenyképességét biztosító módszerek, feltételek, irányok. A versenyképesség kezelése és a versenyelőnyök kialakítása.
80. A közgazdasági és vezetési megközelítések sajátosságai a szociálisan orientált vállalkozások működésének megbízhatóságának biztosításában a szolgáltatási piacon.
A SZOLGÁLTATÁSI SZEKTOR FORRÁSPOTENCIÁJA ÉS IRÁNYÍTÁSA
81. Gazdasági erőforrások: fogalom, osztályozás, szaporodási szerkezet.
82. A szolgáltató szektor vállalkozásainak forrásai és típusai. Az erőforrás-potenciál minőségi és mennyiségi jellemzői és hatása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások társadalmi-gazdasági fejlődésére. A gazdasági erőforrások szerkezete a szolgáltató szektorban.
83. A szolgáltató vállalkozások innovációs potenciálja, annak felmérése és a hatékony megvalósítás gazdasági és szervezeti feltételei. Egy szolgáltató szektor vállalkozásának erőforrás-gazdálkodása: alapelvek, megközelítések, módszerek.
84. Az erőforrás-felhasználás mutatói. Az erőforrás-felhasználás hatékonyságának felmérésének alapvető módszerei és megközelítései. Az erőforrás-gazdálkodás modern elméletei. Erőforrások mennyiségi és szerkezeti optimalizálása a költséggazdálkodás elmélete alapján.
85. A szolgáltató szektor anyagi erőforrásai, gazdasági tartalma és újratermelése. Beruházási források a szolgáltató szektor anyagi-technikai bázisának fejlesztésébe és a befektetési vonzerő növelésének módszereibe.
86. A szolgáltató szektor humán erőforrása és jelentősége a vállalkozások működésének hatékonyságában. Az emberi erőforrás szellemi potenciálja és újratermelésének rendszere. A szellemi tulajdon állami szabályozásának gazdasági alapjai a szolgáltató szektorban.
87. Az oktatási szolgáltatások és azok átalakulása a szolgáltató szektorban működő vállalkozások erőforrás- és innovációs potenciáljának újratermelési folyamataiban.
88. A jótékonykodás, a mecenatúra és a szponzorálás gazdasági feltételei és következményei a szolgáltató szektorban. Jótékonysági alapon megszerzett gazdasági erőforrás kezelése.
IRÁNYÍTÁSI RENDSZER SZOLGÁLTATÁSI SZERVEZETEK SZÁMÁRA
89. A piaci kapcsolatok alanyainak menedzselése elméletének főbb fejlődési szakaszai a szolgáltató szektorban. A szolgáltató szektor szervezetei, mint egy adott irányítási objektum. A vezérlőrendszer elemei. A menedzsment módszerei, típusai, felhasználásuk a szolgáltató szektorban.
90. A személyzet motivációja a szolgáltató szektorban. A motivációs ösztönzők jellemzői a szolgáltatások minőségét és megbízhatóságát biztosító feladatok végrehajtásában.
91. Gazdasági ösztönzők és felhasználásuk a szolgáltató szektorban. Az anyagi és nem anyagi ösztönzők komplex kialakításának elvei. A szervezet és a személyzet közötti interakció jellege a szervezet céljának megvalósításában.
92. Az új információs technológiákon alapuló irányítási rendszerek fejlődése a szolgáltatási szektorban. Pénzáramlások menedzselése, képzési technológiai folyamatok és szolgáltatások nyújtása "on-line" rendszerben. Szolgáltatások elektronikus értékesítése és kilátásai.
93. Gazdasági tevékenységek tervezése, elemzése az irányítási rendszerben. Stratégiai és taktikai tervek, megalapozásuk módszerei és a megvalósítás megszervezése. Indikatív tervezés és felhasználása a szolgáltató szektor fejlődési kilátásainak megalapozására.
A SZOLGÁLTATÁSI KÖR MŰKÖDÉSÉNEK HATÉKONYSÁGA
94. A szolgáltató szektor társadalmi és gazdasági teljesítménye, fontossága az ellátott funkciók függvényében, valamint a társadalmi és gazdasági problémák megoldásában betöltött szerepe.
95. Mutatók és módszerek a szolgáltató szektorban működő szervezetek gazdasági tevékenységének eredményességének értékelésére. Gazdasági profit és optimalizálása piaci bizonytalanság körülményei között.
96. Külső és belső hatások. A bevételgazdálkodás elmélete és felhasználása a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javításában.
97. A szolgáltatások minőségének kezelése a pénzügyi, gazdasági és társadalmi hatásra gyakorolt hatás figyelembevételével.
98. Gazdasági és szervezeti mechanizmus a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javítására.
99. A szolgáltató szektor szervezete teljesítményirányítási rendszerének információs és módszertani támogatása.
100. Modern információs technológiák alkalmazása a szolgáltatások hatékonyságának és minőségének javítása érdekében.
Fő irodalom:
kiegészítő irodalom
A tulajdon központi szerepet játszik a gazdasági rendszerben.
Meghatározza: 1) a gazdasági rendszer működésének és fejlődésének célját; 2) a munkavállaló és a termelőeszköz (a sajátjával vagy másokkal) összekapcsolásának gazdasági módja; 3) a termelési formák, valamint a munka eredményeinek elosztása, cseréje és fogyasztása; 4) a társadalom társadalmi szerkezete, egyes csoportok, osztályok, rétegek helyzete a társadalomban; 5) a munkára ösztönzés jellege. A tulajdonviszonyok a gazdasági kapcsolatok minden más típusát képezik, rendszerszinten fontosak, ezért alapvetőek.
Pavel Zhizhalova megjegyezte, hogy a szocializált gazdaság nagyon gyors ütemben növekszik. A megosztott gazdaság három fő trendet fog alakítani, mondta Gijal. Először is olyan új ágazatokkal fog foglalkozni, mint az egészségügy vagy a kiskereskedelem, de magasabb hozzáadott értéket is képvisel majd, mint például az ügyvédi szolgáltatások. Bár ma a fiatalabb generáció szociálisan hozzáértő gazdasága az 50 év felettiek leggyorsabban növekvő csoportja. Sok vállalat a megosztás fogalmát használó platformokká is válik, mondta.
A tulajdonproblémák különösen a piacgazdaságra való átállás kapcsán nyernek jelentőséget, hiszen a tulajdon képezi a társadalom új gazdasági szervezetének kialakulásának alapját. Ezért a gazdasági reformot a tulajdonviszonyok átalakításával kell kezdeni.
A szovjet közgazdasági irodalomban, beleértve a politikai gazdaságtan tankönyveit is, a tulajdont leegyszerűsítve tekintették. A szocialista tulajdont olyan gazdasági jelenségként mutatták be, amely automatikusan minden dolgozót minden termelési eszköz tulajdonosává tett. Valójában a tulajdon egy sokrétű társadalmi-gazdasági jelenség, amely a társadalom gazdasági életének minden aspektusát felöleli.
Philip Gugler hangsúlyozta, hogy az érintett gazdaságok előnyösek, de egyben zavaróak is. Ez teret nyit a piac új szereplői előtt, kihívás elé állítja a meglévő monopóliumokat, elősegíti az innovációt, és előnyökkel jár azoknak a fogyasztóknak, akik több lehetőséget, jobb minőséget és értéket kínálnak. Másrészt a gazdaság valamennyi ágazatának tevékenysége eltérő mértékben zavart szenved.
„Több évbe telik a piaci szereplők képviselete, hogy felkészüljünk egy új helyzetre” – mondja Gugler. Például platformjává válhatnak a kollaboratív gazdaságnak, szoros partneri kapcsolatokat alakíthatnak ki új belépőkkel, megkülönböztethetik magukat az értékajánlatoktól vagy a „megtörő” versenytől.
Az ingatlan összetett és többszintű kategória. Az első szinten, vagy a jelenség felszínén a tulajdonság az embernek a dologhoz való viszonyát, a személynek a dolog feletti hatalmát fejezi ki. Ez az erő abban nyilvánul meg, hogy az ember képes birtokolni, rendelkezni, használni a tulajdont. Az embernek egy dologhoz való viszonyulása, amelyet törvények és törvényi normák rögzítenek, jogi vagy jogi kapcsolatok formáját ölti. A közgazdaságtudomány nem hagyhatja figyelmen kívül a tulajdon jogi vonatkozásait, mert ezek jogilag formalizált, kialakult gazdasági kapcsolatok az emberek között a vagyontárgyak tekintetében.
A hagyományos gazdaság igényeihez kell igazítani a jogrendszert – mondta –, legyen szó az adóválasztás módjáról, a kötelezettségbiztosításról, az engedélyezésről vagy a biztonsággal kapcsolatos jogszabályokról. „A törékeny gazdaságban dolgozók jövedelme bizonytalan, nem utolsósorban az olyan juttatások tekintetében, mint a minimálbér vagy a bérek” – mondta Gugler az új gazdasági modellel kapcsolatos egyéb kérdésekről.
A második csoport a megosztás új gazdasági modelljének szabályozási megközelítését vizsgálta. Hubert Gambs az Európai Bizottságtól, Kalle Palling észt parlamenti képviselő és Jan Hawlink az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumtól, Hubert Gambs az Európai Bizottság Belső Piaci, Ipari, Vállalkozási és Kis- és Középvállalkozások Főigazgatóságától.
A különböző közgazdasági iskolákban eltérő megközelítések léteznek a tulajdonnal kapcsolatban. A marxista doktrína szerint a tulajdon az egyik vagy másik termelési módban fontos helyet foglal el, és ez utóbbi megváltoztatása az uralkodó tulajdoni formák változásának megfelelően történik. Az utópisztikus szocialisták nyomán a marxisták a kapitalizmus fő gonoszságát a magántulajdon létezésében látták. Ezért a polgári társadalom reformját a magántulajdon állami (köz)vagyonnal való felváltásával társították. Ennek a megközelítésnek a gyakorlati megvalósítása a teljes nép állami tulajdonának helyettesítéséhez, a tulajdon és a gazdálkodás teljes államosításához vezetett. Ennek eredményeként egy szupermonopolizált gazdaság alakult ki, amelynek fő jellemzői a látens munkanélküliség, a visszafojtott infláció, a munkaerő gazdasági motivációinak hiánya, az áruk és szolgáltatások általános hiánya, a társadalmi függőség dominanciája stb. egy hatékonyabb, piaci típusú gazdasághoz az állami tulajdon monopóliumának felváltása szükséges, különféle tulajdoni formák jóváhagyása.
Egyes országokban speciális jogszabályokat dolgoznak ki, amelyek egy része partnerségi megállapodásokra vonatkozik, mások bizonyos korlátokra vonatkoznak. Például Amszterdamban egy lakást legalább 60 napra lehet bérelni anélkül, hogy szakmai szerkesztői tevékenység lenne, Londonban 90 napra tűzték ki az évtizedet.
Az egységes európai piac széttagoltságának elkerülése és egyértelmű szabályok kialakítása a fő célja az Európai Bizottságnak, amely Gamb szerint jelenleg elsősorban a kommunális gazdaság legnagyobb ágazatára - a szálláshely-szolgáltatásokra - koncentrál. „Mindannyian ugyanazt tesszük, és együtt kell dolgoznunk” – mondta Gumbs.
A világgazdasági elméletben a tulajdon fogalmát általában az erőforrások szűkösségéhez kötik az ezek iránti igényekhez képest. Ezt az ellentmondást az erőforrásokhoz való hozzáférés kizárásával oldják fel, amit az ingatlan biztosít.
A közelmúltban a közgazdászok munkáiban a a tulajdonjogok közgazdasági elmélete. Lényege, hogy az ingatlan nem erőforrás, hanem egy erőforrás használatához szükséges "jogköteg". Ez a „csomag” a következőket tartalmazza: birtoklás – kizárólagos fizikai ellenőrzés az áruk felett; felhasználás - a jószág hasznos tulajdonságainak felhasználása önmaga számára; vezetés - a juttatások igénybevételével kapcsolatos döntések meghozatala; jövedelemre - az ellátások felhasználásából származó eredmények élvezetének joga; áruk fogyasztására, megváltoztatására, elidegenítésére vagy megsemmisítésére stb. A tulajdon tehát bizonyos erőforrások felhasználásának ellenőrzésére, valamint az ebből eredő költségek és hasznok felosztására való jognak minősül. A vizsgálat tárgya tehát az emberek közötti, a társadalom törvényei, parancsai, hagyományai és szokásai által szentesített viselkedési viszonyok, amelyek a juttatások meglétével és felhasználásával összefüggésben keletkeznek.
A teljes szektor liberalizációja szerinte az egész szektor liberalizációja, a törvényhozók csak a sofőrre koncentráltak, nem az általa képviselt cégre vagy platformra. Az eredmény a hagyományos és a kommunikációs szolgáltatásokra egyaránt érvényes szabályozás. Pallung azt tanácsolta más államoknak, hogy mindig szervezzenek kerekasztalt a hasonló kérdések megvitatására, beleértve a hagyományos vállalatok és a közös gazdaság platformjainak képviselőinek részvételét, és közösen vitatták meg a kialakult helyzetet.
Jelenleg a gazdaságelméletben a tulajdon jogi vonatkozásait az intézményes és az új intézményi iskolák képviselői tanulmányozzák legteljesebben. Ezek a vizsgálatok képezték az alapját az ún vagyonintézetek formalizált szabályok és nem formalizált normák, amelyek felhatalmazzák az emberek viselkedését bizonyos gazdasági előnyökkel kapcsolatban.
Az államoknak külföldi tapasztalatokat is inspirálniuk kell, amire Toronto jó példa. Pallung arra figyelmeztetett, hogy nem kell mindent szabályozni, fontos bízni az állampolgárokban, hogy a rossz szolgáltatás meghiúsul. Jan Gawlenk egyetértett ezzel a véleménnyel, amely szerint a szabályozó nem működhet. Még szerinte is a legjobb módszer az egész szektor deregulációja.
Hawlk arra is emlékeztetett, hogy az általános gazdaság fellendülésében kulcsszerepet játszik a fiatalabb generáció újszerű megközelítése a tulajdon kérdésében. Generációs szakadék van, sok kitüntetés. Már nincs az, amit a fiatalok szükségesnek tartanak” – mondta. Ezzel összefüggésben Pavla Zhizhalova szavait idézi, aki szerinte jól jellemzi ezt a megközelítést: "Nem fúróra van szükségem, hanem lyukra a falon."
A tulajdon gazdasági lényegének helyes megértéséhez szükséges külön kiemelni a tulajdon gazdasági tartalmát, alanyait és tárgyait.
Bár a tulajdon mindig társul bizonyos tárgyakhoz, dolgokhoz, hiszen tárgy nélkül nem létezhet tulajdon, a tulajdon gazdasági tartalma nem redukálódik az anyagi, vagyoni tartalomra. Egy dolog csak akkor válik tulajdonba, ha az emberek bizonyos viszonyba lépnek vele kapcsolatban. A tulajdon fő jellemzője nem az, hogy mit tulajdonítanak el, hanem az, hogy ki és hogyan sajátítja el. A különböző tulajdonformák közötti különbségek nem annyira a tulajdon tárgyaiban, hanem az általa kifejezett gazdasági viszonyok természetében vannak. Ezért, bár a jelenségek felszínén a tulajdonviszonyok az embernek a dologhoz fűződő viszonyaként jelennek meg (egy dolog az enyém vagy a dolog nem az enyém), valójában a többi emberhez, a társadalomhoz való viszonyulást fejezik ki, és társadalmi viszonyok. Az emberek közötti kapcsolatok a tulajdon tárgyaival a tulajdonviszonyok második, mélyebb szintjét képviselik.
Lehetetlen a tulajdon gazdasági tartalmát tanulmányozni annak alapvető jellemzőinek figyelembe vétele nélkül - feladat. A kisajátítás a dolog birtokbavételének sajátos társadalmi módja. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kisajátítás egy összetett, többszintű társadalmi-gazdasági folyamat, amely csak akkor jön létre, ha az alany (az, aki kisajátítja) kapcsolódik a megbízás tárgyához (amihez hozzá van rendelve). A gazdaság szempontjából kiemelt jelentőséggel bír a kisajátítás alanya és tárgya kombinációja az anyagi és szellemi haszon előállítása során. Az ilyen kisajátítás a személyes (alanyi) és az anyagi (tárgyi) termelési tényezők – a munka és a termelési eszközök – kombinálásának módja. Ez a kapcsolat bizonyos munkaügyi műveletek és funkciók végrehajtásán keresztül valósul meg.
Így a feladat kiindulópontja a gyártás. A termelési tényezők kombinációja csak a munka révén valósul meg, amely Karl Marx meghatározása szerint a kisajátítás kezdeti módszereként működik. A munka teremti meg a tulajdont és annak értékét. A kisajátítás mint gazdasági folyamat ebben az esetben a termelőeszközök produktív felhasználásából áll, ezért nevezhető termelő vagy gazdasági előirányzat. A tulajdon közvetlen termelésben történő realizálását jellemzi. Ebben a vonatkozásban a tulajdon a gazdasági kisajátítás történetileg meghatározott formájaként működik, amely anyagi és szellemi javak előállításával valósul meg.
A tulajdon jellemzéséhez azonban egy termelési előirányzat – minden fontossága ellenére – nem elegendő, hiszen csak az „ember-természet” viszonyt fedi le, vagyis a termelőerők keretei korlátozzák. A kapcsolatok másik nagy csoportja az szociális előirányzat - maguk között az emberek között merül fel a vagyon használatával, elidegenítésével és birtoklásával kapcsolatban.
Használat egy tulajdon tárgyának rendeltetésszerű használatát jelenti, és hasznos tulajdonságok kinyerését jelenti a dolgokból az emberek bizonyos szükségleteinek kielégítésére. A használat azonban nem egyenlő a tulajdonnal. A dolgokat személyes, mások érdekében lehet felhasználni, míg a kisajátítás mindig a tulajdonos érdekében történik.
A megrendelés lezárult a vagyon sorsának meghatározásában: eladás, adományozás, bérbeadás, sőt megsemmisítés. A tulajdonjog mindenekelőtt abban nyilvánul meg, hogy ki és hogyan rendelkezik a termelés eszközeivel és eredményeivel. A vagyontárgyak rendelkezési viszonyok határozzák meg az utóbbiak funkcionális kapcsolatainak szerkezetét. A munkamegosztás feltételei között a felhasználási és selejtezési funkciókat különböző entitásokhoz rendelik.
Birtoklás egy dolog tényleges birtoklását, mozgatásának és egyéb cselekvések végrehajtásának képességét jelenti. A tulajdon állapota általában törvényes. De a tulajdonjog nem terjed ki minden vagyoni viszonyra. Lehet tulajdonosnak lenni, de tulajdonosnak nem lenni, például egy ingatlan bérbeadása esetén. A tulajdonos ebben az esetben funkcióinak egy részét ideiglenesen a tulajdonosra ruházza és meghatározza azok határait. Így a hozzárendelés tartalmát az összes figyelembe vett funkció csak összességében alkotja.
Következésképpen a tulajdon társadalmi oldalát az emberek közötti kapcsolatok képviselik, kifejezve az anyagi és szellemi vagyon kisajátításának egy bizonyos társadalmi formáját. A tulajdon tartalma azonban tágabb, mint a társadalmi kisajátítás, hiszen magában foglalja a megbízás páros kategóriáját - elidegenítés. Az elidegenedés tartalma segít feltárni PJ Proudhon híres mondatát: „A tulajdon lopás”. Ez azt jelenti, hogy ha az egyik embernek van dolga, akkor a másikat megfosztják attól a lehetőségtől, hogy megszerezze. Más szóval, ha valaki egy adott dolog tulajdonosa, akkor azzal kapcsolatban senki más nem gyakorolhatja a tulajdonosi funkciókat.
A tulajdon mindig a "tulajdonos" és a "nem tulajdonos" viszonya: egy dolog tulajdonosa csak másokhoz viszonyulhat, ennek a dolognak a tulajdonosai nem. Ennek oka a munkamegosztás és együttműködés, amely az embereket a tevékenységek és azok eredményei cseréjére, kisajátítási és elidegenedési viszonyra készteti. Ha az eltulajdonítás az ingatlan saját belátása szerinti birtoklásának, rendelkezésének és használatának lehetőségét jelenti, akkor az elidegenítés egy ilyen lehetőség megvonását jelenti. A tulajdon társadalmi tartalmát tehát az erőforrások és a termelési eredmények - áruk és szolgáltatások, jövedelem - kisajátításáról és elidegenítéséről szóló történetileg meghatározott viszonyok alkotják.
A fentiek alapján megállapítható, hogy a tulajdon tartalma kiterjed a gazdasági és társadalmi kapcsolatokra egyaránt. Ezért saját van egy társadalmi-gazdasági kategória, amely az emberek közötti viszonyrendszert fejezi ki a gazdasági és társadalmi (interszubjektív) kisajátításról - a termelési tényezők és eredmények elidegenedéséről.
A tulajdon fogalmát mint gazdasági kategóriát nem szabad összetéveszteni a törvényes tulajdonnal. A tulajdonviszonyok a társadalom rendszerében alakulnak ki. A tulajdonhoz való jog a fennálló tulajdoni gazdasági viszonyok törvényi, jogszabályi bejegyzése.
Az ingatlan csak akkor tölti be gazdasági funkcióját, ha alanyának bizonyos gazdasági hasznot hoz haszon, jövedelem, bérleti díj, osztalék stb. formájában.
Különbséget kell tenni magának a tulajdonnak, mint az embereknek a termelési eszközökkel való összekapcsolásának történelmileg meghatározott módja és gazdasági megvalósításának formája között. A tulajdonformák gazdasági megvalósítása a munkaügyi kapcsolatok és a gazdasági érdekek rendszerein, a gazdálkodási mechanizmuson, a gazdaságpolitikán, az emberek életszínvonalán keresztül valósul meg.
A közgazdasági elmélet kiemeli tantárgyakatés tulajdontárgyak. Az alanyok közé tartoznak azok a jogi személyek és magánszemélyek, amelyek között vagyoni viszony keletkezik. Három nagy csoportba sorolhatók: egyének, kollektívák, társadalom (állam). A magánszemélyek általában olyan személyek, akik fogyasztási cikkekkel, termelési tényezőkkel, valamint egyéb ingó és ingatlan vagyonnal rendelkeznek. A kollektíva olyan emberek szövetsége, akik közösen birtokolják, kezelik és használják ezt az ingatlant. A tulajdonjog legnagyobb alanya az állam, amely az adott ország valamennyi állampolgárát megillető vagyont kezeli és azzal rendelkezik.
A tulajdonviszonyok a tárgyakról szólnak. Ide tartoznak a termelési tényezők, az áruk (áruk és szolgáltatások), a jövedelem.
Minden országban tulajdon tárgya a föld, annak altalaj, vizek, légtér, épületek, építmények, berendezések, növény- és állatvilág, szellemi munka eredménye, információ, pénz, értékpapírok stb.
A tulajdon fajtái és formái. Kétféle ingatlan létezik: magán- és állami. Eltérnek egymástól a szocializáció mértékében, a kisajátítás jellegében, módjában, formáiban. Ez a felosztás nem merev. A köztulajdon magántulajdonná válhat (privatizáció), a magántulajdon pedig államivá (államosítás).
Magántulajdon - ez egy olyan ingatlantípus, amikor a magánszemély kizárólagos joga az ingatlan birtoklására, rendelkezésére és használatára, valamint bevételszerzésre. A magántulajdon jellemző vonása a tulajdon örökléssel történő átruházása. A magántulajdon a vállalkozói tevékenység, a saját gazdaság működtetése, a részvényekbe, kötvényekbe, hitelintézetekbe fektetett pénzeszközökből származó bevételek révén jön létre és szaporodik. A magántulajdon magában foglalja a lakóépületeket és lakásokat, készpénzt, értékpapírokat, vállalkozásokat és egyéb ingatlanokat.
A magántulajdonnak két formája van: munka és nem munka. Mindegyiken belül pedig különféle formák vannak. A munkavagyon vállalkozási tevékenység, önigazgatás, foglalkoztatás és egyéb olyan formák eredményeként keletkezik, amelyek egy adott személy munkáján alapulnak. A meg nem szerzett vagyon forrása lehet az örökölt vagyon, a részvényekből, kötvényekből és egyéb értékpapírokból származó osztalék, a hitelintézetekbe fektetett pénzeszközökből származó bevétel és egyéb, nem munkához kapcsolódó forrás.
A magántulajdon óriási szerepet játszott a piacgazdaság, a demokratikus társadalom kialakulásában. Ez az alapja a gazdaságilag szabad vállalkozó kialakulásának - a piacgazdaság hajtóerejének. Közgazdasági elméletünkben és közgazdasági gyakorlatunkban a magántulajdon sokáig csak a kizsákmányolás forrásának számított. A magántulajdon megszüntetésének, nemzeti, sőt állami tulajdonnal való felváltásának kapkodása megszakította a tulajdonviszonyok fejlődésének természetes fejlődési folyamatát, és jelentős negatív következményekkel járt.
Köztulajdon az erőforrások és a termelési eredmények együttes hozzárendelését jelenti. Alanyai tulajdonostársként kezelik egymást. Két típust foglal magában: a kollektív és az állami tulajdont.
Kollektív tulajdon tulajdonforma, amelyben az ingatlanhoz fűződő tulajdonosi jogokat az azt közösen birtokló személyek kollektívája gyakorolja. A kollektív tulajdon formái a Fehérorosz Köztársaságban a következők: bérlet, szövetkezet, részvénytársaság, gazdasági társaságok és gazdasági társaságok tulajdona, állami és egyéb szervezetek és egyesületek.
Bérleti ingatlan abból adódik, hogy a munkaközösség bérbe adja egy állami vállalat ingatlanát annak fizetett birtoklásának és meghatározott időtartamra történő használatának feltételeivel. A bérbeadó az ingatlan tulajdonosa marad. A bérlő (kollektív) ideiglenes tulajdonosi jogokat kap, amiért fizeti a bérleti díjat. A lízingelt vállalkozás birtokolja az előállított termékeket, a kapott bevételt, a vállalkozás költségén megszerzett ingatlant. Bérleti tulajdon magánszemély általi ingatlanbérlet esetén is keletkezhet, de ebben az esetben nem sorolható a kollektív tulajdontípusok közé.
Népi tulajdon - az állami vállalat összes vagyonának a munkaközösség kezébe történő átadása vagy bérelt ingatlan megvásárlása eredményeként jön létre. A kollektív (emberi) vagyon jellemző vonása a munkavállalók hozzájárulásának a vállalkozás vagyonához való arányának meghatározása. A munkavállalói járulék után kamatot számítanak fel. A kollektív tulajdon a megváltás forrásától függően különböző formákban létezhet. Ha ilyen volt a haszon, akkor a munkaközösség oszthatatlan közös tulajdona keletkezik. Ha a vállalkozást az alkalmazottak személyi jövedelmének terhére vásárolták ki, akkor részvénytulajdon jön létre. Minden alkalmazott százalékot kap a nyereségből a részesedéséért.
Szövetkezeti ingatlan - a szövetkezet valamennyi olyan tagjának közös tulajdona, akik pénzeszközeiket és munkájukat egyesítették közös tevékenység végzésére. A szövetkezet vagyona a tagok pénzbeli és egyéb vagyoni hozzájárulásaiból, a termékek értékesítéséből származó bevételből származik. A bevételek felosztása a szövetkezeti tagok részesedése és munka-hozzájárulása szerint történik.
Részvénytulajdon a piacgazdaságban a kollektív tulajdon leggyakoribb típusa. Úgy jön létre, hogy az ingatlan (vagy alapszabály) értékét egyenlő részekre osztják, ezekbe a részekre részvényeket bocsátanak ki, és azokat az alapító tagoknak, vagy mindenkinek, aki kívánja, eladják. A tulajdon tárgya a részvények eladásával keletkezett pénzügyi tőke, valamint a gazdasági tevékenység eredményeként megszerzett egyéb vagyon.
Nyilvános egyesületek és vallási szervezetek tulajdona saját forrásaik terhére, állampolgárok, szervezetek adományaiból vagy vagyonuk állami átruházásából jönnek létre. A tulajdonjog tárgyai az épületek, építmények, kulturális és oktatási javak, alapok, saját költségükön létrehozott vállalkozások. A tulajdon alanyai az egyház, más vallási felekezetek, sportegyesületek, szakszervezetek és egyéb közszervezetek.
Állami tulajdon egy adott ország minden emberének tulajdona. Az itteni ingatlanok kezelését és selejtezését az emberek nevében az állami hatóságok végzik. Ennek az ingatlantípusnak a sajátossága, hogy tárgyai oszthatatlanok az adóalanyok között. Az állami tulajdonú vállalatok olyan vállalkozások, amelyek nem állami tulajdoni formává (magán- és kollektív) való átalakulása nem praktikus: közlekedés, hírközlés, vízellátás, energia stb. A Szovjetunióban a 90-es évek elejére. a tulajdonosi szerkezet a következő volt: állami - 88,6%, kolhoz és szövetkezet - 10,2, személyi - 1,2%. Ezek a számok az állami monopólium magas fokát jellemzik.
Az egységes szerkezetű átmeneti gazdaságú országokban az állami tulajdon két fő formában létezik: köztársasági és közösségi. Republikánus tulajdon minden állampolgár tulajdona. Ide tartozik: föld, altalaj, köztársasági bankok, állami költségvetési alapok, vállalkozások és nemzetgazdasági komplexumok, oktatási intézmények és egyéb ingatlanok. Kommunális (önkormányzati) tulajdon kapcsolatokat fejez ki a régiókban, járásokban és más közigazgatási-területi egységekben élő polgárok egyesületének vagyonával kapcsolatban. A tulajdonosi jogokat itt a helyi hatóságok gyakorolják. Tartalmazza a helyi költségvetésből származó forrásokat, lakásállományt, kereskedelmi vállalkozásokat, fogyasztói szolgáltatásokat, közlekedést, ipari és építőipari vállalkozásokat, közoktatási intézményeket, művelődési és egyéb vagyontárgyakat.
Ezenkívül egy adott országban lehetnek más államok, azok jogi és magánszemélyei, valamint nemzetközi szervezetek vagyona. Megengedett továbbá a különböző tulajdonformákhoz tartozó szervezetek vagyonának egyesítése, és ennek alapján a vegyes formáinak kialakítása, beleértve a különböző országokhoz tartozó közös tulajdont is.
Az utóbbi időben egyre fontosabbá vált szellemi tulajdon, az információk, találmányok, tudományos felfedezések, irodalmi és művészeti alkotások, valamint a szellemi tevékenység egyéb tárgyai létrehozásával és kisajátításával kapcsolatos gazdasági kapcsolatokat reprezentálja.
Ha már a tervezett parancsnoki vagy piacgazdasági rendszerről beszélünk, ezek tiszta formában csak a tudományos közlemények oldalain találhatók meg. Ezzel szemben a valódi gazdasági élet mindig különféle gazdasági rendszerek elemeinek keveréke.
A világ legtöbb fejlett országának modern gazdasági rendszere éppen vegyes jellegű.
A vegyes gazdaság főbb jellemzői:
· Változatos tulajdoni formák, amelyek között a vezető helyet továbbra is a magántulajdon foglalja el annak különféle formáiban (az egyéni munkától a nagyvállalatig);
· A tudományos és technológiai forradalom bevezetése, amely felgyorsította egy erőteljes ipari és társadalmi infrastruktúra létrehozását;
· Az állam aktívabb befolyása a nemzetgazdaság és a szociális szféra fejlődésére.
5. Társadalmi-gazdasági tulajdonviszonyok. Államosítás, államosítás és privatizáció.
Saját- az emberek között ténylegesen kialakult kapcsolatok az anyagi és immateriális javak elsajátítása és gazdasági felhasználása terén. A jogi értelemben vett tulajdon azt mutatja meg, hogy az ingatlanvagyoni kapcsolatok hogyan formálódnak és szilárdulnak meg olyan jogi normákban és törvényekben, amelyeket az állam minden polgár számára tévedés nélkül hozott létre. Nyilvánvaló, hogy ezt a témát a tulajdon gazdasági tartalmának meghatározásával kell kezdeni.
Az államtalanítás az állami tulajdon átalakítását célzó intézkedések összessége, amelyek célja az állam túlzott gazdaságban betöltött szerepének felszámolása.
Az államtalanítás a gazdaságirányítási funkciók többségének az állapotból való kivonását, a megfelelő jogosítványok átadását a vállalkozások szintjére, a vertikális gazdasági kapcsolatok horizontálisra való felváltását jelenti.
Az államtalanítás ugyanakkor nem jelenti azt, hogy az állam megszűnik a piacgazdaságban betöltött fontos szerepe. Az állami vállalkozói tevékenység mértéke csökken, de az állam továbbra is a vegyes gazdaság strukturális eleme marad.
Az államtalanítás fő módjai a következők:
1) a piacok liberalizációja;
2) kereskedelmi forgalomba hozatal;
3) vegyes (köz-magán) vállalkozások létrehozásának és körének bővítésének ösztönzése;
4) államtalanítás.
Az állam emellett ösztönzi a kisvállalkozásokat (adókedvezményekkel), megszünteti a külföldi tőke behatolásának korlátozásait, és intézkedéseket tesz a gazdaság demonopolizálására. Mindez szabadabbá teszi a piacokat.
A közgazdasági elméletben és a gyakorlatban a modern államosítási folyamat megfelelő a privatizációhoz.
Privatizáció- a vagyon államtalanításának egyik iránya, amely az egyéni állampolgárok és jogi személyek magántulajdonába történő átadásából áll.
Tehát a privatizáció alatt általában bizonyos állami szervek által ellenőrzött közvagyonnak a magánszektorba való átadását értjük.
A privatizáció két célt szolgál. Egyrészt a gazdasági reform elemévé, a radikális átalakulások magjává, másrészt a hosszú távú állami szabályozás eszközévé kell válnia.
A privatizáció közvetlen céljai:
1) a közszféra adósságának csökkentése;
2) piacfejlesztés;
3) a vállalkozói szellem ösztönzése;
4) kis- és közepes tulajdonosi réteg kialakulása;
5) az egyéni szabadságjogok kiterjesztése;
6) a népi kapitalizmus fejlődése;
7) a szakszervezetek gyengülése.
A társadalmi igazságosság elérése, a termelés gazdasági hatékonyságának növelése, az államháztartási bevételek növelése nem saját privatizációs céljuk. E folyamatok kialakulásához csak hosszú távon járulhat hozzá.
Az államosítás és a privatizáció a következők alapján hajtható végre:
1) ingyenes tulajdonátruházás;
2) vállalkozások kedvezményes feltételekkel történő visszaváltása;
3) részvények eladása;
4) vállalkozások bérbeadása;
5) kisvállalkozások árveréses és pályázat nélküli értékesítése.
Privatizációs módszerek a fejlett országokban:
1) vállalkozások közvetlenül magánkézbe történő eladása;
2) állami tulajdonú vállalatok részvényeinek visszaváltása a vezetők által;
3) részvények eladása vállalkozások alkalmazottai számára;
4) a vállalkozás részesedésének megoszlása a lakosság körében;
5) állami tulajdonú vállalatok bérbeadása;
6) a vállalkozás vezetésére vonatkozó szerződés megkötése.
A privatizáció során nagy előkészítő munkára van szükség a monopolista társulások szétválasztására, számos társaság létrehozására, egy hatékony árazási mechanizmusra, amelynek segítségével megbízhatóbban lehetne felmérni egy vállalkozás értékét.
Államosítás- magánszemélyek vagy részvénytársaságok földje, ipari vállalkozások, bankok, közlekedési és egyéb ingatlanok állami tulajdonba adása. Ez történhet ingyenes kisajátítással, teljes vagy részleges visszaváltással.
Az államosítás a vagyon magánszemélyektől az állam tulajdonába való elidegenítése, amelyet az illetékes állami szerv külön aktusa alapján hajtanak végre. Főleg azokat az iparágakat és iparágakat érinti, amelyek nagy és hosszú távú beruházásokat igényelnek, vagy a globális válság által leginkább érintett és veszteségessé váló vállalkozásokat, amelyeknél a bezárás veszélye fenyeget. A második világháború után számos európai állam az egyes iparágak vagy iparágak államosításának széles körű gyakorlatához folyamodott; ez az intézkedés még mindig használatban van. A jogszabály az államosítási eljárást olyan közérdekű intézkedésként határozza meg, amely az államosított ingatlan tulajdonosának kártalanítással jár.
Az „államosítás” fogalma mindenekelőtt az objektumok bizonyos kategóriája állami tulajdonjogának megállapítását jelenti, miközben megakadályozza az ilyen tárgyak magántulajdonát. De néha az „államosítás” fogalmát arra a tényre használják, hogy bizonyos tárgyak tulajdonjogát magánszemélyektől az államra ruházzák át.
6. Gazdasági rendszerek jellemzői: hagyományos gazdaság, klasszikus kapitalizmus, adminisztratív-parancsoló gazdaság, vegyes gazdaság, transzformációs gazdaság.
Gazdasági rendszer- így alakul a gazdasági élet az országban, a társadalomban; a döntések meghozatalának módja MIT, HOGYAN és KINEK előállítani.
1. Hagyományos
egy olyan gazdasági rendszer, amelybe a tudományos és technológiai haladás nagy nehézségekkel hatol be, mert ütközik a hagyományokkal. Az elmaradott technológián, az elterjedt fizikai munkán és a szerteágazó gazdaságon alapul. Minden gazdasági problémát a szokásoknak és hagyományoknak megfelelően oldanak meg.
Sajátosságok:
1) a termelőeszközök magántulajdona és tulajdonosaik személyes munkája;
2) rendkívül primitív technológia, amely a természeti erőforrások elsődleges feldolgozásához kapcsolódik;
3) közösségi gazdálkodás, természetes csere;
2. Kapitalista típus gazdasági rendszer elsősorban az erőforrások és termelőeszközök magántulajdona, a gazdasági kapcsolatrendszer szabályozása és irányítása a piaci elosztáson és a kapcsolódó termékeken keresztül a kereslet és kínálat szükséges egyensúlyát biztosító optimális (piaci) árak kialakításával jellemezhető.
3.
Közigazgatási-parancs gazdaság egy gazdasági rendszer,
amelyben a fő gazdasági döntéseket a társadalom gazdasági tevékenységének szervezői funkcióit felvállaló állam hozza meg. Minden gazdasági és természeti erőforrás az állam tulajdonában van
Sajátosságok:
1)
Az alap az állami tulajdon;
2) A gazdasági és természeti erőforrások állami tulajdonának abszolutizálása;
3) Merev centralizáció a gazdasági erőforrások és a gazdasági tevékenység eredményeinek elosztásában;
4) Az egyéni vállalkozói tevékenységre vonatkozó lényeges korlátozások vagy tilalmak.
4. Vegyes gazdasági rendszer- a gazdasági élet olyan szervezési módja, amelyben a föld és a tőke magántulajdonban van, és a források elosztása piacok által és jelentős állami részvétellel történik.
Sajátosságok:
1. Az alap a magántulajdon, kölcsönhatásban áll az állammal.
2. Az állam részt vesz az anyagi és pénzalapok keringésében.
5. Transzformációs (átmeneti) gazdaság a gazdasági rendszer egy speciális állapotát képviseli, amikor a társadalom egyik kialakult történelmi rendszerből a másikba való átmenete során működik.
Sajátosságok:
1. A rendszerközi oktatást képviseli.
2. Állami instabilitás, az integritás megsértése jellemzi.
3. Az elemek összetételének mennyiségi és minőségi változása jellemzi.
4. Az átmeneti gazdaságban minőségi változás megy végbe a rendszerszintű kapcsolatokban és kapcsolatokban
7. Piac: fogalma, származási feltételei, típusai, funkciói, a működés intézményi alapjai. Piaci fiaskó.
A piac az áruk termelői és a fogyasztók közötti kapcsolatok, az érték és használati érték megnyilvánulási szférája, azaz. a termék (szolgáltatás) hasznossága vagy képessége az emberek bármely szükségletének kielégítésére. a piac az eladók és a vevők közötti interakció folyamata az áruk adásvétele során, azok árának és mennyiségének (kereslet és kínálat) meghatározása alapján.
A PIAC VÉSZHELYZETE FELTÉTELEI
1) társadalmi munkamegosztás és szakosodás. Az emberek egyetlen nagy közösségében sem élhet a gazdaság egyik résztvevője sem a teljes önellátás rovására, minden termelő erőforrással, minden gazdasági haszonnal. Külön embercsoportok folytatnak sokféle gazdasági tevékenységet, pl. bizonyos áruk és szolgáltatások előállítására szakosodtak. 2) a termelők gazdasági elszigeteltsége, teljesen függetlenek, önállóak a gazdasági döntések meghozatalában (mit termeljenek, hogyan állítsanak elő, kinek adják el az előállított termékeket). 3) a tranzakciós költségek problémájának megoldása - a tulajdonjogok átruházásával kapcsolatos csereköltségek. Tartalmazza a kiválasztott gazdasági tevékenységre vonatkozó engedély (engedély) megszerzésével kapcsolatos költségeket. Ha a kiadások magasabbak, mint a becsült bevétel, akkor az ilyen áruk piaca nem jön létre. A piac hatékony működéséhez egy negyedik feltétel is szükséges - a termelő függetlensége, a vállalkozói szabadság és az erőforrások szabad cseréje.
A PIACOK TÍPUSAI
Az élelmiszerpiacon az eladók, a vásárlók pedig élelmiszert vásárolhatnak.
Az ipari (nem élelmiszer) fogyasztási cikkek piaca a tartós vagy rövid távú használatra szánt tömegigényű fogyasztási cikkek széles csoportjának értékesítésére szolgál, ideértve a (ruházati cikkeket, lábbeliket, háztartási cikkeket, bútorokat, gyógyszereket, személyi járműveket és mások).
A termelési eszközök piaca a munkaeszközök és -tárgyak piaca. Ez egy rendkívül nagy piac, minden, a termelésben közvetlenül vagy közvetve felhasznált anyagi és műszaki tárgy az akció hatálya alá tartozik.
Három típusra oszlik:
Ingatlanpiac (épületek, építmények, építmények, termelési célú helyiségek adásvétele).
Gépek piaca (ipari célú technológiai berendezések, műszerek, készülékek).
Nyersanyagok, anyagok, energia, félkész termékek piaca, amelyekből és amelyek segítségével termékek készülnek.
A tőzsde vagy az értékpapírpiac olyan pénzpiac, ahol egyes pénzügyi eszközöket másokért cserébe adnak el. Egyrészt egy ilyen piacon a "mai" pénzt veszik és adják el a "holnapiért" cserébe, i.e. hitelre. Másrészt az egyik állam valutáját egy másik állam pénzéért cserébe adják el - ez a devizapiac. És végül a részvények, kötvények, lottószelvények formájában lévő értékpapírokat pénzért vásárolják és adják el. A pénzügyi piac elhelyezkedése - tőzsdék, bankok, értékpapírok, devizák adásvételi helyei A gazdaságban a jogállamiság betartását figyelembe véve a piacokat felosztják: jogi, hivatalos; illegális, „árnyék”.
PIACI FUNKCIÓK
A funkció tájékoztató jellegű. A folyamatosan változó árakon, hitelkamatokon keresztül a piac objektív tájékoztatást ad a termelésben résztvevőknek a piacra kerülő áruk és szolgáltatások társadalmilag szükséges mennyiségéről, választékáról és minőségéről.
Közvetítő funkció. A mély társadalmi munkamegosztásban gazdaságilag elszigetelt termelőknek egymásra kell találniuk, és ki kell cserélniük tevékenységük eredményeit. Piac nélkül gyakorlatilag lehetetlen megállapítani, hogy a társadalmi termelés egyes szereplői között mennyire előnyös ez vagy az a technológiai és gazdasági kapcsolat.
Árképzési funkció. Az általában piacra kerülő, egy célú termékek és szolgáltatások egyenlőtlen mennyiségű anyag- és munkaköltséget tartalmaznak. De a piac csak a társadalmilag szükséges költségeket ismeri el, azokat csak a vevő vállalja megfizetni.
A szabályozó funkció a piacnak a gazdaság minden szférájára, és mindenekelőtt a termelésre gyakorolt hatásával függ össze. A piacszabályozásban fontos szerepet játszik a kereslet és kínálat aránya, amely jelentősen befolyásolja az árakat. Az emelkedő ár a termelés bővítését, a csökkenő ár a termelés csökkentését jelzi.
Fertőtlenítő funkció. A piac elképzelhetetlen verseny nélkül. A verseny segítségével a piac megtisztítja a társadalmi termelést a gazdaságilag instabil, életképtelen gazdasági egységektől, és éppen ellenkezőleg, zöld utat ad a vállalkozóbbnak.
A MŰKÖDÉS INTÉZMÉNYI KERETEI
A gazdasági rendszerben a piac egy olyan eszköz, amely számos olyan funkciót lát el (1. ábra), amely lehetővé teszi a piaci rendszer hosszú évszázadokon át tartó folyamatos fejlődését.
Az információs és kommunikációs funkció az eladóknak és a vevőknek küldött jelzéseken keresztül valósul meg – az árakon, amelyek meghatározzák a kereslet és kínálat ingadozásait. Az árak a vevők és eladók közötti kommunikáció fő elemei.
A gazdasági kapcsolatok koordináló funkciója azt jelenti, hogy a piaci jelzések - árak - hatására a termelés társadalmi léptékű összehangolása zajlik: egyes áruk termelése leáll, mások termelése intenzíven megnövekszik.
A gazdasági tevékenység ösztönző funkciója lehetővé teszi, hogy a piaci jelzések alapján befolyásolja alanyai - eladók és vásárlók - tevékenységét. A fenti piaci funkciók megvalósítása alapján a személyes és a közérdek egyeztetése megtörténik.
Ésszerűtlen előállítani, és lehetetlen megvalósítani azt, amire a fogyasztóknak nincs szüksége. Így megvalósul a gazdasági rehabilitáció funkciójának megvalósítása.
A piac, amint létrejött, elkezd piaci rendszert alkotni. Az ilyen típusú rendszerek gazdasági egységek és intézmények összessége a működésükhöz. Gazdasági egység nem létezik, még kevésbé légüres térben működik. A gazdasági tevékenységekhez sajátos környezet szükséges, amelyet az intézmények alakítanak ki.
A gazdálkodó szervezetek döntéshozatalának és végrehajtásának motivációs alapja a magántulajdon és a jog. Ezek talán a legfontosabb intézmények. Az embernek gazdaságilag szabadnak kell lennie ahhoz, hogy döntéseket hozzon, és felelősséget vállaljon értük, és ezt a szabadságot a magántulajdon biztosítja. De a magántulajdon tulajdonosai közötti összeütközések elkerülése, valamint a "vérontás és rendetlenség színtere" elkerülése érdekében szükséges a jog, azaz a viselkedési szabályok (keretrendszer).
A gazdasági rendszer szervezeti alapját az árutermelés jelenti. Az eladáshoz többletre van szükség, amelyet eladásra bocsátanak. Csak munkamegosztással érhetők el, biztosítva a munkatermelékenység növekedését és a termelés árucikké formálását, így a piac kialakulásának feltételei:
Társadalmi munkamegosztás, amely az árutermelés kialakulásához vezet;
Az elszigetelt árutermelők-tulajdonosok sokasága, ami ingadozásokat okoz a keresletben, kínálatban, árakban;
A csere szabályossága.
FIASCO PIAC
Piaci kudarcok vagy piaci fiaskó- Angol. A piaci kudarc olyan helyzet, amely akkor következik be, amikor a piacon rendelkezésre álló erőforrásokat nem megfelelően osztják el. Ez a gazdasági helyzet sokféle formát ölthet és számos helyzetben megjelenhet, és gyakran úgy tekintenek rá, mint amit állami beavatkozással korrigálni kell.
Számos tényező járulhat hozzá a piaci kudarcokhoz. Az egyik leggyakoribb ok a monopólium, mivel bizonyos áruk vagy szolgáltatások piacán nincs verseny. A külső hatások is olyan problémát jelenthetnek, amely hozzájárul a piaci kudarchoz, mivel előfordulhat, hogy az áruk és szolgáltatások végső költsége nem veszi figyelembe az olyan külső tényezők hatását, mint a bérek vagy a környezeti hatás. Egyes közjavakat a piaci kudarc egy formájának is tekintenek. A társadalom társadalmi egyenlőtlensége sok más tényezőhöz hasonlóan piaci fiaskóhoz is vezethet.
8. A piacgazdaság modelljei. A fehérorosz társadalmi-gazdasági modell jellemzői.
Tekintettel a piacgazdaság szervezésének néhány általános elvére, jellemzőire és mechanizmusaira, minden országnak megvan a saját nemzeti modellje. Nincsenek gazdasági jellemzőit tekintve teljesen azonos modellek, ennek ellenére a piaci (vegyes) gazdaság több alapmodellje is megkülönböztethető.
Az amerikai gazdasági modell a liberális piacgazdaság egyik példája.
A modern amerikai gazdasági modell főbb jellemzői: a magántulajdon feltétlen elsőbbsége; erős verseny; rugalmas munkaerő- és termékpiacok; jelentéktelen állami szabályozás (az állami beavatkozás lehetőségeinek jogszabályi korlátozásával); viszonylag alacsony adók; részvénykapitalizmus, a maximális haszon kivonásának ösztönzése; erős társadalmi differenciálódás. A szociális szférában a liberális modell feltételezi az esélyegyenlőség megteremtését mindenki számára, de a tevékenység eredménye csak maguktól a gazdasági szereplőktől és a körülményektől függ. Az állam szabályozza a piacot, de a kormány erőfeszítései az ország közjavakkal való ellátására irányulnak (például a honvédelem erősítésére). Ebből adódóan az állami költségvetés szerkezetében jelentős részt foglalnak el a védelmi kiadások és jóval kisebb részt - a szociális kiadások.
A 2008-as globális pénzügyi válság, amely az Egyesült Államokból indult ki, megkérdőjelezte az amerikai gazdasági modell hatékonyságát, és az ország gazdaságának fokozott kormányzati szabályozásához vezetett.
Az európai gazdasági modell az amerikaitól eltérően szociális piacgazdaságként definiálható. Ennek a modellnek az elméleti kidolgozásához jelentős mértékben hozzájárultak a freiburgi közgazdasági iskola képviselői, Alfred Müller-Armak, Walter Euken és mások, akik megfogalmazták a szociális piacgazdasági modell főbb jellemzőit.
Először is, az ingyenes árképzés vitathatatlan szükségességét feltételezték, mint a fogyasztók és a termelők tevékenységének gazdasági összehangolásának mechanizmusát. Nem a „Piac vagy tervgazdaság, kapitalizmus vagy szocializmus?” kérdést tekintették alapvetőnek, hanem a „Milyen kapitalizmust?”.
Másodszor, ebben a modellben a gazdasági szabadságot önmagában értéknek tekintették, nem pedig a piaci hatékonyság javításának eszközének. Még ha kiderülne is, hogy a szocializmus hatékonyabb az árutermelésben, mint a piacgazdaság, akkor is az utóbbi lenne előnyösebb, mert személyes szabadságot biztosít az állampolgároknak. E tekintetben a hatékony versenypolitika a szociális piacgazdaság egyik pillére.
Harmadszor, a szociális piacgazdaság elmélete abban különbözik a szabad társadalom régebbi felfogásaitól, hogy a társadalmi kérdéseket kormányzati szabályozás kérdéseként ismeri el.
Negyedszer, ezen elmélet hívei úgy vélték, hogy csak a gazdaság állami szabályozása képes ellenállni a piaci folyamat negatív külső hatásainak (piaci fiaskó). De a szociális piacgazdaság koncepciója is elismeri azt a tényt, hogy a piaci kudarcok szabályozásában az állami kudarcok (állami kudarcok) ugyanolyan gyakran előfordulhatnak, mint a piaci kudarcok.
A szociális piacgazdaság következő fő intézményeit különböztetjük meg:
a versenykörnyezet támogatása (amely az állami szervek feladatkörébe tartozik), a monopóliumok kialakulásának ellensúlyozása, amelyek a kereskedelem korlátozásából, az árrögzítésből, a kormányzati aktusok kibocsátásából és egyéb, a gazdasági életet korlátozó akadályok megjelenéséből fakadnak. a piacra lépés és onnan való kilépés szabadsága;
az árak liberalizálása és az ármechanizmusokba való állami be nem avatkozás legalizálása (ha az ilyen beavatkozás nem kapcsolódik a versenykörnyezet fenntartásához és fejlesztéséhez);
"nyitott gazdaság" politikáját folytatja. Az ilyen politika megtagadása monopol tendenciák kialakulásához vezet, nem teszi lehetővé a nemzetközi munkamegosztás előnyeinek kihasználását;
a hatályos tulajdoni formák törvényi nyilvántartása, átállás a különböző tulajdoni és gazdálkodási formákra;
a szerződéskötés szabadsága a verseny megvalósításának előfeltétele.
Európában (különösen annak kontinentális részén - Németországban, Franciaországban) az állam szerepe a gazdaságban hagyományosan magasabb volt, mint Amerikában. A gazdaság az óvilágban elsősorban a magántulajdonra épül, betartják a piaci elveket, de az állam nagy figyelmet fordít nemcsak a vállalkozói tevékenység lehetőségeinek kiegyenlítésére, hanem annak eredményeire - a bevételre is. Ezekben az országokban magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ebből fakad az adózás mértékének jelentősége. Az állami kiadások aránya a bruttó hazai termékben meglehetősen nagy, csakúgy, mint az állami költségvetés nagysága. Ez egyrészt visszafogja az emberek vagyoni rétegződését, konszolidálja a társadalmat, kevésbé differenciálttá teszi azt. Másrészt a magas adómérték lassítja a gazdasági növekedést, csökkenti a hatékony munkavégzés iránti érdeklődést.
Minél magasabb szintű a kormányzati szabályozás, annál elkerülhetetlenebb a bürokrácia erősödése. Ennek eredményeként a gazdasági mechanizmus elveszti rugalmasságát. A munkanélküliség növekedése a fejlett szociális támogatottság következménye is: a magasabb fizetések és adók csökkentik a cégek érdeklődését egyre több munkaerő felvétele iránt; a nagy munkanélküli segélyek csökkentik az álláskeresési ösztönzőket. Az elmúlt évtizedben (a globális pénzügyi válság kialakulása előtt) számos európai országban, különösen Németországban, a gazdaság deregulációs folyamatai, az állami beavatkozás mértékének és a szociális védelem szintjének csökkenése ment végbe.
Néhány kis ország, például Írország, magas gazdasági fejlődést mutatott a külföldi befektetések vonzását célzó liberális politikák és a csökkentett kormányzati szabályozás eredményeként. Nem világos azonban, hogy tapasztalataik milyen mértékben vonatkoznak az olyan „óriásokra”, mint Németország és Franciaország.
Az európai modell mellett általában megkülönböztetik a skandináv szocializmus modelljét. A skandináv országok, elsősorban Svédország a magántulajdonon és a piaci alapelvek betartásán alapuló nemzetgazdasági rendszert alakítottak ki, de igen jelentős állami beavatkozással a piac működésébe. Ez mindenekelőtt a jövedelem újraelosztási folyamatait érinti: a magas adókat jelentős szociális juttatások ellensúlyozzák, aminek köszönhetően itt kisebb a lakosság társadalmi differenciáltsága, mint más fejlett országokban, így az európaiakban is. De egy ilyen jelenség, mint a munkanélküliség, ismert a skandinávok számára.
A skandináv modell sajátossága, hogy a gazdasági folyamatok szabályozásában mind az állam, mind a különböző állami szervezetek, így a szakszervezetek jelentős szerepet töltenek be; a munkaadók és a munkavállalók közötti kapcsolatokat nemzeti szinten szabályozzák. És bár ennek a modellnek nem mentesek a hátrányai (rugalmatlanság, alacsony vállalkozói motiváció stb.), ezeket mérsékli a skandináv országok olyan jellemzője, hogy a korrupció nagyon alacsony (talán a világon a legalacsonyabb) szintje. államapparátus. Az elmúlt években aktív liberalizációs folyamatok zajlottak a skandináv gazdaság modelljében.
A második világháború után rohamosan fejlődő Japán a piacfejlődés sajátos jegyeit halmozta fel, ami lehetővé teszi az ún. japán gazdasági modell kiemelését. Az amerikaihoz hasonlóan a történelmi fejlődés és a nemzeti mentalitás sajátosságait tükrözi. Japán háború utáni gazdaságának reformja az amerikai liberális minták szerint zajlott, de a fejlődés nemzeti sajátosságai nagyon gyorsan megjelentek. A japán gazdaság piaci jellegéhez nem fér kétség. Itt alapvető jelentőségű a magántulajdon, az állam szerepe pedig, ha az állami tulajdoni hányadban vagy az állami költségvetés bruttó hazai termékhez viszonyított nagyságában mérjük, rendkívül jelentéktelen. Hiba lenne azonban a japán modellt liberálisnak minősíteni. Japán meglehetősen zárt ország, több évszázados hagyományokkal, beleértve a rokoni, vagyoni, vállalati és egyéb kötelékeken alapuló polgárok jelentős kölcsönös függését. Míg formálisan függetlenek maradnak, a gazdasági egységek nagy jelentőséget tulajdonítanak a partnereikkel, versenytársaikkal és más szervezetekkel való interakciónak. Az állami szabályozás ilyen körülmények között főleg nem közvetlen utasítások, hanem tanácsok, ajánlások, konzultációk formáját ölti, amelyekre az alanyok figyelmesen hallgatnak.
Az állam támogatja az alanyok közötti versenyt, ugyanakkor érdekelt az együttműködésükben. A japán gazdaság piaci motivációkra épül, de az alanyok stratégiája nagyon hosszú távú. Így az országban a munkavállalók többsége felvett és egész életében egy vállalkozásban dolgozik (a „work for life” rendszer). Gazdasági visszaesések esetén, amikor a profit csökken, és a cégek kénytelenek csökkenteni a termelést, az amerikai cégek szívesebben bocsátanak el dolgozókat, és ugyanazt a bért fizetik a maradóknak, a japán cégek pedig általában mindenkinek levágják a béreket, de nem bocsátanak el senkit. Az amerikai gazdaság rugalmas liberális modelljére jellemző rövid távú, gyors haszonszerzésre való törekvés idegen a japán modelltől, amelyet a hosszú távú stabil fejlődés vágya jellemez. Ez az előnye, és egyben a hátránya is. Hosszú távú, ígéretes projektek valósulnak meg itt sikeresen, de hiányzik a gyors reagálás a gyorsan változó piaci helyzetre. A japán gazdaság a 20. század második felében lenyűgöző fejlődést mutatott, az elmúlt évtizedben azonban tartós gazdasági depresszióba került.
Másrészt számos olyan ország, amely korábban a fejlődő országok kategóriájába tartozott, megdöbbentő gyors gazdasági növekedési és fejlődési ütemében. Az újonnan iparosodott országok gazdaságának közös jellemzője a piaci elveken alapuló fejlődés, de az állami beavatkozás mértéke és jellege országonként jelentősen eltérő. Például Hongkong gazdasága liberális piacgazdaság, minimális fokú kormányzati korlátozásokkal, és még a KNK joghatósága alá való áttérés sem változtatta meg jelentősen. A szingapúri modell a magántulajdonra épül, de jelentős az állami beavatkozás mértéke, bár ez utóbbi nem a jövedelem-újraelosztást szolgálja, hanem inkább a gazdasági fejlődés intenzitását és az ország kiegyensúlyozott növekedésének elérését. A tajvani gazdaságban érzékelhető a nagy közszféra jelenléte, Dél-Korea fejlődési modellje pedig hasonló a japánhoz, igaz, magasabb szintű direktíva kormányzati szabályozással. Így az újonnan iparosodott országok gazdaságának általános fejlődési pályáját nehéz kiemelni, de a legfontosabb szerepet minden esetben a nemzetközi kereskedelem és egy igen jelentős külföldi befektetés játszotta.
A kínai modell elvileg nem sorolható a teljes mértékben piaci elveken alapuló modellek közé. Ez egy vegyes gazdaság, amelyet az állami szabályozás szocialista elvei uralnak. A külföldi befektetések gyors beáramlása, a magántulajdon és a piaci viszonyok fejlődése – mindez Kínára jellemző. Itt azonban óriási szerepet játszik a fejlett államapparátus, amely szabályozza a gazdasági tevékenység legtöbb folyamatát. Jelentős regionális differenciáltság jellemzi ezt az országot: egyes régiókban új piaci vállalkozások alakulnak ki, míg mások még mindig szocialista rendszerben élnek. Az olyan enklávék, mint a Hongkong, meglehetősen elkülönülten működnek, és még a polgárok területére való belépése is korlátozott. Kína ugyanakkor a piacgazdaság felé fejlődik, igaz, sajátos változatban.
A volt szocialista országok gazdaságát általában átmenetinek (az egyes közgazdászok értelmezésében - transzformációs, tranzitív) nevezik. A szocialista gazdaságmodell feladása, a piacgazdasági modell keresése a posztszocialista országok részéről az ezekben az országokban működő gazdasági rendszerek alacsony gazdasági hatékonyságának köszönhető. Működésük nem kielégítő eredményének fő oka e rendszerek nem piaci jellege. A főként a rendszer mennyiségi paramétereivel összefüggő változtatásokat modernizációnak nevezhetjük. A mennyiségi változásokról a minőségi változásokra való átmenet a rendszer átalakulását jelenti.
A társadalmi-gazdasági rendszerben végbemenő változások objektív jellegűek, ugyanakkor nagy jelentősége van az átalakulási folyamatokat szabályozó intézkedéscsomagot végrehajtó állami szervek szubjektív tevékenységének. Ezt a céltudatos tevékenységet reformálásnak nevezik. Az átalakulási folyamatokat újdonságuk miatt a közgazdaságtudományban nem vizsgálták kellőképpen, ezért a reformok még csak elkezdődésekor nehéz volt megjósolni, hogy milyen következményekkel járnak a társadalom életében, hogyan haladnak a fejlődésben. Nem voltak világos tervek. Egyes országok, elsősorban Kelet-Közép-Európa államai (Lengyelország, Magyarország) a „sokkterápia” politikát választották, ami igen gyors elnemzetesítési folyamatokat, a gazdaság deregulációját és a privatizációt jelentette. Mások, például Kína, a lassú, „evolúciós” reformok útját követték. A Szovjetunió volt köztársaságai különböző módokon kezdtek gazdasági reformokba. A balti államok "sokkterápiás" reformokat hajtottak végre, a Fehérorosz Köztársaság és a legtöbb más állam a fokozatos változások útját választotta. Az átmeneti időszak sajátossága minden esetben az ország történelmi és intézményi sajátosságaitól függ, ezért a szomszédok (pozitív és negatív) tapasztalataira való hivatkozások meglehetősen ellentmondásosak.
A "sokkterápia" politikáját folytató országok gyorsan meg tudták reformálni gazdaságukat, de ezt társadalmi megrázkódtatásokkal, munkanélküliséggel, termeléscsökkenéssel stb. Azok, akik az evolúciós utat követték, sok szerencsétlenséget elkerültek, de lemaradtak a modern versenyképes gazdaság kialakításában. Az Orosz Föderációban egyes iparágakban „sokkterápiás” intézkedéseket (a nagyvállalatok privatizációját) hajtottak végre, de lépéseket tettek a meglévő társadalmi kapcsolatok megőrzésére. Ennek eredményeként Oroszország a reformok ellentmondó eredményeit mutatta fel, amelyeket sok közgazdász meglehetősen negatívnak ítél.
A fehérorosz gazdasági modellt hivatalosan szociálisan orientált piacgazdasági modellként jellemzik. Ez jelzi a hasonlóságot a fejlett európai országok gazdaságának modelljével. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy Fehéroroszország gazdasági rendszere még mindig átalakulóban van.
A fehéroroszországi szociális piacgazdaság kiépítése felé irányuló irányt tartalmilag nem szabad a parancs-adminisztratív gazdasághoz való visszatérésként értelmezni. A piacgazdaság hatékony intézményeinek és mechanizmusainak megteremtését feltételezi, amelyek lehetővé teszik a társadalmi problémák sikeres megoldását. A szociális piacgazdaság gazdaságpolitikája a versenypiaci mechanizmusok megerősítésének és a piaci kudarc szabályozásának politikája.
Tekintsük a fehérorosz modell főbb jellemzőit.
Az elnemzetesítési és privatizációs folyamatok, a piaci viszonyok kialakulása nálunk fokozatos, evolúciósan zajlik. Így 2008 végén az ország termékeinek több mint 70%-át nem állami és külföldi vállalkozások állították elő. Ugyanakkor a nem állami tulajdonú vállalkozások többsége részvénytársaság, amelynek tőkéjében bizonyos részesedés az államot illeti meg, és gyakran az állam irányító részesedéssel rendelkezik. Ráadásul az állam még a túlnyomórészt magánvállalkozások tekintetében is erős szabályozási politikát folytat (például egészen a közelmúltig az „aranyrészvény” intézményét alkalmazva). Így a szovjet korszakban létező vállalkozások alapján alakult nagy részvénytársaságok állami irányítás alatt állnak. A magánvállalkozások többnyire kisvállalkozások és egyéni vállalkozók.
Az árképzés hazánkban vegyes jellegű, a piaci elveket ötvözi az állami árszabályozással, amely elsősorban növekedésük korlátozását célozza az infláció visszaszorítása érdekében. Ezenkívül az állam adminisztratív módon szabályozza egyes társadalmilag jelentős áruk árait, például a lakhatási és kommunális szolgáltatások árát, a természetes monopóliumok áruinak és szolgáltatásainak tarifáit (közlekedés, energia) stb.
A fehéroroszországi tervezési rendszer részben megőrizte a szovjet rendszer jellemzőit, azonban a köztársaság az adminisztratív tervezésről az indikatív tervezés felé halad, amely nem a tervek központi szerv általi kidolgozását és végrehajtásuk szigorú ellenőrzését foglalja magában, hanem figyelembe veszi. maguk a végrehajtók véleménye, az állami szervek és gyártók terveinek egyeztetése stb.
A jövedelemelosztás fokozatosan liberalizálódik. Ugyanakkor továbbra is magas a jövedelem-újraelosztás mértéke, ami a magánszemélyek és jogi személyek jelentős mértékű adóztatásához vezet. Abszolút értékben a lakosság szociális támogatottsága nem túl magas az átlagos európai mutatókhoz képest, mivel Fehéroroszországban a bruttó termelés volumene is alacsonyabb. Más FÁK-országok hátterében azonban a szociális támogatás nagyon jelentős. A kormányzati kiadások fontos területei az állami munkanélküli segélyek, a lakhatási támogatások, az olcsóbb közlekedési és energiatarifák és még sok más.
Közép- és Kelet-Európa országaihoz képest a fehérorosz gazdaság átalakulása fokozatos. A gazdasági fejlődés társadalmi irányultsága nagyobb társadalmi stabilitást és a lakosság kisebb differenciálódását biztosította. Tagadhatatlan azonban, hogy a lakosság magas jövedelmének megőrzésére és a szegénység elleni küzdelemre az egyik legjobb lehetőség a magas gazdasági növekedés. Bizonyos fokú társadalmi differenciálódás szükséges ahhoz, hogy ösztönözzük a tantárgyak hatékony tevékenységét. Minél magasabb szintű az üzleti aktivitás, a vállalkozói kezdeményezés, annál gyorsabban fejlődik az ország gazdasága. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni az alacsony gazdasági aktivitású népességcsoportokról (nyugdíjasok, fogyatékkal élők stb.), számukra szociális védelmi programokat kell kidolgozni.
9. Igény. A kereslet törvénye. A kereslet nem ártényezői.
Igény az az árumennyiség, amelyet a vevő meg akar és meg tud vásárolni egy bizonyos ideig (fizetőképes szükséglet). A kereslet mennyiségét vagy keresletét meg kell különböztetni a vásárlások mennyiségétől. A kereslet mennyiségét csak a vásárlók magatartása határozza meg, a vásárlások volumenét a vevők és az eladók egyaránt.
A kereslet törvényének lényege egy jószág ára és kereslete közötti fordított összefüggésből áll, ha minden más tényező egyenlő, vagyis a jószág kereslete nő, ha az ára csökken, és fordítva, a jószág kereslete csökken, ha emelkedik az ára. Az ár és a kereslet közötti visszacsatolás okai a következők:
1) minél alacsonyabb az ár, annál inkább hajlamosak azok, akik korábban vásárolták ezt a terméket, hogy újra megvegyék; 2) az alacsonyabb ár lehetővé teszi, hogy azok, akik korábban nem engedhették meg maguknak a vásárlást, megvásárolják ezt a terméket; 3) a termék alacsony ára a drágább helyettesítő termékek fogyasztásának csökkentésére ösztönzi a vásárlókat.
A kereslet törvényének sajátossága- az ár és a vásárolt áru mennyisége közötti fordított összefüggésben: minél magasabb az ár, annál kevesebb árut vásárolnak a fogyasztók. És fordítva, ha az ár csökken, a termék vásárlásainak száma nő.
A kereslet törvénye egy másik fontos jellemzőt is feltár: a vevők keresletének fokozatos csökkenését. Ez azt jelenti, hogy egy adott termék vásárlási számának csökkenése nemcsak az árak emelkedése miatt következik be, hanem az igények telítettsége miatt is.
A kereslet azt a mennyiséget jelöli egy termékből, amelyet a fogyasztók hajlandóak és képesek megvásárolni egy bizonyos időn belül, bizonyos áron.
A kereslet törvénye kettőn alapul okoz:
1) ha egy termék ára csökken, az olcsóbb lesz más termékekhez képest, és viszonylag jövedelmezővé válik a beszerzése (helyettesítő hatás);
2) amikor az ár csökken, a fogyasztó több árut akar vásárolni (jövedelemhatás).
A kereslet törvénye három esetben nem érvényesül:
1) a várható áremelkedés okozta trösztellenes kereslet esetén;
2) néhány ritka és drága árura (arany, régiség stb.), amelyek pénz elhelyezési eszközei;
3) amikor a keresletet jobb minőségű és drágább árukra cserélik (margarinról vajra).
Megérteni a kereslet változásának okai, nem ártényezők elemzése szükséges, befolyásolja a termékpiacokat és a fogyasztói keresleti funkciót.
Ezek nem ártényezők tényezőket kell tulajdonítani, először is, a vásárlók készpénzbevétele... Például, ha a vásárlók készpénzbevétele nőtt, akkor a vásárolt áruk száma növekedni fog, bár ezen áruk ára nem változott, és korábban a bevételek növekedése lehetett az egyik fő oka a fogyasztók korlátozott vásárlásainak. Ha éppen ellenkezőleg, a vásárlók készpénzbevétele csökkent, akkor azonos áruárak mellett csökken a lehetséges vásárlások volumene.
Másodszor, az áruvásárlások és eladások számának változása azonos árakon az ún. „fogyasztói elvárások” tényező hatására is előfordulhat. A várakozások változásának okai nagyon különbözőek lehetnek: gazdasági (infláció) és nem gazdasági jellegűek (például: időjárás, ünnepek előtti, szezonális viszonyok). Hatásukra a vásárlások száma nőhet és csökkenhet is, függetlenül a vásárolt áruk árszínvonalától.
Harmadszor, sok áru mennyisége A fogyasztók által vásárolt áruk ártól függetlenül változhatnak, például attól függően, hogy vannak-e felcserélhető és kiegészítő áruk a piacon. A kiegészítő fogyasztási cikkek közé tartozik például a cukor és más édességek az italok, például a tea vagy a kávé mellett. A cukorhiány a tea és kávé iránti kereslet csökkenését okozhatja. Szinte minden terméknek megvannak a maga "kiegészítői" és "helyettesítői", ezek árupiaci jelenléte jelentősen megváltoztathatja a fogyasztói keresletet.
Negyedszer, az ilyen nem ártényezők is befolyásolhatják a fogyasztói keresletet. mint a fogyasztók szubjektív preferenciái és ízlése, kapcsolatuk a divattal, a terméktervezéssel. Jelentős szerepet játszhat a vásárlók versenye, valamint a vásárlási pszichológia sajátosságai (a tömeghatás: sokan rohannak megvenni azt a terméket, amelyet valamilyen oknál fogva mindenki vásárol stb.).
Ötödik, a fogyasztók számának növekedése a piacon keresletnövekedést okoz. Így a születésszám növekedése megnövekszik a kereslet a babakocsik, a gyermekeknek szánt áruk, a gyermek szociális intézmények stb.
10. Ajánlat. Ellátási jog. Áron kívüli kínálati tényezők.
Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.
A nemzetgazdaság fogalma. A nemzeti számlák rendszerének és főbb mutatóinak tanulmányozása. A bruttó hazai és nemzeti termék mérésének formái és módszerei. A nemzetgazdaság szerkezetének jellemzői és az Orosz Föderáció fejlődésének makrogazdasági mutatói.
absztrakt, hozzáadva: 2013.06.10
A nemzetgazdaság szerkezeti reformjainak elmélete. A gazdaság infrastruktúrája: fajtái és nemzetgazdasági jelentősége. A nemzeti számlák rendszerének mutatói. Általános gazdasági egyensúly. Oroszország fő makrogazdasági mutatói 2011-re.
szakdolgozat, hozzáadva 2012.10.05
A gazdaság ága, a nemzetgazdaság szerkezete és termelő és nem termelő szférája. A nemzetgazdaság szerkezetének típusai. A gazdaság infrastruktúrája, fajtái, nemzetgazdasági jelentősége. Termelési és piaci infrastruktúra.
absztrakt, hozzáadva: 2010.11.18
A gazdaság globalizálódása, a különböző országok gazdasági rendszereinek növekvő összekapcsolódási és kölcsönös függésének folyamata. Az ország gazdaságának beágyazásának módjai a világgazdasági kapcsolatokba. A globális, a világ, a nemzetgazdaság és az országgazdaság fogalmainak meghatározása.
absztrakt, hozzáadva: 2009.06.24
Az élelmezésbiztonság mint az ország nemzetbiztonságának eleme. Az ország élelmiszer-függetlenségének elvesztésének veszélye. Élelmiszerbiztonság a világkereskedelmi rendszerben. Oroszország élelmiszerbiztonsága a világpiacon.
szakdolgozat hozzáadva 2016.11.06
Az agráripari komplexum és az ország nemzetgazdasági rendszerében betöltött szerepének vizsgálata. A fehérorosz agráripari komplexum dinamikája, fejlettségi szintje és működési problémái. A gazdaság agrárágazatának fejlődési iránya. Az ország gazdasági szerkezetének reformja.
szakdolgozat hozzáadva 2013.02.10
A nemzetgazdaság fogalma. A nemzetgazdaság az ország társadalmi újratermelésének történelmileg kialakult rendszere. A nemzetgazdaság mutatóinak rendszere. Nemzetközi gazdaságtan és mutatói. A külföldi befektetések dinamikája.
A gazdasági rendszerek tipologizálásának módszerei és kritériumai. A gazdasági rendszerek tanulmányozásának formációs és civilizációs megközelítései
Minden országnak megvan a maga gazdasági rendszere. Gazdasági rendszer Az anyagi javak és szolgáltatások termelői és fogyasztói közötti, speciálisan rendezett kapcsolatrendszer. Tekintsük a fejlődését befolyásoló tényezőket: az országban meglévő gazdasági döntéshozatali intézkedésrendszert; tulajdonosi szerkezet; információszolgáltatási és gazdasági kapcsolatok koordinációs mechanizmusai; a célok kitűzésére és az emberek munkára motiválására szolgáló mechanizmusok.
A tényezők három struktúrába sorolhatók: üzleti struktúra- Ez az anyagi és technikai bázis elemeinek kölcsönhatása a korlátozott erőforrások felhasználására vonatkozóan; az igazgatási struktúra (szervezeti) a korlátozott erőforrásokkal való gazdálkodásra vonatkozó tisztviselők jogainak és kötelezettségeinek jogilag formalizált összessége; az információs struktúra az első két struktúra tevékenységéről kapott információk általánosítását és terjesztését feltételezi.
A tulajdonformától függően a társadalom különféle rendszerei vagy struktúrái alakulnak ki (patriarchális, kisléptékű, állami stb.), miközben egy országban több struktúra is létezhet egyidejűleg, vagyis különböző gazdasági rendszerek elemei léteznek.
A modern világot sokféle gazdasági rendszer jellemzi. Tekintsük a gazdasági rendszerek néhány osztályozását: a formációs megközelítés a marxista elméletre jellemző, amely háromtagú osztályozást tesz különbséget: a) az elsődleges (archaikus) formáció, magában foglalja a primitív és az ázsiai termelési módokat. Különösen érdekes az ázsiai termelési mód értelmezése, melynek alapja egy kollektív földtulajdonnal rendelkező mezőgazdasági közösség. Az ázsiai termelési mód sok népre jellemző volt, de csak Ázsiában maradt fenn; b) a másodlagos formáció magántulajdonon alapul (rabszolgaság, jobbágyság, kapitalizmus); c) a kommunista formáció a magántulajdon lerombolására épül, és két szakaszból áll: szocializmusból, kommunizmusból. Civilizációs megközelítés. Ez a megközelítés az emberiség fő problémáinak kapcsolatának és egymásrautaltságának megerősítésén, valamint az egyetemes emberi értékek osztályos és nemzeti értékekkel szembeni elsőbbségének tudatosításán alapul. Az első civilizációs forradalom a mezőgazdasági forradalom volt (kb. 6-8 ezer évvel ezelőtt), majd az ipari forradalom (300 évvel ezelőtt). A jelenlegi forradalom tudományos és műszaki, amely a 20. század 20-as éveiben kezdődik. Számos szakaszon ment keresztül, elsősorban a motorrendszerek forradalmi fejlődésében, az atomenergia fejlődésében és a számítógépes forradalomban. A következő évszázadban a tudományos és technológiai forradalom akcióinak eredményeinek gyors felgyorsulására kell számítanunk. Ennek eredményeként a lakosság a termelési szférából az emberi szükségletek szférájába költözik.
Más közgazdászok hét civilizációt azonosítanak:
neolitikum (30-35 századig tart);
keleti rabszolga-civilizáció (20 évszázad);
ősi civilizáció (12-13 század);
korai feudális civilizáció (7 évszázad);
az iparosodás előtti civilizáció (4. század);
ipari (2. század);
posztindusztriális (2. század).
Ez a megközelítés mentes az osztályellentmondásoktól.
a harmadik kritérium szerint a társadalom ipari fejlettségi fokát használják, ahol három összetevőt különböztetnek meg: ipari, posztindusztriális, neoindusztriális (információs) társadalom;
Léteznek ilyen besorolások is, amelyek két kritériumon alapulnak: a termelőeszközök tulajdoni formán és a gazdasági tevékenységek irányításának módján. Ezen jellemzők alapján megkülönböztetünk parancs-, piaci és vegyes gazdaságot.
A gazdasági rendszerek egymással összefüggő gazdasági elemek összessége, amelyek a társadalom bizonyos gazdasági szerkezetét alkotják, valamint a gazdasági javak termelésével, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatos viszonyok egységét.
Preindusztriális | Ipari | Posztindusztriális |
Mezőgazdaság földbirtokosok | 1. A gazdaság fő szférája. Ipar 2. Határozó tényező. 3. A domináns társadalmi csoport. tőketulajdon | szolgáltatási szektorban információ információk tulajdonjogát |
6. E rendszerek közötti határ az ipari és a tudományos és technológiai forradalom. Az iparosodás előtti korszakban a természetes mezőgazdasági termelés dominált, az ember bekerült a természet biológiai körforgásaiba, és alkalmazkodni kényszerült azokhoz. A tevékenység irányát, szervezetének jellegét és a termelés mértékét egy személy számára előre meghatározta az a helyi csoport, amelyhez az illető tartozott. Ezért az iparosodás előtti időszakban a termelés helyi jellegű volt. A közvetlen termelés helyét és funkcióját a termelési folyamatban, a termékek mennyiségét és minőségét nemcsak a termelés fejlettségi szintje, hanem a konkrét egyének (közösség, uralkodó osztály) is meghatározták. A műszaki találmányok és a fejlett gyártási ismeretek rendkívül lassan terjedtek el, a gyártók közvetlenül a hagyományok erejére támaszkodtak, ezért az ilyen gazdasági rendszert hagyományosnak nevezik. A személyes függőség a termelés, az elosztás, a csere, a fogyasztás viszonyait ölelte fel.
7. Az ipari rendszerben a kézi munkát felváltja a gépesített munka. A lakosság urbanizációja rohamosan növekszik. Az áru-pénz kapcsolatok univerzális jelleget kapnak, a személyes függőséget a személyes függetlenség váltja fel.
8. A tudományos és technológiai forradalom során a tudomány közvetlen termelőerővé válik. A lakosság nagy része a szolgáltató szektorban foglalkoztatott, a fejlődés gyorsasága a tudásipar kialakulását eredményezi. A személyiség az egyetemes emberi fejlődés célja. A városok fokozatosan megapoliszokká és technopoliszokká alakulnak. A kommunikációs iparágak hatalmas ugrást tesznek előre. A jövőben a kreatív gyártás által uralt iparágak dominálnak.
Gazdasági rendszer a társadalomban bizonyos tulajdoni és szervezeti formák alapján működő összes gazdasági folyamat összessége.
A társadalom minden gazdasági rendszere tárgyakból, szubjektumokból és különféle összefüggésekből áll.
Alatt tárgy a gazdasági rendszer érti minden mire irányul az emberi tevékenység (föld, természeti erőforrások, termelési tényezők, tulajdon, pénz, értékpapírok, információ stb.).
Alatt tantárgy megért mindazok aki gazdasági tevékenységet folytat (család, személycsoport, vezető testületek, államapparátus, vállalkozók stb.).
Mint kapcsolatok, amelyek közvetlenek és fordítottak, vannak gazdasági (termelési) kapcsolatok, amelyek a termelési folyamatban keletkeznek az anyagi javak létrehozásával, elosztásával, cseréjével és fogyasztásával kapcsolatban. A következő típusú gazdasági kapcsolatok léteznek: társadalmi-gazdasági, szervezeti és gazdasági, műszaki és gazdasági. A gazdasági rendszer minden eleme kombinálható és diagram formájában bemutatható (2. ábra).
A rendszer működését (hatásmechanizmusát) a következők határozzák meg:
először is, az összes elem összetett működésével, egymásrautaltságukkal; minden országnak megvan a maga gazdasági rendszere. Különböző összetevőkből áll, amelyek mindegyike a többitől függ.
másodszor az egyes elemek viszonylagos függetlensége, amelyek aktívan befolyásolják a rendszer változásait;
harmadszor, az egyik elem elsőbbségi cselekvésének lehetősége különböző történelmi körülmények között.
Így a szisztematikus megközelítés lehetővé teszi, hogy megértsük a társadalom gazdasági életének számos törvényét.
Minden gazdasági rendszer sok elemből áll, amelyek közül a főbbek a rendszeralkotó elemek. A gerincelemek közé tartoznak a társadalmi-gazdasági kapcsolatok, pl. tulajdonviszonyok (tulajdon) a termelés tényezőihez és eredményeihez.
Az üzleti gyakorlatban különféle g típusok olyan gazdasági rendszerek, amelyek a tulajdon, a munkaszervezés és a munkafelhasználás tekintetében különböznek egymástól. T
A sok gazdasági rendszer közül a leggyakoribb l-ek a következők: 0
1. Hagyományos- primitív munkaeszközök, közösségi tulajdonforma, amely aztán rabszolgabirtoklássá és feudálissá válik, természetes termelés, munkaszervezés - egyéni vagy egyszerű együttműködés, vannak szabad (iparosok, kézművesek) és szabad (rabszolgák, jobbágyok) munkások. . A gazdaság irányítása a rabszolga- vagy feudális állam elvein alapul. A piaci rendszer t életformaként létezik, és nem univerzális.
2. Vegyes- vegyes tulajdoni formák (magán, közösségi) alapján. A munkaszervezés félig gépesített (kézi és gépi munka), bérmunkát alkalmaznak. Szabad versenypiac van, az állam nem avatkozik bele a gazdaságba.
3. Piac- két típusa van: ingyenes verseny és modern piac gazdaság.
Ingyenes verseny- egyszerű magántulajdon, szabad verseny (az árak a kereslet-kínálat eredményeként alakulnak), bérmunkás.
Modern piac gazdaság - különféle tulajdonformák (állami, magán, vegyes), társasági forma érvényesül. Aktív kormányzati szabályozás és magas szintű társadalombiztosítás van.
4. Adminisztratív parancs- egységes, állami tulajdoni forma, központosított irányítás, direktíva tervezés, monopolizált termelés. Az adminisztratív és bürokratikus apparátus aktívan fejlődik, aminek következtében csökken a gazdálkodás hatékonysága.
5. Átmeneti- a gazdaság köztes állapota, mivel nincs egyértelműen meghatározott tulajdoni forma, bérmunka, a munka- és termelésszervezés különféle típusai és formái használatosak. Jellemző vonásai az instabilitás, az instabilitás, az alternatíva, a folyamatos válságveszély.
A különféle rendszerek mellett számos különböző modell menedzsment, amelyek közül megkülönböztethető:
1) amerikai modell- a vállalkozói kedv ösztönzésére és a lakosság legaktívabb részének gazdagítására építve társadalmi egyenlőtlenség áll fenn;
2) Japán modell- túlsúly a nemzet érdeke, fontos a kollektív munka, létezik az élethosszig tartó foglalkoztatás rendszere;
3) Svéd modell- a tulajdoni egyenlőtlenség csökkentését célzó erős szociálpolitika jellemzi;
4) német modell- szociálisan orientált piacgazdaság (Németország). A kis- és középvállalkozások túlsúlya alapján. Az állam aktívan befolyásolja az árak, vámok, technikai normák politikáját. Kialakult az állam szociálpolitikája.
Így a különböző típusú gazdasági rendszerek és gazdasági modellek a társadalom gazdasági fejlettségének eltérő feltételeit és mértékét tükrözik.
A GAZDASÁGI RENDSZER AZ ANYAGI TERMÉKEK ÉS SZOLGÁLTATÁSOK GYÁRTÓI ÉS FOGYASZTÓI KÖZÖTT KÜLÖNLEGES KAPCSOLATRENDSZER.
A gazdasági rendszer többtényezős. A fejlődését befolyásoló tényezők közül a meghatározóak:
Az országban meglévő gazdasági döntéshozatal intézkedési rendszere;
Tulajdonosi szerkezet;
Információs és koordinációs mechanizmusok;
Mechanizmusok a célok kitűzésére és az emberek munkára motiválására.
A tényezők három struktúrába vannak csoportosítva: gazdasági, adminisztratív és információs.
Üzleti struktúra - az anyagi és technikai bázis elemeinek kölcsönhatása a korlátozott erőforrások felhasználását illetően.
Igazgatási (szervezeti) struktúra egy gazdasági szerkezetű tisztviselők jogainak és kötelezettségeinek jogilag formalizált összessége a korlátozott erőforrások rendelkezésre bocsátásával kapcsolatban.
Információs szerkezet magában foglalja az első két struktúra tevékenységéről kapott információk általánosítását és terjesztését.
Ezeknek a struktúráknak a halmaza a tulajdonformától függően különböző struktúrákká alakul: patriarchális, kisáru, állami stb. Egy országban több struktúra is létezhet egyidejűleg. Ez a körülmény magának a gazdasági rendszernek ellentmondásos és hullámzó mozgásához vezet. Tehát, ha az államszerkezet erősödik az országban, akkor államosítási és szocializációs folyamat zajlik. Ellenkezőleg, a magángazdasági struktúra elsőbbségével a centralizációt a decentralizáció, a szocializációt - az elszigetelést stb.
A modern világot sokféle gazdasági rendszer jelenléte jellemzi, amelyek mindegyike hosszú történelmi fejlődés során alakult ki. Csoportosíthatók, pl. osztályozni, bármilyen kritériumot alapul véve. Mivel a társadalom fejlődésének történeti folyamatát a különböző közgazdászok eltérően értelmezik, az általuk választott kritériumok nem egyértelműek. Nézzük meg a gazdasági rendszerek néhány osztályozását, amelyek különböző megközelítésekre épülnek.
A modern kort a társadalom korábban megingathatatlannak tűnő alapjaiban bekövetkezett globális változások jellemzik. A globalizáció kontextusában, amikor a gazdaságok egymásrautaltsága növekszik, különös jelentőséget kap a gazdasági rendszerek nemzetállami sajátossága. Ezzel kapcsolatban javasoljuk egy olyan kategória tanulmányozását, mint a nemzeti-állami gazdasági rendszer (a továbbiakban: NGES), amely alatt bizonyos területi határokon belül történelmileg kialakult kölcsönható és egymásra utalt elemek sajátos halmazát értjük, amelynek lokalitása a az általános gazdasági környezethez való viszonyt a megfelelő állami intézmények biztosítják ...
Minden olajos vízerőmű vezető eleme a gazdasági rendszer. A.V. Buzgalin és A.I. Kolganov azt javasolja, hogy térbeli-időbeli koordinátáit a következő minőségi és mennyiségi paraméterek (struktúra) alapján határozzák meg: termelési és műszaki alap (technológiai struktúrák); koordináció módja; tulajdon engedményezési / elidegenítési viszonyok; reprodukció típusa. Amikor a társadalmi-gazdasági haladás során a rendszer eléri integritását, akkor minőségi átmenet megy végbe – ugrás egy másik rendszer felé, ahol az azonos típusú elemek bevetésének ugyanaz a „ciklusa” (koordinációs módszer, tulajdonjog). stb.) kezdődik, de már egy új rendszer... Valójában a társadalmi-gazdasági fejlődés, különösen a termelőerő növekedése olyan új elemek keletkezéséhez vezet, amelyek már különböző tulajdonságokkal rendelkeznek, és egy új típusba - egy új gazdasági rendszerbe - egyesülnek (például átállás az ipari termelésre). , a piac egyetemessége, a tőke uralma stb.). NS.).
Az NGES mindenekelőtt egy konkrét történelmi fogalom. Általában a termelőerők állapotának, a nemzetgazdaság szerkezetének, a gazdasági kapcsolatoknak, a gazdálkodási formáknak, az intézményrendszernek és a felépítményi elemeknek a leírására, azonosítására és jellemzésére használják egy adott országban minden adott időpontban, a világ- és a regionális (országközi és országon belüli) gazdaságokkal való elszigeteltsége, összehasonlítása és korrelációja sorrendjében. Az NGES-t egy bizonyos integrált képződménynek kell tekinteni, amelynek keretei között alkotórészei és elemei kölcsönhatásba lépnek. Ezek a részek vagy elemek kölcsönhatásukban az NGPP olyan új tulajdonságait határozzák meg, amelyek az egyes elemeiben hiányoznak. De az újonnan kialakuló integritás kezdi befolyásolni a részeket, működésüket egyetlen integrált rendszer feladatainak és céljainak rendeli alá. Figyelembe véve azt a tényt, hogy minden egyes objektum, folyamat vagy jelenség egy bizonyos, részekből álló integritásnak tekinthető, rendszerként is lehet és kell vizsgálni. Szükségesnek tűnik ezt a rendelkezést figyelembe venni a vízerőmű minőségében bekövetkezett változások elemzésekor a globalizáció összefüggésében. Ugyanakkor bármely nemzeti-állami gazdasági rendszer minőségi jellemzőit a benne rejlő tulajdonságok összessége határozza meg.
Az NGPP-t nem csak az alkotóelemei közötti kapcsolatok és kapcsolatok jelenléte jellemzi, hanem a környezettel való elválaszthatatlan egysége is, amellyel kölcsönhatásban a rendszer olyan tulajdonságot mutat, mint az integritás - belső egység, a rendszer tulajdonságainak alapvető redukálhatatlansága. a rendszert alkotó elemei tulajdonságainak összegére. Az integritás azt jelenti, hogy az NGPP-ket olyan komplex rendszernek tekintjük, amely különálló, viszonylag független alrendszerekből áll, amelyek egymás közötti kölcsönhatása, vagyis a köztük lévő kapcsolatok és kapcsolatok sajátossága biztosítja a tevékenység olyan szinergikus hatásának elérését, amely meghaladja a teljes eredményt. az egyes alrendszerek önálló működése külön-külön. Ez okozza az integrált szerves egység integratív tulajdonságainak és tulajdonságainak kialakulását, amely nem benne rejlik az alkotó alrendszerekben, az alrendszerek elemeiben és összetevőiben.
Az integrálhatóság tulajdonsága a rendszeralkotó elemek meglétét jelenti az NGPP-ben, amelyek változása akár a gazdasági feltételek javulásához, akár romlásához vezethet. Ebben az esetben az egész abban különbözik a részektől, hogy az alkotóelemei között van az első kapcsolatrendszer. Ugyanakkor az NGES egyes elemei és komponensei elveszítik egyéni tulajdonságaik egy részét, integráló tulajdonságok és minőségek veszik fel őket. Ez az egység szolgál alapjául a nemzetállami gazdasági rendszer közös és összetett integratív funkciójának megvalósításához. Az egésznek ez az elsőbbsége teszi az oktatást rendszerré, az elemek szerepe pedig ennek az egésznek a működésének biztosítására redukálódik.
A következetesség elve szükségessé teszi a rendszer különböző szintjeinek kiosztását és ezek hierarchiáját, alárendeltségét. A hierarchikus tulajdonság abban nyilvánul meg, hogy a rendszernek több szintje van: nemzetek feletti, nemzeti (NGES), regionális (szövetségi felépítésű NGES esetén), vállalaton belüli. A természettörténeti fejlődés folyamatában az NGES szintjei, valamint az anyag mozgásformái elkerülhetetlenül egymásból következnek, egyre összetettebbé válnak, új elemekkel egészülnek ki, összetettebb szerkezetet, funkciókat, integratív tulajdonságokat és célokat kapnak. . Az NGES magasabb fejlettségi szintje irányítja az előző szint fejlődését, miközben elemeik, összetevőik új tulajdonságokat szereznek. A rendszerszintű-strukturális módszer feltételezi a rendszer szintjei közötti belső összefüggések, azok eredendő törvényszerűségeinek megértését.
Az equifinalitás tulajdonsága előre meghatározza az NGPP-k korlátozó potenciálját a gazdasági tevékenység ösztönzésére, bővítésük további erőforrások vonzását igényli. A multivariancia tulajdonsága azt jelzi, hogy az NGES-nek bizonyos rugalmassággal kell rendelkeznie, amelyet a tevékenységek végrehajtási képességeinek (szabálytartományának) túllépésével kell elérni az olyan helyzetek potenciáljához képest, amelyek egykor vagy olyankor kialakulnak, amelyekben ez utóbbit végrehajtják. A. Dinkevics a multivarianciát az anyagi, immateriális - információs és társadalmi tényezők és fejlődési feltételek változási sorrendjének nagy kiterjedésével és változékonyságával határozza meg. Ez oda vezet, hogy a gyakorlatban a fejlesztési folyamatok nem nyilvánulnak meg egyértelműen, hanem egy adott fejlesztésben csak egy lehetőség valósul meg, hiszen a multivariancia minden szinten (különböző NGPP-kben vagy régiókban, illetve időben - minden szinten, fázisban) , fejlődési szakaszok) sokféle tényező és feltétel eredményeként jelenik meg: gazdasági, politikai, történelmi, demográfiai, természetföldrajzi, vallási, szociálpszichológiai stb. Ennek eredményeként a lehetséges lehetőségek száma messze meghaladja a számot a megvalósultak közül.
Az NGES fontos tulajdonsága a tehetetlenség - az NGES és elemeinek azon képessége, hogy megtartsák a mozgás és állapot alapvető jellemzőit mindaddig, amíg egy külső erő meg nem szakítja azokat. Jellemzi a teljes NGES-t és annak alkotóelemeit, valamint a világgazdasági rendszert, ezért ennek a fogalomnak a meghatározása többféle megnyilvánulási formát tartalmaz. A gazdasági tehetetlenség az NGES egyetemes tulajdonsága, elemei és létezési tényezője. Egy bizonyos orientáció, mint a tehetetlenség megnyilvánulása, megnyilvánulhat a rendszer egészének szintjén, de nem tartozhat elemeihez.
Az NGES a világgazdaságban, a természeti környezetben, az űrkörnyezetben helyezkedik el. A környezet és a rendszer közötti kapcsolatok leggyakrabban interakciókon keresztül nyilvánulnak meg, vannak egyoldalú cselekvések és kölcsönös interakciók is. A tehetetlenség fennmaradását elősegítik a vízerőmű és a környezet kölcsönhatásának stabil jellemzői, a korábbi tehetetlenség megszakítását pedig a különböző tevékenységek egyoldalú cselekvései vagy kölcsönhatásai.
Az NGPP alapszintjének magját képező elemek a termelőerők és a termelési viszonyok. Karl Marx mellett az institucionalisták az elsőbbségre, a termelőerők kiváltó okára figyelnek, mind a fejlődési folyamatokra, mind a társadalmi rendszer működésére. A technológiai bázisnak (termelőerőknek) a társadalmi haladás történetében és a konkrét társadalmi formák meghatározásában betöltött szerepéről alkotott nézeteik tulajdonképpen egybeesnek Marxéval. Az intézményeknek a gazdaságfejlesztésben, ezen belül a technológiai haladás biztosításában betöltött szerepének kérdése a huszadik század utolsó harmadában vált kutatások tárgyává. az egyes országok fejlődési pályáinak különbségeinek tárgyalása kapcsán. D. North arra a következtetésre jutott, hogy a gazdasági fejlődést gátló intézmények megjelenését meghatározó legfontosabb tényező az állam és a társadalom érdekeinek ütközése. Ebben az esetben az alapszint aktív eleme egy személy. Funkcionális célja az NGES-ben szerteágazó: egyrészt szubjektív termelési tényező, másrészt akaratlagos döntéseket hoz, konkrét cselekvéseket hajt végre. E cselekvések ösztönzőit különböző tényezők határozzák meg (ezeket az alábbiakban tárgyaljuk), amelyek meghatározzák az NGES sajátosságait. A cégek és az állam, mint az alárendelt alapszint elemei objektív és szubjektív feltételek hordozói egy adott olajvízi erőmű irányításához.
A következetesség elvének fontos eleme a közös cél jelenléte az NGPP-ben. Ha a természetben "... sehol nincs tudatos, vágyott cél...", akkor "... a társadalom történetében vannak tudatossággal megajándékozott emberek, akik szándékosan vagy szenvedély hatása alatt cselekszenek, bizonyosra törekednek. célokat. Itt semmi sem történik tudatos szándék, vágyott cél nélkül." Az NGES egyik szintről a másikra, fejlettebbre való mozgása kapcsán a célok bonyolultabbá válnak, vagy gerincelemként módosul az általános cél. A cél "... számos társadalmi rendszerben, különösen a szervezetekben megjelenik, mint az egyik fontos rendszeralkotó tényező."
A rendszer integritásának kvantitatív mutatója az integritássá való átalakulásának mértéke, amely a rendszert alkotó elemek alárendeltségi fokától, egymással való összekapcsolódásuk mértékétől, valamint az integritás képességétől függ. a rendszer a hiányzó elemek, szervek létrehozására. A rendszerintegritás fokának megismerése S.V. szerint. Mocherny, a következetesség elvének konkretizálásaként működik. Az integritás mértéke a rendszer integritássá alakulását is jellemzi. Ez viszont azt feltételezi, hogy a rendszer másik közös jellemzőjét kell kiemelni, mégpedig azt a képességet, hogy hiányzó szervet hozzon létre magának. Ebben a tekintetben a rendszer alapvető jellemzőiként megkülönböztetik a vezérlőközpont, egy irányító szerv jelenlétét.
Az általános rendszerelmélet szerint egy rendszer külön-külön is létezik egy adott környezetben, és már ezért is tekinthető alrendszernek, i.e. olyan rendszer, amely kapcsolatban áll a külső környezettel, ami feltételezi a konzisztencia elvének meglétét. A környezettel való interakció során a rendszer olyan viselkedést mutat, amely lehet reaktív és aktív is. A rendszer reaktív viselkedése a külső környezetre való egyoldalú érzékenységét, az aktív viselkedést jelenti - a külső környezetnek a rendszer szükségleteinek megfelelő átalakulását és a külső környezetre gyakorolt hatásának lehetőségét. Az NGES viselkedésének aktivitási foka az integritásának állapotától, a külső környezethez, lokalitáshoz való nyitottságától vagy zártságától függ.
Egy modern NGES-ben látható egy összetett gazdasági rendszer tényezőinek és struktúráinak sokfélesége és kölcsönhatása. A komplex rendszer polistrukturális, és redukálhatatlan struktúráinak kölcsönhatásában működik, mind egymás között, mind a külső környezettel. Egy komplex rendszer minden szerkezeti keresztmetszete kiemeli változó-összefüggéseit, elemi kapcsolatait, és csak ezek egymásra épülő sokféleségében jelenik meg a komplex rendszer integritása. Ezért a monizmusnak helyet kell adnia a pluralizmusnak, amely teljesebben tükrözi az élet sokszínűségét. Ugyanakkor nem kevésbé fontosnak kell elismerni a nem gazdasági, pontosabban nem anyagi tényezők, nem a származékos vagy „superstructure” jelentőségét. Megjegyzendő, hogy már vannak tudatos kísérletek arra, hogy a gazdasági dinamikát szociokulturális tényezőkön keresztül magyarázzák [Lásd pl.: 1, 3, 13, 14, 15].
Az NGES egy összetett polistrukturális rendszer, és minden eleme polistrukturális. Ezért nem helyénvaló a termelési és gazdasági kapcsolatok "elsőbbségéről", az "alapról" és a "felépítményről" stb. beszélni. Számos tanulmányban lehetőség van bizonyos típusú tényezőkre vagy kölcsönhatásokra koncentrálni az elemzés kiindulópontjaként (beleértve a társadalmi termelést is). De ugyanúgy megengedhető egy ettől eltérő kiindulópont is, például spirituális (S. N. Bulgakov), vagy szociokulturális (P. Sorokin), vagy tág társadalmi-technológiai (N. D. Kondratyev), vagy etikai és gazdasági (A. . szept.) ). Szintetikus, például szociálpszichológiai-technológiai kiindulópont (A. Fonotov) is teljesen lehetséges. Nehéz továbbá előnyben részesíteni egy személyt vagy társadalmat (mint az emberek egymással kölcsönhatásban álló halmazát), és a gazdasági elemzés kezdeti tárgyává tenni. Az első pozíciót a mikroökonómiában, a másodikat a makroökonómiában használják, de általában viszonylag teljes képet tudnak adni a gazdaságról.
Magát a „gazdasági teret” is a pluralizmus jellemzi. A „gazdasági idő” szintén pluralista. A különféle társadalmi-gazdasági folyamatok a maguk jellegzetes idejében mennek végbe, a maguk sajátos tapintatával haladnak, a maguk ütemében fejlődnek. Az ilyen folyamatoknak megvannak a maguk tehetetlenségi jellemzői, amelyek kölcsönhatása a gazdaságban a lemaradások egész rendszerét alkotja. Ebben a rendszerben a fogyasztói, technológiai, beruházási, innovációs, oktatási, demográfiai, szervezeti és egyéb lemaradások összefonódása révén kialakul az adott gazdaság adott korszakbeli fejlődésének általános tehetetlensége. Sőt, a különböző történelmi korszakokban és a gazdasági tér különböző zónáiban, még a tartalmilag hasonló folyamatok esetében is, ennek az időnek a lefutása eltérő lesz. Ezért nem lehet a teljes gazdaságot egy időben elemezni, meg kell vizsgálni a különböző idejű, "multitaktikus" folyamatok egyidejű előfordulásának mechanizmusát, figyelembe kell venni térben és időben való kapcsolatukat.
Irodalom
1. Abalkin L. Oroszország önismerete felé. - M .: IE RAS, 1995.
2. Afanasjev V.G. Következetesség és társadalom. - M., 1980.
3. Akhizer A. Oroszország: a történelmi tapasztalatok kritikája. - T. 1-Sh. - M., 1991.
4. Blokhin A. Idő a gazdaságban. M., 1993.
5. Bulgakov S.N. Gazdaságfilozófia. - M., 1993.
6. Buzgalin A.V., Kolganov A.I. Gazdasági rendszerek összehasonlító elemzése: módszertan és elmélet (speciális gyártási anyagok) // Vestnik Moskov. - Ser. 6. - Gazdaság. - 2002. - 3. sz.
7. Bulgakov S.N. Gazdaságfilozófia. - M., 1993.
8. Dinkevics A. A gazdasági fejlődés törvényei (módszertani problémák). // Közgazdász. - 2001. - 11. sz.
9. Kondratyev N.D. A gazdasági statika és dinamika főbb problémái. - M., 1991.
10. Marx K., Engels F. Soch. 2. kiadás - T. 21.
11. Mocherny S.V. A kapitalista gazdaság államosításának törvénye. - Kijev, 1988.
12. Észak D. Intézmények, intézményi változás és a gazdaság működése. - M., 1997.
13. Tambovcev V. Az ötödik piac: az információtermelés gazdasági problémái. - M .: Moszkvai Állami Egyetem, 1993.
14. Fonotov A. Oroszország: a mozgósító társadalomból az innovatív társadalomba. - M .: Nauka, 1993.
15. Yakovets Yu. Civilizációk története. - M .: Vladar, 1995.
16. Sorokin P. Társadalmi és kulturális dinamika. - Boston, Sargent, 1957.
