A kérdésekre L.A. Yelina, közgazdász-könyvelő
A lízingügyletek elszámolása gyakran okoz nehézségeket a könyvelőknek és a szervezeteknek-lízingbeadóknak, valamint a szervezeteknek-lízingbevevőknek. Készítettünk egy kis friss tanácsot az Ön számára.
Alekseeva Alena
Lízingszerződéssel teherautót vásárolunk, mely a mérlegünkben szerepel. A szerződéses feltételek szerint a bérbeadó biztosítja az autót, és a lízingdíjak összegébe beleszámítja a CASCO biztosítás költségeit (ez a lízingbeadó által biztosított dekódolásból is látszik). Képezhetjük-e a könyvelésben az autó induló költségét a CASCO figyelembevételével?
: Igen. A lízingelt eszköz átvételének pillanatában befektetett eszköz van a könyvelésében. A könyvelési célú kezdeti költségnek tartalmaznia kell 8. oldal Útmutató, jóváhagyva. A Pénzügyminisztérium 1997. február 17-i 15. számú rendelete (a továbbiakban: Utasítás); nn. 7, 8 PBU 6/01:
Mint látható, a CASCO biztosítási szerződés szerinti kiadások összege automatikusan beépül a lízingelt autó „számviteli” kezdeti költségébe.
Vladislav Egorov, Moszkva
Szervezetünk májusban kapott eszközöket lízingbe, és ettől a hónaptól kezdték meg fizetni a lízingdíjat. A bérleti szerződés futamideje 3 év, vételi jog biztosított, a berendezés a mérlegünkben szerepel. Jelenleg a 08-as számlán van elszámolva, és még nem üzemkész, mivel még nem fejeződött be annak az építménynek az építése, amelyben használni kívánják. Mi az eljárás a lízingdíjak költségként történő besorolására a könyvelésben? Mikor vehetjük figyelembe ezeket - a berendezés üzembe helyezése előtt vagy után?
: A számvitelben a lízingbevevő mérlegében nyilvántartott lízingelt eszköz tárgyi eszköz. Az átvételkor könyvelést végzett a 08 "Befektetett eszközökbe történő befektetés" számla és a 76 "Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel" számla "Lízingkötelezettségei" alszámla terhére. Ezt a könyvelést a szerződés szerinti befizetések áfa nélküli teljes összegére kellett volna megtenni nn. 7, 8 PBU 6/01; 8. oldal Utasítások; 3. o PBU 10/99.
Az eszközértéket az értékcsökkenéssel a ráfordítások közé vezetjük át. Ő az, akit a számvitelben költségként számolnak el. 2. pontja A 98. október 29-i 164-FZ. törvény 31. cikke; 17. o., PBU 6/01; nn. 9, 50 Módszertani utasítások, jóváhagyva. A Pénzügyminisztérium 2003.10.13-i 91n.
A lízingdíjak elhatárolása a 76. Dt számlán, "Lízingkötelezettségek" alszámla, a 76. CT számlával, "Lízingdíj hátralék" alszámlán jelenik meg. 9. oldal Utasítások... Ezért, ha a lízingszerződés időtartama alatt annak feltételei nem változnak, akkor a lízingdíjak, mint önálló költség a számvitelben, egyáltalán nem jelennek meg.
Stepanikova Irina, Szentpétervár
A szervezet az egyszerűsített adózási rendszert alkalmazza. 3 éves lízingszerződéssel egy drága autót vásároltunk, ami a mérlegünkben szerepel. Mennyire kell meghatároznunk a hasznos élettartamát a könyvelésben az értékcsökkenés elszámolása céljából?
: A könyvelésben meg kell határoznia bármely tárgyi eszköz hasznos élettartamát, beleértve a lízingszerződés alapján vásárolt eszközöket is, összpontosítva arra az időtartamra, amely alatt ezt az operációs rendszert használni kívánja. 20. o PBU 6/01.
Ha a lízingszerződés lejárta után nem vásárolja ki a lízingelt tárgyat, vagy a kivásárlást követően azonnali eladását tervezi, akkor a lízingelt ingatlan hasznos élettartama megegyezhet a lízingszerződés időtartamával.
Ha autót vásárol, és a lízingszerződés lejárta után tervezi használni, határozzon meg hosszabb élettartamot.
Evgeniya, könyvelő, Moszkva
A lízingszerződés feltételei szerint nekünk, mint bérlőnek kell fizetnünk a CASCO biztosítást. Ráadásul az ilyen biztosítás kedvezményezettje nem mi, hanem a bérbeadó. Beszámíthatjuk-e a biztosítási költségeket kiadásaink közé az adóelszámolásban? Ha igen, hogyan?
: Igen, figyelembe veheti az ilyen biztosítás költségeit - az adótörvény ezt nem tiltja aln. 3 p. 1 art. 263. § (6) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvényének 272. cikke.
Ne feledje azonban, hogy van egy Pénzügyminisztériumi (bár két évvel ezelőtti) levele, amely szerint a lízingbevevő csak akkor veheti figyelembe a lízingtárgy biztosítási szerződése szerinti kifizetéseket, ha ő a kedvezményezett. A Pénzügyminisztérium 2011.08.09-i levele 03-07-11 / 215.... Ez a megközelítés azonban meglehetősen furcsa, mivel általában a lízingszerződések feltételei szerint:
Ebből következően a gépjármű-biztosítás a bérlő számára is előnyös. És az ilyen költségek meglehetősen ésszerűek. 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 252... A Pénzügyminisztérium szakemberei egyetértenek ezzel az állásponttal.
Az Oroszországi Pénzügyminisztérium Adó- és Vámtarifa-politikai Főosztályának tanácsadója
„Az adótörvény nem tartalmaz korlátozást arra vonatkozóan, hogy a lízingbe kapott ingatlan biztosítási szerződése alapján ki legyen a kedvezményezettje.
Ezenkívül a lízingbevevőnek főszabály szerint közvetlen gazdasági érdeke fűződik ahhoz, hogy a lízingelt eszköz (például autó) biztosítva legyen, még akkor is, ha a lízingbevevő nem a biztosítási szerződés kedvezményezettje. Hiszen, ha az autó nincs biztosítva, akkor súlyos kár, ellopás vagy egyéb okból történő elvesztés jelentős anyagi veszteséget okozhat a bérlőnek. Ebből következően az ilyen biztosítási szerződés költségei megfelelnek a Ptk. 252 adótörvény és ezek figyelembe vehetőek a jövedelemadó kiszámításakor ”.
Sőt, a biztosítás megvásárlásának költségeit figyelembe veheti, függetlenül attól, hogy kinek van lízingelt autója a mérlegben: Ön (a lízingbevevő) vagy a lízingszolgáltató. A Pénzügyminisztérium 2008.02.20-i levele 03-03-06 / 1/119.
Inna Pogalova, Krasznogorszk, Moszkva régió
Egyszerűsített rendszert alkalmazunk „bevétel” tárggyal, a mérleg mögött lízinggel vásárolt gépjárművek állnak. Milyen jellemzőkkel bír a lízingelt tárgyi eszközök értékének meghatározása az általános adózási rendszerre való áttérés során?
: Mivel a lízingelt gépjárműveket mérlegen kívül veszi, ez azt jelenti, hogy a lízingszerződés feltételei szerint a lízingbeadó mérlegében szerepel. Ezért, amikor áttér az általános adózásra, nem kell ezeket a tárgyi eszközöket amortizálnia. Ezért, függetlenül attól, hogy a "nyereséges" vagy a "bevétel-kiadás" egyszerűsítést választja, az általános rezsimre való átálláskor nem kell feltennie magának a lízingelt tárgyi eszközök maradványértékének meghatározását.
A közös adózási rendszerre való átállás után a költségek között tudja majd elszámolni a lízingfizetést ill aln. 10. o., 1. cikk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 264... Természetesen csak azokat, amelyeket az egyszerűsítéstől való búcsút követően ütemterv szerint kell fizetni.
Ekaterina, Moszkva
Lízingeltünk egy autót. A lízingszerződés feltételei szerint a bérlőnek biztosítania kell az autót (OSAGO, CASCO). Szervezetünk kedvezményezett abban az esetben, ha az autó teljes elvesztése (elvesztése), vagy helyreállítási lehetőség nélküli sérülése következik be. Ha pedig az általunk kapott biztosítási kártérítés meghaladja a bérlő szerződés szerinti teljes tartozásának összegét, akkor a különbözetet át kell utalnunk a lízingbevevőre. Az autó balesetet szenvedett, a gyógyulás lehetősége nélkül. Hogyan szerepel a kapott biztosítás az adóbevételben - teljes egészében vagy a lízingbevevőt megillető összeg levonása után?
: Cégének a biztosítási kártérítés teljes összegét be kell számítania a nem működési bevételek közé 3. pontja 250 adótörvény.
De azt az összeget, amit át kell utalnia a lízingbevevőnek, azt a kiadásainál figyelembe veheti x 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 252... Ezzel és a Pénzügyminisztériummal egyetértek A Pénzügyminisztérium 2013.03.18-i levelei 03-03-06 / 1/8154, 2012.07.17. 03-03-06 / 1/337.
Így ennek eredményeként a jövedelemadó alapja megnövekszik a kapott biztosítási összeg és annak a lízingbevevőre átruházott része közötti különbözettel.
Kostina Elizaveta, Tver
Szervezetünk bérbeadó. A szerződés értelmében a lízingelt eszköz a mérlegünkben szerepel. Ez az operációs rendszer a kormánylistának megfelelően magas energiahatékonyságú létesítményekre vonatkozik. Ezenkívül ez a tárgyi eszköz nem tartozik az 1-3 értékcsökkenési csoportok közé. Alkalmazhatunk-e egyszerre két növelő együtthatót az amortizációs kulcsra: a lízing (legfeljebb 3) és az "energiahatékony" (legfeljebb 2) együtthatót? Vagyis 6-szor gyorsabban írhatjuk le a lízingelt eszköz bekerülési értékét?
: Ha nem akar vitatkozni a bírálókkal, akkor jobb, ha ezt nem teszi meg.
Az Adótörvénykönyv nem mond semmit arról, hogy lehet-e (illetve lehetetlen) különböző növelő tényezők egyidejű alkalmazása az amortizációs kulcsra, ill. Művészet. Az Orosz Föderáció adótörvényének 259.3.
A Pénzügyminisztérium azonban kifejtette, hogy nem lehet egyszerre két szorzót alkalmazni. A Pénzügyminisztérium 2012. szeptember 14-i levele 03-03-06 / 1/481... Érvelése a következő: több növekvő együttható egyidejű alkalmazásának lehetősége a Ch amortizációs kulcsára. Az Orosz Föderáció adótörvényének 25. cikke nem rendelkezik. És ha a szervezetnek van oka több együttható alkalmazására, akkor a számviteli politikában rögzíteni kell, hogy melyiket alkalmazzák.
Önnek jövedelmezőbb a lízing együttható használata.
Sarayeva Marina, Vlagyivosztok
Szervezetünk lízingszerződés keretében 2009-ben egy hajót bérelt egy másik orosz szervezetnek. Mérlegünkben szerepel, 2009 júniusa óta be van jegyezve az orosz nemzetközi hajólajstromba (RMRS). Tengerparti járatokhoz használják (az indulási és célpontok Oroszországon belül vannak).
Módosult az adótörvény, amely szerint 2012 óta az ilyen hajókra nem számítanak fel értékcsökkenést. Folytathatjuk ennek a hajónak az értékcsökkenését, mióta 2009-ben elkezdtük az értékcsökkenést?
: A kérdés ellentmondásos. Két álláspont van rajta (egyébként mindkettőt a Pénzügyminisztérium hirdette meg).
1. HELYZET. Jelenleg nem számítható fel amortizáció minden, az orosz tengeri hajózási nyilvántartásban nyilvántartott hajóra. Sőt, függetlenül attól, hogy milyen célra használják őket 3. pontja Az Orosz Föderáció adótörvényének 256. cikke; A Pénzügyminisztérium 2013.02.11-i levelei 03-03-06 / 4/3350, 2012.06.13. 03-03-06 / 1/305.
Ezenkívül lehetetlen figyelembe venni az orosz tengeri hajózási nyilvántartásban bejegyzett hajó karbantartásával és üzemeltetésével kapcsolatos jövedelemadó és egyéb költségek alapjának kiszámításakor. Az Art. 48.5. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270.
2. HELYZET. Ha a hajót tengerparti utakra használják, akkor a használattal kapcsolatos bevételeket és kiadásokat (még akkor is, ha az orosz tengeri hajózási nyilvántartásban szerepel) figyelembe veszik a jövedelemadó alapjának meghatározásakor. A Pénzügyminisztérium 2012. június 22-i levele 03-03-06 / 1/319.
Razina Svetlana, Moszkva
Szervezetünk általános, gépkocsi beszerzését tervezzük lízinggel. Levonhatjuk-e a teljes áfát (a lízingszerződésben meghatározott összértékének megfelelő) ennek az autónak a mérlegünkbe való beérkezésekor?
: Nem, az Ön által megadott összegben nem tudja levonni az áfát. Már csak azért is, mert csak a bérbeadó számla alapján lehet levonást igényelni. És csak annyit ír ki neked, amennyit az áfa alapján beszámít az adóalapjába 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikke... Az áfát tehát részletekben kell levonnia - ahogy a lízingbeadótól kapja a számlákat: a kifizetett lízingdíjakról, az előlegekről vagy az autó vételáráról. 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke.
Irina, könyvvizsgáló, Moszkva
A bérbeadó bérleti szerződést kötött, az ár dollárban van feltüntetve, a fizetés rubelben történik. Megérkezett az előleg, amely a havi fizetés részeként kerül jóváírásra. A többit a lízingfizetés ütemezésének megfelelően havonta (minden hónap utolsó napján) rubelben kell átutalni a fizetés napján érvényes árfolyamon. Hogyan kell kiszámítani az áfát a lízingdíj teljes összegére? Vagyis mit kell venni az adóalap megállapításának pillanatában: a havi lízingdíj átutalásának vagy a lízingelt berendezések kiszállításának dátumát?
: A bérleti szerződés alapján az adóalap megállapításának időpontja minden hónap utolsó napja (vagy a bérleti szerződés lejáratának napja).
Mivel a lízingdíj egy részét előre fizették, az áfa alapját a következőképpen határozzák meg:
Tatiana Ivankina, könyvelő
Bérleti szerződést kötöttünk, mely a megkötésekor kaució fizetését írja elő. A tárgyi eszköz tulajdonjoga a szerződés lejártával a berendezés vásárlásakor száll át ránk. Az előlegről szóló számlán a "Név" mezőbe ez van írva: "Lízingszerződés előleg". Ennek értelmében a beszállító előtti áfa levonást fizetéskor elfogadtuk. alapján a ráfordításoknál nem vettük figyelembe a letétet a jövedelemadó tekintetében. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270. Helyesen cselekedtünk?
: Az, hogy nem vetted figyelembe a betétet a "nyereséges" kiadásoknál, teljesen korrekt kb 32. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 270.
De a befizetett kaució összegének áfa levonásával ez nehezebb. Kérdéséből kiderül, hogy a bérleti szerződés nem előleget (előleget), hanem kauciót ír elő. Eközben áfa levonás csak a kifizetett előleg után jár, amit a szerződésben kell feltüntetni e 12. pontja 171. cikk (9) bekezdése Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke.
Mivel a kaució és az előleg nem ugyanaz Művészet. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 380, a könyvvizsgálók az előlegről kapott számlán megkérdőjelezhetik az áfa levonását. Ha fél az események ilyen fejleményétől, és nem akar vitatkozni az ellenőrzéssel, jobb, ha frissíti az áfát arra az időszakra vonatkozóan, amikor a befizetett előlegből áfalevonást fogadott el.
Ha Ön kész érvényesíteni a befizetett letét utáni áfa levonási jogát, védekezésében hivatkozhat a Pénzügyminisztérium 2011-ben kiadott levelére, amelyben kifejti azon véleményét, hogy az áfa szempontjából a letétet áfaként kell elismerni. fizetés a főszerződés szerinti közelgő szolgáltatásnyújtásért a címen A Pénzügyminisztérium 2011.02.02-i levele 03-07-11 / 25.... Igaz, ebben a levélben a Pénzügyminisztérium a szállító oldaláról mérlegelte a helyzetet: javasolták az előleg összegének az áfaalapba való beszámítását. De pont ezért kapott előlegszámlát a bérbeadótól. És a tükrözés elvére összpontosítva elfogadta ezt az áfalevonást.
Sergey Redkin, Troitsk
A CJSC kivásárlási jog nélkül kíván bérbe adni egy másik szervezetnek lakóingatlant (nyaralót) magánszemély (alkalmazott) lakására. Bérleti szerződés alapján fog ott lakni, ami közte és a szervezet-bérlő között jön létre. A lízingügyletek ÁFA-kötelesek lesznek?
: Az összes tulajdoni forma lakásállományában használatos lakóhelyiség biztosítására irányuló szolgáltatások nem ÁFA-kötelesek aln. 10. cikk 2. o. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 149. cikke... Az ilyen mentesség alkalmazásához egyértelműen meg kell határozni, hogy az Ön által megadott nyaraló lakóingatlanhoz tartozik-e (vagyis állandó lakhatásra szánják, amint azt a tulajdonjogot igazoló dokumentumok is jelzik). Ha a nyaralója lakóingatlan, akkor a bérleti szerződés alapján nem kell ÁFA-t fizetnie. A Pénzügyminisztérium 2011.10.21-i levele 03-07-07 / 63.
A kockázatok csökkentésének jó módja a biztosítási fedezet, amely gyakran (de mindig!) a lízingügyletben résztvevők esetleges veszteségeit kompenzálja.
(2) bekezdése szerint Az üzleti (pénzügyi) kockázatok lízingbiztosításáról szóló szövetségi törvény 21. cikke a lízingszerződésben részes felek megállapodása alapján történik. Nincs közvetlen utalás arra, hogy az Orosz Föderáció jogszabályai ezt a biztosítást kötelezővé teszik.
A bérbeadók azonban mindig biztosítsák vagyonukat lízingszerződés alapján átkerült a szokásos ingatlankockázatok alól, vagy kötelezheti a lízingbevevőt, hogy saját költségén biztosítást kössön a lízingbevevő kötelezettségeire.
A lízingbe átadott vagyon biztosításának szükségességét az 1988. május 25-i Ottawai Egyezmény írja elő, amely a nemzetközi pénzügyi lízing partnerek jogviszonyát szabályozza. Az Orosz Föderáció csatlakozott az egyezményhez, és elfogadta az ilyen kötelezettségeket az Orosz Föderációnak a Nemzetközi Pénzügyi Lízingről szóló UNIDROIT-egyezményhez való csatlakozásáról szóló, 1998. február 8-i 16-FZ szövetségi törvényben.
Mindenekelőtt fontos a tűz, természeti katasztrófák, lopások és harmadik felek egyéb jogellenes cselekményei stb. elleni biztosítás. kockázatokat.
Ezen kívül biztosítást kötnek a működéssel vagy a működési hellyel kapcsolatos kockázatokra. Például a hegyvidéki területeken működő berendezéseknél a szikla- és földcsuszamlások veszélye, az elektromos berendezések vízelöntésének veszélye (beleértve a sprinkleres tűzoltórendszerek normál működését is), a vandalizmus és a lopás fokozott kockázata az ATM-eknél stb.
A felelősségbiztosítással együtt (amit egyébként a lízingbevevő ad ki a jármű üzemeltetéséhez) az autóvásárláshoz hitelező bankokhoz hasonlóan teljes körű biztosítást kérnek.
A lízingbevevőnek nem kell biztosítót keresnie. Ezt megteheti a lízingbeadó, akinek gyakran vannak kedvezményei a biztosítóknál, mint sokat és nagy összegekre biztosító szervezet. A biztosítótársaságok gyakran rendelkeznek alosztályokkal a lízingcégekkel való együttműködésre, és érdeklődnek a lízingbeadók iránt.
Biztosítás szükséges a bérleti szerződés teljes időtartamára. Ugyanakkor nem javasoljuk a teljes lízingidőszakra szóló biztosítási szerződés megkötését egyszerre. A lízingelt eszközt célszerű évente biztosítani, további kedvezményeket kapva viszontbiztosítás esetén és biztosítási események hiányában (a biztosítók szóhasználatában ún. nullszaldós biztosítás). Ráadásul az éves biztosítással más biztosítót kereshetsz, kedvezőbb feltételekkel.
A berendezések és egyéb ingatlanok biztosítási díja átlagosan a biztosítási összeg 0,2-1,5%-a évente. A gépjármű-kasszásbiztosítás 4,8-7,9% között mozog évente a különböző autókategóriák esetén, és olyan feltételekkel járhat (javítások meghatározott autószervizekben stb.), amelyek nem mindig kényelmesek a biztosított számára.
Évente 9 és 15%-os kaskobiztosítási ajánlatok is vannak – például korlátlan számú sofőrrel rendelkező irodai autók biztosításánál. Azonban az ilyen tarifák, valamint az a helyzet, amikor minden alkalmazott "gyorsuló" autót használ, atipikusak. Egy 15%-os kaskobiztosításnál inkább elgondolkodna azon, hogy a biztosító nem hajlandó biztosítási terméket és tiltó tarifát bevezetni, és ... más céghez fordulni.
Bizonyos nehézségek adódhatnak speciális kerekes járművek és lízingelt berendezések autóalvázon történő biztosításakor. Megesik, hogy egy biztosító cég a haszongépjárműhöz hasonlóan teljes körű biztosítást köt, és a biztosított speciális felszerelésekre szeretne biztosítást kötni (ami keveset mozog az utakon, ritkán kerül balesetbe, lopásba, ha pedig megmozdul, akkor gyakran nem magától) , de vonóhálón vagy más pótkocsin) és a tarifa, amelyre a biztosítás olcsóbb.
A lízingelt tárgyak üzemeltetési körülményeitől és tárolásától függően (például ha van kerítés és ellenőrző pont, tűzoltó rendszerek, riasztógomb és biztonság) a tarifák is nagyon eltérőek lehetnek. Az árajánlatok különböznek a különböző cégektől, és harmadával vagy még többel.
A biztosító és a biztosítási feltételek kiválasztásakor össze kell hasonlítani több biztosító árajánlatát, és alaposan meg kell fontolni egy kérdőív kitöltését a biztosítás tárgyáról és a kapcsolódó körülményekről.
A többszörös és a nullszaldós biztosítás kedvezményei mellett a biztosítók a biztosítási díjak részletfizetését és franchise-t is kínálhatnak.
A törlesztőrészlet, legalábbis számunkra, nem érdekes. Az éves befizetés 2 vagy akár 3-4 részletre bontásának haszna nem túl nagy, illetve fennáll annak a veszélye, hogy a kifizetés nem történik meg időben, és bekövetkezik a biztosítási esemény.
A franchise viszont nagyon alkalmas lízingre. Tudniillik az önrész a kár azon része, amelyet a biztosító nem térít meg. Az önrész a biztosítási összeg %-ában (például 0,5%) vagy specifikációval (0,5%, de legalább 17 ezer rubel) van kifejezve.
A feltételes és feltétel nélküli önrész, valamint a biztosítási üzletág egyéb feltételei és az általános biztosítási feltételek (összesített, nem összesített biztosítási összeg, első kockázat stb.) különbségeinek ismertetése nem szerepel honlapunk feladatai között. Erre speciális internetes források állnak rendelkezésre.
Csak azt jegyezzük meg, hogy a franchise csökkentheti a biztosítási díj költségét, és egyúttal megmentheti a bérbeadót, a lízingbevevőt, valamint a biztosítót, annak felmérőit és a veszteségek kiegyenlítésének folyamatában részt vevő többi résztvevőt a munkaerőköltségekből és a kártérítési költségekből. kisebb összegű károk megtérítése.
A lízingbiztosítás fontos jellemzője, hogy a kedvezményezett gyakorlatilag a bérbeadó mindig... Ez mindenki számára világos, amikor a lízingelt eszközt a tulajdonosa biztosította, pl. lízingcég. Ha azonban a lízingbevevő a biztosítás mellett dönt, akkor a lízingbeadó – a lízingtárgy tulajdonosa – javára is kell biztosítást kötnie, aki a lízingügyletet finanszírozta.
Ellentétben a biztosító felkutatásával és a biztosítási feltételek megtárgyalásával, a biztosítási szerződés megkötése nem nehéz. Csak kérnie kell és alaposan át kell tanulmányoznia a Biztosítási Szabályzatot és egyéb dokumentumokat, amelyeket a biztosítónak be kell nyújtania. Tudniillik „az ördög a kis dolgokban rejlik”, csakúgy, mint az aláírásra felajánlott dokumentumok apró betűiben.
A nehézségek akkor kezdődhetnek, amikor egy biztosítási esemény bekövetkezik. A biztosítási esemény helyes dokumentálása, a "sürgősségi" rendszer bevezetésének hivatalos megerősítése, amikor az a lízingelt eszköz helyén történik stb., a lízingszerződésben részt vevő felek szembesülnek a közös koordináció szükségességével. kapcsolattartás a biztosítóval, pontosabban a biztosítási kárrendezési részleggel.
A kártérítési kérelem benyújtásakor a lízingcég létesítő okiratai, a lízingtárgy tulajdonjogát igazoló okiratok és egyben a lízingbevevő biztosítási eseményt igazoló okiratai szükségesek.
Az iratok begyűjtése során a fő terhet a lízingbevevő, mint a lízingelt eszköz használója és a biztosítási eseményre utaló jelekkel rendelkező események résztvevője viseli. Ugyanakkor a lízingcég költségei is magasak. Baleset esetén talán nem kell a lízingbeadónak hívnia a közlekedési rendõrséget, és még akkor sem, mert a / gépkocsi lízingbe történõ nyilvántartásba vétele ideiglenes regisztrációs módban történik, és a jármû tulajdonosa (lízingcége) ill. A bérlőt, aki az autót ténylegesen üzemelteti, a PTS-ben kell feltüntetni.
Az elemzéshez és a biztosító számára célszerűbb fényképeket készíteni a területről tárgyakra, jelzésekre, közlekedési lámpákra, táblákra hivatkozva. Készítsen képeket két vagy három ember jelenlétében, készítsen fényképezési törvényt, számozza meg a fényképeket, írja le a felvételen a forgatási pontot és tüntesse fel a felvétel dátumát/időpontját. A lízingelt eszköz károsodásának fényképezését és egyéb dokumentálását gyakran sürgősségi megbízottak (földmérők) végzik, de jobb, ha ezt saját maga végzi el.
Függetlenül attól, hogy kifizette-e a biztosítást, a biztosítási kártérítés a kedvezményezettet illeti meg, pl. lízingcég. Különlegességek adódhatnak, mert a lízingtárgy javítását a lízingbevevő a biztosítási esemény után végzi el. A lízingcég levele értelmében a biztosítók néha beleegyeznek, hogy pénzt utaljanak át a lízingbevevőnek. Más biztosítók a kártérítést csak a kedvezményezettnek utalják át, ami olyan helyzethez vezethet, amikor a lízingbeadónak nem értékesítési bevétele van, a lízingbevevő pedig éppen ellenkezőleg, nehezen tudja fedezni a sérült lízingtárgy javítási költségeit. Van egy kijárat. A szerződésben rögzíthető, hogy kis összegű kár esetén a lízingbevevő lesz a kedvezményezett, a felek a biztosítási kártérítés bérbeadó általi kézhezvételekor egyeznek meg, a lízingfizetés ütemezése az ingatlanok állapotának romlása esetén módosítható. lízingtárgy biztosítási esemény után stb.
A lényeg az, hogy a biztosítási kérdéseket és a lízingszerződés feleinek biztosítási interakcióját a szerződéses kapcsolat kezdete előtt mérlegeljék, és még inkább, biztosítási eseményre utaló jelekkel rendelkező esemény bekövetkezése előtt!
Mindig fennáll a biztosító mulasztásának valószínűsége, ezért a biztosítási esemény időpontjától kezdve készen kell állnia a peres eljárásra, és bizonyítékot kell képeznie. Célszerű tanulmányozni a jogszabályokat, a biztosítási piac híreit, a biztosító szervezetek csődjeivel kapcsolatos információkat stb.
Bármely befektető számára, beleértve a lízingcégek, az elsődleges követelmény a maximális garanciák megszerzése a befektetés megtérülését illetően. A bérbeadó érdekeinek védelmének egyik lehetséges módja az biztosítás, amely egyrészt biztosítja a lízingtevékenység területén az újratermelés folytonosságát, másrészt kompenzálja a veszteségeket és növeli a lízingügylet valamennyi résztvevőjének fizetőképességét. Biztosítás lehetővé teszi a tulajdoni érdekek védelmét bérbeadóés bérlő a lízingtárgy megsemmisülése, elvesztése, sérülése esetén az üzemeltetés bármely szakaszában - attól a pillanattól kezdve, hogy a lízingtárgyat az eladó (szállító) átadja, a szerződés lejártáig.
A következtetésnél lízingszerződés mind a bérbeadó, mind a lízingbevevő bármely jogos vagyoni érdeke biztosítható. Ez alól a szabály alól kivételt képez a felelősségbiztosítás. Ez a fajta biztosítás csak a törvényben meghatározott esetekben engedélyezett. A mai lízingre vonatkozó hatályos jogszabály erre nem ad lehetőséget.
Biztosítási szerződés a lízing tárgyát leggyakrabban vagy a lízingszerződés teljes időtartamára kötik, vagy 12 hónapra, későbbi meghosszabbítással. A biztosított lehet a lízingbevevő vagy a bérbeadó. A biztosítási szerződés kedvezményezettje vagy a lízingelt eszköz tulajdonosa, vagy a lízingbeadót finanszírozó hitelező bank.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 48. fejezete és az Orosz Föderáció 1998. október 29-i 164-FZ szövetségi törvényének 21. fejezete értelmében vagyonbiztosítási szerződés keretében a következő vagyoni érdekek biztosíthatók:
· A bérelt ingatlan elvesztésének (megsemmisülésének), hiányának vagy károsodásának kockázata;
· A lízingszerződés végrehajtása során más személyek életében, egészségében és vagyonában okozott károkért való felelősség kockázata (például a lízingelt jármű által okozott károkért való felelősség);
· A lízingügyletben résztvevők vállalkozói tevékenységéből származó veszteségek kockázata;
· Vállalkozási tevékenységből eredő veszteségek kockázata a vállalkozó szerződő felei által kötelezettségeik megszegése, vagy e tevékenység feltételeinek a vállalkozótól független körülmények miatti megváltozása miatt, ideértve a várt bevétel elmaradásának kockázatát is, - vállalkozói kockázat .
Egyes biztosítók politikai kockázatokra kínálnak biztosítást (lízingelt ingatlanok választottbírósági vagy vámhatósági lefoglalása; a hatóságok szövetségi és helyi szintű jogellenes fellépése; társadalmi zavargások; a nemzeti valuta konvertálhatatlansága stb.).
A lízingbe átadott vagyon biztosításának szükségességét az Ottawai Egyezmény is előírja, amely a nemzetközi pénzügyi lízing partnerek jogviszonyát szabályozza. 1998-ban Oroszország csatlakozott ehhez az egyezményhez, és ezzel kapcsolatban minden vonatkozó kötelezettséget magára vállalt. Ezt az Orosz Föderációnak a Nemzetközi Pénzügyi Lízingről szóló UNIDROIT Egyezményhez való csatlakozásáról szóló 16-FZ szövetségi törvény, valamint maga az egyezmény szövege határozza meg, amelyet Ottawában kötöttek meg, 88. 05.25-én.
A biztosított
A lízingelt eszköz biztosítója lehet a lízingbeadó és a lízingbevevő, valamint bármely más személy. Azt, hogy a bérelt ingatlant ki biztosítja, a felek megállapodása határozza meg. A gyakorlatban az esetek 40%-ában a lízing biztosított tárgya a lízingtársaság, 60%-ban pedig a lízingbevevő.
Érdekes kérdés, hogy kinek a javára lehet a bérelt ingatlant biztosítani. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 930. cikkének 1. szakaszából következően a lízingelt eszköz biztosítási szerződés alapján biztosítható mind a lízingbeadó, mind a lízingbevevő javára. A probléma megoldása közvetlenül attól függ, hogy ki viseli a bérelt ingatlan elvesztésének és károsodásának kockázatát. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 669. cikkében megállapított általános szabály szerint a lízingelt ingatlan véletlen elvesztésének vagy véletlen megrongálódásának kockázata akkor száll át a lízingbevevőre, amikor az ingatlant átadják neki, hacsak a lízing eltérően nem rendelkezik. megegyezés. Ebből következően, ha a lízingelt eszköz elvesztésének és károsodásának kockázata a lízingbevevőre száll át, akkor a lízingelt ingatlan biztosítását elméletileg az ő javára kell megkötni. Abban az esetben, ha a lízingszerződés kiköti, hogy a lízingtárgy elvesztésének vagy károsodásának kockázata a lízingcégnél marad, akkor a biztosítást a lízingbeadó javára kell kötni. A gyakorlatban azonban főszabály szerint még akkor is, ha a lízingelt eszköz elvesztésének és károsodásának kockázata átszáll a lízingbevevőre, a lízingbeadó a biztosítási szerződés kedvezményezettje. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a lízingprojekt fő befektetési kockázata leggyakrabban a lízingbeadó vállára hárul.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 933. cikke szerint "vállalkozási kockázati biztosítási szerződés alapján csak a biztosított vállalkozási kockázata biztosítható és csak az ő javára." A nem szerződő személy vállalkozói kockázatára kötött biztosítási szerződés semmis. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha a lízingcég a lízingbevevő csődjével vagy a lízingbevevő szerződéses lízingdíjfizetési kötelezettségének elmulasztásával kapcsolatos kockázatot kívánja biztosítani, akkor magának a lízingcégnek kell biztosítottként eljárnia. Ugyanakkor minden bizonnyal megkapja a lízingbevevő előzetes hozzájárulását, és a lízingdíjak összegébe igyekszik beszámítani a biztosító szolgáltatásainak költségét. Mindez természetesen eddig a lízingprojektek költségeinek jelentős emelkedéséhez vezet.
A „lízingről szóló törvény” szerint „az üzleti (pénzügyi) kockázatok biztosítására a lízingszerződésben részes felek megállapodása alapján kerül sor, és az opcionális”. Ez azt jelenti, hogy a fenti biztosítási típusok egyike sem kötelező. A lízingügyletben részt vevő felek önállóan határozzák meg a biztosítási szerződés megkötésének szükségességét, és döntik el, hogy ez kinek a felelőssége lesz. A gyakorlatban a kockázatok minimalizálása érdekében egy komoly szervezet-bérbeadó minden esetben biztosítja a bérleti szerződéssel átadott ingatlant. Természetesen ezt nem önállóan teszi, hanem a lízingbevevő költségére, beleértve a biztosítási költségeket a lízingdíjban. Ebben az esetben a lízingbevevőnek lehetősége van a lízingelt eszköz biztosítási költségének teljes összegét (amely a lízingdíjban szerepel) az előállítási költséghez rendelni.
Ha a lízingbevevő önállóan biztosítja a lízingelt tárgyat a javára, akkor a vállalati ingatlanok önkéntes biztosításának biztosítási díjai beszámíthatók a termékek (munkálatok, szolgáltatások) költségébe (Az Orosz Föderáció adótörvényének 263. cikke). A gyakorlatban azonban ez a rendelet nem vonatkozik azokra az esetekre, amikor a szerződő és a kedvezményezett nem egy személy (különösen a lízingbevevő), ami, mint már említettük, a legtöbb lízingügyletnél előfordul.
Biztosítások fajtái lízing projekt keretében
1. Magának a berendezésnek vagy a lízingelt ingatlannak a szokásos vagyoni kockázatokra való biztosítása: tűz, villámcsapás, robbanás, lopás, természeti katasztrófák stb.
Biztosítás a berendezések működésével kapcsolatos konkrét műszaki kockázatok ellen: energiatúlterhelés, túlmelegedés, vibráció, elakadás, rövidzárlat formájában jelentkező elektromosság hatása, feszültségesés stb.
A gépek, szerkezetek meghibásodás elleni biztosítására korlátozott számú biztosító rendelkezik engedéllyel, ezért a szerződéskötés előtt érdemes a partnerbiztosítótól érdeklődni annak elérhetőségéről. Leggyakrabban az üzemeltetés során a legnagyobb kockázatnak kitett berendezéseket biztosítanak - járművek és mobil berendezések.
A díjszabás mértéke a biztosítás feltételeitől, a kiválasztott kockázatoktól, valamint a biztosítás időtartamától függ. Átlagosan a biztosítási összeg 0,1%-a és 2,2%-a között mozognak, i.e. a bérelt ingatlan értékéből. Az ingatlanfenntartás konkrét feltételeitől függően (például korszerű tűzvédelmi és biztonsági rendszerek megléte esetén) a biztosítási díj összege jelentősen változhat. A számos társaságnál bevett ellátási rendszer a biztosítási díjak részletfizetését, a több éven át tartó fedezeti biztosítás díjkedvezményét, a biztosított által más biztosítónál kapott ellátások elszámolását és egyéb ösztönzési formákat is előír. kötvénytulajdonosokat, hogy biztosítsák a biztosított vagyon biztonságát. Emellett a biztosítási szerződésben rögzíthető a biztosító által meg nem térített minimális kár összege - az önrész. Szerződésbe foglalása jelentősen csökkentheti a biztosítási díj költségét.
2. A lízingdíjfizetés elmulasztásának kockázatának biztosítása. Az 1998-as oroszországi válság után gyakorlatilag nem kötöttek ilyen megállapodásokat. A közelmúltban azonban néhány lízingcég megújította a pénzügyi kockázatok fedezetét, és több biztosító is aktívan bekapcsolódott az ilyen típusú biztosításba. A vonatkozó műveletek elvégzéséhez pénzügyi kockázatbiztosítási engedéllyel kell rendelkeznie. A lízingdíjfizetés elmulasztásának kockázatára vonatkozó biztosítási ráták meglehetősen magasak - a kifizetések értékének 3% és 10% közötti. Biztosíthatja mind a lízingszerződés szerinti lízingdíjak teljes összegét, mind az amortizációs levonásokkal csökkentett egyedi lízingdíjakat, vagy csak az első két-három törlesztőrészletet (ezek teljesülése vagy nem teljesítése általában jelzi a további fizetések megvalósíthatóságát). ügylet végrehajtása). Természetesen az utolsó két esetben a biztosítás sokkal olcsóbban kerül a bérbeadónak.
Csökkenti a kötvény költségeit és a tranzakcióban részt vevő mindkét fél pénzügyi helyzetét. Tény, hogy a pénzügyi kockázati biztosítási szerződés megkötése előtt a biztosító szükségszerűen megköveteli mind a lízingbevevő, mind a lízingbeadó pénzügyi kimutatását, valamint megvizsgálja a lízingbevevő fizetőképességét és hiteltörténetét is. Ha a vizsgálat azt mutatja, hogy a lízingbevevő rossz hitelképességű, vagy csalás céljával hajt végre ügyletet, a lízingbeadó pénzügyi kockázataira vonatkozó biztosítási szerződés nem jön létre. Ilyen helyzetben magának a bérbeadónak kell elgondolkodnia a bérleti szerződés megkötésének célszerűségén.
A hazai biztosítási piac számára a fent tárgyalt biztosítási típusok hagyományosak, és általában nem okoznak problémát. Az egyetlen dolog, ami megnehezítheti a problémák megoldását, az az a helyzet, amikor a lízing keretében szállított berendezések költsége olyan jelentős, hogy viszontbiztosítási mechanizmust kell alkalmazni (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 967. cikke). Ebben az esetben a biztosító által a biztosítási szerződés alapján átvállalt biztosítási kártérítés vagy biztosítási összeg kifizetésének kockázatát részben vagy egészben más biztosítónál (biztosítóknál) is biztosíthatja az utolsóval kötött viszontbiztosítási szerződés alapján. .
Ilyen szerzõdés szerinti viszontbiztosítás esetén a biztosító a szerzõdõvel szemben a fõbiztosítási szerzõdés alapján továbbra is felelõs marad a biztosítási kártérítés vagy a biztosítási összeg kifizetéséért.
A viszontbiztosítási mechanizmus alkalmazása esetén az orosz biztosító például a biztosítási összeg teljes összegének 10-15%-át átvállalja, a fennmaradó részt pedig kötelező vagy választható biztosítási feltételek mellett átutalja egy nagyobb összegnek. biztosító, vagy több társaságból biztosítási csoportot alkot.
A viszontbiztosítási mechanizmust leggyakrabban külföldi berendezések lízingbe történő szállításakor alkalmazzák, amikor annak költsége sok millió dollár, és ugyanakkor a nyugati partner ragaszkodik egy szilárd nyugati biztosító társaság ügyletében való részvételhez.
A biztosítási szerződés lényeges feltételei
Bármely szerződés csak akkor tekinthető megkötöttnek, ha a jogszabály által annak nevezett lényeges feltételeiről vagy legalább az egyik fél megállapodott. Mik a biztosítási szerződés feltételei, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve alapvetőnek nevez? Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 942. cikke közvetlenül négy alapvető feltételt nevez meg, amelyek beleegyezése nélkül a biztosítási szerződés nem tekinthető megkötöttnek:
· Ingatlanról vagy egyéb vagyoni érdekeltségről. Ebben az esetben figyelni kell arra, hogy csak az a lízingtárgy biztosítható, amely már rendelkezésre áll, és már fennáll annak elvesztésének, megsérülésének lehetősége. Ebből következően a lízingtárgyat a lízingcégnek történő átadás előtt nem lehet biztosítani annak véletlen elvesztésének vagy sérülésének kockázatára. A biztosítandó bérelt ingatlanra vonatkozó feltételek egyeztetéséhez a lízingszerződést vagy annak rendelkezéseit használhatja, amelyek lehetővé teszik a lízingtárgy meglehetősen határozott megállapítását és azonosítását.
· A biztosítási esemény jellege. Mivel a biztosítási esemény bekövetkezését bizonyítani kell, annak leírása, valamint a biztosítási tárgy leírása a lehető legpontosabb legyen, és ne tegye lehetővé félreérthető értelmezést. Például, ha a lízingbeadó biztosítja a lízingbevevő szerződéses lízingdíjfizetési kötelezettségének elmulasztásának kockázatát, a biztosítási esemény leírásakor meg kell határozni a lízingdíj fizetésének konkrét késedelmi időszakait, amelyek lejártakor. jogot ad a lízingcégnek, hogy a biztosítóhoz forduljon biztosítási kifizetési igényével, valamint olyan dokumentumok listáját adja át, amelyek igazolják a lízingbevevő fenti kötelezettségeinek elmulasztásának tényét.
· A biztosítási összeg nagysága. A biztosítási összeg a szerződés egészére vonatkozó abszolút összegként, vagy egy biztosítási tárgyra vonatkozó összegként is megállapodhat. Fontos megjegyezni, hogy a biztosítási összeg nem haladhatja meg a biztosítási értéket. Az ingatlan biztosítási értéke - a biztosítási szerződés megkötésének napján a telephely szerinti tényleges értéke. Felmerül a kérdés: mennyi lesz a lízingelt eszköz biztosítási értéke, ha azt a lízingbevevő biztosítja?
A lízingbevevő számára a lízingelt eszköz tényleges értéke a lízingszerződés ára, amely meghaladja a lízingelt ingatlan piaci értékét. Ebben az esetben a lízingelt eszköz biztosítási értékét a biztosítóval való megegyezés alapján állapítják meg. Mindazonáltal mindig fennáll annak a lehetősége, hogy bármilyen jogvita bírósági tárgyalása során a biztosítási szerződés semmissé nyilvánításra kerül a biztosítási összeg azon részén, amely meghaladja az ingatlan forgalmi értékét;
· A biztosítási szerződés időtartama. Ez a feltétel a szerződés kezdetére és végére egyaránt vonatkozik.
Ha azonban a szerződés kezdetéről a felek nem állapodnak meg, akkor a szerződés az első biztosítási díj megfizetésekor kezdődik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 957. cikke). Így a szerződő feleknek nem kell attól tartaniuk, hogy megállapodnak ebben a feltételben, kivéve, ha módosítani akarják a szerződés kezdő időpontját. De mindenképpen ügyelni kell a szerződés lejárati időpontjának egyeztetésére, mert ennek hiányában a szerződés meg nem kötöttnek minősül.
A lízingügylet keretében történő biztosításnál az lenne az optimális, ha a biztosítási szerződés feltételeit összekapcsolnánk a lízingszerződés feltételeivel.
A bérleti szerződés fontos pontjai
A lízingcég képviselőivel folytatott tárgyalások során az ügyfélnek a következő kérdéseket kell megoldania:
1. Ki lesz a kötvénytulajdonos? Ennek a kérdésnek a megoldása során általában figyelembe veszik a felek pénzügyi képességeit a biztosítási díj megfizetésére, valamint azt, hogy az egyik fél a biztosítási díj fizetésének költségeit az előállítási költséghez tudja-e hozzárendelni.
2. Ki lesz a biztosítási szerződés kedvezményezettje? Ezt a kérdést össze kell kapcsolni egy másik kérdéssel: ki köteles a szerződés értelmében a lízingelt eszközt annak megsemmisülése vagy károsodása esetén helyreállítani?
3. Melyik biztosítóval kötik meg a biztosítási szerződést? Gyakran vannak olyan szerződések, amelyekben az ingatlan biztosítására kötelezett választja meg a biztosítót. Ebben az esetben a lízingszerződés előírja a másik fél írásbeli hozzájárulásának beszerzésének kötelezettségét a kiválasztott biztosítóval kapcsolatban. A szerződés ezen rendelkezése miatt gyakran adódnak nehézségek a jóváhagyási eljárással kapcsolatban. A legjobb megoldás annak a biztosító társaságnak a nevének rögzítése a lízingszerződésben, amellyel a megfelelő szerződést megkötik.
4. Kell-e értesíteni a lízingügyletben részt vevő második felet a biztosítási szerződés megkötéséről, és ez hogyan történik? Mivel a lízingszerződésben mindkét fél érdekelt a lízingelt eszköz biztosításában, a lízingszerződések általában előírják a szerződő azon kötelezettségét, hogy a lízingügyletben részt vevő másik félnek átadja a biztosítási kötvény másolatát.
A lízingszerződés megoldhat más, a biztosítással összefüggő, az adott lízingügyletben részt vevő felek számára fontos problémákat is (például az utólagos biztosítási díjfizetés és a nemfizetés következményei, a biztosítási kötelezettségek nem megfelelő teljesítéséért való felelősség bérlet tárgya stb.).
A lízingelt ingatlanok biztosítása iránt érdeklődő orosz biztosítótársaságok nagy számát meg lehet nevezni. A lízing valóban lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen bővítsék saját biztosítási tevékenységük körét. A vagyonkockázati biztosítások megszervezésével és lebonyolításával nincs különösebb gondjuk. A lízing üzletághoz való közelebb kerülés és abban való aktív részvétel érdekében néhány biztosítótársaság még a Rosleasing egyesülethez is csatlakozott.
A lízingszerződések megkötésekor kockázatbiztosítást kínáló biztosítók közül kiemelhető a ROSNO, VSK, Gefest, Ingosstrakh, PSK, RESO-Garantia, Express Garant, Spasskiye Vorota, Energogarant, "NASTA" stb. Számos orosz lízingtársaság köt lízingelt ingatlanok biztosítását baráti biztosítótársaságaiban, amelyeket lízingműveleteket kölcsönző bankok vagy erre szakosodott holdingtársaságok alapítottak. A lízingbevevőnek főszabály szerint nem kell aggódnia, hogy maga választja ki a biztosítót és a legmegfelelőbb programot. Neki mindent a bérbeadó végez el, aki "életbevágóan" érdekelt a teljes körű biztosításban. Vagy ő maga köt biztosítási szerződést, vagy azt fogja tanácsolni Önnek, hogy vegye fel a kapcsolatot valamelyik nagy biztosítótársasággal, közvetlenül hívva vagy listával. A lízingügyletek biztosításával kapcsolatos műveletek meglehetősen vonzóak a biztosítók számára, mert nemcsak az ingatlankockázatok széles skálájával való munkavégzést teszi lehetővé, hanem jelentősen bővíti a potenciális ügyfelek körét is.
A biztosítást széles körben használják az orosz lízingszektorban. Az Orosz Vállalkozási Akadémia hazai lízingpiacát vizsgáló szakértői csoport 2001. november-decemberi lízingcégek körében végzett felméréséből kiderül, hogy a lízingügyletek 95%-ában a lízingelt ingatlanok biztosítását végzik. A lízingbeadók minden hatodik bérleti szerződésre üzleti kockázatot biztosítanak. Így a lízingügyletek résztvevői gyakran használják a biztosítást kockázataik minimalizálására. A biztosítás, mint a befektetések védelmét szolgáló eszköz tovább fog fejlődni mind a lízingszerződések biztosítási volumenének növelésével, mind a lízingügyletek keretében nyújtott biztosítások számának növelésével a különböző biztosítóknál.
A bérleti szerződés felmondása
A lízingszerződés felmondása, mint a lízingbevevő kötelezettségeinek nem megfelelő teljesítése miatti felelősség egy fajtája.
A lízingügylet résztvevői abban érdekeltek, hogy a lízingszerződést a felek megfelelően kössék, és annak lejárta miatt szűnjenek meg. A valóságban azonban előfordulnak olyan helyzetek, amikor a szerződés idő előtti felmondása szükséges. Általában ez az utolsó lehetőség, amelyet az a fél alkalmaz, akinek a jogait megsértették. Mivel a lízingszerződés értelmében alapvetően a lízingbevevő az adós, az ügylet idő előtti felmondásának okai leggyakrabban az utóbbi általi nem megfelelő kötelezettségek teljesítésére vonatkoznak.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 450. cikke számos okot ír elő a megállapodás megszüntetésére, egyértelmű különbséget tesz a megállapodás felmondása iránti kérelem benyújtásának joga és a végrehajtás egyoldalú megtagadásának joga között. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásának lehetősége kevésbé stabil struktúrát tesz lehetővé, és ezért kevésbé vonzó a bérlők számára.
Leggyakrabban a lízingszerződés idő előtti felmondása a lízingbevevő általi fizetési késedelem miatt történik több mint egymás után. Megjegyzendő, hogy a hatályos jogszabályok vonatkozó rendelkezései egymásnak ellentmondanak. Így az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 619. cikke előírja a lízingbeadó jogát, hogy keresetet nyújtson be a bírósághoz a szerződés felbontására, ha a lízingbevevő a fizetés lejárta után több mint kétszer egymás után nem fizeti meg a lízingdíjat. szerződésben megállapított időtartam. Ugyanakkor a lízingről szóló törvény 13. cikke ugyanazon jogsértés miatt feljogosítja a lízingtársaságot, hogy egyoldalúan megtagadja a szerződés teljesítését. Mivel a 619. cikk kötelező norma, sem más jogalkotási aktussal, sem a felek megállapodásával nem módosítható. Ezért elfogadhatatlan a bérleti szerződésnek a törvény 13. cikkében meghatározott indokok alapján történő egyoldalú felmondására vonatkozó feltétel beépítése a megállapodásba.
Nem kevesebb észrevételt kelt a lízingcégek azon törekvése, hogy megkerüljék a Ptk. meghatározott normáját azáltal, hogy a megállapodásba belefoglalják azt a záradékot, amely szerint 30 napot meghaladó fizetési késedelem esetén az egyoldalúan megszűnik. És bár ez a rendelkezés nem ütközik közvetlenül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 619. cikkével, aligha tekinthető legitimnek. Vitás esetén a bíróság ezt a gyakorlatot nagy valószínűséggel nem ismeri el indokoltnak, ugyanis abszolút logikátlan az egyszerűsített szerződésbontási eljárás alkalmazása (bírósági eljárás helyett egyoldalú felmondás) kisebb cselekmény (30 késés) esetén. napok a 2-nél hosszabb időtartamú késedelem helyett, amelyeket általában hónapokban vagy negyedévekben mérnek).
A lízingügyletben részt vevő feleknek azonban joguk van a szerződésben szerepeltetni a szerződés teljesítésének egyoldalú megtagadásának indokait, feltéve, hogy e körülmények fennállása nem vonja maga után a szerződés felmondására vonatkozó, a lízingszerződés kötelező normáiban előírt más eljárást. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vagy más törvények.
2013. január 30-án az orosz adóportál online konferenciának adott otthont a lízingügyekről. Lízingprogramok segítségével az üzletemberek megvásárolhatják a szükséges felszerelést és szállítást. Szinte minden cég szembesült a következő kérdésekkel: mi a jobb - hitelt felvenni tárgyi eszköz vásárlásához vagy lízingprogramot igénybe venni; hogyan válasszunk lízingcéget és hogyan számítsuk ki a gazdasági hatást?
Vezető szakértők - a "Territory of Leasing" tanácsadó ügynökség vezérigazgatója Oksana Solnyshkinaés a CJSC Yurenergo adójogi osztályának vezetője Elena Ziyazova- mesélt a bérleti ingatlanszerzés sajátosságairól, válaszolt a nehéz kérdésekre, megadta a szükséges tanácsokat. Kérdések szakértőknek és válaszaik
1. Ilja: Milyen változások lesznek 2013-tól a lízingműveletek elszámolásában?
Oksana Solnyshkina, a Leasing Territory tanácsadó ügynökség vezérigazgatója: Jelenleg a „Bérleti díj” Számviteli Szabályzat tervezete a szakmai közösség tárgyalása alatt áll. Ezt a projektet különösen a Számviteli Módszertani Központ (BMC) lízingügyi ágazati bizottsága, az RF CCI lízingalbizottságának speciális munkacsoportja tárgyalja iparági rendezvényeken. A szabvány tervezete felkerül a Pénzügyminisztérium és a BMC honlapján. Az eredeti szándék az volt, hogy ezt a szabványt 2012-ben jóváhagyják. Jelenleg ezt a szabványt nem hagyták jóvá, így 2013 óta nem történt változás a lízingműveletek elszámolásában.
Jelenleg a „Bérleti díj” Számviteli Szabályzat tervezete a szakmai közösség tárgyalása alatt áll. Ezt a projektet különösen a Számviteli Módszertani Központ (BMC) lízingügyi ágazati bizottsága, az RF CCI lízingalbizottságának speciális munkacsoportja tárgyalja iparági rendezvényeken. A szabvány tervezete felkerül a Pénzügyminisztérium és a BMC honlapján. Az eredeti szándék az volt, hogy ezt a szabványt 2012-ben jóváhagyják. Jelenleg ezt a szabványt nem hagyták jóvá, így 2013 óta nem történt változás a lízingműveletek elszámolásában.
Érdemes azonban megfontolni azt a tényt, hogy az Orosz Föderáció kormányának az IFRS-hez való konvergencia felgyorsítására vonatkozó legutóbbi határozatai fényében fennáll annak a lehetősége, hogy a következő két éven belül elfogadják az Arenda PBU-t.
2. Lydia: Hogyan kell a könyvelésben tükrözni az elszámolásokat azzal a biztosítóval, amellyel a lízingtárgy biztosítási szerződését megkötötték?
Elena Ziyazova, a CJSC Yurenergo adójogi osztályának vezetője: A lízing tárgyának biztosítására a biztosítóval kötött elszámolások a 76. „Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel”, 76-1. „Elszámolások vagyon- és személybiztosítással” alszámlán jelennek meg.
A szerződő a biztosítási díj (járulék) befizetésekor a következő bejegyzést teszi: Dt 76-1, Kt 51. A befizetett biztosítási díj összege a szokásos tevékenységhez kapcsolódó ráfordítások között kerül elszámolásra egy időpontban, a biztosítás napján. szerződés hatálybalépése (5., 7. PBU 10/99): D-t 20, 44 stb., K-t 76-1.
Vegye figyelembe, hogy a befizetett biztosítási díj összege a jövőbeni biztosítási szolgáltatások előlegének is tekinthető. Tehát a biztosítási szerződés megszűnésekor a biztosítási díj egy része visszajár. Ilyen helyzetben helyesebb lenne a biztosítási díjat követelésként elszámolni, és a szerződés időtartama alatt havonta költségként elszámolni.
O.S.: A lízingtárgy biztosításának költségei (kötelező és önkéntes) - az ingatlan üzembe helyezése után;
A lízingről szóló 164-FZ szövetségi törvény 21. cikke meghatározza a lízing tárgyának és az üzleti (pénzügyi) kockázatok biztosításának eljárását. Jelen dokumentum szerint a lízingtárgy az elveszés (megsemmisülés), hiány vagy sérülés kockázata ellen az ingatlan eladó általi átadásától a bérleti szerződés lejártáig biztosítható, ha a szerződés eltérően nem rendelkezik. A biztosítottként és kedvezményezettként eljáró feleket, valamint a lízingtárgy biztosítási idejét a lízingszerződés határozza meg (akár a lízingbeadó, akár a lízingbevevő). Az üzleti (pénzügyi) kockázatok biztosítására a lízingszerződésben részt vevő felek megegyezése alapján kerül sor, és valójában ritkán valósul meg.
A lízingbevevőnek az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott esetekben biztosítania kell a lízingelt ingatlan használata során más személyek életének, egészségének vagy tulajdonának károsodásából eredő kötelezettségeinek teljesítését. A lízingbevevőnek joga van a lízingszerződés megsértéséért fennálló felelősségének kockázatát a bérbeadó javára biztosítani.
A lízingszerződés keretében legelterjedtebb önkéntes biztosítási forma a vagyonkockázati biztosítás. A szokásos biztosítási idő egy év, az ezt követő új biztosítási szerződés megkötésével. Kevésbé gyakoriak azok a biztosítási szerződések, amelyek futamideje megegyezik a lízingszerződés időtartamával.
Az önkéntes vagyonbiztosításra vonatkozó elszámolások összefoglalására a szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységének számlatáblázata és az alkalmazási útmutató (2000.10.31., 94n. sz.) alapján a 76. számla "Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel" szolgál, alszámla 76.1 "Elszámolások vagyon- és személybiztosításról". A biztosítási díj biztosító felé történő befizetése a 76. „Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel”, 76.1 „Elszámolások vagyon- és személybiztosítással” alszámla terhére történik, a pénzeszközök számláival összhangban.
Könyvelés a bérbeadóval
A PBU 10/99 18. szakaszának megfelelően a vagyonbiztosítási költségek abban a jelentési időszakban jelennek meg, amelyben felmerülnek. Ha a lízingszerződés feltételei kikötik, hogy a biztosított lízingcég, a biztosítási díj fizetési gyakoriságától függően az általa a beszámolási időszakban, de a következő beszámolási időszakokhoz kapcsolódó kiadásai a terhelésen jelennek meg. a 97. számla „Hasasztott kiadások” 76. számla „vagyonbiztosítási számítások” alszámla jóváírásával összhangban. A biztosítási szerződés szerinti, a 97. számlán elszámolt kiadásokat a társaság a számviteli szabályzatban előírt módon a 20. számla terhére ráfordítások között szerepelteti.
A biztosítási díj befizetésének rögzítésének alapja a vagyonbiztosítási szerződés, a biztosítási kérelem, a díjfizetésről szóló számla.
Könyvelés a bérlővel
A lízingszerződés alapján kapott eszközök önkéntes biztosításának költségei a PBU 10/99. számú „Szervezeti költségek” számviteli szabályzat 5. és 8. pontja alapján a szokásos tevékenység költségeihez kapcsolódnak, mint egyéb ráfordítások. Ugyanakkor a PBU 10/99 18. szakaszának megfelelően a szervezet kiadásait abban a beszámolási időszakban kell elszámolni, amelyben felmerültek, függetlenül a pénzeszközök tényleges kifizetésének időpontjától és a végrehajtás egyéb formáitól (feltételezés a gazdasági tevékenység tényeinek ideiglenes bizonyossága). Tehát ha egy önkéntes biztosítási szerződés 12 hónapos időtartamra jön létre, akkor annak költségei havonta kerülnek elszámolásra a könyvelésben a biztosítási díj összegének 1/12-e. A 97. „Kiadások előtörlesztése” számlán elszámolt költségek havonta a 20 „Főtermelés” vagy a 25 „Általános termelési költségek” számlák terhére kerülnek leírásra.
Felhívjuk figyelmét, hogy a lízingszerződés alapján kapott ingatlan lízingbevevő általi önkéntes biztosításának költségeit a termékek (munkálatok, szolgáltatások) költségeihez hozzá lehet rendelni, feltéve, hogy a bérbeadó erre az ingatlanra nem kötött más hasonló biztosítási szerződést önállóan. nevében, és a lízingdíjakba nem számította be ezen ingatlan biztosításának költségét.
3. Olga: Meséljen nekünk a lízingügyletek ÁFA elszámolásáról.
O.S.: Az áfa kiszámításának és befizetésének eljárását az Orosz Föderáció adótörvényének 21. fejezete, a „Hozzáadottérték-adó” szabályozza. Ugyanakkor a lízingügylet keretében az alábbi műveletek áfakötelesek:
Lízing tárgyát képező ingatlan megszerzése;
Lízingfizetések;
Visszaváltási fizetés.
ÁFA a bérbeadónál
A lízingcégtől származó „előzetes” áfa főként kétféle:
1.A lízingbeadó által fizetett ÁFA, amikor ingatlant vásárol a szállítótól
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. és 172. cikkének megfelelően a bérbeadó által a szállítótól ingatlan vásárlásakor fizetett HÉA teljes mértékben levonható, ha teljesülnek az Orosz Föderáció adótörvénykönyvében meghatározott alábbi feltételek
Az ingatlant áfa-köteles tevékenységre használják;
Az ingatlant figyelembe veszik;
Számla kapott külön sorral az áfa összegéről;
Ezenkívül felhívjuk a figyelmet a negyedik feltételre - a szerződő fél „jóhiszeműségére”. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma szerint - „úgy tűnik, hogy az intézkedések, beleértve az adóalany által a regisztrációs igazolás másolatának kézhezvételét a szerződő féltől, annak ellenőrzését, hogy a partnerre vonatkozó adatokat beírták-e az egységes állami nyilvántartásba, Azok a jogi személyek, akik meghatalmazást vagy más olyan okiratot szereznek, amely felhatalmazza az adott személyt, hogy a partner nevében aláírja a dokumentumokat, és ezzel megerősítse partnere jóhiszeműségét, az ügyfél megválasztása során tanúsított megfontoltságáról és óvatosságáról tesz tanúbizonyságot.
Tekintettel a Pénzügyminisztérium telepítésének végrehajtására, számos lízingcégnél minden új ingatlan-, munka- és szolgáltatásszállítót ellenőrizni kell, hogy megfelelnek-e a „partner jóhiszeműsége” kritériumának. A szerződő féltől különösen a tulajdonjogot igazoló dokumentumok megfelelően hitelesített másolatát kell kérni.
A választottbírósági gyakorlat áttekintése számos általános problémát tárt fel az áfalevonás megszerzésével kapcsolatban. A jogszabály egyre több követelményt támaszt az üzleti ügyletek okmányos nyilvántartásával szemben, és látensen kötelezi az adózót a szerződő fél „jóhiszeműségének” ellenőrzésére.
Maradjunk az áfa-levonás alkalmazásának legégetőbb kérdéseivel, amelyek a lízingcégek gyakorlatában valaha is felmerülnek:
a) Egyértelmű értelmezés - "számviteli átvétel"
Az Art. 172. fejezet Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 21. §-a szerint az adóalanyok az áfát az áruk (építési munkák, szolgáltatások) eladóitól kapott számlák vagy az ÁFA-fizetés tényét igazoló dokumentumok alapján vonják le az adót, amikor árukat importálnak az országba. az Orosz Föderáció vámterülete, ezen áruk (építési munkák, szolgáltatások) nyilvántartásba vétele után, a cikkben meghatározott feltételek szerint. Az Orosz Föderáció adótörvényének 171. cikke Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 172. cikke.
Az orosz pénzügyminisztérium 2001. március 30-i, 26n. számú rendeletével, a szervezetek pénzügyi és gazdasági tevékenységeinek számlatáblázatával és az alkalmazására vonatkozó utasításokkal jóváhagyott PBU "Állandó eszközök elszámolása" (PBU 6/01) alapján. , az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2000. október 31-i, 94n számú rendeletével jóváhagyott tárgyi eszközök (épületek, építmények, egyéb ingatlanok) elszámolásra történő átvétele esetén, de Eredetileg nem közvetlenül termékek előállítására (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás), hanem bevételszerzés céljából ideiglenes használat (ideiglenes birtoklás és használat) fizetésére szánták, ezeket a tárgyakat jövedelmező befektetésnek kell tekinteni. tárgyi eszközökben, és külön számlán 03 „Jövedelmező befektetések tárgyi eszközökbe” szerepel.
Figyelembe véve a fentieket, a lízingszerződés alapján lízingbe szánt ingatlanok (befektetett eszközök) esetében az általános forgalmi adó levonását a 03 „Jövedelmező tárgyi eszközökbe történő befektetések” megjelölt számlán történő megjelenítést követően kell elvégezni.
Amint azt a már kialakult jogalkalmazási gyakorlat is mutatja, a „nyilvántartás” a könyvelésre történő átvételt jelenti, vagyis a megszerzett források tükrözését a számviteli számlákon.
Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve nem határozza meg a „számviteli elfogadás” fogalmát. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 11. cikkére hivatkozva azonban a számvitelben használatos értelemben kell érteni. A befektetett eszközök számviteli átvétele a hatályos jogszabályok szerint (PBU 6/01) azt jelenti, hogy azok a 01 „Tömeges eszközök” számlán tükröződnek. Ebben az esetben a 03 „Jövedelmező befektetések” számlán a „Lízingelt ingatlan” alszámlán. Az adóhatóság is hasonló álláspontot képvisel.
b) A visszlízing ügylet keretében megszerzett ingatlan áfa levonásának jogszerűsége
A lízingcégek kedvező választottbírósági gyakorlata ellenére a visszlízingügyletek továbbra is felkeltik az adóhatóság figyelmét. Véleményük szerint az ilyen tranzakciók fiktívek, és nincs gazdaságilag megvalósítható.
d) Állami nyilvántartásba vételt igénylő ingóság megszerzése esetén az áfalevonás jogszerűsége
Sok lízingcég szembesült azzal a ténnyel, hogy a járművek és a speciális célú berendezések áfalevonásának jogszerűségét igazoló dokumentumok között az adóhatóságok megkövetelik a közlekedési rendőrségnél és az Állami Műszaki Felügyeletnél történő állami regisztrációt igazoló dokumentumokat.
Meg kell jegyezni, hogy az Orosz Föderáció adótörvénykönyve (171., 172. cikk) nem köti az áfa levonásának jogát a közlekedési rendőrségnél és a GosTekhNadzornál történő regisztráció pillanatában. Ezen túlmenően az Art. (2) bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 130. §-a szerint az ingó vagyonra vonatkozó jogok bejegyzése nem szükséges, a törvényben meghatározott esetek kivételével.
Ebben az esetben különbséget kell tenni a járműre vonatkozó jogok regisztrációja és magának a járműnek a nyilvántartásba vétele között. Az Orosz Föderáció kormányának 938. sz., 938. sz., A járművek és más típusú önjáró berendezések állami nyilvántartásba vételéről az Orosz Föderáció területén 944. augusztus 12-i Orosz Föderáció kormányának rendelete a járművek nyilvántartásba vételét célozza a közúti forgalomba bocsátás céljából.
e) Az áfa levonás jogszerűsége a kísérő dokumentáció elkészítésének hibái esetén
Az áfalevonás jogszerűségének egyik fő kérdése a kísérő dokumentáció helyessége volt, és még sokáig az is marad.
Az áfalevonás alkalmazásának okai között szerepelhet: a KPP és a TIN helytelenül van feltüntetve a számlán; a berendezés nevére, mennyiségi jellemzőire vonatkozó információ hiánya az ingatlan üzembe helyezési aktusában (lízingbe adása); az állóeszközök átvételéről és átadásáról szóló okirat OS-1 formában történő benyújtásának elmulasztása, az elvégzett munka költségéről és a költségekről szóló igazolás benyújtásának elmulasztása KS-3 formában; a számla „címzett” rovatában szereplő adatok helytelen feltüntetése; a számlán szereplő információ hiánya az előleg fizetésére vonatkozó fizetési megbízás számáról; a szállító által a Rakomány vámáru-nyilatkozat számának helytelen feltüntetése a számlán; a fuvarlevelek nem felelnek meg az Állami Statisztikai Bizottság (TORG-12) követelményeinek stb.
f) Indokolatlan adókedvezmény és gazdasági megvalósíthatóság hiánya
Az elmúlt években nagy számban fordultak elő viták az adóalanyok indokolatlan adókedvezményhez jutásával és a gazdasági megvalósíthatóság hiányával kapcsolatban a cégek tevékenységében.
Megjegyzendő, hogy a bíróságok minden konkrét esetben értékelik az ügyben előterjesztett bizonyítékokat, és külön-külön elemzik az egyes ügyleteket, és annak elismerése, hogy az adózó egy ügylet keretében jogosulatlan adókedvezményt kapott, nem vonja maga után az átvétel elismerését. jogosulatlan adókedvezmény egy másik, bár hasonló ügylet alapján...
A lízingcégek tevékenységének gazdasági célszerűtlenségének kritériumai tekintetében a következőket különböztetjük meg:
A lízingcég fő bevétele, figyelembe véve az inflációt és a kölcsön visszafizetésének költségét és a kamatokat, nem a lízingfizetésből, hanem az általános forgalmi adó visszatérítéséből származik;
A lízingcég csekély összegű áfát stb. fizet be a költségvetésbe.
2.Általános üzleti célú áru, építési beruházás, szolgáltatás vásárlásakor a bérbeadó által fizetett áfa
Ebben az esetben az áfalevonás alkalmazására ugyanazok a követelmények vonatkoznak, mint a szállítótól történő ingatlanvásárlásnál. Azonban lehetnek bizonyos sajátosságok. Sok lízingcég a fő lízingtevékenysége mellett más leányterületeket is igénybe vesz. Például értékpapírok (váltók) vétele és eladása. Az ilyen ügyletek nem áfakötelesek.
Lízingdíjak áfája
A HÉA-adózás tárgya Oroszország területén, az Art. (1) bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 146. cikke szerint az áruk (munka, szolgáltatások) értékesítését elismerik. (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikke szerint az adóalapot az áruk (építési munkák, szolgáltatások) költségeként határozzák meg, amelyet az Art. szerint számított árak alapján szereztek meg. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 40. cikke, ÁFA nélkül, azaz az ügyletben részt vevő felek által feltüntetett ár. A lízingbeadó szolgáltatásai, függetlenül a meghatározott lízingelt eszköz tulajdonjogának átruházásától, ÁFA-kötelesnek minősülnek.
Mivel szinte minden lízingügylethez a lízingcég előlegének beérkezése is társul, ezt a kérdést részletesebben megvizsgáljuk.
Az előleg átvételekor az adóalap kiszámításának eljárását az Orosz Föderáció adótörvényének 154. cikke határozza meg. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 154. cikkének (1) bekezdésével összhangban, az adóalapot az adóalap meghatározásakor határozzák meg, amikor az adózó megkapta a fizetést, a részleges kifizetést a közelgő termékértékesítés (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) miatt. a beérkezett befizetés összege alapján, beleértve az adót.
Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 154. cikke határozza meg az adóalap meghatározásának eljárását az áruk szállításának napján (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) korábban kapott fizetéssel, részleges fizetéssel.
Az érintett áruk kiszállítását megelőzően a fizetés kézhezvételekor (részleges fizetés) kiszámított ÁFA összegek a feladás dátumát követően levonhatók. Ez az eljárás az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. cikkének (8) bekezdéséből és az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 172. cikkének (6) bekezdéséből következik. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. cikkének 8. szakasza szerint az adóalany által a fizetési összegekből számított adóösszegek, a soron következő áruszállítások (építési munkák, szolgáltatások) miatt beérkezett részleges kifizetések összegéből levonhatók. . Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 172. cikkének (6) bekezdésével összhangban az YR HA 171. cikk (8) bekezdésében meghatározott adóösszegeket a vonatkozó áruk kiszállításának napjától kell levonni (munkavégzés, szolgáltatások).
Így a bérbeadó köteles az átvett előlegek összege után ÁFA-t számolni, majd áru (építési beruházás, szolgáltatás) kiszállításkor az előlegekre számított áfa meghatározott összegét levonásként elfogadni.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a 12. §-nak megfelelően. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 171. §-a szerint a fizetési összeget átutaló adóalanytól való levonások, a soron következő termékértékesítés (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) miatti részleges fizetés, a tulajdonjogok átruházása a következők: ezen áruk (építési beruházások, szolgáltatások) eladója által bemutatott adóösszegek, vagyoni jogok. De a gyakorlatban ezt a szabályt ritkán alkalmazzák.
Most térjünk át a lízingdíjak áfa közvetlen megadóztatására vonatkozó eljárásra. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 146. cikke értelmében az áfa-adózás tárgya az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítése az Orosz Föderáció területén.
Vegye figyelembe a lízingügyletek alábbi jellemzőjét, amelyek tárgya az áfa-köteles ingatlan (például orvosi felszerelés):
Egy ilyen lízingügylet költsége (a szerződés összege) minden más tényező változatlansága mellett a lízingbevevő számára legalább 18%-kal magasabb. Az a tény, hogy a lízingdíj szerkezete alapján a lízingtársaság a lízingdíjakba további 18% - a lízingtárgy értékének áfáját és a lízingbeadó jutalékát tartalmazza.
ÁFA és lízing műveletek. Sajátosságok
Szinte minden lízingcég tevékenységében mindig is fontos szerepet játszott a számítás helyessége, a levonás alkalmazásának megalapozottsága, ezen adó visszatérítésének jogszerűsége és időszerűsége. Ez pedig a költségvetésből visszatérített jelentős áfának köszönhető.
A lízing üzletet úgy alakították ki, hogy a költségvetés rendszeresen tartozzon a cégeknek ekkora vagy olyan összegű áfával (kb. hasonló a helyzet az exportőrökkel).
Ha szállítótól lízingelt eszközt vásárol, a cég egy összeget fizet érte, áfával együtt. Ezután a megvásárolt ingatlan pénzügyi lízingbe történő átruházásával a cég megkezdi a lízingdíjak befizetését, amelyek az áfát is tartalmazzák. Mivel a lízingdíjak több évre oszlanak, az adó összege csekély, és jóval kevesebb, mint az ingatlan vásárlásakor egy összegben fizetett összeg. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve feljogosítja a lízingtársaságokat arra, hogy követeljék az adóhatóságtól a szállítónak átutalt többletadó összegét a lízingdíj részeként kapott összegen felül.
ÁFA a bérlőnél
A lízingbevevő jogosult az áfa összegeit teljes egészében levonásra elfogadni, amennyiben fennáll a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 171. és 172. cikke alapján abban az időszakban, amikor a bérbeadó a szolgáltatásokat nyújtotta. Ez a szabály pedig nem attól függ, hogy a lízingelt eszközt kinek a mérlegében veszik figyelembe.
A lízingbevevőnek joga van az áfa összegét levonni, amennyiben a lízingelt eszközt ÁFA-köteles tevékenységben használják fel, számla megléte, elszámolásra történő átvétel ténye megtörtént.
Ha a lízingelt ingatlant a lízingbevevő áfa-köteles tevékenységben használja, akkor a lízingdíj részeként a lízingbeadó részére megfizetett ÁFA összegét a Kbt. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 170. cikke nem fogadható el levonásra, de vagy figyelembe veszik az adózási szempontból nyereségként elfogadott kiadások összetételében, vagy növeli az ingatlan kezdeti értékét. Ha a lízingelt eszközt áfa-köteles és adómentes ügyletek lebonyolítására is használják, a lízingdíj részeként megfizetett áfa megfelelő arányban történő felosztása kötelező. Ebben az esetben az adómentes ügyletek végrehajtásához felhasznált szolgáltatásokra kivetett adó összegét figyelembe veszik a lízingszolgáltatások költségében (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 170. cikkének 2. szakasza).
Első pillantásra minden nagyon egyszerű. A Pénzügyminisztérium hivatalos álláspontja ellenére azonban az adóhatóságok az ellenőrzések során nem adják fel a lízingdíj-levonás jogszerűségének megkérdőjelezésére tett kísérletüket.
Nézzük meg a fő okokat:
1) az ingatlan visszaváltási értékének áfája
Az adóhatóság nem vitatja, hogy a lízingdíj részeként megfizetett áfa a lízingbe történő ingatlanszerzéssel és -átruházással kapcsolatos költségek fedezete, valamint a lízingbeadó díjazása tekintetében az adózási időszakban visszatérítésre kerül. a fizetés teljesítése (a fennmaradó levonási feltételek mellett). De megtagadhatják az ingatlan visszaváltási értékéből származó adólevonás elismerését. Ennek fő oka, hogy véleményük szerint a lízingelt eszköz visszaváltási értékéhez köthető áfa összegét csak az ingatlan könyvelésre történő átvétele és teljes értékének megfizetése után kell az adólevonásba bevonni.
A bírói gyakorlat ebben az esetben a bérlő oldalán áll. A bírák tarthatatlannak tartják az ellenőrök ilyen érvelését, és jogellenesnek ismerik el a levonás megtagadását, arra hivatkozva, hogy a lízingdíj egyetlen bérleti szerződés keretében fizetett egyszeri kifizetés. Ezért ezt a kifizetést nem lehet több függetlennek tekinteni, pedig több összetevő is szerepel a számításban. Ennélfogva jogsértő a lízingdíj részeként a visszavásárlási érték egy részét kiosztani, amelynél az áfa nem vonható le.
4. Evgeniya: Van-e joga a lízingcégeknek önállóan biztosítani a lízingelt eszközt?
O.S.: Ez a kérdés általában akkor merül fel, ha a lízingszerződés alapján biztosított volt a lízingbevevő, de valamilyen okból nem biztosította a lízing tárgyát. A vagyonának biztonságában érdekelt lízingcég saját magát biztosítja. Nem látunk korlátozást az ilyen akciók lehetőségét illetően.
Az önkéntes biztosítás költségeit is figyelembe veszik a jövedelemadó adóalapjának kiszámításakor (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 263. cikke). Az ilyen költségek elszámolásának előfeltétele a biztosítási díj tényleges befizetése.
E.Z.: A biztosítottat, valamint a lízingelt eszköz biztosítási idejét a lízingszerződés határozza meg (a 164-FZ szövetségi törvény 21. cikkének 1. cikke). Ebből következően a felek megállapodása alapján a lízingelt eszköz biztosítási kötelezettsége mind a lízingbeadót, mind a lízingbevevőt terhelheti.
5. Péter: Hogyan védhető meg egy cég a lízingügyletek csalárd biztosításával szemben?
O.S.: A lízingügyletek biztosításánál a vállalatot a csalástól megóvó módszerek között meg lehet jegyezni:
1) Biztosító társaság - partner kiválasztása a kockázatkezelési rendszer elemeként, figyelembe véve a pénzügyi helyzetére és az üzleti hírnevére vonatkozó információkat;
2) A tarifák ellenőrzése és a feltételek betartásának ellenőrzése;
3) A lízingcég és a biztosító képviselőjének jelenléte a lízingelt eszköz átvételekor. A tulajdon átvételének folyamata nem válhat csupán az iratok átadásának tényévé, és azt fényképezés kísérheti, hogy kizárják az összejátszás lehetőségét és a „levegő” biztosításának lehetőségét.
6. Svetlana: A lízingelt ingatlan könyvelése a lízingbevevő mérlegében. Ki fizet ingatlanadót ebben a helyzetben?
O.S.: A szervezetek vagyonát terhelő adó kiszámításának eljárását az Orosz Föderáció adótörvényének 30. fejezete, „A szervezetek vagyonára kivetett adó” szabályozza. E fejezet normái szerint az adózás tárgya az ideiglenes birtokba, használatba, elidegenítésbe, vagyonkezelésbe átadott, közös tevékenységbe bevezetett vagyon is. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 665. cikke szerint az ideiglenes birtoklásra és használatra átadott ingatlan bérlet tárgya.
Emlékezzünk vissza, hogy a lízingszerződés előírhatja a lízingelt eszköz elszámolását mind a lízingbeadó mérlegében, mind a lízingbevevő mérlegében (164-FZ szövetségi törvény a lízingről).
A lízingbevevő mérlegében az ingatlanok elszámolásakor ezen adó fizetője a bérlő.
Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve II. részének a Szövetségi Tanács által 2012. november 21-én jóváhagyott módosításai értelmében az ingó vagyontárgyakat, amelyeket 2013. január 1-től kellemes állóeszközként nyilvántartásba venni, nem ismerik el ingóságként. ingatlanadó adóztatásának tárgya (az Orosz Föderáció Adótörvénykönyve 374. cikkének 8. albekezdése, 4. cikk).
E.Z.: A lízingelt eszközre vonatkozó ingatlanadó fizetője az a szerződő fél, akinek a mérlegében ez az ingatlan szerepel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 373. cikkének 1. szakasza). Ezért a vizsgált helyzetben az ingatlanadó fizetője a bérlő.
Érdemes emlékeztetni arra is, hogy a 2013. január 1. óta nyilvántartásba vett ingó vagyontárgyak nem tartoznak ingatlanadó hatálya alá (a 202-FZ törvény 8. cikkelyének 4. pontja, 374. cikkének 3. cikkelyének 1. cikke).
7. Larisa: Milyen típusú lízingfizetések léteznek, és melyik a legjövedelmezőbb?
E.Z.: A lízingműveletek során sokféle fizetési módot alkalmaznak, amelyek a tranzakcióban részt vevő felek megállapodásától, valamint sok tekintetben a lízingbevevő fizetőképességétől függenek.
Különösen a kifizetések formájukban különbözhetnek (készpénzben, természetben), rendszeresen, rendszeres időközönként vagy a felek által egyeztetett más ütemezés szerint történhetnek. A fizetési mód jövedelmezőségét eseti alapon határozzák meg.
O.S.: A lízingdíjak kiszámításának eljárását az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériuma által kidolgozott, 1996.16.04-i keltezésű módszertani ajánlások írják le a lízingdíjak kiszámításához. Ezek elavultak, és nem felelnek meg a lízingtársaságok bevett gyakorlatának és a lízingre vonatkozó hatályos jogszabályoknak.
A lízingdíjak különböző típusúak. A formák sokfélesége elsősorban a pénzügyi lízing befektetési jellegéből adódik. Nincs általánosan elfogadott terminológia.
Hagyományosan a fizetési mód szerint a lízingfizetések típusai a következőkre oszthatók:
Egyenlő kifizetések (járadék);
növekvő méretben;
Csökkenő méretben;
Egyéb (egyéni, ideértve a szezonális, lépcsőzetes stb.).
Fizetési gyakoriság szerint:
Havi;
Negyedévenként;
Egyszer egy bizonyos időszakban.
A lízingfizetés ütemezésének kiszámítása számos tényezőtől függ:
A vállalat termelési ciklusának szezonalitása;
A vállalkozás fejlődési szakasza (a beruházási projekt életszakasza);
A berendezés (ingatlan) szállításának és üzembe helyezésének időtartama;
Biztosított;
Autó szervíz;
a tárgy hasznos élettartama;
Bankhitel (egyéb finanszírozási forrás) törlesztésének gyakorisága és mértéke%;
Bankhitel (egyéb finanszírozási források) tartozás tőkeösszegének visszafizetésének gyakorisága és mértéke;
A projekt kockázatának szintje;
Az ingatlan forgalmi értékének elvesztésének időszaka.
Ha "megtisztítja" a lízingfizetés ütemezését az összes járulékos költségtől, minden más tényező változatlansága mellett, feltéve, hogy:
Az ingatlan szerepel a bérbeadó mérlegében (2013 óta ingatlannál)
Biztosított – bérlő
Gépjármű regisztráció - a bérlő nevére,
akkor az ügyfél számára a legjövedelmezőbb az a lízingfizetés ütemezése lesz, amely a tartozás tőkeösszegének (ingatlanértéknek) a lízingszerződés kezdetekor maximális összegű kifizetésével csökken.
8. Tatiana: Hogyan lehet helyesen meghatározni az ingatlan visszaváltási értékét a bérleti szerződés megszűnésekor?
O.S.: Az ingatlan visszaváltási értékének meghatározására szolgáló eljárás eltérő lehet, és a lízingtársaság lízingfizetési ütemtervének számítási módszerétől, a lízingszerződés feltételeitől és a társaság politikájától függ.
A következő tényezőket azonban figyelembe kell venni:
1) A visszaváltási érték nem lehet kisebb, mint a projekt fennmaradó finanszírozási összege (hiteltartozás);
2) A visszaváltási árnak meg kell haladnia vagy egyenlőnek kell lennie az ingatlannak a lejárat előtti visszaváltáskori áfával növelt maradványértékével;
Az ezen mutatókat meghaladó összegek valójában magukban foglalják a lízingcég ügylethez kapcsolódó költségeinek (biztosítás, közlekedési adó, ingatlanadó) fedezetét, a lízingcég jutalékbevételét, beleértve a további jutalékokat és díjakat az idő előtti felmondásért.
9. Valentina: Ha figyelembe vesszük a lízing tárgyának biztosításának kérdését, biztosítható-e a lízingdíj nemfizetés kockázata?
O.S.: Az üzleti (pénzügyi) kockázatok biztosítására, ideértve a lízingdíjak vissza nem fizetésének kockázatát is, a lízingszerződésben részes felek megállapodása alapján kerül sor, de valójában ritkán kerül megkötésre.
A lízingtársaságok eltérően viszonyulnak ehhez a biztosítási típushoz. A legtöbben úgy gondolják, hogy az üzleti kockázatok biztosítása jelentősen "terheli" az ügyletet mind ellenszolgáltatás, mind költség tekintetében, hiszen a biztosító a lízingprojektet közel azonos volumenben veszi figyelembe a lízinggel. Van azonban egy pozitív gyakorlat a nemfizetés kockázatának biztosítására, amelynek kifizetései a lízingcégek megnyugvást tudtak érezni a rossz követelések növekedési időszakában - 2008-2009.
10. Leonyid: A lízingszerződés biztosítási vonatkozásai érdekelnek. Ki lesz a lízingelt eszköz biztosítója? Kötelező-e biztosítani a lízingelt eszközt?
O.S.: A lízingről szóló 164-FZ szövetségi törvény értelmében a lízingelt eszköz az elveszés (megsemmisülés), hiány vagy károsodás kockázata ellen az ingatlan eladó általi átadásától a lízingszerződés lejártáig biztosítható, ha a megállapodás másként nem rendelkezik. A lízing tárgyának biztosítása azonban a lízingcégek közvetlen és kötelező feltétele, hiszen ez biztosítja számukra a vagyoni kockázatok fedezésének biztonságát. A szerződőként eljáró feleket a bérleti szerződés határozza meg. Ez lehet a bérbeadó vagy a bérlő.
Ha a biztosított a lízingbeadó, akkor a biztosítási járulékokat önállóan fizeti, ideértve a biztosítási költségek megtérítését a lízingdíjak részeként, vagy a lízingfizetési ütemtervben nem szereplő költségek megtérítését a lízingbevevőnek számlázva.
Ha a biztosított a lízingbevevő, akkor ő maga fizeti a biztosítási díjat. A lízingszerződések feltételei azonban főszabály szerint kikötik, hogy ha a lízingbevevő nem fizeti meg időben a biztosítási díjakat, a lízingbeadó önállóan fizeti meg, a lízingbevevő pedig köteles megtéríteni.
A lízingbevevőnek az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott esetekben biztosítania kell a lízingelt ingatlan használata során más személyek életének, egészségének vagy tulajdonának károsodásából eredő kötelezettségeinek teljesítését.
11. Valentina: Bérlők vagyunk. A gépjármű bérleti szerződés megkötésre került. Tulajdonjoggal. Hogyan tudjuk ezt az eszközt a visszaváltás után mérlegbe tenni, ha az a / s három évnél fiatalabb? Az átvételi és átadási okirat mellékelve. Leírhatjuk a KRESZ-ről és 41 számlára rakhatjuk áruként és eladhatjuk magánszemélynek?
O.S.: A lízingügylet lebonyolítását követően átvett ingatlan elszámolható:
1) 41 "Áruk" számla - ha az ingatlant harmadik félnek kívánják eladásra / eladásra;
2) 01 „Tömeges eszközök” számlán – ha az ingatlant a továbbiakban a társaság saját célra kívánja használni. A tárgyi eszközök számviteli átvételének időpontjában a tárgyi eszközök elszámolásának elsődleges számviteli bizonylatai készülnek, amelyek a tárgyi eszközök átvételéről szóló okirat (számla) (N OS-1 formanyomtatvány) és a számviteli leltári kártya. tárgyi eszközökre (N OS-6 nyomtatvány). Ugyanakkor 2013. január 1-től nem kötelező a számviteli elsődleges bizonylatok egységes nyomtatványai albumaiban található elsődleges számviteli bizonylatok nyomtatványai használata.
Felhívjuk figyelmét, hogy ha a 41. "Áruk" számlán nyilvántartott ingatlant értékesíti, az eladásból származó veszteség az értékesítés időpontjában kerül elszámolásra. Ugyanakkor figyelni kell az értékesített ingatlan forgalmi értékének független felmérésének szükségességére. A független értékelési aktus olyan dokumentum, amely alátámasztja az ingatlan eladási értékének a piaci értékének való megfelelését (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 40. cikke).
Annak a bérbeadónak, aki lopott lízingre kapott biztosítást, az összeget be kell számítania a bevételbe. Ugyanakkor a biztosításnak a lízingbevevőre átruházandó része költségként elszámolható. Ez a lízingdíjak fennmaradó kifizetetlen összege. Az adótörvény azonban nem tisztázza, hogyan kell meghatározni a költséget, ha a felek úgy döntenek, hogy a körülmények figyelembevételével megváltoztatják a lízingszerződés feltételeit.
Általános szabály, hogy a bérelt ingatlan kár, lopás és megsemmisülés ellen biztosított. Ezt pedig sokszor a bérlő biztosítja saját költségén, de a haszonélvező a bérbeadó 1. pontja A 98. október 29-i 164-FZ törvény (a továbbiakban - 164. törvény) 21. cikke... Ha a lízingelt eszközt ellopják, a bérbeadó biztosítást kap. Elemezzük ezt a helyzetet egy lízingelt autó ellopásának példáján.
A biztosítási esemény megerősítésekor és a biztosító társaság kártérítési döntése meghozatalakor a bérbeadónak figyelembe kell vennie:
A bérleti szerződésben azonban főszabályként szerepel, hogy a bérbeadónak át kell utalnia a kapott ellenszolgáltatás egy részét a bérlőnek. Ez a biztosítási kártérítés és a lízingbevevő által még ki nem fizetett lízingdíjak különbözete. A jelentése a következő: a lízingbeadónak meg kell kapnia azt az összeget, amelyet a lízingszerződés alapján elvárt. A biztosítótól ezen felül kapott pénzt pedig át kell utalni a lízingbevevőnek, hogy az ő érdekeit is tiszteletben tartsák.
A biztosítási kártérítés összege és a lízingbevevő által nem fizetett kifizetések összege közötti különbözetet a lízingbeadó nem működési költségként számolja el. A Pénzügyminisztérium 2013.03.18-i levelei 03-03-06 / 1/8154, 2012.01.19. 03-03-06 / 1/21... Mind a számvitelben, mind az adóelszámolásban tükröződnie kell a biztosítótól történő pénz beérkezésének időpontjában ill aln. 20. oldal 1. cikk. 265. § (1) bekezdése. Az Orosz Föderáció adótörvényének 272. cikke.
A lízingszerződés megkötésekor a lízingdíjak összege annak figyelembevételével kerül kialakításra, hogy azok meghatározott időn belül időszakosan, illetve 1. pontja törvény 28. §-a 164-FZ... Ha a lízingbevevő határidő előtt visszaváltja a lízingelt eszközt, a lízingfizetések teljes összegét általában újraszámolják: azt csökkentik a hitelösszeggel. Hiszen a bérbeadó azonnal megkapja a fennmaradó pénzt, és a lízingbevevőnek nem kell törlesztőrészletet fizetnie 2. pontja törvény 28. §-a 164-FZ... Abban az esetben, ha a lízingbeadó az összes pénzt egyszerre megkapja biztosítási kártérítés formájában, a felek olyan megállapodást is köthetnek, amely csökkenti a kifizetetlen lízingdíjak teljes összegét.
/ feltétel / A biztosítási esemény bekövetkezésének időpontjában a lízingdíjak összege 300 000 rubel kifizetetlen maradt. A megállapodás értelmében 2 éven belül kellett fizetniük. Az autó ellopása és a lízingbeadó által 1 000 000 rubel összegű biztosítás átvétele után. a felek megállapodtak abban, hogy a biztosítási kártalanítás lízingbeadó részére történő kézhezvételének időpontjában kifizetetlen lízingdíjak teljes összege 250 000 rubel. (levonva az eredetileg kikötött kamatot).
/ megoldás / A lízingcégnek 750 000 rubelt kell visszaadnia a lízingbevevőnek. (1 000 000 rubel - 250 000 rubel).
Elszámolhatja-e a lízingcég ezt az összeget költségként (példánkban 750 000 RUB, nem a kezdeti feltételek alapján számolva 700 000 RUB)? Igen, lehet: ezt az összeget a szerződés elválaszthatatlan részét képező kiegészítő megállapodásban rögzítik. A lízingdíjak teljes összegének csökkenése pedig gazdaságilag indokolt. A Pénzügyminisztérium szakembere is ehhez az állásponthoz tartja magát.
Az Orosz Föderáció Állami Közszolgálatának tanácsadója, 3. fokozat
„A leírt helyzetben a bérbeadó a költségek összetételében figyelembe veheti a lízingbevevőnek átutalt teljes összeget, azaz 750 000 rubelt. Mivel a szerződésben foglaltak szerint a fennmaradó meg nem fizetett összeg részletfizetési kamatot is tartalmazott, biztosítási esemény esetén, és ennek megfelelően a bérbeadó és a lízingbevevő közötti egyszeri elszámolások esetén a meg nem fizetett összeg jogszerűen csökkentették a kamat összegével. Ezért a lízingcég a lízingbevevőnek ténylegesen kifizetett költségeket veszi figyelembe az a ”.
A kapott biztosítási kártérítés összege nem ÁFA-köteles, mivel nem kapcsolódik az eladott áruk, munkák vagy szolgáltatások kifizetéséhez. 1. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 39. cikke; A Pénzügyminisztérium 2011.03.18-i levelei 03-07-11 / 61, 2010.12.24. 03-04-05 / 3-744 sz..
Ezenkívül a kapott biztosítás egy részének a lízingbevevőre történő átruházása esetén nincs áfakövetkezmény.
Az eltulajdonított lízingeszköz után sem kell visszaigényelni az előzetesen felszámított áfát. Az adótörvény ugyanis tartalmazza az áfa-visszaigénylés eseteinek zárt listáját 3. pontja Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 170.
/ feltétel / Használjuk az előző példában megadott helyzet feltételeit.
/ megoldás / A könyvelésben a biztosítási kompenzáció megszerzésére és annak egy részének a lízingbevevőnek történő átutalására irányuló műveletek az alábbiak szerint jelennek meg.
| A művelet tartalma | Dt | CT | Összeg, dörzsölje. |
| A biztosítási esemény biztosító általi elismerésének napjától | |||
| Esedékes biztosítás formájában tükröződő jövedelem | 76 "Elszámolások különböző adósokkal és hitelezőkkel", alszámla "Elszámolások biztosítóval" | 91-1 "Egyéb bevétel" | 1 000 000 |
| A biztosítási kártérítés kézhezvételének napján | |||
| Az ellopott járműre beérkezett biztosítási kárigény | 51 "Elszámolási számlák" | 76, alszámla "Elszámolások a biztosítóval" | 1 000 000 |
| A ráfordítást a lízingbevevőnek átruházandó összegként kell elszámolni | 91-2 "Egyéb kiadások" | 750 000 | |
| Eredményadó szempontjából a nem működési ráfordítást ugyanekkora összegben kell elszámolni. Ezért a PBU 18/02 szerint nem lesznek eltérések | |||
| A biztosítás egy részének a lízingbevevőre történő átruházása napjától | |||
| A biztosítási kártalanítás egy része a lízingbevevőre került | 76. alszámla "Elszámolások a bérlővel" | 51 "Elszámolási számlák" | 750 000 |
