Tartalom Bevezetés. 3
1. Iparág típusa. 4
2. Az oroszországi terület lefedettsége. öt
3. A piaci viszonyokat befolyásoló tényezők. 7
4. A piaci egyensúly mértéke. kilenc
5. Piaci kereslet volumene és piaci kapacitás. 12
6. Piaci dinamika (ipar életciklusa) 14
7. A piac szerkezetének típusa.. 16
8. A piac helye az elosztórendszerben. 17
9. A tranzakciók jogszerűségének mértéke a piacon. tizennyolc
10. Ipar a pénzügyi válság összefüggésében. 19
11. Piaci szegmentáció. húsz
12. Versenyképes iparágak. 21
Következtetés. 22
Hivatkozások.. 25
Bevezetés Az Orosz Föderáció energetikai és elektrotechnikai komplexumai képezték a Szovjetunió villamosenergia- és elektrotechnikai iparának alapját, amely az erőművek nagyszabású szállítására összpontosított.
A Szovjetunió Minenergomash, Minatomenergoprom, Minelektrotekhprom a világ legnagyobb vállalati struktúrái voltak, amelyek felelősek voltak minden olyan szervezetért és vállalkozásért, amely közvetlenül részt vett az erőművek fejlesztésében és gyártásában. A villamosenergia-technika szerkezete történelmileg a gazdasági és politikai viszonyok miatt azon az alapon alakult ki, hogy a korszerű villamosenergia-berendezések fejlesztési és gyártási folyamatának zárt ciklusa legyen, amely lehetővé teszi a villamos energia gazdasági, technológiai és energiabiztonságának biztosítását. az ország.
A Szovjetunió felszámolásával Oroszország a világ egyik vezető villamosenergia-mérnöki központjává vált, olyan kutatási, kísérleti, nyersanyag- és ipari bázissal, amely biztosítja az akkori korszerű villamosenergia-berendezések teljes körének fejlesztését és gyártását.
A kibocsátott termékek körét tekintve az orosz energetikai és villamosipari vállalatok nagyrészt megőrizték képességüket arra, hogy biztosítsák Oroszország megszűnt villamosenergia-termelő és -átviteli kapacitásainak feltöltését és korszerűsítését.
A munka célja az ipari piac elemzése az Orosz Föderáció energetika példáján.
A vizsgálat az iparági piac marketingelemzési módszereivel készült.
1. Iparági típus Az orosz energetika a hazai mérnöki ipar egyik legvirágzóbb ága, amit a vezető erőgép-gyártók termelési visszaesésének hiánya, valamint a pénzügyi és gazdasági tevékenységek stabil jövedelmezősége is igazol. az utóbbiból. A 2007. évi kibocsátási volumen növekedés az előző évhez képest a legnagyobb cégeknél átlagosan 21%-os volt, ami az ágazati fejlődés rendkívül magas dinamizmusát jelzi.
A 2007-es munkaeredmények által megerősített pozitív tendenciák közül kiemelt figyelmet érdemel a nyugati erőgépgyártók oroszországi aktivitásának visszaesése, a hagyományos piacaikért aktívan küzdő hazai vállalkozások versenyképességének növekedése következtében. Az olyan nyugati konszernek, mint a Siemens, az ABB, kénytelenek az orosz cégeket partnerként tekinteni, és jelentős forrásokat fektetni fejlesztésükbe.
2. Az oroszországi terület lefedettsége Az energiamérnökség egészének több mint 50 vállalkozása van (ebből körülbelül 30 az EMK résztvevője – Energomashcorporation) Oroszország-szerte. Véleményünk szerint azonban az iparági kép értékelésében elsősorban a stabilan működő nagyvállalatok az igazi érdekek. Ezek között mindenekelőtt a Szentpéterváron található EMC vezetői találhatók:
JSC "Electrosila";
· OAO "Leningrad Metal Works" (LMZ);
· OJSC Turbina Blade Plant (ZTL).
Másodszor, további kevésbé ismert EMC résztvevőket kell kiemelni (kb. 27):
· JSC "Belenergomash", Belgorod;
· JSC "Podolsky Machine-Building Plant" (ZIO), Podolsk, Moszkvai régió;
· OJSC "Chekhovenergomash", Csehov, Moszkvai régió;
· JSC "Uralelektrotyazhmash", Jekatyerinburg;
· JSC "EMK-Atommash" (Rosztovi régió);
· OAO Sibenergomash - Barnaul Boiler Plant, Barnaul és mások.
A harmadik csoportba célszerű azokat a működő és vállalkozásokat besorolni, amelyek nem szerepelnek az EMC-ben, de folyamatosan megfontolandóak:
· OAO Krasny Kotelshchik, Rosztovi régió;
· JSC "Elsib", Novoszibirszk;
· OJSC "Kaluga Turbine Plant", Kaluga;
· OJSC "Nevsky Zavod", Szentpétervár;
· OJSC "Proletarsky Zavod", Szentpétervár és mások.
Rizs. 1. A vállalkozások mérete a teljes értékesítési volumenből való részesedés szerint, 2007
3. A piaci helyzetet befolyásoló tényezők
· a technológiai berendezések nagyfokú elhasználódása, amely nem teszi lehetővé a gyártott termékek minőségének a világszínvonalon való megőrzését;
· A termelési bázis korszerűsítéséhez elegendő szavatoló tőke hiánya;
· a technológiai kapcsolatok instabilitása az egykor egységes termelésen belül.
Az elmúlt években komoly előfeltételei körvonalazódnak a fent leírt helyzet gyökeres megváltoztatásához az ágazati termelés állapotának javítása irányába.
A döntő tényező itt az 1990-es évek közepén történt egyesülés volt. vezető orosz erőmű-gyártók az "Energomashcorporation" pénzügyi és ipari csoportba. Ez utóbbi főként az egységes technológiai lánc létrehozásának szükségességéből fakad, amelyen belül jelentősen megnő résztvevőinek hatékonysága.
Ennek eredményeként az EMC-ben stabil technológiai kapcsolatokkal egyesített vállalkozásoknak lehetőségük van nagy komplexum megrendeléseket fogadni erősáramú berendezésekre mind hazai, mind külföldi ügyfelektől. Ezen túlmenően az EMC által finanszírozott beruházási programokban való részvétel lehetővé teszi a részt vevő vállalatok számára a gyártóberendezések korszerűsítését, ami jelentősen bővíti exportpotenciáljukat, növelve az erőmű-szállítási nemzetközi pályázatok megnyerésének esélyét. A FIG keretein belüli működés kedvezőbb finanszírozási feltételek megszerzését is lehetővé teszi, ami különösen fontos a magas nemzetközi hitelminősítéssel rendelkező, erős európai ipari vállalatokkal való versenyben.
4. A piaci egyensúly mértéke A villamosenergia-ipari és villamosipari vállalkozások 1990-re kialakult termelési potenciálja 10-12 millió kW villamos teljesítmény éves üzembe helyezéséhez biztosította a berendezéseket. Ezzel párhuzamosan a hazai energiaipar főbb erősáramú berendezései iránti igény, valamint a piacképes termékek össztermelésének legfeljebb 30%-át elérő exportszállítások igénye teljes mértékben kielégítésre került.
Az egyik legösszetettebb típusú erőműről - turbinákról szóló állami statisztikai jelentés szerint a legnagyobb gyártók: OJSC "Turbomotorny Zavod", OJSC "Nevsky Plant", OJSC "Saturn", OJSC "LMZ" (részesedésük az összes A turbinák gyártása 2000-ben 73%-ot tett ki, megőrizte a termelési potenciált, amely több mint 13 millió kW kapacitás éves üzembe helyezéséhez biztosítja a berendezéseket, beleértve a gázturbinákat is - 1,75 millió kW teljesítmény.
Valójában a JSC "Leningrad Metallic Plant" és a JSC "Saturn Tudományos és Termelő Egyesület" - a nagy teljesítményű gázturbinák fő gyártói (GTE-160 alapján V94.2. és GTE-110) - a termelési képességek, amelyek a hőerőművek műszaki felújítására koncentrálnak, ha rendelkezésre állnak a pénzügyileg biztosított megrendelések, csak 2004-re értek el évente 4 (0,64 millió kW összteljesítményű) és 8 (0,9 millió kW összteljesítményű) egységet évente, illetőleg.
Az energetikai és villamosipari vállalkozások rendelkezésre álló termelési kapacitásai az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság szerint 2006. január 1-jén 10-30 százalékkal voltak terhelve. 1992-hez képest a fő berendezések gyártási volumene 2-10-szeresére csökkent.
Így 1992-2006-ban az LMZ OJSC fő gyártóberendezéseinek terhelési tényezője csökkent, beleértve a gőzturbinák gyártását négyszeresére (1992-es 95,8% -ról 23,3% -ra 2006-ban), a hidraulikus turbinák 2-szeresét (a 36,9% - 15,4%), gázturbinák - 3-szor (legfeljebb 7,5%). Az OAO Izhorskiye Zavody-ban az atomerőművek berendezéseinek gyártásának kihasználtsága 2006-ban kevesebb mint 13 százalék volt.
Valójában az erősáramú berendezések gyártói nem rendelkeznek olyan anyagilag biztos megrendelésekkel a hazai energetikai mérnököktől, amelyek lehetővé tennék számukra a hosszú távú termelési programok kialakítását, a termelési és technológiai bázis hosszú távú fejlesztését. 2006. december 1-től a legnagyobb energetikai vállalatok - az OJSC "LMZ" és az OJSC "NPO Saturn", amelyek jelentős tőkét és kölcsönzött forrásokat költöttek a V94.2 és GTE-110 engedélyezett gázturbinák sorozatgyártásának előkészítésére, mint 2006. december 1-jei, nincs megrendelés a RAO "UES of Russia"-tól.
A nagy- és tömegtermelés visszafogása jelentősen megnövelte a fajlagos költségeket és az előállítási költségeket, végső soron csökkentette a versenyképességét. Számos legnagyobb vállalkozásnál a termelési költségek (önköltségen) meghaladták a bevételt (JSC EMK Atommash, OJSC Turbomotor Plant, OJSC ZiO stb.). Ráadásul a vállalkozások nyeresége nem a fő termékek értékesítéséből, hanem a nem értékesítésből, egyéb és működési tevékenységekből származott (JSC Izhora Plant, OJSC Transformator, OJSC ZiO stb.).
Az új erőművekre vonatkozó megrendelések hiánya a termelés szerkezetének gyökeres megváltozásához vezetett. A termelés több mint háromszoros teljes csökkenésével a rendelkezésre álló kapacitásokat a korábban gyártott, nagyrészt elavult erőművek javításával, korszerűsítésével terheljük. Számos legnagyobb vállalkozás, megtartva azokat a kapacitásokat, amelyek a komplett berendezések gyártásának teljes ciklusát biztosították, ténylegesen javítóvá alakultak. Így a "Nevsky Zavod" JSC-ben a teljes termelési mennyiség több mint 65% -a egységekből és pótalkatrészekből áll. A szükséges gyártókapacitásokkal, fejlett fejlesztésekkel és technológiával a vállalkozásnak nincs hosszú távú turbókompresszoros berendezések rendelésállománya a hazai gáz-, vegy- és petrolkémiai ipar, vaskohászat és gépipar számára.
A főtermékek termelésének visszafogása és számos vállalkozás újraprofilozása, a hosszú távú termelési perspektíva hiánya, a termékek fő fogyasztójától - a hazai energiatermelőktől - érkező rendelések volumenének csökkenése a az innovációs tevékenység csökkenése, az amortizáció csökkenése és végső soron a tárgyi eszközök fizikai és avulási folyamatának növekedése. A termelőeszközök amortizációs mértéke a fő tevékenységi körben eléri az 54-57%-ot, ezen belül a gépek, berendezések értékcsökkenése meghaladja a 75 százalékot.
5. A piaci kereslet volumene és a piaci kapacitás Az ipar termékei iránti keresletet mind a villamosenergia-ipari hazai és külföldi vállalkozások, mind pedig a gyártott termékek széles választéka miatt az olaj- és gáztermelő, olajtermelő cégek alakítják. finomítás, petrolkémiai, kohászati és a gazdaság egyéb ágazataiban.
A belföldi kereslet nagyságát értékelve mindenekelőtt meg kell jegyezni az orosz energiakomplexum tárgyi eszközeinek jelentős leértékelődését, és ebből következően az üzemanyag- és energiakomplexum nagy részének berendezési rekonstrukciójának óriási igényét. , amelyek megbízható garanciát jelentenek az energetikai termékek iránti magas szintű hazai keresletre.
Általánosságban elmondható, hogy Oroszországban több mint 300 hőerőmű, 40 hidraulikus és 9 atomerőmű található, amelyek tervezési erőforrásának éves fejlesztése jelentősen megelőzi az új kapacitások üzembe helyezésének ütemét. A gyártás és a karbantartás monopóliuma az Energomashcorporationé. A FÁK és Kelet-Európa erőműveibe telepített berendezések szerkezete az EMC pozíció stabilitását bizonyítja a hazai piacon. A turbina- és kazánberendezések 45%-át, a turbó- és hidrogenerátorok 80%-át a társaság üzemei által gyártott termékek teszik ki.
Figyelembe véve az orosz ügyfelek alacsony fizetőképességét, az energetikai vállalatok értékesítési tevékenységének fejlesztésében egyre fontosabb stratégiai irány a nem FÁK-országokba irányuló export növelése. Az ipar vállalkozásai közül az LMZ, a turbinalapátgyár és a Krasny Kotelshchik rendelkezik a legnagyobb exportrésszel az értékesítési struktúrában. Ezeknél a vállalatoknál ez meghaladja az árukibocsátás 40%-át. Az Electrosila JSC értékesítési politikája kevésbé exportorientált: a külföldi vásárlók adják az összes megrendelés mintegy 36%-át. Általánosságban elmondható, hogy az EMC esetében az exportált termékek részesedése a teljes kibocsátás körülbelül 29%-a, a világ több mint 68 országába exportált termékekkel.
A legígéretesebbek az ázsiai értékesítési piacok, különösen Kína, amely hagyományosan az orosz vállalatoknál ad meg megrendeléseket az elektromos berendezések gyártására.
Megállapodást írt alá az Orosz Föderáció kormánya és Kína egy Csiangszu tartománybeli atomerőmű megépítéséről, amelynek becsült költsége 3 milliárd dollár.
Orosz energetikai vállalatok - az EMC résztvevői ennek az összegnek több mint felét tervezik feldolgozni.
6. Piaci dinamika (ipar életciklusa) A hazai energetika jelenlegi helyzetét értékelve mindenekelőtt az orosz gyártók hazai piaci státuszának változását kell kiemelni a 90-es évek elejéhez képest. Abban az időben az iparág legtöbb vállalkozása válságban volt, ami kedvező feltételeket teremtett a villamosenergia-berendezéseket gyártó transznacionális vállalatok számára, hogy megvegyék a lábukat az orosz piacon. Az olyan globális óriáscégek, mint a Siemens, az ABB, a General Electric, a Westinghouse Electric szinte teljesen meghódították az erőművek piacát, termékeiket új és meglévő hőerőművek, vízerőművek, atomerőművek építéséhez és rekonstrukciójához szállítják. Ilyen körülmények között az orosz energetikai ipar a segédtermelés szerepét kapta. Ennek fő okai között szerepel a vállalkozások számára a technológiai berendezések korszerűsítéséhez és ennek megfelelően a termékminőség javításához szükséges beruházási források hiánya, valamint a hagyományos partnerkapcsolatok felbomlása.
Az elmúlt években a fent leírt helyzet a hazai vállalkozások javára fordult: a külföldi konszernek egyre inkább elismerik az orosz cégeket méltó versenytársnak, és partneri kapcsolatokat kötnek velük. Ugyanakkor be kell fektetniük az orosz energetikába. Így a beruházási program keretében a Leningrádi Fémgyár (LMZ) 10 millió dollárt kapott a privatizációjában részt vevő Siemenstől és az Electrosila - 12 millió dollárt, de Kínában, Kelet-Európában és Finnországban is.
Az ipar helyzetének javításában a fő szerepet a vezető erőművek gyártóinak egyetlen szervezeti struktúrába - az Energomashcorporation (EMC) pénzügyi és ipari csoportba - egyesülése játszotta, amely ma teljes mértékben ellenőrzi a hazai energetikai ipart és harcol. nemcsak Oroszországban és a FÁK-országokban, hanem a világpiacon is.
7. A piac szerkezetének típusa Az energetikai ipar a tökéletlen versenypiachoz - oligopóliumhoz - sorolható. Jelei, jellemző tulajdonságai:
több cég (eladó) jelenléte;
a termék típusa - szabványos vagy differenciált;
· az ár feletti ellenőrzés: kölcsönös függőség korlátozza, összeesküvésben jelentős;
jelentős akadályok jelenléte az iparba való belépés előtt;
· nagyon jellemző a nem árverseny (főleg egy termék megkülönböztetésekor).
Az oligopólium, mint egyfajta piaci struktúra egyre inkább elterjedt azokban az iparágakban, ahol a nagyüzemi termelés hatékonyabb, és az ipari javak differenciálásának nincs széles lehetősége, ami éppen az energetikai iparra jellemző.
8. A piac helye a termékforgalmazás rendszerében A termékforgalmazás a marketingben olyan rendszer, amely biztosítja az áruknak pontosan meghatározott időpontban és a lehető legmagasabb szintű ügyfélkiszolgálással történő értékesítését az értékesítés helyére. Az árutervezés szisztematikus döntéshozatalt jelent egy termék vagy szolgáltatás fizikai mozgásával és tulajdonjogának átruházásával kapcsolatban a termelőtől a fogyasztóig, beleértve a szállítást, tárolást és tranzakciókat.
Közvetlen csatornák kapcsolódnak az áruk és szolgáltatások mozgásához közvetítő szervezetek részvétele nélkül. Leggyakrabban olyan gyártók és fogyasztók között jönnek létre, akik maguk irányítják a kapcsolatot, és korlátozott célpiacokkal rendelkeznek. Itt jön képbe a direkt marketing.
Az elosztórendszerben történő közvetlen marketinget általában komplex technológiai termelésben használják, amikor a gyártó önállóan biztosítja a komplex berendezések telepítését közvetlenül a fogyasztó vállalkozásainál; amikor a vállalkozás a megrendelés alapján dolgozik; amikor ügyfelei köre a fogyasztók egy kis csoportjára korlátozódik stb.
Így az erősáramú berendezések piaca a közvetlen elosztási csatornákat és a direkt marketinget alkalmazó piacok közé sorolható.
9. A tranzakciók legitimitásának foka a piacon A gazdaság legitimitása az ország gazdasági és társadalmi fejlődését meghatározó egyik legfontosabb tényező.
Az 1990-es évek elején Oroszországot sújtó rendszerszintű válságot nagyrészt a legalitási válság okozta, amely a bűncselekmények példátlan növekedésében, a jogi nihilizmustól sújtott széles nyilvánosságban és a társadalom jogi fegyelem általános hanyatlásában nyilvánult meg.
A gazdasági szférában elkövetett jogsértéseket magas közveszély jellemzi. Főleg az energia és az energetika, mint gerincágazat területén.
Beavatkoznak az alapvető gazdasági kapcsolatokba, amelyek fejlettségétől a társadalmi gyakorlat minden szférája függ. A gazdasági bűncselekmények által okozott károk sokrétűek. Az ezekkel kapcsolatos anyagi kár, amely a gazdasági szférában végzett tevékenységeket szabályozó törvénysértések nélkülözhetetlen kísérője, akkora, hogy nemcsak a gazdasági, hanem az egész Oroszország nemzetbiztonságát is reálisan fenyegeti. A gazdaságban elkövetett bűncselekmények a legerősebb katalizátorok szinte minden jogsértésnek. Minden túlzás nélkül vitatható, hogy ők jelentik az alapot, amelyen a bűnözés építménye áll.
A jelenlegi helyzet a gazdaság jogállamiságának biztosítása terén meglehetősen bonyolult. Van egy további súlyosbodása is. A vizsgált bűncselekmények nagyon konkrétak. Nagyrészt önző indítékok diktálják őket. A személyes gazdagodás nagyszerű lehetőségei nemcsak a bűncselekmények, hanem a törvénysértések nem bűnöző megnyilvánulásai is tele vannak (bár a kriminogén cselekményeket gyakran álcázzák vagy ilyennek mutatják be).
10. Ipar a pénzügyi válság kontextusában Az orosz energetikai vállalatok pénzügyi helyzetének értékelése a pénzügyi válsággal összefüggésben lehetővé teszi számunkra, hogy rámutatjunk számos közös jellemzőre:
· az iparág vezető vállalkozásai folyamatosan nyereségesek. A legtöbb esetben időközi veszteségeket terveznek, a legjövedelmezőbb terméktípusok második félévi értékesítése miatt;
· a kintlévőségek növekedésének tendenciája a vevők alacsony fizetőképességéből adódik, amely a hazai ipar egészére jellemző. Figyelembe kell venni, hogy a szerződéses kötelezettségek teljesítésének teljes ciklusa 1,5-5 év. Az ország számára stratégiailag fontos termékeket előállító vállalkozások számos esetben kénytelenek fizetési haladékot nyújtani az ügyfeleknek, ami ráadásul a szerződés teljesítési ciklusát akár 10 évre is megnöveli;
· a hitelezőkkel, valamint a költségvetéssel szembeni tartozások növekedése elsősorban a készpénzfizetések rendkívül alacsony arányának köszönhető az elszámolások szerkezetében. Ugyanakkor 2007-ben átlagosan 70-80%-ra nő a barter fizetés (anyag- és alkatrészszállítás felfújt áron). A „valódi” pénzeszközök nagy része a nem FÁK-országokba irányuló exportból származik.
· Általános tendencia az ágazat összes legnagyobb vállalkozásában a létszámcsökkentés (átlagosan 30%-kal), ami lehetővé teszi a költségek csökkentését és a bérek kismértékű emelését.
11. Piaci szegmentáció Az energetika szerkezetében a termelőtevékenységek következő típusai különböztethetők meg:
· Turbina berendezések gyártása (LMZ, Turbine Blade Plant, Kaluga Turbine Plant).
· Villamos gépek és elektromos berendezések gyártása (Elektrosila, Sila, Uralelektrotyazhmash, Elsib).
· Kazánberendezések gyártása (Podilsk Engineering Plant, Belenergomash, Krasny Kotelshchik, Sibenergomash).
· Csővezetékek, szerelvények, csövek és elemeik gyártása energetikai és egyéb iparágak számára (Csehovenergomash, Belenergomash, Sibenergomash, Turbine Blade Plant, Nevsky Plant).
· Egyedi szivattyúberendezések, húzógépek (LMZ, Nevsky Plant, Sibenergomash, Uralgidromash).
· Kohászati gyártás (LMZ, Turbinalapát-gyár, Proletár üzem és mások).
· Atomerőművek speciális berendezései (EMK-Atommash, Petrozavodskmash, Podolsky gépgyártó üzem).
· Elektromos erőművek integrált tervezése (EMC mint egész).
12. Versenyképes iparágak Az iparági verseny problémája mindenekelőtt az energetikai berendezések külföldi gyártóival való rivalizálást érinti. A hazai vállalkozások elsősorban kapcsolódó termékeket állítanak elő, és nem versenytársként, hanem partnerként vesznek részt nagyszabású termelési projektekben.
Negatív tényező, amely jelentősen csökkenti az orosz gyártók esélyeit a nemzetközi tenderek megnyerésére, a viszonylag magas árak miatt, amelyek a kereskedelmi bankoktól való nyereséges finanszírozás képtelensége miatt alakultak ki, miközben a fő versenytársak - a nagyhatalmú európai ipari vállalatok - magas nemzetközi hitelminősítést élveznek. Ennek eredményeként az elmúlt években a világ legnagyobb, alacsonyabb árat kínáló energiavállalatai (ABB, Siemens, General Electric) új piacok aktív fejlesztésébe kezdtek, kiszorítva azokról az orosz gyártókat.
Mindenekelőtt ázsiai országokról van szó (Irán, Irak, India, Kína), ahol az orosz vállalkozások hagyományosan vezető pozíciókat töltöttek be, és valójában monopolisták voltak. Az ok, ami miatt a nyugati cégek új értékesítési piacok keresésére kényszerítették, az új energiakapacitások felhasználásának globális visszaesése, amely az energiatakarékos technológiák bevezetésének eredménye. Ilyen körülmények között a hazai villamosenergia-berendezések iránti belföldi kereslet fenntartásához erős állami támogatásra van szükség, amely arra kötelezi az orosz energiaipari vállalkozásokat, hogy a hazai termékek javára válasszák a műszaki átszerelés során.
Ezt a támogatást az Orosz Föderáció kormányának iparpolitikája biztosítja, amely a második csoportba tartozó iparágak fejlesztését célozza, beleértve az energiatechnikát is.
Következtetés A munkában végzett vizsgálat tehát a következő következtetések levonását teszi lehetővé.
Az egyedülálló tudományos és ipari komplexum sok éven át kialakított állami szabályozási és irányítási rendszere, amely biztosította Oroszország legösszetettebb multifunkcionális energiarendszerének fejlesztését és zavartalan működését (primerenergiahordozók kitermelése, szállítása és feldolgozása, termelés). villamosenergia- és hőátvitel) ténylegesen lebontották.
Az Orosz Föderáció kormánya nem tervezte az energetikai komplexum objektíven szükséges szerkezeti átalakításait, amelyek közvetlenül meghatározzák fejlesztésének hosszú távú stratégiáját. Az általános gazdasági válság, az állami megrendelések csökkenése, a hatékony hazai kereslet visszaesése és a külpiaci pozícióvesztés körülményei között a szerkezeti átalakulások a tudomány és a termelés kényszerű, ellenőrizetlen visszafogásának jellegét öltötték.
Az egyetlen technológiailag kapcsolódó iparágak független, rosszul koordinált vállalkozásokra töredeztek. Számos esetben sor került a legnagyobb ipari vállalkozások főtermelésének sok kis részlegre történő felosztására, ami veszélyezteti egy egyedi technológiai folyamat egységének biztosítását. Ukrajna területén maradt az erőgépgyártás legfontosabb része, beleértve a hegesztett rotorok és a turbinaház acélöntvényeinek, a vízturbinák lapátjainak, a vastag falú csöveknek, a nagyméretű kovácsolt és öntött nyersdaraboknak a gyártását. (VI. Leninről elnevezett Novokramatorszk Gépgyár, Kramatorszk „Energomashspetsstal” üzem).
Európa, az USA és Japán vezető gyártói (Siemens, ABB, Mitsubishi, General Electric stb.) teljes mértékben kihasználták a Szovjetunió tapasztalatait a piacgazdasággal kapcsolatos integrált struktúrák létrehozásában. A műszaki és gazdasági megfontolások mellett az erősáramú berendezések gyártóinak integrációjának szükségességét az a vágy diktálta, hogy egyesítsék a külső piac meghódítására irányuló erőfeszítéseket, miközben a hazai versenyt megszüntetik. Ennek eredményeként ma ők irányítják az energia- és elektromos berendezések globális piacát.
Oroszország gyorsan felszámolta a Szovjetuniótól örökölt iparágak adminisztratív és gazdasági irányításának központosított mechanizmusát. Ehhez a felgyorsított privatizációt, a rendszertelen átalakítást, az állami támogatás mértékének csökkentését, a szövetségi végrehajtó szervek átszervezését alkalmazták.
Ugyanakkor nem jöttek létre olyan struktúrák, amelyek képesek voltak a termelés állami szabályozására a piaci viszonyok között. Az iparirányítási rendszer objektíven szükséges átalakításait felváltotta az egységes állami tudomány-, műszaki- és iparpolitika kialakításáért és végrehajtásáért felelős szövetségi végrehajtó szervek folyamatos átszervezése (sőt, fokozatos felszámolása) az energetika és az energetika területén. az elektromos ipar. 1991 óta hatszor megreformálták őket, elveszítették a magasan kvalifikált szakembereket, elvesztették a lehetőségeket, az akaratot és az irányító karokat. 2001. december 1-jétől Oroszország Ipari és Tudományos Minisztériumának személyzeti listája egy szakembert ír elő az energetika állami szabályozásával kapcsolatban.
Ez, valamint a legnagyobb vállalkozások termelési és gazdasági mutatóira vonatkozó információk hiánya nem teszi lehetővé az orosz ipari és tudományos minisztérium számára, hogy ne csak állami szabályozást hajtson végre, hanem egyszerűen figyelemmel kísérje a jelenlegi helyzetet. A makrogazdasági elemzéshez az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság általános számvitelének adatait használják, amelyek számos mutatója, amint azt az ellenőrzés kimutatta, nem megbízható.
Emellett a nemzetbiztonság szempontjából stratégiai fontosságú energiaszektor állami szabályozási rendszerének tényleges felszámolása a korábban a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottsága által koordinált üzemanyag- és energia- és energiatechnikai komplexumok különálló felosztásához vezetett. erőforrás-igényes, valójában még csak információsan sem kapcsolódik állami szinten, gyakran ellentétes struktúrákkal (primerenergia-termelők, energiatermelő cégek, erőmű-gyártó cégek).
A villamosenergia-ipar jelenlegi struktúrája a piaci törvényeknek megfelelően stratégiai perspektívát nélkülöző egyensúlyt teremt az energetikai vállalkozások termelési kapacitásai között.
Irodalom 1. Varfolomeev Yu.M., Kokorin O.Ya. Fűtési és hőhálózatok: Tankönyv. - M.: INFRA - M, 2007.
2. A nagykereskedelmi villamosenergia-piac termelő vállalatai: Referenciakönyv / OAO GVC Energetiki. - M.: Szivárvány, 2006
3. Glukhov V.V., Okorokov V.R., Okorokov R.V. Az oroszországi üzemanyag- és energiakomplexum energia- és hőenergia-berendezések biztosításának állapota és kilátásai - M .: INP Kiadó, 2005.
4. Kolibaba V.I., Samok S.G. Az orosz villamosenergia-társaságok pénzügyi stabilitásának növelése az államközi energiapiacon. - M.: INP kiadó, 2006
5. Korovin N.V. Üzemanyagcellák és elektrokémiai erőművek. - M.: MEI Kiadó, 2005.
6. Külföldi gyártók kazánjai és kazántelepei, bemutatva az orosz piacon. Ipari katalógus 04-03. OOO Inpromkatalog. M., 2006.
7. Nekrasov A.S., Voronina S.A., Borisova I.N., Kretinina Yu.S. Oroszország energiamérlegének költségbecslése - M.: INP Publishing House, 2005
8. Oroszország üzemanyag- és energiakomplexuma. Atlasz XXI. INKOTEK térképészeti információs központ. M., 2006
9. A FÁK és a balti államok hőerőművei turbinablokkjainak jellemzői. INCOTEC. M., 2006
10. Energiaipar és erőművek jellemzői Oroszországban, a FÁK-ban és a balti országokban. INCOTEC. M., 2006
11. Energiahordozók előállítására és szállítására, valamint energiatakarékosságra szolgáló villamos berendezések. Összevont katalógus 01-04. 2 kötetben. OOO Inpromkatalog. M., 2005
Nekrasov A.S., Voronina S.A., Borisova I.N., Kretinina Yu.S. Oroszország energiamérlegének költségbecslése - M.: INP Publishing House, 2005
Energiaipar és az erőművek jellemzői Oroszországban, a FÁK-országokban és a Balti-tengeren. INCOTEC. M., 2006
Erőteljes berendezések energiahordozók előállításához és szállításához, valamint energiatakarékossághoz. Összevont katalógus 01-04. 2 kötetben. OOO Inpromkatalog. M., 2005
Varfolomeev Yu.M., Kokorin O.Ya. Fűtési és hőhálózatok: Tankönyv. - M.: INFRA - M, 2007.
Oroszország üzemanyag- és energiakomplexuma. Atlasz XXI. INKOTEK térképészeti információs központ. M., 2006
Glukhov V.V., Okorokov V.R., Okorokov R.V. Az oroszországi üzemanyag- és energiakomplexum energia- és hőenergia-berendezések biztosításának állapota és kilátásai - M .: INP Kiadó, 2005
A nagykereskedelmi villamosenergia-piac termelő vállalatai: Címtár / JSC GVC Energetiki. - M.: Szivárvány, 2006
A FÁK és a balti államok hőerőművei turbinaegységeinek jellemzői. INCOTEC. M., 2006
Szükséges a polgári légi szállítási piac szerkezetének tanulmányozása, melyhez a „Struktúra – magatartás – eredmény” paradigmát fogjuk használni. A paradigma azon az elgondoláson alapul, hogy az ipar működésének eredménye az eladók és vásárlók magatartásától függ, amit viszont az iparág szerkezete határoz meg. Az iparág szerkezete a működési feltételektől függ: technológia, kereslet stb.
A piacon az eladók légitársaságok. A légiközlekedési piacon a vevők korlátlan köre a fuvarozók által nyújtott szolgáltatásokat igénybe vevő magánszemélyek és jogi személyek. Szerkezetében a piac közel áll az oligopóliumhoz, vagyis nagy részét több nagyvállalat irányítja. Napjaink vezetőit nagy orosz cégek, orosz és külföldi holdingok képviselik, a belföldi légi személyszállítás szegmensét a piaci szereplők nagyfokú koncentrációja jellemzi, az üzemeltetők számának csökkentésére.
Tekintettel arra, hogy ez a piac nagyszámú szereplőt koncentrál, ugyanakkor az olcsó és gyors szállítás iránti fogyasztói igény nem elégíthető ki, fejlődése kétféleképpen mehet, kormányzati beavatkozást igényelve. Az első módszer a piac fejlődésének ösztönzése és egy olyan preferenciarendszer létrehozása, amely lehetővé teszi a légitársaságok számára, hogy módosítsák üzleti modelleiket, és nyereségesen diverzifikáljanak különböző piaci résekbe. A második út a piac jelenlegi formájában történő fejlődésének lassítása a kis légitársaságok számának csökkentésével, amelyekből nagy számban vannak. A fenti intézkedéscsomag tehát nemcsak az új cégek piacra lépése előtt gátolja, hanem hozzájárul az utasforgalom a legnagyobb fuvarozók javára történő újraelosztásához és a kevésbé versenyképes cégek piacról való kilépéséhez is.
Fontos, hogy a légi fuvarozók számára elsődleges szempont a kopásálló, jó állapotú hajók vásárlása. Mint minden üzleti rendszerben, a légitársaság a bemeneten erőforrásokat kap: anyagi, pénzügyi, munkaerő, információ, a kimenet a termékek - légi szállítási szolgáltatások (utaskilométer személyszállításnál, tonnakilométer áruszállításnál). A légiközlekedési termékek létrehozásához egy légitársaságnak rendelkeznie kell repülőgépflottával. A repülőgép-flotta számának és nómenklatúrájának meg kell felelnie a valós fizetőképes fogyasztói keresletnek. Ez a választott tevékenységi területtől is függ - a célpiactól, a légitársaság légitársasági hálózatának földrajzi irányától és fejlettségi fokától, valamint számos egyéb paramétertől. Ugyanakkor bármely légitársaság tevékenysége csak akkor lesz eredményes, ha a repülőgép-flotta rendelkezésre álló teherbíró képessége magas kihasználtsági tényező mellett a repülőgépek maximális hasznos teherbírására (0,6-0,7 között) és kellően magas éves átlagos teljesítménnyel használható. repülési órák egy átlagos repülőgépen.
A probléma megoldása nagymértékben függ a légitársaság szervezeti felépítésétől, és mindenekelőtt attól, hogy mennyire lesz hatékony a három fő funkcionális alrendszere: a repülés, a műszaki és a kereskedelmi üzemeltetés.
Ugyanakkor a repülésüzemeltetési alrendszernek magasan professzionális, a repülésbiztonságot biztosító repülőszemélyzettel kell rendelkeznie; a műszaki üzemeltetés alrendszerének biztosítania kell a légi jármű üzemképességét és zavartalan működését; a kereskedelmi üzemeltetési alrendszer felelős az utasok és szállítmányozók szolgáltatásainak magas színvonalú megszervezéséért, valamint a potenciális ügyfelek megnyerését és a szállítások értékesítését célzó kereskedelmi munkákért.
Az iparágról szólva érdemes elmondani, hogy a konszolidációs folyamatok és a holdingok létrehozása oda vezetett, hogy Oroszországban a légi szállítás nagy része vertikálisan integrált megastruktúrák keretein belül zajlik. Ezek közé tartozik: Aeroflot, Transaero, Yutair, Ural Airlines. Az iparágban a tulajdonosi konszolidáció folyamatát stratégiai szövetségek kialakítása, új együttműködési és szervezeti együttműködési formák keresése kíséri.
Az oroszországi légi személyszállítási piac szerkezetét a következő jellemzők jellemzik. A légi utasszállítás piacának szinte minden szereplője – vezetők és kívülállók egyaránt – „kivonult” az Aeroflot – Soviet Airlines-tól, az ország egyetlen légitársaságától a szovjet időkben. Az egyetlen állami légitársaság összeomlása után 393 légitársaság alakult, amelyek megalakulása főszabály szerint területi alapon történt: a korábbi polgári légiközlekedési területi osztályok alapján vagy közösen. légiközlekedési egységek, amelyek előre meghatározták pozíciójukat a légi szállítási piac szerkezetében.
Útvonalhálózatok, bázisrepülőterek és légiflotta jött létre.
Az orosz légiközlekedési piac jó példa a diszkrét versenypiacra, mivel az egyes légi útvonalhálózatokba (térbeli piaci szegmensekbe) való belépés nehézkes a repülőterek közötti viszonylag alacsony helyettesítési szint miatt a légitársaságok és a fogyasztók számára.
Az orosz légiközlekedési ágazat elemzése kimutatta, hogy számos régióban gyakori az egységes „repülőtér – légitársaság” tulajdonosi struktúra vagy e struktúrák hovatartozása. Ez jogot ad számunkra, hogy figyelembe vegyük a természetes monopólium jellemzőit, amely ennek a struktúrának a magja – a repülőtér.
A repülőterek sok szempontból az infrastruktúra-ipar vállalkozásai. Egy repülőtér a relatív monopolhatalmat egy bizonyos területen koncentrálja. Legjobb esetben két repülőtér is elérhető egy nagy városi terület lakói számára. A tér- és légiforgalmi korlátozások miatt gyakran egyetlen repülőtér válik elérhetővé. A repülõterek mûködése hálózati hatásokat hoz és függ azoktól: a repülõterek a hálózat központi csomópontjai, ahol megtörténhet az átszállás más járatokra.
Hagyományosan a természetes monopóliumot technológiai megközelítésben értik, vagyis olyan cégként, amelynek termelési funkciója bármilyen kibocsátás mellett pozitív méretarányos megtérülést mutat. Vagyis a természetes monopólium fennállásának kritériuma az összes infrastrukturális vállalkozásra jellemző csökkenő átlagköltség volt. A modern repülőgépek leszállási technológiája szorosan kiegészíti a légiforgalmi irányítást és a kifutópálya-karbantartást. Egyes technológiák alkalmazása méretgazdaságosságot vagy sokszínűséget biztosít. Ez különösen igaz a repülőterekre. Az egyes új terminálok mérete és a légitársaságok számára meghatározott belépési réshelyek száma az egy utasra jutó költség. Így a nagy terminálok építésekor méretgazdaságosság érhető el mindaddig, amíg a bevételek csökkenni nem kezdenek az utasforgalom növekedése miatt. Ha egy ilyen terminál a teljes keresletet ki tudja elégíteni, akkor nincs helye a versenytársaknak. A sokszínűségből származó megtakarításokról is beszélhetünk: ugyanazokat a kifutópályákat használhatják a légi fuvarozók utasszállításra és áruszállításra egyaránt. Lehetővé válik a repülőtéri kifutópályák ésszerűbb elosztása a napszaktól függően. Ezekben a helyzetekben a nagy cégek (főleg, ha erőfölényben vannak) alacsonyabb áron kínálhatnak szolgáltatásokat, mint kisebb versenytársaik, megnyerve a vevőkért folytatott harcot. A növekvő méretgazdaságossági környezetben azonban szabályozásra lehet szükség, hogy megfékezze a cégek azon előnyeit, amelyek megnövekedett piaci erőhöz vezetnek. A piaci erejüket a cégek arra használják fel, hogy felfújt árakat számítsanak fel, ami szuboptimális erőforrás-allokációt eredményez. Ezek az előnyök az információ aszimmetrikus eloszlásán alapulnak bizonytalanság körülményei között.
Rizs. 1.1. Lépésenkénti piacelemzés sémája
Marketingkutatást végeznek, és megtalálják a piaci kapacitást - valós és potenciális; vezető vállalkozások és cégeik piaci részesedése; feltárul a hazai és az import áruk aránya. Ugyanebben a szakaszban megtalálható a termékcsoport telítettségi mutatója, figyelembe véve a hazai piacot, az importot és az exportot, az átmeneti stabilitást a növekedési trendek, az árszínvonal és a minőség tekintetében. áruk. Kiderül a verseny befolyásának mértéke, túlnyomó befolyás esetén pedig a monopolizáció mértéke.
Minden versenytárs csoport ára meghatározott: a legközelebbi és az összes, a vezetők csoportja. Megállapításuk egységes mintavétellel történik; az átlagárakat ezek alapján számítják ki; üdülés, nagykereskedelem, kiskereskedelem, valamint az árszínvonal terjedése.
A harmadik szakaszban a kiválasztott áruk elemzése történik. Ebben az esetben a piacelemzés irányonként történik, melynek eredményeként teljes szám- és termékcsoport szerinti nómenklatúra tárul fel; szortimentet, figyelembe véve annak teljességét, újszerűségét és divatját, valamint az áruk minőségét és fogyasztói tulajdonságait. A termelési vagy értékesítési mennyiségeket meghatározzák - a fő versenytársak különböző értékelési módszereivel, megállapítják a saját és kölcsönzött védjegyek jelenlétét és népszerűsítésének mértékét. Az árak átlagos abszolút értékei mind a vonzó áruk csoportjára, mind az egyes árukra vonatkozóan megtalálhatók. Az összes áru relatív árait vagy az árak átlagtól való eltérését kiszámítják; üdülési, nagykereskedelmi, kiskereskedelmi, kedvezmények, kedvezmények, szolgáltatástípusok és -szint tisztázásra kerül.
Az elemzést egy marketing scorecard zárja. Ez a térkép a piac főbb paramétereinek értékeit jelzi, amelyek szigorúan szabályosak, havonta vagy negyedévente. Ezenkívül a térkép összehasonlítja azon paraméterek értékeit, amelyek lehetővé teszik az elmaradt haszon értékelését. Ez lehet a kiállított számlák aránya a kifizetett számlák számához viszonyítva, vagy a látogatók számának összehasonlítása a vásárlók számával.
A teljes piacelemzésben az előrejelzés is szerepel. Az elvégzett marketingkutatási elemzés alapján lehetőség nyílik valós trendek megállapítására és a piaci paraméterek változásának előrejelzésére.
Bevezetés
index árú árutőzsde
A téma aktualitását az határozza meg, hogy a piackutatás rendszerének egészében nagy jelentőséggel bír a gazdasági piaci viszonyok és az árdinamika vizsgálata. A piac a kereskedelmi tevékenység rendkívül dinamikus egysége, ezért a piackutatás elengedhetetlen a piac működésének teljes megértéséhez.
A vállalkozói struktúrák piaci munkája objektív igényt jelent a piacok, azok főbb jellemzőinek, állapotának és fejlődési irányainak tanulmányozására. A modern piacgazdaságban, amelyet éles piaci verseny jellemez, ebben a küzdelemben csak az a vállalkozás számíthat sikerre, amely figyelemmel kíséri a piaci helyzetet, megjósolja annak konjunktúráját, és ennek alapján gyors és helyes döntéseket hoz. A piacon „vakon”, folyamatos tanulmányozás nélkül dolgozni csak a gyártó monopóliuma mellett lehetséges. De még ebben az esetben sem mentes a monopolista
rossz döntéseket hoz, ha nem tanulmányozza a piacot és
kövesse változásait. Ezért a piaci viszonyok tanulmányozása minden piacgazdaságban működő üzleti struktúra irányításának szerves része.
A gazdasági konjunktúra egy összetett rendszer, amely számos, egymástól nagyon eltérő természetű tényező hatására alakul ki. Egy adott piacon bármely pillanatban kialakult helyzetet reprezentálva a gazdasági konjunktúra a termelők és fogyasztók egymással versengő piaci fellépésének, az állami megszorításoknak vagy támogatásoknak, politikai és egyéb tényezőknek az eredménye. A gazdasági helyzet állapota információt ad a vállalkozónak arról, hogy a piaci helyzet mennyire kedvező vagy kedvezőtlen, aminek eredményeként a vállalkozó meghozza a szükséges döntéseket.
Ennek a kurzusnak a célja a gazdasági piaci viszonyok és az árdinamika tanulmányozásának különféle módszereinek tanulmányozása.
A cél alapján a következő feladatokat kell megoldani:
tanulmányi módszerek a piac ágazati szerkezetének kutatására
jellemzi az átlagos és általános árszinteket
vegye figyelembe az index módszert a piacelemzésben és az árutőzsdei indexekben
A kutatás tárgya a gazdasági piaci viszonyok és az árdinamika kutatási módszerei.
A munka során a következő kutatási módszereket alkalmaztuk: monografikus, táblázatos, összehasonlítások stb.
A szakdolgozat megírásának információs bázisa Esipov V.E., Gerasimenko V.V. munkái, valamint az interneten található információk voltak.
A munka 4 fejezetből, bevezetésből és befejezésből áll. Az első fejezet az átlagárakkal és az általánosított árszinttel, a második fejezet az index módszerrel foglalkozik a konjunktúra elemzésében. A harmadik fejezet az árutőzsdei indexekkel foglalkozik, a negyedik pedig a piac ágazati szerkezetének vizsgálatának főbb módszereivel foglalkozik.
1. Átlagárak és általános árszint
index árú árutőzsde
Az árregisztrációnak két fő koncepciója van. A stabil árpolitika körülményei között a folyamatos elszámolást alkalmazták, hazánkban a piacra való átállással a nemzetközi gyakorlathoz hasonlóan elsősorban a szelektív árnyilvántartást alkalmazták. A szelektív árnyilvántartási rendszer alapelvei:
a tömeges dokumentált könyvelés elutasítása, ami gyakorlatilag lehetetlen különféle tulajdoni formák mellett, és ebből következően a teljes elszámolás elutasítása és a szelektív módszer alkalmazására való átállás;
a kereskedelem minden formájának és típusának teljes körű lefedettsége;
fogyasztói kosár, azaz reprezentatív árukészlet kialakítása.
Az árak statisztikai vizsgálatának első lépése az árszínvonal becslése.
Az árszínvonal egy általános mutató, amely egy bizonyos ideig, egy adott területen az árak állapotát jellemzi a hasonló fogyasztói tulajdonságokkal rendelkező áruk és kereskedelmi típusok összessége szempontjából.
Egyedi, átlagos és általános árszintek becsülhetők. Az egyedi árszint abszolút érték – a piacon egy áruegységért kifizetett pénzösszeg.
Egy homogén árukészlethez az egyedi árak alapján ki lehet számítani az átlagos árszintet, amely általános jellemzőként fog működni erre a termékcsoportra.
Az átlagár kiszámítására szolgáló képlet megválasztása a további információk elérhetőségétől függ. Az egyszerű átlagképletnek nem sok haszna van, mivel nem veszi figyelembe az áruk összetételének különbségeit. Az alábbi képleteket használjuk az átlagár kiszámításához.
Átlagos időrendben
ahol t az időszak hónapjainak száma.
Abban az esetben használatos, ha az árregisztráció pillanatai egyenlő távolságra vannak egymástól, például minden hónap elején rögzítik az adatokat. A képlet főként egy év vagy fél év átlagának számításakor talál alkalmazást.
Áradatok minden hónap elején:
01 - 55 den. egység, 1,02 - 58 den. egység, 1,03 - 55 den. egység, 1,04 - 59 den. egység, 1,05 - 65 den. egység, 1,06 - 66 den. egység, 1,07 - 68 den. egységek
Kronológiai súlyozott átlag
ahol „Pi az időszak átlagára; az időszak hónapjainak száma.
Ezt a képletet akkor kell alkalmazni, ha az árregisztráció dátumai nem egyenletesek.
01 - 55 den. egység, 1,02 - 58 den. egység, 1,04 - 59 den. egység, 1,05 - 65 den. egység, 1,07 -68 den. egységek
Határozza meg a félévi átlagárat:
Számtani súlyozott átlag
A képlet akkor érvényes, ha az eladott áruk számát vagy az eladott áruk számának százalékát rögzítik:
ahol Q az eladott áruk száma fizikai egységekben (méter, liter, kilogramm stb.).
Példa. A havi átlagárakról és a piacon értékesített áruk mennyiségéről az I. negyedévre vonatkozóan vannak adatok:
Január Február Március Átlagos havi ár 1 kg-ra rubelben
Határozza meg az átlagos negyedéves árat.
Átlagos harmonikus súlyozott
Ezt a képletet akkor használjuk, ha ismert a különböző árszinteknek megfelelő rubelben kifejezett forgalom (forgalom), vagyis a költségmutatót súlyként használjuk:
ahol PQ a forgalom rubelben.
Szentpétervár három piacán vannak áruértékesítési adatok 2010 szeptemberében.
Piac Eladott áruk mennyisége, ezer rubel 1 kg-onkénti ár rubelben.
Határozza meg 1 kg áru átlagos árát!
Súlyként ebben a képletben használhatja a kereskedési napok számát. Ebben az esetben feltételezzük, hogy a rubelben kifejezett napi forgalom gyakorlatilag nem változik.
Március elején 7 rubelbe került az áru, március 10-től 8 rubelre, március 20-tól pedig további 0,5 rubelre emelkedett az ár. és a hónap végéig változatlan maradt. Határozza meg a márciusi átlagárat.
Az átlagárak dinamikáját a nominális árak változásával együtt nem ártényezők is befolyásolják (egy adott időszakban és csoportba tartozó áruk arányának és minőségének változása, területi eltolódások stb.).
Egy ilyen átlag értéke több tényezőtől függ: 1) egy árucsoport egyes áruinak árváltozásaitól; 2) több okból kifolyólag bekövetkező szerkezeti elmozdulásokból: egy adott város értékesítési volumenében bekövetkezett változása vagy részesedésének változása, az eladott áruk szezononkénti megoszlása.
Terméktípusok Nagykereskedelmi ár 1 m, den. egység Eladott áru mennyisége Mennyiségi szerkezet, % bázisidőszaki jelentés. időszaki időszaki jelentés. időszaki időszaki jelentés. Chintz időszak 7500750090010005645 Szatén125001230070012004455
Az árucsoport átlagára 430,7 dennel emelkedett. egységet, bár bizonyos terméktípusok árai nem változtak vagy csökkentek. Egy termékcsoport átlagára nemcsak az árváltozások mutatója, hanem fogyasztási tényező is. A példában a beszámolási időszakban leginkább a magasabb árú termékek fogyasztása nőtt, és relatíve (56%-ról 45%-ra) csökkent az olcsó chintz vásárlások aránya.
A szezonalitás, a választékváltozások, az értékesítési földrajzi hatások kiküszöbölése érdekében az átlagárak változásaira állandó súlyokat kell venni:
Az áruk minőségének és választékának javulása miatti átlagárak növekedése nem tekinthető költségnövelő tényezőnek. Úgy kell tekinteni, mint az áruk minőségének valódi javulását elősegítő tényezőt.
Az árszínvonal felmérése segítségével az árak állapotának meghatározása, szintjük differenciálása mellett tanulmányozzák a piaci árak viselkedési mintáit, a különböző áruk árszínvonalainak egymásra hatását, az árarányokat.
Általánosító árszintnek tekintjük a fix fogyasztói kosár költségének mutatóját, amely a különböző árszinteket minőségileg új általánosító árszintté egyesíti. Ez a mutató nemcsak egy rögzített árukészlet általánosító árát fogja jellemezni, hanem az „élet árát” is, ebben a minőségében az árstatisztikában is aktívan használják.
Az árszínvonal-mutató a fogyasztók pénzjövedelmének vásárlóerejét kifejező relatív értékként számítható (egyes társadalmi csoportokra, az egész országra vagy egyes régiókra):
az ár (egyéni vagy átlagos) és a lakosság átlagos monetáris jövedelméhez viszonyított aránya;
a fogyasztói kosár költségének a lakosság átlagos monetáris jövedelméhez viszonyított aránya.
A relatív árszint differenciáltan írja le az árszintet és a nemzetközi összehasonlításokat.
. Index módszer a sejtések elemzésében
Az átlagárak számításának csak homogén árucsoportok esetén van értelme, de ha az árucsoport heterogén (például élelmiszerek csoportja), akkor az árdinamika értékelésére indexeket használnak.
Egy termék árának összehasonlítása egyedi árindex segítségével történik.
ahol P i0 - az i-edik termék bázisidőszaki ára,
R i1 - az i-edik termék ára a beszámolási időszakban.
A heterogén áruk halmazára vonatkozó árindex fő formája az aggregált index.
A közgazdasági irodalomban úgy vélik, hogy az első árindexet Carli olasz közgazdász építette fel 1764-ben. Ezt az indexet az aritmetikai átlag képlet alapján állította fel súlyozási rendszer alkalmazása nélkül. A 19. században a statisztikusok az árindexek – főként az aggregált, illetve az ennek megfelelő számtani átlagképlet alapján – alkotásakor súlyozási rendszert kezdtek alkalmazni. Az alap- vagy aktuális súlyválasztástól függően két képlet merült fel: Laspeyres (1871) és Paasche (1874). A másik két alakjuk szélesebb gyakorlati alkalmazást talál: a Laspeyres-képletben - a számtani átlagforma, a Paasche-képletben - a harmonikus átlag, melyeket a táblázat tükröz. egy.
1. táblázat. Az árindexek összesített, aritmetikai és harmonikus formái
Az aggregált forma előnyei egyértelműen gazdasági értelemben rejlenek. Az árváltozást azzal a feltételezéssel állapítja meg, hogy az áruk mennyisége változatlan, míg a Laspeyres-képlet a bázisidőszakban eladott áruk mennyiségét veszi fel (Q 0), a Paasche-képletben pedig - az áramban (Q1 ).
A számtani átlag formának nincs ilyen egyértelmű közgazdasági jelentése, de előnye, hogy megkönnyíti magának az indexnek a kiszámítását és megkönnyíti a későbbi újraszámításokat. Különösen a számtani átlag súlyozott alapsúlyos képlet (Laspeyres-képlet) szerinti számításnál sokkal egyszerűbb a súlyok beállítása, elegendő, ha rendelkezünk adatokkal ezen áruk bázisidőszaki értékesítési költségeiről, azaz , P0 K 0.
Ezért a legtöbb fejlett országban az árindexek az aritmetikai átlaggal súlyozott Laspeyres-képletre épülnek.
A statisztikai elemzés kimutatta, hogy a Paasche-képlet hosszú távon alulbecsüli az árak valós változását az eladott mennyiség és az ár közötti negatív korreláció miatt, hosszú távú és nemzetközi összehasonlítás esetén pedig a súlyozott indexek különbségét. különböző módokon több százalék. A Laspeyres- és Paasche-képletekkel számított indexek értékei csak abban az esetben esnek egybe, ha a bázis- és a jelentési időszak árutömegének szerkezete a gyakorlatban szinte lehetetlen egybeesés.
Elméletileg mind a Laspeyres-képletnek, mind a Paasche-formulának van bizonyos gazdasági jelentése. Mindegyik egy adott gazdasági feladatnak megfelelően használható fel.
A Laspeyres-képlet értelmezhetősége, közgazdasági értelme és praktikus számításának kényelme tette rendkívül népszerűvé a világon a fogyasztói árindex (CPI) kiszámítását, amely azt mutatja meg, hogy a fogyasztói költés hányszorosára változna a jelenlegi időszakban az alap, ha az árak változásakor a fogyasztás szintje változatlan maradt.
Egy másik fontos mutató - a bruttó nemzeti termék deflátorát a legtöbb országban a Paasche-képlet alapján számítják ki, és így a számítás a lehető legközelebb áll a jelentési időszakban előállított áruk összességéhez.
Az aktuális és alapsúllyal rendelkező indexek eredményei közötti eltérések kapcsán felmerült az ún. súlyeltérések (weightbins) elmélete. Lényege abban az állításban rejlik, hogy mind az aktuális, mind az alapsúlyok használata az index értékének valós értékétől való eltéréséhez vezet, az első esetben lefelé, a második esetben pedig felfelé. Ezért az indexelmélet feladata olyan indexképletek kidolgozása, amelyek ezeket az eltéréseket kiküszöbölik, és olyan eredményeket adnak, amelyek mentesek a különböző időszakokra vonatkozó súlyhasználat befolyásától.
Ebben az esetben azonban nem az indexek gazdasági tartalmát, hanem bizonyos formai követelményeket kell figyelembe venni. Gazdasági tartalom szempontjából egyformán érvényesek az alap- és az aktuális súlyt használó árindexek. Az értékeik közötti eltérések nem az egyetlen helyes értéktől való ellentétes eltérések eredménye. A Laspeyres-formula alapján kapott magasabb és a Paasche-formulával kapott alacsonyabb eredmény egyaránt jogos, hiszen mindkét esetben két különböző gazdasági jelenséget mérünk, az első esetben az áruk árának szerkezet szerinti változását. a bázisidőszak, a másodikban pedig a folyó időszak . Mindkét index gazdasági tartalma eltérő, ezért értéküknek is eltérőnek kell lennie.
Ennek ellenére számos közgazdász megpróbált olyan indexformákat létrehozni, amelyek „megtisztulnak” az ilyen eltérésektől.
Így például a Fisher-indexet, amelyet "ideális" képletnek neveznek, a Laspeyres- és Paasche-indexek geometriai átlagaként számítják ki:
Vagy például az Edgeworth-Marshall-Bowley képlet, amely a bázis- és a tárgyidőszakban értékesített termékek átlagos mennyiségét használja súlyként:
Az összes bemutatott indexképletet azonban ritkán használják az árindexek gyakorlati számításaihoz.
Az árindexek egy bizonyos árukészlet alapján épülnek fel, amely viszont reprezentatív árukból áll, amelyek jelentős számú egyéb, az árukészletben nem szereplő árut képviselnek. Az indexkészletben szereplő egyes áruk árához nem az adott áru súlya, hanem annak az árucsoportnak a súlya van hozzárendelve, amelynek árváltozását az indexben képviseli, kivéve azokat az árukat, amelyek csak önmagukat képviselik. A reprezentatív súlyok rendszerének hatékonyságát teljes mértékben meghatározza, hogy maga az árukészlet mennyire reprezentatív.
Az index kiszámításakor meg kell oldani az árindex alapválasztásának kérdését. Árindex bázison, pontosabban összehasonlítási bázison azt az időszakot kell érteni, amelynek árszintjét az összehasonlítás kiindulópontjául vesszük, azaz 100. Elvileg, ha van kész indexsorozat, akkor az árindex alapja a 100. bármely általa lefedett időszak vehető alapul - ehhez elegendő a többi időszak indexértékét elosztani az adott időszak indexértékével. Ebben az esetben fontos szempontokat kell figyelembe venni:
úgy, hogy az index alapja megegyezzen a súlyalapjával vagy az utolsó súlyalappal abban az esetben, ha az index zárt sorozat és egynél több súlyalapja van;
az index alapja nem lehet túl messze a jelenlegi időszaktól;
időszakként olyan időszakot választunk, amelyen belül nem történt éles árváltozás.
Az árindexeket időszakonként felülvizsgálják, mivel idővel a reprezentatív árukészlet „elavult”, a súlyozási rendszer is változik, ritkábban változik az index számítási képlete.
Az árindexek felülvizsgálata során felmerül a kérdés, hogyan lehet egyetlen indexsort előállítani. Ebben az esetben leggyakrabban a lánc módszert alkalmazzák. Ez megköveteli, hogy mind az új, mind a régi indexeket legalább egy közös időszakra (általában egy évre) számítsák ki.
A láncmódszeres zárás tulajdonképpen azon a feltételezésen alapul, hogy a régi index által az elmúlt időszakra mutatott trend nagyjából egybeesik azzal a tendenciával, amelyet az új index az elmúlt időszakra mutatott volna. Ennek ellenére általában éles átmenet történik a régi indexről, amelynek saját súlykészlete és szerkezete van, az új indexre. Az átmenet élességének és ugrásszerűségének kiegyenlítése érdekében az indexek lezárásának egyéb, összetettebb módszereit alkalmazzák. Az egyik az "ideális" képlet alkalmazása több egymást átfedő évre, ahol a régi és az új indexet használják két szorzott részindexként, amelyből a geometriai átlagot kivonják. Egy másik zárási módszer, az úgynevezett "interlacing", hogy több egymást metsző évre kiszámítják a régi és az új index számtani átlagát, amelyet a megfelelő évek átmeneti indexeként használnak.
Az árutőzsdék konjunktúrájáról szólva megjegyzendő, hogy egy sor mutatószám jellemzi, amely magára az árutőzsde működésére vonatkozik. Ezek tartalmazzák:
) a tőzsdék száma, összetétele és mérete; 2) kereslet és kínálat a tőzsdén; 3) a tőzsde forgalma; 4) üzleti tevékenység a devizapiacon; 5) tőzsdei árak; 6) fedezeti ügylet; 7) a cseretevékenység hatékonysága, a csereinfrastruktúra. Ezen mutatók meghatározásának információforrásai az állami statisztikai adatszolgáltatás, az elszámolóház adatai, az árajánlatkamara adatai, a brókerek adatszolgáltatása stb.
A részvényindexeket a tőzsde üzleti tevékenységének elemzésére használják. Az indexek közé tartoznak az adásvételi ajánlatok indexei, az ajánlatok átlagos mennyiségének indexei, a nagykereskedelmi forgalom indexei, a tőzsdei árindexek.
A tőzsdei kereskedési árindexek megbízhatóságának biztosításának egyik legfontosabb feltétele az árucsoportok és a reprezentatív áruk kiválasztása. Homogén árucsoport alatt azonos rendeltetésű, természetű, a felhasznált alapanyagok és a gyártáshoz felhasznált anyagok összetételű, árban és egyéb jellemzőiben összemérhető áruk összességét értjük. Reprezentatív termék alatt azt a terméket értjük, amely megfelel e homogén csoport áruinak rendeltetésének, amelynek szerves részét képezi, vagyis ez a termék egy meghatározott márka, modell, módosítás, fajta. Például az "Üzemanyag, olaj" árucsoportban a reprezentatív termék az A-76 márkájú motorbenzin lesz. A gyakorlatban azonban nem mindig lehet szigorúan követni a reprezentatív termék meghatározását. Így a ruházat, a fűrészáru, a műanyagok stb. gyakran reprezentatív áruk.
A csereügyletekben az árucsoportok és reprezentatív áruk összetételében változás következhet be a termékek megújulása, a termelés szerkezetének, az áruk körének változása miatt. Ezek a változások problémákat vethetnek fel az egyes áruk beszámolási és bázisidőszaki árainak összehasonlíthatóságában és az árindexek kiszámításában. Például a bázisidőszakban reprezentatív termékként kiválasztott termékek nem vesznek részt csereügyletekben a jelentési időszakban. Ebben az esetben a terméket egy azonos rendeltetésű termékre cserélik.
A reprezentatív áruk kiválasztásának fontos feltétele, hogy korlátozzuk az egyes termékcsoportok árindexeinek számításában szereplő reprezentatív áruk árkülönbségeinek dinamikáját. Egy adott termékcsoporton belül az egyes reprezentatív termékek árváltozási mértéke (ti) nem haladhatja meg a szórás két értékét (2 ?) csoportátlagból (t): ti ? `t ± 2 ?. Ha az árváltozás mértéke nem felel meg ennek a kritériumnak, akkor ez a termék a további számításból kizárásra kerül.
A nagykereskedelmi forgalom tőzsdeindexeit a következők határozzák meg:
) külön szortiment egyedi termékére (reprezentatív termékre), amely a jelen termék beszámolási időszaki értékesítésének és a termék bázisidőszaki értékesített mennyiségének arányaként kerül kiszámításra, természetes mértékegységben:
Bármely bázisidőszakra mérheti az eladások dinamikáját, ha megszorozza a bázisidőszak utáni minden további időszak indexeit. Ebben az esetben figyelni kell az időszakok összehasonlíthatóságát. Ha az indexeket nem egyenlő időtartamra számítjuk, akkor lehetséges az átlagos napi (havi, negyedéves stb.) index kiszámítása. Erre a célra a geometriai átlag képletet használjuk:
) a termék egészére, beleértve az összes típust és fajtát. Az indexeknek két típusa van: a) mennyiségi (a beszámolási időszakban minden típusú és fajta árumennyiség összegének aránya a bázisidőszakhoz képest); b) bekerülési érték (a beszámolási időszak és a bázisidőszak közötti áruértékesítés volumenének változatlan áron súlyozott összege - a bázisidőszaki árak);
) különböző típusú árukhoz. Az ilyen indexeknek többféle változata létezik: csoport (az egyes árucsoportok áruinak összességére vonatkozóan) és összefoglaló (az összes árucsoport áru-képviselőinek összességére) az egyes tőzsdékre, a tőzsdék csoportjára és az oroszra. cserék egésze. A csoport- és összetett indexek kiszámítása a Laspeyres-képlet segítségével történik. A tőzsdei kereskedés összetett árindexe a csoportos árindexek átlaga, súlyozva a kiválasztott árucsoportok bázisidőszaki teljes tőzsdei forgalmuk részesedésével.
Az árutőzsdei árakkal kapcsolatos információk árajánlat formájában jelennek meg. Mivel a részvényárfolyamok nagyon hosszú ideig tartó dinamikus sorozatok, ez lehetővé teszi az előrejelzéshez való felhasználásukat. Kiemelten fontos az áru tőzsdenapi egységes ára, amelyet a tőzsdei nap utolsó szakaszában rögzített árak átlagolásával állapítottak meg, és az úgynevezett hivatalos, nagyrészt véletlenszerű eltérésektől mentes jegyzés.
Az áru tipikus (referencia) ára is meghatározásra kerül - instabil piacon számítják, abban az esetben, ha az árak és az azokat befolyásoló tényezők széles skálán mozognak. A tipikus ár egy termékegység költségét tükrözi tipikus értékesítési feltételek mellett. Ez a legreálisabb ár, mivel kizárja a véletlenszerű árképzési tényezők hatását. (Nagy tranzakciószám esetén ez az ár a tranzakciók átlagáraként kerül meghatározásra, mivel az eltérések kioltják egymást, kis számú tranzakció esetén az árformáló tényezők, ill. figyelembe véve az utolsó tőzsdei nap jellemző árának az újonnan lezajlott ügyletek árainak való megfelelését.)
A tőzsdei jegyzések alapján összefoglaló táblázatokat állítanak össze, amelyekben az összes ár áruegységenként van megadva. Ezeket szisztematikusan maguk a tőzsdék, üzleti kiadványok teszik közzé.
4. A piac ágazati szerkezetének kutatási módszerei
A piac szerkezetének elemzésekor gyakran alkalmaznak kvantitatív módszereket a piac koncentrációjának felmérésére. Az eladók koncentrációja az adott iparágban működő cégek relatív méretét és számát tükrözi. Minél kevesebb a cég, annál magasabb a koncentráció szintje. Ha ugyanannyi cég van a piacon, minél több cég méretében különbözik egymástól, annál magasabb a koncentráció szintje. Kezdetben azt kell meghatározni, hogy mi szolgálja a cég méretének mutatóját, és mik a piac határai.
Olyan mutatóként, amely meghatározza a vállalat méretét, a vállalat árbevételének részesedését a teljes értékesítési volumenből, vagy a munkavállalók részesedését a termék gyártásában foglalkoztatottak összlétszámából, vagy a termék értékéből a vállalat vagyona az összes cég eszközeinek összértékében stb. szolgálhat a vállalat méretét meghatározó mutatóként.
Piachatárként a következők használhatók:
áru (termék) határai;
ideiglenes;
földrajzi határok.
A határok szükséges szélessége vagy szűksége minden esetben a termék jellemzőitől és az elemzés céljaitól függ. Könnyen hibázhatunk a piac határainak meghatározásakor, mind a szűkítés irányában, mind a túl tág értelmezésben. Így egy tartós áru esetében a piac időhatárai sokkal szélesebbek és kevésbé meghatározottak lesznek, mint egy aktuális fogyasztási cikk esetében. A termék jellemzői mellett azonban a vizsgálat célkitűzéseiből is ki kell térni.
Például, ha a gyógyszergyártást a lakosság egészségügyi ellátási politikájának javítása érdekében fontolgatják, akkor a gyógyászati termékek piacát meglehetősen tágan kell meghatározni, azaz minden típusú gyógyszerkészítmény, orvosi felszerelés, ill. az egészségügyi szolgáltatások piacát egyidejűleg kell figyelembe venni. Ha azonban két gyógyszergyártó cég egyesülését elemezzük, akkor a piacot szűk értelemben, esetleg a gyógyszerek profilját is figyelembe véve kezeljük.
Vegye figyelembe a piaci koncentráció szintjének konkrét mutatóit.
A piaci koncentráció jellemzésére szolgálhat a legnagyobb cégek méretének mutatója, az úgynevezett piaci részesedés küszöbértéke.
Ennek a mutatónak, mint a piaci szerkezetre jellemző, az a hátránya, hogy egyedi vállalkozásra vonatkozik, és nem jellemzi e termék egészének piacának szerkezetét. Más mutatók ezt a célt szolgálják.
Koncentrációs arány (CR).
Több (három, öt, tíz stb.) legnagyobb cég részesedését jellemzi a teljes piaci volumenből százalékban. Meghatározása a piacon működő legnagyobb cégek piaci részesedéseinek összege.
Például a három legnagyobb cégnél
ahol k én - az i-edik cég részesedése az iparágban %-ban.
Ha a koncentrációs index megközelíti a 100%-ot, akkor a piacot nagyfokú monopolizáltság jellemzi, ha valamivel több, mint nulla, akkor versenyképesnek tekinthető.
A koncentrációs index azonban nem veszi figyelembe a teljes iparág piaci szerkezetének sajátosságait és az importtal lefedett piaci részesedést, így az iparági koncentráció túlbecsült szintjét mutathatja. Ugyanezen okból nem alkalmazható a regionális és helyi piaci struktúrák értékelésére.
Ez a mutató azonban elfogadható durva indikátorként egy iparágban kis számú domináns cég jelenlétére, amely megkülönbözteti az oligopóliumot a tökéletes és monopolisztikus versenytől, vagy további mutatóként, amelyet a koncentráció más mutatóival együtt használnak.
Lind index
Európában (az EU-országokban) alkalmazzák. Ezt az indexet a koncentrációs indexhez hasonlóan csak néhány legnagyobb cégre számítják ki. Ezzel ellentétben azonban a Linda index a piac "magjában" lévő különbségek számbavételére összpontosít.
A két legnagyobb cég esetében ez megegyezik piaci részesedésük százalékos arányával:
Ha k 1= 50%, k2 = 25%, akkor IL= 200%.
A három legnagyobb cég esetében a Lind indexet a következő képlet határozza meg:
Négy cégnél:
Herfindahl-Hirschman index
1982 óta az Egyesült Államok hivatalos statisztikái teljesen elhagyták a koncentrációs indexet. A trösztellenes politika végrehajtása során a Herfindahl-Hirschman Indexet (HHI) kezdték használni.
Koncentrációs indexnek is tekinthető, de nem a néhány legnagyobb vállalat által ellenőrzött piaci részesedést, hanem a „piaci erő” megoszlását jellemzi e piac összes alanya között.
A mutatót a piaci részesedések négyzeteinek összegeként számítják ki (százalékban) az összes piaci egység teljes volumenében:
ahol k én - az i-edik cég részesedése az iparágban százalékban; - az iparágban lévő cégek száma, gyakran n = 50.
A maximális érték annak a helyzetnek felel meg, amikor a piacot egy cég teljesen monopolizálja.
Ha a cégek száma egynél nagyobb, akkor a HHI különböző értékeket vehet fel a piaci részesedések megoszlásától függően.
Ezt az indexet az Egyesült Államokban viszonyítási alapként használják a cégek egyesülésének lehetőségének meghatározására. Ha HHI< 1000, рынок считается неконцентрированным, и слияния беспрепятственно допускаются. Если 1000 < HHI < 1800 - рынок умеренно концентрированный, однако уровень выше 1400 может потребовать дополнительной проверки в целях разрешения слияния фирмам. Если же HHI >1800 - erősen koncentrált piac. Ebben az esetben a cégek összeolvadása csak akkor engedélyezett, ha a Herfindahl-Hirschman index 50 pontnál kisebb mértékben nő (az egyesülés eredményeként); ha az index 50-ről 100 pontra növekszik, további ellenőrzés kerül kijelölésre; ha több mint 100 - az összevonás tilos.
Az Orosz Föderáció áru- és szolgáltatáspiacain a versenykörnyezet állapotának elemzése azt mutatja, hogy a termelés viszonylag alacsony iparági koncentrációja ellenére az alágazatok, különösen a monotermékek szintjén veszélyes koncentráció szintje. Ez lehetővé teszi a "kockázati zónák" - alágazatok, termékcsoportok - azonosítását, ahol mindenekelőtt a monopóliumellenes hatóságok ellenőrzésére van szükség, beleértve a gazdálkodó egységek létrehozásáról, egyesüléséről, csatlakozásáról, átalakulásáról és felszámolásáról szóló döntést.
A hazai gyakorlatban az árupiaci koncentráció állapotának megítélését a három legnagyobb cég és a Herfindahl-Hirschman koncentrációs indexeinek értéke határozza meg.
A CR3-nál<45%, ННI<1000 концентрация считается нормальной, при 45%<СR3<70%, 1000 < HHI < 2000 - средняя степень концентрации, высокая степень концентрации достигается при СR3>70%, HH1>2000.
A termelés koncentrációjának másik fontos jellemzője a koncentrációs együtthatók a termékkörnyezetben. Az ilyen mutatók az iparág-specifikus mutatóktól eltérően nem tartalmaznak olyan hibákat, amelyek a nem alapvető termékek elszámolásával kapcsolatosak a teljes iparági termelési volumenben.
Az árunómenklatúra, amely szerint a koncentrációs együtthatókat számítják, általában megfelel a fő ipari termelés nómenklatúrájának, és alapul szolgálhat az orosz ipar monopolizáltsági fokának indikatív jellemzőjéhez.
A Herfindahl-Hirschman index, mint a koncentráció mértékét jelző mutató a monopolhatalom Lerner-mutatójához kapcsolódik, és ezt a tulajdonságot széles körben alkalmazzák a közgazdasági kutatásokban. A mikroökonómia kurzusban a monopóliumhatalmat jellemző index az az összeg, amellyel az ár meghaladja a határköltséget:
ahol e D a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága.
A Lerner-index értéke közvetlenül kapcsolatba hozható a Herfindahl-Hirschman-indexszel egy oligopolisztikus piac esetében, feltételezve, hogy a Cournot-modell írja le.
Ebben az esetben egy egyedi cég esetében a Lerner-index kiszámítása a következő képlettel történik:
én = -ki /e D ,
ahol k én - a cég piaci részesedése; D a piaci kereslet rugalmassága.
Ezután az iparág átlagos indexe (amikor a súlyok a cégek piaci részesedését jelentik):
HHI / eD .
A Lerner-index a koncentráció szintjétől is függ, figyelembe véve a cégek árpolitikájának következetességét:
cégnek - L én =-b/e D - (1 - b)ki / e D ;
az ipar számára - L = - b / e D - (l - b) HHI / eD ,
ahol b a cégek árazási politikájának konzisztenciájának mutatója (az összejátszás mértéke), amely 0-tól, ami a cégek kölcsönhatásának felel meg Cournot szerint, 1-ig, ami megfelel egy kartell megállapodás.
Következtetés
Összegezve elmondható, hogy az árupiac tanulmányozása és az ezen a piacon bekövetkező változásokra való időben történő reagálás ma a vállalkozások sikeres működésének egyik legfontosabb feladata és feltétele. Ezt elsősorban hazánk minőségileg új piaci kapcsolatokra való átállása határozza meg.
Jelenleg különféle módszerek léteznek a piac szerkezetének elemzésére, beleértve a koncentrációját is. A lap a piaci koncentráció szintjének konkrét mutatóit vette figyelembe, így a piaci részesedés küszöbértékét, a koncentrációs indexet, a Lind indexet, a Herfindahl-Hirschman indexet. Ezen mutatók segítségével elemzik a versenykörnyezetet az áruk és szolgáltatások piacán, azonosítják a termelés iparágonkénti koncentrációjának mutatóit, amelyek lehetővé teszik a "kockázati zónák" - alágazatok meghatározását, termékcsoportok, ahol elsősorban a monopóliumellenes hatóságok ellenőrzésére van szükség, ideértve a gazdálkodó szervezetek létrehozásával, egyesülésével, csatlakozásával, átalakulásával és felszámolásával kapcsolatos kérdések eldöntésekor is.
A gazdasági környezet állapota teljes körű tájékoztatást ad arról, hogy a piaci helyzet mennyire kedvező vagy kedvezőtlen, és ennek köszönhetően lehetővé teszi a racionális döntések meghozatalát. Egy adott piacon bármely pillanatban kialakult helyzetet reprezentálva a gazdasági konjunktúra a termelők és fogyasztók egymással versengő piaci fellépésének, az állami megszorításoknak vagy támogatásoknak, politikai és egyéb tényezőknek az eredménye. A piaci viszonyok vizsgálata során olyan mutatókat kell figyelembe venni, amelyek számszerűsíthetik a vizsgált iparág gazdaságában bekövetkező különféle változásokat. A piaci viszonyok fő jellemzője a kereslet és kínálat egyensúlyának mértéke. Megnyilvánul az árak viselkedésében, az áruk forgalmának sebességében. A piaci viszonyok tanulmányozása során minden olyan gazdasági mutatót szisztematikusan megfigyelnek, amelyek változása a kereslet és kínálat arányának eltolódását mutatja, és lehetővé teszi e változások okainak elemzését is.
A kurzusmunka célja a gazdasági piaci viszonyok és az árdinamika vizsgálatának különféle módszereinek tanulmányozása volt. A munka célja teljesítettnek tekinthető.
A kurzusban a következő feladatokat oldották meg:
olyan módszereket tanulmányozott a piac ágazati szerkezetének vizsgálatára, mint: küszöb piaci részesedés, koncentrációs index, Lind index, Herfindahl-Hirschman index.
az átlagos és az általánosított árszintek jellemzőit adjuk meg. Az átlagár számítási képleteit figyelembe veszik: kronológiai átlag, kronológiai átlag súlyozott, számtani súlyozott átlag, harmonikus súlyozott átlag. Általánosító árszintként egy fix fogyasztói kosár költségének mutatóját veszik figyelembe, amely a különböző árszinteket minőségileg új általánosító árszintté egyesíti.
a konjunktúra és az árutőzsdei indexek elemzésénél az index módszert veszik figyelembe. A Laspeyres, Paasche, Fisher képleteket, valamint az Edgeworth-Marshall-Bowley formulát veszik figyelembe. Megadjuk az árutőzsde működéséhez kapcsolódó mutatók jellemzőit és a nagykereskedelmi forgalom tőzsdeindexeinek meghatározásának módszereit.
Bibliográfia
1. Árak és árképzés: Tankönyv egyetemek számára. 5. kiadás / Szerk. V.E. Esipov. - Szentpétervár: Péter, 2008. - 480 p.
Árak és árképzés: Tankönyv / I.A. Zheltyakova, G.A. Makhovikova, N. Yu. Buborék "Péter", 2008. - 176 p.
Gerasimenko V.V. Árazás. - M.: Infra-M, 2011
Lipsits I.V. Árazás. - M.: Yurait Kiadó, 2011
Shulyak P.N. Árazás: Oktatási és gyakorlati útmutató. - 9. kiadás, átdolgozva. És extra. - M.: "Dashkov and K" kiadói és kereskedelmi társaság, 2009. - 196 p.
.Bazdnikin, A.S. Árak és árképzés: tankönyv. kézikönyv agglegényeknek / - 2. kiadás, átdolgozott. és további - M.: Yurayt Kiadó; Yurayt azonosító, 2012.
Gerasimenko V.V. Árképzés: oktatóanyag / Gerasimenko V.V. ? M.: INFRA-M, 2008. ? 427 p.
Magomedov M.D., Kulomzina E.Yu., Chaikina I.I. Árazás. - M.: Dashkov and Co., 2009-235 p.
Árak és árképzés: tankönyv / Efimova S.A., Plotnikov A.P. Omega-L, 2012.-190 p.
Gorina G.A. Árképzés: tankönyv / UNITI-DANA, 2010-127 p.
Sevcsuk D.A. Árképzés: tankönyv / GrossMedia; ROSBUKH, 2011 - 243 p.
Efimova S.A., Plotnikov A.P. Árak és árképzés: tankönyv / Omega-L, 2012 - 190 p.
Lev M. Yu. Árképzés: tankönyv / Kiadó: YUNITI-DANA, 2008 - 719 p.
Szemjonova O.V. Az árak jellemzői a jelenlegi szakaszban / O.A. Szemjonova // Adóközlemény. - 2008. - 5. sz. - S. 3-9.
Vyalina O.L. Árképzés a piacgazdaságban: tankönyv. pótlék / St. Petersburg: Peter, 2008. -128s
Gorshunova L.N., Tyurenkov I.N. Workshop az árképzésről: számítások /L.N. Gorshunova, I.N. Tyurenkov. - M.: Infra-M, 2009. -134s
Kotarsky V.V., Kravchenko D.I. Árazás: tankönyv. /V.V. Kotarsky, D.I. Kravcsenko. Mn: Tudás, 2010. - 258 p.
. #"justify">19. #"justify">. http://www.grandars.ru/college/cenoobrazovanie/cenoobrazovanie.html
Segítségre van szüksége egy téma megtanulásához?
Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.
4 A piac meghatározása A piac egy homogén terméket és annak helyettesítőit foglalja magában mindaddig, amíg a termékhelyettesítők láncolatában éles törést nem találnak. A helyettesíthetőség mértékét a kereslet keresztár-rugalmasságának mutatója jellemzi Joan Robinson „Egy sörgyártó megszokta, hogy egy másik sörgyártót tekintsen fő versenytársának a piacon, de közben igazi riválisa a fagylaltgyártó. A kiadó úgy véli, hogy versenytársai más kiadók. Valójában a vitorlások, teniszütők, játékkártyák és sílécek beszállítóival versenyez..." (S. N. Parkinson. Parkinson törvényei, 317. o.)
6 1. Hagyományos (de elavult) megközelítés: A piaci struktúra határozza meg a piaci szereplők viselkedését (Structure Conduct Performance - SCP) Minél nagyobb a piaci koncentráció (kevesebb eladó a piacon), annál alacsonyabb a verseny és annál magasabbak az árak Piacelemzési problémák . A mutatók kiválasztása és értelmezése Kritika: A Chicago School képviselői azzal érveltek, hogy sem elméleti, sem empirikus szinten nem indokolt a piaci szerkezet versenyre gyakorolt hatása, ezért minél nagyobb a verseny, annál kisebb az ösztönzés a piacra lépésre. piac és minél alacsonyabb a koncentráció (Sutton, 1991, 1998) 3. Strukturális modellek: az ipari piacok új empirikus elméletének áttekintése (New Empirical Industrial Organization) Változó elképzelések a piaci szerkezet és a piaci erő kapcsolatáról. Felépítés és viselkedés
8 "A hagyományos (de elavult megközelítés: SCP") Joe Bain és követőinek munkája vezetett az SCP koncepciójának megalkotásához - ("A struktúra befolyásolja a viselkedést, a viselkedés pedig a teljesítményre (hatékonyságra)") Joe Bain () megkérdezte a kérdés: „Fugg-e a nyereség az eladók piaci részesedésétől/piaci koncentrációs mutatóitól?”, és megpróbált empirikus választ adni rá. A CR 4 koncentrációs mutató és a tőkemegtérülés összehasonlítása A függőség pozitív és jelentős. ahol a központi helyet a „barrier indikátorok belépése” foglalja el (Barriers to New Competition, 1951)
10
12 Az empirikus kutatás „hagyományos megközelítésének” kritikája: a chicagói iskola A piaci részesedés endogén, költségfüggő (negatívan). A profit a költségektől is negatívan függ. A piaci részesedés elvileg nem tekinthető külső mutatónak. A piaci részesedés endogén, a belépés, egyesülések stb. alakítja, a profit vezérli Hatalom Még ha a profitnak a koncentrációtól való pozitív függőségét kaptuk is, nem tudunk különbséget tenni a „piaci erő hipotézis” és a „hatékonysági hipotézis” között.
13 Új empirikus IO (New Empirical Industrial Organization): hogyan határozható meg az eladók közötti interakció típusa (a verseny intenzitása)? Legyen piaci kereslet P = a - Q Határköltség c = c 0 + t Egyensúlyi ár Tökéletes versenypiacon P = c 0 + t Cournot interakciós piacon (n eladó) P = a /*(1+n) + c 0 * n / (1 + n) + t * n / (1 + n) A monopolpiacon (vagy összejátszással) Р = a / 2 + (c 0 + t) / 2 Hogyan változik az ár, ha a változások? Hogyan változik az ár, ha t változik? Az eladók közötti interakció típusától függően eltérően. Ekkor legyen L = - θ*HHI/E d, ahol 0 θ 1/HHI (azonos cégeknél)
14 A kereslet és a költségparaméterek piaci egyensúlyra gyakorolt hatásáról szóló adatok alapján következtetések vonhatók le θ értékéről /(n+1) = 1/ (1+HHI) 1 Bertrand 010 Néhány eredmény (Church&Ware) Lerner Index becslés Autók0,1 – Üdítőitalok (CC/CC) 0,640/ Textil 0,072 Elektrotechnika Dohány 0,648 Benzin kiskereskedelem 0,100
15 Összefoglalva: az empirikus kutatás új és régi hagyománya az IO-ban "Régi hagyomány": sok iparág, eredmények nem mindig könnyen értelmezhetőek, az ok-okozati összefüggés nincs meghatározva (alternatív hipotézisek) "Új hagyomány": strukturális modellek, egy piac, eredmények stabilabb és megbízhatóbb. Empirikusan azonban nem tesztelhetünk hipotéziseket az interakció típusának a profitra gyakorolt hatásáról... Sajnos az orosz piacokkal kapcsolatban sem a régi, sem az új hagyomány szerint nincs számtalan tanulmány.
16 A piac határainak meghatározása A piac határainak típusai Áru (élelmiszerbolt): a fogyasztásban lévő javak felcserélhetőségének mértéke Földrajzi: az a terület, ahol a verseny ténylegesen zajlik Időbeli: a kínálat és a kereslet időbeli változása (tartós fogyasztási cikkeknél szélesebb)
17 A piaci határok meghatározásának jelentősége Menedzsment Kivel versenyzünk, ténylegesen és potenciálisan? Ki a termék fogyasztója? A trösztellenes politika melyik piacon érvényesül a verseny korlátozása? Mely piacokat érinti az egyesülés? A trösztellenes vádlottak alapvető lehetőségei a vádemelés elkerülésére Az iparági piac határainak meghatározása összefügg a tanulmány céljával. A lefedettség szélessége minden esetben az elemzés céljaitól és az árupiaci jellemzőktől függ.
19 Hipotetikus monopolista teszt (SSNIP – kicsi, de jelentős és nem átmeneti áremelkedés) Képzeljük el, hogy az A piacon monopolista van. Ha „kis, de észrevehető összeggel” (5%-kal) emeli az árat, az a nyeresége csökkenéséhez vezet? Lehetőség: a vásárlók jelentős része (EU: 20%) megtagadja a vásárlást? Logika: A vevő elhagyása/az eladó profitjának csökkenése annak eredményeként következik be, hogy a vevők helyettesítő termékekre váltanak. Mind az élelmiszerboltokra, mind a földrajzi piacokra vonatkozik
20 Példa Futtassa le az SSNIP tesztet a következőképpen: "Ha egy feltételezett monopolista áremelkedése az A piacon több mint 20%-kal csökkentené az eladásokat, de az A piac (a jelölt piac) nem trösztellenes végrehajtási célú piac. " Milyen határköltség-feltevésen alapul a teszt ezen változata?
21 Hipotetikus monopolista teszt Figyelem: monopolizált piacra veszélyes használni! "A celofánprobléma": Case kontra DuPont (1956): a bíróság elismerte, hogy a cégnek nincs monopolhelyzete a celofánpiacon, mivel "enyhe, de észrevehető áremelkedéssel" a celofánt más csomagolóanyagok váltják fel, azonban ez teljes mértékben megfelelt a monopolár definíciójának (persze a monopolista számára veszteséges eltérni az optimális ártól)
23 A „hipotetikus monopolista” teszt alkalmazása Oroszországban Az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 220. számú rendelete lehetőséget ad a „hipotetikus monopolista teszt” alkalmazására (20., 29. pont) Az A piac a váltás „jelölt piaca” a vásárlók észrevehető csoportja (20%?) más eladók felé (az A piacon kívül), akkor a piac helyesen van meghatározva
24 Piachatárok meghatározása: egymással összefüggő termékek és értékelési módszerek A helyettesítési lehetőségek elemzése a fogyasztásban, ha a B termék helyettesítheti az A terméket, azonos piachoz tartoznak, ha az A régió vásárlói viszonylag kis többletköltséggel vásárolhatnak terméket a B régióban, a régiók azonos földrajzi piachoz tartoznak fogyasztói választási adatok felhasználása: felmérések + szakértői értékelés A termelés helyettesítési lehetőségeinek elemzése, ha a B áru előállítói gyorsan át tudnak térni az A termék előállítására, bekerülhetnek az A felhasználás piaci határába technológiai adatok + gyártóváltási tapasztalatok adatai Következtetés: a termékpiaci határok meghatározásának valamennyi módszere bizonyos mértékig szakértői értékelést igényel Kivétel*: keresleti rugalmassági mutatók számítása (közvetlen és/vagy kereszt, lásd a következő diát)
25 Az SSNIP teszt helyettesíthető "megbízhatóbb" bizonyítékkal? A kereslet közvetlen rugalmassága? Kereslet keresztrugalmassága? Minél alacsonyabb a kereslet közvetlen (*abszolút értékben) és keresztrugalmassága, annál valószínűbb, hogy helyes az a hipotézis, hogy az A piac jelölt piac + a kereslet közvetlen és keresztrugalmassága más teszteket helyettesíthet, mivel „pontosabb” Magas számítási költségek A „ceteris paribus” premisszának kielégítése Megfelelően hosszú megfigyelések sorozata, amely nemcsak az árra, hanem minden egyéb, keresletre és kínálatra egyaránt ható tényezőre [bevételek, adók, minden helyettesítő ára, inputok ára, technológiaváltás ] : mivel szerkezeti modellre van szükség
26 Az SSNIP teszt helyettesíthető "megbízhatóbb" bizonyítékkal? Adatok az áruk árkülönbségéről? Ár korreláció? Ha az A és B áruk helyettesítők, akkor az A árának növekedése a B iránti kereslet növekedését kell, hogy okozza, ha egyéb tényezők változatlanok, a B árának növekedését. Interregionális kereskedelmi adatok (a földrajzi piac határaira)? Szállítási költség adatok? Ügyfélfelmérés eredménye?
27 Piaci határok meghatározása: mire kell törekedni a trösztellenes ügyekben? A termékpiaci határok szűkebb vagy tágabb meghatározása jobb egy gazdálkodó szervezet (AMA alperes) számára? Minél szélesebb körben definiálják a termékpiacot, annál könnyebb elvetni az erőfölény hipotézist. Minél könnyebb elvetni a versenykorlátozási képesség hipotézisét. Minél könnyebben levonható a következtetés, hogy van (tényleges vagy potenciális) verseny, amely korlátozza a képességet. befolyásolni a piacot Minél könnyebben kimutatható, hogy az összefonódás nem fenyegeti a versenyt Minél több termékpiaci határ van meghatározva, annál nehezebb összehasonlítható termékpiacot találni (az árminősítés és a magatartás szempontjából)
28 A földrajzilag korlátozott piac megkülönböztetésére a következő szempontok szolgálnak: Az elfogyasztott termék nagy részét (több mint 75%-át) az adott területen állítják elő A megtermelt termék nagy részét (több mint 75%-át) ott fogyasztják el, ahol előállítják Magas szállítási költségek általánosságban és szállított rakományegységenként egyaránt; Egyazon termék árai a különböző régiókban élesen eltérnek A régió vezető cégeinek piaci részesedésének stabilitása A régió piacként való elismerése a vezető piaci szereplők (gyártók és legnagyobb vevők) által Az áruk exportjára vagy importjára vonatkozó adminisztratív korlátozások
29 Piaci határok meghatározása: 1. példa 2010. július 7-én a FAS Russia eljárást kezdeményezett a monopóliumellenes törvény megsértése miatt, mivel az OOO Novo Nordisk gyógyszeripari vállalat megsértette a verseny védelméről szóló szövetségi törvény 10. cikkének 1. részét. (erőfölénnyel való visszaélés). A jogsértés abban nyilvánult meg, hogy a gyógyszergyár indokolatlanul megtagadta és elkerülte az egyéni vevőkkel való szerződéskötést, valamint a potenciális partnerek számára a meglévőkkel szemben diszkriminatív feltételeket teremtett, ami a verseny korlátozásához vezetett. A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat állításai elsősorban azon a tényen alapulnak, hogy az LLC Novo Nordisk domináns pozíciót foglal el az inzulinpiacon. Ugyanakkor az inzulinok esetében a FAS jelenleg nem az összes létező inzulint tekinti árupiacnak, hanem az egyes cégek inzulinját külön-külön, abból kiindulva, hogy inzulinonként külön-külön tartják az állami szükségletű gyógyszervásárlás aukcióit. Megpróbálhatja-e egy vállalat szembeszállni az erőfölénnyel? Milyen érvek alapján?
30 A KONCENTRÁCIÓS MUTATÓK MINT A PIACI STRUKTÚRA MUTATÓI A koncentráció mértékének felmérésére két alapvető mutató áll rendelkezésre: a piacon lévő eladók száma (gyártók az iparágban) a piaci részesedések megoszlása az ezen a piacon árut értékesítő cégek között. Minél magasabb a koncentráció mértéke, annál kisebb a piacon működő cégek száma.
31 A KONCENTRÁCIÓS MUTATÓK MINT A PIACI STRUKTÚRA MUTATÓI A koncentráció mértéke tükrözi a cégek piaci magatartásának ösztönzőit is: minél magasabb a koncentráció szintje, annál inkább függenek egymástól a cégek. A koncentráció mértéke befolyásolja a cégek együttműködési vagy versenyzési hajlandóságát: minél kevesebb cég működik a piacon, annál könnyebben realizálják a kölcsönös függést, és annál hamarabb fognak együttműködni. Így minél magasabb a koncentráció szintje, annál kevésbé lehet versenyképes a piacon. DE: A koncentráció mellett az eladók egymásrautaltságát számos tényező befolyásolja. Mindenekelőtt ezek a belépési költségek, amelyek tükrözik az új belépők piacra lépésének lehetőségét, az árinformációk elérhetőségét, valamint a gyártástechnológia és a gyártott termékek alacsony változási ütemét. Ezért pusztán a koncentrációs mutató értéke alapján nem lehet következtetéseket levonni a piaci verseny lehetséges intenzitását illetően.
32 A koncentráció minden mérőszáma úgy jön létre, hogy összehasonlítjuk egy cég méretét a piac méretével, ahol működik. Minél nagyobb a cégek mérete a teljes piac méretéhez képest, annál nagyobb a termelők (eladók) koncentrációja ezen a piacon. a vállalat értékesítésének (kibocsátás, forgalom) részesedése az értékesítés piaci volumenéből (kibocsátás, forgalom); a vállalkozás alkalmazottainak aránya a termék gyártásában foglalkoztatottak teljes számában; a vállalkozás eszközei értékének aránya az adott piacon működő összes vállalkozás eszközeinek értékében; a vállalkozásnál hozzáadott érték aránya a piacon működő összes gyártó hozzáadott értékének összegében; részesedése az ezen a piacon működő társaságok villamosenergia-fogyasztásából az év során; a vállalatok részesedése a vállalatok által ezen a piacon végrehajtott összes befektetésből; részesedése a bizonyított nyersanyagtartalékokból.
34 Koncentrációs mérőszámok A koncentrációs index nem árulja el a k mintában nem szereplő cégek méretét, és nem árulja el a mintában szereplő cégek relatív méretét sem. Csak a cégek részesedéseinek összegét jellemzi, de a cégek közötti különbség eltérő lehet. A mutató a kiválasztott cégek számától függ
36 Koncentrációs mutatók Herfindahl-Hirschman index A piacon működő összes cég részvényeinek négyzetének összege Az index 0-tól veszi az értékeket (a tökéletes verseny ideális esetben, amikor végtelen sok eladó van a piacon, amelyek mindegyike a piac jelentéktelen részét irányítja) 1-re (ha csak egy cég termeli a termelés 100%-át)
38 Koncentrációs mutatók. Előnyeik és hátrányaik. A HHI index a piacon lévő cégek számától és a piaci részesedések megoszlásától is függ: ahol n a piacon lévő cégek száma, s 2 a cég piaci részesedéseinek szóródási indexe, egyenlő, Y pedig a átlagos cég piaci részesedése 1/n. Minél nagyobb a szóródás, annál egyenetlenebb és ennélfogva koncentráltabb a piac, annál gyengébb a verseny, és annál erősebb a nagy cégek ereje a piacon.
39 Koncentrációs mutatók A fenti képlet lehetővé teszi a Herfindahl-Hirschman-indexre gyakorolt hatás megkülönböztetését a piacon lévő cégek számának és a piac megoszlásának között. Ha a piacon minden cég azonos részesedést birtokol, akkor a diszperziós index nulla, a Herfindahl-Hirschman index értéke pedig fordítottan arányos a piacon lévő cégek számával. Ha ugyanannyi cég van a piacon, minél jobban eltér a részesedésük, annál magasabb az index értéke.
40 Koncentráció mutatói. Előnyeik és hátrányaik. Hall és Tideman (Hall és Tideman) közgazdászok azonban megjegyzik ennek az indexnek a hiányát, amely véleményük szerint nagyon jelentős az iparágak számára. A Herfindahl-index véleményük szerint a vállalatok relatív méretét veszi figyelembe, nem pedig abszolút számukat az iparágban. Hall és Tydeman ugyanakkor úgy véli, hogy az iparágban működő vállalatok abszolút számára kell különös figyelmet fordítani. Az index hiányosságainak kiküszöbölése érdekében azt javasolják, hogy az egyes vállalatok részesedését iparági besorolás szerint mérlegeljék. ahol n az iparágban lévő cégek száma r az egyes cégek iparági rangja (csökkenő sorrendben a legnagyobb cégnek 1.) xj az egyes vállalatok tulajdonában lévő kibocsátás százalékos részesedése A mutató maximális értéke 1 , a minimális érték 1/n, ahol n az iparágban működő cégek száma.
41 Koncentrációs mutatók. Előnyeik és hátrányaik. A Herfindahl-Hirschman indextől eltérően, amelynek értékét a nagyvállalatok részvényei uralják, a Hall-Tideman index minél nagyobb, minél alacsonyabb rangot ad a vállalat súlyának. Ennek a mutatónak a használata hozzájárul az iparág mélyebb elemzéséhez azokban az esetekben, amikor a versenyt a kis eladók teljesítménye befolyásolja.
43 Koncentrációs mérőszámok A piaci részesedések logaritmusának szóródása A cégek méretének egyenlőtlenségének mértéke Yi a vállalat piaci részesedése; Y - a cég átlagos piaci részesedése, egyenlő 1/n; n a piacon lévő cégek száma Minél nagyobb a szórás, annál nagyobb az eladók koncentrációja a piacon. A logaritmusok szórása a cégek relatív méretének mértékét adja meg; A mutató megegyezik egy két azonos méretű céggel és egy 100 azonos méretű céggel rendelkező piac esetében.
44 Koncentrációs mérőszámok Hann és Kay értékelése: az ideális koncentrációs mérőszám megfelel a feltételeknek. A koncentráció mértékét ne n, hanem k olyan cégre számítsuk ki a piacon 
45 Koncentrációs mutatók. Előnyeik és hátrányaik. A koncentrációs görbe a piacon lévő 1,2,3,...,n legnagyobb vállalat piaci kibocsátásának növekményes részesedésének ábrázolásával készül. A B C Vállalatok teljes száma a legnagyobbtól a legkisebbig A piaci termelés teljes részesedése
46 Belépési és kilépési korlátok A piacra lépési korlátok objektív és szubjektív tényezők, amelyek megnehezítik az új cégek belépését egy iparágba. Az elsüllyedt költségekhez kapcsolódó kilépési korlátok - növelik az iparági tevékenység kockázatát - csökkentik egy új eladó belépésének valószínűségét
48 Belépés korlátai Nem stratégiai korlátok Stratégiai piaci kapacitás (korlátozott kereslet) Tőkeköltségek összege (kezdeti beruházás) Abszolút költségelőny Vertikális integráció Intézményi korlátok (licencek, külföldi cégek belépésének korlátozása stb.) Termékminőség és hírnév Korlátozó árképzés bejegyzés Kiegészítő beruházás a berendezésekbe Termékdifferenciálás Vertikális korlátok Lobbi
49 Kvázi-versenyképes (versenyképes) piacok és belépési korlátok Olyan kevés résztvevővel (inkább nagy cégekkel) rendelkező piacokról van szó, amelyek az iparági struktúra jellegéből adódóan kénytelenek úgy viselkedni, mintha a piac versenyképes lenne, nagyszámú vevő és eladó. Nyugat-Európa és az USA légi utasszállítási piacát gyakran a kompetitív (kvázi-kompetitív) piac példájaként elemzik, amelynek koncepcióját W. Baumol, J. Panzar, R. Willig, E. munkái mutatják be. Barlangok, (1982)
50 A kvázi-versenyképes piac fennállásának feltételei 1. A cégek piacra lépése és kilépése jelentős költségek nélkül történjen. Más szóval, az iparágban ne legyenek elsüllyedt költségek. 2. Az új cégnek legyen ideje belépni a piacra, megszervezni az áruk termelését és marketingjét, mielőtt a régi cégek bármilyen megtorló intézkedést megtehetnének. 3. Az iparban tevékenykedő nagy cégeknek egyre nagyobb megtérülést kell elérniük a léptékű technológia terén. 4. Az iparágban létező cégeknek létezniük kell potenciális versenytársaknak.
