Ismétlődő kijárat. Ismételt adóellenőrzés - az eljárás és a lefolytatás esetei. Milyen gyakran vannak

1. Általános rendelkezések
1.1. Személyes adatfeldolgozási politika (a továbbiakban: politikák)
összhangban a szövetségi törvény 27.07.2006. №152-FZ "személyes adatokon" (a továbbiakban: FZ-152).
1.2. Ez a politika meghatározza a személyes adatok feldolgozásának eljárását és az adóügyvédi ügyvédi ügyvédek (a továbbiakban: az üzemeltető), hogy megvédje az ember és az állampolgárok személyes adatainak feldolgozásában való jogát és szabadságait, beleértve az adatvédelmi élet, a személyes és a családi rejtély jogainak védelmét is.
1.3. A politika a következő alapfogalmakat használja:
- személyes adatok automatikus feldolgozása - személyes adatok feldolgozása számítógépes berendezések használatával;
- személyes adatok blokkolása - a személyes adatfeldolgozás ideiglenes megszüntetése (kivéve, ha a személyes adatok tisztázása szükséges a kezeléshez);
- Személyes adatok információs rendszere - az adatbázisokban található személyes adatok hozzárendelése és feldolgozási információs technológiáinak és technikai eszközeinek biztosítása;
- a személyes adatok kimerülése - az eredmények következtében, amelynek eredményeként lehetetlen meghatározni a személyes adatok további információinak felhasználását a személyes adatok egyedi témájához;
- Személyes adatok feldolgozása - bármely intézkedés (művelet) vagy egy olyan cselekvés (műveletek), amely az automatizálási eszközöket vagy a személyes adatok felhasználásával jár, beleértve a gyűjteményt, felvételt, rendszerezést, felhalmozódást, tárolást, finomítást (frissítést, változásokat), kivonatot, felhasználást, átvitel (terjesztés, ellátás, hozzáférés), törlés, blokkolás, törlés, személyes adatok megsemmisítése;
- az üzemeltető az állami szerv, az önkormányzati testület, a jogi vagy egyéni, függetlenül vagy más személyekkel együtt, valamint (vagy) személyes adatok feldolgozása, valamint a személyes adatfeldolgozási célok meghatározása, a feldolgozandó személyes adatok összetétele (műveletek), személyes adatokkal végzett;
- személyes adatok - a fizikai személynek közvetlenül vagy közvetve meghatározott vagy határozottan meghatározva (személyes adatok tárgya);
- személyes adatok rendelkezésre bocsátása - olyan intézkedések, amelyek célja a személyes adatok egy bizonyos személynek vagy egy bizonyos személynek;
- a személyes adatok terjesztése - a személyes adatok meghatározására irányuló intézkedések meghatározása a személyes adatok (személyes adatok átruházása) vagy a korlátlan személyek személyes adatainak megismerése, beleértve a személyes adatok közzétételét a médiában, az információ elhelyezése és távközlési hálózatok vagy a személyes adatokhoz való hozzáférés biztosítása más módon;
- A személyes adatok határokon átnyúló átruházása - a személyes adatok átruházása külföldi állam területére külföldi állam hatásköre, külföldi fizikai vagy külföldi jogi személy.
- a személyes adatok - intézkedések megsemmisítése, amelynek eredményeképpen lehetetlen helyreállítani a személyes adatok személyes adatainak tartalmát a személyes adatok információs rendszerében, és (vagy), amelynek eredménye a személyes adatok anyagi szolgáltatóinak megsemmisítése;
1.4. A Társaság köteles közzétenni vagy más módon biztosítani az e személyes adatfeldolgozási politika korlátlan hozzáférését a 2. rész 2. részével összhangban. 18.1. FZ152.
2. A személyes adatok feldolgozásának alapelvei és feltételei
2.1. Személyes adatfeldolgozási elvek
2.1.1. A személyes adatok feldolgozása az üzemeltetőtől a következő elvek alapján történik:
- jogszerűség és tisztességes alapítvány;
- a személyes adatok feldolgozására vonatkozó korlátozások a konkrét, előre meghatározott és legitim célok eléréséhez;
- a személyes adatgyűjtéssel összeegyeztethetetlen személyes adatfeldolgozás megakadályozása;
- a személyes adatokat tartalmazó adatbázisok társulásának megakadályozása, amelynek feldolgozása olyan célokra történik, amelyek összeegyeztethetetlenek;
- csak olyan személyes adatok feldolgozása, amelyek megfelelnek a feldolgozásuk célkitűzéseinek;
- a feldolgozott személyes adatok tartalmának és mennyiségeinek megfelelése a megadott feldolgozási célok;
- a személyes adatok feldolgozásának elfogadhatatlansága, a feldolgozásuk bejelentett céljainak feleslegessé tétele;
- a személyes adatok pontosságának, elégságának és relevanciájának biztosítása a személyes adatok feldolgozásának céljával kapcsolatban;
- A személyes adatok megsemmisítése vagy törlése a feldolgozásuk célkitűzéseinek elérése érdekében, vagy e célok elérésének szükségességének elvesztése esetén, ha az üzemeltető nem tudja megszüntetni a személyes adatok megsértését, kivéve, ha a szövetségi törvény másként rendelkezik.
2.2. Személyes adatfeldolgozási feltételek
2.2.1. Az üzemeltető személyes adatokat feldolgoz, ha az alábbi feltételek közül legalább az egyik:
- a személyes adatok feldolgozása a személyes adatok feldolgozásáról szóló személyes adatok témájával való hozzájárulásával történik;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges az igazságszolgáltatás végrehajtásához, bírósági törvény végrehajtásához, egy másik testület cselekedete vagy egy tisztviselő, amelyet az Orosz Föderáció jogszabályai szerint kell végrehajtani a végrehajtó termelésről;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges a Szerződés végrehajtásához, akinek a kedvezményezett vagy a garanciavállaló, amely a személyes adatok tárgyát képezi, valamint a személyes adatok tárgya kezdeményezésére vonatkozó megállapodás megkötését vagy olyan szerződés, amelyre a személyiségi egység kedvezményezett vagy garanciavállaló lesz;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az üzemeltető vagy harmadik felek jogainak és jogos érdekeihez, illetve a társadalmilag jelentős célok eléréséhez, feltéve, hogy a személyes adatok tárgya jogait és szabadságait nem sértik meg;
- a személyes adatok feldolgozása zajlik, a hozzáférés korlátlan személyek körét, amelyhez a vizsgált személynek a személyes adatok vagy annak kérésére (a továbbiakban - a nyilvánosan elérhető személyes adatok);
- A személyes adatok közzétételére vagy kötelező nyilvánosságra hozatalának feldolgozása a szövetségi törvénynek megfelelően történik.
2.3. Adatvédelmi irányelvek
2.3.1. Az üzemeltető és más személyek, akik hozzáférést kaptak a személyes adatokhoz, kötelesek nyilvánosságra hozni harmadik feleknek, és nem terjesztik a személyes adatokat a személyes adatközlés beleegyezése nélkül, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
2.4. A személyes adatok nyilvános forrásai
2.4.1. Tájékoztatásul támogatása, az üzemeltető létre nyilvánosan hozzáférhető forrásokból a személyes adatok a személyes adatok szervezetek, beleértve a kézikönyvek és a címjegyzék. A személyes adatok nyilvánosan elérhető forrásaival, a személyes adatok témájának írásbeli hozzájárulásával, annak a személyiségének, a névnek, a születési helynek, a helynek, a helyszíni adatoknak, az e-mail címnek és más személyes adatoknak a személyes adatok tárgya által jelentett személyes adatok lehet benne.
2.4.2. A személyes adatok tárgyát képező információkat bármikor ki kell zárni a személyes adatok témájának, az engedélyezett testületnek a személyes adatok jogainak védelmére vagy a bírósági határozat védelmére.
2.5. A személyes adatok különleges kategóriái
2.5.1. A faji, az állampolgárság, a politikai nézetekre, a vallási vagy filozófiai hiedelmekre, az egészségre, az intim életre, a vallási vagy filozófiai hiedelmekre, az egészségre, az intim életre vonatkozó személyes adatok, a vallási vagy filozófiai hiedelmek speciális kategóriáinak feldolgozása az alábbi esetekben:
- az írásban elfogadott személyes adatok tárgya a személyes adatok feldolgozásához;
- személyes adatokat készítettek a személyes adatok nyilvánosan elérhető témái;
- A személyes adatok feldolgozása az állami szociális segítségnyújtásról, a munkaügyi jogszabályokról, az Orosz Föderációnak az állami nyugdíjbiztosítási nyugdíjakra vonatkozó jogszabályok szerint történik, a munkaügyi nyugdíjakról;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges a személyes adatok életének, egészségének vagy egyéb létfontosságú érdekeinek védelme érdekében, vagy mások életének, egészségének vagy egyéb létfontosságú érdekeinek védelme, valamint a személyes adatok tárgyának beleegyezésének kézhezvétele lehetetlen;
- a személyes adatok feldolgozása orvosi és megelőző célokra történik, az orvosi diagnózis kialakítása, az orvosi és az orvosi szolgáltatások nyújtása, feltéve, hogy a személyes adatok feldolgozását olyan személy végzi, aki szakmailag orvosi tevékenységet folytat, és köteles az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően, hogy fenntartsák az orvosi titkot;
- személyes adatfeldolgozásra van szükség a személyes adatok vagy harmadik felek tárgyának jogainak létrehozásához vagy végrehajtásához, valamint az igazságszolgáltatás végrehajtásával kapcsolatban;
- A személyes adatok feldolgozása a kötelező biztosítási jogszabályokkal összhangban történik, biztosítási jogszabályokkal.
2.5.2. Az FZ-152 (4) bekezdésében előírt esetekben elvégzett személyes adatok speciális kategóriáinak feldolgozását azonnal meg kell szüntetni, ha az okok megszűntek, amennyiben a feldolgozásukat elvégezték, hacsak másként nem rendelkeznek szövetségi törvény.
2.5.3. A bűnügyi nyilvántartásról szóló személyes adatok feldolgozása kizárólag az esetekben és a szövetségi törvényekkel összhangban meghatározott módon történhet.
2.6. Biometrikus személyes adatok
2.6.1. Olyan információk, amelyek egy személy fiziológiai és biológiai jellemzőit jellemzik, amelyek alapján megalapozhatják - a biometrikus személyes adatokat - az üzemeltető csak az írásban a személyes adatok témájának beleegyezése jelenlétében is feldolgozhatja.
2.7. A személyes adatok feldolgozása egy másik személynek
2.7.1. Az üzemben tartónak jogában áll a személyes adatok feldolgozását egy másik személynek a személyes adatközlés hozzájárulásával megbízni, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik, az e személy által kötött szerződés alapján. Az üzemeltető utasításairól szóló személyes adatokat végző személy köteles betartani az FZ-152 által előírt személyes adatok feldolgozásának elvét és szabályait, és ezt a politikát.
2.8. Az Orosz Föderáció polgárai személyes adatainak feldolgozása
2.8.1. A 2. cikkének megfelelően a szövetségi törvény július 21, 2014, N 242-FZ „On módosításai bizonyos jogi aktusokat az Orosz Föderáció tekintetében a gyártási folyamatban a személyes adatok feldolgozásához az információs és telekommunikációs hálózatok” a személyes adatok gyűjtésére beleértve az információs a távközlési hálózat „Internet”, az üzemeltető köteles biztosítani felvétel, rendszerezés, felhalmozódás, tárolás, finomító (frissítés, változás), kitermelésére személyes adatait, akik az orosz Föderáció adatbázisainak használatával található az orosz Föderáció Az esetek kivételével:
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az Orosz Föderáció nemzetközi Szerződés vagy a törvény által előírt célok eléréséhez az Orosz Föderáció jogszabályai által a feladatok, hatáskörök és felelősségek jogszabályai általi végrehajtásáért és végrehajtásához;
- A személyes adatok feldolgozása szükséges az igazságszolgáltatás végrehajtásához, az igazságügyi törvény végrehajtásához, egy másik testület végrehajtásához, vagy egy tisztviselő, amelyet az Orosz Föderáció végrehajtási eljárásaira vonatkozó jogszabályokkal összhangban kell végrehajtani (a továbbiakban: a bírósági végrehajtás végrehajtása) törvény);
- Személyes adatok feldolgozása szükséges a szövetségi végrehajtó testületek, az állami extrabudetáris alapok hatóságainak, az Orosz Föderáció, az önkormányzatok önkormányzata és a Az állami és önkormányzati szolgáltatások 2010. július 27-i, 2010. július 27-i N 210-FZ "az állami és önkormányzati szolgáltatások megszervezéséről", beleértve az állami adatok nyilvántartásba vételét az állami és önkormányzati portálon szolgáltatások és (vagy) állami és önkormányzati szolgáltatások regionális portáljai;
- a személyes adatok feldolgozása szükséges az újságíró és (vagy) a média vagy a tudományos, irodalmi vagy más kreatív tevékenységek legitim tevékenységeinek megvalósításához, feltéve, hogy a személyes adatok tárgya jogait és jogos érdekeit nem sértik meg .
2.9. Személyes adatok határokon átnyúló átadása
2.9.1. Az üzemeltető köteles megbizonyosodni arról, hogy egy külföldi állam, amelynek területére feltételezhető, hogy személyes adatokat továbbít, a személyes adatkezelők jogainak megfelelő védelmét az ilyen átadás végrehajtása előtt biztosítják.
2.9.2. Az esetekben az esetekben elvégezhető a személyes adatok területén a személyes adatok területén, amelyek nem biztosítják a személyes adatjogok jogainak megfelelő védelmét:
- a beleegyezés elérhetősége a személyes adatok határokon átnyúló átvitelére vonatkozó személyes adatok tárgyának írásbeli formájában;
- A szerződés végrehajtása, amelynek pártja személyes adatok tárgya.
3. A személyes adatok tárgyának jogai
3.1. A személyes adatok személyes adatainak beleegyezése az ő személyes feldolgozásához
3.1.1. A személyes adatok tárgya úgy dönt a személyes adatainak ellátásáról, és beleegyezik abba, hogy szabadon feldolgozza őket, az akaratát és annak érdekében. A személyes adatok feldolgozásához való hozzájárulás a személyes adatok tárgya vagy annak képviselője bármely, amely lehetővé teszi az előkészítés tényének megerősítését, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik.
3.2. A személyes adatok témájának jogai
3.2.1. A személyes adatközlésnek jogában áll tájékoztatást kapni az üzemeltetőtől a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatban, ha az ilyen törvény nem korlátozódik a szövetségi törvényekkel összhangban. A személyes adatok témája jogosult az üzemeltető igényeire, hogy tisztázza személyes adatait, azok blokkolását vagy megsemmisítését, ha a személyes adatok hiányosak, elavultak, pontatlanok, illegálisan beszerezhetők vagy nem szükségesek a bejelentett feldolgozás célkitűzéséhez, valamint elfogadásához jogaik jogaik védelme érdekében.
3.2.2. A személyes adatok feldolgozása az áruk, a munkák, a szolgáltatások piacának előmozdítása érdekében a személyes adatok (potenciális fogyasztók) témájával való közvetlen kapcsolatok végrehajtásával a kommunikáció eszközein, valamint a politikai agitációval csak az előzetes állapota alatt a személyes adatok tárgyának hozzájárulása.
3.2.3. Az üzemeltetőnek haladéktalanul megszünteti a személyes adatfeldolgozás tárgyát képező személyes adatai a fenti célkitűzésekben.
3.2.4. Az elfogadás a személyes adatok kizárólag automatizált feldolgozására, amelyek jogi következményeket generálnak a személyes adatok tárgyát képezi, vagy más módon befolyásolják jogait és jogos érdekeit, kivéve a szövetségi törvények által előírt eseteket, vagy a beleegyezés jelenlétében a személyes adatok tárgya.
3.2.5. Ha a személyes adatközlés úgy ítéli meg, hogy az üzemeltető személyes adatait az FZ-152 követelményeinek megsértésével végzi, vagy más módon megsérti jogait és szabadságait, a személyes adatok témája jogosult fellebbezni az üzemeltető fellépéseivel vagy tétlenséggel szemben az engedélyezett testület, hogy megvédje a személyes adatjogok jogait vagy a bíróságon.
3.2.6. A személyes adatok tárgya jogosult a jogaik és a jogos érdekeik védelmére, beleértve az erkölcsi károkra vonatkozó kártérítést és (vagy) kártérítést.
4. A személyes adatok biztonságának biztosítása
4.1. Az üzemeltető által feldolgozott személyes adatok biztonságát a személyes adatok védelme területén a szövetségi jogszabályok követelményeinek biztosításához szükséges jogi, szervezeti és technikai intézkedések végrehajtásával biztosítják.
4.2. A személyes adatokhoz való jogosulatlan hozzáférés megakadályozása érdekében a következő szervezeti és technikai intézkedéseket alkalmazzák:
- a feldolgozás és a személyes adatok védelméért felelős tisztviselők kinevezése;
- a személyes adatok feldolgozására felvett személyek összetételének korlátozása;
- a szövetségi jogszabályok és a személyes adatok feldolgozásának és védelmének szabályozási dokumentumainak megismerése;
- a személyes adatokkal kapcsolatos információk elszámolása, tárolása és kezelése;
- a személyes adatok biztonságának fenyegetéseinek meghatározása, a fenyegető modellek alapján történő feldolgozás során;
- a személyes adatvédelmi rendszer fenyegető modelljén alapuló fejlesztés;
- az információs védelmi eszközök felhasználása, amelyek az Orosz Föderáció jogszabályainak az információbiztonság területén történő betartásának értékelésének értékelésére szolgáló eljárást, abban az esetben, ha az ilyen alapok használata szükséges a jelenlegi fenyegetések semlegesítéséhez;
- az információbiztonság használatának és hatékonyságának ellenőrzése;
- a felhasználók elhatárolása az információs forrásokhoz és a szoftverekhez és a hardverfeldolgozási információkhoz való hozzáféréshez;
- a személyes adatinformációs rendszerek felhasználói tevékenységének nyilvántartása és elszámolása;
- a víruskereső és a személyes adatvédelmi rendszer helyreállításának eszköze;
- alkalmazás a tűzfal, a behatolásfelismerés, a biztonság és a kriptográfiai információk védelmének elemzésében;
- az üzemeltető területére való áttérés szervezése, a helyiségek védelme a személyes adatok feldolgozásával.
5. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK
5.1. Az üzemeltető egyéb jogait és kötelezettségeit a személyes adatok feldolgozásával kapcsolatban az Orosz Föderáció jogszabályai határozzák meg a személyes adatok területén.
5.2. Az üzemeltető alkalmazottai, a személyes adatok feldolgozását és védelmét szabályozó normák megsértését, az anyagi, fegyelmi, igazgatási, polgári vagy büntetőjogi felelősséget a szövetségi törvények által előírt módon hordozzák.

Összeszerelhetően

Az ismételt adóellenőrzés két esetben a szervezetben is elvégezhető.

Először is lehetséges, ha a magasabb adóhatóság úgy dönt, hogy ellenőrzi az adófelügyelet tevékenységét, és értékeli a kilépési ellenőrzés minőségét. E célból a magasabb adóhatóság vezetője (helyettese) dönthet úgy, hogy újra meglátogatja az ellenőrzést a szervezetben. Ez az Orosz Föderáció Adótörvény 89. cikkének (10) bekezdésének (10) bekezdésének rendelkezéseiből következik.

Helyzet: A szervezet gondoskodhat az újraellenőrzés eredményeire? Az ismételt ellenőrzést az adófelügyelet részeként a magasabb adóhatóságnak nevezik ki. Ugyanakkor a szkennelési csoport magában foglalja ugyanazon adófelügyelet alkalmazottakat..

Válasz: Igen, talán, de a bizonytalan.

Egyrészt az Orosz Föderáció adókódja nem tiltja meg az elsődleges ellenőrzést végző adóellenőrzőket (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja). Ezenkívül az összes szint adóhatósága egyetlen központosított rendszer (az Orosz Föderáció adókódjának 30. cikke). Ezért a magasabb adóhatóság vezetője magában foglalhatja a munkavállalók felügyeletének részeként (például regionális adóhatóság) és alárendelt adóellenőrzések. Nem lesz megsértés, ha az ellenőrző tisztviselők részt vesznek az előadók újraellenőrzésében.

Másrészt a magasabb adóhatóságnak, amely a magasabb adóhatósággal rendelkezik, nem igazolja újra a szervezetet, hanem az adófelügyelet tevékenységeinek ellenőrzését (a 10. cikk (5) bekezdésének 5. pontja az Orosz Föderáció adókódja). Ez a cél nem érhető el, ha az ellenőrző csoport teljes egészében az ellenőrző tisztekből áll, amelyek elsődleges ellenőrzést végeztek. Ilyen körülmények között az újraellenőrzés során az ellenőrző személyzet irányítja magukat. Az ilyen ellenőrzés az ellenőrzés által végzett újratervezési ellenőrzésnek minősül. És magatartása elfogadhatatlan (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja).

A bíróságok azonban nem látják a jogsértéseket az adóellenőrzések munkatársainak vonzására, amelyeket a magasabb adóhatóság megoldására végzik (lásd például az Orosz Föderáció országának meghatározását 2008. május 26-án, 6707/08 számú, A távol-keleti kerület elfoglalása 2011. szeptember 20. szeptember 20-án. F03-4283 / 2011, Ural District október 18, 2011 No. F09-6642 / 11, 2010. október 27-én. C3).

Az ilyen ellenőrzés részeként a magasabb adóhatóság ellenőrizheti azt a határidőt, amely nem haladja meg a határozat határozatát megelőző három évet (az Orosz Föderáció Adótörvényének 89. pontja). Például, ha a döntést, hogy végezzen újra adóellenőrzés fogadták el 2015-ben, az időszak ellenőrzés kiterjedhet a 2012. 2013. és 2014.. Ellenőrizze a szervezet tevékenységét 2011-re (és az előző évekre) az ilyen ellenőrzés részeként a magasabb adóhatóság nem jogosult.

Másodszor, az újraellenőrzés alapja lehet egy kifinomult adónyilatkozat benyújtása, amely tükrözi az adó összegét.

A frissített nyilatkozatról folytatott ellenőrzésről szóló határozatnak az ellenőrzés, amely már végzett ellenőrzést az adó és az adott időszakra, amelyre a kifinomított nyilatkozatot benyújtották (a 10. cikk 10. cikke (10. \\ T az Orosz Föderáció). Még akkor is, ha a szervezet kifinomult nyilatkozatot nyújtott be egy másik ellenőrzésre való áttérés után. Ráadásul, ha a szervezet helyének megváltoztatásakor a korábbi ellenőrzés helyszíni ellenőrzést végez, beleértve az adót és a kifinomult nyilatkozat bemutatását, majd az újbóli vizsgálatot nem lehet elvégezni. Ebben az esetben a szervezet adókötelezettsége, figyelembe véve a tisztázást, a jelenlegi ellenőrzésen belül ellenőrizhető. Ha az adó és az időszakot, amelyre a frissített nyilatkozatot benyújtották nem terjed ki a jelenlegi ellenőrzés, akkor az előbbi vizsgálat újra lehet elvégezni. Az ilyen pontosításokat a 2012. március 6-i szövetségi adószolgálat betűje tartalmazza, 2012. március 6-án. AC-4-2 / \u200b\u200b3639.

Az újra tesztelés során az ellenőrzés csak a kifinomult nyilatkozat bemutatását elemzi (az Orosz Föderáció Adótörvényének 89. pontja). Ugyanakkor ez az időszak nem tud meghaladni a három naptári évt megelőző három naptári évben, amely az újraellenőrzést előírja (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja). Így az adófelügyelet nem tudja újra ellenőrizni, hogy a szervezet kifinomult nyilatkozatot nyújtson 2008-ra. Ebben az évben nem szerepel a hároméves időszakban, amelyet az újraellenőrzésre vonatkozó ellenőrzéshez rendeltek. Következésképpen a szervezet nem fog visszatérítést kapni vagy ellensúlyozni egy ilyen kifinomult nyilatkozatot. Ekkorra az időszak, amely alatt a kérelem nyújtható be a visszatérő túlfizetés, akkor már lejár (7. bekezdés Art. 78. Az adótörvény az Orosz Föderáció). Az ilyen következtetés az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2000. április 8-án, 2010. április 8-án keltett leveleiből következik, és 2010. április 8-án, 2010. április 8-án kelt. 03-02-07 / 1-153.

Helyzet: Lehet az adó felügyelőség újra ellenőrizze, hogy a szervezet elfogadta a finomított kiszámítását adófizetés az adó?

Válasz: Nem, nem.

Az újbóli adóellenőrzés betartásának egyik oka a kifinomult nyilatkozat benyújtásának, amely tükrözi az adó összegét (az Orosz Föderáció Adótörvényének 89. pontjának 89. pontja). Az adózási nyilatkozatokra vonatkozó előlegek számításai nem egyenlőek. Ezért, ha a szervezet nem talált hibát a nyilatkozatot, de a számítás előleget, a benyújtott pontosítások nem kizáró hozzárendelése ismételt ellenőrzést.

Az eredmények megtartására és tervezésére vonatkozó eljárás

A terepellenőrzés újbóli jellege nem érinti a végrehajtási és tervezési eredmények általános eljárását. Tudjon meg többet róla. Milyen hatóság rendelkezik az adóellenőrzéssel, amikor a helyszíni adóellenőrzés , Mi a legmagasabb dátum a terepi adóellenőrzés és Hogyan kell az indulási adóellenőrzés eredményeit .

Az elsődleges és újraellenőrzési megoldások nem egyeznek meg. Az újraellenőrzés során az ellenőrök észlelhetik a korábban nem észleltek megsértését. Ebben az esetben meghatározni fogják a jogsértések miatt felmerülő késedelem összegét, és felhalmozódnak rajta. A szervezet azonban nem tudja befejezni az újonnan azonosított rendellenességek szervezetét. A kivétel az az eset, amikor az újraellenőrzés során az ellenőrző személyzet felfedezi, hogy az előző vizsgálatra vonatkozó határozatot hamisították egy szervezet összejátszására. Ilyen helyzetben a szervezet nemcsak hátralékot és büntetést fog tenni, hanem büntetést is. Ez az Orosz Föderáció Adótörvény 89. cikkének (10) bekezdésének (7) bekezdésének rendelkezéseiből következik.

Helyzet: A vizsgálatot az adóellenőrzés iránti kérelem iránti kérelem iránti kérelem benyújtására irányuló ellenőrzés?

A kérdésre adott válasz függ az újraellenőrzés során kért dokumentumok összetételétől függ.

Általános szabályként a szervezet nem köteles újra benyújtani azokat az okmányok ellenőrzését, amelyeket már a forgalomba hozatali vagy helyszíni ellenőrzések keretében (az Orosz Föderáció adókódjának 93. pontja) . De ez a szabály csak akkor érvényes kapcsolatban a dokumentumokból, hogy átkerült az ellenőrzés után január 1, 2010 (15 Art. 7. törvény július 27, 2006 No. 137-FZ). Ha a dokumentumokat az adóellenőrzésre a megadott időpontig átutalták, akkor az újraellenőrzés során az ellenőrzésnek joga van újra követelni őket. Ha a kért dokumentumok a primer ellenőrzés prezentálták a szervezet január 1. után 2010-ben a vizsgálat nem jogosult megkövetelni ezeket a dokumentumokat.

Ezenkívül az ellenőrzés újraindulhat:

dokumentumok, amelyeket korábban az eredeti dokumentumok formájában képviseltek, majd visszatértek a szervezetbe;

az ellenőrzés során korábban képviselt dokumentumok, de a vis maior körülményei miatt elveszettek.

Az Orosz Föderáció adókódexének 93. cikkének (5) bekezdése szerepel, és bármely dokumentumra vonatkozik, függetlenül az ellenőrzésre való első benyújtásának időpontjától.

Helyzet: A magasabb adóhatóság újra ellenőrizhető az alacsonyabb ellenőrzés tevékenységének ellenőrzése érdekében? Az elsődleges adóellenőrzésről szóló határozatot a Számvevőszék értékelte. A bíróság döntése hatályba lépett.

Válasz: Igen, talán. Ugyanakkor az ellenőrzés nem jogosult döntéseket hozni, amelyek megváltoztatják a bírósági törvény következtetéseit.

Egyrészt az Orosz Föderáció adókódja nem tiltja meg az ismételt ellenőrzést, ha a kezdeti ellenőrzésre vonatkozó döntést bíróságon értékelték.

Másrészt egyes esetekben az ismételt ellenőrzések ellentmondhatnak az Orosz Föderáció Alkotmányának. Ez különösen akkor fordul elő, ha az újraellenőrzés eredményei szerint az adófelügyelet felülvizsgálja a kezdeti ellenőrzés eredményeit, és eldönti, hogy ellentétes a bírósági aktussal. Ez a megközelítés elfogadhatatlan. Az újraellenőrzés eredményei szerint az adófelügyelet nem hozhat olyan döntéseket, amelyek megváltoztatják az igazságügyi törvény következtetéseit. Ez nem felel meg az Orosz Föderáció Alkotmányának 46., 57. és 118. cikkében előírt normák összesítésének. Ezt a következtetést megerősítik az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2009. március 17-i Határságai, az 5-P, az észak-nyugati kerület FA, 2009. augusztus 11. A05-12796 / 2008, az északi Kaukázus kerület 2009. június 26, 2009. A32-27563 / 2008-63-426 és a Volga kerület 2008. március 6, 2008. A55-5793 / 2007.

Így teljesen törvényes teszt, amely nem érinti a Bíróság által már értékelt következtetést, teljesen törvényes. Ha az újraellenőrzés lehetővé teszi a Bíróság által értékelt döntések felülvizsgálatának lehetőségét, annak végrehajtása alkotmányellenes (az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának állásfoglalása 2009. március 17-én, 5-P).

Helyzet: Lehet-e az ellenőrzés a helyszíni ellenőrzést az ágban? Az ág ugyanazon időszakra már tesztelték a szervezet általános indulási ellenőrzése keretében.

A kérdésre adott válasz attól függ, hogy az adók mennyire ellenőrzik az ellenőrzést a teljes távozás ellenőrzése keretében.

Ha a szervezet általános ellenőrzése keretében az ellenőrzés átfogó ellenőrzést végzett az összes adót: a szövetségi és regionális, mind a helyi, akkor az ágazaton kívüli különálló területellenőrzés kinevezése illegálisan (a 4. bekezdés) (10) bekezdés és az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja.

Ha az általános látogatási ellenőrzés keretében az ellenőrzés szabályozta az eredményszemlélet helyességét, és csak az egyéni adók esetében (például szövetségi), a jövőben a fióktelep egy független területellenőrzést rendelhet, amely nem érinti azokat az adókat, amelyek nem érintik ezeket az adókat amelynek kifizetéseit már ellenőrizték. Az ilyen ellenőrzés nem újra (para. 1 o. 10. cikk. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. cikke). A választottbírósági gyakorlatban példák vannak a bírósági határozatokra, amelyek megerősítik az ilyen kibocsátás jogszerűségét (lásd például a 2009. április 27-i észak-nyugati kerület FA-k felbontását A56-27517 / 2008).

Figyelem: Az ágak és reprezentatív irodák terepi ellenőrzése során az adófelügyelet ellenőrizheti a regionális és helyi adók elszámolási és kifizetéseinek helyességét (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja 89. pontja).

A szövetségi adók számításának és kifizetésének helyességének ellenőrzése a fióktelepen (képviselet) csak a szervezet általános ellenőrzése keretében lehetséges. A választottbírósági gyakorlatban vannak példák a bíróság megerősítő határozatok törvényességét ilyen kimenettel (lásd például a felbontás a FAS az észak-nyugati kerületében december 24-én, 2008 No. A56-11379 / 2008).

Helyzet: Lehet-e az egy adó újraellenőrzésének eredményeiről a szervezetre, hogy egy másik adójára kifinomult nyilatkozatot adjon meg?

Válasz: Igen, talán.

Egy adó újraellenőrzése során az ellenőrzés az ellenállhatatlan vagy nem teljesen tükröződő információkat, valamint a teljes adó hajlamát eredményező hibákat észleli. Ebben az esetben a szervezet köteles újrahasznosítani ezt az adót, tükrözi a frissített nyilatkozat változásait, és benyújtja azt az adófelügyeletnek (az Orosz Föderáció adókódjának 81. pontja). Ha a szervezet önmagában nem adja meg a kifinomult nyilatkozatot, akkor megköveteli az ellenőrzést (az Orosz Föderáció Adótörvényének 31. cikke 8. pontja). Hasonló magyarázatokat tartalmaznak az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2009. december 21-én keltett levélben, 2009. december 21-én. 03-02-07 / 2-209.

Korlátozások az ellenőrzések számáról

Az átadási ellenőrzések tekintetében az Orosz Föderáció Adótörvényének 89. cikkének (10) bekezdése (a 10. bekezdés (2) bekezdése az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja. ). Például, még akkor is, ha a szervezetben az év során két helyszíni ellenőrzéseket végeztek különböző adókkal vagy időszakokban, szükség esetén ugyanabban az évben, az ellenőrzés képes lesz korlátlan számú ismételt mezőcsövetkezni minden adót .

A felszámolás és átszervezés ellenőrzése

Az ismételt ellenőrzések jellegét, amelyeket az adókövetelek végzik a szervezetek átszervezésében vagy felszámolásában. Annak ellenére, hogy az ilyen ellenőrzések lebonyolítására irányuló eljárás az Orosz Föderáció Adótörvény 89. cikkének, a gazdaságuk feltételeinek, a fedezeti időszaknak, a hitelesítőknek való megfelelés feltételei teljes mértékben egybeesnek a birtoklás szabályaival ismételt ellenőrzések. A szervezet átszervezésének (felszámolásának) vizsgálatának ellenőrzésére vonatkozó határozat olyan vizsgálatot végez, amelyben a szervezet adószámlázásból áll.

Helyzet: adóellenőrzést végezhet újra fényképezőgép-ellenőrzést?

Válasz: Nem, nem.

Az adójogszabályoknak nincs "újrafavételi ellenőrzése". A Cameral Check alatt meg kell értened a benyújtott adójelentés (az Orosz Föderáció adókódjának 88. cikkének) ellenőrzését. Ellenőrizze ugyanazt a jelentést (nyilatkozat, előlegek kiszámítása) Az adófelügyelet nem. Ennek a pozíciónak a legitimitását a választottbírósági gyakorlat megerősíti (lásd például a 2008. szeptember 26. szeptember 26., az A66-594 / 2008) szeptember 26-án, az észak-nyugati kerület FA-k felbontását.

Azonban kétszer ellenőrzi ugyanazt az időszakot, mint a különböző kameravizsgálatok részeként, az ellenőrzés jogosult. Például ez lehetséges, ha a szervezet átadja az adófelügyeletnek egy kifinomult nyilatkozat (számítás), amely az új, és nem újra fényképezőgép-ellenőrzés alapja lesz. Hasonló szempontból tükröződik az Oroszország Pénzügyminisztériuma 2007. május 31-én, 2007. május 31-én. 03-02-07 / 1-267.

Személyes adatfeldolgozási politika

1. Feltételek és rövidítések

1. Személyes adatok (PD) - A fizikai személynek közvetlenül vagy közvetve meghatározott vagy határozottan meghatározva (PD Tárgy).

2. Személyes adatok feldolgozása - Bármely művelet (művelet) vagy az automatizálási eszközök használatával elkövetett műveletek (műveletek), vagy anélkül, hogy ilyen pénzeszközöket használnának személyes adatokkal, beleértve a gyűjteményt, felvételt, rendszerezést, felhalmozódást, tárolást, finomítást (frissítés, változás) , Extrakció, felhasználás, átvitel (elosztás, ellátás, hozzáférés), törlés, blokkolás, törlés, személyes adatok megsemmisítése.

3. A személyes adatok automatizált feldolgozása - Személyes adatok feldolgozása számítógépes berendezések segítségével.

4. A személyes adatok információs rendszere (DTP) az adatbázisokban található személyes adatok és az informatika és a technikai eszközök feldolgozásának biztosítása.

5. A személyes adatok nyilvánosan elérhető témái által végzett személyes adatok - PD, egy korlátlan körhöz való hozzáférése, amelyre a személyes adatok tárgyát képezik, vagy kérésére.

6. Személyes adatok blokkolása - A személyes adatfeldolgozás ideiglenes megszüntetése (kivéve, ha a személyes adatok tisztázása szükséges a kezeléshez).

7. Személyes adatok megsemmisítése - olyan intézkedések, amelyekből származnak, amelyekből lehetetlenné válik a személyes adatinformációs rendszerben a személyes adatok tartalmának visszaállítása, és (vagy), amelynek eredményeként az anyagi fuvarozók megsemmisülnek.

8. A cookie az adatok egy része, amely automatikusan a számítógép merevlemezén található, minden alkalommal, amikor meglátogatja a webhelyet. Így a cookie egy egyedi böngésző azonosító a honlapon. A Cookie lehetővé teszi az információk tárolását a szerveren, és megkönnyíti a webhely navigálását, és lehetővé teszi a webhely elemzését és az eredmények értékelését is. A legtöbb webböngésző lehetővé teszi a cookie-k használatát, azonban megváltoztathatja a cookie-kkal való munkavégzés megtagadásának beállításait, vagy nyomon követheti az elosztási útvonalakat. Ugyanakkor egyes erőforrások nem működhetnek megfelelően, ha a böngészőben lévő cookie-k tilosak lesznek.

9. Web Stings. Bizonyos weboldalakon vagy e-mailekben az üzemeltető használhatja az interneten elosztott webes marker technológiát (más néven "címkék" vagy "pontos GIF technológia"). A webes jelek segítenek elemezni a weboldalak hatékonyságának elemzésével, például a webhely látogatói számának mérésével vagy a webhely oldalának legfontosabb pozíciójával készült "kattintások" számát.

10. Az üzemeltető olyan szervezet, amely önállóan vagy más személyekkel rendelkezik, és (vagy) a személyes adatok kezelését, valamint a személyes adatok feldolgozásának meghatározását, a feldolgozandó személyes adatok összetételét, a személyes adatokkal végzett intézkedések (műveletek) összetételét .

11. Felhasználó - Internetes felhasználói internet.

12. Weboldal - Ez egy webes erőforrás https://lc-dv.ru, amely a "Jogi Központ" korlátolt felelősségű társaságához tartozik

2. Általános rendelkezések

(1) A személyes adatok (a továbbiakban: a továbbiakban: politika) feldolgozására vonatkozó politikát a szövetségi törvény 18.1. Cikkének (2) bekezdésével összhangban készítették el, "a 2006. július 27-i 152-FZ" Személyes adatokon ", valamint más Az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai a személyes adatok védelméről és feldolgozásában, és minden olyan személyes adattól függően működnek, amelyet az üzemeltető a felhasználó által az internetes oldalon használ.

(2) Az üzemeltető védi a feldolgozott személyes adatokat a jogosulatlan hozzáféréshez és közzétételektől, jogellenes felhasználásra vagy veszteségtől a 2006. július 27-i szövetségi törvény követelményeivel összhangban, a 152-FZ "Személyes adatokon".

3. Az üzemeltetőnek joga van módosítani ezt a politikát. A szakpolitikai fejléc változtatásakor a szerkesztőség utolsó frissítésének dátuma jelenik meg. Az új szerkesztői hivatal a helyszínen való elhelyezésénél lép hatályba, hacsak az új szerkesztői testület másként rendelkezik.

3. Személyes adatfeldolgozási elvek

1. Az üzemeltető személyes adatainak feldolgozása a következő elvek alapján történik:

2. jogszerűség és tisztességes alapítvány;

3. A személyes adatok feldolgozására vonatkozó korlátozások konkrét, előre meghatározott és legitim célok eléréséhez;

4. A személyes adatgyűjtéssel összeegyeztethetetlen személyes adatfeldolgozás megakadályozása;

5. A személyes adatokat tartalmazó adatbázisok társulásának megakadályozása, amelynek feldolgozása olyan célokra történik, amelyek összeegyeztethetetlenek;

6. Csak olyan személyes adatok feldolgozása, amelyek megfelelnek a feldolgozásuk céljainak;

7. a feldolgozott személyes adatok tartalmának és mennyisége a megadott feldolgozási célokra;

8. A személyes adatok feldolgozásának megakadályozása, a feldolgozásuk bejelentett céljainak feleslegessé tétele;

9. A személyes adatok pontosságának, elégságának és relevanciájának biztosítása a személyes adatfeldolgozás célkitűzései tekintetében;

10. megsemmisítése vagy deleasing személyes adatok célkitűzéseinek elérése érdekében a feldolgozási vagy elvesztése esetén a szükségesség e célok elérése, ha az üzemeltető nem lehet kiküszöbölni az üzemeltető által a jogsértések a személyes adatok, kivéve, ha másként nem rendelkezik szövetségi törvény.

4. Személyes adatok feldolgozása

1. PD beszerzése.

1. Minden PD-t a PD tárgyából kell beszerezni. Ha a PD-tárgyat csak egy harmadik félnél kaphatjuk, akkor a tárgyat értesíteni kell erről, vagy meg kell szerezni tőle.

2. Az üzemeltető köteles tájékoztatni a PD céljai a tervezett források és módszerek megszerzésének PD, a természet a PD, a tevékenységek listáját PD, az az időszak, amely hozzájárulás jár, és az eljárást annak visszavonása, valamint Mivel a PD-nal való kudarcának következményei, hogy írásbeli hozzájárulást adjanak hozzá.

3. tartalmazó dokumentumok PD által létrehozott fogadó PD az interneten a PD egység használata közben a helyszínen.

2. Az üzemeltető PD-feldolgozást termel, ha az alábbi feltételek közül legalább az egyik:

(1) A személyes adatok feldolgozását a személyes adatok feldolgozására vonatkozó személyes adatok tárgyával kell elvégezni;

2. A személyes adatok feldolgozása szükséges a célok eléréséhez előírt nemzetközi megállapodás az Orosz Föderáció vagy a törvény végrehajtására és végrehajtásának az Orosz Föderáció üzemeltető hatóság és feladatokat, az üzemeltető az Orosz Föderáció;

3. Személyes adatok feldolgozása szükséges az igazságszolgáltatás végrehajtásához, az igazságügyi törvény végrehajtásához, egy másik testület végrehajtásához vagy egy tisztviselőnek az Orosz Föderáció jogszabályainak megfelelően végrehajtandó tisztviselőnek;

(4) A személyes adatok feldolgozása szükséges a szerződés végrehajtásához, az a párt, amelynek pártja vagy a kedvezményezett vagy a kezelő, amely a személyes adatok tárgyát képezi, valamint megállapodásra lép a személyes adatok kezdeményezésére Tárgy vagy megállapodás, amelyen a személyes adatalanyok kedvezményezett vagy kezes lesznek;

5. A személyes adatok feldolgozása szükséges az üzemeltető vagy harmadik felek jogainak és jogos érdekeihez, illetve a társadalmilag jelentős célok eléréséhez, feltéve, hogy a személyes adatok tárgya jogait és szabadságait nem sértik meg;

6. a személyes adatok feldolgozása, a korlátlan személyek hozzáférése, amelyhez személyes adatok tárgyát képezik, vagy kérésére (a továbbiakban nyilvánosan hozzáférhető személyes adatok);

7. A Szövetségi Joggal összhangban közzétételre vagy kötelező nyilvánosságra hozatalra vonatkozó személyes adatok feldolgozása történik.

3. Az üzemeltető a PD-t a következő célokra képes kezelni:

1. Az üzemeltető termékeire és szolgáltatásairól szóló PD-vel kapcsolatos tudatosság növelése;

2. KÖVETKEZTETÉSEK A PD-szerződések és azok végrehajtásával kapcsolatban;

3. tájékoztatja a PD entitást az üzemeltető híreire és kínálatára;

4. A PD tárgyának azonosítása a helyszínen;

5. A jogszabályok és egyéb szabályozási jogi aktusok betartásának biztosítása a személyes adatok területén.

1. a polgári jogi kapcsolatok üzemeltetőjével álló személyek;

2. A helyszínek felhasználói személyei;

5. Az üzemeltető által feldolgozott PD, a webhely felhasználói által kapott adatok.

6. A személyes adatok feldolgozása történik:

1. - Automatizálási eszközök használata;

2. - Az automatizálási eszközök használata nélkül.

7. PU tároló.

1. PD tantárgyak beszerezhetők, hogy további feldolgozásra kerüljenek, és mind a papírhordozókra, mind az elektronikus úton történő tárolásra kerüljenek.

2. PD, papírra rögzítve, zárható szekrényekben vagy zárolt szobákban tárolódik, korlátozott hozzáférési jogokkal.

3. A különböző célokra az automatizálási eszközökkel feldolgozott PD tantárgyakat különböző mappákban tárolják.

4. A PD-t tartalmazó dokumentumok tárolása és elhelyezése a nyílt elektronikus könyvtárakban (fájlmegosztás) az ATD-ben nem engedélyezett.

5. PU tárolás olyan formában, amely lehetővé teszi a PD téma meghatározását, nem kerül végrehajtásra, mint a feldolgozás célja, és meg kell pusztítani őket a feldolgozási célkitűzések elérése érdekében, vagy az elérni kívánt szükségesség elvesztése esetén.

8. A PD megsemmisítése.

1. A megsemmisítése dokumentumok (hordozók) tartalmazó PD által termelt égő, aprítás (őrlés), kémiai bomlás, átalakítása alaktalan tömeg vagy por. A papírdokumentumok elpusztításához megengedett az aprító használata.

2. Az elektronikus médiában PD megsemmisíti a média törlésével vagy formázásával.

3. A PD megsemmisítésének tényét a fuvarozók megsemmisülésének igazolják.

9. A PD átvitele.

1. Az üzemeltető a PD harmadik feleknek a következő esetekben továbbítja:
- az alany hozzájárult az ilyen intézkedésekhez;
- az orosz vagy más alkalmazandó jogszabályok által a jogszabályok által megállapított eljárás keretében történő átvitel áll rendelkezésre.

2. A PD által továbbított személyek listája.

A PD által továbbított harmadik felek:
Az üzemeltető továbbítja a PD LLC "Jogi Központot" (amely a következő helyen található: Khabarovsk, 680020, ul. "Gamnrik, 72, Office 301) az e politika 4.3. Pontjában meghatározott célokra. Az üzemeltető utasítja a PD LLC "jogi központ" feldolgozását a PD-vel való hozzájárulásával, hacsak a szövetségi törvény másként nem rendelkezik e személyekkel kötött szerződés alapján. Az LLC jogi központot az üzemeltető utasításaira vonatkozó személyes adatok feldolgozásával végzik, az FZ-152 által nyújtott személyes adatok feldolgozására vonatkozó elvek és szabályok kötelesek megfelelni az elveknek és szabályoknak.

5. Személyes adatok védelme

(1) A szabályozási dokumentumok követelményeinek megfelelően az üzemeltető létrehozott egy személyes adatvédelmi rendszert (SWPD), amely jogi, szervezeti és műszaki védelem alrendszerét tartalmazza.

(2) A jogi védelmi alrendszer egy olyan jogi, szervezeti és szabályozási és szabályozási dokumentumok összetettsége, amelyek biztosítják az SPAP létrehozását, működtetését és javítását.

3. A szervezeti védelmi alrendszer a szervezet irányítási struktúra az SPD, a megengedő rendszer, Információvédelmi ha dolgozik az alkalmazottak, partnerek és támogatók.

4. A technikai védelmi alrendszer tartalmaz egy komplex technikai, szoftver, szoftver és hardver, amely PD védelmet nyújt.

5. Az üzemeltető által használt PD védelmére vonatkozó fő intézkedések:

(1) A PD kezeléséért felelős személy kinevezése, amely a PD, a képzés és az oktatás feldolgozását, az intézmény létrehozásának belső ellenőrzését és alkalmazottait a PD védelmére vonatkozó követelmények alapján szervezi.

2. A PD biztonságának jelenlegi fenyegetéseinek meghatározása, amikor feldolgozza azokat és fejlesztési intézkedéseket és intézkedéseket a PD védelmére.

3. A személyes adatok feldolgozására vonatkozó politikák kidolgozása.

4. Az AHD-re feldolgozott PD-khez való hozzáférés szabályai, valamint az ATP-ben végrehajtott valamennyi művelet nyilvántartásba vételének és számvitelének biztosítása.

5. A munkavállalói hozzáférés egyedi jelszavainak létrehozása az információs rendszerhez a termelési feladataikkal összhangban.

6. Az előírt módon elfogadott információs védelmi eszközök alkalmazása a megfelelőségi értékelési eljárás.

7. Tanúsított víruskereső szoftver, rendszeresen frissített bázisokkal.

8. Tartsa be a PD biztonságát biztosító feltételeket, és kizárja az illetéktelen hozzáférést.

9. A személyes adatokhoz való jogosulatlan hozzáférés kimutatása és cselekvés.

10. A PD helyreállítása módosított vagy megsemmisült az illetéktelen hozzáférés miatt.

11. Az üzemeltető alkalmazottai képzése, közvetlenül a személyes adatok feldolgozásával, az orosz jogszabályok személyes adatokra vonatkozó rendelkezései, beleértve a személyes adatok védelmére vonatkozó követelményeket, az üzemeltetői politikát meghatározó dokumentumokat, amelyek meghatározzák az üzemeltetői politikát a személyes adatok feldolgozására vonatkozóan, Helyi aktusok a személyes adatfeldolgozásra.

12. A belső ellenőrzés és audit végrehajtása.

6. A PD Tárgy és az üzemeltető felelősségei

1. A PD téma alapvető jogai.

A téma joga van hozzáférni személyes adataihoz és a következő információkhoz:

1. A PD üzemeltető feldolgozásának tényének megerősítése;

2. A PD feldolgozás jogalapja és célja;

3. CÉLKITŰZÉSEK ÉS SZOLGÁLTATÓ MÓDSZEREK PD feldolgozáshoz;

4. Az üzemeltető neve és elhelyezkedése, a személyekről szóló információk (az üzemeltető alkalmazottai kivételével), amelyek hozzáférést biztosítanak a PD-hez, vagy amelyeket PD az üzemeltetővel kötött megállapodás alapján vagy a Szövetségi törvény;

5. A személyes adatok feldolgozásának időzítése, beleértve a tárolásuk időzítését;

6. az e szövetségi törvény által előírt jogok PD-jének végrehajtására vonatkozó eljárás;

7. A PD nevében a PD nevében a PD nevében végzett személy neve vagy vezetékneve és címe, ha a feldolgozást megbízik, vagy egy ilyen személynek terhelik;

8. fellebbez az üzemeltetőnek és kéréseket küldeni;

9. A cselekvések vagy a tétlen működő vállalkozó fellebbezése.

10. A webhely-felhasználó bármikor visszavonhatja beleegyezését a PD-feldolgozáshoz, e-mail küldése az e-mail címre: [E-mail védett] , akár írásbeli értesítést küldött a cím: 680020, Khabarovsk, ul. Gamarca, House 72, Office 301

tizenegy.. Egy ilyen üzenet fogadása után a Felhasználó PD feldolgozása megszűnik, és a PD törlődik, kivéve, ha a feldolgozás folytatható a törvénynek megfelelően.

12. Az üzemeltető feladata.

Az üzemeltetőnek:

1. A PD összegyűjtése során adjon tájékoztatást a PD feldolgozásáról;

2. olyan esetekben, amikor a PD-t nem kapták meg a PD témából, értesítse a témát;

(3) Ha a téma nem nyújtja be a témát, az ilyen elutasítás következményeit magyarázzák;

5. tegye meg a szükséges jogi, szervezeti és technikai intézkedéseket, vagy biztosítsa az elfogadásukat, hogy védje a PD jogellenes vagy véletlenszerű hozzáférést, pusztítást, változásokat, blokkolást, másolást, a PD-t, valamint a PD elleni egyéb illegális cselekvést;

6. Adjon választ a PD tantárgyak, képviselőik és az engedélyezett testületek kéréseire és fellebbezésére, hogy megvédje a pd.

7. Az interneten összegyűjtött adatok feldolgozása és védelme

1. Két alapvető mód van, amellyel az üzemeltető adatokat fogad az interneten:

1. PD-nak adja meg a PD által a webhely formáinak kitöltésével;

2. Automatikusan gyűjtött információkat.

Az üzemeltető olyan információkat gyűjthet és kezelhet, amelyek nem pd:

3. Tájékoztatás a felhasználók érdekeit a helyszínen alapuló lekérdezések felhasználó az oldalon, ami a szolgáltatások hajtják végre, és az eladásra kínált termékek annak érdekében, hogy releváns információkat, amikor a felhasználók az oldal használata, valamint az általánosítások és Az információ elemzése, amelyről a webhely, a szolgáltatások, az áruk részei élvezik a webhely felhasználói igényeit;

4. A webhely felhasználói keresési lekérdezéseinek feldolgozása és tárolása a helyszíni részek használatával kapcsolatos statisztikák általi általánosítása és létrehozása céljából.

2. Az üzemeltető automatikusan megkapja a felhasználói interakció folyamata során kapott információkat a webhelyen, az e-mailben stb. Technológiákról és szolgáltatásokról, mint például a cookie-k, a webes markerek, valamint az alkalmazások és a felhasználói eszközökről.

3. Ugyanakkor a webes markerek, a cookie-k és más monitoring technológiák nem teszik lehetővé, hogy automatikusan megkapja a PD-t. Ha a webhely felhasználója, saját belátása szerint a PD, például a visszajelzési űrlap kitöltésekor adja meg, akkor csak az automatikus részletes információk folyamatait indítják el a webhely használatának és / vagy a felhasználókkal való kölcsönhatás javítása érdekében .

8. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

1. Ez a politika az üzemeltető helyi szabályozási aktusa.

2. Ez a politika nyilvánosan elérhető. E politika nyilvános hozzáférhetőségét az üzemeltető honlapján található kiadvány biztosítja.

(3) Ez a politika az alábbi esetek bármelyikében felülvizsgálható:

1. az Orosz Föderáció jogszabályainak megváltoztatásával a személyes adatok feldolgozása és védelme területén;

2. Abban az esetben, hogy megszerezze előírások az illetékes kormányzati szervek, hogy ellentmondásban érintő terület politikák

3. Az üzemeltető megoldásával;

4. A célok megváltoztatása és a PD feldolgozás időzítése;

5. A szervezeti struktúra megváltoztatásakor az információs és / vagy távközlési rendszerek szerkezete (vagy új bevezetése);

6. Az új technológiák feldolgozása és védelme PD (beleértve az átvitelt, tárolást);

7. Ha szükségessé válik az üzemeltető tevékenységeihez kapcsolódó PD feldolgozási folyamata.

(4) E politika rendelkezéseinek nem teljesítése esetén a Társaság és alkalmazottai felelősek az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint.

5. A politika követelményeinek teljesítésének ellenőrzését a vállalat adatainak feldolgozásáért felelős személyek, valamint a személyes adatok biztonságáért végzik.

Feliratkozás a blogra

1c-Wiseadvice vezető könyvelő tanácsadója

A vállalkozói környezet azon a véleményen van, hogy ugyanabban az évben az adóhatóságok csak egyszer jelentkezhetnek. Ez nem mindig így van. Ha a vállalat már ellenőrizte, ez nem ok arra, hogy pihenjen, mivel az adó újra eljön.

Az adótörvény nem igazán megmondani, hogy ez lehetetlen, hogy végezzen több ellenőrzést ugyanazon adók ugyanabban az időszakban (lásd a fenti 5. Az Art. 89. Az adótörvény az Orosz Föderáció). De ugyanabban a cikkben azt mondja, hogy egyes esetekben az ellenőrök újra ellenőrizhetők, függetlenül attól, hogy mikor volt az első.

Az ismételt adóellenőrzés annyira tart, mint az elsődleges mezőellenőrzés, és ugyanazon szabályok szerint készült.

Az ilyen ellenőrzések esetében sok korlátozás létezik, így a gyakorlatban nem túl gyakori.

Az újbóli kijárat adó ellenőrzésének okai

A megoldás, hogy ellenőrizze a szervezet ismét két oka:

A magasabb adóhatóság (Regionális FNS Regionális Hivatal) úgy döntött, hogy irányítja az ellenőrzés munkáját, amely az első ellenőrzést végzett

Ki ellenőrzi . Ebben az esetben az ellenőrzésnek magasabb hatóság munkatársait kell elvégeznie, és nem az első alkalommal ellenőrző vizsgálatot. De az alacsonyabb ellenőrzés alkalmazottai részvétele megengedett.

Milyen időszak . Az ellenőrzés ugyanaz az időszak és ugyanazok az adók, mint az eredeti ellenőrzés.

Mit ellenőrzik . Minden vállalati tevékenység az ellenőrző időszakra. Tanuljuk ugyanazokat a dokumentumokat és körülményeket, de végül az UFNS személyzet más következtetésekhez vezethet, mint az első ellenőrök.

Az adófizető csökkentett adózási összeggel kifinomult nyilatkozatot fogadott el

Ez magában foglalja az eseteket, ha a veszteség összegét növelik a nyilatkozatban, mert Ez befolyásolja a jövőbeli időszak adó összegét (az FT-k betűje: 09/03/2010 No. AC-37-2 / [E-mail védett]).

Ki ellenőrzi . Ebben az esetben az ellenőrzési tevékenységek első alkalommal ugyanazt az ellenőrzést végzik. És még akkor is, ha a vállalat már más ellenőrzésre is vonatkozik.

Milyen időszak . Csak az a határidő, amelyre a frissített nyilatkozatot elfogadják, ellenőrizni fogják.

Mit ellenőrzik . Csak az adó, amelyre a "tisztázott" elfogadott, és csak a kiigazításokkal kapcsolatos adatok. Például, ha a szervezet új adókötelezettséget jelentett be, csak az adó költségeit ellenőrizheti. Az adóhatóságok egyéb adói és körülményei nem jogosultak. Még akkor is, ha ezt megteszik, és meg kell találni azokat a jogsértéseket, amelyeket az első alkalommal nem találtak, nem fognak szankciókat bemutatni.

Ha az adóellenőrzés a vállalat már elmúlt, három év alatt, hogy ellenőrizze a szervezetet. Ezért nincs értelme összejátszani a helyi ellenőrzéssel, mivel a magasabb hatóság megszüntetheti a döntését, és szankciókat szabhat ki. Jobb, ha az adókönyvezés fenntartása, hogy ne vonzza az IFSN-től a vállalatig.

Az 1C-Wiseadvice-i átfogó számviteli szolgáltatások nem mechanikus számvitel és adószámítás, de nagyon hasznos számvitel. A szolgáltatás részeként a helyszín ellenőrzésének kockázata, és továbbá az újbóli kimenő könyvvizsgálat nullára törekszik.

Tudjuk, hogy az IFTS-t nézzük, és milyen adatokat hasonlítanak össze, ezért tudatosan és a lehetséges kockázatok megértésével az adókönyvet és a jelentéstételeket végzünk. Annak érdekében, hogy elkerülje a jelentéstételi eltérésekkel kapcsolatos szükségtelen kérdéseit, ahol lehetséges, és nem ellentétes a jogszabályok követelményeinek, szakembereink az adószabályozásról számítanak.

A számvitel megtartásának folyamatában az 1C-Wiseadvice szakemberek elemzik és ellenállnak a számviteli és adójelentés formáiban, amelyek az IFT-eken alapulnak, döntést hoznak az adóalany alaposabb ellenőrzésére. Az adószámlási övezetben alapvető kockázatok vannak az ügyfél számára, ezért kiemelt figyelmet fordítunk az adóelszámolásra és a jelentésekre.

Az a tény, hogy a vállalat átadta a kifinomult jelentést, még nem jelenti azt, hogy helyszíni ellenőrzés lesz. Az adóhatóságok korlátozhatják és eljuthatnak.

A vállalat átszervezése vagy felszámolása során ellenőrizhetnek egy csekket anélkül, hogy körülnézne, amikor egy előző volt.

Korlátozások a csekken

Az újraellenőrzés csak az előző évre csak három évig haladhat meg, amely az újraellenőrzésről döntött. Vagyis, ha a céget már 2017-ben már ellenőrizték 2017-ben, akkor a 2018-ban történő újraellenőrzésről szóló határozat meghozatala szerint az adóhatóság csak 2015-ös és 2016-ot ellenőrizni fog.

Ha a teszt a frissített nyilatkozat átadása miatt kíván költeni, a három év alatti korlátok statútuma nem érvényes. Ebben az alkalomban vannak ellentmondások és kétértelmű értelmezés az adótörvény.

Így az Orosz Föderáció adókód 89. cikkének (10) bekezdésében az ismételt ellenőrzésekre vonatkozó három év korlátozására és az azonos cikk (4) bekezdésében szerepel, azt mondják, hogy az időszakot ellenőrizzük, amelyre a A kifinomult nyilatkozat bemutatásra kerül. De a (4) bekezdésben az elsődleges adóellenőrzésekről beszélünk, és nem az ismételten.

A bírósági gyakorlat ebben az ügyben az adóhatóságok oldalán. A 305-kg17-19973 számú 16.03.2018. A Legfelsőbb Bíróság jelezte, hogy az újratervezési ellenőrzés mélységének korlátozása nem cselekszik, ha a szervezet korrigálta a régi jelentést, mert A vállalat kifinomult nyilatkozatai benyújtásának határidejében nem korlátozottak - joguk van átadni őket több mint három évig (az adókód 89. cikke). Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy egy ilyen ellenőrzés is megbízható, függetlenül attól, hogy mennyi idő telt el a kifinomult jelentés óta. Az Elsőfokú Bíróság úgy ítéli meg, hogy ésszerű időt kell figyelembe venni. Különösen a definícióban a Bíróság megállapította, hogy 1 év és 10 hónap, amely a "tisztázott" - túl sok határidőt átadta, hogy eldöntsék az újraellenőrzést.

Tipp az 1c-Wiseadvice-tól

Mielőtt átadná a "tisztázott" -t, azt kell gondolnia, hogy lehet-e anélkül, hogy nélkülözni, mert az adókötelezettségek ilyen felülvizsgálatának következménye lehet.

Minden alkalommal, amikor kifinomult nyilatkozatot készít, az 1C-Wiseadvice szakértők minden erőfeszítést tesznek annak érdekében, hogy jogszerűen módosítsák az Ügyfél jelentését más módon, például a jelenlegi időszakban.

Milyen következményekkel jár az újraellenőrzés eredményeire

Az ismételt ellenőrzéssel az ellenőrök észlelhetik a korábban nem észleltek megsértését. Ebben az esetben meghatározzák a késedelem és a díjszabás összegét. De az újraellenőrzés eredményeiről szóló büntetés csak egy esetben írható - ha megállapítást nyer, hogy az első ellenőrzés során a megsértés nem mutatott fel, mert az adófizető összejátszott az adófelügyeletgel. Minden más esetben lehetetlen az adófizető finanszírozására.

7.1. Az újraellenőrzés eredményeinek megfelelően benyújtott magasabb adóhatóság határozata, amennyiben az alacsonyabb ellenőrzés határozatának megismétlése megkettőzött következtetései, a Bíróság előtt (10. pontja) Az Orosz Föderáció)?

7.2. Függetlenül attól, hogy a magasabb adóhatóság azon törlése tárgyát képezi, amelyet az újraellenőrzés eredményei szerint nyújtottak be, ha az alacsonyabb ellenőrzés határozatának megszakításáról szóló következtetések az eljárási okokból (10. bekezdés) Művészet. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. cikke)?

7.3. Az, hogy a magasabb adóhatóság határozata lemondásra kerül-e, amelyet az újraellenőrzés eredményei szerint nyújtanak be, ha az alacsonyabb ellenőrzés határozatainak megismétlése, a magasabb adóhatóság (3. pontja) 31, 10. pontja. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja)?

7.4. Az, hogy a magasabb adóhatóság azon törlése tárgyát képezi, hogy az újraellenőrzés eredményei szerint benyújtották, ha a megállapítások megismétlődnek az alacsonyabb ellenőrzés döntését, a magasabb adóhatóság korábban törölve az eljárási okokból (A 3. cikk (3) bekezdése, az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja)?

7.5. Milyen mennyiségben újraindítható a frissített nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban az adócsökkenés összegével (10. bekezdés az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja)?

7.6. Lehetséges, hogy ha a frissített nyilatkozat az újbóli látogató ellenőrzés keretében történő ellenőrzésére kerül sor, az abban meghatározott határidő meghaladja a bemutató bemutatását megelőző három naptári évt (a 10. bekezdés. Orosz Föderáció)?

7.7. Lehetőség van a frissített nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban, amely tükrözi a korábban megállapított veszteség összegének növekedését (a 10. cikk (2) bekezdésének (10. bekezdése). Művészet. 346.6, 7. cikk (7) bekezdés. Az Orosz Föderáció adókódjának 346.18.

7.8. Lehetőség van a kifinomult nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban a kifinomult nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban, ha a kezdeti ellenőrzés eredményei megtámadták a bíróság (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontját) )?

7.9. Lehetséges-e az alacsonyabb adóhatóság tevékenységének ellenőrzése során, meghatározó hátralékok, büntetések és bírságok, ha a kezdeti ellenőrzés eredményeinek kihívásakor az ellenőrzés elismerte az adófizető követelését (10. bekezdés) . Az Orosz Föderáció Adótörvényének 89. cikke az APC RF 170. cikkének 170. cikke, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2009. március 17-i N 5-P) állásfoglalása?

7.10. Az alacsonyabb ellenőrzés alkalmazottainak joga van arra, hogy részt vegyenek a magasabb adóhatóság által végzett újragondolási ellenőrzésben (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja)?

7.11. Mi a magasabb adóhatóság újraindulhat, ha a kezdeti ellenőrzés után az adófizető megváltoztatta a regisztrációs címet (tartózkodási hely), és átkerült egy másik téma ellenőrzésére (az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja) )?

Nincs hivatalos helyzet.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróság elismerte, hogy ha a kezdeti helyszíni ellenőrzés eredményeit bíróság előtt vitatták, a magasabb adóhatóság az újraellenőrzés után nem jogosult döntést hozni az igazságügyi törvény megváltoztatására.

Vannak igazságügyi jogi aktusok, amelyekben a következő következtetések történnek. Ha a kezdeti helyszíni ellenőrzés eredményei által végzett döntést törölték a bíróságon, akkor az újratervezési ellenőrzést követően a magasabb adóhatóság nem jogosult az alacsonyabb ellenőrzés következtetéseinek megszakítására. Ugyanezen szemléletmódot mutat be a szerző kiadványában.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozata 2009. március 17. 5-P "az Orosz Föderáció bekezdéseiben szereplő rendelet alkotmányosságának ellenőrzése és a 89. \\ T Az Orosz Föderáció adókódja, a "VARM" korlátolt felelősségű társaság panaszával kapcsolatban

Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának jelezte, hogy amikor többször ellenőrizték, a magasabb adóhatóság nem jogosult döntést hozni, amely megváltoztatja az igazságügyi törvényt, amelyet a kezdeti területek eredményeinek kihívásakor benyújtanak.

Az Ural kerület FAS-jének rendelete 22.02.2012 N F09-9458 / 10 az A47-5617 / 10

Fas megállapította, hogy az Elsőfokú Bíróság megerősítette a HÉA levonására vonatkozó jogot, amelyet a helyszíni ellenőrzés eredményeiről nem fogadta el. A jövőben a Számvevőszék határozatát törölték az újra felfedezett körülmények felülvizsgálatának köszönhetően. Azonban az ügy felülvizsgálata után a Bíróság döntést hozott arról, hogy az adófizető jogát ismét bejelentették. Az Igazságügyi törvény elfogadása előtt az Oroszország szövetségi adószolgálatának hivatala újragondolást tartott, az eredmények eredményei szerint az adóalany ismét javasolta a HÉA-t.

FAS kielégítette az adóalany követelményeit az irányítási döntés érvénytelenítésére. E következtetésre a Számvevőszék azon a ténynek köszönhető, hogy a HÉA-leválatok alapjai hiányoznak, mivel korábban vizsgálták őket, és az ultrahang miatt nem kell megismételnünk bizonyítékot. Az újraellenőrzés eredményeiről szóló határozat nem tudja leküzdeni a jogi erővel kötött bírósági határozat következtetéseit. Ezenkívül a Hivatal nem jelezte az újbóli vizsgálat által létrehozott új tényleges körülményeket, amelyek megváltoztatnák a megbízó fellépésének jogi értékelését.

Az A55-5793 / 2007-es számban a Volga kerület FAS-jének felbontása az A55-5793 / 2007

A Számvevőszék megjegyezte, hogy a magasabb adóhatóság megoldása során az alacsonyabb felügyelet által végzett következtetéseket duplikálták. Az alacsonyabb ellenőrzés döntését azonban korábban a Számvevőszék, és ezért magasabb adóhatóság, az újraellenőrzés eredményeiről, megpróbálta leküzdeni a bírósági törvény jogi erejét. Ezek a cselekvések jogellenesek, ezért a Bíróság megszüntette az újbóli látogatás eredményeinek megfelelően kiadott felelősséget.

Az észak-nyugati kerület FA-k felbontása 2011.04.11. Számú esetben az A44-1517 / 2008

A Bíróság az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 2009. március 17-i határozatán alapulva alapján jelezte, hogy a magasabb ellenőrzés döntése illegálisan volt, ha az alacsonyabb szintű határozatban korábban tükröződő következtetéseket tartalmaz Az adóhatóság és az adófizető bíróság előtt vitatott.

Hasonló következtetések:

Szakértői konzultáció, 2009

Az Orosz Föderáció adókódja nem tartalmaz egyértelműséget ebben a kérdésben.

Nincs hivatalos helyzet.

Az Orosz Föderáció elnöke pozíciója áll fenn, amely szerint az ellenőrzés határozata az eljárási okokból történő bíróságon törlődik, akkor az újraellenőrzés eredményei megsemmisíthetők a korábban törölt határozatot. Hasonló pozíciót fejeznek ki igazságügyi aktusokban.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Orosz Föderáció KAP-jának határozata 10/20/2010 N 7278/10 számú ügyben az A58-1186 / 2009

A Számvevőszék megállapította, hogy az ellenőrzés határozatát a Bíróság elismerte a művészet követelményeinek megsértésével kapcsolatban. 101 NK RF. A bíróság jelezte, hogy a döntést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció március 17, 2009 No. 5-P ebből következik, hogy az eredmények a re-ellenőrzés nem ütközik a tényállást a bíróság által megállapított. Ugyanakkor, ha a döntést az eljárási normák megsértésével kapcsolatban törlik, és a bűncselekmény tényleges körülményeit nem állapították meg, akkor az újraellenőrzés eredményeiről szóló határozat nem lehet ellentétes a korábban elfogadott bírósági törvény.

Hasonló következtetések:

A keleti szibériai kerület FA-jének rendelete 06.03.03.2013 Az A78-5425 / 2012-es ügyben (az Orosz Föderáció definíciója 19.06.2013 N Y You-7738/13-ban megtagadta, hogy ez az ügy átadása az elnökig az Orosz Föderáció)

Az észak-nyugati kerület FAS-jének felbontása 2011.11.11.11-én az A05-13462 / 2010 ügyben

Ugyanakkor a művészet 10. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Adótörvényének 89 Az Orosz Föderációs Hasálykérködtető adókövetelménye újból meglátogathatja az adófizető ellenőrzését annak érdekében, hogy ellenőrizze a kezdeti ellenőrzéssel végzett alacsonyabb ellenőrzés tevékenységét.

A kérdés merül fel: Van-e magasabb ellenőrzés, hogy megszüntesse az alacsonyabb ellenőrzés döntését a kezdeti ellenőrzésre formális alapon, majd visszavonuljon egy visszavonulást?

Nincs hivatalos helyzet.

Vannak igazságügyi jogi aktusok, beleértve az Orosz Föderáció elnökijének állásfoglalását, amely szerint a magasabb felügyelet nem jogosult az alacsonyabb ellenőrzés tevékenységeinek ellenőrzésére irányuló ellenőrzési ellenőrzés keretében, ha korábban a felsőbbrendű Az ellenőrzés megszüntette a döntést a kezdeti ellenőrzés eredményeiről.

A részletekért lásd a dokumentumokat

A bíróság úgy a következő helyzetet: minél magasabb Felügyelőség megszüntette a döntést az alsó vizsgálati eredményei alapján a szántóföldi ellenőrzés. Ez a döntés tartalmazott következtetéseket helyességét a számítás és adók, de a körülmények, dokumentumok és bizonyítékok nem került feltüntetésre, amelyen az alsó felügyelőség építették következtetéseket. Azonban a későbbiekben a felsőbbrendű ellenőrzés újragondolási vizsgálatot végzett az alacsonyabb ellenőrzési és leválasztott adófizetőknek, a büntetéseknek és a bírságoknak a tevékenységének ellenőrzése részeként. Az adófizető fellebbezést nyújtott be az újraellenőrzés eredményeinek megfelelően, bíróság előtt. A Számvevőszék azt jelezte, hogy az újbóli kilépési ellenőrzés célja az alacsonyabb adóhatóság által hozott határozatok jogszerűségének és érvényességének biztosítása. Ebben az esetben az újraellenőrzés, amelyet magasabb ellenőrzéssel díszített, a művészet 10. pontjával összhangban. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontjában nem volt, mivel a célja nem volt irányítása. Így a Számvevőszék elismerte az újraellenőrzés eredményeinek megfelelően tett döntést, illegális.

Hasonló következtetések:

A Volga District FAS-jének felbontása 04/21/2011 az A06-5488 / 2010 ügyben

Minél magasabb adóhatóság a jogot, hogy törölje, és módosítsa a döntéseket az alsó adóhatóság abban az esetben az ellentmondás a ezeket a döntéseket a jogszabályok adók és díjak (3. pont 31. cikke az adótörvény az Orosz Föderáció).

A művészet 10. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. A felsőbbrendű ellenőrzés az adófizető ellenőrzését is kinevezheti az alacsonyabb ellenőrzés tevékenységének ellenőrzése érdekében, amely elvégezte a kezdeti ellenőrzést.

A kérdés merül fel: a magasabb adóhatóság határozatának törlése alá tartozik az ellenőrzés eredményei szerint, ha az ellenőrzés döntését a magasabb adóhatóság korábban törölte az eljárási okokból?

Ebben a kérdésben két szempontból van szó.

Nincs hivatalos helyzet.

Vannak igazságügyi aktusok, köztük az Orosz Föderáció rendelete, amely szerint az eljárási okokról szóló ellenőrzési határozat megszüntetése után a magasabb adóhatóságnak nincs oka az ellenőrzésre. Hasonló véleményt fogad el a szerző.

Ugyanakkor fennáll az FAS állásfoglalása, amely szerint a benyújtó adóhatóság megszűnik az eljárási okokról szóló döntés határozata, nem vonja maga után az újratervezési ellenőrzést.

A részletekért lásd a dokumentumokat

1. pozíció. Az eljárási rendellenességekkel kapcsolatos kezdeti ellenőrzés visszavonása után az újrafeldolgozás visszavonása az újbóli ellenőrzés eredményeiből származó határozat törlésének alapja

Az RF RF-jének elnöki felemelése 03.04.2012 N 15129/11 Az A57-12694 / 2010

Az Orosz Föderáció megállapította, hogy a magasabb adóhatóság megszüntette a helyszíni ellenőrzés határozatát az anyagok megfontolására felvett eljárási rendellenességekkel kapcsolatban. Ezt követően újbóli látogató csekket végeztek, összhangban az adófizetők adók, büntetések.

A Bíróság jelezte, hogy a magasabb adóhatóság ellenőrzése tárgya: a kezdeti ellenőrzés hatékonyságának értékelése az adózási jogszabályok megsértése, valamint az ilyen jogsértések hiánya során végrehajtott következtetések tekintetében. Az ügy anyagaiból az alábbi feladatok alapján az újratervezési ellenőrzés tárgyát képezi, az ellenőrzés nem hajtott végre.

Így a bíróságok jogszerűen arra a következtetésre jutottak, hogy az újbóli kilépési ellenőrzés, bár a művészet 10. pontjában előírt módon kerültek keretezve. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja, sőt, nem volt. A csekket az adók leválasztásával végezték el a körülmények és bűncselekmények körében, amelyeket a kezdeti ellenőrzés eredményeként kiderült. Ennek alapján a magasabb adóhatóság határozata érvénytelen volt.

Hasonló következtetések:

A VOLGA kerület FA-jének felbontása 2011.01.01. Az A57-12694 / 2010

Az A56-69600 / 2010-es ügyben az észak-nyugati kerület FAS-jének felbontása

Szakértői konzultáció, 2012

Az A40-133679 / 11-107-556. Sz. Ügyben az A40-133679 / 11-107-556. Sz. Ügyben az A40-133679 / 11-107-55. az adott rf elnökségéhez)

A Számvevőszék elismerte az érvénytelen újraellenőrzési döntést. Ugyanakkor a Számvevőszék azt jelezte, hogy az adóhatóságok elvégzésére szolgáló tárgyak kiválasztásának folyamatában az adóhatóságokat az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat végzése vezeti, 30.2007 N MM-3-06 / [E-mail védett]amely jóváhagyta az adóellenőrzések rendszertervező rendszerének fogalmát, valamint az adófizetők kockázatainak önértékelésének nyilvános kritériumait.

A magasabb adóhatóság nem hozta meg az érveket, hogy a kezdeti ellenőrzés, figyelembe véve a meghatározott kockázatértékelési kritériumokat, nem volt hatástalan, töredezett volt, és nem volt célja az ilyen körülmények ellenőrzése. Ezeket a feladatokat nem egy magasabb hatóság hajtja végre. Ebben az esetben az újraellenőrzés, bár a művészet 10. bekezdésének sorrendjében díszített. Az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja valójában nem volt, mivel célja nem volt.

2. pozíció. Az eljárási rendellenességekkel kapcsolatban az eredeti ellenőrzési ellenőrzés megkülönböztetésének visszavonása után az újrafeldolgozás ellenőrzése nem alapul az újraellenőrzés eredményeiből származó határozat törléséhez

Állásfoglalás a FAS az észak-nyugati körzet 03.08.2011 esetén számú A56-62296 / 2010 (meghatározása az Orosz Föderáció 18.11.2011 N you-14300/11 tagadta átadása ebben az esetben az Elnökség a Mi az Orosz Föderáció)

A Bíróság megállapította, hogy a magasabb adóhatóság megszüntette az eljárási okok ellenőrzése határozatát (az adóalany nem értesült a vizsgálati anyagok figyelembevételének időpontjáról), az adók kiszámításának érvényessége és törvényessége A Bíróság nem értékelte . Ezt követően újra meglátogatott ellenőrzés történt.

A Számvevőszék megjegyezte, hogy a jogszabályok nem tartalmaznak a magasabb adóhatóság tilalmát a következő adóhatóság ellenőrzésére az utóbbi határozat törlése esetén, beleértve az eljárási okokból. Ugyanakkor a Számvevőszék elutasította az Orosz Föderáció elnökségi határozatára való hivatkozást 25.05.2010 No. 17099/09.09, mivel úgy ítéli meg, hogy az ellenőrzési határozat megszüntette, a megalapozottság miatt, és nem az eljárási alapok.

7.5. Milyen mennyiségben újraindítható a frissített nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban az adócsökkenés összegével (10. bekezdés az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja)?

(6) bekezdés. 10. oldal. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 89. 89 megállapította, hogy az adócsökkentő adózás összegével kifinomult nyilatkozat benyújtása esetén az ellenőrzés újratervezési csekket rendelhet.

Az Orosz Föderáció adókódjának normáiból azonban nem tisztázott, amelyben a térfogat ilyen újratervezést végezhet.

Nincs hivatalos helyzet.

Az Orosz Föderáció elnöke határozata van, amely azt jelzi: a kifinomult nyilatkozat benyújtásával kapcsolatos újraellenőrzés részeként az adócsökkentő adó összegével kapcsolatban csak az információ ellenőrizhető, ami ezt a csökkenést eredményezte . A FAS-hez hasonló következtetéssel rendelkezik.

A részletekért lásd a dokumentumokat

A Számvevőszék azt mutatta, hogy az újbóli kimenő adóellenőrzés tárgyát a kifinomult nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban végezték el az adó összegével, csak a kifinomult nyilatkozat információival, ami csökkentette a korábban kiszámított adó. Ugyanakkor az adatok nem igazolhatók újra, amely nem változtatta meg az adófizetőt, vagy nem kapcsolódik a kiigazításhoz.

Állásfoglalás a FAS a moszkvai kerületi december 18-2013 számú F05-15993 / 2013 esetén számú A40-131026 / 12

A bíróság jelezte, hogy az újbóli tesztelése alkalmazása során a finomított nyilatkozatot célzott, nevezetesen az érvényességét érvényességének mennyiségének csökkentésére az adót. Tárgy csak a kifinomult nyilatkozat információi, amelynek változása a korábban kiszámított adó összegének csökkentését eredményezte. Egyéb értelmezés indokolatlanul kiterjeszti az adóhatóságok hatáskörét az állami és magánérdekek egyensúlyának megsértésével és az ellenőrzések ellenőrzésének elvével.

Álláspontjának megalapozása során az Elsőfokú Bíróság az Orosz Föderáció legfelsőbb választottbírósági eljárásainak elnökségére hivatkozott 16.03.2010 N 8163/09.

A művészet 10. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció adókódjának 89-es 89 Az újbóli helyszíni ellenőrzés keretében az évet megelőző három naptári év, amely az újraellenőrzésről szóló határozatot hozott.

Az ismételt terepi adóellenőrzést az adóhatóság végezheti el, amely korábban megvizsgálta a LEADER (helyettes vezetője) határozatát, az adófizetőkkel való kifinomult adónyilatkozat esetén, amely az összegét jelzi az előző korábban említettük összege. Az újraellenőrzés részeként az időszakot ellenőrizzük, amelyre kifinomult nyilatkozatot mutatnak be.

A kérdés merül fel: lehetséges-e egy újratervezési ellenőrzés részeként, hogy ellenőrizze a kifinomított nyilatkozatot három naptári évre előterjesztett időszakra?

A hivatalos álláspont szerint az Oroszország Pénzügyminisztériuma és Oroszország Szövetségi Adószolgálata, az adóhatóságnak joga van a kifinomult nyilatkozatban meghatározott időszakra, még akkor is, ha meghaladja a bemutatót megelőző három naptári évet . Van egy igazságügyi aktus és a szerzők hasonló szempontból.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Oroszország Pénzügyminisztériumának levele: 2013.04.19. 03-02-07 / 1/1/13473

A Pénzügyi Osztály tisztázott: egy újratervezési ellenőrzés részeként, amikor kifinomult nyilatkozatot nyújtott be az adó összegével, kevesebbet, mint korábban bejelentették, az időszakot ellenőrizték, amelyre ezt a nyilatkozatot bemutatják. Ugyanakkor az idő ellenőrzött időszak meghaladhatja az évet megelőző három naptári évet, amely döntést hozott a vonatkozó ellenőrzésről.

Azt is megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció adókódja nem állapította meg a frissített nyilatkozat benyújtásának határidejét és az újratervezési ellenőrzést a korábban bejelentett, az adókulcsot tartalmazó frissített nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban.

Az adózási osztály szerint a bekezdések szerint végzett újratervezési ellenőrzés keretében. 2 p. 10 evőkanál. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 89-je, a kifinomult nyilatkozat benyújtása esetén a korábban említettük kisebb összegű adó összegével történő benyújtása esetén az a határidő, amelyre a kifinomult nyilatkozatot bemutatják, beleértve a meghatározott időszakot is Három naptári év, amely a döntés elvégzését megelőzően.

Hasonló következtetések:

A Kelet-Szibériai kerület FAS-jének felbontása 2013. július 16-án, az A33-11526 / 2012-es ügyben (az Orosz Föderáció meghatározása: 2013.11.08. az Orosz Föderáció)

A bíróság jelezte, hogy abban az esetben, benyújtása finomított nyilatkozat az összeg adócsökkentés, az ellenőrzés nem járt együtt a három éves időszak, amikor határidő kitűzésével újra felkeresni.

A 10. bekezdés másik értelmezése. Az adótörvény 89. oldala azt a következtetést vonja le, hogy az adófizető képes csökkenteni az adóterhelés összegét a kifinomított nyilatkozatok benyújtásával a helyszíni ellenőrzés elvégzéséhez (ellenőrzés hiányában) lehetőség az ilyen visszaesés érvényességének ellenőrzésére). Ez ellentmond az Orosz Föderáció Bíróságának álláspontjával, amelyet a 16.03.2010 N 8163/09 határozatban vázoltak le. A következtetés szerint az adófizetőnek a kifinomult nyilatkozat benyújtására való jogának meg kell felelnie az adóhatóságnak az ellenőrzéséről.

A Nyugat-Szibériai kerület FA-k felbontása 03/19/2013, az A27-14195 / 2012

A Számvevőszék azt jelezte, hogy a kifinomult nyilatkozatnak az adóhatóság csökkentésére vonatkozó adó összegének benyújtása esetén nem volt hároméves időtartamra, amikor az újratervezési ellenőrzés időtartamát állapította meg.

A Számvevőszék megjegyezte, hogy a művészet rendelkezéseinek egy másik értelmezése. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 89. pontja azt jelenti, hogy az adófizető ellenőrizetlen joggal rendelkezik az adókötelezettségek nullázásának csökkentése érdekében, ha a helyszíni ellenőrzés elvégzéséhez kifinomult nyilatkozatot nyújtott be az adókötelezettségeknek.

Szakértői konzultáció, 2013

A szerző szerint az ellenőrzésnek joga van újraírni a kifinomult nyilatkozat bemutatását, nevezetesen a kifinomított nyilatkozat 2008-as ellenőrzését, amelyben az adó csökkent, 2013-ban bemutatva.

Könyv: Adóellenőrzések (Cosminina E.A.) ("Adójelentés", 2012)

A szerző szerint, ha az adófizető kifinomult nyilatkozatot nyújtott be az adófizetési adó összegével, az eredetileg bejelentett, az ellenőrzéshez képest a kifinomult nyilatkozatban meghatározott időszakok újbóli beírására jogosultak. Ez a szabály még az év előtti három naptári éven kívül eső időszakokra is vonatkozik, amelyek döntést hoztak az ellenőrzés elvégzéséről.

Könyv: A hibák korrekciója és a számviteli jelentéskészítés előkészítése (Shishkoedova N.N.) ("Adójelentés", 2012)

A szerző megjegyzi, hogy a kifinomult nyilatkozat benyújtása újból meglátogathatja az időszakot, amelyre az adófizető kifinomult adónyilatkozatot nyújtott be. És a három naptári év korlátozása nem vonatkozik az ilyen ellenőrzésekre.

Hasonló következtetések:

Tematikus kérdés: Adóellenőrzések - 2011 (Zuykova L.p.) ("Gazdasági és Jogi közlöny", 2011, N 6)

A művészet 10. bekezdése szerint. 89. Az adótörvény az Orosz Föderáció Re-exit adóellenőrzés végezhetjük esetén a finomított adóbevallás az adózó, amely jelzi az adó összegét az összeg kevesebb, mint a korábbiaktól. Ebben az esetben az ellenőrzést az adóhatóság végzi, amely korábban megvizsgálta az ellenőrzést a vezetője (helyettes fej) határozatának alapján.

Az adótörvény az Orosz Föderáció, az nem tisztázott, hogy a re-mező ellenőrzés végezhető, ha a finomított adóbevallásban benyújtották az adózó, USN vagy ECN, a növekedés, a veszteség összegét és kapott nyilvánítják , és nem csökken az adó korábban megadott összege.

Az Oroszország szövetségi adózási szolgálatának hivatalos álláspontja szerint az adóhatóságok megismételték a helyszíni ellenőrzéseket, ha a kifinomult nyilatkozatban a veszteség korábban megjelölt összege. Ezt a szempontot tükrözött az Orosz Föderáció elnöke állásfoglalásában. Hasonló vélemények ragaszkodnak a fas és a szerzők számára.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Oroszország szövetségi adószolgálatának levele 2013.07.25-ig N AC-4-2 / \u200b\u200b13622

Az adóalap az Orosz Föderáció Elnökségének álláspontjára hivatkozva arról számolt be, hogy az adóhatóságoknak megismételték a helyszíni adóellenőrzést az adóalanyterülő által benyújtott kifinomult kereseti adóalany esetében, amelyben a kezdeti bejelentés összege A veszteség megnövekedett.

Hasonló következtetések:

Oroszország szövetségi adószolgálatának levele 03.09.2010 N AC-37-2 / [E-mail védett]

Az Orosz Föderáció legfelsőbb választottbírósági bíróságának elnöke az A44-23 / 2009

Az Orosz Föderáció elnöksége megjegyezte, hogy az adó összegének meghatározása érdekében a jogi jelentőség nemcsak pozitív pénzügyi eredmény (nyereség), hanem negatív eredményt is. Az adóidőszakban beérkezett veszteségek átkerülnek a jövőbe, és csökkentik a következő időszakok adóalapját.

Ennek alapján a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy ha az adófizető kifinomult nyilatkozatot nyújtott be a megnövekedett veszteség összegével, az adóhatóság jogosult a PP alapján rendelni és magatartani. 2 p. 10 evőkanál. 89 NK RF újrafeldolgozó ellenőrzés.

Hasonló következtetések:

Szakértői konzultáció, 2010

Cikk: Meghatározott összeget a veszteség - várakozás az ismételt ellenőrzést (Lugovov N. N.) ( „tényleges számviteli és adózási kérdések”, 2010, N 9)

Az Észak-Kaukázus kerület FAS-jének rendelete 2011.12.05-én az A53-22172 / 2010-es ügyben (az Orosz Föderáció meghatározása: 2012.02.03. az Orosz Föderáció)

FAS megjegyezte, hogy a művészet 10. bekezdésével összhangban. 89 adótörvény Felügyelőség joga van, hogy újra be az adózó, figyelembe véve a frissített nyilatkozatot, amelyben az összeg az eredetileg megadott veszteség növekszik.

A művészet 10. bekezdésével összhangban. Az Orosz Föderációs Ellenőrzés adókódjának 89. pontja, amely korábban ellenőrzést folytatott, hozzárendelhet egy újratervezési ellenőrzést egy kifinomult nyilatkozat esetén, amely csökkenti az adófizetővel ellátott adófizetővel.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 17.03.2009-i N 5-P határozatában azt jelezte, hogy az újraindítási ellenőrzés során az alacsonyabb felügyelet tevékenységeinek ellenőrzése keretében a magasabb adóhatóság nem jogosult döntést hozni A bírósági törvény, amelyet a kezdeti területvizsgálat eredményeinek kihívásakor benyújtottak.

A kérdés merül fel: az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának ezen álláspontja alkalmazandó, ha megfelelő ellenőrzést alkalmaznak a frissített nyilatkozat benyújtásával kapcsolatban az adócsökkentés összegével kapcsolatban?

Nincs hivatalos helyzet.

Az Orosz Föderáció elnökségének rendelete áll fenn, amely szerint az ellenőrzésnek joga van újra ellenőrizni a benyújtott frissített nyilatkozatot, amely csökkenti a korábban kiszámított adó összegét. Nem számít még az igazságügyi törvény jelenléte is, amely az eredeti ellenőrzés eredményeinek kihívása alapján elfogadott eredmények alapján történt.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Orosz Föderáció legfelsőbb választottbírósági bíróságának elnöke az A44-23 / 2009

Az Orosz Föderáció jelezte, hogy az alsóbb fokú bíróságok tévedtek a döntést az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció március 17, 2009 N 5-P, mivel az újbóli vizsgálat nevezték kapcsolatban benyújtása finomított nyilatkozat az összeg az adó csökkentésére. Eközben az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának értékelte az újraellenőrzést a megértés felügyeleti ellenőrzésének ellenőrzése keretében. Az ellenőrzés újraellenőrzése ebben az esetben nem ütközhet a bírósági aktussal elfogadott igazságügyi törvényben, amikor a vizsgálat határozatának kihívása a kezdeti területek ellenőrzése alapján.

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága a 17.03.2009-i N 5-P határozatában azt jelezte, hogy ismételten ellenőrzi, a magasabb adóhatóság nem volt jogosult a bírósági törvény megváltoztatására, amelyet a kezdeti eredmények kihívásakor benyújtottak Field Check.

A 4. bekezdés szerint a művészet. 170 APC RF A bírósági törvény motivációs részének követelése esetén csak az alperes által benyújtott követelés elismerését és a Bíróság elfogadja.

Kérdés: Van-e magasabb ellenőrzés, ha újraellenőrzést végeznek az alacsonyabb ellenőrzés, a késedelem, a büntetések, a büntetések, a büntetések, a büntetések és bírságok elvégzése során, ha a kezdeti ellenőrzés eredményei során bírósági törvény volt az adófizető követelése az alsó felügyelőség általi elismerésével?

Nincs hivatalos helyzet.

Az Orosz Föderáció elnökségének rendelete van, amely azt jelzi, hogy ha a követelést elismerik, az ügy nem tekinthető lényegében. Ennek megfelelően az újraellenőrzés eredményeiről szóló határozatban való magasabb ellenőrzés eredményei nem szembesülhetnek az adóalanyok követelésének az alacsonyabb felügyelet általi elismerését létrehozó igazságügyi törvényével, amikor kihívást jelentenek az eredeti ellenőrzés eredményeire.

A részletekért lásd a dokumentumokat

A RF RF-jének elnöki állásfoglalása: 2010.05.05. 05/25 / 09

A Számvevőszék a következő helyzetet tekintette. A kezdeti mezőellenőrzés eredményeinek kihívásakor az alárendelt ellenőrzés elismerte az adóalany igényét. Ezt követően a magasabb adóhatóság újratervezési ellenőrzést végzett, megtagadta az adófizető arreed, szankciókat és vonzott felelősséget. Az adófizető fellebbezést nyújtott be az újraellenőrzés eredményei alapján. A bíróság megállapította, hogy ha a követelés elismert bírói cselekmény, az anyagi és jogi alapja kielégítésére az állítások nem javallt, mivel ez nem tekinthető alapvetően. Ezért a magabiztos vizsgálat eredménye alapján a magabiztos vizsgálat eredményei alapján a jelenlegi igazságszolgáltatási jogi aktus ellenére az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az 17.03 határozatában meghatározott álláspontjának fényében nem fogadható el. 2009 N 5-p.

A művészet 10. bekezdése szerint. Az Orosz Föderáció Adótörvényének 89-ét az alacsonyabb ellenõrzés tevékenységének ellenőrzése során magasabb adóhatóság végzi. Az Orosz Föderáció adókövetelménye azonban nem tartalmaz magyarázatot abban a kérdésben, hogy az alacsonyabb adóhatóság alkalmazottai részt vehetnek-e a kiváló ellenőrzés által végzett újratervezési ellenőrzésben.

Nincs hivatalos helyzet.

Vannak bírósági döntések, amelyek szerint a magasabb adóhatóságnak joga van az alacsonyabb ellenőrzés személyzetének újragondolási csekkének megteremtésére.

A részletekért lásd a dokumentumokat

1. pozíció. A magasabb adóhatóságnak joga van arra, hogy az alacsonyabb ellenőrzés személyzetének újratervezze

A FAS FAR keleti kerületének felbontása 09/20/2011 N F03-4283 / 2011-től az А73-1090 / 2011

Amint azt a Számvevőszék megjelölte, az ellenőrzés újraellenőrzését az eredeti ellenőrzésre, a törvény nem tiltja a törvény. Ezért az újraellenőrzés hozzárendelésének döntése jogszerűen.

Hasonló következtetések:

Állásfoglalás a FAS a moszkvai kerületi 28 július 2011 N Ka-A40 / 6641-11-b esetében számú A40-119195 / 10-116-454

Rendelet a FAS az Ural District of 18.10.2011 N F09-6642 / 11 esetén No. A76-1065 / 11 (meghatározását akkor az Orosz Föderáció kelt január 11, 2012 N-te 17602/11 tagadta átadása Ez az eset az Orosz Föderációnak az elnöke számára)

A Bíróság elutasította az adófizető érveit a magasabb adóhatóság által az újratervezési ellenőrzés eredményeiről. Fas jelezte, hogy az alárendelt ellenőrző személyzet vonzereje nem tilos az újraellenőrzésből.

Hasonló következtetések:

Rendelet a FAS a keleti szibériai kerületi kelt 27.02.2008 N A19-11393 / 07-40-F02-449 / 08 esetén számú A19-11393 / 07-40 (által meghatározott Orosz Föderáció 26.05.2008 N 6707 / 08 megtagadta az esetek átruházását az Orosz Föderáció elnökségében)

Az Ural kerület FAS-jének felbontása 27.10.2010 N F09-8198 / 10-C3 esetén az A76-1613 / 2010

2. pozíció. Az alacsonyabb ellenőrzés alkalmazottak általi áttérése nem felel meg az ilyen ellenőrzés céljának

Szakértői konzultáció, 2011

A szerző szerint a para normáinak elemzése. 4 és 5 p. 10 evőkanál. Az Orosz Föderáció adókövetelményének 89. 89ja azt javasolja, hogy a magasabb adóhatóság által követett újraellenőrzés célja az ellenőrzés, amely korábban a helyszíni ellenőrzést végzett, és nem igazolja a szervezetet. Ha csak az ellenőrzött adóhatóság alkalmazottai részt vesznek az ellenőrző csoportban, akkor az ilyen ellenőrzés igazi célja, mivel ebben az esetben az ellenőrzés irányítja magát.

Figyelembe véve a (7) bekezdést. Az Orosz Föderáció adókódjából 3, a szervezet jogosult a Bíróságra alkalmazni, hogy megszüntesse a magabiztosítás eredményeként elfogadott magasabb adóhatóság határozatát.

Az újbóli kilépési ellenőrzés egyik oka az, hogy ellenőrizze a felügyeleti adóhatóság ellenőrzését a kezdeti ellenőrzés során (10. bekezdés az Orosz Föderáció adókódjának 89. pontja). Ugyanakkor az Orosz Föderáció adókódjában nem tisztázott, melyik magasabb adóhatóság jogosult arra, hogy a kezdeti ellenőrzés elvégzése után az adófizető megváltoztassa a helyszín helyét (tartózkodási hely), és szem előtt tartva egy másik entitás ellenőrzése.

Szerint az Oroszország Pénzügyminisztériuma és Oroszország szövetségi adózási szolgálatának kifejtett hivatalos álláspontja szerint az újraellenőrzés ebben az esetben magasabb adóhatósággal rendelkezik az adófizető idején. A szerzők hasonló véleményekhez tapadnak.

Nincs bírósági gyakorlat.

A részletekért lásd a dokumentumokat

Az Oroszország Pénzügyminisztériumának levele 29.03.2012 No. 03-02-08 / 32

A pénzügyi részleg tekinthető a kérdés a legitimitását az intézkedések a magasabb adóhatóság felírni újbóli ellenőrzést a sorrendben felett az alsó adóhatóság, ha az adózó idején figyelmet a fellebbezés megváltoztatta a helyet (hely tartózkodási hely).

A minisztérium azt mutatta, hogy az Orosz Föderáció adókódja nem ír elő korlátozást a magasabb adóhatóság megőrzésére az ellenőrzés újraindításával az adóhatóság tevékenységeinek ellenőrzése érdekében, amely a helyszínen változás esetén vizsgálatot végzett az adófizető lakóhelye - egyén.

Az Oroszország szövetségi adószolgálatának levele 2012. december 29-én N AC-4-2 / \u200b\u200b22690

Az Oroszországi Pénzügyminisztérium levelére hivatkozva Oroszországi Pénzügyminisztérium 29.03.2012. 03-02-08 / 32. , az adófizető megváltoztatta a helyet, és felállt egy másik téma ellenőrzésében.

Egy levélben Oroszország szövetségi adózási szolgálat kimondja, hogy az adózási jogszabályok nem állapítanak meg korlátozásokat az újraellenőrzések felülbíráló adóhatóságáról az alacsonyabb adóhatóságok tevékenységének ellenőrzése érdekében.

Mivel az ellenőrzést az adóhatóság ellenőrzési sorrendjében végzik, amely a felügyeleti adóhatósággal kapcsolatban az Oroszország szövetségi adószolgálatának irányítása az Orosz Föderáció tárgyát képezi, ugyanakkor adófizető.

Hasonló következtetések:

Szakértői konzultáció, 2012