A gyors iparosodás és az elmaradott mezőgazdasági országokból való gyors kiugrás és a nagyhatalmak gyarmati birtokai kivívták ezt a négy országot az "ázsiai tigrisek" hírnevével – villámgyorsan, jól irányzottan és sikeresen. A szigeteken és félszigeteken fészkelt apró országok a korlátozott természeti erőforrások és nagy szomszédaik nyomása alatt mégis sikeresek és boldogultak. Néhányuknak azonban nagy árat kellett fizetni ezért.
A csúcstechnológiával fejlett gazdaságokkal rendelkező gazdag országok okkal kapták nevüket. Tajvan, Szingapúr, Hongkong és a Koreai Köztársaság a huszadik század ötvenes éveiben rendkívül alacsony fejlettségi szinten állt, és nem büszkélkedhetett jelentős ipari kapacitásokkal. Népességük rendkívül szegény volt, főleg mezőgazdasággal és halászattal foglalkoztak.
Érjen el hihetetlen sikereket ennek a négy országnak nem annyira az infrastrukturális befektetéseknek köszönhető ez a siker, bár ennek feltétlen jelentősége van, hanem a humán tőkébe való befektetésnek és a saját állampolgáraik tehetségének fejlesztésének. Az oktatási, egészségügyi beruházások és a magánkezdeményezés kedvező feltételeinek megteremtése tette lehetővé Ázsia tegnapi mezőgazdasági peremeinek innovatív fejlesztését.
Ezeknek az országoknak a politikai rendszereit azonban meglehetősen nehéz liberálisnak nevezni - az "ázsiai tigrisek" diktatúra, katonai vagy félkatonai uralom időszakain mentek keresztül, és Szingapúr ma olyan jogrendszert tart fenn, amelyet az emberekkel szembeni túlzott kegyetlenség jellemez.
Egy kis piros pont a Malajziai-félsziget szélén csaknem négyszázmilliárd dollár értékű terméket és szolgáltatást termel évente. Minden országot, amely az "ázsiai tigrisekhez" tartozik, jól szabályozott jogrendszer és kiszámítható politika jellemzi. Szingapúr sem kivétel e szabály alól.
A befektetők és az új lakók számára nehéz olyan gazdaságot találni, amely kényelmesebb feltételeket biztosít a mérsékelt üzlethez és a pénzkeresethez. A helyi lakosok azonban nem mindig osztoznak tengerentúli társaik optimizmusában. A valóban elképesztő jóléti szint és életminőség ellenére a Szingapúrt időnként emlegetett Oroszlánváros polgárai számos komoly panaszt emelnek saját kormányuk ellen.
A modern művészeti múzeumok, a drága szállodák és a legjobb ázsiai éttermek futurisztikus építészetének homlokzata mögött rendkívül kegyetlen jogrendszer húzódik meg rengeteg törvénnyel, amelyek megsértése lehetővé teszi a testi fenyítést és a halálbüntetést.
Egyrészt a technológiai fejlődés és a helyiek gazdagsága, másrészt a kormány brutalitása közötti ellentét volt a fő motívuma William Gibbson amerikai újságíró világhírű cikkének, aki 1993-ban Szingapúrt "Disneyland a halállal" néven emlegette. büntetés."
Azóta ez az "ázsiai tigris" csak gazdagabb lett, a technika pedig még fejlettebb, de a politikai rendszerben körvonalazódtak a degradáció elvei. A sajtó egyre gyakrabban kaphat olyan anyagokat, amelyek a legmagasabb szintű korrupcióra utalnak.
Sok nemzetközi szakértő látja Szingapúrban a jövő képét, amit disztópiának is nevezhetünk, mert a társadalom megfelelő szintű kontrollja hiányában a legmodernebb technológiai újításokkal rendelkező állam fajulhat. egy diktatúra.
Ez a kompakt város a Pearl River partján a Brit Birodalom gyarmata, csak 1997-ben került Kínába. Ez az "ázsiai tigris" a Kínai Népköztársasághoz csatlakozott egy speciális autonóm régió keretében, amely lehetővé tette számára, hogy fenntartson egy különleges politikai rendszert, saját valutát és két hivatalos nyelvet.
A Brit Birodalom örökségeként Hongkong is megörökölte saját igazságszolgáltatási rendszerét, amely angolszász mintára épült. Az igazságosság volt az egyik feltétele az egykori gyarmat gyors gazdasági növekedésének.
A brit kormány és Kína megállapodása szerint Hongkongnak joga van saját belpolitikai és igazságszolgáltatási rendszeréhez, sőt saját olimpiai csapatot is alakíthat.
A város megalapítása óta különleges gazdasági övezetként működik, számos jogi és fiskális engedékenységgel, ami végül a világ egyik legnagyobb pénzügyi központjává tette. A hongkongi tőzsde aktívan versenyez a londoni és a New York-i tőzsdével az új cégek tőzsdei bevezetéséért.
Az alacsony adók és a minimális szintű kormányzati ellenőrzés teszi Hongkongot, más ázsiai gazdasági "tigrisekhez" hasonlóan nagyon vonzóvá a befektetések számára. Sok amerikai üzletember között, akik gyorsan hatalmas vagyonra tettek szert a távközlési iparban, az interneten vagy a tőzsdén, népszerűvé vált az amerikai állampolgárság feladása és Hongkong megszerzése, mivel ezen a területen az adók sokkal alacsonyabbak, mint az Egyesült Államokban. .
Hongkongnak saját pénzneme (hongkongi dollár) van, amely az egyik legnépszerűbb a nemzetközi pénzügyi piacon. A nemzetközi pénzügyi szervezetek szerint a speciális terület valutája a világ nyolc legnépszerűbb valutájának egyike. És ez annak ellenére, hogy a város lakossága alig haladja meg a hétmillió főt.
Hongkong a hatvanas évek vége óta a 4 "ázsiai tigris" közé tartozik, amikor is megindult a gyors gazdasági fejlődés, amely az állam üzleti ügyekbe való be nem avatkozásának politikájához kapcsolódik. És már 1995-ben a város az üzleti élet szabadságának világranglistájának élére került. Valamivel több mint harminc év alatt több mint száznyolcvanszorosára nőtt a telep hazai összterméke.
Mint már világossá vált, az "ázsiai tigrisek" körébe nemcsak a szuverén államok tartoznak, hanem a különleges politikai státuszú területek is. Ebben az értelemben Tajvan nagyon feltűnő példa arra, hogy egy állam, amelyet messze nem ismer el az egész világközösség, hogyan érhet el igazán elképesztő gazdasági sikereket.
Annak ellenére, hogy Tajvan szigetének hosszú története van, amely a portugál gyarmatosok idejére nyúlik vissza, a számára legérdekesebb időszak 1949-ben kezdődött, amikor Csang Kaj-sek kormánya a polgárháborúban elszenvedett vereséget követően megérkezett oda. Kínában.
Azóta a sziget helyzete ellentmondásos: a KNK a Népköztársaság részének tekinti Tajvant, és nem ismeri el szuverenitását. A tajvani kormány viszont továbbra sem hajlandó elismerni vereségét a háborúban, és nem tartja legitimnek a Kínai Népköztársaság kormányát.
Az új "ázsiai tigrisként" Tajvan több évtizede aktívan fejlődik, de politikai rendszerét nem különböztette meg a liberalizmus. Csaknem négy évtizeden át az egyetlen engedélyezett politikai párt a Kuomintang volt, amely totalitárius kormányzati rendszert épített ki az országban, a technológiai és gazdasági fejlődésre összpontosított, de teljesen alkalmatlan a Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban általánosan elfogadott demokratikus eljárásokra.
A "Tajvani csoda" induló tőkéje arany és valuta volt, amelyet a Kuomintang vett el a szárazföldről. Ráadásul ezek a tartalékok lehetővé tették az új gazdaság megmentését a hiperinflációtól és a fogyasztói árak stabilizálását, ami alapvetően fontos volt az akkori szegény lakosság számára.
A tekintélyelvű kormányzati módszerek lehetővé tették a gyors iparosítás és az importhelyettesítés politikájának elindítását, ami viszont lehetővé tette az ország számára, hogy csökkentse az importáruk és élelmiszerek beszerzési költségeit. Minden ázsiai tigris újonnan iparosodott ország, amelynek sikerült lerövidítenie a kezdeti tőkefelhalmozási időszakot, gyors iparosítást hajtani végre, és az ipari gazdaságból a posztindusztriálisba ugrott.
Dél-Korea a legnagyobb "ázsiai tigris" területét és lakosságát tekintve, de történelmét is nagy tragédia jellemzi, az éghajlat pedig zord. A Koreai-félsziget mindig is a világ legnagyobb szereplőinek látóterében volt, mint például Kína, a Szovjetunió, Japán és az Egyesült Államok.
Miután a félsziget felosztásra került a két állam között, és a gazdasági rendszerek végleg elváltak egymástól, a Koreai Köztársaság gazdasága egyszerre élte meg a tekintélyelvű uralom és a demokratikus szakaszokat.
A GDP-t tekintve a koreai gazdaság a tizenharmadik helyen áll a világon, amivel egy szintre áll Európa és az Egyesült Államok legfejlettebb országaival. Szinte minden "ázsiai tigris" olyan ország, ahol az állam befolyása a gazdaságra nagy. Ez különösen nyilvánvaló Dél-Koreában, ahol a gazdasági fejlődést a kormányzati tisztviselőkhöz köthető vállalatok fellendülése hajtotta végre, különféle sémák révén, amelyek ma korruptnak tekinthetők.
A Koreai Köztársaságban az aktív növekedés a nagyszámú munkanélkülinek és az amerikai segítségnek köszönhetően volt lehetséges, amely technológiai támogatásban, befektetésekben és a koreai termékek amerikai piacra való nyílt hozzáférésében nyilvánult meg.
És bár mindezek az okok lehetővé tették Korea számára, hogy a lehető legrövidebb időn belül felépítsen egy dinamikus csúcstechnológiás gazdaságot, sérülékenységi pontokká váltak, amelyek aktívan megnyilvánultak a kilencvenes évek végén Ázsiát végigsöprő válságok során. huszadik század.
Az első jelentős pénzügyi válság, amely Ázsiában végigsöpört, minden ázsiai tigrist érintett, erősen függve az amerikai fogyasztói kereslettől és pénzügyi szektoruk állapotától.
A válság csúcsának elmúltával a gazdaságok fellendülésnek indultak. A legsúlyosabban Dél-Koreát érintette, amelynek exportja 1997-ben csaknem ötven százalékkal esett vissza. Koreának azonban még ilyen súlyos veszteségek után is sikerült talpra állnia a gazdaság átirányításával a hazai piacra. A teljes gazdaság több mint hetven százalékát már 2007-ben is a szolgáltató szektor képviselte.
Az ázsiai csoda egyes kutatói rámutatnak, hogy az államok kulturális megalapozása nagy jelentőséggel bírt az "ázsiai tigrisek" gazdasági fejlődésében. Például a konfuciánus etika jelentős hatást gyakorolt Korea, Szingapúr, Tajvan és Hong Kong vállalati kultúrájára.
Az idősek tisztelete, a szorgalom és a kitartás a cél elérése érdekében, valamint az aszkézis kényelmes eszközzé tette az ázsiai vállalatok alkalmazottait egy új gazdaság felépítésében. A Koreai Köztársaság, amelyet "ázsiai tigrisnek" is neveznek, nem kivétel ez alól, bár erős befolyása van a hagyományos hiedelmeknek, amelyeket az animizmus és a sámánizmus képvisel.
Emellett nagy jelentősége volt az általános iskoláztatási vágynak és a szülők azon törekvésének, hogy gyermekeiket a lehető legjobb oktatásban részesítsék.
Sergey Manukov "Expert Online" 2017
RIA Novosti / "Szakértő"
Az "ázsiai tigrisek" új hulláma úton van, amely megadja az alaphangot a 21. században
Banglades gazdasági csodát ért el az elmúlt két évtizedben. Néhány évtizeddel ezelőtt a bolygó egyik legszegényebb országa volt, éhínség és rendszeres áradások sújtották. Most joggal szerepel a közepes jövedelmű országok listáján. Ugyanez mondható el Vietnamról is. Következő Kambodzsa.
Ezen országok lenyűgöző fejlődése azt mutatja, hogy a fejlődő országok "idő előtti dezindusztrializációjával" kapcsolatos félelmek eltúlzottak. Útban van az ipari „ázsiai tigrisek” új hulláma, amely megadja az alaphangot a 21. században. Banglades eredményei különösen lenyűgözőek, mert a bolygó kevés figyelmet fordított rájuk. A gazdaság fejlődése több mint 6 százalékra gyorsult, amit a klasszikus "motor" - az olcsó textilipari munkaerő - gyorsított fel. Mára Banglades a második szövetszállító a világon.
A textilgyárak több millió fiatal nőt foglalkoztattak. Ez nagy változásokhoz vezetett a bangladesi társadalom életében. A vidéki családok elkezdtek befektetni az oktatásba, ami gyorsan meghozta a demográfiai hozamot.
Az új gyártóközpontok növekedése az egyik leglenyűgözőbb példa a világgazdaság változásaira az elmúlt évtizedekben. Új piacokat kínálnak a fogyasztói termékeknek, hatalmas lehetőségeket a befektetők számára, és világos utat kínálnak milliók kiemeléséhez a szegénységből. Azonban még Banglades sikeres példája ellenére is felmerültek kétségek, hogy más országok is követni tudják-e a példáját.
Dani Rodrik, a harvardi közgazdász a szegény országok feldolgozóiparának korai összeomlásának mintáját találta. Az ilyen országok gyárai csődbe mentek, és sokkal alacsonyabb fejlettségi szinten zártak be, mint Európában vagy az Egyesült Államokban. Ahogy Rodrik megjegyezte, a termelésnek növelnie kell a munka termelékenységét. Enélkül nehéz meggazdagodni.
Az 1960-as években az ázsiai gazdaságokat néha a repülő libákkal hasonlították össze. Japán gyorsan felkapaszkodott a hierarchikus ipari létrán, például az elektronika területén. A textilágazatban megüresedett helyet Tajvan és Dél-Korea foglalta el. A vonuló madarak hasonlatosságában van egyfajta „elágazó” fejlődés.
De ha az automatizálás és a robotika sikeresen felveheti a versenyt a legolcsóbb munkaerővel, akkor kiderül, hogy a fent említett fejlesztési lehetőségeket el lehet felejteni?A fejlődő országoknak vagy új fejlesztési modellt kell keresniük a szolgáltatási szektor segítségével, vagy örökre eladják az ásványokat, ill. nyersanyagok.
Ezen érvek logikája ellenére a félelmek hiábavalónak bizonyultak. Úgy tűnik, hogy Banglades az iparosítás új hullámát indította el a szegény országokban. Sőt, ez a hullám végül az egész ázsiai kontinensre átterjed, és még a Szaharától délre fekvő afrikai országokat is elfogja.
Az ENSZ elemzői megerősítik, hogy a feldolgozóipar és a benne lévő munkahelyek aránya az átlagosan fejlődő gazdaságban csökken az elmúlt években. Ennek ellenére a feltörekvő gazdaságok egészét tekintve a feldolgozóipar részesedése a gazdaságban még mindig történelmi csúcson van. Más szóval, nem arról van szó, hogy a feldolgozóipar zsugorodik, vagy hogy most mindenki robotol. A magyarázat más – az összes termelés egy helyen összpontosul.
Ha más gyártók is fejleszteni akarnak, akkor valamilyen módon le kell váltaniuk az ipari óriást. Banglades példája mutatja, hogy ez lehetséges. A kínai gyárak és gyárak nagymértékben fektetnek be az automatizálásba és a robotikába, hogy növeljék a munka termelékenységét, és versenyképesek maradjanak a kínai munkavállalók emelkedő béreivel. Nem sok okunk van azonban azt gondolni, hogy ez jobban fog működni Kínában, mint azokban a gazdag országokban, amelyeket a 90-es években maga váltott fel.
A robotizálás nem áll meg, de a teljesen automatizált gyártósorok még mindig nagyon drágák, és nehéz hozzáigazítani az adott körülményekhez és funkciókhoz. Ezért a robotokat ma már főleg az autó- és elektronikai iparban alkalmazzák, i.e. nagyon magas in-line termelési volumennel rendelkező ágazatok.
A robotok az elkövetkező évtizedekben valószínűleg szinte teljesen felváltják a fürge emberi ujjakat. Sok múlik azon, hogy Peking hagyja-e meghalni az alacsonyan képzett iparágakat, vagy a túlélésükért küzd. A gyenge jüan közvetlenül segítette az új gyártási csomópontok kialakulását. Nagyon magas megtakarítási és befektetési szintjeik viszont zsúfoltságot teremtenek, és lassítják más országok gazdaságainak fejlődését.
Más fejlődő országok csak abban reménykedhetnek, hogy Peking képes lesz újra fogyasztásra állítani gazdaságát. Ez a legmegbízhatóbb módja a kínai gazdaság fejlődésének felgyorsításának. Ha a kínaiak kevesebb olcsó ruhát gyártanak, és inkább többet hordanak belőle, akkor az emberiség történetének legnagyobb piaca jön létre. Az 1980-as években Európában, az USA-ban és Japánban több százmillió gazdag fogyasztói volt a kínai áruknak. Ma emberek milliárdjai vásárolnak ruhát, cipőt és játékot. A legnagyobb piacok képesek lesznek legyőzni minden automatizálást.
Banglades és más fejlődő országok „friss” fejlődést kínálnak a globális gazdaság számára, és kevésbé függenek a KNK-tól. Az alacsony globális infláció egyik oka Kína világpiacra lépésének következményei. Banglades felemelkedése azt jelenti, hogy az árak nem emelkedhetnek, mert az életszínvonal Kínában is emelkedik. Ennek ellenére a feldolgozóipar fejlődésének köszönhetően akad elég ember, aki meg akar gazdagodni. Ezek nem csak ázsiai országok, Afrikában sok ilyen állam van.
A 18. század közepe óta, az ipari forradalom kezdete óta a termelés széles út a szegénységtől a jólét felé. És Kína jelenléte ellenére ez a modell ma is működik. A libák készen állnak a levegőbe emelkedni és továbbmenni.
Iratkozzon fel ránk
A múlt század vége az úgynevezett "ázsiai modell" – elsősorban Japán, Dél-Korea, Tajvan és a hat ASEAN-ország – sikerének elősegítésének időszaka volt. Ezeknek az "ázsiai sárkányoknak" a gyors gazdasági növekedése arra kényszerítette a posztindusztriális országokat, hogy helyet csináljanak. Utóbbiak részesedése a világtermelésben évente átlagosan 0,5%-kal csökkent. Ez arra késztette a Világbankot, hogy Kelet-Ázsia újonnan iparosodott országait a globális gazdaság „negyedik növekedési pólusává” nyilvánítsa, az Egyesült Államokkal, Japánnal és Németországgal/Európával együtt.
Nyugati összeszerelő bolt
Mi egyesíti Japánt és Kelet-Ázsia újonnan iparosodott országait (NIE) egyetlen modellben, kivéve nyilvánvaló földrajzi, történelmi és kulturális közelségüket?
Az elmúlt évtizedekben a gépészet és az elektronika vált a NIS-gazdaság meghatározó ágazatává. A külföldről hozott új technológiákat széles körben alkalmazták. Japán a csúcson a világ motorkerékpár-gyártásának 82%-át, az otthoni videórendszerek több mint 80%-át és a fényképészeti felszerelések mintegy 66%-át biztosította. A japán tapasztalatokat lemásolva a térség országai a gazdaság hasonló ágazati struktúrájának kialakításával igyekeztek megismételni sikerét.
Kelet-Ázsia országainak fejlődése kiterjedt természetű volt. Ez folyamatos új munkaerő beáramlást és jelentős ipari beruházást jelentett. A felgyorsult gazdasági fejlődés az olcsó munkaerőre épült, és egyáltalán nem járult hozzá a tényleges lakossági kereslet növekedéséhez. A belföldi fogyasztás már nem tudta versenyezni az exportált termékek mennyiségével. Ezeknek az országoknak a gazdasági fejlődése teljes mértékben a külső piactól függött.
Tehát 1996-ban az indonéziai export részesedése az ország GNP-jének 26% -a volt, Dél-Korea - 30%, Thaiföld - 39%, Malajzia - 92%. A térség országainak gazdasági fejlődésében a tőkeimport kezdett a legfontosabb szerepet játszani. A kezdetek az 1950-es évekre nyúlnak vissza, amikor az Egyesült Államok segített iparosítani Dél-Koreát és Tajvant, amelyek nyilvánvaló riválisai voltak a kommunista rezsimeknek. Ezt követően a hangsúly az állami hitelfelvételre és a közvetlen külföldi befektetésekre helyeződött át. Ugyanakkor nem szabad figyelmen kívül hagyni a kelet-ázsiai országok nagyfokú függését a nyugati országok technológiáitól és know-how-jától.
Kelet-Ázsia lényegében a Nyugat hatalmas összeszerelő műhelyévé vált. Az "ázsiai modell" fő eleme az államra támaszkodás. Természetesen ez az interakciós képlet eltérő módon nyilvánult meg a különböző országokban. Például Japánban az állam teljesíti az óriáskonglomerátumok (zaibatsu) „megrendelését”, míg Dél-Koreában a nemzeti óriáscégek (chaebolok) engedelmeskednek a kormány akaratának.
Indonéziában egészen a közelmúltig a Suharto klán családi vállalkozása uralkodott, az ország legnagyobb cégei a volt elnök rokonaié voltak. Az állam olcsó hitelekkel támogatta "cégeit", ami megkönnyítette a nem hatékony cégek megélhetését és a nem hatékony bankrendszer létezését.
A jelentős volumenű külső hitelfelvétellel az ázsiai vállalatok és kormányok érdekeltek voltak a nemzeti valuták stabilitásának fenntartásában.
A szilárd árfolyam-politika azonban devizaintervenciót igényel, ami viszont hatással van a devizatartalékok és az államadósság szintjére. Az 1997-ben kirobbant "ázsiai válság" első felhívása a nemzeti valuta stabil árfolyamának fenntartásának képtelensége volt.
A csodának vége...
1997 júliusában, miután az ország devizatartalékának 30%-át egy negyedév alatt elköltötte, a Bank of Thailand beleegyezett a baht leértékelésébe. Ez a példa, miután szintén milliárdokat költött, kénytelen volt a Fülöp Bankot követni. Az év végére egytől egyig szinte az összes kelet-ázsiai valuta leértékelődött.
A következő lépés a hongkongi tőzsde október végi összeomlása volt. A Hang Seng index több mint 1200 pontot esett egy nap alatt. Ezt a Dow Jones index (Dow Jones) meredek esése követte. Mindez az ázsiai cégek részvényeinek erős leértékelődésének volt köszönhető. Kidurrant a kelet-ázsiai gazdasági csoda "buboréka". Megkezdődött a befektetők menekülése a régióból. Az összeomlást azonnal a nemzetközi spekulánsokra rótták, akik állítólag a válságot szervezték. Meg kell jegyezni, hogy ezek a panaszok nem teljesen alaptalanok.
A tény az, hogy az IMF gyakorlata hozzájárul a spekulatív fedezeti alapok aktiválásához a globális gazdaság egyik vagy másik pontján. A válság egy eleme az IMF-nek és a világ pénzügyi intézményeinek nyújtott hagyományos hitelezési rendszerbe ágyazódott be, amelyek szolgáltatásait az ázsiai országok aktívan igénybe vették.
A jelenlegi rendszer nem rendelkezik hatékony mechanizmusokról a pénzeszközök elosztására, felhasználására és mozgásának ellenőrzésére. A kiutalt hitelek kezese az állam, a kölcsönzött források felhasználása feletti ellenőrzést az ő kiváltságának tekintik. Emiatt a nemzetközi hitelfelvevők nem tudják megállapítani, hogy mely iparágakhoz, vállalkozásokhoz mentek a hitelek, és jutottak-e el egyáltalán.
A magánbefektetési alapok, számolva, milyen folyamatok indulnak el hitelek esetén, igyekeznek kapcsolódni az országba irányuló pénzáramlásokhoz. A magán portfólióbefektetők beavatkozásai a hitelek érkezésének előestéjén a részvénypiac egészének növekedését okozzák. Megkezdődik a hosszú lejáratú állami hitelben részesült vállalkozások részvényeinek és kötvényeinek aktív vásárlása, amelyre a társaságok új értékpapír-kibocsátással válaszolnak. Ennek eredményeként a fiktív saját tőke „buboréka” gyorsan növekszik. Ez történt Kelet-Ázsiában: a szabad tőke aktívan berohant az ígéretes gazdaságba.
A kelet-ázsiai országok gazdasági növekedése azonban nem volt fenntartható. A nagy világpiaci függés, a nagy volumenű hitelfelvétel, a nagyrészt mesterségesen beállított árfolyam előre meghatározta, hogy a NIS nem tudott ellenállni a világpiaci helyzet romlásának. A spekulatív tőke, érezve, hogy a "buborék" inflációja véget ért, elkezdett elhagyni a régiót, tovább rontva a válsághelyzetet. Egyes becslések szerint csak 1998 első hat hónapjában mintegy 50 milliárd dollárt vontak ki Kelet-Ázsiából. Az „ázsiai válság” eredménye a NIS-országok gazdaságainak növekedési ütemének meredek csökkenése volt. A GNP növekedése 1998-ban negatívba fordult: Malajziában -7%, Thaiföldön, Dél-Koreában és Indonéziában -11%, -7% és -13% volt. A nemzeti valuták legalább 30%-kal leértékelődnek.
A válság leküzdésére ezek az országok kénytelenek voltak masszív külső hitelfelvételhez folyamodni, és most legtöbbjüknek több milliárd dolláros adóssága van: a malajziai 47 milliárd dollártól az indonéziai 150 milliárd dollárig. Meg kell azonban jegyezni, hogy az 1997-1998. elég gyorsan leküzdötték. Ez körülbelül egy évig tartott. A régió országai átstrukturálhatták adósságaikat.
A nemzeti valuták kényszerleértékelése is pozitív szerepet játszott, hiszen a nemzeti valuták leértékelődése csökkentette a vállalatok költségeit, ami lehetővé tette a kelet-ázsiai export elveszett versenyképességének helyreállítását. A gazdasági recesszió már 1999-ben megállt. Ezzel párhuzamosan az import visszaesett, ami a volumen tartása, sőt az export növelése mellett lehetővé tette a devizatartalék jelentős növelését. Mindazonáltal rendkívül korai lenne azt állítani, hogy a NIS-gazdaságok talpra álltak. Szerkezeti változás nem történt. Az exportorientált mérnöki munka még mindig a kelet-ázsiai gazdaságok gerincét képezi. A gépipar részaránya az "új ázsiai sárkányok" GNP-jében gyakorlatilag nem változott - 40-50%. Az export részaránya még nőtt is, ami elsősorban a nemzeti valuták leértékelődése miatti dollárban kifejezett GNP-érték meredek leértékelődésének tudható be.
1999 óta a NIS adóssága ismét növekedni kezdett. A külső adósság kiszolgálásának költsége is nő, és ez több tízmilliárd dollárt tesz ki. A gazdasági fejlődés rövid távú felgyorsulása tehát inkább fellendülési jellegű volt. A NIS-országok növekedési üteme már 2001-ben csaknem felére csökkent.
A buborék Japánban kezdődött
Teljesen nyilvánvaló, hogy az 1997-1998-ban kirobbant "ázsiai válság" a lomha japán válság folytatása volt. Emlékezzünk vissza, hogy Japánban a 80-as évek második felében, a gazdasági fellendülés hullámán a hírhedt pénzügyi "buborék" kezdett felduzzadni. Tíz év alatt csaknem hatszorosára nőtt a japán tőzsde kapitalizációja, és 1990-re a cégek kapitalizációja az éves profit 80-120-szorosa volt.
1991-ben a nemzetgazdaság növekedési üteme lelassult, ami a befektetők számára az értékpapírok dömpingjére utaló jelet jelentett. Ugyanakkor az ingatlanszektorban kipukkadt a "buborék". 1990-1994-ben a japán ipari vállalatok részvényeinek leértékelődéséből származó veszteség elérte a 2,6 billió dollárt. (A japán jegybank devizatartaléka ebben az időszakban 100 milliárd dollár volt), a föld- és ingatlanárak csökkenéséből származó veszteség pedig meghaladta az 5600 milliárd dollárt. Jól látható, hogy a japán gazdasági rendszer válságának első hulláma serkentette a tőke kivonulását az országból – a főváros rohant "eltávolítani a habot" a régió többi országában.
A visszacsatolási rendszer szerint Japán az 1990-es évek végi NIS-válság közvetlen résztvevője lett. Megérkezett a második hullám. Más kelet-ázsiai országokhoz hasonlóan a GNP abszolút értékben csökkenni kezdett, az államadósság meredeken emelkedett, és csődhullám söpört végig. Az elmúlt években Japán tovább stagnált, ami recesszióba fordult. A japán gazdaságnak manapság két fő problémája van: a defláció és a „rossz” hitelek banki felhalmozódása. Mindkét jelenség táplálja egymást, és serkenti a recesszió folytatódását. A japán kormány strukturális reformpolitikája ezen a téren még nem hozott eredményt. A deflációs spirál ellen a monetáris politika lazításával próbálnak küzdeni. Az elmúlt három évben azonban a fogyasztói árindex tovább csökkent. 2001-ben ismét 0,7%-kal csökkent.
Ugyanakkor Japán kereskedelmi többlete mindhárom évben csökkent. Csak tavaly 38%-kal esett vissza, ami 1970 óta a legnagyobb visszaesés. Az év végére a munkanélküliség elérte az 5,6%-ot, ami 1953 óta, a jelenlegi munkanélküli-nyilvántartási rendszer bevezetése óta a legmagasabb szint. A háztartások fogyasztási kiadásai 4,4%-kal csökkentek. A bankrendszer összeomlásának veszélye aranylázot váltott ki az országban, és most a japánok inkább aranyba fektetnek be. A jen több mint 10%-ot esett 2001 novembere és 2002 januárja között. Ez a japán tisztviselők állandó kijelentéseinek hátterében történt, miszerint a gyenge valuta tökéletesen megfelel nekik. A jen leértékelődése segíti Tokió erőfeszítéseit saját gazdasága felélesztésére. Az IMF a 2001 decemberében közzétett Világgazdasági Kitekintésében kifejezetten kijelentette, hogy Japánnak lazítania kell a monetáris politikán a deflációs folyamatok leküzdése érdekében, még a jen további leértékelődése árán is. A gyenge jen, ha ez Japán gazdaságélénkítő politikájának eredménye, más ázsiai országok számára is pozitív lesz. Tavaly decemberben a Bank of Japan emelte likviditási szintjét, amit az IMF helyes lépésnek nevezett.
Legújabb kínai nyilatkozat
A japán problémák megoldásának ez a megközelítése azonban ellenérzéseket váltott ki a kelet-ázsiai országokban. Mahathir Mohamad maláj miniszterelnök szerint a japán jen további gyengülése arra kényszerítheti Kínát, hogy leértékelje a jüant, ami viszont az egész régióban leértékelődéshez vezet. Az előrejelzések szerint a jen a következő hónapokban átlépi ezt a szintet.
Nyugati szakértők azonban azonnal megjósolták, hogy a jüan dollárral szembeni pekingi leértékelődése rendkívül távoli perspektíva. Kínában inkább azon gondolkodnak, hogyan lehet fenntartani a pénzügyi stabilitást az ország Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozásának körülményei között, mintsem az export-versenyképesség csökkenésén. Ezeket a várakozásokat erősíti az a tény, hogy Kína az 1997-1998-as regionális válság idején ellenállt a valuta leértékelésére irányuló nyomásnak. Ez segített elkerülni az ismétlődő leértékelések káros ciklusát, és Peking sok jó szót kapott a nemzetközi hitelügynökségektől és a regionális vezetőktől.
A maláj vezető véleménye azonban kapott Kína támogatását. A jen folyamatos leértékelődése kétségtelenül rontja a jüan árfolyamának stabilitását. Dai Xianglong, a Kínai Központi Bank elnöke a kibontakozó folyamatok ezen megértése alapján reményét fejezte ki, hogy a japán kormány megteszi a megfelelő intézkedéseket a jen szabad esésének megakadályozására. Egy vezető kínai bankár azt mondta, hogy a jen 2001 vége óta tartó több mint 10%-os leértékelése nem sokat segített a japán gazdaságnak, és különösen más ázsiai gazdaságokat negatívan érintette, hatalmas nyomást gyakorolt a kínai jüanra.
Ha a jen csökkenő trendje nem fordul meg azonnal, Dai szerint az ázsiai valuták széles körének leértékeléséhez vezet, és arra kényszerítheti a Kínai Népi Bankot (Central Bank), hogy leértékelje a jüant az exportnyomás csökkentése érdekében. Kijelentette azt is, hogy a Kínai Népköztársaság ezen álláspontját közölték a japán kormánnyal, miszerint Japán a világ második legnagyobb gazdaságaként képes stabil árfolyamot fenntartani. A bankár szerint az USA erősen tartja dollárját, bár a gazdaságuk "nem jobb".
Dai Xianglong ugyanakkor biztosította, hogy Kína javítani fogja a devizaügyletek szabályozását, és megőrzi mind az erős fizetési mérlegbeli pozíciót, mind az árfolyam stabilitását. Javítani fog az árfolyamképzési mechanizmus. A folyó fizetési mérleg szabályozásának javítása mellett előrelépést ígértek a tőkeszámla konvertibilitása terén. Ugyanakkor folyamatban van a valutaváltási megállapodások megkötése Japánnal, a Koreai Köztársasággal és az ASEAN-nal. Ennek a munkának a célja a régió pénzügyi stabilitásának biztosítása. A tavalyi év végére Kína devizatartaléka elérte a 212,2 milliárd dollárt, ami 46,6 milliárd dolláros, 28,14%-os növekedést jelent a 2001 elején rendelkezésre álló mennyiséghez képest.
Együtt előre – szívből jövő megértéssel
Befejezésül szeretném felhívni a figyelmet a japán miniszterelnök délkelet-ázsiai országaiba tett útjára. Junichiro Koizumi japán miniszterelnök nemzetközi körútra indult, nyilvánvalóan azért, hogy meghiúsítsa Kína nemzetközi befolyásának növekedését. Koizumi Szingapúrban sürgette a délkelet-ázsiai országok vezetőit, hogy hozzanak létre egy nemzetközösséget, amely előmozdítja a kereskedelem liberalizációját és fenntartja a stabilitást a térségben. Szerinte az egységes Kelet-Ázsia egésze több, mint részeinek összessége. Ezért a térség országainak feladata az legyen, hogy olyan közösséget alkossanak, amely együtt dolgozik és együtt halad előre. Ezt a beszédet a megfigyelők azonnal jelentős kiigazításként értékelték Tokió délkelet-ázsiai országaival való kapcsolatában. Ezeket a kiigazításokat először tervezik az úgynevezett "Fukuda-doktrína" 1977-es kihirdetése óta. Akkoriban Takeo Fukuda miniszterelnök, akit Koizumi egyik fő politikai mentoraként tartottak számon, azt mondta, hogy Japánnak az ASEAN-tagországokkal való kapcsolatát meg kell erősíteni. egyenlő partnerségen és "szívélyes megértésen" alapul. Ez a pozíció kulcsfontosságú maradt az elmúlt évtizedekben. Mindeközben Kína megkezdte a gazdasági reformokat, kiépíti regionális jelenlétét és hadseregét. Japánnak most reagálnia kell a Kínában végbemenő változásokra.
Koizumi szingapúri beszédében elmondta, hogy a régió országainak múltja eltérő lehet, de a jövő egyesül az egymás támogatásában. Az új közösség kulcsfontosságú tagjai az ASEAN, Japán, Kína, a Koreai Köztársaság, Ausztrália és Új-Zéland. Általánosságban elmondható, hogy Koizumi elképzelései más ázsiai politikusok álláspontját tükrözik, akik kijelentik, hogy Kelet-Ázsiában merevebb intézményi struktúrát kell létrehozni.
Egy új közösség felépítése lehetséges a meglévő többszereplős csoportok alapján. A gyakorlatban Koizumi kívánságai azt a törekvést tükrözik, hogy az ASEAN-nal ugyanolyan típusú szabadkereskedelmi megállapodást kössön, mint amilyet az ASEAN-országok és a Kínai Népköztársaság a közelmúltban kötöttek (pontosabban megállapodás született egy közös szabadkereskedelmi övezet "ASEAN" létrehozásáról + KNK").
Így Kelet-Ázsiában leszámolás van kibontakozóban a korábbi kihívó nélküli vezető Japán és a korábbi regionális pária Kína között. Az új ipari "ázsiai sárkányok" nyíltan igyekeznek átorientálni magukat Kínába, és ezáltal bejutni annak határtalan piacára. Törekvéseikben kétségtelenül fontos szerepet játszott az "ázsiai válság". Ha a kínai gazdasági növekedést nem akadályozzák meg, akkor Kína valódi alternatívát tud kínálni a korábban az ázsiai NIS által orientált nyugati piacokkal szemben. A meggyengült Japán ma keveset tehet ennek az alternatívának a leküzdésére. Valószínűleg továbbra is petíció benyújtója lesz, hogy felvegyék a gazdasági klubba, amelyet a Felkelő Nap országának részvétele nélkül hoztak létre.
Jurij Ciganov
A sárkányok ősidők óta elválaszthatatlan részei Kína, Korea és Japán kultúrájának. Kínában megjelölték a lépcsőket, amelyeken csak a császár mozoghatott. Japánban képeik nagy számban megtalálhatók buddhista templomokban. A sárkányokat gyakran főnixszel ábrázolják, ami egy hosszú és boldog életet jelképez.
Elgondolkozott már azon, hogy mi a különbség a kínai, koreai és japán sárkányok között? Ezen országok mindegyikében a sárkányok első pillantásra egyformának tűnnek, de nem azok. Vessünk egy pillantást az ujjaikra. A kínai sárkánynak öt van. A koreainak négy, a japánnak három. A felsorolt országok mindegyikének lakosságának megvan a maga magyarázata erre a körülményre. Mivel Ázsiában mindennek Kínában van a történelmi gyökere, kezdjük a kínai változattal.
Kínában a sárkány szinte minden mítosz és legenda központi alakja. A kínaiak úgy vélik, hogy a sárkányok az ő országukból származnak, és mindig is öt ujjuk volt. A sárkány barátságos állat, aki szeret utazni. De minél távolabb megy a sárkány Kínától, annál több ujját veszíti el. Így amikor Koreába került, már négy ujja maradt, és amikor végre eljutott Japánba, elveszített még egy ujját, és csak három maradt. Ez azt is megmagyarázza, hogy a sárkányok miért nem jutottak el Európába és Amerikába – egyszerűen nem volt elég ujjuk, hogy ilyen messzire elmenjenek.
Japánban a sárkányokról ugyanazt gondolják, mint Kínában. De a japánok teljesen biztosak abban, hogy a sárkány Japánból származik. Egyetértenek abban, hogy a sárkány olyan állat, amely imád utazni. Az egyetlen különbség az, hogy minél tovább halad a sárkány, annál több ujja nő. Így aztán, amikor Koreába került, már négy ujja volt, és amikor Kínába érkezett, egy ötödik ujját növesztette. Nyilvánvaló, hogy a sárkány nem ment tovább Kínánál – egyre több ujj akadályozta meg a mozgásban.
Vegye figyelembe azt is, hogy a keleti sárkányoknak nincs szárnyuk, annak ellenére, hogy gyakran a felhők között ábrázolják őket, vagy leereszkednek az égből. Ezért kell a sárkányoknak gyalogosan utazniuk, és ilyen nehézségeket okoznak a végtagjai.
Koreában van egy hasonló változat a sárkányok eredetéről. Természetesen a koreaiak pontosan tudják, hogy a sárkányok először Koreában jelentek meg. A sárkánynak pedig eredetileg négy ujja volt. De valahányszor a sárkány északra vagy keletre mozog, elveszti az ujjait, és amikor délre vagy nyugatra mozog, akkor nyer. Ha nyugatra menne Európába, annyi ujja nőne, hogy mozdulni sem tudna. Ha keletre ment volna Amerikába, nagyon hamar elvesztette volna az összes ujját, és megint nem tudna járni.
A sárkány neme általában egy pillantással meghatározható. Mindhárom országban a nemek meghatározása ugyanazokon a tényezőkön alapul (és hála Istennek!). A hím sárkány általában buzogányt hord a farkában, míg a nőstény sárkány legyezőt hord a farkában. Az egyetlen probléma itt az, hogy a sárkány farka nem mindig látható, és ezért nehéz megmondani, mit tart (vagy ő) a farkában. De másrészt, ha nem vagy sárkány, akkor mit számít neked, hogy ki áll előtted - nőstény vagy hím?
Szóval minden nagyon egyszerű. Mindhárom ország ésszerűen megmagyarázza a sárkányok eredetét a saját földjén, anélkül, hogy a többieknek a legkisebb esélyt is megadnák ebben a kérdésben.
Most, amikor legközelebb meglát egy keleti sárkányt, nagyon figyeljen a karmaira, és mindig meg tudja mondani, hogy pontosan honnan származik.
A közgazdaságtudományt egyre nagyobb figyelem foglalkoztatja a gazdasági növekedés problémái. Ennek számos oka van. Nevezzük a főbbeket.
Először , a világ megdöbbentően egyenlőtlenül fejlődik az államok és területek termelése, így a lakosság jövedelme és életszínvonala, ami nemcsak ezeknek az országoknak, hanem a világ közösségének is politikai, társadalmi és környezeti problémákat okoz. Az egy főre jutó jövedelem több százezertől több száz dollárig terjed évente.
Másodszor, a gazdasági növekedés üteme eltérő, és idővel nem csak a különböző kontinenseken és országokonként változik, hanem az egyes államok esetében is számos ok miatt. Az okok pedig különbözőek: háború, természeti katasztrófák, túltermelés vagy csak pánik a tőzsdén. Sok közgazdász úgy véli, hogy a gazdasági válságok magyarázatához, valamint a gyors növekedés időszakaihoz mindig fontos a pszichológiai és politikai tényezők figyelembevétele.
Harmadszor, a világ közössége a nem megújuló természeti erőforrások kimerülésével és környezeti problémákkal néz szembe, éppen a termelés miatt.
Ezért a gazdasági fejlődés magas üteme nem kevésbé vonzza a politikusok, tudósok és a közvélemény figyelmét, mint a válságok.
A huszadik században egyes országok gazdaságának olyan rohamos fejlődését figyelhettük meg, hogy gyakran használják rájuk a „gazdasági csoda” kifejezést.
Az ilyen országok tapasztalatait komolyan tanulmányozzák, és nagy elméleti és gyakorlati érdeklődésre tartanak számot.
Az elmúlt 60 év során például Vietnam, Hongkong, Kína, Szingapúr, Tajvan, Dél-Korea, Japán Ázsiában, Argentína, Brazília, Mexikó, Chile, Massachusetts USA Amerikában, valamint Németország, Franciaország és Svédország gyors gazdasági növekedés Európában.
Különös figyelmet fordítanak Kínára és az "ázsiai tigrisekre" - Dél-Korea, Szingapúr, Hongkong, Tajvan. A múltban a nagyon szegény országok mutatták a legmagasabb fejlődési ütemet, és viszonylag rövid idő alatt új ipari, sok tekintetben posztindusztriális országokká váltak. Ma az Egyesült Államokkal, Japánnal és az Európai Unióval együtt versengenek a világpiac vezető szerepéért.
Érdekesek mind az általános, mind a konkrét tényezők, amelyek biztosították ezen országok fenomenális gazdasági sikerét.
Kezdjük az általános jellemzőkkel.
Ezeknek az országoknak a szerencséje volt abban, hogy egy hazafias elit került hatalomra a szorongásos időszakban. Még a kínai kommunisták vezetői sem titkolták, hogy ők mindenekelőtt hazafiak. A politikai ideológia megközelítését Teng Hsziao-ping fejezte ki legjobban. Azt mondta: "Nem az számít, hogy milyen színű a macska, az számít, hogyan fogja meg az egereket." Kedvenc hieroglifája pedig ezt jelentette: "A gyakorlat az igazság kritériuma."
A piaci reformokat és a modernizáció felé vezető utat egy többé-kevésbé merev diktatúra, a „fejlődési diktatúra” körülményei között hajtották végre, amely a „lopás diktatúráitól” eltérően nem engedte, hogy az oligarcha klánok lerombolják a versenyt. piacra, és elzárta mások hozzáférését a pénzügyi és természeti erőforrásokhoz, ahogy ez a posztszovjet térben történt.
A nyugati szabadpiaci koncepciók alapján minden országban gyökeres átalakításokat hajtottak végre, elsősorban a mezőgazdaságban. A kínai kommunákat feloszlatták, aminek eredményeként húsz év alatt megduplázódott a gabonatermelés és 12-szeresére nőtt a hústermelés.
Az állam gazdaságba való be nem avatkozásának elvén nyugvó kapitalizmus azonban a modern viszonyok között nem igazolta magát, az állami tulajdonra épülő gazdaság pedig teljesen hiteltelenné tette magát. . Azok az államok nyertek, amelyek nemzeti sajátosságaikat figyelembe véve megtalálták az arany középutat.
A függetlenség idején Szingapúr nagyfokú korrupciótól szenvedett. Lee Kuan Yew - a Szingapúri Köztársaság első miniszterelnöke (1959-1990), a szingapúri „gazdasági csoda” egyik megalkotója – így jellemezte a helyzetet: „A korrupció az ázsiai életforma egyik jellemzője. ."
A korrupció elleni küzdelem "a döntéshozatali eljárások egyszerűsítésével és a törvények minden kétértelműségének megszüntetésével, világos és egyszerű szabályok kibocsátásával kezdődött, egészen az engedélyek és jogosítványok eltörléséig". Élesen megemelték a bírák, rendőrök, felelős köztisztviselők fizetését. A maffiát (triádokat) súlyosan elnyomták, független testületet hoztak létre a korrupció elleni küzdelemre a hatalom legfelsőbb szintjein. Még Lee Kuan Yew miniszterei, közeli hozzátartozói és társai ellen is nyomozást indítottak.
Jelenleg a 174 ország korrupciós értékelése (100 pont - a korrupció teljes hiánya): 7 - Szingapúr (94 pont), 15 - Japán (76 pont), 17 - Hong Kong (74 pont), 17 - USA ( 74 pont), 35 - Tajvan (61 pont), 43 - Dél-Korea (55 pont), 100 - Kína (36 pont), a brutális korrupcióellenes harc ellenére, 136 - Oroszország (27 pont), 142 - Ukrajna (26) pontok).
A tét a munkaerőforrás, a fegyelmezett és munkaképes, valamint az exportorientált versenyképes termékek előállításának fejlesztése volt.
Kínában, Tajvanon és Dél-Koreában a mezőgazdaság és a könnyűipar fejlesztésével kezdték, ahol viszonylag csekély tőkebefektetésre van szükség, és nagy jelentősége van a szabad munkaerőforrásoknak. A 60-as években az összes koreai export 40%-a ruházati cikk és textil volt. Ugyanez a minta volt Tajvanon. Az infrastruktúra (utak, energetika, ezen belül az atomenergia) megteremtése után felhalmozódott a műszaki és vezetői tapasztalat, és lehetővé vált az ipar fejlesztése. Nagy jelentőséget tulajdonítottak a külföldi tőke bevonásának és a technológia importjának. Tehát ezekben az országokban kezdett fejlődni a kohászat, majd az autóipar, a hajógyártás, az elektronika, a légi közlekedés és a pénzügyi szolgáltatások. Ma Hongkong és Tajvan Ázsia és a világ vezető pénzügyi központjai. A hongkongi tőzsde a londoni tőzsde után a második.
PÉLDÁUL
Fél évszázaddal ezelőtt egy külföldi befektető be sem tette a lábát az elszegényedett Szingapúrba. A külföldi vállalkozók vonzása érdekében Szingapúr uralkodói egyszerűsítették az adózást és az üzleti feltételeket. A befektetők 5, majd 10 évre kaptak adómentességet. Szingapúr minden befektetőért harcolt. Erre hozták létre a Gazdaságfejlesztési Hatóságot (EDD), amelynek szakembereinek keményen kellett dolgozniuk, hogy meggyőzzék a külföldi üzletembereket, hogy Szingapúrral is lehet bánni. Az UER ügynökei szó szerint a multinacionális vállalatok küszöbét üldözték. Nem minden menedzser tudta, hol van Szingapúr, és csak kevesen vállalták, hogy küldetésüket oda küldik. Kitartó és hatékony marketing volt. Ma Szingapúrban 7000 külföldi multinacionális cég és 10.000 külföldi kis- és középvállalkozás működik. Az Egyesült Államok, Hollandia, az Egyesült Királyság, Japán és Svájc fektet be a legtöbbet Szingapúr gazdaságába. A külföldi befektetők csúcstechnológiát, munkahelyeket és biztonsági garanciákat adtak Szingapúrnak.
A kedvező befektetési feltételek, a viszonylag olcsó munkaerő és a kezdeti időszakban alacsony adókulcsok vonzóvá tették az "ázsiai tigriseket" a külföldi tőke számára. Hongkongban nincs hozzáadottérték-adó és csak 3 adó, ebből 17,6% jövedelemadó, 5,1% munkaadó, 0,1% egyéb. A teljes adókulcs 22,8%.
A délkelet-ázsiai országokban jelenleg a külföldi befektetések volumene a teljes beruházás 50-65%-a. Kína évente 40-60 milliárdot vonz be, bár maga is jelentős befektető Ázsiában és Afrikában.
Modern technológiák. A „tigrisek” elsősorban a tudásintenzív iparágak fejlesztésére fordítják a figyelmet. A számítógépesítés és a robotok bevezetése tekintetében Szingapúr Ázsiában a második helyen áll Japán után. Szingapúr a világ harmadik legnagyobb olajfinomító központja is Houston és Rotterdam után (évente több mint 20 millió tonna kőolaj). Korea a második helyen áll Japán után a hajógyártás tekintetében. Tajvan a világ egyik vezető szerepet tölt be a sportjachtok gyártásában.
Minden országban - "ázsiai tigrisek" a hagyományos munkaerő-igényes iparágakat folyamatosan felváltják a tőkeigényesebb és tudásintenzívebb iparágak.
Hongkong, Szingapúr, Tajvan és Dél-Korea is sikeresen fejleszti az idegenforgalmi üzletágat.
Ezen országok vezetése megértette és megértette, hogy a modern termelés létrehozásához és irányításához nagyszámú, magasan képzett tudományos, műszaki és vezetői személyzetre van szükség. Hatalmas összegeket fordítanak képzésükre itthon és külföldön egyaránt. A külföldi szakembereket széles körben vonzzák – a magas bérek és a kényelmes munkakörülmények lehetővé tették a világ legjobb szellemi erőinek vonzását.
PÉLDÁUL
Lee Kuan Yew kormánya az oktatásra tétet emelt. „Hittünk fiatal alkalmazottainkban, őszinteségükben, intelligenciájukban, energiájukban, még akkor is, ha nem volt üzleti tapasztalatuk” – írja Lee. A szingapúri iskolák legjobb végzettjeit az Egyesült Államok és Európa vezető egyetemeire küldték tanulni. Külföldi tanulmányai után sok tehetséges diák tért vissza Szingapúrba, mert az államnak nemcsak szüksége volt rájuk, hanem mindent meg is tett azért, hogy megszerezzék őket. A záróvizsgák előtt toborozta a diákokat, és ugyanolyan agresszíven cibálta őket, mint a befektetőket. És most ezek az emberek a szingapúri kormány tagjai.
W valamint a kis- és középvállalkozások béreinek és bevételeinek folyamatos növekedése miatt kialakult a középosztály és a hazai piac, amely a magas gazdasági fejlődési ütemek fenntartásának alapjául szolgált.
A társadalmi egyenlőtlenség jelentősen csökkent. A Gini-együttható, ha a jövedelem alapján számoljuk, Kínában 45, Dél-Koreában 31. A magas társadalmi egyenlőséggel rendelkező országokban, mint Norvégia, Németország, Svédország, a Gini-együttható 30 alatt van.
Kelet-Ázsia az elmúlt 60-70 évben a nyugati tapasztalatok felhasználásával bemutatta a modern ipari társadalom létrehozásának legsikeresebb példáit Európán és az Egyesült Államokon kívül, valamint az európai civilizációhoz szorosan kapcsolódó országokon kívül.
Most az egy főre jutó jövedelem tekintetében a "tigrisek" az Egyesült Államok és a leggazdagabb európai országok mellett állnak. A teljes GDP-t tekintve Kína a második helyen áll az Egyesült Államok után (az Egyesült Államok 55%-a), az egy főre jutó jövedelmet tekintve pedig magas népessége miatt a 86. helyen áll a 186 ország között.
