A pénzügyi eredménykimutatás a számviteli (pénzügyi) beszámolás egyik fő formája. Tehát Art. A 2011. december 6-i N 402-FZ „A számvitelről” szövetségi törvény 15. cikke előírja, hogy az éves számviteli (pénzügyi) kimutatások általában mérlegből, pénzügyi eredménykimutatásból és annak mellékleteiből állnak.
A pénzügyi eredménykimutatás a szervezet időszaki bevételeit, kiadásait, pénzügyi eredményeit mutatja. Vagyis ha a mérleg a fordulónapi pénzügyi helyzetet mutatja, akkor a Pénzügyi eredménykimutatás az időszak megfelelő mutatóit mutatja (például 2014-re).
Az éves pénzügyi kimutatások elkészítése előtt mérlegreformálást kell végezni.
Ügyeljen a Mérleg és a Pénzügyi Teljesítménykimutatás különbségére - a mérleg a tevékenység kezdetétől eredményszemléletű mutatókat, az időszakra vonatkozó Pénzügyi teljesítmény-kimutatásban pedig a mutatókat tükrözi. Például mindkét jelentésben szerepel a felhalmozott eredmény (veszteség) kulcsmutatója. De ezek az összegek általában nem esnek egybe. A mérleg erre a sorra a fordulónapi felhalmozott eredményt (veszteséget) mutatja (a szervezet tevékenységének teljes időszakára vonatkozóan), és az eredménykimutatásban ugyanez a mutató a beszámolási időszak nettó eredménye (veszteség) például egy naptári év).
A társaság tevékenységének pénzügyi eredményeinek elemzése kötelező elemként tartalmazza:
A) az egyes mutatók változásainak értékelése az elemzett időszakra vonatkozóan (horizontális elemzés);
Horizontális (időelemzés) - az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása az előző időszakkal, a relatív növekedési (csökkenési) ráták meghatározása, ezen változások értékelése;
B) a profitmutatók szerkezetének és dinamikájának változásának felmérése (vertikális elemzés);
Vertikális (strukturális) elemzés - a végső pénzügyi mutatók szerkezetének meghatározása az egyes jelentéstételi tételeknek az eredmény egészére gyakorolt hatásának azonosításával. A szerkezeti elemzés kisimítja az infláció hatását, és lehetővé teszi a gazdaságok közötti összehasonlítást;
Így a pénzügyi eredmények elemzésének fő feladatai a következők:
A nyereség mértékét befolyásoló összes tényező két csoportra osztható:
Az értékesítésből származó nyereség nagyságát befolyásoló fő tényezők: az értékesített termékek mennyisége, költségelemek, árak és termékszerkezet.
Megállapítható, hogy egy vállalkozás pénzügyi eredményeit a kapott nyereség (veszteség) összege jellemzi. Minden üzleti egység fő célja a profitszerzés. A profit egyrészt a vállalkozás hatékonyságának mutatója, hiszen elsősorban a vállalkozás minőségétől függ, növeli alkalmazottainak gazdasági érdekét az erőforrások leghatékonyabb felhasználásában. Másrészt az állami költségvetés kialakításának legfontosabb forrásaként szolgál. Ennek eredményeként a pénzügyi mutatók elemzése lehetővé teszi, hogy a gazdaságilag megalapozott döntések alapján meghatározzák a vállalkozás pénzügyi eredményeinek javításának módjait.
A fentiekből az következik, hogy a számvitel keretében készített információk segítségével előre láthatóvá válik egy szervezet fejlődése, a gazdasági rendszerek ciklikusságának elméletétől vezérelve.
A számvitel alapján kapott pénzügyi mutatók a szervezet teljesítményének mérhető mutatói. A pénzügyi kimutatások olvasásának, megértésének és értelmezésének képessége lehetővé teszi a múltban lezajlott üzleti tranzakciók rekonstrukcióját, és ennek alapján előrejelzések és opciók felépítését a lehetséges pénzügyi döntésekre, ami a pénzügyi menedzsment egyik legfontosabb konstruktív eleme és annak eredményei. egy adott pénzügyi döntés alapjául szolgálnak.
A pénzügyi kimutatások analitikus olvasatának alapelve a deduktív módszer, azaz. Az általánostól a konkrétig. De sokszor meg kell ismételni. A pénzügyi elemzés gyakorlata már kialakította a pénzügyi kimutatások olvasásának (elemzési módszertanának) alapvető szabályait. Közülük hat fő módszer különböztethető meg:
1) horizontális (idő) elemzés - az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása az előző időszakkal, a relatív növekedési (csökkenési) ráták meghatározása, ezen változások értékelése;
2) vertikális (strukturális) elemzés - a végső pénzügyi mutatók szerkezetének meghatározása az egyes jelentéstételi tételeknek az eredmény egészére gyakorolt hatásának azonosításával.
A szerkezeti elemzés kisimítja az infláció hatását, és lehetővé teszi a gazdaságok közötti összehasonlítást;
3) trendelemzés - az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása számos korábbi időszakkal, és a trend meghatározása, pl. az indikátordinamika fő trendje, megtisztítva a véletlen hatásoktól és az egyes időszakok egyéni jellemzőitől. A trendet a mutatók jövőbeni lehetséges értékeinek kialakítására használják;
4) relatív mutatók (arányok) elemzése - az egyes jelentéstételek vagy a különböző jelentési formák tételei közötti kapcsolat kiszámítása, a mutatók kapcsolatának meghatározása. Az arányok nagy érdeklődésre tartanak számot, mert lehetővé teszik egy szervezet pénzügyi helyzetének gyors és egyszerű felmérését. Előnyük az is, hogy lehetővé teszik az infláció hatásának kiküszöbölését (kizárását), ami különösen fontos a hosszú távú elemzés során;
5) az összehasonlító (térbeli) elemzés egy szervezet egyes mutatóinak összefoglaló jelentési mutatóinak üzemen belüli elemzése, valamint egy adott szervezet mutatóinak gazdaságok közötti elemzése a versenytársak adataival, iparági átlaggal és ajánlott mutatókkal összehasonlítva. mutatók;
6) a faktoranalízis az egyes tényezők (okok) hatásos mutatóra gyakorolt hatásának elemzése. A faktoranalízis lehet direkt (az elemzés maga), amikor az effektív mutatót alkotórészeire bontják, vagy fordított (szintézis), amikor egyes elemeit egy közös effektív mutatóba vonják össze.
Példaként említhetjük a DuPont által jól ismert faktorelemzési modell keretében megvalósított függőségeket. A modell célja a vállalkozás hatékonyságát meghatározó tényezők azonosítása, befolyásuk mértékének, változásukban és jelentőségükben kialakuló trendek felmérése. Ugyanakkor a teljesítménymutatók sorából az egyik legjelentősebb mutatót - a saját tőke megtérülését (ROE) - választották. Az elemzés egy mereven meghatározott háromtényezős függőségen alapul:
ahol Р n - értékesítésből származó nyereség;
S - a termékek értékesítéséből származó bevétel (értékesítés);
A - az eszközök összege;
E - equity.
A bemutatott modell azt mutatja, hogy a saját tőke megtérülése három tényezőtől függ:
Az eladások megtérülése;
Erőforrás-hatékonyság;
Forrásstruktúrák.
A Du Pont séma szerinti elemzés eredményeként a pénzügyi elemző az alapvető beszámolási adatoktól (bevétel, költségek, eszközstruktúra stb.) a pénzügyi szekvenciális számításon keresztül jut el a vállalat teljesítményének fő mutatójáig (ROE). a vállalkozás különböző aspektusait jellemző arányszámok ... Így az elemző világossá válik, hogy bizonyos tényezők hogyan befolyásolták a vállalkozás tevékenységét és pénzügyi eredményeit.
A pénzügyi kimutatások elemzésének felsorolt alapvető technikái a gazdaságelemzés tudománya által kifejlesztett és a gazdaságirányítás különféle problémáinak megoldására széles körben használt módszerek hatalmas arzenáljában vannak konkretizálva.
Az ismert orosz tudós, V. V. Kovalev szerint az elemző fegyvertárában lévő technikák és módszerek bizonyos fokú konvenció mellett három nagy csoportra oszthatók:
Általános gazdasági;
A vezetői döntések instrumentális (kvantitatív) módszerei;
Speciális módszerek.
Az általános közgazdasági módszerek közé tartozik a hitelezés, a hitelműveletek, a készpénz- és elszámolási műveletek rendszere, a biztosítási rendszer, az elszámolási rendszer, a pénzügyi szankciók rendszere, a vagyonkezelői műveletek, a zálogműveletek, az átruházási műveletek, az értékcsökkenési levonások előállítási rendszere, a adórendszer, stb. Az ilyen módszerek általános logikája, főbb paraméterei, a végrehajtás lehetősége vagy kötelezettsége a gazdaság állami irányítási rendszerének keretein belül központilag kerül meghatározásra, és alkalmazásuk változatossága meglehetősen korlátozott.
Az instrumentális (kvantitatív) módszerek csoportjába tartoznak az előrejelzési módszerek, a faktoranalízis, a pénzügyi matematikai módszerek, a modellezés stb. Ezeket a legtöbb már improvizatív jellegű módszereket elsősorban a pénzügyi és adótervezésben, különösen az indoklásban alkalmazzák. befektetési tervezéssel kapcsolatos döntéseket.
A speciális módszerek a központosított irányíthatóság mértéke és a kötelező használat tekintetében az első két csoport között köztes helyet foglalnak el. Ebbe a csoportba tartozik az osztalékpolitika, a pénzügyi lízing, a faktoring tevékenység, a franchise stb. Számos módszer alapul pénzügyi származékos ügyleteken.
A pénzügyi kimutatások a szervezet pénzügyi-gazdasági helyzetének általános megítélését szolgálják, hiszen gyakran csak külső felhasználó számára érhető el. A gazdasági elemzés algoritmusainak tanulmányozása három kategória egységét feltételezi:
Elmélet, amelynek az elemző számára minden szükséges ismeretet meg kell adnia az alkalmazott elemzési módszerekről és technikákról;
Gyakorlat, amely lehetővé teszi az elméletben tanult módszerek és technikák valós adatokon történő tesztelését;
Értelmezések, amelyek segítségével értékelheti a kapott eredményeket, és kialakíthatja a vizsgált tárgy végső elképzelését.
A pénzügyi kimutatások elemzésének célja a múltbeli teljesítmény felmérése a beszámoló adatai és az elemzéskori pozíció alapján, valamint a szervezet jövőbeni potenciáljának felmérése, i. további fejlődésének előrejelzése.
A pénzügyi kimutatások elemzése a gazdasági elemzés keretein belül történik. A gazdasági információk feldolgozására használt speciális technikák (módszerek) összessége a közgazdasági elemzés technikája. A közgazdasági elemzés módszertana általános és specifikus. Az általános módszertan az elemző munka módszereinek összessége a nemzetgazdaság bármely ágában. Egy adott módszertan konkretizálja az általános módszertant a nemzetgazdaság egy-egy ágában, egy bizonyos típusú termelésben lezajló gazdasági folyamatokkal kapcsolatban. Az egyes módszerek konkretizálásának mértéke eltérő lehet.
Sheremet A.D. a közgazdasági elemzés általános módszertanának három összetevőjét azonosítja:
Gazdasági információk feldolgozásának módszerei;
A gazdasági elemzés munkaszakaszai;
Teljes, átfogó gazdasági elemzések sorozata, vagy témák és kérdések kiválasztása a helyi elemzéshez.
A gazdasági információk feldolgozásának legfontosabb módszerei az összegzés és csoportosítás, abszolút és relatív értékek, átlagok, dinamikasorozatok, indexek, a lánchelyettesítések módszere, az elimináció stb.
Az összegzéssel összefoglalhatja a különböző tényezők termékkibocsátásra, költségcsökkentésre, jövedelmezőség növekedésére stb.
A csoportosítás a vizsgált jelenségek közül a jellemző csoportok, alcsoportok bizonyos jellemzők szerinti kiválasztását jelenti. A csoportosított adatokat általában táblázatok formájában jelenítjük meg, amelyek a vizsgált jelenségek, folyamatok digitális jellemzőinek racionális bemutatását jelentik.
Az abszolút értékek segítségével a gazdasági jelenségek és mutatók nagyságait jellemezzük. A relatív értékeket a tervek megvalósítási fokának jellemzésére, a termelés fejlődési ütemének mérésére stb. Két homogén mutató összehasonlításával kapott értéket, amelyek közül az egyiket egységnek vesszük, együtthatónak nevezzük. A relatív értékek speciális formája a százalék, amelyben az alapértéket nem egynek, hanem 100-nak veszik. A relatív értékeket néha ppm-ben fejezik ki, amikor az alapértéket 1000-nek vesszük.
A tömeges, minőségileg homogén gazdasági jelenségek általánosító jellemzőihez átlagértékeket használnak, amelyek kifejezik egy adott jelenségcsoport megkülönböztető jellemzőit.
A jelenség változását jellemző adatsort, az időbeli mutatókat dinamika sorozatnak nevezzük. Számos dinamika szintjének változásának jellemzésére kiszámítjuk az abszolút növekedést, valamint a növekedés és növekedés ütemét.
Az indexek az ilyen jelenségek összehasonlításának relatív mutatói, amelyek olyan elemekből állnak, amelyek közvetlenül nem összegezhetők. Az indexek segítségével kiszámolható például egy külön termékmennyiség és külön a termékárak változása.
Az indexek segítségével nem csak két időszak adatait hasonlítják össze, hanem több év adatait is. Ebben az esetben alap- és láncindexeket használunk. A láncindexekre példa lehet a beszámolási időszak mutatóinak összehasonlítása az előzővel. Az alapindexek kiszámításakor az összehasonlítási alapot 100-nak vesszük, és minden további mutatót az alapértékhez viszonyított együtthatóban (százalékban) adunk meg. Azokban az esetekben, amikor a faktorok közötti függés szigorúan funkcionális, a lánchelyettesítések módszerét (technikáját) alkalmazzuk. A lánchelyettesítések módszerének lényege az egyes tényezők tervezett (alap)értékének szekvenciális helyettesítése a tényleges (tervezett) értékkel. Minden csere után az új eredményt összehasonlítjuk az előzővel.
A közgazdasági elemzésben a gazdasági tevékenység általánosító mutatóit használják, amelyeket különféle tényezők befolyásolnak - mind a fő, mind a másodlagos külső tényezők. Eliminációnak nevezzük azt a módszert, amellyel számos tényező hatását kizárjuk, és egyet kiemelünk. Különféle módon hajtják végre, beleértve a lánchelyettesítések módszerét is.
Az elemzés módszere a vizsgált gazdasági jelenségek, mutatók, tényezők részletezése vagy szekvenciális feldarabolása. A részletezés lehetővé teszi az elemzés egyszerűsítését, elősegíti az indikátort befolyásoló összes tényező átfogó figyelembevételét, jelzi az egyes tényezők fontosságát, a különböző mutatók és tényezők kölcsönös függésének matematikai modellezésének alapja.
A pénzügyi kimutatások közgazdasági elemzésének legfontosabb módszere az összehasonlítási módszer - egy olyan technika, amely lehetővé teszi a jelenségek jellemzőinek kifejezését más homogén mennyiségeken keresztül. Sheremet A.D. kiemeli a következő főbb összehasonlítási típusokat:
A jelentett mutatók összehasonlítása a tervezettekkel;
A jelentett mutatók összehasonlítása a korábbi időszakok mutatóival;
Interfarm összehasonlítások;
Összehasonlítás az iparági átlagadatokkal;
A szervezet teljesítményének összehasonlítása a piacgazdaság átlagos teljesítményével.
Az összehasonlító technika alkalmazása feltételezi az összehasonlított mutatók összehasonlíthatóságát: az értékelés egységét, a naptári dátumok összehasonlíthatóságát.
Így a pénzügyi kimutatások elemzésének módszerei és technikái a szervezet pénzügyi-gazdasági tevékenységét jellemző pénzügyi mutatók összességének kiszámítása, értelmezése és értékelése.
Az ebben a részben bemutatott anyagot összefoglalva megállapíthatjuk, hogy a pénzügyi kimutatások rendkívül fontosak a piacgazdaságban, tk. információs bázis a szervezet pénzügyi-gazdasági tevékenységének elemzéséhez. A gazdálkodó pénzügyi kimutatásainak elemzése alatt a gazdálkodó tevékenységének jelentésben szereplő különböző mutatói közötti kapcsolatok és kölcsönös függőségek azonosítását értjük.
Figyelembe véve a pénzügyi kimutatások olyan fontos tulajdonságait, mint az elkészítésének szabályszerűsége, főbb mutatóinak népszerűsége, az algoritmusok és az elkészítési szabályok bizonyossága, az elsődleges dokumentumokkal történő megerősítés megléte, azt mondhatjuk, hogy a számviteli (pénzügyi) kimutatások piaci körülmények között szinte az egyetlen megbízható kommunikációs eszközzé vált. Többek között az egyes tulajdonformájú vállalkozások beszámolási adatainak megbízhatóságát független szakértők (auditorok) igazolják, és a jelentés olyan dokumentumokra vonatkozik, amelyeket meghatározott és kellően hosszú ideig meg kell őrizni, ezért segítségével Ön képet kaphat a vállalkozás pénzügyi történetéről.
A pénzügyi elemzés alanyai vagy felhasználói maguk a vállalkozás, kormányzati szervek, felső vezetés, adóhatóságok, bankok, értékpapír-tulajdonosok, könyvvizsgálók, szakszervezetek, ügyvédek stb.
Az elemzés legfontosabb alanyai a hitelezők, akiktől a vállalkozás szükség esetén megkapja a hiányzó forrásokat. A hitelezők javadalmazása rögzített. Ha a vállalkozás prosperál, akkor a hitelező garantált százalékos díjazásban részesül, ha veszteséget szenved, akkor előfordulhat, hogy a hitelező nem kapja meg, és a neki kibocsátott pénzeszközök veszélybe kerülnek.
Az értékpapír-befektető a javadalmazást jövőbeli bevételként és azok változásának tekinti. A hitelezőt ezzel szemben elsősorban a kiadott hitelekre vonatkozó garancia konkrét feltételei foglalkoztatják.
Az értékpapír-befektetők fogékonyak lehetnek a fogalmak és a jövőbeli lehetőségek elvont leírására. A hitelezők ezzel szemben határozottabb kapcsolatot követelnek a jövőre vonatkozó előrejelzések és a már rendelkezésre álló források között, illetve látni szeretnék a vállalkozás valós képességét a jó eredmény elérésére.
A hitelezők nézeteiket és megközelítéseiket tekintve konzervatívabbak, és még jobban támaszkodnak a pénzügyi dokumentumok elemzésének eredményeire, mint a részvénybefektetők, mert az elemzés segít nekik ellenőrizni, hogy a hitelfelvevő képes-e ellenőrizni a pénzügyi folyamatokat és fenntartani az egészséges pénzügyi feltételeket a különböző gazdasági területeken. és a munkakörülmények. Minél kockázatosabb a hitel, annál jobban hasonlít a hitelező és az értékpapír-befektető elemzési megközelítésére. A hitelező elemzési technikái és kockázatértékelési kritériumai a kölcsön futamidejétől és biztonságától függenek.
A hitelelemző megvizsgálja a jövőbeni forrásáramlást és az ebből eredő pénzügyi feltételeket, hogy felmérje az egyes hitelek kibocsátásával járó kockázatokat. Az értékpapír-elemző érdekelt abban, hogy a jövőbeni bevételeket és pénzügyi erőt értékelje, mint az értékpapírok értékelésének fontos elemeit.
Az értékpapír-tulajdonosok az elemzés eredményei alapján döntenek arról, hogy megtartják, növelik vagy értékesítik a meglévő értékpapírokat.
A könyvvizsgálóknak is vannak bizonyos céljai a pénzügyi elemzésben, hiszen tevékenységük végterméke a vállalkozás pénzügyi feltételeinek és tevékenységének kimutatásokban tükröződő eredményeinek megbízhatóságáról alkotott vélemény. A könyvvizsgálók egyik fő célja, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy nincsenek olyan szándékos vagy egyéb hibák és pontatlanságok, amelyek feltárásának hiánya befolyásolhatja a bemutatott pénzügyi eredmények megbízhatóságát és a hatályos számviteli előírásoknak való megfelelését. Az elemzés segíthet a rejtett hibák és pontatlanságok azonosításában, szükséges az auditált vállalkozás megértése.
A pénzügyi elemzés nem ad választ abszolút minden kérdésre, azonban mindegyikre nagymértékben választ kaphat egy ilyen elemzés eredménye alapján. Ez egy kutatási és értékelési folyamat, melynek fő célja a legmegbízhatóbb feltételezések és előrejelzések kialakítása a vállalkozás jövőbeli pénzügyi helyzetére vonatkozóan.
E cél elérése érdekében azonosítják a pénzügyi és gazdasági tevékenység különböző mutatói közötti kapcsolatot és egymásrautaltságot. Az elemzés eredményei lehetővé teszik alanyai számára, hogy olyan előkészített döntéseket hozzanak, amelyek a jelenlegi pénzügyi helyzet értékelésén és a vállalkozás korábbi évek tevékenységének egyéb eredményein, valamint a jövőre vonatkozó alapvető lehetőségeken alapulnak.
Csak a vállalkozás vezetése használhatja fel a teljes pénzügyi információt. A közgazdasági elemzés minden más alanya csak nyilvános információkat használ.
Az elemzéshez szükséges legnagyobb mennyiségű információ a mérleget tartalmazza, melynek vagyona a szervezet vagyonát, összetételét, pénzbeli állapotát jellemzi. Az Orosz Föderációban a mérleg eszköze az alapok likviditásának növelésének sorrendjében épül fel, vagyis közvetlenül függ ezen eszközök monetáris formába való átalakulásának sebességétől.
A mérleg szerinti kötelezettségek tükrözik a szervezet gazdasági tevékenysége során keletkező vagyoni jogok összetételét és állapotát a vállalkozók, részvényesek, az állam, a befektetők, a bankok stb. között. A szervezet minden kötelezettsége megoszlik a tulajdonosok és harmadik személyek között. A tulajdonosokkal szembeni kötelezettségek olyan tőkéből állnak, amelyet a szervezet a részvényesektől és részvényesektől az alapításkor vagy kiegészítő hozzájárulások formájában kap meg, valamint azt a tőkét, amelyet a szervezet tevékenysége során a nyereség újrabefektetésével termel. A külső kötelezettségek hosszú távúak, rövid távúak, és a befektetők vagy hitelezők törvényes jogait képviselik a szervezet tulajdonához. A forrástételek a kötelezettségek visszafizetésének (megtérülésének) lejárati foka szerint vannak csoportosítva.
A mérleg lehetővé teszi a tőkeallokáció hatékonyságának, a jelenlegi gazdasági tevékenységhez és fejlődéshez való elégségességének, a kölcsönzött források nagyságának és szerkezetének, valamint vonzásuk hatékonyságának felmérését. Néhány fontos mérlegtétel megfejtése a mérleg mellékletében található (5. sz. nyomtatvány).
A 2. számú „Eredménykimutatás” és a 3. „Saját tőke változási kimutatása”, a 4. számú „Pénzforgalmi kimutatás” és az 5. számú „Mérleg melléklete” nyomtatványok adataival együtt a mérleg lehetővé teszi a szervezet pénzügyi helyzetének, jövedelmezőségének, eladott termékeknek a felmérését, a szervezet rendelkezésére álló nettó nyereség összegének, pénzforgalmának stb.
Az Orosz Föderáció számviteli törvényével és a számviteli és számviteli szabályzattal összhangban (az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 1998. július 29-i 34n. számú rendelete) a kereskedelmi szervezetek pénzügyi kimutatásait benyújtják a tulajdonosoknak. a szervezet (alapítói) az alapító okiratoknak megfelelően; adóhatóság; egyéb állami szervek, amelyek a szervezet tevékenységének bizonyos szempontjainak ellenőrzésével vannak megbízva; állami statisztikai szervek az információk külső felhasználók általi általánosítására és nyilvános felhasználására.
A szervezet pénzügyi kimutatásainak tartalmazniuk kell a fióktelepek, képviseletek és egyéb strukturális részlegek tevékenységének mutatóit, beleértve azokat is, amelyek önálló mérleghez vannak hozzárendelve.
Az éves pénzügyi kimutatások a beszámolási évre, azaz a naptári év január 1-jétől december 31-ig készülnek, és az alapítók vagy a közgyűlés jóváhagyását követően legkorábban 60 napon belül, de legkésőbb 90 napon belül kerülnek bemutatásra a fenti felhasználóknak. napokkal az év vége után.
Ha egy szervezetnek leányvállalatai és kapcsolt vállalkozásai vannak, az anyavállalat a saját pénzügyi kimutatásai mellett összevont kimutatásokat készít egymással kapcsolatban álló szervezetek csoportjáról, amelyet benyújt az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumához, az Orosz Gazdasági Minisztériumhoz. Föderáció és az Orosz Föderáció Állami Statisztikai Bizottsága legkésőbb a következő év augusztus 1-jéig.
A pénzügyi kimutatásokban olyan adatok jelenléte, mint:
1) az alkotórész neve;
2) az a beszámolási dátum vagy beszámolási időszak, amelyre a pénzügyi kimutatásokat elkészítették;
3) a szervezet teljes neve;
4) adózó azonosítószám
5) a tevékenység típusa;
6) szervezeti és jogi forma / tulajdonforma;
7) mértékegység (a numerikus mutatók megjelenítésének formátuma: ezer rubel, millió rubel);
8) cím (a szervezet postacíme);
9) a jóváhagyás dátuma;
10) a feladás/átvétel dátuma.
A pénzügyi elemzés fő célja a leginformatívabb paraméterek maximális száma, amelyek objektív képet adnak a szervezet pénzügyi helyzetéről, nyereségéről és veszteségeiről, az eszközök és források szerkezetének változásairól, az adósokkal és hitelezőkkel való elszámolásokról. .
A pénzügyi elemzés gyakorlata kialakította a pénzügyi kimutatások elemzésének alapvető szabályait (módszereit). Feltételesen négy elemzéstípusra oszthatók:
1) horizontális (idő) elemzés- az egyes beszámolási tételek összehasonlítása az előző időszakkal;
2) vertikális (strukturális) elemzés- a végső mutatók szerkezetének meghatározása az egyes jelentéstételi tételek eredmény egészére gyakorolt hatásának azonosításával;
3) trendelemzés- az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása több korábbi időszakkal és a trend meghatározása, azaz a mutató dinamikájának fő trendje, megtisztítva a véletlen hatásoktól és az egyes időszakok egyedi jellemzőitől. Egy trend segítségével kialakulnak a mutatók lehetséges értékei a jövőben; vagyis a trend előremutató prediktív elemzés;
4) pénzügyi mutatók elemzése- relatív jelentési adatok számítása, mutatók kapcsolatának azonosítása.
A felsorolt módszerek mellett léteznek összehasonlító és faktoriális elemzési típusok is.
Összehasonlító (térbeli) elemzés akkor kerül végrehajtásra, amikor egy vállalat egyedi üzemi jelentési mutatóit összehasonlítják a leányvállalatok, részlegek, műhelyek mutatóival, valamint a vállalat mutatóit a versenytársak mutatóival, az iparági átlaggal és az átlagos általános gazdasági adatokkal, valamint a megfelelő korábbi időszakok mutatói.
Faktoranalízis Lehetővé teszi az egyes tényezők hatásos mutatóra gyakorolt hatásának felmérését mind az effektív mutató összetevőire bontásának közvetlen módszerével, mind a fordított módszerrel, amikor az egyes elemeket egy közös effektív mutatóba kombinálják.
Ezeket a módszereket a pénzügyi elemzés minden szakaszában alkalmazzák, amely a szervezet gazdasági tevékenységének általános mutatóinak kialakítását kíséri. Ezen mutatók kialakítása során a következőket kell tenni:
1) a műszaki és szervezeti színvonal és egyéb termelési feltételek felmérése;
2) a termelési erőforrások felhasználásának jellemzői - tárgyi eszközök, anyagi erőforrások, munkaerő és bérek;
3) a termékek szerkezetének és minőségének volumenének elemzése;
4) a költségek és a termelési költségek felmérése.
Így a felhasznált termékek és berendezések minőségének, a technológiai folyamatok progresszívségének, a munkaerő műszaki és energetikai felszereltségének, a koncentráció, a specializáció, az együttműködés és kombináció mértékének, a gyártási ciklus időtartamának és a termelés ritmusának értékelése, a termelés és az irányítás szervezettségi szintje. Pénzügyi mutatók jellemzik a termelés műszaki, szervezeti és természeti feltételeit, valamint a termelőcsapatok társadalmi életkörülményeit, a pénzügyi és gazdasági viszonyokat. A termelési erőforrások felhasználásának mértéke mindezen tényezőktől függ.
A termelés volumenére és a korszerű befektetett és forgóeszközök értékére vonatkozó mutatók összehasonlítása jellemzi a tőke újratermelését és forgalmát, az állóeszközök tőketermelékenységét és a forgóeszközök forgalmát. A kapott mutatók pedig együttesen határozzák meg a gazdasági tevékenység jövedelmezőségi szintjét. Az általános jövedelmezőség szintje nemcsak a termékértékesítésből származó nyereséget tükrözi, hanem az egyéb pénzügyi eredményeket is. A szervezet anyagi helyzete és fizetőképessége a működő tőke arányától és képződésének forrásaitól függ.
A pénzügyi kimutatások főként mennyiségi, abszolút mutatókat tartalmaznak. Pénzben vagy fizikai értelemben vannak kifejezve. A pénzügyi elemzés az értékelésükkel kezdődik.
A pénzügyi kimutatások abszolút mutatói a tényleges adatok. A szervezeten belüli tervezés, elszámolás és elemzés céljából hasonló abszolút mutatókat számítanak ki, amelyek lehetnek:
1) szabályozási;
2) tervezett;
3) számvitel;
4) elemző.
Az abszolút mutatók elemzésére leggyakrabban az összehasonlító módszert alkalmazzák, melynek segítségével a mutatók abszolút vagy relatív változásait, tendenciáit, alakulásuk mintázatait vizsgálják.
Az összehasonlítás lényege az homogén objektumok összehasonlításában a hasonlóság vagy különbség jellemzőinek azonosítása érdekében. Az összehasonlítás segítségével megállapítják a gazdasági mutatók szintjének változásait, tanulmányozzák fejlődésük tendenciáit, mintázatait, amelyek alapján értékelik a vállalkozás munkájának eredményeit, tanulmányozzák az egyes tényezők hatását, és a termelésen belüli tartalékokat azonosítják.
Az összehasonlító elemzés lehetővé teszi az összehasonlítások elvégzését:
1) tényleges mutatók tervezettekkel, amelyek a tervezett döntések érvényességét értékelik;
2) aktuális mutatók normatívával, amely a belső termelési tartalékok értékelését adja;
3) a jelentési időszak tényleges mutatói a korábbi évek hasonló adataival a vizsgált paraméterek dinamikájának azonosítására;
4) a szervezet aktuális mutatói más vállalkozások beszámolási adataival (legjobb vagy iparági átlag).
Az összehasonlítás bizonyos követelményeket támaszt az összehasonlítandó értékekkel szemben. Arányosnak és minőségileg homogénnek kell lenniük. Ehhez a következőket kell biztosítani:
1) a naptári időszakok összehasonlíthatósága a mutatók dinamikájának tanulmányozása során (napok, hónapok stb. száma szerint);
2) az értékelés egysége (az ártényező semlegesítése). Például a termelés volumenében bekövetkezett változások azonosításához a kibocsátást összehasonlítható árakon becsülik meg, árindexeket használnak;
3) a mennyiségi és strukturális tényezők egysége (ehhez az összehasonlított minőségi mutatókat, például a költséget ugyanazon (tényleges) mennyiségre és szerkezetre újraszámítják). Az összehasonlított mutatók összehasonlíthatóságának előfeltétele a számítási módszertan egységessége. A mutatók összehasonlíthatatlanságát különböző okok okozhatják: eltérő árszintek, tevékenység volumene, szerkezeti változások, a termékminőség heterogenitása, a mutatók számítási módszertanának eltérése, a naptári időszakok egyenlőtlensége stb. Az összehasonlíthatatlan mutatók összehasonlítása helytelen következtetésekhez vezet. az elemzési eredményekről. Ha a mutatók összehasonlíthatatlanságát az eltérő értékelési szint okozza, akkor ennek a tényezőnek a semlegesítésére a szintjüket azonos árakban fejezzük ki. Előfordulhat, hogy sok mutató nem összehasonlítható a mennyiségi tényező miatt. Ebben az esetben semlegesíteni kell a térfogattényező hatását. Bizonyos esetekben az összehasonlíthatóság akkor érhető el, ha abszolút mutatók helyett átlagos vagy relatív értékeket használnak.
A vertikális, horizontális és trendelemzési módszerek eszközül szolgálnak az abszolút mutatók elemzéséhez.
Horizontális (idő) elemzés- az egyes beszámolási tételek összehasonlítása az előző időszakkal. Vertikális (strukturális) elemzés- a végső mutatók szerkezetének meghatározása az egyes jelentéstételi tételek eredmény egészére gyakorolt hatásának azonosításával. Trendelemzés- az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása több korábbi időszakkal és a trend meghatározása, azaz a mutató dinamikájának fő trendje, megtisztítva a véletlen hatásoktól és az egyes időszakok egyedi jellemzőitől.
A közgazdasági és logikai módszerek közé tartozik az összehasonlítás, a részletezés, a csoportosítás, az átlag- és relatív értékek, a mérlegmódszer, a tényezők szekvenciális elkülönítésének módszerei, az abszolút és relatív különbségek, a tőkerészesedés.
A pénzügyi elemzés legfontosabb technikája az összehasonlítás... Lényege a homogén objektumok összehasonlítása a hasonlóság vagy eltérés jellemzőinek azonosítása érdekében. A tényleges mutatók összehasonlításának főbb típusai: tervezett és standard mutatókkal; elmúlt időszakok mutatóival; átlagos adatokkal; kapcsolódó vállalkozások mutatóival; többféle megoldási lehetőség a legoptimálisabb kiválasztásához.
Az összehasonlított értékeknek arányosnak és minőségileg homogéneknek kell lenniük. Feltétlenül a számítási módszertan egysége.
Részletezés mint technikát széles körben alkalmazzák a gazdasági tevékenység tényezőinek és eredményeinek időbeni és helyben való megoszlásának elemzésében. Segítségével feltárul az egyes tényezők pozitív és negatív hatásai a jelentési időszakra vonatkozóan.
Csoportosítás- módszer a vizsgált populáció jellemzői szerint homogén csoportokra bontására. Az elemzés során arra szolgál, hogy feltárja a végső mutatók átlagainak tartalmát és az egyes egységek hatását ezekre az átlagokra.
A tipológiai csoportosítások a jelenségek vagy folyamatok típusainak kiemelésére szolgálnak, a strukturális csoportosítások lehetővé teszik egyes jelenségek szerkezetének bizonyos jellemzők szerinti vizsgálatát, az analitikusok pedig a csoportosítási attribútum és a csoportot jellemző indikátorok közötti kapcsolat megállapítására szolgálnak.
Átlagos értékek jobban tükrözi a folyamatban lévő folyamat lényegét, fejlődésének mintázatait, mint a külön-külön vett pozitív és negatív eltérések halmaza. Az átlagértékek használata lehetővé teszi az egyes jellemzők és a teljes készlet általános jellemzőjének megszerzését.
Relatív értékek lehetővé teszik az abszolút értékektől való elvonatkoztatást és az alaptól való eltérés lényegének és természetének jobb megértését. A relatív értékekre különösen szükség van a mutatók dinamikájának tanulmányozásához számos jelentési időszakra vonatkozóan.
Egyensúly vétel olyan esetekben használják, amikor az egymással összefüggő gazdasági mutatók két csoportjának arányát kell tanulmányozni, amelyek eredményeinek meg kell egyeznie egymással. A legelterjedtebb technikát a vállalkozások pénzügyi helyzetének elemzésében alkalmazták.
Szekvenciális faktor izolálás alkalmazása A faktorrendszerek kezdeti modelljeinek multiplikatív és többszörös típusaival a faktorok hatásos mutató változására gyakorolt hatásának kvantitatív mérésére szolgál. Ez a technika a tudományos absztrakció módszerén alapul, amely lehetővé teszi nagyszámú kombináció feltárását az összes vagy néhány tényező egyidejű változásával.
Az abszolút különbségek elfogadása A faktorrendszer modell multiplikatív típusának faktorainak kiszámítására szolgál. Az egyes tényezők hatását úgy számítjuk ki, hogy a tényleges és a tervezett (alap) mutatók különbségét megszorozzuk az adatokhoz kapcsolódó egyéb mutatók abszolút értékével.
Relatív különbségek fogadása vonatkozik a multiplikatív típusú modellre is. Az egyes tényezők kiszámítása úgy történik, hogy két egymással összefüggő mutató esetében a terv végrehajtási szintjének százalékos különbségét megszorozzuk a tényleges mutató abszolút tervezett szintjével.
Tőkerészesedés elfogadása additív és többféle faktorrendszeri modellekhez használják. Általában az első, második és n-edik rendű tényezők részletezésére szolgál, amelyek hatását az effektív mutatóra nem abszolút összegben, hanem relatív mutatókban fejezik ki. A tényezők kiszámításához a Kd tőkerészesedés együtthatóját határozzuk meg.
A pénzügyi elemzés időben és térben történő megszervezése szorosan összefügg a számvitel és beszámolás hasonló kérdéseinek megoldásával. Időmutató szempontjából bizonyos időszakokra belső és külső pénzügyi elemzések is készülnek, amelyekre általánosított számviteli adatok állnak rendelkezésre, amelyek alapján bizonyos kimutatások készülnek. Ilyen időszakok a hónap, negyedév, fél év, 9 hónap, év. A belső elemzést rövidebb ideig is végezzük - naponta, 5, 10 stb. napon keresztül. Ez az ún. működési elemzés, amely lehetővé teszi a vállalkozás vezetése számára, hogy operatív adatokkal rendelkezzen a nyereségről, a fizetőképességről és egyéb mutatókról.
Mind a belső, mind a külső pénzügyi elemzés megszervezésének alapja a tervezés. Ehhez az elemző munka megszervezésére vonatkozó tervet és elemzési programot készítenek. Az elemző munka megszervezésének tervet egy évre vagy rövidebb időszakokra - negyedévre, fél évre - készítik. Ez tükrözi, hogy mely osztályok vagy kik végzik konkrétan az elemzést, annak gyakoriságát és ütemezését, az elemzésért és az eredmények felhasználásáért felelős kérdések hozzávetőleges körét, általános módszertani támogatást.
Minden elemző munka meghatározott sorrendben történik.
Vannak szakaszok, mint például:
1) információforrások előkészítése elemzéshez - jegyzékének meghatározása, megbízhatóságának ellenőrzése;
2) gazdasági információk tanulmányozása és elemző feldolgozása:
a) elemző táblázatok, grafikonok összeállítása,
diagramok; b) okozati összefüggések és függőségek megállapítása;
c) a tényezők hatásának mérése, értékelése;
d) az elemzési eredmények általánosítása és bemutatása;
3) következtetések az elemzési eredmények alapján;
4) irányok és konkrét intézkedések kidolgozása a vizsgált objektum javítására;
5) a tendenciák és a fejlődési kilátások felmérése, a megfelelő döntések meghozatalának szükségességének indoklása.
A belső elemzést a gazdasági ügyekért felelős vezérigazgató-helyettes vagy más tisztségviselő - a pénzügyi osztály vezetője - irányítja. A pénzügyi elemzéssel kapcsolatos elemző munkát a következők végzik:
1) a pénzügyi osztály alkalmazottai;
2) a tervezési osztály dolgozói;
3) az értékesítési osztály alkalmazottai;
4) a számviteli osztály dolgozói.
A külső elemzés irányítását és konkrét végrehajtóit a vezetési struktúra, a munkaköri leírások és az elemzés céljai határozzák meg. Az elemzés főbb külső alanyai a kormányzati szervek, pénzügyi, biztosítótársaságok, bankok stb.
Mind a belső, mind a külső pénzügyi elemzés elvégzésére állandóan működő önálló elemző egységek, ideiglenes csoportok hozhatók létre.
A következő fő gazdasági információforrásokat használják:
1) számvitel (számvitel és statisztikai jelentés);
2) aktuális számviteli adatok, elsődleges dokumentáció;
3) tervezett (üzleti terv, gazdasági-társadalmi fejlesztési terv, pénzügyi terv, szabályozási adatok);
4) off-line (törvények, elnöki rendeletek, az Orosz Föderáció kormányának rendeletei, felsőbb hatóságok rendeletei és rendelkezései, ellenőrzési aktusok, könyvvizsgálók következtetései, speciális megfigyelések és vizsgálatok eredményei, önvizsgálat, sajtójelentések, televízió , rádió stb.).
A pénzügyi elemzés fő forrásai a számviteli nyomtatványok:
1) a vállalkozás mérlege - 1. számú nyomtatvány;
2) eredménykimutatás - 2. számú formanyomtatvány;
3) a vállalkozás mérlegének melléklete - 3. számú nyomtatvány;
4) magyarázó megjegyzés az éves beszámolóhoz;
5) könyvvizsgálói jelentés;
6) a statisztikai adatszolgáltatás formái.
21. A vertikális pénzügyi elemzés lehetővé teszi a következők meghatározását:
1) a vállalkozás végső pénzügyi mutatóinak szerkezete, az egyes jelentéstételi tételeknek az eredmény egészére gyakorolt hatásának azonosításával;
2) a vállalkozás egyedi eredményeinek hatása a teljesítménymutatóra;
3) a vállalkozás tárgyidőszaki mutatójának változása az előző évekhez képest.
22. A vertikális pénzügyi elemzés:
1) a pénzügyi mutatók alkotóelemeinek szerkezetének meghatározása az egyes pozíciók fajlagos súlyának felosztásával a mutató teljes végső értékében;
2) az egyes beszámolási tételek összehasonlítása az előző időszakkal;
3) az egyes jelentéstételi tételek összehasonlítása több korábbi időszakkal és a mutató dinamikájának fő trendjének meghatározása.
23. A külső pénzügyi elemzések fő információforrása:
1) speciális megfigyelésekből származó adatok.
Nyilvános pénzügyi kimutatások.
3) számviteli adatok.
24. Egy vállalkozás termelési hatékonyságának értékelése különösen fontos:
1) hitelezők;
2) tulajdonosok;
3) vásárlók.
25. A gazdasági elemzés módszere a következők kombinációja:
1) technikák, módszerek a gazdasági folyamatok dinamikájában és statikájában történő tanulmányozására;
2) a kitűzött cél elérésének technikái;
3) a pénzügyi kapcsolatok tanulmányozásának módjai.
26. A horizontális pénzügyi elemzés a következő:
1) a számviteli mutatók összehasonlítása (abszolút és százalékos arányban);
2) a végső pénzügyi mutatók szerkezetének meghatározása;
3) a pénzügyi mutatók aránya a pénzügyi kimutatások szerint.
27. Az effektív gazdasági mutató szerkezete a következőkkel elemezhető:
1) horizontális elemzés;
2) vertikális elemzés;
28. A pénzügyi elemzés melyik módszere igényel adatokat a valószínűségi változóktól?
1) horizontális elemzés;
2) vertikális elemzés;
3) trendelemzés.
29. A gazdasági mutatók dinamikájának értékelése az alábbiak szerint történik:
1) horizontális elemzés;
2) vertikális elemzés;
3) a pénzügyi mutatók módszere.
30. A gazdasági mutatók dinamikájának előrejelzése az alábbiak szerint történik:
1) a pénzügyi mutatók módszere;
2) trendelemzés;
3) vertikális elemzés.
1) jellemzi ezen időszak mutatójának az előző időszak mutatójához viszonyított arányát;
2) jellemzi egy adott időszak mutatójának változását az összehasonlítás alapjául szolgáló időszak mutatójához képest;
3) egyenlő a beszámolási és az előző időszak mutatójának szorzatával.
32. Az integrál módszer használatakor:
1) be kell tartani a faktoriális modellben való elhelyezés szabályát;
2) a számítási hiba egyenlően oszlik el a tényezők között;
3) a hiba nagy része az első kvantitatív tényezőhöz van hozzárendelve.
33. Az „abszolút különbségek” módszer alkalmazásakor:
1) a „különbséget” (tényezőnyereséget) meg kell szorozni a beszámolási időszak tényezőjével, ha mennyiségi, az előző időszak tényezőjével, ha minőségi;
2) a „különbséget” (tényezőnyereséget) meg kell szorozni az előző időszak tényezőjével, ha mennyiségi, a beszámolási időszak tényezőjével, ha az minőségi;
3) a „különbséget” megszorozzuk a mennyiségi tényezővel és elosztjuk a mutatóval.
34. A lánchelyettesítések módszere megköveteli a szabály betartását:
1) a tényezők elrendezése az alapmodellben;
2) a tényező növekedését meg kell szorozni a jelentési időszak mutatójával, ha az minőségi;
3) a mutató növekedését meg kell szorozni a beszámolási időszak mutatójával, ha az mennyiségi.
35. A közgazdasági elemzés közgazdasági és matematikai módszerei közé tartozik a következő módszer:
1) horizontális elemzés;
2) vertikális elemzés;
3) műveletek kutatása.
36. Az a módszer, amely az egyes beszámolási tételek több korábbi időszakkal való összehasonlításán és a mutató dinamikájának fő trendjének meghatározásán alapul, megtisztítva a véletlen hatásoktól és az egyes időszakok jellemzőitől:
1) korrelációs elemzés;
2) regressziós elemzés;
3) trendelemzés.
37. A mutatónak a tényezők szorzatával való egyenlősége formájában bemutatott faktormodellt nevezzük:
1) adalékanyag;
2) szorzó;
3) többszörös.
38. A pénzügyi kimutatások pénzügyi elemzésének standard technikái (módszerei) a következők:
1) horizontális elemzés;
2) korrelációs elemzés;
3) a lánchelyettesítések módszere.
39. A termelésfejlesztés intenzív tényezői a következők:
1) a felhasznált erőforrások számának növekedése;
2) az erőforrások felhasználásának minőségi jellemzőinek javítása;
3) a vállalkozás ipari és termelő személyzetének számának növekedése.
40. A termelésfejlesztés kiterjedt tényezői a következők:
1) a felhasznált erőforrások számának növekedése, az erőforrás-felhasználás idejének növekedése;
2) az erőforrások felhasználásának minőségi jellemzőinek javítása;
3) a munka termelékenységének növekedése.
3. témakör. A vállalkozás termelési erőforrásainak felhasználásának elemzése
41. A vállalkozás alapvető termelőeszközeinek műszaki állapotának felmérésére szolgáló mutatók:
1) az alapvető termelési eszközök tőke-munka aránya;
2) az eszközök megtérülése;
Befektetett eszközök értékcsökkenési kulcsa.
42. Az állóeszköz-felhasználás intenzitásának mutatói:
1) a tárgyi eszközök átlagos éves költsége;
2) az állóeszközök elhasználódási együtthatója;
3) az eszközök megtérülése.
43. Az állóeszköz-felhasználás kiterjedtségének mutatói:
1) a befektetett termelési eszközök értékcsökkenési együtthatója;
2) az állóeszközök használhatósági együtthatója;
Befektetett eszközök éves átlagos bekerülési értéke.
44. A tárgyi eszközök felhasználásának hatékonysága a beszámolási időszakban az előző időszaki szinthez képest nőtt, ha:
1) a termelés volumenének relatív növekedése meghaladja az állóeszközök értékének relatív növekedését;
2) az állóeszközök értékének relatív növekedése meghaladja a termékértékesítésből származó bevételek relatív növekedését;
3) a tárgyi eszközök relatív értéknövekedése meghaladja a termékértékesítésből származó nyereség relatív növekedését.
45. Ha a piacképes kibocsátás 6%-kal nőtt a tavalyi évhez képest, és a tárgyi eszközök költsége 4%-kal, akkor a tőketermelékenység:
1) 2,0%-kal nőtt;
2) 1,5%-kal nőtt;
3) 1,0%-kal nőtt.
46. Az 1 rubelnek tulajdonítható anyagköltségek összegét mutató együttható. A termékek kiadását:
1) anyaghatékonyság; 2) anyagfelhasználás; 3) erőforrás-hatékonyság.
47. Az állóeszközök aktív részének tőketermelékenysége a tárgyévben 2,14 rubelt tett ki. Mennyi az összes állóeszköz éves átlagos költsége, ha a piacképes termékek 893 234 ezer rubelt tettek ki, és a termelési eszközök aktív részének részesedése összértékükben 79%?
1) 673854 2) 528353 3)389563
48. A tárgyi eszközök időszaki megújítási együtthatója a következő arányban kerül kiszámításra:
1) átvett tárgyi eszközöket a beszámolási időszakra az időszak végi tárgyi eszközök értékére;
2) átvett tárgyi eszközöket a beszámolási időszakra az időszak eleji befektetett eszközök értékére;
3) átvett tárgyi eszközöket a beszámolási időszakra a tárgyi eszközök átlagos bekerülési értékére.
49. Milyen fejlődési pálya halad a vállalkozásnál, ha a tőketermelékenység növekedési üteme meghaladja a tőke-munka arány növekedési ütemét?
1) Kiterjedt 2) Intenzív 3) Semleges.
50. Az alkalmazottak létszámának növelése 800 főről 820 főre. a termelés mennyiségének 40 000-ről 45 000 darabra történő növekedéséhez vezetett. Számítsa ki a munkaerő-felhasználás kiterjedtségi együtthatóját:
1) 0, 68 2) 0,20 3) 1,12
51. A tárgyi eszközök mozgásának elemzéséhez a következő együtthatókat alkalmazzuk:
1) kopás;
2) tőke-munka arány és műszaki felszereltség;
Frissítések és ártalmatlanítások.
52. A befektetett eszközök kivonási együtthatója a bekerülési érték arányaként kerül kiszámításra:
1) a kivont tárgyi eszközök bekerülési értékétől a beszámolási időszakban az időszak végi tárgyi eszközök bekerülési értékéig;
2) a kivont tárgyi eszközök bekerülési értéke a beszámolási időszakban az időszak eleji állóeszközök bekerülési értékéhez;
3) a tárgyi eszközök időszak eleji bekerülési értéke az időszak végi bekerülési értékig.
53. Határozza meg, hogyan változott a termékek tőkeintenzitása a tárgyévben az előzőhöz képest a következő adatok alapján: kereskedelmi termékek a jelentési évben - 8500 ezer rubel, tavaly - 8900 ezer rubel; az állóeszközök átlagos éves költsége a jelentési évben - 6300 ezer rubel, tavaly - 6900 ezer rubel:
1) 5,6 kopijkával nőtt;
2) 3,4 kopijkával csökkent;
3) 2, 7 kopijkával csökkent.
54. Határozza meg a tárgyi eszközök relatív megtakarítását (költségtúllépését)! A tárgyi eszközök átlagos éves költsége a tárgyévben - 7323 ezer. rubel, az előző évben –7237 ezer rubel; kereskedelmi termékek a tárgyévben –13432 ezer rubel, az előző évben –13035 ezer rubel:
1) a relatív költségtúllépés 343 ezer rubel;
2) relatív megtakarítás 134 ezer rubel;
3) relatív megtakarítás 673 ezer rubel.
55. Határozza meg az anyaghatékonyság növekedésének mértékét a következő adatok szerint: kereskedelmi termékek az előző évben - 5149 ezer rubel, a jelentési évben - 5243 ezer rubel; anyagok költségei az előző évben - 2465 ezer rubel, a jelentési évben - 2243 ezer. dörzsölés.:
1) 14, 1 % 2) 7.1 % 3) 11,9 %
56. Határozza meg az anyagköltségek relatív megtakarítását (költségtúllépését)! Piacképes termékek az előző évben - 5192 ezer rubel, a jelentési évben - 5208 ezer rubel; anyagok költségei az előző évben - 2 432 ezer rubel, a jelentési évben - 2 502 ezer rubel:
1) - 331 ezer rubel. 2) 63 ezer rubel. 3) 226 ezer rubel.
57. Határozza meg az anyagi erőforrások felhasználásának kiterjedtségének és intenzitásának hatását a piacképes termelés növekedésére! Piacképes termékek az előző évben - 4099 ezer rubel, a jelentési évben - 4932 ezer rubel; anyagköltség az előző évben - 2200 ezer rubel, a jelentési évben - 2340 ezer rubel:
1) a kiterjedtség 261 ezer rubel, az intenzitás 572 ezer rubel hatása;
2) a kiterjedtség hatása (-) 17 ezer rubel, intenzitása 850 ezer rubel;
3) a kiterjedtség 316 ezer rubel, az intenzitás 517 ezer rubel hatása;
58. Az anyagi erőforrások felhasználásának hatékonyságának értékelésére szolgáló általános mutatók a következők:
1) az anyagköltségek abszolút értéke;
2) a termékek anyagfelhasználása;
3) az anyagköltségek növekedése.
59. Határozza meg, hogy az anyagköltségek felhasználásának kiterjedtsége és intenzitása mekkora hatást gyakorol a piacképes termelés növekedésére! Piacképes termékek az előző évben - 4099 ezer rubel, a jelentési évben - 4932 ezer rubel; Anyagköltségek az előző évben - 2200 ezer rubel, a jelentési évben - 2340 ezer rubel:
1) az extenzitás aránya - 31,3%, az intenzitás aránya - 68,7%;
2) az extenzitás aránya - (-) 14,0%, az intenzitás aránya - 114,0%;
3) az extenzitás aránya - 37,9%, az intenzitás aránya - 62,1%;
60. A vállalkozás a megállapított fogyasztási arányokhoz képest lehetővé tette a termékek előállításához szükséges anyagi erőforrások túllépését, ha az anyagfelhasználási együttható értéke:
1) kevesebb, mint 0 2) több, mint 0 3) 1-nél több
