A jelentéskészítésnek meg kell felelnie bizonyos minőségi jellemzőknek, amelyek a felhasználók minden kategóriája számára hasznossá teszik. A jelentéstétel főbb minőségi jellemzői a következők: az információk érthetősége, relevanciája, megbízhatósága és összehasonlíthatósága, lényegessége.
Világosság. A jelentéskészítésnek érthetőnek kell lennie azoknak a felhasználóknak, akik rendelkeznek a szükséges ismeretekkel a gazdasági és üzleti, számviteli területen. Az a személy, aki nem rendelkezik speciális képzettséggel, valószínűleg nem fogja tudni megérteni a pénzügyi mutatókat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az egyes felhasználói kategóriák számára nehezen érthető információkat ki kell zárni, ha vezetői döntések meghozatalához szükségesek. Az érthetőség nem azt jelenti, hogy leegyszerűsítjük és kihagyjuk az összetett információkat. Ezt a jellemzőt a szabályozó dokumentumok külön nem írják elő, hanem a jelentéstételre vonatkozó szabályozási aktusok teljes készletének rendelkezései magukban foglalják.
Nál nél terep. A jelentésnek olyan információkat kell tartalmaznia, amelyek megkönnyítik a múlt, a jelen és a jövőbeli események értékelését, valamint a felhasználók vezetői döntéseinek meghozatalát. Az információ relevanciáját annak természete határozza meg. A jelentési információ csak akkor lehet releváns, ha az azt készítők jól ismerik a felhasználók kéréseit és igényeit. A jelentésekben bemutatott információk relevanciáját olyan tényezők befolyásolják, mint az időszerűség, az előrejelzés és az eredmények egyeztetésének jelentősége és értéke. Jelenleg a beszámolás összetételét, tartalmát és módszertani alapjait a Fehérorosz Köztársaság „Számvitelről és jelentéstételről” szóló törvénye szabályozza, de a szabályozó dokumentumokban nincs megadva a relevancia meghatározása.
Szorosan kapcsolódik a relevanciához anyagiság, azaz az információ jelentősége. Az információ akkor minősül jelentősnek, ha hiánya vagy félrevezetése befolyásolhatja a felhasználók döntéseit.
Megbízhatóság, vagy megbízhatóság. A számvitel akkor tekinthető megbízhatónak, ha azt a számviteli szabályozási rendszer szabályozási dokumentumokkal megállapított szabályai szerint állítják össze. Az információ megbízhatóságát igazolja, ha könnyen ellenőrizhető és semleges. Az információk megbízhatóságát befolyásolja a bemutatott adatok valóságtartalma, a tartalom túlsúlya a formával szemben, a diszkréció, az ellenőrizhetőség és az összehasonlíthatóság. Az információ akkor megbízható, ha nem tartalmaz lényeges hibákat, és a felhasználók megbízhatnak benne. A jelentett adatok megbízhatósága az egyik fő paraméter, amelynek köszönhetően a jelentett információ hasznossá válik a döntéshozatalban. Ez a követelmény biztosítja a szervezetben ténylegesen lezajlott üzleti folyamatok jelentésben való tükrözését. Ezt a számviteli nyilvántartásokban megjelenített és csoportosított összes tranzakció okirati alátámasztása biztosítja. Ennek a követelménynek való megfelelés garantálja az információ felhasználóinak nemcsak az események objektív leírását, hanem a hibák, torzulások, eltérések hiányát is.
A szervezet éves beszámolójának megbízhatóságának fontos feltétele, hogy a módszertani változás figyelembevételével biztosítsák a jelentési adatok összehasonlíthatóságát az előző év megfelelő időszakának mutatóival.
Összehasonlíthatóság. Egy szervezet gazdasági tevékenységének több beszámolási időszakra vonatkozó elemzéséhez, fejlődési tendenciáinak meghatározásához be kell tartani a jelentéskészítés módszertani egységét. Az információfelhasználóknak képesnek kell lenniük a szervezet pénzügyi kimutatásainak időbeli összehasonlítására, hogy megállapítsák pénzügyi fejlődésének és teljesítményének trendjeit. A jelentéstételnek meg kell őriznie a jelentési adatok összehasonlíthatóságát az előző év megfelelő időszakának mutatóival, a számviteli politikák, törvények és rendeletek változásai alapján, valamint az iparág más szervezeteinek mutatóival. Ha az összehasonlítást nem tartják be, akkor a Fehérorosz Köztársaságban a számviteli szabályozási jogszabályokban meghatározott szabályokkal összhangban kiigazításra kerül sor, amelyet az okok magyarázó megjegyzésben történő közzététele követ.
Az információ lényegessége. A jelentési mutatók akkor minősülnek lényegesnek, ha el nem tárják az érdeklődő felhasználók jelentési információk alapján hozott gazdasági döntéseit.
Az „Elvek” vonatkozó részében meg kell jegyezni: „a pénzügyi kimutatásokban bemutatott információk fő minősége az, hogy a felhasználók megérthetik azt.” Nyilvánvalóan a számviteli információk felhasználói teljesen mások. "A felhasználó típusa kulcsfontosságú tényező annak eldöntésében, hogy milyen információt kell bemutatni, mivel az információ észlelhetősége (érthetősége) a felhasználó minőségétől függ."
Felmerül a kérdés: mi az akadálymentesítés, és hol vannak ennek a fogalomnak a határai? Beszélhetünk-e arról, hogy egy gazdaságilag képzetlen felhasználó számára hozzáférhető információkat kell biztosítani, aki például úgy dönt, hogy részvényeket vásárol egy cégben? Az IFRS meghatározza ennek a fogalomnak a sajátos határait, tulajdonképpen a pénzügyi szakmai területre utalva – "a felhasználóknak kellő ismeretekkel kell rendelkezniük az üzleti és gazdasági tevékenység, a számvitel területén, valamint az információk kellő gondossággal történő tanulmányozására való vágy".
Sőt, ahogy a jövőben látni fogjuk, az IFRS szerint előállított számviteli információk tartalma, illetve maguk a standardok megfogalmazása sem egyszerű a számviteli és pénzügyi területen jártas szakember szemszögéből. Az IFRS szövege azonban kifejezetten kimondja: „Az olyan összetett kérdésekre vonatkozó információkat, amelyeket a gazdasági döntések felhasználói számára való fontosságuk miatt meg kell jeleníteni a pénzügyi kimutatásokban, csak azért nem szabad kizárni, mert bizonyos felhasználók számára túlságosan nehezen érthetőek lehetnek.”
IFRS: az információk relevanciája.
A szabványok szerint ahhoz, hogy az információ hasznos legyen, relevánsnak kell lennie a döntéshozók számára. A releváns információ viszont olyan információ, amely befolyásolja a felhasználók gazdasági döntéseit, segíti őket a múlt, jelen és jövőbeli események értékelésében, múltbeli becsléseik megerősítésében vagy korrigálásában.
Itt mindenekelőtt meg kell jegyezni az adott definíciók nagyfokú relativitását. A konkrét információk döntésekre gyakorolt befolyásának mértékét a hitelesítő adatok felhasználójának típusa és az adott gazdasági helyzetben fennálló érdekei határozzák meg.
Ezen túlmenően, minden konkrét gazdasági helyzetben az információ relevanciáját az elemzőképesség mértéke határozza meg. A túlzott adatelemzés feleslegessé teheti az információkat a felhasználó számára. Ez a tényező elsősorban a pénzügyi kimutatások elemeinek szerkezetét és mutatóinak aggregáltsági fokát határozza meg. Vegyünk például egy vállalat eszközeinek szerkezetére vonatkozó információkat. Ezek az információk egyrészt értékesek a felhasználók számára, hogy véleményt formáljanak a vállalat jövőbeli bevételtermelő képességéről, másrészt megerősítik a múltbeli előrejelzéseket például a vállalat lehetséges szerkezeti felépítésére vagy a tervezett műveletek eredményére vonatkozóan.
Ugyanakkor az elmúlt időszakok pénzügyi helyzetére és működési eredményeire vonatkozó információkat gyakran használják a jövőbeni pénzügyi helyzet és pénzügyi eredmények, valamint a vállalat helyzetének egyéb, a felhasználókat közvetlenül érdeklő aspektusainak előrejelzésére. pénzügyi kimutatások. Ide tartozik az osztalék- és bérfizetés, az értékpapír-jegyzések dinamikája, valamint a társaság azon képessége, hogy kötelezettségeit kellő időben teljesítse.
A szabványok kifejezetten kimondják, hogy ahhoz, hogy prediktív értéke legyen, az információ nem lehet explicit előrejelzés formájában. A pénzügyi kimutatásokon alapuló előrejelzési képességet azonban javítja az a mód, ahogyan az elmúlt időszakok tranzakcióira és eseményeire vonatkozó információkat bemutatják. Például az eredménykimutatás előrejelző ereje megnő, ha a nem rutinszerű, szokatlan és ritkán előforduló bevételi vagy ráfordítási tételeket külön teszik közzé.
A számviteli információk relevanciáját befolyásoló sajátosságaként az „Elvek” a számviteli adatok lényegességét nevezik. Ez a kategória teljesen új a kazah gyakorlatban. Meghatározza annak lehetőségét, hogy az adatszolgáltatás milyen hatással van a felhasználó véleményére a vállalat helyzetéről. Lényegtelennek minősülnek azok az információk, amelyek nem befolyásolhatják a jelentéstevő felhasználó gazdasági döntéseit. Tehát lényegesnek minősül az információ (és ezért szükséges a jelentésben való tükrözése, hiánya pedig megbízhatatlanná teszi a jelentést), ha ezen információk ismerete fontos lehet a számviteli beszámoló felhasználóinak. A lényeges információk megváltoztathatják a felhasználó megítélését a vállalati jelentési adatok alapján. A lényegesség olyan problémák kapcsán is mérlegelhető, amelyek abból adódnak, hogy bizonyos felhasználók korlátozottan képesek részletesen megérteni jelentős mennyiségű információt. A túl sok vagy túl kevés adat félrevezetheti a felhasználót. Túl sok adat esetén előfordulhat, hogy a döntéshozatal szempontjából kritikus cikkek nem egyértelműek, és a felhasználó hibás döntéseket hozhat nem megfelelő adatok alapján. Ugyanakkor a túl kevés információ nem nyújt megbízható előrejelzést és megalapozott döntéshozatalt. Így a lényegesség kritériuma korlátozásokat vezet be a pénzügyi kimutatásokban megjelenített információ mennyiségére vonatkozóan. Így például a vállalat fizetőképességéről alkotott összkép értékelésekor a felhasználónak nincs szüksége részletes információkra a hitelezői összetételéről.
A lényegesség a becslésekben bekövetkezett változások jelentőségével, az elmúlt időszakok beszámolóiban előforduló hibák kijavításával, vagy a mennyiségi adatok és a különféle leírások jelentésekben történő bemutatásának különböző módjaival is összefügg. Ezek a változtatások, javítások és leírások akkor minősülnek lényegesnek, ha elég nagyok és jelentősek ahhoz, hogy befolyásolják a jelentés felhasználóinak döntéseit.
Természetesen az információ lényegessége bizonyos mértékig szubjektív kritérium. Tehát a hitelezőkkel kapcsolatos példát folytatva elmondhatjuk, hogy a cég fizetési ütemtervnek való megfelelésének megítéléséhez éppen ellenkezőleg, a hitelezők összetételére vonatkozó adatok lesznek fontosak az információ felhasználója számára. Így, amint azt a szabványok is megjegyzik, "a lényegesség inkább egy küszöböt és egy kiindulási pontot jelöl, és nem az a fő minőségi jellemző, amellyel az információnak rendelkeznie kell ahhoz, hogy hasznos legyen".
Fontos megjegyezni azt is, hogy a konkrét információk lényegesnek vagy lényegtelennek való minősítése a jelen kimutatásokat készítő könyvelő vagy az azokat megerősítő könyvvizsgáló szakmai megítélését (véleményét) tükrözi. Ezeknek az embereknek a döntést a bejelentést tevő felhasználók érdekében kell meghozniuk.
Az információ relevanciáját erősen befolyásolja annak jellege. Egyes esetekben az információ természete önmagában is elegendő a relevanciájának meghatározásához. Például a társaság új üzletágának bejelentése befolyásolhatja a társaság rendelkezésére álló kockázatok és lehetőségek megítélését, függetlenül attól, hogy az új szegmens a beszámolási időszakban elért eredményeket mennyire lényeges.
Ha a jelentés megfelel ezeknek a jellemzőknek, akkor hasznos a felhasználók számára. A pénzügyi kimutatások minőségi jellemzői a következők:
Például a mérlegnek valósan tükröznie kell azokat a tranzakciókat és egyéb eseményeket, amelyek a társaság eszközeit, kötelezettségeit és saját tőkéjét eredményezték a fordulónapon.
Fennáll annak a veszélye, hogy a pénzügyi információk nagy része nem olyan pontos, mint az várható volt. Ez azonban nem torzulás eredménye, hanem inkább a tranzakciók és egyéb mérendő események azonosítása, vagy a mérési és bemutatási módszerek megválasztása és alkalmazása nehézségekbe ütközik.
Például annak ellenére, hogy a legtöbb vállalkozás az idő múlásával belső cégértéket (cégárat) generál, általában nehéz felismerni vagy mérni annak érvényességét. Más esetekben lehetőség van az ilyen hatás mérésére és a mérést és felismerést kísérő hibakockázat meghatározására.
Ha a jelentést addig halasztják, amíg minden szempont nem tisztázott, az információ rendkívül megbízható lehet, de nem sok haszna van azoknak a felhasználóknak, akiknek korábban kellett volna döntéseket hozniuk. A relevancia és a megbízhatóság közötti egyensúly megteremtésében a gazdasági döntéseket hozó felhasználók igényeinek kell előtérbe kerülniük.
Az IFRS rendszerben és az orosz számviteli rendszerben a pénzügyi kimutatásokban közzétett információkra vonatkozó mögöttes feltételezések és követelmények meghatározása megegyezik.
Mikor írják elő az IFRS-ek az éves pénzügyi kimutatások elkészítését és bemutatását?
Az IFRS nem határoz meg konkrét időkeretet a társaság éves pénzügyi kimutatásainak elkészítésére. Nem kormányzati szervezetként az IASB-nek nincs jogköre arra, hogy ebben az ügyben semmilyen kötelező előírást tegyen. A jelentéstételi határidőket minden országban a nemzeti jog, az értékpapír-szabályozó hatóságok vagy a megfelelő nemzeti szakmai testületek határozzák meg.
Az IFRS 1 Pénzügyi kimutatások prezentálása standard kimondja, hogy a gazdálkodó egységnek képesnek kell lennie arra, hogy pénzügyi kimutatásait a fordulónaptól számított hat hónapon belül kiadja (kiadja). Ezen túlmenően ez az időszak egyaránt vonatkozik a kapcsolt vállalkozások csoportjának konszolidált pénzügyi kimutatásaira (konszolidált pénzügyi kimutatások) és a jogi személyek kimutatásaira (egy társaság különálló pénzügyi kimutatásaira).
3. CÉL
Határozza meg a pénzügyi kimutatások minőségi jellemzőit
Minőségi jellemzők olyan attribútumok, amelyek a felhasználók számára hasznossá teszik a pénzügyi kimutatásokban bemutatott információkat.
Az IFRS négy fő minőségi jellemzőt azonosít, nevezetesen:
|
Az információ az megfelelő amikor befolyásolja a felhasználók gazdasági döntéseit azáltal, hogy segíti őket múltbeli, jelen és jövőbeli események értékelésében, múltbeli becsléseik megerősítésében vagy korrigálásában.
Például a meglévő eszközök jelenlegi szintjével és összetételével kapcsolatos információk értékesek a felhasználók számára, amikor megpróbálják megjósolni a vállalat azon képességét, hogy kihasználja a kedvező lehetőségeket és megfelelően reagáljon egy kedvezőtlen helyzetre. Ugyanezek az információk megerősítő szerepet töltenek be a múltbeli előrejelzésekkel kapcsolatban, például a vállalat lehetséges szerkezeti felépítésére, vagy a tervezett működés eredményére vonatkozóan.
Az elmúlt időszakok pénzügyi helyzetére és működési eredményeire vonatkozó információkat gyakran használják a jövőbeni pénzügyi helyzet és a működési eredmények, valamint a pénzügyi kimutatások felhasználóit közvetlenül érdeklő egyéb szempontok előrejelzésére. Ilyen például az osztalék és a munkabér kifizetése, az értékpapírok árfolyamának változása, illetve a társaság kötelezettségeinek határidőre történő teljesítése.
|
A lényegesség nagymértékben befolyásolja az információ relevanciáját. Egyes esetekben az információ természete önmagában is elegendő a relevanciájának meghatározásához. Például egy új szegmens (üzlettípus) bejelentése hatással lehet a társaság kockázatainak és lehetőségeinek megítélésére, függetlenül attól, hogy az új szegmens a beszámolási időszakban milyen eredményeket ért el. Más esetekben mind a természet, mind a lényegesség nagy jelentőséggel bír, például az adott cégre vonatkozó főbb tartaléktípusok nagysága.
Az információkat figyelembe veszik jelentős ha annak elhagyása vagy hibás állítása befolyásolhatja a felhasználók pénzügyi kimutatások alapján hozott gazdasági döntését. A lényegesség az objektum vagy a hiba méretétől függ, az információ hiányának vagy hamis bemutatásának sajátos feltételei között.
Így a lényegesség inkább egy küszöböt vagy kiindulópontot jelez, és nem az a fő minőségi jellemző, amellyel az információnak rendelkeznie kell ahhoz, hogy hasznos legyen.
1996-ig a lényegesség, a lényegesség fogalma az információközlésben csak minőségi fogalom volt; a lényegességi mutatót nem határozták meg az Orosz Föderáció számviteli szabályzatában.
Azok az információs üzenetek, amelyek lényegességi megfontolások miatt a jelentésekben szerepeltethetők vagy kizárhatók, a következők:
|
Az információ az megbízható ha mentes a lényeges tévedéstől és a félrevezetéstől, és amikor a felhasználók támaszkodhatnak rá, hogy őszintén reprezentálja azt, amit képviselnie kell, vagy ésszerűen elvárható, hogy ábrázoljon.
Az információ releváns lehet, de annyira megbízhatatlan természetben vagy megjelenésben, hogy felismerése félrevezető lehet. Például, ha vitatják a beperelt kártérítési igény érvényességét és összegét, előfordulhat, hogy a társaság nem jeleníti meg a követelés teljes összegét a mérlegben, bár helyénvaló lehet a követelés összegét és körülményeit közzétenni. a követelés.
|
A nemzetközi gyakorlatban a „megbízhatóság” olyan jellemzőt foglal magában, mint az „igazszerű ábrázolás”. Az IFRS információi szerint hűen kell ábrázolnia a tranzakciókat és egyéb olyan események, amelyeket várhatóan képvisel, vagy ésszerűen elvárható, hogy képviseljen. Így például a mérlegnek hűen kell tükröznie azokat a tranzakciókat és egyéb eseményeket, amelyek eredményeképpen a gazdálkodó egység eszközei, kötelezettségei és saját tőkéje megfelelnek a kimutatási kritériumoknak a beszámolási fordulónapon.
A pénzügyi információk nagy része fennáll annak a veszélye, hogy nem lesz olyan igaz, mint amilyennek lennie kellene. Ez nem a torzítás eredménye, hanem inkább a tranzakciók és egyéb mérendő események azonosítása, vagy az adott tranzakcióknak és eseményeknek megfelelő üzeneteket közvetítő mérési és megjelenítési módszerek kiválasztásában és alkalmazásában rejlő nehézségek.
Bizonyos esetekben a tárgyak pénzügyi kimutatásokra gyakorolt hatásának mértéke olyan bizonytalan lehet, hogy a társaság egésze nem jeleníti meg a pénzügyi kimutatásokban. Például bár a legtöbb vállalat idővel építi üzleti hírnevét, általában nagyon nehéz kellő megbízhatósággal mérni. Más esetekben azonban helyénvaló lehet tételeket megjeleníteni, és közzétenni a megjelenítésükhöz és értékelésükhöz kapcsolódó hibakockázatot.
|
Az információknak hűen kell reprezentálniuk a tranzakciókat és egyéb eseményeket, ezért ezek elszámolása és bemutatása szükséges. lényegüknek és gazdasági valóságuknak megfelelően és nemcsak jogi formájukat.
Az ügyletek és egyéb események lényege nem mindig felel meg annak, ami jogi vagy kialakult formájukból következik. Például egy vállalat eladhat egy eszközt egy másik gazdálkodó egységnek oly módon, hogy a dokumentumok azt sugallják, hogy a jogi tulajdonjog átszáll az adott entitásra, de továbbra is létezhetnek olyan megállapodások, amelyek biztosítják, hogy a vállalat megtartsa a megtestesített gazdasági előny élvezetének jogát. az eszközben. Ilyen körülmények között az értékesítési jelentés nem képvisel valódi tranzakciót (ha volt ilyen).
|
A nemzetközi gyakorlatban a „megbízhatóság” olyan jellemzőt foglal magában, mint a „semlegesség”. Az IFRS Alapelvek szerint a pénzügyi kimutatásokban szereplő információknak kell lenniük semleges , vagyis annak kell lennie elfogulatlan .
Nyilvánvaló, hogy a pénzügyi kimutatások nem lesznek semlegesek, ha az információk kiválasztásával vagy bemutatásával egy döntést vagy ítéletet befolyásolnak a tervezett eredmény elérése érdekében.
A pénzügyi kimutatások semlegessége például abban nyilvánul meg, hogy összeállítóinak nincs szándéka arra, hogy a kimutatások felhasználóit egy bizonyos döntésre – például a vállalat értékpapírjainak megvásárlására – rávegyék.
Valójában a semlegesség a pénzügyi kimutatások objektivitását jelenti, szemben azzal, hogy azokat bármely fél vagy személyek csoportja érdekében készítik el.
|
Ennek a minőségi jellemzőnek az a lényege, hogy bizonyos fokú óvatosságot kell bevezetni az ítéletalkotás folyamatába, amely szükséges a bizonytalanság körülményei között szükséges számítások elkészítéséhez, hogy az eszközöket vagy a bevételeket nem becsülték túl, de a kötelezettségeket vagy a kiadásokat nem értékelték alul .
Figyelembe kell azonban venni, hogy az óvatosság elvének betartása nem teszi lehetővé például rejtett tartalékok és túlzott készletek képződését, a vagyon vagy a bevétel tudatos alulbecslését, vagy a kötelezettségek vagy kiadások szándékos túlértékelését. Valójában ebben az esetben a pénzügyi kimutatások nem lennének semlegesek, és ezért elveszítenék a megbízhatóság minőségét.
Az óvatosság gyakorlati alkalmazása a következő. Például, ha lehetséges a szabványoknak megfelelően két alternatív elszámolási módszer alkalmazása ugyanazon mutatók esetében, akkor azt a módszert kell alkalmazni, amely a vállalat helyzetét kedvezőtlenebb megvilágításba helyezi. Tehát, ha az eszközök két értékelése lehetséges, akkor a legkisebbet kell használni, a kötelezettségeket - a legnagyobbat stb.
Az óvatosság elve azon az elképzelésen alapul, hogy az egyik vagy másik mutató elszámolásának megválasztásában fennálló bizonytalanság esetén a felhasználó érdekeit az szolgálja a legjobban, ha azt választja, amely kevésbé optimista képet ad a dolgok állásáról. a cégben. Vonzóbb értékelés vagy mutató alkalmazásakor ezt a könyvelőnek a külső felhasználók érdekeinek legteljesebb kielégítését célzó motívumok alapján kell megindokolnia.
|
Az IFRS Alapelvek szerint ahhoz, hogy a pénzügyi kimutatásokban szereplő információk megbízhatóak legyenek teljes lényegességét és beszerzési költségét figyelembe véve. A kihagyás hamissá vagy félrevezetővé teheti az információt, ezért megbízhatatlanná és relevanciájuk szempontjából tökéletlenné teheti.
A pénzügyi információk gyakran nem reprezentálják teljes mértékben egy vállalat üzleti tevékenységét. Ennek oka nem az elfogultság, hanem a mérendő tranzakciók és egyéb események azonosítása, vagy az e tényezők lényegét tükröző mérési és prezentációs technikák kidolgozása és alkalmazása.
Egyes esetekben a pénzügyi hatás mérése annyira bizonytalan lehet, hogy azt a vállalat általában nem mutatja be a pénzügyi kimutatásokban. Például, míg a legtöbb vállalat a goodwillt idővel építi fel, általában nehéz felismerni vagy mérni annak hitelességét. Más esetekben lehetőség van az ilyen hatás mérésére és a mérést és felismerést kísérő hibakockázat meghatározására.
Az IFRS szerint a társaság pénzügyi kimutatásaiban szereplő információknak kell lenniük hasonló időben és összehasonlítható más cégektől származó információkkal. Ez lehetővé teszi a vállalat pénzügyi helyzetének és teljesítményének alakulását.
Ennek alapján a hasonló ügyletekből és egyéb eseményekből származó pénzügyi eredmények mérését, tükrözését a vállalat egészére és fennállása során, valamint a különböző cégekre egységes módszertan szerint kell elvégezni.
Például az IFRS 8 Az időszak nettó nyeresége vagy vesztesége, alapvető hibák és számviteli politikák változásai standard kimondja, hogy a pénzügyi kimutatások felhasználóinak képesnek kell lenniük a vállalat kimutatásainak időbeli összehasonlítására, hogy meghatározzák a pénzügyi helyzetében, a működési eredményeiben és a cash flow-kban mutatkozó tendenciákat. . Ennek érdekében általában minden időszakban ugyanazt a számviteli politikát alkalmazzák.
Az összehasonlíthatóság elvének biztosítása érdekében, például a számviteli politika megváltoztatásakor, az összes korábbi beszámolási időszakra vonatkozó pénzügyi kimutatások megfelelő újramegállapítása szükséges, amely a beszámolási időszak pénzügyi kimutatásaiban szerepel. Ha a pénzügyi kimutatások csak egy korábbi beszámolási időszakra, például egy évre közölnek adatokat, akkor az információk összehasonlíthatósága érdekében ennek megfelelően csak az előző beszámolási év adatait korrigáljuk. Ha az előző két évre vonatkozó adatokat mutatunk be, akkor kettőt, és így tovább.
Az IFRS 1 Pénzügyi kimutatások prezentálása standard megköveteli a vezetéstől, hogy úgy válassza ki és alkalmazza a számviteli politikát, hogy minden pénzügyi kimutatás megfeleljen az egyes vonatkozó IFRS-ek összes követelményének.
A Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardoknak való megfelelés, beleértve a vállalatok által alkalmazott számviteli politikák nyilvánosságra hozatalát, segíti az összehasonlíthatóság elérését. Ennek során szem előtt kell tartani, hogy az összehasonlíthatóság és az egységesítés nem azonos fogalmak . Az összehasonlíthatóság nem lehet akadálya a jobb számviteli standardok bevezetésének.
|
A pénzügyi kimutatásokban bemutatott információk fő minősége az felhasználó számára érthető aki kellő ismeretekkel rendelkezik az üzleti és gazdasági tevékenység, a számvitel területén és az információk kellő gondossággal történő tanulmányozására vágyik. Ugyanakkor ez a követelmény nem zárja ki az összetett információkat a pénzügyi kimutatásokból, ha azok a felhasználó számára fontosak a gazdasági döntések meghozatalához.
Információ lesz szükséges a pénzügyi kimutatások felhasználói, ha érthető .
Az ezen feltételezések alapján készített pénzügyi kimutatásoknak meg kell felelniük bizonyos minőségi jellemzőknek, hogy hasznosak legyenek a felhasználók számára (5.2. ábra):
érthetőség(érthetőség);
relevanciáját(relevancia): (érték előrejelzések készítéséhez (prediktív érték) és eredmények értékeléséhez (megerősítő érték); lényegesség);
megbízhatóság(megbízhatóság): (tisztességes képviselet (hűséges képviselet); az események gazdasági lényegének tükrözése, és nem csak a jogi forma (a lényeg a forma felett); semlegesség (semlegesség), azaz az elfogult értékelések hiánya (elfogultság); óvatosság (megfontoltság) teljesség (teljesség) minden lényeges vonatkozásban);
összehasonlíthatóság(összehasonlíthatóság), (összehasonlíthatóság);
az információk relevanciájára és megbízhatóságára vonatkozó korlátozások: (időszerűség); egyensúly a haszon és a költségek között; egyensúly a minőségi jellemzők között; igaz és valós kép/tisztességes bemutatás).
5.2. ábra – A felhasználók számára hasznos pénzügyi kimutatások jellemzői
Világosság az információ annak elérhetősége, hogy a megfelelő tudásszinttel rendelkező felhasználó megértse. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az összetett információk esetleges értelmezhetetlensége miatt kikerülnek a jelentésekből. Ezért az információnak ez a tulajdonsága „gyengébbnek” tekinthető más követelményekhez képest.
A következő két jellemző (relevancia és megbízhatóság) a fő követelmény az információ minőségével szemben.
találó Az információ olyan információnak minősül, amely befolyásolja a felhasználók gazdasági döntéseit azáltal, hogy segíti őket a múltbeli, jelen és jövőbeli események értékelésében, illetve múltbeli becslések megerősítésében vagy helyesbítésében. Nyilvánvalóan az információ értéke az előrejelzések készítéséhez annak köszönhető, hogy a vállalat tevékenységének múltbeli eredményei mennyire tükröződnek helyesen, ezért
az információ prediktív és megerősítő szerepe összefügg egymással. Az információ relevanciáját annak tartalma és lényegessége befolyásolja. A lényeges információ olyan információ, amely a pénzügyi kimutatásokból való kizárása vagy téves megítélése esetén befolyásolhatja a felhasználó döntését.
Ahhoz, hogy a pénzügyi kimutatásokban bemutatott információk hasznosak legyenek a felhasználók számára, annak is meg kell lennie megbízható , azok. nem tartalmaznak lényeges hibákat vagy elfogult értékeléseket, és a valóságnak megfelelően tükrözik az üzleti tevékenységet. Az információ megbízhatóságát a következő követelmények teljesülése biztosítja: a valósághű képviselet, a gazdasági lényeg tükrözése, és nem a jogi forma, semlegesség, körültekintés és teljesség.
A tisztességes bemutatás azt jelenti, hogy az információnak a valóságnak megfelelően (tisztességesen) tükröznie kell a tranzakciókat és egyéb üzleti eseményeket. Például a mérlegben szereplő információknak hűen kell tükrözniük azokat a tranzakciókat és egyéb üzleti eseményeket, amelyek eredményeként olyan eszközök, kötelezettségek és saját tőkék keletkeznek a fordulónapon, amelyek megfelelnek a megjelenítési kritériumnak. A valós bemutatás követelménye abból adódik, hogy amikor a pénzügyi kimutatások valós információkat tükröznek, fennáll a „tisztességtelen” bemutatás bizonyos kockázata. A valós eredmények valódi bemutatásának problémái objektív természetűek lehetnek, különösen egyes eseményeket nehéz mérni vagy ábrázolni. Ezekben az esetekben különféle döntések születhetnek: vagy az ilyen események, vagy azok eredményei nem jelennek meg a pénzügyi kimutatásokban nagy bizonytalanságok miatt (például goodwill), vagy megjelennek, de a pénzügyi kimutatásokhoz csatolt megjegyzések nyilvánosságra hozni a megjelenítésük és értékelésük nehézségeihez kapcsolódó kockázatot, különben más döntés születik.
Az üzleti tranzakciókat nem a jogi formájuk, hanem a gazdasági tartalma alapján kell elszámolni, pl. a működés gazdasági lényegének kell elsőbbséget élveznie a jogi formával szemben. Vannak helyzetek, amikor egy ügylet jogi bejegyzése nem felel meg annak gazdasági tartalmának. Ezekben az esetekben az ügyleteket gazdasági tartalmuk alapján kell elszámolni.
Az információsemlegesség alatt bizonyos felhasználói csoportok érdekeire való összpontosítás hiányát értjük, pl. pártatlanság. A pénzügyi kimutatások nem tekinthetők semlegesnek, ha az információk kiválasztásával vagy bemutatásával befolyásolják a felhasználók döntéseit egy előre meghatározott eredmény elérése érdekében.
Az óvatosság azt jelenti, hogy figyelembe kell venni azokat a bizonytalansági feltételeket, amelyek között a vállalkozás működik. Óvatosság fejeződik ki mind az ilyen bizonytalanságok természetének és mértékének feltárásában, mind az értékelés óvatosságában. A konzervatív értékelés megnyilvánulása az a megközelítés, amely azt feltételezi, hogy a vagyont és a bevételt nem szabad túlbecsülni, míg a kötelezettségeket és a kiadásokat nem szabad alábecsülni, pl. az eszközöket a lehető legalacsonyabb értéken, a kötelezettségeket a legmagasabbon tartják nyilván, az esetleges veszteségeket figyelembe veszik, a potenciális nyereséget viszont nem.
A megbízhatóság érdekében a pénzügyi kimutatásokban szereplő információknak teljesnek kell lenniük, szem előtt tartva a lényegesség körét és az ilyen információk megszerzésének költségeit. A lényeges információk hiányos közzététele azt eredményezheti, hogy a pénzügyi kimutatások megbízhatatlanok, és nem felelnek meg a megfelelőségi jellemzőnek.
A pénzügyi kimutatásokban szereplő információk hasznosságát az is biztosítja összehasonlíthatóság ami a pénzügyi kimutatások időbeni, korábbi időszakokkal és más vállalkozásokkal való összehasonlíthatóságát jelenti. Az összehasonlítható információk lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy megfelelően értékeljék a vállalkozásnál a jelentési időszakban bekövetkezett változásokat, előrejelzéseket készítsenek a fejlődésről, és összehasonlító elemzést készítsenek a különböző vállalkozások eredményeiről. Az összehasonlíthatóságot általában az alkalmazott számviteli módszerek és az információk jelentésére vonatkozó szabályok következetessége biztosítja. A vállalkozás működési feltételeinek változása esetén azonban szükség lehet az alkalmazott számviteli szabályok módosítására. Ezért az összehasonlíthatóság a számviteli politikák, a számviteli politika változásainak és az ilyen változások eredményeinek a pénzügyi kimutatásokban történő közzétételével érhető el.
Vannak bizonyos az információk megbízhatóságával és relevanciájával kapcsolatos korlátok (mint fő minőségi jellemzői): az időszerűség, a haszon és a költségek aránya, a különböző minőségi jellemzők aránya.
Időszerűség- ez a késedelem hiánya az információ tükrözésében. Ez a korlátozás az információk időben történő tükrözésének szükségességével függ össze, mivel az információ tükrözésének késése az információ relevanciájának elvesztéséhez vezethet.
A haszon és a költségek kapcsolata azt jelenti, hogy az információból származó előnyöknek meg kell haladniuk az információszerzés költségeit. A haszon és a költségek kiegyensúlyozásának folyamata a legtöbb esetben szakmai mérlegelést igényel, és nem mindig a költségek viselője a haszonélvező.
Összefüggés a különböző minőségi jellemzők között a pénzügyi beszámolás általános célkitűzésének – a felhasználók információs igényeinek kielégítése – alá kell tartoznia. Egy-egy minőségi jellemző relatív prioritása minden konkrét esetben szakmai megítélés tárgya.
Koncepció "igaz és korrekt prezentáció" hanem a kívánt eredményhez kapcsolódik - a vállalkozás objektív helyzetének jelentésében való tükrözéséhez. Úgy véljük, hogy ha a beszámoló a fenti elvek és jellemzők szerint készül, akkor a megbízható és objektív bemutatás követelménye teljesül. Ezt a megfogalmazást általában pozitív könyvvizsgálói jelentésben használják.
